397493
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Отставка губернатора ХМАО Н. Комаровой носит вынужденный, а не добровольной характер. Комаровой дали возможность сохранить лицо в виду ее заслуг перед регионом и государством (которых немало). Однако дальнейшее ее сохранение на позиции главы ХМАО было признано нецелесообразным. Бывшая глава ХМАО «перекрутила» гайки и явно переборщила с управляемостью. На позицию главы ХМАО нужен более гибкий управленец.
Фактически, Комарова руководила 14 лет с позиции жесткой руки. В последние годы это характеризовалась жесткой политикой и требованиями полного подчинения не только муниципалитетов, но и бизнес-корпораций. При этом нельзя сказать, что, например, антиковидная политика Комаровой (в том числе и в плане принудительной вакцинирования граждан) дала особые положительные эффекты.
Комарова предпочитала руководить ХМАО как одним большим заводом, но фактор субьектности элит (в том числе и муниципальных) учитывался ей не в полной мере. Характерно, что после начала СВО Комарова и ее кураторы внутренней и информационной политики попытались зачистить публичных критиков практически полностью. Эта затея провалилась, однако борьба региональной администрации с публикациями в телеграм-каналах с 200-300 подписчиками вряд ли может быть отмечена как эффективная мера.
Плюс в ХМАО много провалов по нацпроектам. Сама Комарова, стоит напомнить, в январе 2023 г. заявила о значительной коррупции в строительной отрасли («там все в доле»). Это было сказано не для эфира, однако с верностью этого тезиса спорить трудно. И тут Комарова сама высветила свои просчеты.
В последние годы Комарова пыталась уделить повышенное внимание своему политическому имиджу, однако из этого мало что вышло. В своем прощальном выступлении Комарова не смогла скрыть своего расстройства, хотя об отставке она знала уже несколько недель назад. ХМАО нужен более гибкий управленец. С высокой долей вероятности им станет мэр Тюмени Р. Кухарук, который соблюдет стилистику преемничества.
Отставка Комаровой не означает новой волны губернаторопада, однако такие отставки в отношении глав регионов, чьи полномочия истекают в следующем году могут произойти в любой момент. Наиболее подходящим кандидатом на ротацию, в этом плане, выглядит В. Уйба (Коми). Есть и еще ряд кандидатов, однако без острой необходимости ротация не будет осуществляться.
Мэры городов: май.
В последний месяц весны многие мэры столкнулись с аномальными холодами, которые усилили поток требований включить отопление в многоквартирных домах. Многим, в силу объективных причин, это сделать не удалось. Значительное недовольства было в связи с вырубкой деревьев в ряде крупных городах страны. В целом мэрская повестка касалась благоустройства, проведения праздничных мероприятий и ремонта дорог. В то же время, произошел ряд значимых отставок.
1.Воронеж: «плановая» отставка мэра. В. Кстетин, человек команды губернатора А. Гусева, объявил о том, что покидает пост градоначальника и переходит на работу в городской водоканал. Это решение – тактическая уступка Гусева своим оппонентам и недовольным элитам: Кстенин не проявил себя эффективно, а Воронеж при нем был постоянным источником проблем и социального недовольства (начиная от конкурса на новогодние елки в первый год СВО и заканчивая транспортом и вырубкой деревьев). Несмотря на, как заявляется, плановый характер замены – еще не определено кто возглавит город. Лояльные губернатору эксперты говорят об одном из вице-губернаторов, но в дело могут вмешаться серьезные федеральные игроки. Впрочем, скорее всего, Гусев сможет поставить на эту должность своего человека.
2.Сочи: досрочная отставка мэра. Городское собрание в Сочи в середине мая приняло досрочную отставку мэра А. Копайгородского. В качестве потенциального сити-менеджера Сочи, чаще всего, называют вице-губернатора А. Руппеля, однако строительные конфликты в Краснодарском крае носят многоуровневый характер и возможны разные варианты развития ситуации. Тем более, что по губернатору Кондратьеву нанесен серьезный удар.
3.Хабаровск: прогулка с мэром. Недавно назначенный врио губрнатора Хабаровского края Д. Демешин пригласил мэра города С. Кравчука на прогулку по городу. Она свелась к тому, что губернатор высказал обоснованные претензии к качеству благоустройства города и проблемы с тротуарами. Врио губернатора был вежлив, но требователен: фактически, это старт его избирательной кампании, который означает повышенные требования к местным элитам, в том числе и в плане соблюдения антикоррупционного законодательства.
4.Курган: мэры-«однодневки». В начале мая в Кургане, в очередной раз сменился и.о. главы городской администрации. Вместо Ю. Гурьяновой (проработавшей почти неделю) на этот пост был назначен А. Науменко, руководивший управлением по обеспечению деятельности правительства региона. И Гурьянова, и ранее работавшая в статусе и.о. главы администрации А. Аргышева остаются работать в муниципальной администрации. Науменко делегировал глава региона, но местные источники считают, что он не хотел идти на эту позицию. Это, в чистом виде, управленческий кризис в регионе. Стоит напомнить, что поскорее определится с мэром губернатору Шумкову поручил Президент.
5.Пенза: коммуникативные ошибки мэра. Долгое время дистанцировавшийся от недовольства жителей в восточной части Пензы мэр А. Басенко, после настоятельных рекомендаций, решил выступить перед горожанами. Он попытался построить свое выступление на том, что горожанам нужно «проявить терпение», так как этого требует «долгосрочные стратегии развития города». При этом повод для недовольства горожан вполне конкретный: вырубка сквера «Семейный».
В нынешних условиях многим губернаторам целесообразно задуматься о коррекции своего имиджа в соответствии с актуальными задачами руководства страны. Имидж губернаторов-патриотов, активно вовлеченных в СВО, по-прежнему актуален, но воспринимается, скорее, как фоновый и само собой разумеющийся. Нужны новые грани публичного позиционирования.
Замеры иноагентов «Левады» показывают, что среднестатистический рейтинг губернаторов (на основе замеров в 10-15 регионах) демонстрирует высокие значения (72-74%) уже почти два года. Во многом это следствие общего патриотического консенсуса власти и общества в стране, а также эффекта усиленного пиара губернаторов. Получив практически полный контроль над информационными пространствами в регионах губернаторы вместе со своими пиарщиками используют это информационное доминирование для формирования тезисов об эффективности работы глав регионов.
В то же время тематика СВО и соответствующая стилистика (милитари стиль в одежде и т.д.), безусловно, подходит к губернаторам новых и прифронтовых регионах, а для остальных лишь в аспекте визитов в зону СВО. В нынешних условиях происходит определенная коррекция, которую пока еще не все губернаторы заметили и отреагировали на нее.
Помощь участникам СВО и их семьям, соответствующая социальная политика, стала фоновой и воспринимается обществом как само собой разумеющейся аспект политики государства. В нынешних условиях от губернаторов требуется эффективная экономическая политика, в том числе и в аспекте адаптации региональных экономик к санкциям и долгосрочному противостоянию с Западом. В этом плане, очевидно, растет запрос на оптимальное и бережное использование ресурсов государства, в том числе и бюджетных трат. Это предполагает, что губернаторы будут уделять повышенное внимание экономической повестке. На этом фоне антикоррупционные задержания в команде того или иного губернатора - серьезный имиджевый урон. Плюс значимым остаются и вопросы социалки: политика ряда губернаторов, которые, фактически, закрывают глаза на многочисленные сложности и трудности социальной сферы (особенно на региональной периферии) контрпродуктивна.
В целом, имидж губернаторов должен строиться не на стилистике «главное СВО, остальное потом» и не на принципе «у нас все хорошо, мы много пиаримся». Скорее, оптимальным является вариант, когда региональные власти объективно говорят о имеющихся трудностях в экономике и социалке и информируют граждан о принимаемых и реализуемых решениях. Иными словами, речь идет об удовлетворении запроса на деятельную, активную и эффективную региональную и муниципальную власть, которая имеет стратегию и планомерно ее реализует. При этом подменять этот запрос патриотической стилистикой и вопросами не стоит: СВО – это, по-прежнему, задача №1, которая, тем не менее, не отменяет важности всего остального. Этот простой тезис должен находится отражение в позиционировании губернаторского корпуса.
Большинство региональных парламентов не собираются принимать законы об эвтаназии бездомных собак: пытаются продавить спорные региональные законопроекты лишь власти нескольких субьектов федерации.
Только за последнюю неделю тема активно обсуждалась в нескольких регионах: в Новгородской области депутаты отказались от эвтаназии (за исключением нежизнеспособных собак), в ХМАО к законопроекту было высказано более двухсот замечаний, а в Екатеринбургской области некоторые депутаты попытались похайповать на глуповатой теме с «отправкой собачек в зону СВО». Аналогичную инициативу год назад выдвигали власти в ХМАО.
На первый взгляд, попытка продавливать законопроект об убийстве собак в богатом ХМАО, в котором очень развит средний класс и люди с хорошим достатком, вызывает удивление. Однако ключевым мотивом является даже не стремление муниципалитетов сэкономить (в краткосрочной перспективе) на содержании бездомных собак. Источники в регионе считают, что главную роль здесь играет любовь губернатора Н. Комаровой к «порядку» и «хорошей статистике». Уничтожение бродячих собак, похоже, властям ХМАО видится как простой способ достичь лучших показателей в плане общественной безопасности. Однако в этом случае полностью игнорируется общественное мнение. ХМАО – это не Тыва, не Бурятия и не Забайкальский край, в которых, действительно, сторонники умерщвления бродячих собак численно преобладают. Игнорировать общественное мнение в ХМАО на этот счет контрпродуктивно: высказанные замечания жителей отчетливо свидетельствуют о нецелесообразности продвижения такого законопроекта, однако, вполне возможно, региональные власти захотят продемонстрировать «управляемость» и довести дело до конца.
При этом многие региональные заксобрания, после консультаций с региональными властями, уже, фактически, отказались принимать законы об эвтаназии бродячих собак. Некоторые откровенно (и достаточно прозорливо) откладывают дело в долгий ящик. Опыт принявших такие законы регионов пока не позволяет зафиксировать каких-либо позитивных моментов, кроме бухгалтерского сокращения муниципальных трат. И вряд ли статистика по укусам собак и случаям нападений на жителей через год-два существенно изменится.
При этом, очевидно, что возможность принятия таких законов находится в арсенале возможного реагирования региональных и муниципальных властей на ЧП, связанные с бездомными собаками. В случае каких-либо ЧП (которые, к сожалению, не исключены) первой реакцией властей в регионах, где нет законов об уничтожении бездомных собак, вполне возможно, будут предложения «срочно принять такой закон».
В этих условиях региональным администрациям нужно усилить работу по взаимодействию с зоозащитниками и, шире, гражданским обществом на предмет выработки оптимальных форматов взаимодействия, которые позволят минимизировать случаи нападения собак на людей. Нужно обратить внимание и на практику расходования выделяемых муниципальным властям средств на содержание бездомных собак: низовая коррупция и откровенные нарушения конкурсных условий со стороны подрядчиков – важный фактор, влияющий на общественную безопасность.
3427 соглашений о реализации проектов государственно-частного партнерства на ₽4,8 трлн общих инвестиций действует в России по итогам 2023 года.
В прошлом году запущено 326 ГЧП-проектов на ₽955 млрд, из которых ₽620 млрд (65%) — внебюджетные средства. В среднем с 2019-го ежегодно запускалось 373 проекта на ₽640 млрд.
Больше всего ГЧП-проектов реализуется в Приволжском и Дальневосточном федеральных округах: 782 и 769 соответственно. Наибольший объем инвестиций — ₽1 трлн — законтрактован в Приволжском федеральном округе.
Ключевые реализуемые ГЧП-проекты России — на 1 слайде.
ЭКСПЕРТЫ. Независимый эксперт, к.э.н. Борис Луцет @borislutset о налогах для многодетных.
В составе налогового пакета Правительству РФ предложено решение по многодетным, которое является консервативным, половинчатым и не отвечающим задачам, поставленным Президентом РФ в послании Федеральному Собранию.
Вместо реального снижения налога с учётом состава семьи предлагается механизм "квазивычета". При этом в самих налоговых поправках его найти не удастся, поскольку предусмотрен не собственно налоговый вычет, а ежегодная выплата. Её сумма, хотя и будет зависесть от уплаченного налога, но будет рассчитываться на основании отдельного закона с применением широкого усмотрения правительства. Важно понимать, насколько обоснованной и действенной будет эта мера, с учётом предложенных параметров.
Первый параметр - возмещение разницы между НДФЛ по ставкам 13 и 6 процентов. Почему именно шесть, а не пять или семь? Почему нельзя освободить полностью? Вопросы без ответа.
Второй параметр - 1,5 прожиточных минимума на члена семьи. Почему полтора, а не два или три? Знают ли авторы, какова величина этого минимума в регионах? Знают ли они, что кроме "выживания" детям нужно воспитание и обучение? Эти вопросы также пока без ответа.
Третий параметр - отсутствие регрессии. Сумма рассчитывается стандартно, вне зависимости от количества детей. То есть семья с двумя и пятью детьми получает одинаковый результат. Почему так? Здесь ответа пока тоже нет.
На мой взгляд, единственный реальный способ решить поставленную Президентом задачу - введение посемейного налогообложения. Почему Правительство не рассматривает данную возможность при том, что во многих странах накоплен огромный опыт? Почему вопрос даже не обсуждается применительно к модной сегодня налоговой справедливости? И это пока непонятно.
Есть надежда, что эти и другие вопросы по многодетным будут поставлены и обсуждены в Государственной Думе. Тем более, что в ходе парламентских слушаний 23 мая тема учёта состава семьи при определении налоговой нагрузки уже затрагивалась. Тогда об этом говорил представитель ЛДПР, но вероятно и представителям других фракций есть что сказать.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Глава Минфина США Джанет Йеллен заявила, что американские власти рассматривают вероятность ужесточения вторичных санкций против иностранных банков, продолжающих деятельность в России. Одновременно с этим госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Америка в координации с ЕС и другими партнерами продолжат вводить санкции против китайских компаний за сотрудничество с РФ.
Зампредседателя комитета по экономической политике Госдумы РФ Артем Кирьянов:
Любые санкции имеют свой предел, в том числе это касается и политических шагов США в отношении России и её партнеров. Наращивание санкционного давления может привести к тому, что в «серой» зоне расчетов окажутся не только юридические лица, но и страны. А это уже совсем другая история, когда исчезает консенсус по вопросам международных расчетов. Государства найдут возможность обойти вторичные санкции при условии своей заинтересованности. При этом особенно опасным для США станет широкое использование криптовалют вместо использования банковской инфраструктуры и доллара, тем самым криптовалюты обретут дополнительную субъектность. Полагаю, ещё какое-то время будем наблюдать попытки введения дополнительных вторичных санкций со стороны США, но потенциал санкционного давления близок к исчерпанию.
Начальник аналитического отдела ИК «РИКОМ-ТРАСТ», к.э.н. Олег Абелев:
Любые финансовые организации, контрагенты, которые работают с США, недружественными к России странами, не будут вовсе работать с российскими контрагентами, либо будут это делать через аффилированные структуры. Любые усиления вторичных санкций рассчитаны именно на это. Ужесточение санкций - мантра, которую американские власти повторяют постоянно. Но, как мы видим, бизнес развивается даже на фоне новых заявлений. Например, многие китайские банки, несмотря на риск вторичных санкций, продолжают искать пути взаимодействия с российскими контрагентами. Экономические интересы сохраняются, несмотря на политику.
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Объем торговли так называемых дружественных стран с США и ЕС почти на порядок выше, чем с Россией. Именно это и делает вторичные санкции очень серьезной угрозой. Особенно уязвимы банки и крупные технологические компании. Это вынуждает удлинять цепочки поставок и привлекать для расчетов разного рода посредников. Опыт СССР говорит, что санкции могут длиться десятилетиями. К ним приходится адаптироваться и выстраивать стратегию работы с учётом наличия нынешних и будущих санкций.
Начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к.э.н. Сергей Заверский:
Вторичные санкции становятся основным орудием санкционной войны, и общий настрой участников показывает, что ужесточение их применения со стороны США будет происходить даже для субъектов из стран-союзников. При этом под операции, «содействующие военным целям» России, при желании можно подвести что угодно. Потенциал первичных санкций против РФ уже во многом исчерпан, вторичные же санкции дают возможность не только оказывать давление на Россию, но и решать собственные задачи по обеспечению конкурентоспособности американской экономики на мировой арене. Пока альтернативные механизмы, например, на уровне BRICS, не будут созданы, мы будем свидетелями расширения применения инструментария вторичных санкций. Впрочем, это касается не только финансовой системы.
Член комиссии Госсовета РФ по направлению «Малое и среднее предпринимательство», президент образовательной корпорации «Синергия» Вадим Лобов:
Процесс ужесточения вторичных санкций имеет место. Например, США пригрозили отключить от свой финансовой системы австрийскую группу Raiffeisenbank, если она не ускорит выход из России. Но для этой кредитной организации российский рынок обеспечивает 40% прибыли. Если Вашингтон продолжит давить, то рискует получить еще одну фронду в Европе в лице официальной Вены. То же самое с Китаем. Ужесточение санкций пока продолжается, но в любой момент может сорваться и ударить в обратную сторону подобно тетиве рогатки, которую слишком сильно тянут на себя.
Черным по белому написано (если это действительно документ Минфина), что повышение налогов вызвано условиями «санкционного давления».
То есть бремя санкций перекладывается на население и бизнес.
Спасибо, понятно.
В большинстве регионов страны вероятно снижение темпов роста налоговых и неналоговых доходов к концу года: амортизирующий эффект будут оказывать процесс списания части бюджетных кредитов регионов (за исключением инфраструктурных). Однако общая динамика говорит о том, что региональные администрации будут испытывать нарастающий объём сложностей в вопросах здравоохранения, общественного транспорта, строительства детских садов и школ, дорог и т.д.
Для большинства субъектов федерации характерно замедление темпов налоговых и неналоговых доходов, которые, во многих регионах страны, ниже уровня инфляции. На этом фоне эксперты говорят о выравнивающем эффекте, а также о дополнительной финансовой помощи регионам. В перспективе этого и следующего года эти меры выглядят как неминуемые, однако преувеличивать их значение не стоит. Они, в любом случае, не смогут кардинально изменить складывающегося тренда, хотя амортизация негативных эффектов, очевидно, будет осуществлена на уровне федерального Правительства.
В то же время, дифференциация социально-экономических возможностей регионов носит объективный и исторически устоявшийся характер: амортизировать негативные тренды экономического неравенства между регионами нужно, но существующие диспропорции во многом связаны с особенностями экономической политики страны.
На фоне вероятного замедления налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов губернаторы будут пытаться лоббировать выделение дополнительных средств из федерального центра. Интенсивное перераспределение ресурсов между различными регионами (от доноров к дотационным регионам) в этих условиях выглядит как необходимая мера, однако губернаторам нужно, прежде всего, обратить внимание на оптимальность использования имеющихся ресурсов.
Речь идет о развитии системы инвествычетов по налогу на прибыль, а также стимулировании развития собственных производств в регионах. Исторический минимум безработицы в стране (2,7%) позволяет рассчитывать на то, что заработные платы и фонд оплаты труда становятся драйвером поступлений налога НДФЛ, который является ключевым для местных и региональных бюджетов.
В этом аспекте губернаторам целесообразно провести внутренний аудит оптимальности использования возможностей для роста собственных доходов бюджетов регионов. Объем помощи регионам из федерального центра будет наращиваться, однако этот рост не компенсирует полностью большинству регионов вероятных потерь. Как следствие, губернаторам и курирующим экономику вице-губернаторам или председателям региональных правительств нужно активнее реализовывать меры по оптимальному использованию бюджетных ресурсов, минимизации коррупции при освоении бюджетных средств и активному использованию льгот, которые предоставляет федеральное и региональное законодательство.
1. Центробанк РФ готов повысить ключевую ставку (КС) на заседании 7 июня на один процентный пункт, добавив до 120 млрд руб к стоимости нацпроектов. Об этом свидетельствует начавшийся в информационном пространстве разгон темы о «перегреве экономики» на основе «резкого повышения потребительского спроса», который якобы не способен удовлетворить промышленный потенциал. В этих рассуждениях сознательно игнорируют социальную поддержку населения и рост его доходов как фактор инвестиционной поддержки экономики, а также инвестиционное внебанковское финансирование из средств, которые россияне вернули из-за рубежа в 2023 (около 5 трлн руб). А естественный рост ВВП с одновременной структурной перестройкой на фоне низкой базы 2021-2022 выдают за «перегрев экономики», с которым он не имеет ничего общего.
2. Продолжающийся рост цен обусловлен именно повышением КС, которая удорожает стоимость всех валовых ресурсов, услуг и базовой продукции, увеличивая стоимость кредитов. Характерно, что, обосновывая необходимость нарастить КС и обещая как следствие ограничить инфляцию, ЦБ ни разу не достиг декларированной цели. Все происходило с точностью до наоборот — высокая КС разгоняла инфляцию. Последний пример — ЦБ прогнозировал довести уровень инфляции в первом полугодии до 5,5-6%, факт — свыше 8%. Цифра могла быть гораздо выше, если бы рне действия правительства, которое используя льготное кредитование, увеличивали предложение товаров и продукции на рынке (рост по базовой номенклатуре от 3 до 22%).
3. Истинная причина комбинаций с КС — необходимость ограничивать объем денежной массы по агрегату М2 в зависимости от величины ЗВР. ЦБ обязан контролировать это соответствие по обязательствам перед МВФ. Поскольку поступления ЗВР и их резерв ощутимо уменьшился, регулятор под предлогом борьбы с инфляцией душит экономику, ограничивая рост денежной массы. Правительство обходит ограничения МВФ, увеличивая из своих резервов кредитование базовых отраслей и агропрома по льготной ставке, фактически проводя целевую кредитную эмиссию.Центробанк на каждое подобное масштабное действие отвечает повышением КС.
4. Последний пример — продление исполнительной властью обязательств продажи валюты экспортерами, которая обеспечила дополнительные внутренние финансовые ресурсы и укрепило курс рубля, препятствуя выводу капиталов за рубеж, расширяя внутреннее инвестиционное предложение и удешевляя импорт. Как писал наш канал, ЦБ готов был в ответ добавить 1-2% к КС, на заседании совета директоров 26 апреля, что впоследствии подтвердили и руководители банка. Помешали сиюминутные конъюнктурные соображения в расчете повлиять на кадровый состав правительства. 7 июня вердикт совета директоров увеличить КС практически гарантирован как реакция на вероятные изменения в налоговой системе, которые принесут в распоряжение правительства дополнительно 3-4 триллиона рублей в обход Центробанка, соответственно увеличив денежную массу. Выход из этого продолжающегося противостояния один — необходимо пересмотреть статус ЦБ, избавив его от юридически закрепленных обязательств перед МВФ. В нынешней ситуации такая зависимость ДКП страны не просто несостоятельна, но и подрывает финансово-экономическую составляющую национального суверенитета.
ПСБ провел бизнес-конференцию «Построй свое будущее», на которой присутствовало 250 сотрудников банка. Основные вопросы - дальнейшее развитие работы в новых регионах. К участникам обратились глава ПСБ Петр Фрадков, первый зампред Совфеда Андрей Яцкин и замминистра финансов Алексей Моисеев, в работе конференции принял участие зампред ЦБ Сергей Белов. За короткий срок офисная сеть ПСБ уже превысила 450 отделений, количество банкоматов — 2,3 тыс. Для безналичной оплаты установлено более 45 тыс. терминалов. Впереди еще более амбициозные задачи – обеспечить жителей и бизнес максимально широким набором качественных финансовых услуг и активно поддерживать социально-экономическое развитие новых регионов. К участникам конференции через телемост подключился и народный артист Владимир Машков — знаменитый артист в ответ на приглашение главы ДНР Дениса Пушилина посетить вверенный ему субъект выразил готовность привезти в республику спектакль «Ревизор». И не только.
Читать полностью…
Мнение экспертов. Социальный технолог и военный волонтер Роман Алехин – о перспективах переговорного процесса по Украине.
Переговоры с Украиной - это довольно сложная тема для обсуждения, так как вызывает у многих граждан бурю эмоций, при этом, как граждан России, так и Украины. Переговоров и мира, наверное, больше всего хотят только граждане Европы, при этом уже на любых условиях. Граждан России понять не сложно - их много раз предавали именно через переговоры. Сложно сказать - кто это делал, но мы помним, что те, кто вел переговоры с нашей стороны, потом покупали айфоны и тирамиссу бойцам «Азов» (запрещенная в России экстремистская организация), которые, хотя и не должны были, вернулись на фронт. Что касается граждан Украины, то и их понять можно, если понимаешь социальные технологии влияния на разум и подсознание - у них создавали многие годы враждебность и враждебные намерения и продолжают создавать, что по Карлу фон Клаузевицу является основополагающим для развязывания любой войны с любым: сначала создаются враждебные чувства, а далее, чтобы начать войну, они трансформируются во враждебные намерения. Что касается самих мирных переговоров, то они все равно случатся, потому что я слабо представляю себе сегодня войну до безоговорочной капитуляции, особенно - войну гражданскую по сути, в которой на обеих сторонах воюют ведущие военные державы. Формат признания конфликта конфликтом внутри одной нации не позволяет действовать так, как действует Израиль, как не позволяет это сделать потенциал выхода конфликта за пределы Украины и России. Так что ни о какой полной капитуляции в этом конфликте речи быть не может. Кроме, пожалуй, одного случая - если сами жители Украины не снесут свои власти, к легитимности которой уже есть обоснованные вопросы, и не попросятся принять Украину в состав России. Пожалуй, только такой формат капитуляции гипотетически возможен. Но более вероятны мирные переговоры, которые инициирует коллективный Запад, целью которых будет зафиксировать территории по линии боевого соприкосновения на момент проведения переговоров. Этот вариант уже видится реальным для многих лидеров, в том числе для Дональда Трампа, который может стать президентом США. Но тут уже вопрос к Владимиру Путину: а готов ли он сегодня на такой мирный план, в который не включено все пока еще украинское черноморское побережье и сухопутный коридор через Харьков в Крым? И какие гарантии безопасности на будущее для России могут рассматриваться, если Россия откажется от претензий на Николаев, Одессу, Харьков, Днепропетровск и пока еще фактически не вошедшие в состав России территории Запорожской и Херсонской областей? Так что переговоры неизбежны, как и неизбежен какой-то мирный договор в итоге, который будет определять не только границу между Россией и Украиной, но и новый мировой порядок.
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – о возможном ограничении на продажу алкогольной продукции.
В России регулярно поднимается тема «сухого закона». Так, депутат Госдумы Бийсултан Хамзаев обратился к Михаилу Мишустину с предложением запретить продажу алкогольной продукции на майские праздники. В первую очередь отмечу, что исторически метод тотального запрета никогда не работал, можно вспомнить «сухой закон» в США или антиалкогольные кампании в СССР. Дело в том, что проблема, очевидно, не в самом алкоголе, а в зависимости от него. Алкоголизм – заболевание, и алкоголик, как наркоман, – всегда найдёт возможность выпить, независимо ни от каких запретов. И это традиционно приводит к различным печальным последствиям. Первое – самое распространённое – резкий рост числа отравлений и смертельных исходов от употребления различного рода суррогатов. Второе – спрос рождает предложение, поэтому, безусловно, тут же появится обширный чёрный рынок по продаже алкоголя. Причём это не гарантирует его качества, но кратно повысит цены, а доходы от продажи, очевидно, не будут поступать в бюджет. В итоге проиграют все, кроме «дельцов». В этой связи считаю действующие ограничения – на продажу алкоголя несовершеннолетним и в ночное время – необходимыми и достаточными. Тем более вызывает недоумение обсуждение запрета на продажу алкоголя в праздничные дни. Праздничные застолья – традиционная часть праздников, когда собираются родные, друзья, отдыхают, общаются. Другое дело, что не нужно превращать застолье в попойку. Сторонники алкогольных ограничений также ссылаются на данные социологии, согласно которым в 2022 году потребление алкоголя в России крепостью выше 25 градусов выросло на 7,5% до 6,8 л на душу населения, а в 2023 году – ещё на 4,1%. Отмечу, что это вполне прогнозируемая реакция общества на серьёзный социальный стресс, вызванный СВО. К сожалению, для большинства людей алкоголь по-прежнему остаётся самым простым способом забыть о насущных проблемах. Вместе с тем, например, по данным Роспотребнадзора на 2016 год, уровень потребления алкоголя в России составлял около 10 л на человека. Мы видим, что в стране в среднем стали пить значительно меньше, чем шестью годами ранее. Про катастрофу 90-х даже и вспоминать не стоит. За 30 лет наше общество стало гораздо сознательнее в этом отношении. Впрочем, в любом случае, это тревожный «звонок». Однако убеждён, что здесь нужно действовать методом не столько кнута, сколько пряника. Во-первых, необходима информационная работа с населением, проще говоря, социальная пропаганда. Через видеоролики на телевидении, в соцсетях, через рекламные щиты и плакаты на улицах нужно ненавязчиво внушать людям, что злоупотребление алкоголем – прямой путь к интеллектуальной и физической деградации, потере работы, семьи, друзей. Во-вторых, огромное внимание в информационном поле должно уделяться пропаганде здорового образа жизни, массовой физкультуры, спорта, интеллектуально-культурного досуга (театра, музеев, кино, чтения и т.д.) и других способов купирования различных стрессовых ситуаций. В-третьих, соответствующую базу нужно закладывать ещё в детском саду и начальной школе (аналогично – с курением). Молодёжь важно убедить в том, что пить алкоголь тайком во дворе – это не круто, не модно и не по-взрослому, а, напротив, удел бездомных, «алкашей» и прочих асоциальных личностей. Нет ничего страшного в том, что человек, когда вырастет, будет подозрительно относиться к алкоголю в любом виде. Это что касается профилактики. Гораздо сложнее – оказание помощи людям, попавшим в зависимость от алкоголя. С одной стороны, есть множество центров, различных видов социально-реабилитационных мероприятий. Однако ничего из этого не работает, пока человек не осознает главное – он болен и нуждается в серьёзной помощи. Только тогда, при поддержке близких, он сможет решить эту проблему.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Владимир Зеленский заявил, что президент США Джо Байден и председатель КНР Си Цзиньпин находятся «в стороне от глобальных усилий по подготовке Саммита мира». Ранее сообщалось, что Байден, вероятно, не примет участие в саммите в Швейцарии, китайская сторона также не планировала направлять своих представителей.
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов:
На сегодня я не вижу особых перспектив у переговорного процесса. Во-первых, переговоры возможны не ранее, чем на стадии кульминации конфликта, когда у сторон задействованы все ресурсы для продолжения противостояния. Однако сейчас всё ещё продолжается стадия эскалации. Украина продолжает получать помощь от западных союзников, проводит очень жёсткую мобилизацию, а Россия активно занимается усилением своих ВС и ВПК, наступает на ряде направлений. На этой стадии конфликта переговоры по существу невозможны. Этап эскалации завершится, когда Запад прекратит оказание военно-финансовой помощи Украине, но в любом случае не ранее выборов президента США, которые состоятся в ноябре этого года, и при условии, что в них победит Дональд Трамп. Основой для будущих переговоров может стать проект стамбульского соглашения 2022 года, о чём уже неоднократно говорил наш президент. Однако очевидно, что за два года «реалии на земле» значительно изменились, и новые условия для Украины будут существенно хуже, чем предлагались тогда. Что касается возможного медиатора конфликта, то сегодня единственным посредником, относительно устраивающим обе стороны, может являться Турция.
Журналист Кирилл Шулика @kshulika :
Отказ Байдена от участия в так называемом «саммите мира» показывает только то значение, который украинский конфликт имеет для США. Важнее деньги на выборы. И вообще в американской политике это и есть самое главное, а Украина - просто одна из точек приложения внешнеполитических усилий, причем не самая главная. А для Глобального Юга, в том числе Китая, Украина - это в принципе точка на карте. Вряд ли там она вообще присутствует в том или ином виде в повестке дня. Что же касается мирного процесса, то сейчас для него нет никаких условий. Нет даже ни одной темы, по которой можно было бы достичь договоренности. Наверное, Россия ждет, когда она сможет навязать условия даже не мира, а перемирия с позиции силы. И в этом куда важнее, чем, например, легитимность Зеленского. Мирные соглашения подписывать не о чем, а о том, с кем это делать, сейчас думать несвоевременно.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Россия заинтересована в такой форме окончания конфликта с Украиной, при которой она и далее сможет сохранять политическое влияние на государства, ранее входившие в сферу ее исторических интересов – это бывшие имперские территории и республики СССР. Самая крупная из них – Украина, которая и самая ключевая территория, поэтому переговорный процесс будет продуктивным, если Украина останется во внеблоковом формате, с декоративной армией и ориентированной на Кремль центральной властью. Однако это всего лишь стартовая позиция, соответственно, при военных успехах России позиция будет меняться в сторону усиления. Понимая свои финансовые и военные возможности, ЕС и США осознают, что победить Россию на поле боя Украина не сможет, как и Россия не сможет добиться полной и безоговорочной капитуляции Украины, без которой она не сможет восстановить свой статус-кво в этом регионе.
Политолог Мария Филь:
На данный момент запуск переговорного процесса - явно преждевременное решение. Позиция Зеленского ясна: он хочет продавить соглашение на своих условиях, но в этом его не поддерживает даже «генеральный спонсор» в лице США, понимая всю нереалистичность такого подхода. Позиция России в этом вопросе тоже предельно ясна: заявленные цели СВО должны быть достигнуты, иначе страну ожидает серьезнейший внутриполитический кризис, так как людям будет невозможно объяснить, ради чего было начинать конфликт, длящийся уже более двух лет.
Не успела дойти до российского телеграмма новость о согласовании между украинской и французской стороной присутствия последних на территории первых, как сразу уже пошли дешёвые постановочные кадры.
Подобная практика была и в прошлый раз, когда многие пропагандистские каналы сами разогнали новость о присутствии Французского иностранного легиона, как в этот же день z-блогеры уже вступили с ним в стрелковые бои, где французы понесли потери убитыми.
Ожидаемо, потом французский хайп сошёл на нет и бой с французами также прекратились. Как и забылись информационные вкиды и постановы. При этом репутация фейковбросцев не прилипает за такими блогерами, а как-то обнуляется. Сейчас уже никто и не вспомнит, как отдельные тг-каналы покупали угнанный M-142 «HIMARS» и САУ «CEASAR», которые вот-вот уже везли на «Уралвагонзавод», чтобы там разобрать по винтикам и собрать свой аналог. Никто не вспомнит, как якобы сажали на территории России угнанный БПЛА TB-2 «Bayracktar». Как на фоне нашего лётчика перебежчика угнавшего к противнику Ми-8, был выпущен антикризисный фейк о том, что к нам перелетел самолёт ВВС Украины вместе с пилотом, и вот-вот скоро с ним будет интервью.
При этом, всё перечисленное в перспективе действительно возможно, и также французы не бессмертные. И наверняка также какая-то часть из них будет нести потери убитыми. Только вот от сделанных ранее на скорую руку акций информационного противоборства, в дальнейшем снижает доверие к реальным событиям.
То есть, например, на фронте действительно используются сбросы с отравляющими газами, но настолько уже многократно плохо снятые постановки на эту тему, в будущем нивелирует эффект от реально зафиксированного факта. Так модно продолжать и далее о трансплантации органов и до заградительных отрядов. Всё это есть на любой войне, но низкокачественные фейки размывают реальность.
Информационное противоборство нужно, но делать его нужно с умом. А не так, чтобы отрапортаваться наверх ради галочки. От такого только вред. Потому что когда в деревню придут волки, мальчику уже никто не поверит.
/channel/voenkorKotenok/56568
Тренд на укрепление курса рубля на валютном рынке может резко смениться на противоположный.
1. Одним из факторов поддержки курса рубля являются высокий уровень продаж валюты экспортерами при стабильном торговом балансе. Торговый баланс, судя по оперативным данным, в марте-апреле улучшается, что вызвано не только увеличением стоимостного объема энергетического экспорта, но и с падением импорта. Причем, достаточно очевидно, что падение импорта вызвано не снижением на него внутреннего спроса, а серьезными сложностями во внешнеторговых расчетах. Возможность изменения этой непростой ситуации в краткосрочной перспективе выглядит не однозначно. Однако в случае успешного решения проблемы с платежами, восстановление импорта будет происходить достаточно быстро, причем опережающими темпами, - для компенсации недоввезенных ранее объемов и пополнения запасов. Это приведет к снижению внешнеторгового сальдо. Если сложность с платежами будет сохраняться и далее, это приведет к удорожанию импортных поставок за счет повышения стоимости финансовых транзакций или усложнения логистических схем поставок. Результатом все равно может стать ухудшение баланса, которое будет оказывать понижающее влияние на курс рубля. Помимо очевидных проблем с оплатами импорта, не стоит забывать и об аналогичных сложностях, связанных с получением выручки экспортерами.
2. Несмотря на отсутствие фундаментальных оснований, рубль к доллару укрепляется до январских максимумов. Параллельно с этим, наблюдаются еще две тенденции - во-первых, системное падение ОФЗ на фоне вероятного отказа покупателей и отмены предстоящего аукциона по причине отсутствия спроса. Во-вторых, снижение индекса Мосбиржи, который трактуется некоторыми аналитиками как окончание восходящего тренда, в результате которого может начаться сокращение среднесрочных позиций многими игроками. На основании этого, распространение получает версия возможной активизации на валютном рынке инсайдеров в преддверии вероятного резкого снижения курса вследствие некоторых политических событий.
3. Даже в краткосрочной перспективе повторение ситуации второго квартала 2022 г., когда рубль стабильно удерживался на достаточно высоком уровне, выглядит нереалистичным, поскольку тогда динамика курса во многом определялась переходом в импорте на азиатские товары, валютная цена единицы которых была ниже, чем европейских. Таким образом, тренд на дальнейшее снижение стоимости рубля выглядит неизбежным, основная интрига заключается только в вероятности резкой девальвации. По имеющимся данным, более высока вероятность постепенного ослабления курса, которое фиксировалось и ранее. Резкие колебания традиционно вызывают социальное напряжение и оказывают более сильное проинфляционное воздействие, нежели постепенная девальвация, так что, без крайней необходимости, их будут избегать и далее.
Опрос «ФОМ» показывает, что восприятие обществом уровня коррупции характеризуется высокими значениями: относительно перспектив антикоррупционной борьбы преобладают полярные значения.
Согласно данным соцопроса 61% считают, что в России высокий уровень коррупции (в 2020 г. таких было 75%). Про низкий (8%) и невысокий (14%) говорят суммарно менее четверти респондентов, остальные не определились с ответами.
По мнению 35% уровень коррупции в стране повышается, 21% считают, что он не меняется и лишь 20% считают, что уровень коррупции снижается. Обращает внимание, что значительная часть респондентов не имеет мнения на сей счет.
47% респондентов считают, что коррупцию невозможно искоренить, а 43% говорят о том, что это, все-таки, сделать можно. Относительно перспектив искоренения коррупции преобладают полярные мнения: 41% считают, что в ближайшие годы получится снизить уровень взяточничества и хищений и столько же полагают, что этого сделать не получится.
Опрос показывает, что в обществе преобладает мнение о высоком уровне коррупции в органах власти и управления страны: соответственно, есть запрос на эффективную борьбу с коррупцией. В целом тема коррупции сейчас не подвергается прежней политизации, как это было в годы активной деятельности на территории страны несистемной оппозиции, соответственно, запросы на борьбу с коррупцией сформулированы, но находятся, скорее, не в актуальном, а фоновом состоянии. Эта проблема отмечается на фокус-группах наряду с проблемами в здравоохранении, ЖКХ и далее по списку.
При этом опрос «ФОМ» и имеющиеся данные фокус-групп показывают, что в обществе формулируется и другой запрос: на оптимальное расходование имеющиеся государственных средств. Российское общество прониклось тематикой санкционных ограничений и прочих сложностей, которые возникли в результате геополитического противостояния России и Запада. Как следствие, формируется запрос на оптимальное использование государственных ресурсов, сокращение расходов на чиновников, их представительские расходы. Сюда же вписываются и, например, мнение о необходимости отказываться от дорогостоящих фейерверков на новогодние и другие праздники. В этот параметр может, при необходимости, легко интегрирован и антикоррупционный тренд, который в свете недавних процессов в Минобороны и в ряде региональных администраций имеет хорошую узнаваемость, и в целом, поддерживается социумом. При этом большого энтузиазма, как показывают данные фокус-групп, граждане в вопросах борьбы с коррупцией не проявляют. Функции общественного контроля и возможности простых граждан влиять на характер антикоррупционных расследований, в значительной степени, деактуализированы.
НЕДЕЛЬНАЯ ИНФЛЯЦИЯ: В ВОЗДУХЕ ПАХЛО ГРОЗОЙ…
По данным Росстата с 21 по 27 мая ИПЦ вырос на 0.10% vs 0.11% и 0.17% в предыдущие 2 недели, рост цен с начала мая – 0.48%, с начала года – 2.95%, за 12 мес – 8.1%.
Без огурца, томата и самолёта рост ИПЦ составил 0.18% vs 0.19% и 0.20% (❗️), с начала года – 3.09%.
• Драматично усиливается рост цен в стройматериалах
• Абсолютная катастрофа с картошкой: +40% YtD (в 2023г на эту дату было лишь 13%)
• Резко усилился рост цен на самое популярное у россиян мясо – свинину
• Повышенное ценовое давление в молочке
• Бурный рост цен на хлеб
• Устойчиво-высокий рост цен в услугах
Ощущение грядущей инфляционной катастрофы усиливается.
• Ждём базовую инфляцию в мае выше 10% saar
• Возможно, мы недооцениваем последствия погодных катаклизмов этой весной
• Помним о тарифах на ЖКУ в июле
Вопрос для ЦБ не в том, повышать ставку или нет, а на сколько
PS. ещё одна шокирующая новость - закрыты данные по производству нефтепродуктов. Похоже, вот ещё где может рвануть...
Один из ключевых игроков на рынке разработчиков систем автоматизации бизнес-процессов (ERP и CRM-системы), корпорация «Галактика», перешла в новые руки. Владельцем российской IT-компании, которую в последние годы сотрясали внутрикорпоративные конфликты, станет «АБР Менеджмент» (через подконтрольные ей структуры). В июне будет объявлено о смене руководства.
Новые собственники собираются полностью импортозаместить разработками «Галактики» немецкую SAP, чья система до сих пор используется крупным бизнесом и госкомпаниями. Несмотря на указ Владимира Путина перейти на российское ПО к 2025 году, ключевые игроки рынка до сих пор не видят полноценной альтернативы SAP, о чем представители бизнеса рассказали премьер-министру Михаилу Мишустину на конференции ЦИПР. Амбиция «Галактики» под новым руководством – стать такой альтернативой, а заодно подвинуть основного конкурента.
Еще в 2022 году глава Минцифры Максут Шадаев говорил, что готовится доработка 1С, чтобы крупный бизнес мог мигрировать с SAP. Однако, по словам специалистов, главным недостатком российского ПО остается неготовность к особенностям крупного бизнеса, так как изначально продукт был заточен под малый и средний сегменты рынка. А вот система от «Галактики» специально разрабатывалась именно под «высшую лигу».
Рынок обратил своё внимание на «Галактику» ещё несколько лет назад. В 2017 году «Транснефть» заключила договор на первый этап внедрения их софта за 379 млн рублей. Однако, несмотря на то, что программа была уже интегрирована, она так и не запустилась. Всему виной, вероятно, те самые внутренние корпоративные конфликты в «Галактике», когда компания в результате долгих внутренних разборок экс-владельцев едва не распалась на части.
Впрочем, среди клиентов «Галактики» остались Росатом, Газпром, Роскосмос, Сургутнефтегаз, Тольяттиазот, S7 и многие другие государственные и частные предприятия. По данным источников «Базы», новый менеджмент собирается, в первую очередь, стабилизировать компанию и еще активнее адаптировать продукт под нужды госкорпораций и «крупняка», чтобы составить конкуренцию 1С. От такой конкурентной борьбы, по словам экспертов, в первую очередь, выиграет конечный потребитель и экономика страны, которая получит альтернативу ушедшему западному ПО.
ЭКСПЕРТЫ. Заместитель председателя комитета по экономической политике Государственной Думы РФ Артем Кирьянов @artem_kirianov – об основных параметрах готовящейся налоговой реформы.
Нынешние изменения направлены на выстраивание справедливой и сбалансированной налоговой системы. Ключевая задача - обеспечивать поступление ресурсов для решения общенациональных задач, в том числе сокращения неравенства в обществе и в экономике, решения проблем социально-экономического развития регионов. Также она должна обеспечивать стабильные и предсказуемые условия для реализации долгосрочных инвестиционных проектов. Выстраивание справедливой налоговой системы закладывает основные параметры этой архитектуры на ближайшие годы. Какие задачи сегодня стоят перед нами? Важно в 2024 году определить долгосрочные устойчивые источники финансирования бюджетных обязательств, что будет являться залогом стабильности налоговых условий на 6 лет, а возможно, и на более долгий срок. Параметры справедливой налоговой системы они выработаны в ходе широкой общественной дискуссии. Не стоит также забывать, что подавляющего большинства граждан налоговые изменения не коснутся. Из 64 млн работающего населения прогрессивное налогообложение затронет только 2 млн человек (с доходом свыше 2,4 млн руб. в год или 200 тыс. руб. в месяц) или 3,2 % от работающего населения страны. При этом в выигрыше окажется большое количество семей с детьми. Напомню, что президент в Послании говорил, что при формировании справедливой налоговой системы речь должна идти и о дополнительных мерах поддержки семей с детьми, имеющих невысокие доходы. За счет налоговых выплат ставка для таких семей фактически составит 6%. Такую ставку сможет получить около половины от общего числа всех семей с двумя и более детьми в стране. Кроме того, не предполагается изменений в части ставок НДС, чтобы не провоцировать роста инфляции. Не стоит забывать и о том, что в российском обществе давно есть устойчивый запрос на социальную справедливость, в том числе на прогрессивную шкалу налогообложения - это подтверждает социология. На мой взгляд, самым важным, с точки зрения восприятия справедливости налоговых изменений, для граждан является понимание того, что средства, которые они в виде налогов отдают государству, тратятся на нужды общества: на их детей, на улучшение условий жизни, создание комфортных условий проживания. Именно поэтому ключевой вопрос даже не в том, «сколько я плачу», а «на что эти средства идут». И если люди видят, что их налоги идут на благие цели – они воспринимают такое налогообложение как справедливое. В рамках предстоящих изменений деньги от повышения налогов пойдут на социально-экономическое развитие – в т.ч. на финансирование новых объявленных президентом нацпроектов. Государство увеличит вложения в инфраструктуру, в строительство жилья, дороги, увеличит финансирование мер поддержки бизнеса, развития наукоемких отраслей и сферы высоких технологий . Также средства пойдут на развитие проектов технологического суверенитета (выпуск самолетов, судов, станков, микроэлектроники, лекарств, экономика данных). Все эти инвестиции со временем вернутся нашему обществу через повышение экономического благосостояния, но уже — всех граждан. Принцип справедливости должен быть применен и к налогообложению в корпоративной сфере. Все последние годы поддержка оказывалась, прежде всего, тем компаниям, которые не выводят полученную прибыль в офшоры, не откладывают ее в дивиденды, а направляют на инвестиции, расширение производства, на увеличение зарплат сотрудникам, либо вкладывают ее в социальную инфраструктуру тех регионов, в которых они и получает эту прибыль. Предлагаемые параметры налоговой системы являются логическим продолжением уже существующей политики.
ЦБ обязал эмитентов раскрывать аллокацию IPO — другими словами, компании, которые собираются провести IPO, обязаны рассказывать о том, как они будут распределять бумаги. После листинга компаниям также придется рассказать о фактическом получении бумаг. Кроме того, регулятор обязал организации раскрывать информацию об ограничениях на продажу после IPO.
Напомним, в начале 2024 года с аналогичной инициативой выступал Сбер — тогда руководитель брокерского бизнеса Аиша Кубезова отмечала, что это позволит сделать процесс IPO прозрачнее, а планирование действий на фондовом рынке — проще. @banksta
Грузинский парламент под аплодисменты большей половины мира преодолел вето на закон об иноагентах.
Это весьма символическая победа. Парламентарии сделали прагматичный выбор в пользу реалий развития, продиктованных географией. Окружение Грузии — Россия, Турция, Азербайджан и Иран не имеют никакого отношения к Евросоюзу. Для Тбилиси вступать в этот агрессивный блок — создавать себе проблемы на пустом месте. В обмен ЕС не гарантирует процветания (скорее наоборот). Предлагает только фантики в виде безвизового режима.
Но ничего ещё не закончилось. Президент Зурабишвили истерит в ответ и действует по методичке. Хочет теперь провести откровенно манипулятивный референдум с предложением выбора между «европейским будущим» и «российским рабством» (кстати, а почему бы не предложить альтернативу «европейское рабство» и «российское будущее»). Уличная оппозиция уже скандирует по той же методичке: «Рабы!»
Госдепартамент, в свою очередь, грозит «последствиями для евроинтеграции». Никто уже и не удивляется торчащим ушам Вашингтона, как реального владельца франшизы ЕС.
Тем не менее, факт остаётся фактом. Грузинам удалось перейти Рубикон и теперь остановить процесс без победы оппозиции невозможно. Причем «майданный» раунд последняя очевидно проигрывает. Окончательным моментом истины станут национальные выборы в парламент, которые пройдут 26 октября.
Перспективы появления новых губернаторов-представителей партий парламентской оппозиции туманны: целесообразность такой политики крайне мала. Единичные назначения возможны, но подход, согласно которому, у всех партий парламентской оппозиции должны быть свои губернаторы – не очень актуален.
За последние полтора года ЛДПР лишилась обоих своих представителей в губернаторском корпусе (А. Островский, Смоленская область и М. Дегтярев, Хабаровский край): оба управленца перешли на федеральный уровень, однако говорить о том, что для ЛДПР нужна какая-то «губернаторская квота» вряд ли уместно. На сегодняшний день, у КПРФ остается три региона (Хакасия, Ульяновская и Орловская области), а у «справедливороссов» один (Чувашия). У «Новых людей», несмотря на активные разговоры, пока не появилось губернаторов.
Политика предоставления партиям парламентской оппозиции «губернаторских квот» основана на электоральной активности этих партий и умения работать с социальным недовольством. В условиях патриотического консенсуса общества и власти партии системной оппозиции просто не находят себе электоральных ниш и испытывают очевидные сложности с позиционированием. Характерно, что из губернаторов «коммунистов» только В. Коновалов (Хакасия), фактически, как-то пытается обыгрывать свое членство в КПРФ. А. Русских (Ульяновская область) и А. Клычков (Орловская область) позиционируются не как члены оппозиционной партии, а как обычные технократы, хотя, их профессиональный уровень и способность эффективно управлять регионом подвергаются обоснованным сомнениям. Глава Чувашии О. Николаев, формально, тоже относится к «справедливороссам», но его партийная идентичность выражена еще слабее.
Сокращение числа губернаторов от партий парламентской оппозиции – это неминуемый результат патриотичного консенсуса общества и власти, который носит долгосрочный характер. В рамках него партии условной парламентской оппозиции снизили активность своей работы в регионах и, как следствие, перспективы для реабилитации рейтингов до уровня 4-5 летней давности – практически нулевые.
В этой диспозиции партии могут рассчитывать только на единичные случаи назначения врио губернатором своего представителя в один из регионов страны, но общая логика процессов и этому не способствует. Постановка вопроса о «красном поясе» или регионах с высоким уровнем влияния КПРФ, постепенно, уходит в прошлое. В нынешних условиях, действительно, есть ряд регионов с сильными позициями КПРФ (например, Алтайский край, Новосибирская, Липецкая, Ивановская, Воронежская области и ряд других), однако по мере продолжения патриотического консенсуса региональные администрации в этих и других субьектах федерации будут продолжать работу по ослаблению этого влияния. Как следствие, способность региональных отделений КПРФ работать с социальным недовольством не растет, хотя и игнорировать этот фактор не стоит. «Справедливороссы» практически полностью утратили эти компетенции, а «ЛДПР» пытается искать новые ниши, в том числе и за счет политики малых дел.
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов – о кино и литературе как нарративных инструментах.
Государство много и охотно инвестирует в кино, справедливо видя в кинематографе наиболее действенный инструмент воздействия на массовое сознание: ценности, поведенческие паттерны, семантику. Отложим проблему, умеет ли донор этого процесса в реальности изменять воздействие (нет, таких инструментов сегодня нет, помимо самых простых метрик). Но факт есть факт – в стране создано несколько институтов для поддержки отрасли: ИРИ, «Фонд кино», бюджеты Минкульта. Казалось бы, дело поставлено. Но если поговорить с любым крупным продюсером, он назовет основную проблему кинематографа – дефицит хороших сценариев.
Действительно, анализ общего массива киноработ показывает острую сценарную проблему. Вроде бы страна с мощной литературной традицией, логоцентрическая в своей основе, могла бы избежать этой проблемы. Культурный код России в значительной степени создан русским романом. Однако по какой-то причине в кино этот ресурс не перетекает, вязнет на полпути.
Логично, что за сценарии может отвечать литературный слой – книги продолжают издаваться, появляются новые авторы. Но создать передаточный механизм не удается. Для государства литература малоинтересна – ни одного специального института развития для нее не создано. В кино большие деньги, но есть кризис их распределения, а в литературе – разве что небольшие гранты, которые удается получать от случая к случаю.
Понятна природа этого пренебрежения. Во-первых, инвестиции в кино поддаются простым KPI: шире охват, ощутимее воздействие, технологичнее процесс. Тираж даже успешного романа редко доходит до 100 тысяч экземпляров, не сравнить с миллионами просмотров; даже Пелевин не может тягаться по массовости со средней руки сериалом.
Во-вторых, проще контроль за самим продуктом: управлять продюсером, встроенным в систему производственных и корпоративных связей, проще, чем писателем-одиночкой с развитым творческим эго. Был эксперимент одного из фондов – посадить группу писателей на специальный грант и обучать их искусству сценаристов, но эксперимент не сработал. Поэтому на авторов махнули рукой, предоставив кинопроизводителям самим решать этот вопрос.
Такой подход – ошибка. На сочетание двух видов искусств важно смотреть как на систему сообщающихся сосудов, сочетание двух циклов нарративов – короткого и длинного. Литература в этой модели – что-то вроде инкубатора смыслов, которые затем переходят в набор массовых жанров: кино, игры, комиксы. Но тогда надо разрабатывать инструменты поддержки литературного творчества, как это было в Советском Союзе, к опыту которого теперь уже вроде как не зазорно обращаться.
Принципиально, чтобы поддерживались не только авторы с идеологическим профилем. Писатели нейтральной зоны чувствовали себя в период позднего СССР вполне комфортно; да что там позднего, Сталин мог позвонить Булгакову, чтобы поговорить о творчестве, а для членов Совнаркома ленинского периода было обязательным (!) заслушивать доклады о последних литературных новинках. Да, роль кино в тот период была не так велика, но уже тогда оно претендовало на первенство.
Поскольку для исполнения этой идеи сейчас нет наркома уровня Луначарского, можно попытаться реализовать ее через институты развития, расширив их мандат, либо через медиагруппы – «Газпром медиа», НМГ, которым будет проще выстроить цепочки от текста к его визуализации.
📌Минфин РФ внес в кабмин пакет поправок по совершенствованию налоговой системы
Сейчас в России действует плоская шкала налогообложения доходов физлиц (НДФЛ) с элементами прогрессивной. По ней подавляющее большинство доходов облагается одной ставкой 13%. Для тех же, чьи доходы превышают 5 млн руб. в год, ставка составляет 15%. При этом повышенная ставка действует именно на сумму превышения порога в 5 млн руб., а не сразу на весь доход.
Итак, какие же изменения предлагает Минфин, а что, напротив, предлагает сохранить?
▫️Ставка 13% остается для доходов до 2,4 млн руб. в год (то есть 200 тыс. руб. в месяц). Далее начинает работать прогрессивная шкала.
▫️Для доходов от 2,4 млн до 5 млн руб. в год предлагается ставка 15%, от 5 млн до 20 млн в год - 18%, от 20 до 50 млн в год - 20%, от 50 млн руб. в год - 22%.
▫️Подавляющая часть российского населения изменений в налогообложении своих доходов не заметит вообще. Де-факто появление прогрессивной шкалы НДФЛ коснется только 3% трудоспособных граждан. А порог в 200 тыс. руб. почти в три раза превышает среднюю по стране зарплату.
▫️Доходы участников СВО в виде денежного довольствия и иных дополнительных денежных выплат в связи с участием в ней не попадают под повышение НДФЛ, для них будет сохранен прежний порядок налогообложения.
▫️В выигрыше от изменений окажутся семьи с двумя и более детьми, имеющие невысокие доходы. По ним будет предложен вычет по НДФЛ, а часть уплаченных налогов можно будет вернуть по итогам календарного года.
▫️Налоговым вычетом по НДФЛ смогут воспользоваться граждане при сдаче нормативов ГТО и прохождении ежегодной диспансеризации.
Что еще предлагает Минфин:
▫️Ввести акциз на жидкий никотин и предоставить сырьевой вычет при производстве никотиносодержащей продукции;
▫️Налог на продажу объектов недвижимости до суммы в 2,4 млн руб. предлагается сохранить на уровне 13%, выше нее - установить на уровне 15%;
▫️Налоговую амнистию за 2022-2024 гг. предпринимателям, добровольно отказавшимся от дробления бизнеса с 2025 года;
▫️Снизить тарифы страховых взносов свыше МРОТ с 15% до 7,6% для МСП в обрабатывающих секторах;
▫️Повысить налог на прибыль с 20% до 25% и отменить курсовые экспортные пошлины с 1 января 2025 года;
▫️Сохранить режим самозанятости и ставки налогов по нему;
Налоговые поправки должны быть приняты в весеннюю сессию и вступить в силу с 1 января 2025 года.
Подробнее о совершенствовании налоговой системы - читайте в материале "РГ": https://rg.ru/2024/05/28/minfin-vnes-v-pravitelstvo-zakonoproekt-o-nalogovyh-izmeneniiah.html?tgm
@rgrunews
Разлад в Ингушетии — дело рук элит? В Ингушетии вновь нарастает напряжение. И в мутной воде политических интриг легко разглядеть тени тех, для кого нестабильность — инструмент достижения собственных целей в регионе.
В 2018 году республику сотрясали массовые протесты. Тогда, как утверждают некоторые эксперты, к разжиганию страстей оказались причастны и региональные, и федеральные элитные группы, преследовавшие свои интересы.
Активизация этих сил на сегодня совпала с обострением обстановки в соседней Грузии. Похоже, политические игроки решили проверить на прочность всю систему безопасности на Кавказе, и Ингушетия стала своеобразным полигоном для этих опасных игр.
Цель все та же — сместить неугодного им главу, с которым не удалось договориться «по-хорошему». Оппоненты пытаются выбить почву из-под ног главы Ингушетии Махмуд-Али Калиматова, раздувая из локальных конфликтов, как арест его брата, Магомед-Башира Калиматова, экс-руководителя Почты России, целый политический кризис.
При этом замалчивают заслуги младшего брата главы, Героя России — Алихана Калиматова, который вел активную борьбу с распространением терроризма в республике, и не сообщают о работе, которую проводит сам глава Ингушетии.
При участии Махмуд-Али Калиматова, например, инициировано более 500 уголовных дел по возвращению в государственную собственность земель, присвоенных представителями различных клановых элит.
В элитных кругах явно рассчитывают на то, что смогут раскачать кресло главы. Однако вопреки слухам и инсинуациям, этот скандал никак не отразится на позиции и решимости Калиматова.
Пишут, что вчера стартовало обучение по программе «Время героев». А сегодня стал известен лекторский состав. Новой элитой участникам СВО помогают стать:
➡️Максим Орешкин — Заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;
➡️Сергей Лавров — министр иностранных дел Российской Федерации;
➡️Сергей Собянин — мэр Москвы;
➡️Владимир Мединский — помощник Президента Российской Федерации;
➡️Владимир Соловьев — журналист и телеведущий;
➡️Андрей Безруков — профессор МГИМО, полковник Службы внешней разведки в отставке;
➡️Анна Цивилева — председатель государственного фонда «Защитники Отечества».
🛒 Подписаться
Инфляция заметно усиливается последние недели; предпосылки для ее последующего снижения отсутствуют. За последние три недели инфляция заметно усилилась: потребительские цены выросли на 0,37%, при том, что за три предшествующие недели рост был составлял 0,26%. Впервые с начала года, уже в течение двух недель еженедельные темпы инфляции превысили среднемноголетний уровень. ЦМАКП указывает на наличие серьезной проблемы, индикаторами чего являются базовая инфляция, а также повышение цен на непродовольственные товары, позволяющие нивелировать такие явления как сезонные эффекты на рынке продовольствия, административно регулируемые тарифы на услуги и т.п. За последние три недели, уровень базовой инфляции составил 0,65%, а прирост цен на непродовольственные товары - 0,49%, что более чем в два раза превышает соответствующие показатели за три прошлые три недели (0,28% и 0,22%, соответственно). В результате за май оценка роста потребительских цен составляет 0,6%, что в годовом выражении дает 8,1-8,2% к маю 2023 г. При этом технический анализ инерционных трендов инфляции показывает, что сохраняется тренд, сформировавшийся еще в первые месяца, что подтверждает предположение об отсутствии влияния на этот процесс жесткой Денежно-кредитной политики. Структурные изменения указывают на потенциал последующего роста инфляции или сохранения ее на прежнем, высоком, уровне. Снижение цен за три недели 1% на рынке плодоовощной продукции обусловлено исключительно аномальным и значительным - на 20% - падением цен на огурцы и на 10% - на помидоры. Все остальные виды плодоовощной продукции показывают значительный прирост цен: картофель - 14%, лук репчатый и морковь - по 13%, свекла - 11%, капуста белокочанная - 9%, яблоки - 4%. Так что в целом можно скорее говорить о достаточно быстром росте цен на овощи и фрукты. Фиксируется фронтальный рост цен на мясо и молочную продукцию: по отдельным позициям на 0,4-1,1% за три недели. Сохраняется хотя и замедляющийся, но пока все еще заметный рост цен на товары, производимые из зерна: мука - 0,6%, хлеб - 0,8%. Продолжает фиксироваться почти фронтальный рост цен на лекарства. Результатом начала строительного сезона стало опережающее повышение цен на стройматериалы для населения: по отдельным позициям 1,4-2,4% за три недели. Интенсивно растут цены на отечественные легковые автомобили - на 3,6% за три недели. Приближение летнего сезона привело к резкому росту цен на авиаперелеты: полёт в эконом-классе вырос на значительные 12% за три недели. Проживание и отдых подорожали в диапазоне 0,5-3,4% в разных сегментах. Значительное влияние на усиление инфляции оказало повышение регулируемых на региональном уровне тарифов на проезд в городском пассажирском транспорте: в метро - на 5,2%, в трамвае - на 2,6%, в троллейбусе - на 0,78%, в городском автобусе – на 0,72%. Таким образом, можно констатировать не только безуспешность попыток борьбы с инфляцией путем излишнего ужесточения средствами денежно-кредитной политики, но и отсутствие предпосылок для ее дальнейшего снижения.
Читать полностью…
ЭКСПЕРТЫ. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов @politolog_Orlov - о повестке ПМЭФ-24, «Глобальном Юге» и БРИКС.
1.ПМЭФ-2024 будет проходить на фоне изменения мирового баланса сил. С одной стороны, выходит на новый уровень взаимодействие России со странами «Глобального Юга» - в том числе за счет базы, сформированной для этого в 2023-начале 2024 года. Среди знаковых акций этого периода - саммит «Россия-Африка», межпарламентская конференция «Россия – Латинская Америка», визиты Владимира Путина в Саудовскую Аравию и ОАЭ. С другой стороны, у значительной части элит в США, ЕС и их ближайших стран-партнеров усиливается усталость от санкционного противостояния с Россией и актуализируются ожидания того, что после американских президентских выборов не исключен постепенный пересмотр отношений между Западом и Москвой, а также активизация переговоров по разрешению кризиса вокруг Украины. Это должно привести к росту внимания зарубежных деловых и политических элит к участию в ПМЭФ. Причем подобный интерес к форуму может быть проявлен со стороны представителей как дружественных и нейтральных стран, так и наиболее прагматично настроенной части элит из государств, находящихся в напряженных отношениях с Россией. Показательно, что участие в ПМЭФ-2024 подтвердили более 12 тыс. гостей из 128 стран.
2. Одним из основных в рамках программы форума остается азиатский вектор — особый акцент на взаимодействии со странами Большого Ближнего Востока, Южной и Восточной Азии. Символичен в этом смысле выбор страны-гостя ПМЭФ-2024 (им станет Оман), а также, например, реплика советника президента Антона Кобякова о том, что сегодня «экономический центр, финансовый, технологический переместились в Азию». Показательно, что и в рамках программы зарубежных визитов Владимира Путина после инаугурации также преобладали азиатские страны (КНР, Узбекистан), наряду с Белоруссией находящейся в особых отношениях с Россией.
3. Усиливающаяся конкуренция между международными игроками становится стимулом для внимания в рамках программы ПМЭФ-2024 к сотрудничеству и с другими регионами мира — отметим организацию на его площадках бизнес-диалога с Африкой и Латинской Америкой. Кроме того, Россия будет стремиться выводить на новый качественный уровень работу в рамках перспективных международных форматов — отсюда проведение в рамках форума ряда мероприятий, посвященных роли БРИКС, ШОС, ЕАЭС, Союзного государства, а также заседания Электроэнергетического совета СНГ.
4.В контексте внутрироссийской региональной повестки особый акцент может быть сделан на развитии арктических районов и Севморпути, поддержке ведущих индустриальных и научно-технологических центров, потенциале сельских территорий, а также новых субъектов. Вероятно развитие трендов ПЭМФ-2023, когда специальное внимание было уделено потенциалу центров разработки и производства беспилотных авиасистем, а также туристического потенциала.
5.ПМЭФ-2024 пройдет через месяц после инаугурации Владимира Путина, поэтому выступление президента на пленарном заседании форума, скорее всего, станет одним из программных в рамках формулирования повестки до 2030 года и на более отдавленную перспективу. В рамках выступления президента, вероятно, получат оценку глобальные вызовы (будущее ТЭК, климатическая повестка, продовольственная безопасность) в сочетании с детальным вниманием к российской социально-экономической и региональной проблематике. Отсюда и внимание к вопросам пространственного развития, «здоровьесбережения населения», поддержки малого бизнеса, продвижения региональных брендов в рамках программы форума.
Стратегически логика развития вертикали власти будет работать на повышение устойчивости мэров крупных городов и мегаполисов: частые отставки и задержания в корпусе градоначальников высвечивают уязвимость позиций мэров и это составляет серьезную проблему.
Год назад, при РАНХиГС, была создана «Школа мэров»: идет планомерная работа по подготовке профессиональных кадров, то есть потенциальных сити-менеджеров. В перспективе следующих лет значение этой системы подготовки будет возрастать, тем более, что текущая реальность выявляет серьезные сложности.
Отставки (или задержания) мэров крупных городов в последние годы стали обыденной реальностью. С начала года в отставку, в силу различных причин, ушли мэры Чебоксар, Воронежа, Вологды, Новосибирска, Сургута, Сочи и ряда других городов. В ряде случаев (Новосибирск, Вологда) уход мэров был плановым, но в других случаях можно говорить о реакции региональных властей на антикоррупционные расследования силовиков. Наиболее показательным является случай с экс-мэром Чебоксар Д. Спириным, который в конце 2023 г. был избран главой города, а уже в апреле этого года ушел в отставку «по собственному желанию». Спирин до этого несколько лет руководил городской администрацией, но его избрание в конце прошлого года явно не предполагало его скорую отставку.
Антикоррупционные задержания в отношении действующих (или недавно покинувших на момент задержания свой пост) градоначальников в последние десять месяцев фиксировались в Московской, Челябинской, Иркутской, Сахалинской, Ульяновской областях, а также Удмуртии и ряде других.
Текущие тренды говорят о необходимости коррекции практики, в рамках которой мэры выполняют роль стрелочников. В условиях доминирования в обществе сверхлоялизма и, соответственно, высоких рейтингов власти у региональных властей есть все возможности для выстраивания устойчивых управленческих конфигураций. Тем более, должности сити-менеджера являются конкурсными, что предполагает определенные процедуры, в том числе и избрание мэра советом депутатов.
Показательно, что губернаторы в последние годы уменьшили общий объём публичного негатива в адрес мэров городов. Прежде всего так происходит потому, что прямая критика и публичные нагоняи воспринимаются в общественном сознании как способ губернатора снять с себя ответственность за недоработки и провалы (например, с уборкой снега, наведения порядка на улицах и т.д.).
Для того, чтобы мэры эффективно выполняли свою работу, в том числе и по благоустройству городов, а также эффективного взаимодействия с гражданским обществом необходим определенный авторитет градоначальников. Фигура мэра, несмотря на ее подчиненное положение в региональных субвертикалях, остается политической, прежде всего, в силу публичности градоначальников и необходимости активной коммуникации с горожанами. В этом плане губернаторам и кураторам внутренней политики нужно оставлять мэрам городов пространство для собственной управленческой субьектности.