397493
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Губернаторы под ударом. Минувшая неделя.
6.Хоценко (Омская область). Негатив региональным властям доставляет ситуация с закрытием молочной фермы и птицефабрики в с. Осокино. Сельскохозяйственный комплекс ликвидировали в 2020 г., однако позднее было обещано возвращение работы предприятия. Обращение подписали 84 человека. Внимание губернатора к таким проблемам (а не обширный пиар) и эффективность в их решении позволит укрепить доверие среди жителей области.
7.Авдеев (Владимирская область). В рамках отчета о работе мэра города Д. Наумова выступил и губернатор. В своем обширном комментарии о работе мэра Авдеев подверг его работу критики и получил ответный негатив как со стороны экспертов, так и со стороны недружественных масс-медиа. Основная тональность комментариев: губернатор хочет переложить ответственность за негатив на градоначальника.
8.Мазур (Томская область). Получает имиджевый негатив в связи с махинацией чиновников мэрии Томска при расселении аварийного жилья. Завершение расследование уголовного дела экс-председателя комитета по жилищной политики Ирины Сон принесло ряд негативных результатов.
9.Артюхов (ЯНАО). Глава Минприроды А. Козлов раскритиковал регион за провалы в вопросах охраны лесов. ЯНАО был назван одним из худших регионов по своевременности обнаружения лесных возгораний в прошлом году. Такая критика требует от губернатора ответа о том, что делается для недопущения провалов в этом году.
10.Голубев (Ростовская область). Получил публичную критику из-за снижения качества регионального госуправления. Апелляции к тому, что Ростовская область прифронтовой регион весьма специфичны. В этих условиях от Голубева требуется повышенная эффективность и мобилизация, а не сетования на сложности. Срок полномочий Голубева истекает только в 2025 г., однако слухи о его отставке актуализированы достаточно давно. Проблема Голубева в том, что он сам своей политикой дает платформу для таких слухов.
В разрезе регионов наибольший процент явки на президентских выборах продемонстрировали Чечня, Кемеровская область, Тыва, ЯНАО, Северная Осетия, ДНР, Карачаево-Черкессия и ряд других. Среди наиболее скромных показателей: Алтайский и Хабаровский края, Томская, Новосибирская, Псковская, Архангельская области, а также Коми, Удмуртия и Карелия.
По предварительным данным, у лидеров по явке показатели в диапазоне 88-96%, у условных аутсайдеров от 51% до 60% (без учета дистанционного голосования). С учетом фактора ДЭГ ситуация лучше. При этом общие показатели явки везде не ниже 60%. Фактор ДЭГ помог, например, властям Алтайского края, Карелии и Томской области увеличить итоговые результаты по явке.
В целом же, можно констатировать повторение тенденции региональных выборов 2022 г. и 2023 г.: относительно невысокие показатели явки наблюдаются в регионах, где эффективность управления не очень высока, а уровень социального недовольства выше общероссийских показателей.
В разрезе регионального госуправления Коми, Карелия и Новосибирская область, как и Алтайский край, характеризуются высоким уровнем социального недовольства и антирейтингами глав регионов. В этих условиях власти этих регионов не форсировали явку, однако сказать, что инструменты «сушки» применялись обширно тоже достаточно сложно. Результаты этих регионов являются абсолютно легитимными и конвенциональными: в соответствии с электоральной социологией.
В этом плане можно констатировать, что среди губернаторского корпуса нет аутсайдеров, проваливших или допустивших серьезные ошибки при организации выборов. Все главы регионов, в той или иной степени, решили поставленные перед ними задачи. Однако ситуация явно не предполагает расчет на сверхбонусы от федерального центра: текущие результаты воспринимаются как логичные и необходимые, в соответствии с электоральной социологией.
Результаты выборов в разрезе регионов характеризуются невысоким диапазоном по явке и итоговым результатам за кандидатов. Это говорит о сверхвысоком уровне доверия общества действующему главе государства и процедуре выборов. Текущие результаты – это эффект консолидации общества перед угрозой внешнего врага и в этом плане заслуги глав регионов значительные, но их не стоит переоценивать. Полученный результат выглядит как закономерный и даже инвариантный. Губернаторам и их пиарщикам нужно учитывать этот фактор в позиционировании итогов выборов.
Губернатору Свердловской области Куйвашеву удалось выполнить главную задачу от Кремля на президентских выборах. По данным URA.RU, явка в регионе превысила 70%. Окончательные итоги избирком опубликует в ночь на 18 марта или позднее. По состоянию на 18:00 17 марта, в регионе проголосовало 68,70% избирателей. Как уже сообщало агентство, еще в 15:00 был побит рекорд 1996 года. Куйвашев с командой отрабатывают уже вторые президентские выборы — за кампанию в 2018 году глава региона получил оценку «отлично».
В этом году в Свердловской области было не только традиционное очное, но и дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Средняя явка по региону составила 95%. «В области у нас 3,2 млн избирателей, и почти 10% выбрали ДЭГ. Мы понимаем, что за цифровым развитием будущее, сегодня во многих сферах применяется только «цифра». Впоследствии многие общественные процессы будут происходить именно через «цифру», я имею в виду решение муниципальных, районных, общеобластных вопросов. Поэтому мы за самые прогрессивные новшества», — сказал Куйвашев.
Политолог Алексей Швайгерт, комментируя URA.RU предварительные итоги успешной для свердловского губернатора президентской кампании, заявил, что у высокой явки сразу несколько причин. «В последний день голосования пришли протестно настроенные горожане, и мы сейчас действительно видим много молодежи на участках. Ну и часть избирателей — это традиционно те люди, которые привыкли из года в год голосовать по воскресеньям, сложилась уже привычка. Плюс, что называется, опоздавшие, которые все отложили на последний день. На Урале еще и погода шепчет, что называется», — отметил эксперт.
Также он обратил внимание на эффективно примененные свердловским штабом технологии: это и приглашения на выборы, корпоративная мобилизация (сразу несколько предприятий отчитались о явке более чем 90%), тот же ДЭГ, викторина «Опорный край».
🌐 Подписаться на URA.RU
Текущие выборы Президента РФ продемонстрировали, что электоральный суверенитет как комплекс мер обеспечения фундаментальных принципов избирательного процесса играет важнейшую роль в укреплении всего государственного суверенитета. По сути, благодаря ему обеспечивается четкая, защищенная от внешнего воздействия, основанная на соблюдении принципов избирательного права трансляция действительного волеизъявления граждан на выборах органов публичной власти, исключающая какие-либо искажения выбора избирателей.
Поддержанию и укреплению электорального суверенитета России служит система различных механизмов, которая из года в год совершенствуется, повышая транспарентность и удобство выборов, их защищенность от внешних угроз и факторов. На текущих выборах Президента применялся целый ряд таких нововведений.
Например, используется трехдневное голосование, направленное на предоставление возможности принять участие в избирательном процессе наибольшему числу граждан. Во многом благодаря этому на текущих выборах Президента была зафиксирована рекордная явка - по предварительным сведениям, она составила более 73%.
Также для этой цели применяются достижения цифровизации в виде дистанционного электронного голосования (ДЭГ), позволяющие гражданам делать свой выбор без посещения избирательного участка.
Первые результаты выборов президента в Москве.
@vedomosti
Экзит-полы по Московской области
Институт Региональных Проектов и Законодательства проводил 15 - 17 марта 2024 года опрос избирателей на выходе с избирательного участка (экзит-пол).
Всего опрошены 5732 проголосовавших на 46 избирательных участках 17 городов Подмосковья.
Погрешность не превышает 1,5% с вероятностью 95%.
Заметна разница предпочтений избирателей по дням голосования.
15 марта максимальный результат Путина, более 90%.
17 марта максимальный результат Даванкова, почти 29%.
Экзиты по Сибири: Путин-76%, Даванков-14%,Харитонов-5%, Слуцкий-3%.
Читать полностью…
❗️Владимир Путин получает в Екатеринбурге порядка 76%, данные примерно с половины участков без ДЭГ.
Читать полностью…
Выборы президента России. По данным Центризбиркома, к этой минуте явка в целом по стране уже выше 73%.
Читать полностью…
Брифинг-2.
Политологи считают, что ДЭГ понизит результат Даванкова до 8%. Но он возьмет второй результат.
@rusbri
В Свердловской области побит 28-летний рекорд по явке на президентских выборах. Уже к 15 часам 17 марта пришло 65,24% избирателей - больше, чем в 1996 году, когда был достигнут самый высокий результат в новейшей российской истории - 64%. В 2000 году было — 62,04%, в 2004-м — 56,78%, в 2012-м — 58,81%, в 2018-м — 62,35%.
Политолог Мошкин объясняет причины высоких показателей команды губернатора Куйвашева в этом году несколькими факторами, среди которых — широкая мобилизация сторонников, проведенная властью, и викторина «Опорный край», приуроченная к 90-летию региона, — с большим призовым фондом и памятными медалями. Мышление, при котором из года в год растут ожидания по явке, он называет «прогрессистское». «Каждый раз должно быть больше и лучше: то есть в 2018 было больше, чем в 2012. Значит, в 2024 году должно быть больше, чем в 2018», — считает эксперт.
Главный политический канал Урала
Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 5:
Сценарий №4: «Технократическая перезагрузка». Вероятность 20-25%.
▪Почему это может произойти: Прошло два года с момента начала полномасштабного конфликта на Украине, и последствия для России уже очевидны. И эти последствия, будь то экономические проблемы или рост числа погибших, будут продолжать накапливаться. Именно поэтому идея, что ближний круг кремлевских чиновников встретится с Путиным и сообщит ему, что они ценят его заслуги и желают удачи на пенсии — повторение ситуации с отстранением Никиты Хрущева в 1964 году — это сценарий, вероятность которого со временем только возрастает.
▪Действительно, существует большая возможность, что к 2030 году у России появится новое руководство. (Не обязательно, чтобы эти люди возглавили внутренний заговор против Путина. Стареющий диктатор может просто умереть на своем посту, избавив нас от проблем).
▪Новое правительство не обязательно будет демократическим, но его возглавит небольшое число представителей обученных на Западе технократических элит, которые начнут говорить многое из того, что так любят слышать западные чиновники и бизнесмены, жаждущие вернуться к некоему статус-кво ante bellum (до начала конфликта). Они возложат большую часть вины на Путина, обещая возвращение к нормальному положению дел. Они могут пойти настолько далеко, что освободят некоторых политических заключенных и оппозиционных политиков или даже отменят объявленные Путиным в 2022 году аннексии на востоке Украины (но не Крыма).
▪При этом они будут призывать к тому, что многие западные политики назвали бы «перезагрузкой» и приветствовали. Шанс начать все сначала, с чистого листа. И дать обещание, что новая Россия будет двигаться вперед.
▪Почему это может не произойти: Существует железный закон авторитаризма — диктатор у власти имеет тенденцию оставаться у власти. Другими словами, для того чтобы вырвать контроль из рук такого диктатора, как Путин, всегда требуется значительно больше планирования, энергии и ресурсов, чем нужно действующему лидеру для того, чтобы помешать любому внутреннему заговору.
▪Если задуматься, это не так уж и удивительно, учитывая, что Путин по-прежнему держит в руках все рычаги управления государством и культивирует конкуренцию среди своих подчиненных, которые с готовностью донесут о любом антипутинском заговоре.
▪Если добавить к этому тот факт, что Путин по-прежнему пользуется широкой поддержкой среди российского чиновничества — не в последнюю очередь потому, что, учитывая ход конфликта на Украине, Россия действительно может победить, то надежды на отстранение от власти в хрущевском стиле вряд ли можно считать надежными.
◾Что должен сделать Запад: Если это действительно произойдет, политика Запада должна быть похожа на стратегию фактического демократического перехода. То есть Запад должен не доверять, но проверять. Западным чиновникам следует помнить, что каждый раз, когда в отношениях с Россией применялся принцип «перезагрузки», Запад в итоге оказывался или глупым, или близоруким или и тем, и другим вместе взятым.
◾По этой причине к любым призывам к «перезагрузке» следует относиться с большим скептицизмом. И хотя демократические реформы, безусловно, следует поощрять и стимулировать — особенно в том, что касается снятия ограничений с гражданского общества или выплаты репараций Украине — любые улучшения должны рассматриваться как временные. В конце концов, мы уже видели эту историю, и мы видели, чем она заканчивается раз за разом. #Россия
Подписаться.
Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 3:
Сценарий №2: «Россия распадется». Вероятность: 10-15%.
▪Почему это может произойти: Представьте себе — на фоне разрушительного военного конфликта, когда сотни тысяч военных погибли в бессмысленной борьбе, россияне массово выходят на протесты и свергают стареющий, дряхлеющий режим. В стране активизируются давно затаенные претензии и разочарования, и нация, якобы объединенная под твердой рукой Москвы, внезапно раскалывается по национальному признаку. Хаос охватывает всю страну и превращается в смесь анархии, территориальной раздробленности и насилия, которая не пропускает ни один регион, ни одну семью.
▪Звучит надуманно? Подумайте еще раз. Именно это произошло в России в конце 1910-х - начале 1920-х годов, когда в результате краха царизма Российская империя распалась на части, а народы и государства по всей Восточной Европе, на Кавказе и в Средней Азии провозгласили независимость — только для того, чтобы большинство из них в конечном итоге было поглощено поднимающимся советским режимом.
▪То же самое мы наблюдали и после распада СССР (хотя и с гораздо меньшим уровнем насилия), когда новые государства заявили о своем суверенитете после распада СССР.
▪Может ли это произойти снова? Возможно не сразу. Но Россия остается конгломератом из 21 республики, десятков областей и еще большего числа национальностей с бесчисленными претензиями к Москве. Чем дольше продолжается военный конфликт, и чем больше этих колонизированных меньшинств бросают в путинскую мясорубку, убивая их гораздо чаще, чем этнических русских, тем больше вероятность такого сценария.
▪Почему этого может не произойти: Многие российские аналитики по-прежнему считают этот сценарий надуманным, учитывая, что Путин держит власть в своих руках. И они не всегда ошибаются. За исключением Чечни, не видно явного стремления к прямой независимости. Недавние протесты в Дагестане и Башкортостане, например, были связаны не столько с независимостью, сколько с экономическими и экологическими проблемами.
▪Тем не менее отвергать этот сценарий было бы неразумно. Достаточно лишь искры, и огонь, который Путин развел за четверть века своего пребывания у власти, может вспыхнуть — вероятность этого только возрастает вместе с неудачами на Украине.
▪Что должен делать Запад: Он должен сохранять гибкость и помнить, что Российская Федерация вряд ли является однородным образованием. Он должен поощрять демократические силы по всей стране, в том числе те, которые возникают в регионах, давно колонизированных Москвой, и обучать гораздо больше носителей таких языков, как чеченский, якутский и татарский.
▪Он также должен опираться на тех, кто успешно обеспечивал сохранность ядерного арсенала Советского Союза во время его распада, и убедиться, что их опыт будет использован еще раз. И он должен подготовиться к территориальной реорганизации Российской Федерации — страны, которая все еще отказывается признать свое собственное колониальное наследие. #Россия
Подписаться.
Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 1:
▪Следующий президентский срок Владимира Путина стал предметом удивительно скудного обсуждения, включая и то, что к чему он может привести как внутри, так и за пределами России. И это тем более удивительно, потому что путинский режим сейчас дестабилизирован, пожалуй, больше, чем когда-либо, а экономическим проблемам и росту числа погибших на полях сражений не видно конца.
▪Никто не может сказать, что предвещают эти события. Но очевидно, что конфликт на Украине сделал внутреннюю ситуацию в России более нестабильной, чем она была в последние десятилетия, и всевозможные сценарии будущего уже не являются немыслимыми.
▪Ниже приведены пять сценариев, которые могут (или не могут) произойти в России к концу следующего срока Путина в 2030 году. #Россия
Подписаться.
Губернаторы под ударом. Минувшая неделя.
1.Томенко (Алтайский край). Негатив губернатору доставляет требования местных «коммунистов» вернуть прямые выборы Барнаула. Рабочая группа по разработке поправок в устав города заявила, что возвращать прямые выборы мэра рано и нужно спросить мнение жителей, однако продавливание этого решения доставляет Томенко серьезные проблемы. Учитывая его недавнее проблемное переизбрание к этому вопросу нужно относиться серьезно. Плюс негатив принесли и комментарии члена ОНФ С. Калининой, которая раскритиковала мэрию Барнаула за неудовлетворительную уборку улиц от наледи. Показатели явки на выборах президента в крае одни из самых низких среди всех регионов.
2.Цыденов (Бурятия). На минувшей неделе продолжилось невнятное позиционирование Цыденова перед выборами. Глава республики публично обвинил неназванные кланы в распространении слухов о собственном переходе в Москву. Цыденов дал понять, что такие слухи направлены на передел сферы влияния в республике. При этом заметно, что пиар-активность главы выросла. Очевидно усиление внутриэлитных конфликтов в регионе.
3.Хасиков (Калмыкия). Получает негатив из-за прогнозов экспертов, анализирующих уровень закредитованности жителей в регионе. Калмыкия один из антилидеров по этому показателю: сумма долга там почти в полтора раза превышает размер заработка. Это грозит различными проявлениями социального негатива и прочими неблагоприятными факторами. Многие в этой ситуации видят неспособность Хасикова вывести Калмыкию из числа депрессивных.
4.Меликов (Дагестан). В регионе вновь протесты, хотя на этот раз локальные. Активисты остановили застройку берега озера Ак-Гель и Эльтавского леса. Торги на участок земли были остановлены: можно говорить о тактической победе горожан.
5.Николаев (Якутия). В регионе, особенно среди административных и бизнес элит, активно обсуждается негативный материал в масс-медиа, касающийся «страсти якутских властей» заниматься прожекторством и создавать позитивные эффекты от мегапроектов, которые, в основном, остаются нереализованными.
Итоги выборов президента оказались абсолютно прогнозируемыми: самый высокий результат за всю постсоветскую историю по явке (более 74%) и по количеству голосов за действующего руководителя государства (около 87%). Важнейший итог выборов – высокий уровень консолидации общества и государства, а также готовность российской цивилизации противостоять внешним угрозам, полная поддержка курса В. Путина и надежды на экономическую устойчивость страны в условиях суверенного развития.
Для огромного и многонационального российского общества ставка на действующего главу государства означает не только базовую и, по сути, инвариантную поддержку, но и надежды на то, что непопулярные решения приниматься не будут, а социально-экономическая устойчивость государства и общества будет обеспечена в полной мере.
Выборы показали высокий уровень консолидации элит федерального и регионального уровней. Подавляющее их большинство консолидированы вокруг фигуры действующего руководителя государства. Это показали не только результаты голосования, но и предвыборный период, который характеризовался небольшим объёмом внутриэлитных конфликтов в регионах. На этом фоне разговоры о преемниках или потенциальных преемниках должны быть отложены: сам нарратив является глубоко маргинальным и неактуальным с точки зрения состояния внутриэлитного поля в стране.
Регионы показали высокую явку, причем не только те, которые традиционно характеризуются высоким уровнем патернализма. Электоральные стратегии всех региональных администраций были согласованы и успешно реализованы. В этом плане большая заслуга губернаторов и кураторов внутренней политики в большинстве регионов, однако не стоит преувеличивать значение этого показателя. Партии системной оппозиции явно не пытались создать проблемы региональным администрациям, в том числе и в плане наблюдения на выборах. Отдельно стоит выделить результаты в новых регионах страны, которые, ожидаемо, показали сверхлояльные результаты и подчеркнули волю граждан на дальнейшую интеграцию в состав России.
В плане восприятия в мире российских выборов нет никаких сомнений, что большинство стран признают эти выборы и поздравят российского лидера с уверенной победой.
Западные страны выберут различную тактику: кто-то признает с оговорками, кто-то промолчит, но возможны варианты и с отказом от признания. Это, своего рода, будет дипломатический эксперимент Вашингтона, который любит заставлять своих сателлитов делать грязную работу. При этом, очевидно, что такие недружественные действия не останутся без ответа. Непризнание итогов абсолютно легитимных и демократических выборов – это путь к резкому ухудшению, вплоть до разрыва дипломатических отношений.
При этом само голосование в зданиях посольств и консульств в странах Евросоюза и Северной Америки показало, что выборы были легитимными, а количество провокаций удалось совместными усилиями снизить до практически минимальных значений.
Даванков заявил, что ему приятно занять второе место по результатам ДЭГ.
Читать полностью…
По данным экзитполов, Владимир Путин лидирует на президентских выборах
Читать полностью…
Дальний Восток - это победа: как ковался результат Владимира Путина.
Два региона Дальнего Востока дали явку больше 90%. В результатах сомневаться тоже не приходится: там больше 80%, причем во всех 11 регионах. Кое-где значительно больше. Анализировать детально еще рано, но тезисно всё очевидно
- высокая явка и очереди на участках – яркий показатель сплочения общества и всенародности голосования;
- причины такого результата - это беспрецедентные меры поддержки, которые изменили жизнь людей, тот самый разворот на Восток и личное внимание Владимира Путина;
- и, конечно же, нельзя забывать про то, как 10 лет Юрий Трутнев железной рукой проводил политику Президента во вверенном округе.
Итоги очевидны - Дальний Восток задает стране очень высокую планку.
⚡️Первый итоговый протокол из комиссии Советского района:
Даванков - 4 147
Путин - 25 967
Слуцкий - 1 158
Харитонов - 1 605
Недействительных - 2 041
Акция «Полдень против Путина» в регионах страны провалилась, в столицах показала крайне невысокий уровень протестности, а на избирательных участках за рубежом стала способом повышения явки и каналом выражения негатива со стороны политизированной части эмигрантов.
Сам формат акции изначально был манипулятивным и основывался на подлоге, так как очевидно, что в 12.00 дня к избирательным участкам приходят и представители лоялистского большинства.
Однако с помощью искусственно созданных очередей на избирательных участках предполагалось записать лоялистов в число протестно настроенных граждан.
В регионах акция (по крайней мере на подавляющем большинстве избирательных участков) характеризуется полным провалом. По сути, можно сказать, что акция сработала и сформировала какие-либо очереди в воскресенье 17 марта в 12.00, максимум, на 1-2% участках в крупных городах (а, скорее всего, гораздо меньше). Региональные власти в целом выбрали правильную тактику и предпочитали не реагировать на эту акцию, а отдельные эксцессы (Татарстан) стоит списать на наличие у региональных властей мотивов, которые не очевидны рядовым наблюдателям, но имеют значение с точки зрения дальнейших информационных волн протеста в Казани.
В столицах статистика отчетливо показывает, что заметного скачка по явке не произошло и голосование в воскресенье 17 марта шло привычными темпами вне зависимости от полдня. На отдельных участках наблюдались очереди, однако они, в целом, характеризуют социологию протестного акционизма на уровне 2-3% граждан. Остальные носители социального недовольства и протеста предпочитают не выражать его с помощью такого рода акций.
За рубежом (Литва, Армения, Франция, страны Балтии, Польша, Германия и ряд других) акция безусловно поспособствовала росту явки, добавила голосов В. Даванкову («Новые люди») и послужила каналом выпуска пара недовольства у релоцированных и эмигрировавших граждан, которые находятся под влиянием диссидентов и несистемной оппозиции.
При этом результаты голосования на избирательных участках за рубежом показывают, что даже там этот сегмент граждан, мягко говоря, не доминирует, а лоялистов за рубежом очень много.
В целом, проведение акции дало несистемной оппозиции самое желанное: медийную картинку, необходимую для отчета перед своими западными кураторами и доказательства «целесообразности» финансирования впредь этих политиканствующих акторов. Невежество и неумение разбираться в нюансах внутренней политики России со стороны западных политиков тут явно способствует паразитирующим стратегиям диссидентов и прочих антироссийских политиканов.
Информационные табло ЦИК начали отображать первые результаты выборов по регионам.
@vedomosti
Похоже, тихой сапой, путём электорального суицида, в Россию наконец-то приходит декоммунизация. Своими руками, всё сами.
Читать полностью…
Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 6:
Сценарий №5: «Долгая жизнь президента Путина». Вероятность 45-50%.
◾Почему это может произойти: Это всегда было самым вероятным сценарием, не так ли? Если не произойдет непредвиденных событий, связанных со здоровьем, и особенно учитывая вновь обретенную щепетильность США в вопросе поддержки Украины, Путин может рассматривать свой новый президентский срок как то, что он, скорее всего, отработает полностью, а возможно, и намного дольше.
◾И это вполне объяснимо. Со смертью Навального демократическая оппозиция оказалась в руинах. Российская экономика, несмотря на шквал западных санкций, не рухнула, хотя и стала вялой. Хотя Путин не завоевал Киев, худшее в украинском конфликте, возможно, уже позади, особенно учитывая нежелание США вооружать Украину. И по сравнению с американскими президентами Путину всего 71 год, и на его стороне (относительная) молодость.
◾Он уже стал одним из самых долго правящих лидеров России, за его плечами множество президентских сроков. Если заглянуть в 2030 год, почему что-то должно измениться?
◾Почему этого может не произойти: Путин по-прежнему крепко держится за власть, но есть множество факторов, которые сделают его следующий срок совсем другим и потенциально гораздо более трудным, чем все, что он видел раньше.
◾Возьмем экономику. Хотя России пока удается выдерживать санкции, экономика в целом явно движется к стагнации и росту инфляции. Тем временем на Украине ошибки Путина уже привели к огромному количеству жертв. И первого, и второго достаточно, чтобы угрожать любому лидеру, каким бы авторитарным он ни был. Выход из тисков и того, и другого приведет к еще большему расширению диктаторского инструментария Путина.
◾Что должен сделать Запад: Усиливать давление везде и всюду, где только можно. Продолжать и усиливать санкции, в том числе против третьих сторон в таких странах, как Объединенные Арабские Эмираты, которые помогают Москве обходить санкции. Усилить ограничения цен на углеводороды и полностью конфисковать все замороженные активы российского Центрального банка. Углублять партнерские отношения с соседями Москвы, особенно в том, что касается поощрения демократических преобразований.
◾И, пожалуй, самое главное — признать, что пока Путин остается у власти, неспровоцированный конфликт на Украине будет продолжаться, и угрозы более масштабных военных действий не за горами. Запад должен использовать все возможные средства, чтобы заставить россиян — как тех, кто находится в Кремле, так и широкие слои населения — осознать, насколько лучше будет им и всем остальным, когда Путин перестанет быть у власти. #Россия
Подписаться.
Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 4:
Сценарий № 3: «Восстание националистов». Вероятность 15-20%.
▪Почему это может произойти: Еще год назад мысль, что отряды наемников под предводительством пламенного националиста могут чуть ли не маршем пойти на Москву, заставив российских чиновников бежать из города, была фантастикой. Не то, чтобы этого не происходило раньше — Корниловский мятеж в 1917 году и неудавшийся путч в 1991 году — показали, как потенциально может выглядеть подобный шаг. Но при Путине идея, что русские националисты могут объединиться и взять Москву штурмом, долгое время казалась смехотворной.
▪И вот в июне прошлого года Евгений Пригожин сделал именно это. И хотя наемники ЧВК «Вагнер» так и не добрались до Москвы, это произошло не из-за отсутствия возможности — путь был широко открыт. Если Пригожин чего и добился, так это того, что заставил Путина выглядеть как голый король. Конечно, Пригожина больше нет, но все факторы, подтолкнувшие его к мятежу, по-прежнему в наличии.
▪Это один из наиболее вероятных сценариев, с которыми столкнется Россия. Пламя национализма, разожженное Путиным, вряд ли утихнет в ближайшее время.
▪Почему этого может не произойти: Однако подобный вариант развития событий вряд ли можно назвать неизбежным. Пригожин был единственным в своем роде — шеф-повар, ставший олигархом, готовый публично порвать с правящей верхушкой и даже оскорбить самого президента, и при этом создавший отряды наемников по всему миру, от Украины до Центральной Африки. На данный момент нет другой силы, которая могла бы сравниться с ЧВК «Вагнер», большая часть которой была расформирована и поглощена государством.
▪К тому же, по мере затягивания военного конфликта Путин становится все более националистичным и все больше склоняется к откровенному фашизму. Обходить президента России справа будет все сложнее, особенно если он продолжит погружаться в мир националистических заговоров.
▪Что должен делать Запад: Если и когда на смену Путину придет более националистически настроенная фигура или группа, Запад должен продолжать усиливать и расширять санкции, снижать предельные цены на углеводороды, налаживать дипломатические отношения и отношения в сфере безопасности с соседями России, особенно с теми (например, с Украиной), против которых непосредственно выступают российские националисты — и все это в рамках более широкого пакета мер.
▪Назовите это, если хотите, сдерживанием — политикой, которая помогла обуздать советский экспансионизм и может вновь помочь обуздать экспансию Москвы. #Россия
Подписаться.
Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 2:
Сценарий №1: «Цветы демократии». Вероятность 5-10%.
▪Почему это может произойти: Как показали антикоммунистические и антиколониальные революции 1989 года по всей Восточной Европе, тоталитарные режимы могут покоиться на зыбучем песке и быстро рухнуть перед лицом демократических движений. Катастрофические решения Путина на Украине уже привели к непредвиденным последствиям, которые будут только способствовать росту недовольства и интереса к потенциальным альтернативам, включая полноценную демократию.
▪Так было даже до смерти Алексея Навального в тюрьме. Хотя он, возможно, был самым известным оппозиционным лидером в России, его убийство вряд ли уничтожило демократическую энергию в стране. После того, как Навальный превратился из участника кампании в мученика, импульс для демократических реформ и даже демократической революции может усилиться.
▪В сочетании с другими протестами, все еще бурлящими по всей России, не в последнюю очередь организованными солдатскими матерями и женами, возможен внезапный всплеск демократических настроений по всей стране.
▪Почему этого может не произойти: Как бы многим на Западе ни хотелось увидеть расцвет демократии в России — под руководством Юлии Навальной, или кого-то другого — вероятность того, что такой сценарий будет реализован до 2030 года, минимальна. И так было даже до смерти Навального. Теперь, когда лидера российских демократических надежд больше нет, любые шансы на объединение россиян в демократическое движение почти наверняка умерли вместе с ним, по крайней мере, в обозримом будущем.
▪Просто посмотрите, на каком этапе находится Россия. Навальный во многом незаменим, как были незаменимы до него заключенные в тюрьму деятели вроде Вацлава Гавела или Нельсона Манделы, демократические преобразования в странах которых произошли только после их освобождения.
▪Структура Навального фактически уничтожена, вытеснена путинскими репрессиями. Российская политика не проявила интереса к либеральной демократии даже после смерти Навального. Вместо того, чтобы сплотиться, многие просто пожали плечами и продолжили жить своей жизнью. То же самое можно сказать и о надеждах на рост недовольства военным конфликтом на Украине — даже спустя два года большинство россиян все еще пассивно, если не активно, поддерживают политику Путина.
▪Что должен делать Запад: Самые большие надежды на демократическую Россию лежат, как это ни парадоксально, не в самой России, а на Украине. Как колониальные неудачи в Анголе и Алжире привели к демократическим, постимперским реформам в таких странах, как Португалия и Франция, так и украинская победа может уничтожить русский национализм и русский реваншизм — и, наконец, дать толчок тому демократическому расцвету, к которому призывал Навальный.
▪Если этот сценарий действительно реализуется, Западу необходимо вернуться к старому стратегическому принципу: доверяй, но проверяй. Не стоит слишком восторгаться демократическими перспективами России — эту ошибку слишком многие на Западе совершили в 1990-е годы. Будьте готовы к отмене санкций и снятию ограничений цен на углеводороды, но только в обмен на конкретные реформы и судебное преследование чиновников путинского режима. При этом продолжайте налаживать отношения с соседями и бывшими колониями России, такими как Молдова и Армения.
▪Навальный должен стать последним единичным российским деятелем, с которым многие на Западе связывают надежды на демократические реформы — вера, которая помешала Западу в прошлом, и которая привела к тому, что он не заметил, насколько укоренился российский империализм. #Россия
Подписаться.
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov – о новых проектах технологического суверенитета.
Технологический суверенитет в последние годы - тема крайне популярная. По сути, это острая реакция на проблему технологического отставания России, с которой ничего не удавалось сделать на протяжении десятков лет.
Разговоры о том, что Россия отстает в высоких технологиях, начались еще в конце 1970-х. Тогда проблема не выглядела необратимо острой. ВПК страны мог похвастать технологиями, не уступающими, а то и опережающими западные. Но военные технологии практически не попадали в народное хозяйство, падала производительность труда. Это привело, в частности, к знаменитому продовольственному кризису осени 1981 года. К проблеме по-настоящему вернулись лишь в конце нулевых. Правительство решило не пытаться догнать Запад по всем направлениям, а выбрать точки прорыва и бить по ним. Такими точками стали нанотехнологии (Роснано) и, позже, биотехнологии. Одновременно для трансферта технологий и подготовки кадров был создан центр «Сколково». Постепенно власть создала сеть институтов развития. ФРИИ развивал программы акселерации, то есть «выращивания» стартапов, РВК стартапы финансировала, АСИ улучшало деловую среду для высокотехнологичного бизнеса.
Согласно докладу Высшей школы экономики (ВШЭ), который был сделан 2021 году, сфере высоких технологий Россия отстала от передовых стран «навсегда».
Основные доводы тех, кто так считает сводятся к тому, что Россия находится на периферии рынка, являясь лишь поставщиком сырья и полуфабрикатов. При этом страна все же является лидером в областях ядерных технологий и вооружения, однако этого недостаточно для того, чтобы стать крупным глобальным игроком.
Февральские события 2022 г. серьезно обострили необходимость решения этой проблемы в рамках перехода к новой модели развития. Беспрецедентная по масштабам санкционная атака на Россию со стороны Запада формирует для страны целую систему новых вызовов, причем долгосрочного характера. Никакой параллельный импорт не сможет закрыть все наши потребности в части обеспечения высокотехнологичным оборудованием, медицинской техникой, вычислительной техникой, продукцией приборостроения необходимой в современном мире буквально для сего от фармацевтики до изготовления продуктов.
Преодолеть последствия санкций технологического характера чрезвычайно сложно. В мировой практике положительных примеров в этой области известно немного, среди них можно, пожалуй, выделить Израиль и Китай. Однако санкции, вводимые против Израиля и Китай, не были столь масштабными и системными, как против России.
Но на самом деле России есть, с чем работать. Например, до недавнего времени Россия была глобальным лидером рынка сверхпроводящих счетчиков или детекторов фотонов. Причем это лидерство обеспечивала всего одна российская компания, которая работает в этом направлении.
Счетчики фотонов — важный элемент оптического квантового компьютера, который может применяться в медицине, военной промышленности, шифровании информации и космических исследованиях.Российские разработки в этой области могут не просто конкурировать с зарубежными аналогами, а формировать рынок. Санкции позволили не только обеспечить «сохранность» передовых открытий и разработок, но и заняться их реализацией в своей стране, избавившись от иностранной зависимости. Но сейчас чиновники по-прежнему активно играют в «параллельный импорт». И эти разработки банально не финансируются.
Денег у государства сейчас достаточно. Конкуренции для отечественных компаний нет. А потребность развивать технологии и инновации стоит на первом месте по отношению ко всему остальному. Мы вряд ли сумеем догнать и обогнать тоже Китай в каких-то отраслях. Но России вполне по силам обеспечить технологический суверенитет за счет тех открытий и разработок, которые есть у нас, и которые требует только внимания государства, финансирования и системного подхода к их реализации.