397493
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Губернаторы под ударом. Минувшая неделя.
1.Шумков (Курганская область). Растет напряжение среди региональных элит по поводу ситуации с мэром Кургана. Разгоняются информационные сообщения о том, что власти специально затягивают назначение выборов, так как не желают брать ответственность на себя за утверждение в качестве полноценного мэра А. Аргышевой. С учетом обстоятельств ухода и уголовного дела в отношении экс-мэра Е. Ситникова такие мнения имеют под собой почву.
2.Цыденов (Бурятия). Эмоционально отреагировал на слухи о своей отставке и переходе на работу на федеральный уровень. Тем самым, скорее, усилил циркуляцию такой информации. Очевидно, Цыденов не хочет уходить с должности главы республики. Плюс к этому: негатив Цыденову добавила стихия и затопления некоторых сел, жители которых оказались в сложной ситуации.
3.Шапша (Калужская область). Власти г. Обнинск повесили огромный предвыборный баннер с надписью «Росийская». Пропущенная «с», конечно же, не вина губернатора и вопрос муниципального уровня, однако такие темы имеют вирусное хождение, не добавляют властям региона позитива и влияют негативно на авторитет власти в регионе.
4.Паслер (Оренбургская область). Иронию и негатив вызвал факт непоставки молочной продукции в социально значимые учреждения. Специалисты Россельхознадзора выявили, что одно из предприятий поставило, по документам, молочную продукцию для социально значимых учреждений Оренбурга, однако молоко (33 тонн) туда не попало. В этих ошибках возможны и коррупционные схемы с участием чиновников, что является объектом разбирательств правоохранительных органов.
5.Беглов (Санкт-Петербург). Многие в критичном и ироничном плане обсуждают факт объезда губернатора города с иконой. В епархии отметили, что это уже не первый раз и ничего экстраординарного в этом нет. Подход верующего А. Беглова, действительно, соответствует традиционным ценностям, однако, почему-то в пабликах соцсетей жителей северной столицы много указаний на необходимость повышать управленческую эффективность властно-управленческими и административными возможностями. Плюс вновь актуализировались слухи об отставке губернатора.
Фокус-группы в мегаполисах и крупных городах показывают: социум перестает рефлексировать о причинах начала СВО и воспринимает военные действия как неминуемую реальность.
Анализ данных за последние полгода показывает: преобладает точка зрения «не важно «почему-зачем» раз начали СВО, ее нужно доводить до конца». Эта точка зрения корреспондирует с мнением большинства о необходимости мирных переговоров, но только на условиях России.
При этом данные соцопросов иноагента «Левады» за последние 4-5 месяцев показывают, что запрос на мир у социума постепенно ослабевает. Согласно этим данным большинство выступает за мирные переговоры, однако их количество уменьшается. По данным конца февраля 2024 г. за переход к мирным переговорам выступают около половины опрошенных (52%). При этом во второй половине прошлого года этот показатель плавно рос — с 45% в мае до 57% в ноябре. Соответственно, по сравнению с ноябрем число сторонников мирных переговоров заметно снизилось: примерно на 10% или пять процентных пунктов, с 57% до 52%.
Те же фокус-группы показывают: подавляющее большинство россиян не допускает поражения страны в ходе СВО. При этом, в ответ на просьбы модератора рассказать, что будет значить для России этот сценарий часто звучит точка зрения о том, что «все рухнет», «это будет означать распад России» и «геополитическую катастрофу».
Социум принимает точку зрения о том, что в рамках СВО Россия сражается не столько против Украины, сколько против Запада и это означает долгосрочный характер конфронтации. Молодежь и люди с высшим образованием в мегаполисах настроены более оптимистично и считают, что с Западом (в широком смысле слова) нужно будет договариваться, однако такие мнения не доминируют ни в одном из сегментов общества. Наиболее негативно к Западу настроены пенсионеры и жители региональной периферии.
В этой логике, окончательная победа России над Западом выглядит как весьма проблематичная, однако, судя по паттернам общественного сознания, в качестве победы воспринимается сама возможность противостоять и отстаивать свой суверенитет. Текущая социология, по-прежнему, оставляет российским властям возможность закончить или остановить операцию в любой момент: по сути, любой вариант кроме тотального поражения будет принят обществом. А вариант с поражением, учитывая ситуацию на фронте, выглядит как теоретический.
В то же время, насыщенное антизападными настроениями российское общество ментально готово/готовится к долгосрочному противостоянию с Западом. Этот фактор оставляет за пределами рефлексии тематику о причинах СВО и формируют установку у большинства быть готовым к тому, что военные действия продлятся долго либо очень долго. Более того, даже в случае завершения военных действий милитаризация общественного сознания и вектор на укрепление нацбезопасности будет продолжен: фокус-группы показывают, что большинство граждан воспринимают это как неминуемую реальность.
1. Источники Незыгаря сообщают, что принято решение минимизировать роль правительства в разработке налоговой реформы, сведя ее к консультативно-информационным функциям. Это решение обусловлено рядом прагматических обстоятельств, связанных с кадровым обновлением в исполнительной власти и необходимостью сохранить социальную стабильность в избирательном цикле на фоне СВО.
2. В соответствии с поручением Президента Путина и Конституцией РФ головным разработчиком проекта фискальных изменений будет, плотно взаимодействуя с Администрацией Президента РФ, Госдума РФ и ее профильные комитеты (Макаров, Аксаков) с привлечением РСПП и других общественных объединений. Смысл такого режима работы - максимально безболезненно гармонизировать налоговые ставки, льготы и преференции с затратами, необходимыми, чтобы реализовать провозглашенные конкретные социально-экономические и оборонные цели. Предполагается, что в силу парламентского статуса избранные депутаты способны эффективно организовать этот процесс, опираясь на прямую связь с избирателями, представляющими большинство граждан России. Их интересы и социальное положение напрямую затрагивает перераспределение примерно 15-20 трлн руб налоговых поступлений или 10% ВВП.
3. Решение переместить кабмин на вспомогательную позицию в разработке налоговых новшеств в пользу Госдумы и АП было продиктовано прагматическими соображениями. Перспективы кадровых перестановок в Правительстве, включая проблемный социально-экономический блок, и связанные с этим интриги и неопределенность в будущем ключевых фигур, неизбежно скажутся на качестве и ангажированности предлагаемых фискальных новаций. Это снизит эффективность реформы и ее воздействие на структурную перестройку экономики.
4. К тому же есть риск, что правительственные эксперты будут предлагать ужесточить налоговую нагрузку «с запасом», провоцируя социальную напряженность, в том числе и среди «среднего класса» - главного источника налоговых поступлений. Могут быть проблемы и с планируемой оптимизацией налогообложения в банковском секторе, который имеет мощное лобби в руководстве Минфина. «Налоговая реформа - слишком ответственное дело, чтобы поручать ее разработку финансистам и налоговикам», как выразился один из депутатов Госдумы.
5. Разработка налоговой реформы с Госдумой в качестве главного исполнителя идет именно по такому сценарию, о чем свидетельствует резко возросший документооборот в нижней палате ФС, рабочие группы профильных комитетов которой запрашивают статистические данные и сведения о собираемых налогах и информацию Росфинмониторинга о перемещаемых частных и корпоративных средствах за рубеж. Скорректирован график весенней сессии, уплотняющий повестку заседаний ГД и ее комитетов по налоговой и экономической тематике.
Рыночными методами не удается привлечь денежные средства населения для нужд происходящей структурной перестройки экономики.
На рынке фиксируется некоторое снижение ставок по депозитам.
По данным Банка России, в третьей декаде февраля, по сравнению со второй, снизились ставки по вкладам на сроки от трех месяцев до полугода - на 0,07 п.п., от полугода до года - на 0,13 п.п., свыше одного года - на 0,09 п.п. По самым коротким депозитам ставка не изменилась.
Пока уменьшение выглядит символическим, но некоторые эксперты считают, что задается новый тренд на рынке, обусловленный ожиданием снижения ключевой ставки, либо попытками снизить резко увеличившиеся расходы на привлечение средств.
Ранее один из крупнейших банков заявил о разработке вкладов с переменной доходностью, привязанной к ставке Центробанка, со сроком от шести месяцев до трех лет. Подобная инициатива также указывает на ожидания банка относительно ключевой ставки - дальнейшего повышения он не прогнозирует. Аналогичные продукты, но с меньшими сроками вложений, уже предлагают и некоторые менее крупные банки.
При значительном притоке денежных средств граждан на краткосрочные депозиты, темпы кредитования, вследствие ужесточения денежно-кредитной политики, несколько замедлились. Однако спада нет, наблюдается даже некоторый прирост - в сегменте потребительского кредитования по итогам января на 0,8%.
Помимо корпоративного сегмента, в котором приостановка темпов роста кредитования в январе вызвана исключительно сезонностью в финансировании госрасходов, повышенный спрос на заимствования наблюдается со стороны Минфина. Более того, по последним выпускам ОФЗ фиксировался рост доходности: с погашением в марте 2034 г. - на 0,38 п.п. за две недели, с погашением в феврале 2027 г. - на 0,71 п.п. за месяц. Можно фиксировать существование различных ожиданий в части спроса и предложения денежных средств. С одной стороны, существует значительный объем свободных средств у населения - депозиты в российских банках, преимущественно - краткосрочные, на начало года составляли свыше 31 трлн руб. С другой стороны, существует высокий спрос на долгосрочные кредитные средства - запрос идет не только от Минфина, но и от корпоративного сектора, многие представители которого заинтересованы в получении субсидированных кредитов.
При этом уже существующий портфель корпоративных кредитов составляет 74 трлн руб., а рост потребительского кредитования замедляется, но не останавливается, объем портфеля приближается к 14 трлн руб. Таким образом, формируется своеобразный разрыв - при существующем спросе на долгосрочные кредиты, население размещает в банках средства только на краткосрочных депозитах. Попытки создать привлекательные долгосрочные финансовые продукты для привлечения средств населения не увенчались успехом; надежда на анонсированный сберегательный сертификат невелика, поскольку заниматься реализацией инициативы Президента будут те же люди, которые за два предыдущих года не смогли ничего сделать в этом направлении. Банки - даже государственные - исходят в своей стратегии деятельности исключительно из критерия увеличения собственной прибыли, что исключает их добровольную вовлеченность в формирование привлекательных долгосрочных финансовых продуктов. По мере того, как рыночные методы не дают результатов, растет соблазн использования регуляторных, которые могут стать единственным выходом в случае возникновения кризисной ситуации.
Foreign Affairs «Время на Украине истекает. Киев не может использовать слабость российской армии без помощи США». Часть 5:
▪На протяжении большей части последних пяти месяцев стратегия России заключалась в проведении многочисленных атак с целью истощения и изнурения украинской армии вдоль линии фронта. Затем она сделала Авдеевку своей главной целью. Как только город пал, Москва сразу же усилила атаки на этом и других направлениях.
▪У российских войск очень мало причин не продолжать наступление. Они максимально наращивают темп, пока земля не оттаяла и не началась распутица, используя в своих интересах малочисленность украинских подразделений.
▪В целом, это плохой знак для Украины и ее союзников, что Россия достаточно уверена как в своих силах, так и в шатком положении Киева, и усиливает атаки в преддверии президентских выборов. Эти наступательные операции, скорее всего, не были бы санкционированы, если бы Кремль не был уверен в их успешности. Другими словами, Россия прогнозирует больше побед на поле боя.
▪Текущими целями Москвы являются продвижение к границам Донецкой области и откат результатов контрнаступления Украины на Запорожье в 2023 году.
▪В Донецкой области они, возможно, попытаются достичь города Покровска, чтобы обеспечить безопасность ключевых автомобильных и железнодорожных путей и захватить оставшуюся часть области, из которой они могли бы в конечном итоге атаковать оставшиеся украинские опорные пункты под Краматорском и Славянском.
▪Российские войска, вероятно, попытаются продвинуться и в Запорожской области, особенно в районе Орехова, где местность открытая и меньше подготовленных украинских оборонительных позиций.
▪На севере российские войска попытаются приблизиться к Купянску, который может стать опорным пунктом в Харьковской области.
▪Полное повторное занятие западной части Херсонской области представляется маловероятным, учитывая сложность рельефа местности. Кроме того, разрушение в прошлом году плотины Каховской ГЭС теперь ограничивает передвижение через Днепр в Херсоне. Также нет признаков того, что Россия накапливает силы, необходимые для повторной оккупации Харьковской области к концу 2024 года.
▪Чтобы Россия могла предпринять новое наступление на весь регион, остальная линия фронта должна быть стабильной — украинские войска не должны иметь возможности передислоцироваться. А также России необходимо создать как минимум еще одну общевойсковую армию, а возможно, и больше (от 50 000 до 100 000 человек, в зависимости от состояния украинской обороны).
▪Сегодня таких обстоятельств не существует. Но если условия на поле боя не изменятся, а Россия соберет достаточно сил, это может стать будущим Украины. #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Foreign Affairs «Время на Украине истекает. Киев не может использовать слабость российской армии без помощи США». Часть 3:
▪Два главных преимущества России — это оставшиеся вооружения и живая сила, хотя даже они не так сильны, как хотел бы Кремль показать своим врагам.
▪Возьмем, к примеру, огромные запасы бронетехники — с 2022 года армия потеряла не менее 14 000 единиц техники. Российский генштаб компенсировал часть потерь, разгребая запасы Советской армии и восстанавливая для использования тысячи законсервированных танков и бронемашин. В 2023 году Россия расконсервировала 1 200 танков и 2 500 бронемашин, которые ранее находились на длительном хранении, при этом произведя всего 200 новых или модернизированных танков. Но эти запасы не бесконечны.
▪Некоторые исследователи считают, что Россия уже привлекла от 25 до 40 процентов своих стратегических запасов в зависимости от типа техники, а лучшая, вероятно, была использована раньше. То, что осталось, скорее всего, находится в худшем состоянии или даже не подлежит восстановлению.
▪Если Россия будет продолжать в том же духе, ее оставшиеся запасы сократятся в ближайшие пару лет, и будущие возможности уже будут ограничены. Это, конечно, зависит от того, хватит ли Украине ресурсов для активной обороны и восстановления собственной боевой мощи.
▪Запад не успевает за российским производством боеприпасов. Хотя Россия использует старые запасы боеприпасов, она также ускорила производство новых. К концу этого года российская промышленность планирует произвести два миллиона 122- и 152-миллиметровых артиллерийских снарядов, а также закупить от одного до трех миллионов снарядов у Северной Кореи и Ирана. Если США и ЕС достигнут своих производственных целей — они намерены произвести в совокупности около 2,6 миллиона боеприпасов — то не все они пойдут на Украину.
▪Уменьшение преимуществ России в вооружении и боеприпасах будет иметь очень мало значения, если Украина не будет иметь ресурсов для самообороны в 2024 году. Не будет иметь значения, что танки советской эпохи менее мощные и живучие, если Украина не получит средств для их уничтожения. Не будет иметь значения, достигло ли производство российских высокоточных ракет дальнего радиуса действия зенита, или западные санкции снижают их качество, если Украина не будет оснащена всем необходимым для защиты своего неба. В этом худшем случае российские тяжелые бомбардировщики могут быть использованы для уничтожения городов и критической инфраструктуры Украины. #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Foreign Affairs «Время на Украине истекает. Киев не может использовать слабость российской армии без помощи США». Часть 1:
Автор статьи — старший научный сотрудник Программы по России и Евразии Фонда Карнеги за международный мир Дара Массикот
▪Спустя два года после начала конфликта Украина и ее западные сторонники находятся в критической точке принятия решения и стоят перед фундаментальным вопросом — как можно остановить, а затем обратить вспять дальнейшее продвижение российских войск?
▪За последний год преимущество России в живой силе, материальных средствах и оборонном производстве возросло, в то время как поставки американских боеприпасов сократились и рискуют быть почти полностью свернутыми из-за тупиковой ситуации с финансированием в Конгрессе США. Некоторые подразделения испытывают значительную нехватку личного состава.
▪У нынешней динамики боевых действий нет единой причины. Их несколько и, в основном, они коренятся в решениях, принятых после осени 2022 года:
— Когда Россия мобилизовала свою военную экономику, Запад этого не сделал, а Украина не смогла.
— Когда Россия построила сеть оборонительных укреплений длиной в сотни миль и глубиной в несколько слоев, Украина этого не сделала.
— Россия получила более миллиона (по некоторым оценкам, три миллиона) артиллерийских снарядов и тысячи беспилотников от своих партнеров, включая Иран и Северную Корею. Запад не мог сравниться с ней, поскольку уже достиг дна резервуара с подобными ресурсами.
— Москва приложила немало усилий для восстановления личного состава и пополнения сил, в то время как Киеву еще предстоит провести мобилизацию.
▪При нынешнем курсе, когда потребности Украины в боеприпасах и живой силе не удовлетворяются, украинские части, скорее всего, выйдут из строя, что сделает российский прорыв вполне вероятным. Но сейчас не время отчаиваться, а время для срочных действий. У российских войск есть уязвимые места, которые можно использовать, и преимущества, которые можно со временем свести на нет, но только если Украина получит то, что ей нужно сейчас. #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
📊Рейтинг участников дебатов (ИТОГИ)
В течение двух последних недель мы наблюдали за дебатами между кандидатами на пост президента России, а также их доверенными лицами. Краткие обзоры на каждые дебаты размещены в канале. Были составлены рейтинги участников дебатов – по первой неделе, по второй неделе.
Напоминаю, участие в дебатах оценивалось по нескольким критериям:
📍Личное участие: 1 балл
📍Содержание: 1-2 балла
📍Умение дискутировать: 1-2 балла
📍Внешний вид: 1 балл
📍Юмор: 1-2 балла
📍Уровень подготовки: 1-2 балла
Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты РФ за две недели выглядит так:
🥇 Николай Харитонов – 33
🥈 Леонид Слуцкий – 28
🥉 Владислав Даванков – 27
Рейтинг доверенных лиц кандидатов, участвовавших в дебатах:
📌Доверенные лица Даванкова – 63
📍Александр Хуруджи (участие 15 раз) – 44
📍Станислав Дружинин (участие 5 раз) – 13
📍Алексей Гаврилов – 3
📍Евгений Исак – 3
📌Доверенные лица Слуцкого – 63
📍Никита Березин (участие 11 раз) – 29
📍Олег Слоботчиков (участие 9 раз) – 21
📍Александр Старовойтов (участие 4 раза) – 13
📌Доверенные лица Харитонова – 60
📍Вера Ганзя (участие 10 раз) – 37
📍Евгений Спицын (участие 2 раза) – 7
📍Владимир Обуховский (участие 2 раза) – 5
📍Николай Бондаренко – 3
📍Лариса Баранова-Гонченко (участие 2 раза) – 3
📍Владимир Родин - 3
📍Вячеслав Тетёкин – 2
Общий рейтинг (результаты кандидатов + результаты доверенных лиц):
🥇 КПРФ – 93
🥈 ЛДПР – 91
🥉 Новые люди – 90
Расположение кандидатов в рейтинге выглядит логичным. И пускай Харитонов не всегда умел в конструктивную дискуссию с оппонентами и частенько говорил одними и теми же, давно всем известными лозунгами про «дикий капитализм», всё же, он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей. Харитонов выступил на дебатах 9 раз, Слуцкий – 4, Даванков – 6.
Что касается Слуцкого и Даванкова. Где-то Даванкову удавалось расположить зрителей своей умеренной «разумной» позицией, не выглядевшей кричащим популизмом, как это было с двумя другими кандидатами. Но у Слуцкого лучше получилось грамотно и ёмко отвечать оппонентам во время стычек. Даванков же, порой, просто скатывался до пререканий с коммунистами, при этом, забывая отвечать на вопросы по теме дебатов — это отталкивало.
Но, в общем и целом, все три кандидата не хватали звезд с неба, и в конечном счете, победил тот, кто просто чаще посещал дебаты. Так что, за упорство и волю к победе, звание лучшего на дебатах присуждается Харитонову.
#выборы2024
Ускоренная подготовка кадров может стать трендом в высшем образовании. Министр науки и высшего образования заявил, что «получение в один цикл образования для абсолютного большинства студентов должно быть достаточно для успешного потом у себя продвижения по рынку труда». Несмотря на оговорку о необходимости обсуждать количество лет обучения для подготовки профессионалов, основная установка понятна из ссылки на некоторое априорное знание - «все в один голос говорят», что для некоторых направлений достаточно четырех лет. Из слов министра очевидна необходимость и неизбежность существенного сокращения, а в перспективе - и возможная отмена по некоторым направлениям подготовки, магистратуры. Разумеется, по причине отсутствия в ней какой-либо надобности - «жить и спокойно себя чувствовать, не оглядываться всегда назад, что, может быть, нужна магистратура». Фактически, заявлен курс на сокращение количества лет подготовки профессионалов. Четырехлетнее высшее образование, которое многими преподавателями и представителями предприятий воспринималось как недостаточное, не только сохранится, но и станет, видимо, приоритетным. При этом решается не проблема нехватки кадров в отрасли высшего образования - ведь закрыть ставку ассистента или преподавателя можно любым вчерашним выпускником. Основной целью озвученного курса является ускоренная подготовка профессионалов для различных отраслей, чего не скрывает министр: «нам надо сделать достаточным и целостностным вот это образование сразу после школы». После недавнего заявления пресс-службы Минобрнауки, согласно которому, например, 97% выпускников инженерных направлений находят работу по специальности сразу после вуза, можно сделать вывод о том, что - с точки зрения отчетности - задача востребованности на рынке труда и трудоустройства выпускников уже благополучно решена. То, что указанные цифры явно получены за счет расплывчатых формулировок, позволяющих произвольно трактовать отрасль трудоустройства, или несовершенства системы мониторинга, видимо, не важно. Дальнейший рост эффективности работы Минобрнауки, очевидно, планируется за счет увеличения количества вчерашних школьников, которым будут ускоренно выдаваться дипломы о высшем образовании. Падение качества подготовки профессионалов, проявляемое, в частности, в практической невозможности отчисления за неуспеваемость студентов, в первую очередь - обучающихся на коммерческой основе, в результате будет только усугубляться, поскольку в подобной парадигме важным показателем станет количество выпускников. Повышенное внимание к фундаментальным дисциплинам, которое особо ретивые «эффективные менеджеры» от науки начнут оказывать в ущерб дисциплинам выпускающих кафедр, приведет к дальнейшему отрыву образовательного процесса от реалий отраслей народного хозяйства. Замалчивание существующих проблем и победные реляции Минобрнауки делают невозможным совершенствование системы российского высшего образования.
Читать полностью…
Согласно опубликованному недавно замеру Russian Field почти две трети опрошенных (63%) смотрели полное интервью Путина американскому журналисту Такеру Карлсону или хотя бы его отдельные фрагменты. 43% смотрели полностью, а 21% видели отдельные фрагменты. 36% не смотрели интервью. Показательно, что обеспеченные респонденты, люди с высшим образованием, аудитория телевидения и Telegram-каналов значимо чаще смотрели интервью полностью. Телезрители также чаще среднего упоминают о частичном просмотре. Значимо чаще не смотрели интервью респонденты, которые не собираются идти на выборы или затруднились ответить на вопрос об участии в выборах.
О позитивных эмоциях от просмотра интервью (гордость, радость, одобрение и т.д.) сообщают 74% тех, кто смотрел его полностью. О нейтральных или неоднозначных реакциях (интерес, удивление, противоречивые чувства и т.д.) говорят 29%, о негативных (злость, стыд и т.д.) – 12%.
Позитивные эмоции от просмотра интервью значимо чаще испытывают женщины, респонденты от 45 лет, обеспеченные, аудитория телевидения и те, кто выбрали бы В. Путина, а не альтернативного кандидата. О нейтральных и негативных впечатлениях значимо чаще говорят опрошенные 18-44 лет, люди с высшим образованием, обеспеченные, аудитория Интернет-СМИ и Telegram-каналов, а также сторонники альтернативного кандидата. Негативные эмоции также значимо чаще встречаются у жителей крупных и средних городов и мужчин.
Эти цифры показывают, что интервью главы России стало значимым фактором общественно-политической жизни в стране и за ее пределами. Его основные тезисы оказывают значительное влияние как на общественно-политический дискурс, так и на базовые настроения в стране.
В контексте грядущих выборов президента страны важно, что озвученные в ходе интервью внешнеполитические тезисы можно рассматривать как ключевые с точки зрения стратегии и философии внешней политики государства и его курса, который направлен на укрепление суверенитета страны и формирование более справедливой системы международных отношений во всем мире.
ЭКСПЕРТЫ. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy – о стратегических векторах дальнейшего развития страны.
Послание президента, активное обсуждение которого продолжается и сегодня, я бы определил как стратегическое и предметное одновременное.
Появились конкретные цели: экономический рост в ситуации конфликта с частью западных стран, обеспечение суверенитета и постепенное обновление элит.
Начнем с последнего тезиса. Проблема российских элит даже не в их конформизме – они вполне умеют колебаться с линией партии и, если нужно, в большинстве, отказываться от своей личной позиции ради сохранения себя в системе власти. То есть они вполне управляемы и устраивают госаппарат. Проблема в постепенном старении и смещении приоритетов с развития на сохранение статус кво. Так что все кадровые программы, предложенные президентом, направлены на то, чтобы начать выращивать в самых разных сферах «новую кровь» с правильными идеологическими и ценностными установками, которая должна прийти на смену по мере выбытия «стариков» естественным образом. Именно поэтому не стоит ждать каких-то резких изменений кадровой политики в этом году. Программы в рамках нацпроекта «Кадры» и нового проекта «Время героев» будут запущены, людей обучат, потом начнут постепенно расставлять на позиции «под вырост». Скорее всего, несколько лет они будут набирать опыт и только потом начнут занимать ключевые должности. Исключение может быть для тех, кто и так имел опыт госслужбы и политики до ухода на СВО.
За обеспечение экономического роста ответственны сразу несколько блоков, в том числе послабления для предпринимателей. Наконец-то, президент не ограничился дежурными просьбами силовикам не кошмарить бизнес, а принял конкретные решения. Здесь и облегчение перехода с упрощенного режима налогообложения, и переход на риск-ориентированный подход при проведении проверок, и снятие ответственности за вынужденное дробление бизнеса. В целом, все эти позиции можно было бы назвать оттепелью, если бы не туманное предложение Правительству разработать принципы дифференцированного налогообложения. За послабления явно придется платить растущей налоговой нагрузкой и инфляцией.
Обеспечение суверенитета – это, пожалуй, самая сложная часть послания. В ее основе оказались силы ядерного сдерживания. Не может быть суверенной страна, которая не в состоянии защитить себя от внешнего давления. Здесь глава государства остановился на технологическом перевооружении ядерных сил (указав, что процесс идет удовлетворительно), и на жесткой расстановке акцентов в международной политике по принципу «к диалогу готовы, поступаться своими интересами – нет».
В части технологического суверенитета было предложено, пожалуй, больше всего. От госинвестиций в НИОКРы до программы развития инженерных школ и искусственного интеллекта. Если в части вложений все очень понятно, то вот систему поощрений для частных инвестиций я почти не отфиксировал. То есть государство намерено попытаться запустить инвестиционный процесс собственными силами и это вызывает определенные вопрос – хватит ли ресурсов?
Наконец, экономическому суверенитету также было посвящено не так много времени. По сути, речь идет о перестройке транспортного каркаса страны и окончательном – на уровне инфраструктуры - развороте потоков грузов в сторону глобального Юга и Востока. Удастся ли при этом сохранить диверсификацию экспорта и импорта (а это ключевое требование для экономического суверенитета) пока осталось под большим вопросом.
В целом, на мой взгляд, это было очень понятное, стратегическое видение развития страны на ближайшие шесть лет. Очень приземленное, практичное, подготовленное на основе ведомственных планов, но при этом с понятной стратегической рамкой.
А вот чего в послании не было, и чего мы давно уже не слышали от президента, так это его видения будущего страны и мечты о будущей России. Видимо, пока не время, чтобы мечтать и думать о наследии, которое глава государства оставит после себя. Ну, или мечты – это дело молодых. Для них как раз и сделали новый нацпроект.
Russian Field опубликовали результаты социологического опроса, которые демонстрируют диспозицию перед выборами президента страны. Наиболее интересные выводы:
1.Большинство опрошенных (85%) сообщили, что они намерены проголосовать на выборах президента в марте. 11% не собираются участвовать в выборах. Доля намеренных проголосовать несколько ниже среди мужчин и респондентов до 45 лет. Обеспеченные респонденты и аудитория телевидения значимо чаще намерены принять участие в выборах.
2.Подавляющее большинство (66%) респондентов телефонного опроса склонны считать, что выборы пройдут честно. Сегмент сомневающихся или придерживающихся обратного мнения характеризуется менее четвертью респондентов (23%). Остальные затруднились или отказались отвечать на этот вопрос.
3. Среди тех, кто намерен голосовать, большинство (71%) полагает, что выборы будут честными, в то время как среди тех, кто не собирается голосовать, более половины уверены в нечестности выборов (52%).
4.Чаще всего респонденты считают гарантией честных выборов присутствие на них наблюдателей (в т.ч. зарубежных) и честный подсчет голосов (по 14%). Также опрошенные часто говорят о честной работе избиркомов и соблюдении законов, доверии гражданам и их честности. Чуть реже упоминаются прозрачность выборов в целом, наличие камер наблюдения на участках и участии кандидатов от разных партий, в т.ч. оппозиционных. 31% респондентов затруднились сказать, что для них является гарантией честности выборов. При этом заметно, что четкого мнения о критериях честности выборов и способах его обеспечения у социума нет. Большинство затрудняются ответить на этот вопрос и, скорее всего, особо не размышляют на этот счет.
5.Большинство опрошенных (44%) указали, что их отношение к выборам последнее время не изменилось. Примерно у трети респондентов оно улучшилось (32%), у 19% – ухудшилось. Доля тех, чье отношение улучшилось, растет от более молодых возрастных групп к старшим, в то время как доля тех, чье отношение ухудшилось, во всех возрастах примерно одинакова. Малообеспеченные респонденты и аудитория Интернет-СМИ значимо чаще говорят, что их отношение к выборам ухудшилось, а опрошенные без высшего образования и телезрители – что оно улучшилось. Динамика разнонаправленная и лишь отчасти можно говорить, что патриотический консенсус усиливает доминирование тех, кто считает, что выборы проходят честно.
6.Подавляющее большинство (68% респондентов) ответили, что им не поступало просьб на работе проголосовать на выборах. О том, что на работе или учебе их просили проголосовать на выборах президента, сообщают 11% респондентов. Значимо чаще об этом говорят респонденты 30-59 лет. При этом среди респондентов, которых просили голосовать, доминируют ответы о том, что их не принуждали голосовать за какого-либо кандидата, но просили принять участие в выборах. Соцопрос показывает, что игнорировать фактор принуждения к выборам нельзя, но он имеет лишь сегментарное распространение и касается примерно 10-11% граждан, если доверять опросу Russian Field.
7.Большинство (48%) респондентов сообщили, что считают освещение выборов в СМИ честным. Обратного мнения придерживаются 27%, что достаточно много. Еще 22% затруднились с ответом. Недовольство частью граждан освещением выборов в СМИ – это, во многом, следствие неудовлетворенности отсутствия т.н. альтернативного кандидата и ощущения предсказуемости выборов, хотя прямую корреляцию здесь доказать сложно. Респонденты без высшего образования и аудитория телевидения значимо чаще считают, что СМИ освещают выборы объективно, а опрошенные с высшим образованием, аудитория Интернет-СМИ и Telegram-каналов – необъективно.
Представление интересов избирателей: кандидаты в президенты и партии
🔹58% респондентов считают, что их интересы лучше всего представляет Путин. Других кандидатов упоминают по 1-2% респондентов. Еще 14% опрошенных считают, что их интересы никто не представляет, а 22% затруднились или отказались отвечать.
🔹В случае, если бы среди кандидатов в президенты появился достойный и близкий респондентам по взглядам человек, 47% проголосовали бы за Путина. Альтернативного кандидата поддержали бы 41% опрошенных.
🔹25% опрошенных считают, что их интересы представляет Единая Россия, 8% – КПРФ, 6% – ЛДПР, остальные партии упоминаются реже. 21% респондентов считает, что их интересы не представляет ни одна из партий, а 30% затрудняются ответить.
Подробнее
Сергей Кириенко на итоговой пресс-конференции Всемирного фестиваля молодёжи сообщил, что иностранные участники после церемонии закрытия отправляются в гости в различные уголки страны, чтобы познакомиться с настоящей Россией. В том числе и в новые регионы.
Молодёжи свойственно любопытство, поиски истины вопреки всем препятствиям. Они не могут не чувствовать, что глобальные медиа рисуют одностороннюю, предвзятую картинку о РФ и хотят увидеть все своими глазами.
По сути, речь идёт о прорыве информационной блокады. Западные СМИ игнорируют российский Донбасс, освобождённые территории. Тем в большей степени правда о стройках Мариуполя, зверских обстрелах жилых кварталов со стороны ВСУ разойдётся по аккаунтам участников ВФМ.
Спрос в мире на альтернативу официальной антироссийской пропаганде есть и высокий. Достаточно упомянуть какой интерес вызвали съёмки CNN — как заявлено с улиц прифронтового Часов Яра. В которых оставшиеся гражданские демонстрируют антипатию к украинским военным и обширные связи с жителями российских регионов.
Внутренняя трудовая миграция в России сокращается, а та, что есть, теперь ориентируется не на Москву и Петербург, как ранее, а на нефтегазовые регионы Севера – как правило, это вахтовый труд. Об этом говорится в ежегоднике Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2023»:
«Начиная с 2015 года трудовая миграция в стране постоянно сокращается. К началу 2023 года она достигла минимальных значений. Количество российских трудовых мигрантов сократилось на 7,4%.
Регионы, откуда чаще всего уезжают на заработки (по мере убывания): Подмосковье, Адыгея, Ленинградская область, Чувашия, Марий Эл, Калмыкия (в Московской и Ленинградской области трудовая миграция условная – люди оттуда едут на работу в Москву и Петербург, туда и обратно; это маятниковая миграция). Количество мигрантов невелико – от 10 до 19% от общего числа занятых. Конечно, наиболее привлекательными для трудовых мигрантов всегда были крупные экономически развитые города. Однако в 2022 году Москва по количеству приезжающих работников – 18,6% – заняла только четвёртое место, а Санкт-Петербург с 6,6% приехавших работников занял девятое место.
Самое большое количество трудовых ресурсов привлёк север России: Ямало-Ненецкий автономный округ – 34,9%; Ненецкий автономный округ – 20,8%; Ханты-Мансийский автономный округ – 19,9%. Приоритеты выбора места переезда на работу позволяют сделать вывод о том, что для российских трудовых мигрантов главной причиной миграции стало желание улучшить своё материальное положение – заработать. На протяжении последнего десятилетия северные территории России являются лидерами в области оплаты труда. Три самых привлекательных северных региона для мигрантов входят в топ-10 регионов России с самой высокой зарплатой, занимая 1, 6 и 10 места. Москва в этом рейтинге на 5 месте. Санкт-Петербург в рейтинге отсутствует».
По информации Незыгаря, наиболее вероятные кадровые перестановки в правительстве затронут социально-экономический и военно-промышленный блоки.
Результаты их работы и текущая деятельность неоднократно подвергалась публичной критике со стороны Президента РФ, а в послании ФС наибольшие изменения предложены именно в этих сферах.
Будут заменены вице-премьеры Голикова, Абрамченко, министр труда и социальных отношений Котюков, министр экономики Решетников, министр транспорта Савельев, а также некоторые другие руководители, выдвинутые предшественником Мишустина.
Министр финансов Силуанов скорее всего сохранит свои позиции, так как в последнее время он практически безоговорочно поддерживает «государственническое» направление экономической политики, вынужденно отказавшись от своих монетаристских высказываний и уравновешивая радикализм Набиуллиной.
Не исключено, что в рамках "женской квоты" минтруда возглавит первый зам губернатора Челябинской области Ирина Гехт, бывший член СФ, с перспективой вице-премьерства. Ее кандидатуру лоббирует Валентина Матвиенко.
Рассматривается организационная структура с разделением минпромторга на министерство (оборонной) промышленности и министерство торговли. Вероятно образование новых функциональных управленческих комплексов по принципу кураторства национальных проектов.
Аналитический центр получит статус надведомственного планово-контролирующего органа с широкими полномочиями.
ЭКСПЕРТЫ. Председатель комитета Госдумы по региональной политике Алексей Диденко – о сроках и условиях окончания российско-украинского конфликта.
Конечно, любой военный конфликт заканчивается. Закончится и спецоперация на Украине. И для всего мира давно очевидно, что победа России уже неизбежна. Это, кстати, на мой взгляд, и есть главная причина того, что финансирование Украины странами НАТО стало вызывать столько внутренних споров: зачем вкладывать в нежизнеспособный проект, отдавать последнее и оголяться самим?
Однако на данный момент ни один политик в мире или эксперт не сможет назвать дату, когда наступит финал. Это зависит от массы обстоятельств.
Для начала нужно зафиксировать, что Россия от переговоров с Украиной не отказывалась, и, как неоднократно повторял президент нашей страны, если бы не агрессивная и бескомпромиссная позиция Запада, боевые действия уже давно были бы остановлены. Киев был готов подписывать соглашение ещё весной 2022 года. Но в последний момент Владимира Зеленского одернули из Лондона и Вашингтона и заставили порвать все договоренности. Более того, потом он пролоббировал закон, который запрещает Украине вести переговоры с Россией, что просто абсурдно, потому что ухудшает, а не улучшает положение Украины.
Ведь, в конечном счёте, мирные условия могут быть зафиксированы в разные этапы спецоперации. В мае 2022 года это была одна реальность, когда Россия в качестве жеста доброй воли даже отвела войска от Киева, а в состав России были включены только два бывших региона Украины. Сейчас это уже совершенно другая реальность. В составе России уже 4 бывших региона Украины, а Вооруженные силы России ведут успешное наступление вдоль всей линии фронта, украинская армия сдаёт один населенный пункт за другим, испытывает снарядный голод, а народ готовится поднять на вилы киевскую власть, которая гонит людей на фронт как в средние века.
В таких условиях можно собираться в разных уголках мира и тратить драгоценное время на обсуждение любых виртуальных планов, которые не учитывают эту новую реальность и позицию России, но ситуация для Украины от этого будет только усугубляться.
Впрочем, на Украине личные интересы и амбиции политиков всегда были важнее, чем национальные. Так что ситуацию нужно рассматривать именно в этом контексте. Владимир Зеленский и его окружение в случае поражения обречены. В лучшем для них случае, это приговор для их политической карьеры и вынужденное изгнание, в худшем – уголовные последствия, а в наихудшем – судьба Муаммара Каддафи.
По итогам 2023 года увеличился оборот как розничной, так и оптовой торговли, однако текущая динамика в разрезе регионов совершенно различная.
Согласно Росстату, торговля в розницу в декабре 2023 г. выросла на 10,2% по сравнению с показателем за аналогичный период предыдущего года и составила 4,944 трлн руб. В целом за год розничные продажи выросли на 6,4% - до 47,405 трлн руб. В структуре розничной торговли продажа пищевых продуктов, включая напитки и табачные изделия, составляет 48%, непродовольственных товаров - 52%. В 2022 г. эти цифры составляли 49,4% и 50,6%: то есть доля продаж продуктов несколько сократилась при росте продаж непродовольственных товаров. Ещё больше выросли показатели в оптовой торговле – на 10,9%.
В аспекте регионов ситуация отличается. Причём снижение показателей фиксируется даже у ряда субъектов с устойчивыми социально-экономическими системами. Особенно это касается оборота оптовой торговли. Например, в Санкт-Петербурге её показатели по сравнению с 2022 г. упали на 10,1%, в Оренбургской области – сразу на 21%, в Томской области – на 11,4%, в Красноярском крае – на 8,1%. В розничной торговле ситуация более стабильная, но и здесь ниже общероссийских темпы роста фиксируются в Свердловской области, Дагестане, Крыму и Севастополе. Спад произошёл в Астраханской областях. Ожидаемый спад в Белгородской и Брянской областях, во многом связан, с прифронтовым статусом этих регионов.
Вместе с тем ряд экономически устойчивых субъектов демонстрируют высокие показатели и в розничной, и в оптовой торговле. Так, в Москве рост розничных продаж составил 7,3%, а оптовых – 22,1%. В Башкирии эти цифры ещё выше и составляют соответственно 11,3% и 22,6%, в Татарстане – 11,3% и 18,8%. Также более, чем на 10% наметился рост розничной торговли в Кемеровской, Новосибирской, Тульской, Тюменской областях, Ямало-Ненецком автономном округе и ещё ряде субъектов. Более чем на 20% выросла оптовая торговля в Краснодарском, Приморском и Ставропольском краях, Астраханской, Нижегородской, Тюменской и Ростовской областях, Якутии.
Спрос будет и далее восстанавливаться по мере актуализации у населения модели основанной на склонности к сбережению, и по мере роста потребительского кредитования. Вместе с тем ожидается улучшение ситуации в сегменте торговли. Дополнительным триггером будет выступать постепенное налаживание поставок из дружественных стран. При этом продовольственный сегмент останется устойчивым и в 2024 г. даже в случае наиболее негативного развития ситуации в экономике.
Foreign Affairs «Время на Украине истекает. Киев не может использовать слабость российской армии без помощи США». Часть 6:
▪Чтобы удержать свои позиции в 2024 году, украинские войска нуждаются в срочном пополнении боеприпасов и живой силы. Если подкрепления прибудут, Украина сможет защитить фронт в этом году и восстановить боевую мощь, пока промышленная база Запада будет наращивать обороты к 2025 году и далее.
▪Западная военная помощь — в частности, американская — должна быть одобрена быстро, чтобы поддержать критические поставки боеприпасов и сохранить существующие боевые системы. Далее Киев должен сформировать и обучить личный состав для пополнения фронтовых подразделений. К сожалению, поиск новых солдат, скорее всего, потребует непопулярной мобилизации. Наконец, Украина должна ускорить строительство оборонительных позиций.
▪Без принятия этих срочных мер Украина будет испытывать дефицит боеприпасов в течение весны и лета. Столкнувшись с непрерывными атаками России, недоукомплектованные подразделения будут все больше и больше слабеть и потеряют способность к обороне.
▪Слабости российских вооруженных сил не будут иметь значения, если Киев не получит поддержки в этом году. Украинская армия находится под угрозой — не потому, что ей не хватает воли к борьбе, или она не знает слабых мест противника, а из-за нехватки боеприпасов и живой силы.
▪Если Запад, в частности США, не хочет, чтобы линия фронта на Украине продолжала прогибаться или — что еще хуже — ломаться, он должны срочно одобрить помощь. А Киеву придется ответить на сложный вопрос — как привлечь больше людей. Время на исходе. #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Foreign Affairs «Время на Украине истекает. Киев не может использовать слабость российской армии без помощи США». Часть 4:
▪Первоначальная мобилизация в России в 2022 году была хаотичной — необученный личный состав был быстро развернут, чтобы заткнуть дыры в передовых частях. Однако в последующие месяцы российские военные организовали конвейер по обучению и восстановлению подразделений на полигонах на занятых территориях Украины и в Беларуси.
▪Сейчас Россия имеет достаточное количество личного состава, чтобы поддерживать стабильность своих линий и проводить ограниченные наступательные операции, по крайней мере, до конца года.
▪В сентябре 2023 года российские и украинские силы в районе Донецка были примерно равны, а к февралю Россия имела преимущество два к одному. Украинские командиры отметили в начале этого года, что некоторые российские подразделения, похоже, лучше обучены, чем в прошлом году. Другие по-прежнему используют грубую тактику, направленную на то, чтобы просто подавить или истощить украинские войска.
▪Несмотря на теоретическую способность России набирать больше солдат, людские ресурсы по-прежнему сдерживают амбиции Кремля. Москва не может с легкостью и без риска перевести свое большее количество людей в превосходство на поле боя. Хотя российские военные заявляют о наличии резерва в 25 миллионов человек, на практике они располагают лишь тем количеством, которое могут набрать с помощью привлечения добровольцев.
▪Из соображений внутренней стабильности и безопасности режима Кремль предпочитает не проводить очередную мобилизацию, если ее можно избежать. Даже если бы Москва хотела занять еще большую часть территории Украины к 2026 году, далеко не факт, что она готова принять риски, связанные с комплектованием достаточно крупных сил для достижения этой цели.
▪И Украина, и Россия испытывают трудности с набором достаточного количества солдат в возрасте от 20 до 30 лет, что является предпочтительным возрастом для пехоты. Если Россия будет расширять масштабы своих наступательных операций в 2024 и 2025 годах, то одного набора добровольцев будет недостаточно, и стране, скорее всего, потребуется еще несколько волн мобилизации.
▪Для привлечения добровольцев в России используются денежные поощрения и обильные социальные гарантии. Чтобы выполнить квоту, власти также используют методы принуждения, например, проводят рейды по заводам, общежитиям и даже ресторанам в поисках мужчин, желающих записаться в армию, а также оказывают давление на иммигрантов и заключенных.
▪Вербовка осужденных, возможно, уже прошла свой пик. До начала конфликта численность заключенных в российской пенитенциарной системе стабильно составляла около 400 000 - 420 000 человек. К 2024 году это число сократилось до 266 000. Это почти наверняка произошло в результате вербовки министерством обороны и ЧВК.
▪К сожалению, надвигающиеся на Россию проблемы с людскими ресурсами в 2025 году и далее будут иметь очень мало значения, если тактика грубой силы российских войск истощит и подавит украинские части в 2024 году. #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Foreign Affairs «Время на Украине истекает. Киев не может использовать слабость российской армии без помощи США». Часть 2:
▪Чтобы разработать эффективную стратегию, использующую слабые стороны России, западным политикам и наблюдателям необходимо увидеть российские вооруженные силы такими, какие они есть сейчас — не беспомощными, разбитыми, истощенными, какими многие хотели бы их видеть, а по-прежнему опасной армией, наступающей на Украину.
▪Понимание нынешнего состояния российской боевой мощи включает обработку противоречивой информации и ответы на ряд сложных вопросов.
▪Находится ли российская армия в упадке, полагаясь на технику советских времен, призывников, солдат, злоупотребляющих метамфетамином или другими наркотиками, а также на поставляемые из-за рубежа беспилотники и артиллерийские снаряды, чтобы продвигаться вперед с большими затратами? Или это все более адаптивная и хорошо обеспеченная ресурсами структура, способная одолеть украинские позиции по всей линии фронта?
▪Проблема в том, что оба описания отчасти верны. Возможно, наиболее четким и практичным представлением о российских вооруженных силах является анекдот, рассказанный украинскими солдатами и недавно переданный The New York Times — российская армия не хорошая и не плохая, она просто длинная.
▪Сейчас Киев оказался в кризисе, похожем на тот, что пережила Москва два года назад. Но в отличие от России, Украина не может мобилизовать свою оборонную промышленность и быстро нарастить производство — она вынуждена полагаться на военную помощь Запада. Кроме того, население Украины меньше, чем в России, а значит, потери ощущаются сильнее.
▪Тем не менее украинская армия показала, что когда она достаточно укомплектована, снабжена и окопалась, то может нанести большие потери российским войскам и лишить Москву возможности превратить свои преимущества на бумаге в решающие успехи.
▪Битва за Авдеевку — самый свежий пример: используя частые авиаудары и задействуя до 30 000 человек из дюжины подразделений, Россия все же потратила пять месяцев, чтобы захватить разрушенный город. Тяжелые потери показывают, что наступательные возможности России все еще недостаточны, когда она пытается преодолеть подготовленную украинскую оборону.
▪Однако на всей линии фронта осталось мало мест, которые защищены также сильно, как Авдеевка. Это означает, что будущие российские наступления могут быть более легкими. Более того, слабости России будут иметь очень мало значения, если истощенные украинские части больше не смогут организовать оборону, или если они не смогут быстро обеспечить тот уровень оборонительных сооружений, которые были построены в Авдеевке за 10 лет.
#Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Солдат ВСУ Александр три дня выхаживал взявшего его в плен в ходе боев за Авдеевку российского военного Сергея.
Российский военнослужащий ранее получил двойной перелом голени, травму руки и лишился глаза. При этом в какой-то момент к мужчине приблизился неизвестный, который на требование назвать позывной представился украинским военным и сдался в плен.
Российские бойцы из-за непрекращающихся сильных обстрелов в течение трех дней не могли эвакуировать своего сослуживца. Все это время пленный по собственному желанию добывал воду и носил ее раненому.
Спустя время, Сергея и Александра удалось вывезти в безопасное место.
@rgrunews
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
НАТО не прочь создать еще одну точку эскалации рядом с Россией, и ей может стать Приднестровье, сообщают иностранные СМИ. Ход военной операции на Украине уже изменил положение этой непризнанной республики.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв @kalachevpost :
Молдова не хочет, чтоб Приднестровье было обузой. Молдавские власти отменили таможенные льготы для приднестровских компаний, и теперь местный бизнес должен платить пошлины в бюджет Молдавии на общих основаниях. Неслучайно 5 марта в онлайн-режиме приднестровские власти провели мероприятие с участием представителей иностранных дипмиссий, аккредитованных в Кишиневе, которое было посвящено экономическому давлению Молдовы на Приднестровье. Вольница заканчивается, из серой зоны приходится выходить. В общем, тут больше про деньги и сохранение привилегированного положения. Приднестровская элита забеспокоилась. Глядя на то, что происходит вокруг, они думают о своем выживании. У нас это стараются политизировать.
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов:
Кишинёв фактически развязал экономическую войну против Тирасполя. Так, он принял закон, установивший двойное налогообложение в ПМР, отменил таможенные льготы для приднестровских компаний, блокирует поставки лекарств и медицинского оборудования. Кроме того, Кишинёв принял закон о сепаратизме, направленный против жителей ПМР, а также отказался от исполнения почти всех ранее достигнутых соглашений с Приднестровьем. Также Молдавия игнорирует любые приглашения Тирасполя к переговорам. Все эти действия осуществляются с целью создать тяжёлое экономическое положение в ПМР и тем самым заставить её жителей отказаться от независимости, кровью завоёванной в начале 90-х. Однако эти планы не принесут результатов, потому что в Приднестровье проживают по большей части русские люди как по национальности, так и по гражданству. Давление со стороны Кишинёва способно вызвать у них лишь обратную реакцию по принципу «на любое действие найдётся противодействие».
Социолог Мария Филь:
Возродив тему блокады Приднестровья, Молдавия с подачи Запада выступает в качестве провокатора. Цель – вынудить Россию к решительным шагам по защите мирного населения и в идеале открыть второй фронт, чтобы быстрее истощить силы противника и верифицировать для западной общественности агрессивные намерения нашей страны, в том числе, придать вес мифическим планам нападения России на страны НАТО. Что-то подобное не так давно уже пытались проделать с Грузией. Вопрос в том, как быстро и с помощью каких средств будет нагнетаться эта ситуация.
Журналист Кирилл Шулика @kshulika :
Россия сейчас вряд ли готова плотно заниматься Приднестровьем. Именно этим и пытаются воспользоваться власти Молдавии, когда усиливают давление на то, что считают своим регионом. Наверняка нынешние власти Молдавии хотят решить вопрос с ним до вступления в ЕС, потому что иначе перспективы вступления могут быть отложены. И это речь про ЕС, с НАТО все еще более очевидно. Однако идти на вооруженное противостояние и силовое решение власти Молдавии вряд ли готовы.
Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля» @prokhorov11 Валерий Прохоров:
Ситуация вокруг Приднестровья имеет два слагаемых, непосредственно связанных с украинским кейсом. Во-первых, по мнению западных архитекторов напряжённости, на любую военную эскалацию в отношении непризнанной республики Россия должна будет реагировать симметричным образом, и это может существенным образом ослабить наши позиции на линии боевого соприкосновения. Во-вторых, в Приднестровье расположены крупнейшие на постсоветском пространстве склады боеприпасов, критический дефицит которых испытывают в настоящий момент ВСУ, а их «партнёры» не могут его восполнить. Вероятно, кураторы ВСУ примеряются именно к этим арсеналам и вынашивают иллюзорные надежды на гипотетическую возможность ими завладеть в ходе кратковременной военной операции.
Анализ устойчивости бюджетной системы показывает высокую зависимость от выдвинутых при составлении предпосылок: любое отклонение от плана может привести к появлению угрозы. Планируемый дефицит бюджетной системы, который сохраняется даже в условиях планируемого высокого и стабильного уровня доходов, образуется за счет федерального бюджета, на других уровнях сохраняется сбалансированность. Именно федеральный бюджет обеспечивает устойчивость всей бюджетной системы, что указывает на необходимость особого анализа его потенциала прочности. Аналитики ЦМАКП отмечают, что выполнение доходной части бюджета в 2023 г. было достигнуто, несмотря на падение нефтегазовых доходов, благодаря различным налоговым новациям; росту неналоговых поступлений, в том числе - за счет восстановления импорта; росту налоговой базы, который происходил, в частности, за счет повышения цен. В связи с этим, планируемая динамика доходов на 2024 г. «представляется оптимистичной», а к прогнозируемым на 2025-2026 гг. значениям по нефтегазовым доходам, особенно - на фоне особенно высокой их волатильности в последние годы, следует «относиться скептически». Хотя в целом план по доходам на текущий год кажется реалистичным. Анализ структуры бюджетных расходов указывает на значительный приоритет целей, направленных на решение текущих задач, хотя при этом предполагается и обеспечение долгосрочного развития. По плану после значительного роста бюджетных расходов в 2024 г., в дальнейшем предполагается отсутствие их расширения. Исходя из этого и сформирован принятый объем обязательств. Однако неизбежное увеличение расходов очевидно уже сейчас, после представленной Президентом новой системы национальных проектов, реализация которой требует дополнительного финансирования. Вероятность стабилизации в будущем федерального бюджета с помощью средств Фонда национального благосостояния надо оценивать как невысокую. Несмотря на значительные предыдущие изъятия, ФНБ сохраняет возможности для выполнения своей стабилизационной функции в будущем: его ликвидная часть в феврале 2024г. снова выросла - с 4,9 трлн руб. до 5,05 трлн руб. Однако направление средств ФНБ на инвестирование в инфраструктурные проекты указывает на фактическую его переориентацию и высокую вероятность использования средств в будущем для наращивания именно инвестиционной активности, что сделает невозможным выполнение стабилизационной функции. На это же указывает и постоянное увеличение заимствований Минфином. Устойчивость текущего состояния бюджетной системы обусловлено выполнением всех планов и прогнозов, заложенных в ее основание. Возникновение отклонений, связанных с любым из параметров - увеличение расходов, снижение темпов роста экономики, менее значительный прирост доходов, сохранение в долгосрочной перспективе высоких процентных ставок, приводит к возникновению угрозы для устойчивости. В рамках неизбежной, вследствие возникновения угроз, стабилизации, высока вероятность значительной корректировки бюджетной политики в будущем.
Читать полностью…
Тенденции микрофинансового рынка указывают на неравномерность распределения доходов среди различных групп населения. За 2023 г. микрофинансовые организации выдали более 1 трлн руб., основная доля которых приходится на выдачи потребительских займов - 900 млрд руб., прирост за год составил 28%. Совокупный портфель выданных займов на конец года составил 442 млрд руб., прирост за год - на 21,4%. Особенно впечатляющим он представляется по сравнению с предыдущим годом, когда прирост был в два раза меньше - 10,6%, но сам год оценивался МФО как «более удачный, по сравнению с планами». Прирост выдач физическим лицам в 2022 г. составлял 22%. По итогам двух лет, одним из результатов структурной перестройки экономики становится массовой наращивание кредитования населения в МФО - совокупный портфель вырос более чем на треть. При этом, Банк России отчитывается об улучшении ситуации с закредитованностью населения, которая заключается в ограничении ставок по займам - не более 0,8% в день, т.е. 292% годовых, при том, что ранее займы могли выдавать под 365% годовых. По итогам четвертого квартала 2023 г., большая часть займов - 71% по сумме и 91% по количеству - выдавалась по ставкам в диапазоне 182-292% годовых. Характерно, что уровень просроченной задолженности последние два года остается на повышенном уровне по сравнению с 2021 г. - если ранее доля займов с просрочкой свыше 90 дней находилась на уровне 28,6-29,6%, то последние два года она стабилизировалась на уровне 33,5-34,8%. Несмотря на последовательное снижение доли займов наиболее закредитованным заемщикам, у которых на платежи по долгам уходит более 80% доходов, это нельзя считать признаком улучшения ситуации. В соответствии с ограничениями Банка России, доля таких займов не может превышать 15% от общей выдачи, и МФО четко придерживаются правил - в 2023 г. показатель составил 14%. Однако, по имеющимся данным, это происходит в первую очередь за счет манипулирования данными - займы выдаются членам семьи закредитованных граждан, что косвенным образом можно наблюдать по значительному притоку новых клиентов. Рост потребительского кредитования в МФО указывает на крайне неравномерное распределение увеличивающихся реальных доходов населения между различными группами. Несмотря на то, что после снижения реальных денежных доходов населения в 2022 г. на 1,4%, в 2023 г. они выросли на 4,6%, тенденция на наращивание займов под высокие процентные ставки сохраняется, более того, прирост выдач ускоряется. Определенное влияние на этот процесс оказывает и ужесточение банковского скоринга, происходящее параллельно с выходом банков на микрофинансовый рынок как через покупку существующих МФО, так и через создание новых. Результатом становится рост кредитной нагрузки на граждан, который не может быть скомпенсирован ростом реальных доходов. Выгодоприобретателями подобной структурной перестройки экономики становятся банки и МФО, при этом уровень жизни населения в перспективе будет падать.
Читать полностью…
Социология Russian Field показывает, что В. Путин победил бы на выборах Президента даже в случае выдвижения альтернативного кандидата.
1.В случае, если бы среди кандидатов в президенты появился достойный и близкий респондентам по взглядам человек, за Путина проголосовали бы 47%, включая тех, кто не видит для него альтернативы. Альтернативного кандидата поддержали бы 41% опрошенных. Еще 9% затруднились, а 3% отказались отвечать на этот вопрос.
2.Среди мотивов выдвижения В. Путина на очередной срок у социума нет доминирующего мнения. Чаще всего респонденты объясняют выдвижение Путина на пост президента тем, что в текущей обстановке ему необходимо остаться главой государства и завершить начатые дела (главным образом СВО). Также опрошенные часто объясняют участие Путина в выборах тем, что он является успешным и опытным руководителем. 15% считают, что Путина привлекает власть сама по себе или же он боится ее потерять. Десятая часть респондентов утверждает, что Путин вновь выдвинулся в президенты из-за отсутствия достойного преемника. О том, что Путин хочет завершить начатое, значимо чаще говорят женщины, пожилые люди, аудитория телевидения и те, кто выбрали бы Путина, а не альтернативного кандидата. То, что Путин – достойный руководитель, значимо чаще считают причиной для его выдвижения жители малых городов и сел, люди без высшего образования, аудитория телевидения и те, кто предпочитают Путина альтернативному кандидату. Об отсутствии иных кандидатур чаще заявляют респонденты 45-59 лет.
3.Интересно, что большинство (42%) хотели бы, чтобы В. Путин принял участие в дебатах, а более трети (35%) придерживаются обратного мнения. Остальные затруднились или отказались отвечать на этот вопрос. Вероятнее всего, участие главы государства в дебатах связывается с запросом на программу и стратегическое видение развития страны, однако оно было представлено, фактически, в рамках Послания в конце февраля. Опрос Russian Field проходил в конце февраля, но до оглашения Послания Федеральному Собранию.
4.Более половины респондентов считают, что их интересы лучше всего представляет Путин (58%). Других кандидатов упоминают по 1-2% респондентов. Их ранжирование в этом контексте не очень уместно. Еще 14% опрошенных считают, что их интересы никто не представляет, а 22% затруднились или отказались отвечать.
5.Среди всех опрошенных (в том числе и тех, кто не определился или не собирается голосовать) рейтинг кандидатов в президенты выглядит следующим образом: В. Путин (самовыдвиженец) – 66%, В. Даванков («Новые люди») – 6,2%, Н. Харитонов (КПРФ, 5,1%) и Л. Слуцкий (ЛДПР, 3,9%). Вариант ответа «никто из перечисленных» набрал 8% ответов.
6.В чистом виде (среди определившихся и намеренных голосовать респондентов) рейтинги выглядят так: В. Путин (81,8%), В. Даванков (7,4%), Н. Харитонов (6,5%) и Л. Слуцкий (3,9%). Показательно, что рейтинг В. Даванкова выше чем рейтинг партии, которую он представляет («Новые люди»), а рейтинги Л. Слуцкого и Н. Харитонова ниже рейтингов ЛДПР и КПРФ соответственно. Опрос показывает, что конкуренция за второе место на выборах идет, однако значительного влияния на диспозицию и интерес к выборам она не оказывает.
Рейтинги кандидатов в президенты России
❗️Всероссийский телефонный опрос 1-4 марта 2024, 2074 респондента
В общем рейтинге среди всех опрошенных Владимир Путин набирает 66%. На 2-ом месте Владислав Даванков (6,2%), на 3-ем — Николай Харитонов (5,1%). Последнюю строку рейтинга занимает Леонид Слуцкий с результатом в 3,9%.
При этом второй по популярности ответ на вопрос о предпочтительном кандидате «никто из них / не пойду на выборы» (8%).
В чистом рейтинге (среди намеренных голосовать и определившихся с кандидатом) распределение мест сохраняется:
🔹Владимир Путин — 81,8%
🔹Владислав Даванков — 7,4%
🔹Николай Харитонов — 6,5%
🔹Леонид Слуцкий — 3,9%
0,4% респондентов сообщили о намерении испортить бюллетень.
ЭКСПЕРТЫ. Главный редактор ИА «РосБалт», член исполкома Федерации спортивных журналистов (ФСЖР), доцент Финансового университета при правительстве РФ Николай Яременко @sportrumours – о растущем водоразделе в мире спорта.
К 2024 году в мире российского спорта сложилась довольно патовая ситуация: международные федерации придумывают всё новые и новые преграды для участия спортсменов из России и Белоруссии на мировых стартах, а Россия руками своих спортивных функционеров вводит бесчисленное количество турниров, которые именует «альтернативными Олимпиадами»: «Игры будущего», «Игры дружбы», «Игры БРИКС», Спартакиады. Назывались еще пара турниров, намеченных в календаре на этот год, но многие к этому моменту окончательно запутались: явно, произошли уже турнирные слияния и поглощения. Запутались эксперты, куда уж тут простым болельщикам, для которых всё это где-то на периферии сознания происходит. Впрочем, чиновники не отстают: многие помнят, как в прошлом году сбился вице-премьер Дмитрий Чернышенко, когда первое лицо спросило у него про подготовку к Играм БРИКС – он сразу не смог сориентироваться, о каком именно турнире идет речь. Водораздел к настоящему моменту очень серьезный. Любое участие россиян в тех турнирах, куда их пригласили, должно согласовываться со спортивными властями. Чаще всего это федерации. И они отказывают в праве выступать где-то: либо превентивно обрушивают суровый гнев на тех, кто ослушается (как Ирина Винер в художественной гимнастике), либо банально ссылаются на то, что турнир не внесен в загадочный «Единый календарный план соревнований», составленный Минспортом РФ. Примеры, когда спортсмены ослушались, имеются – случаев, когда они после этого спокойно возвращаются и тренируются в России дальше, я, честно говоря, не знаю. С другого берега тоже мало позитива прилетает. Здесь свой «календарный план», который раздут до размеров фетиша – правило, согласно которому в России не могут проводиться международные соревнования. Формально в этом нет политики – сплошная фармакология. Пока у РУСАДА нет «статуса соответствия», пока антидопинговые лаборатории не работают (причины всем хорошо известны, снова вспоминать о допинге здесь не будем), проведение любых международных турниров в России запрещено. Если говорить совсем уж по правде, мы когда-то сами под этим подписывались. Поэтому шашкой рубят головы даже не россиянам и белоруссам, а «своим». Латвийские спортивные власти дисквалифицировали хоккеистов, поехавших в Казань на «Игры будущего». Оснований предполагать, что где-то стороны ради развития спорта начнут делать шаги навстречу друг другу, нет сегодня никаких. За рубежом всячески делают вид, будто отряд не заметил потери бойца – что есть сборная России, что нет, глобального влияния на результаты это якобы уже не оказывает. В России упорно твердят, будто организуя Спартакиады, развивают спорт, забывая, что спортсмены развиваются только тогда, когда соревнуются с сильнейшими. К названию Спартакиады добавили еще одно словечко – «Спартакиада сильнейших», но тут приходится вспомнить про слово «халва», от повторения которого во рту слаще не становится. Но расходиться дальше друг от друга тоже уже некуда. Что же ждет нас в ближайшие годы? По крайней мере, в 2024 году. Наиболее обоснованной кажется точка зрения, согласно которой эта патовая ситуация будет длиться неопределенное время. Полностью исключать Россию не будут (мы это уже видим: деятельность ОКР вроде бы де юре приостановлена, но ОКР из МОК не исключают; хоккей РФ и Белоруссии отодвинут уже на четвертый подряд чемпионат мира – 2025 года, но что делать с Олимпиадой-26 решат только через год, и тему исключения ФХР из международной ИИХФ тоже притормозили), и Россия тоже не рвет окончательно (президент на днях поручил Минспорту и ОКР еще раз подготовить рекомендации по участию в Играх в Париже-2024). Что всё это означает? Означает, что дальше мы будем двигаться между Сциллой и Харибдой, аккуратно выискивая баланс. Путь непростой, тропинка тонкая, но уверен, что не оборвется.
После смерти А. Навального (внесен в список экстремистов и террористов) можно констатировать робкие попытки несистемной оппозиции и их «ЛОМов» радикализировать протест внутри страны и перейти к сопротивлению насильственными мерами. Подавляющее большинство диссидентов и прочих иноагентов, осмотрительно, воздерживаются от такого рода заявлений, однако такие призывы в публичной сфере есть и они попадают в мониторинги властей и силовиков различного уровня.
Наиболее «яркий» их выразитель иноагент М. Фейгин, который откровенно призывает несогласных внутри страны контактировать с ним и другими нелегальными структурами на предмет проведения экстремистских акций и прочих диверсий. Фейгин, пользующийся услугами, как минимум, 5 телохранителей и французской полиции, известен своим радикализмом (на уровне риторики), хотя сам не отличается какой-либо готовностью пожертвовать своим роскошным образом жизни в очень дорогой части Франции.
В целом же диссидентский дискурс оценивает угрозы «новых насильственных действий» в их отношении как достаточно серьезные. При этом, очевидно, что это поколение диссидентов и несистемщиков явно не подходит для генерации революционеров и прочих откровенных террористов, готовых с оружием в руках сопротивляться правящему в России политическому режиму, легитимность которого не вызывает сомнений у подавляющего большинства россиян.
Для уехавших в Европу и Северную Америку деятелей приоритетом остается собственная безопасность. На словах они призывают к консолидации и апеллируют к неким гражданским ценностям, однако в реальной повседневной жизни подавляющее большинство этих деятелей-иноагентов (начиная от М. Ходорковского и Г. Каспарова и заканчивая журналистами региональных СМИ) ориентировано на личное благополучие и безопасность. Сами же эти деятели много говорят об атомизированном российском обществе и того, что люди в России разобщены, однако сама несистемная оппозиция разобщена еще более значительно.
В этом плане стратегия «не заплывать за буйки», не транслировать прямых оскорблений в адрес российского руководства и вообще воздерживаться от категоричных и экстремистских суждений для всех (без исключения) представителей диссидентского дискурса является наиболее оптимальной.
Потенциал радикализации этой генерации российской оппозиции крайне низок, однако в средне- и долгосрочной перспективе не стоит исключать, что коллективный Запад пойдет на новые шаги по формированию таких «очагов сопротивления» и сформирует заказ на радикальные и террористические формы сопротивления.
Bloomberg: Россия будет укреплять знаменитые восточные железные дороги из-за бурного роста торговли с Китаем. Часть 1.
▪️Растущая торговля России с Китаем помогла ее экономике противостоять западным санкциям. Теперь Москва готовится потратить миллиарды на модернизацию своих обширных восточных железных дорог, чтобы ускорить развитие сотрудничества.
▪️В своем обращении к Федеральному собранию 29 февраля Владимир Путин изложил планы по увеличению пропускной способности двух самых длинных российских железных дорог - Транссибирской и Байкало-Амурской магистралей - до 210 миллионов тонн в год к 2030 году. По данным газеты «Коммерсантъ», в 2023 году по этим железнодорожным линиям было перевезено около 150,5 млн тонн грузов.
▪️Железнодорожные пути протяженностью 8 700 миль, также известные как «Восточный полигон», являются жизненно важной артерией для внешней торговли России, связывая ее западные регионы с Тихим океаном и Китаем. Однако эти маршруты уже давно сталкиваются с проблемами логистики и в настоящее время работают ниже номинальной пропускной способности.
▪️Это подчеркивает инфраструктурные проблемы, с которыми сталкивается Россия, продолжающая переориентировать свою экономику на Азию. Учитывая растущее сотрудничество между Китаем и Россией, «важность развития Восточного полигона продолжает расти», - подчеркивает Анастасия Пятачкова, преподаватель НИУ ВШЭ. «Железнодорожные перевозки остаются одним из самых удобных способов транспортировки некоторых видов грузов, в том числе угля».
▪️В прошлом Россия «немного «зевала», не делала что-то «вовремя», - заявил Путин во время своего выступления. «Теперь мы должны наверстать упущенное, и мы это наверстаем».
▪️Россия уже потратила миллиарды долларов на то, чтобы почти вдвое увеличить пропускную способность железнодорожных линий - до 180 миллионов тонн в этом году с 97,8 миллиона тонн в 2013 году. Однако текущий спрос в два раза превышает возможности железнодорожных путей. #Россия #Китай
Подписаться.
