397493
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
1. Институт экономической политики им. Гайдара (ИЭП) ликвидировал одно из ключевых подразделений- лабораторию конъюнктурных опросов. Ранее в декабре ИЭП объявил,чо прекращает издание журнала «Экономическое развитие России», а последняя публикация на сайте института датирована 22 декабря 2023. Причины фактической остановки деятельности одного из центров либеральной научной мысли в том, что сворачиваются программы финансирования ИЭП из госбюджета после отъезда за рубеж его влиятельных лоббистов -(Чубайс, Мау, Дворкович,), потери их влияния (Кудрин, Шувалов, Юдаева), или уголовных дел (Синельников-Мурылев, Федотов).
2. Сходные процессы начались и в отношении НИУ ВШЭ и РАНХ и ГС. ФОИВ и другим ведомствам дано негласное указание ограничить или не заключать договоры на проведение исследовательских работ по профильной тематике. Это вызвано не только их крайне низким уровнем и невостребованностью у управленцев-практиков. Но и коррупционным шлейфом вокруг финансирования заключенных в прошлые годы контрактов. В ходе расследования уголовных дел против руководителей РАНХ и ГС (Мау, Синельников-Мурылев, Федотов и др) правоохранительные органы исследовали массив информации за последние десять лет, выявив особо крупные коррупциогенные проявления и связанных с ними фигурантов во власти. Наибольшие объемы финансирования ИЭП, РАНХ и ГС, НИУ ВШЭ по общественно-экономической тематике получали от ведомств, курируемых на тот момент вице-премьерами Шуваловым, Дворковичем, Силуановым. При этом эффективность этих затрат, востребованность научных рекомендаций и заявленные KPI не подвергались аудиту, а доля расхищенных тем или иным образом средств достигала 50-60% от суммы контрактов. Аналитика и обоснования, заложенные в основу некоторых национальных проектов, оказались несостоятельными, вызвав необходимость их пересматривать с дополнительными затратами, и представляют собой большей частью кальки западных схем для развивающихся стран, адаптированные к отечественным условиям.
3. В общей сложности речь идет о 15-20 млрд руб, которые ежегодно направляли на «научно-методическое сопровождение обеспечение деятельности ФОИВ и выработку рекомендаций по совершенствованию экономического механизма и повышению эффективности рыночных отношений» по договорам с упомянутыми заведениями. Окончательно переформатировать режим сотрудничества с ними не удается, поскольку идет сильное противодействие со стороны остающихся во власти представителей либерального клана. В частности, Синельников-Мурылев, находящийся под домашним арестом по фактам мошенничества в особо крупном размере и растраты бюджетных средств, выделенных на научно-исследовательские работы по заказам органов власти РФ, продолжает руководить Общественным советом минфина во главе с Силуановым, лоббируя проплаты в пользу ВАВТ и ИЭП, где он является научным руководителем. Аналогичной деятельностью заняты замминистра финансов Кадочников, член редколлегии журнала ЭРР, директор ЦСИ при РАНХ и ГС Ведев, Кузьминов,научный руководитель НИУ ВШЭ, координатор экспертного совета при правительстве, а также Шувалов, глава ВЭБ.
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов – об интервью Путина Такеру Карлсону.
Владимир Путин дал двухчасовое интервью популярному американскому журналисту Такеру Калсону. Видеозапись набрала свыше 70 млн. просмотров за первые 9 часов после публикации. Президент, как обычно, выглядел уверенно, владел инициативой. Он находится в прекрасной интеллектуальной форме, держит в голове большие объёмы информации, не пользуясь при этом какими-либо памятками, в том числе во время почти получасового исторического экскурса. Кстати, судя по первым комментариям, это больше всего поразило иностранцев. Оно и понятно, особенно на контрасте с Байденом, который обиделся на прокуроров, назвавших его «пожилым человеком с плохой памятью», а затем нарёк президента Египта Ас-Сиси президентом Мексики. Важно отметить, что интервью состоялось за месяц до выборов президента России и в разгар президентской избирательной кампании в США. С одной стороны, россиянам все эти тезисы прекрасно известны, президент не раз их озвучивал, однако, как известно, любое большое выступление Путина по вопросам внешней политики ещё выше поднимает его и без того заоблачный рейтинг в России. Здесь же речь идёт об очень «хайповом» интервью, ставшим резонансным задолго до его публикации. Вместе с тем, это интервью, очевидно, было направлено на западную аудиторию, для которой Россия находится под информационным куполом. RT там запрещен, других российских или пророссийских англоязычных СМИ там практически и не было, а местные ресурсы представляют позицию российских властей не иначе как кремлёвскую пропаганду. По словам Карлсона, ведущего журналиста США, влиятельного лидера общественного мнения (свыше 11,5 млн. подписчиков в сети Х), Белый Дом дважды пытался сорвать его интервью с Путиным. И тот факт, что видеозапись набрала 70 млн. просмотров за первые 9 часов – это очевидный успех, который к тому же неопровержимо доказывает, что выступления Путина на Западе всячески замалчивают. Президент прекрасно воспользовался представившейся возможностью пробить эту информационную блокаду, объяснить западному миру, простым людям, а не властям, позицию Москвы о причинах и развитии СВО. И вот уже пошли первые «сенсации». Так, Daily Mail пишет: «Путин выступил с сенсационным заявлением, что мирное соглашение по Украине когда-то было почти достигнуто, обвинив Запад в желании продолжать войну как можно дольше». Не прошло и полутора лет… Президент почти полчаса с исторической точки зрения обосновывал тезис о том, что Украина – искусственное государство, образованное советскими властями, состоящее из русских, польских, венгерских и румынских земель. Это важно потому, что на Западе об этом никто не знает, не имеет представления, что русские и украинцы – один суперэтнос, что различия между нами намного меньше, чем, например, между русскими и народами, например, Северного Кавказа. Дело в том, что западная пропаганда кормит свою аудиторию единственной версией конфликта: русские использовали тезис о защите Донбасса для оправдания своей «агрессии» на Украине с целью захвата новых территорий. Путин последовательно и внятно объясняет, для чего Москве нужна денацификация и демилитаризация Украины. Более того, он намекает Западу на необходимость переговоров даже не столько по текущему конфликту, сколько по новым параметрам глобальной мировой безопасности. Как известно, Россия направляла США соответствующее соглашение незадолго до начала СВО, но Вашингтон даже не соизволил на него ответить. Президент считает, что такое соглашение в принципе необходимо. Москва рассчитывает, что это интервью раскроет глаза простым гражданам на Западе, зародит у них определённые сомнения в правильности внешней политики Вашингтона и его сателлитов, что, в свою очередь, частично окажет влияние не только на президентские выборы в США, но и, например, на выборы в Европарламент и Бундестаг в Германии, которые также пройдут в этом году.
«Юанизация» валютных расчетов является временным решением, позволяющим ослабить санкционное давление, но в долгосрочной перспективе несет в себе серьезные риски. В очередном «Обзоре рисков финансовых рынков» от Банка России расширяющаяся «юанизация» преподносится как очевидный успех. В частности, отмечаются следующие «достижения». В структуре биржевого валютного рынка на операции с юанем впервые пришлось более половины торгов: в январе доля юаня составила 50,6% против 44,6% в декабре. За это же время доля «токсичных» валют снизилась до 48,7%. Во внешнеторговых операциях доля юаня в экспортной выручке выросла до 35,8% в декабре, в расчетах за импорт – до 37,0%, что составило в стоимостном выражении 14,0 и 11,4 млрд долл. США соответственно. Общий объем текущих и срочных средств в юанях в российской банковской системе превысил объем депозитов в долларах США: $69 млрд против $65 млрд в эквиваленте, т.е. среди иностранных валют юань вышел на первое место, с долей 5,6% от всех депозитов, включая рубли и «токсичные» валюты. По «нетоксичным» иностранным валютам доля юаня превышает 96%, т.е. валютные депозиты и текущие счета в российской банковской системе практически полностью переориентировались на юани. Помимо роста за 2023 г. объема депозитов в юанях в 2 раза, с $34 млрд до $69 млрд в эквиваленте, фиксируется рост кредитования в юанях в 3,6 раза – с $13 млрд до $46 млрд в эквиваленте. Характерно, что со стороны населения сохраняется устойчивый спрос на «токсичные» валюты. Несмотря на обычное сезонное снижение нетто-покупок иностранной валюты со стороны населения, в январе они составили 109 млрд руб., после 188 млрд руб. в декабре. При этом практически весь объем покупок пришелся на доллары США и евро. Несмотря на активное продвижение, вот уже почти два года, китайских юаней или дирхамов ОАЭ, повышенного спроса не них не фиксируется, т.е. как средство инвестирования или сохранения сбережений населением они не воспринимаются, хотя отмечается некоторый рост депозитов в юанях у физических лиц и ИП. Характерно, что на некоторые весьма специфические особенности проходящей «юанизации» указывают и аналитики Банка России. Так, отмечается, что динамика ставок по финансовым инструментам в юанях отличается от динамики ставок в Китае, что вызвано действующими в нем валютными ограничениями, приводящими к невозможности активных внешних заимствований и отсутствию трансграничного рынка производных финансовых инструментов. Однако, большую озабоченность вызывают не существующие в Китае валютные ограничения, а неоднозначное состояние экономики страны. Продолжается падение китайского фондового рынка и отток капитала из страны, с которыми власти пытаются бороться введением новых ограничений и сменой главы комиссии по регулированию ценных бумаг. Однако, падение фондового рынка скорее отражает падение оценок перспектив китайской экономики со стороны инвесторов. Весьма тревожным сигналом является ухудшение доступности и надёжность китайских статистических данных - публикация некоторых рядов данных полностью прекращена, другие были пересмотрены до такой степени, что последние цифры перестали быть сопоставимы с историческими данными. В результате западные экономисты вынуждены проводить альтернативные расчёты макроэкономических показателей Китая, которые показывают несколько иную картину: так, по расчетам финского BoFIT, ВВП Китая в 2023 г. вырос не на 5,2%, а на 4,3%. Подобные сигналы, вероятно, указывают на попытки замаскировать последовательное ухудшение в экономике, которое может в определенный момент проявиться с воистину катастрофическими последствиями, особенно - для тесно связанных и экономически более слабых соседей.
Читать полностью…
След джопок на рынке криптовалют Узбекистана
Криптовалютный рынок Узбекистана превратился в жирный кусок для игроков. Основным фигурантом в этой игре стал Дмитрий Ли, крайне сомнительный персонаж. Показываем, каким образом связи Ли с южнокорейским бизнесом и его позиция в Национальном агентстве по проектному управлению (НАПП) Узбекистана повлияли на крипторынок страны.
Дмитрий Ли, этнический кореец, использовал свои международные связи для продвижения интересов KOBEA Group на узбекском рынке. После визита основателя Binance Чанпена Чжао в Центральную Азию, где он встретился с высокопоставленными лицами, включая президента Казахстана, Чжао продолжил свой тур, посетив Ташкент. Во время закрытой встречи с Дмитрием Ли, Ли предложил Чжао неконкурентные условия, что укрепило позиции Ли, заключившего соглашения с южнокорейскими партнерами. После успешного входа KOBEA Group на рынок, НАПП начало принимать меры по регулированию деятельности иностранных криптовалютных компаний, что привело к ограничениям для других крупных игроков рынка, включая Binance.
Действия Ли и НАПП способствуют созданию монопольного положения на рынке для KOBEA Group и ограничивают возможности для международных и местных конкурентов.
По полученной информации можно выделить несколько критических аспектов, связанных с Дмитрием Ли, группой KOBEA и криптовалютным рынком в Узбекистане:
🔷 Позиция Дмитрия Ли и NAPP: Дмитрий Ли, занимая руководящую должность в Национальном агентстве по проектному управлению, играл и играет ключевую роль в предоставлении группе KOBEA необычайно длительной лицензии на эксплуатацию единственной криптовалютной биржи в Узбекистане.
🔷 Получение KOBEA группой неограниченной лицензии на работу и блокировка иностранных криптовалютных бирж в Узбекистане свидетельствуют о создании монопольного положения на рынке для UzNEX, чему способствовали действия NAPP под руководством Ли.
Первая попытка НАПП вмешаться в регулирование букмекерской деятельности произошла в 2019 году, когда агентство представило президенту Узбекистана Шавкату Мирзиёеву справку о необходимости легализации рынка. В результате, президент подписал указ «О мерах по поднятию футбола в Узбекистане на новый уровень развития», который, среди прочего, разрешал открытие букмекерских контор начиная с 2021 года.
НАПП не забывает напоминать букмекерам о своей позиции, время от времени делая публичные заявления, которые подчеркивают их влияние и контроль над рынком. Эти действия подчеркивают стратегический подход НАПП к установлению контроля над ключевыми секторами экономики, включая криптовалютный рынок и букмекерскую деятельность, что вызывает вопросы о прозрачности и справедливости такого регулирования.
В заключение, действия Дмитрия Ли и Национального агентства по проектному управлению (НАПП) Узбекистана выходят за рамки простого влияния и манипулирования ключевыми и прибыльными рынками, такими как криптовалютный рынок и букмекерская деятельность. Ли демонстрирует способность действовать как кукловод, управляющий не только экономическими аспектами страны, но и направляющий решения на самом высоком уровне, вплоть до главы государства. Его влияние на президентские указы и стратегические решения по регулированию рынков подчеркивает глубину его власти и способность манипулировать ключевыми сферами в интересах собственных или группы, которую он представляет.
Интервью с Путиным, о котором так много говорят, уже вышло в свет и доступно для просмотра. Все в открытом доступе на Рутубе.
Читать полностью…
Привлечение добровольцев на СВО региональными администрациями идет в плановом режиме: чаще всего, региональные власти делают ставку, скорее, не на увеличение размера единовременных выплат, а на совершенствование обозначенных форматов помощи и подчеркивание морального авторитета участников военных действий.
С начала года лишь несколько региональных администраций внесли изменения в условия заключения контракта добровольцами. Так, например, власти Волгоградской области будут выплачивать добровольцам единовременно полмиллиона; участникам СВО в Краснодарском крае увеличили размер выплат до 300 тыс. руб. В целом же, в этом вопросе наблюдается стабилизация: большинство региональных администраций считают, что текущий набор условий и льгот достаточен, а количество заключающих контракты добровольцев не уменьшается. Инструмент повышения выплат, чаще всего, используется властями субъектов федерации (в том числе и столичных агломераций и нефтегазовых регионов Севера) тогда, когда нужно привлечь дополнительно добровольцев и стимулировать их выбор.
Пик индексаций единовременных выплат пришелся на начало 2023 г., хотя он, в той или иной степени, продолжался весь прошлый год. В этом году тоже стоит ждать увеличения размера индексаций выплат в отдельных субъектах федерации, хотя ожидать резкого и волнообразного роста вряд ли следует.
Помимо этого, заметно как региональные власти стараются совершенствовать набор льгот добровольцам и мобилизованным в соответствии с федеральными установками. Общая логика на выравнивание прав мобилизованных и военнослужащих контрактников обеспечивается на уровне федерального законодательства, а также региональных мер.
На этом этапе одна из ключевых задач губернаторов следить за тем, как уже принятые решения в рамках поддержки добровольцев и мобилизованных выполнялись. Прежде всего, речь идет о 37 различных мерах поддержки, некоторые из которых приняты только в конце 2023 г. К ним чаще всего апеллируют губернаторы в своем позиционировании по вопросам поддержки участников СВО.
С высокой долей вероятности, в ближайшие 4-6 месяцев большинство региональных администраций сфокусируются на мерах по повышению статуса и престижа участников СВО, а также совершенствовании уже озвученных механизмов помощи семьям участникам военных действий. Меры по увеличению финансового регулирования будут, скорее всего, применяться менее интенсивно, хотя этот механизм остается на усмотрение региональных властей и с такими инициативами они могут выходить самостоятельно.
Работа по привлечению добровольцев в большинстве региональных администраций идет в хорошем темпе, что позволяет говорить о наличии отлаженного и достаточно эффективного механизма рекрутирования.
ЭКСПЕРТЫ. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов @politolog_Orlov - об актуальных приоритетах региональной политики Кремля.
1. Акцентированное внимание Владимира Путина к повышению эффективности работы каналов обратной связи с гражданами (тема «открытости и доступности органов власти» была затронута в том числе на его недавней встрече с главой Верховного суда Вячеславом Лебедевым) и реализации социальной политики ведет к усилению ответственности губернаторов в рамках реагирования на локальные проявления социального протеста. Можно ожидать, что приоритеты в сфере развития системы здравоохранения (в том числе высокотехнологичной медпомощи), работы стройкомплекса и общественного транспорта в регионах будут отражены в послании Федеральному Собранию, оглашение которого анонсировано на конец февраля-начала марта. Эффективность реализации проектов по этим направлениям приобретает дополнительное значение для оценки Кремлем работы губернаторов - в том числе тех, полномочия которых истекают в этом году.
2.В период президентской кампании стоит ожидать дальнейшего усиления внимания правоохранительных и проверяющих органов к нарушениям в строительстве соцобъектов в регионах. Можно выделить, например, уголовное дело в связи с подозрениями по поводу крупных хищений при строительстве детсадов в Забайкалье. Кроме того, плотная работа главы государства с экологической повесткой (вспомним его рабочую встречу с главой Росприроднадзора Светланой Радионовой в начале января) потребует более оперативного реагирования губернаторов на проявления протеста в связи с природоохранной проблематикой. Среди наиболее резонансных сюжетов — коллективное обращение жителей Ачинска (Красноярский край) по поводу вредных выбросов и инициатива о проведении местного референдума в связи со строительством мусоросортировочного комплекса в Сысерти (Свердловская область).
3.Ситуация в сфере развития общественного транспорта реже находится в зоне внимания федеральных СМИ. Тем не менее, она оказывает заметное влияние на социально-политическую ситуацию в субъектах. Показательно, что участие Владимира Путина в мероприятии по передаче регионам новой техники стало значимым событием накануне старта президентской кампании в ноябре 2023 года, а в конце января 2024-го прошло заседание профильной комиссии Госсовета. В этой ситуации более жесткую реакцию Кремля могут вызывать жалобы граждан на сбои в работе общественного транспорта, что становится новым стимулом по принятию губернаторами в феврале-марте дополнительных мер для поддержки отрасли.
4. Уже в марте начинается пожароопасный сезон в ряде сибирских регионов, а также активизируется подготовка к периоду весенних паводков. Можно ожидать прямого внимания федерального центра (в том числе на уровне президента) к проблеме, а также более активного реагирования полпредов на недоработки губернаторов в этой сфере. Пример — напоминание полпреда в УрФО Владимира Якушева о необходимости оперативного решения проблем, касающихся состояния гидротехнических, а также защитных сооружений гражданской обороны на местах.
5. Вероятно, дополнительная ответственность на глав регионов будет возложена и в сфере безопасности. Один из примеров - тема «своевременного предупреждения преступлений террористического характера», поднятая секретарем Совбеза Николаем Патрушевым на совещании по вопросам национальной безопасности регионов УрФО. То есть растет запрос Кремля на активизацию взаимодействия силовых ведомств и региональных властей по обеспечению безопасности ключевых предприятий и транспортных узлов.
ЭКСПЕРТЫ. Заместитель председателя комитета по экономической политике Государственной Думы РФ Артем Кирьянов @artem_kirianov – о необходимости актуализации инструментов экономического прогнозирования.
Недавно мне довелось выступать на площадке юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Мой доклад был посвящен учету экономических реалий при прогнозировании в сфере антимонопольного регулирования. На мой взгляд, предельно корректное прогнозирование сегодня крайне важно для капиталоемких отраслей экономики, в том числе для строительной индустрии и обеспечивающих стройку отраслей производства стройматериалов. Можно разобрать проблему на простых примерах. Крупным производственным предприятиям для уменьшения их средних издержек требуется максимальная загрузка мощностей. Это в свою очередь порождает необходимость стабильного спроса на производимую продукцию в определенном горизонте планирования. Такой горизонт должен составлять не менее 5-7 лет. Однако надо четко понимать, что стабильный спрос обеспечивается со стороны государства максимально бесперебойным функционированием механизма государственных контрактов. Для этого крайне важно, чтобы не возникало сбоев в системе платежей по государственным контрактам. Например, для пересчета сметной стоимости строительства из уровня цен на дату определения начальной максимальной цены контракта в уровень цен соответствующего периода реализации проекта применяются индексы-дефляторы Минэкономразвития России по строке «Инвестиции в основной капитал, опубликованные в составе Прогноза социально-экономического развития. Между тем, проблема заключается в том, что на данный момент прогнозы индексов Минэкономразвития России, на мой взгляд, нуждаются в кардинальном обновлении методики их расчета. Апгрейд системы позволит обеспечить выхода на качественно новый уровень, потому как действующие прогнозы индекса-дефлятора Минэка скорее не отражают фактически складывающийся рост цен на отдельные промышленные товары в капиталоемких отраслях экономики. Этот вопрос регулярно обсуждается представителями экспертного сообщества. Очевидно, что прогнозный индекс-дефлятор на текущий момент определяется Минэкономразвития России в пределах 4-5% ежегодно на период до 2026 года. Однако данные индексы недостаточно объективно отражают прогноз по росту цен на отдельно взятые промышленные товары. Другая проблема кроется в том, что прогнозные индексы сейчас рассчитываются по видам экономической деятельности, которые усреднены. При этом не происходит формирования индексов по отдельным видам промышленных товаров, как это делает, например, Росстат при расчете инфляции. В итоге сегодня приходится констатировать, что методики расчета, применяемые в настоящее время, не в полной мере отвечают актуальным экономическим задачам. Подчеркну, что речь идет о прогнозировании как цен, так и объемов потребления производимой продукции в капиталоемких отраслях национальной экономики, в том числе и по отдельным видам продукции, Полагаю, что обновление методик расчетов должно стать предметом экспертной дискуссии на площадке Государственной Думы со всеми участниками процесса. Важность такого обсуждения очевидна: именно корректные инструменты экономического прогнозирования представляются чрезвычайно важными для эффективного государственного управления и достижения баланса интересов потребителей, государства и производителей. Не стоит забывать, что потребителю крайне важно получать качественные товары по доступным ценам в широком ассортименте, а для этого производители должны располагать возможностями для развития и поддержания собственных мощностей.
Сегодня ЭИСИ провел круглый стол на тему "Выборы Президента РФ: кто займёт второе место?". Участвовали член ЦИК Евгений Шевченко, представитель ОП РФ Александр Асафов, Андрей Полосин из РАНХиГС, руководитель проекта "Экспертные клубы России" Сергей Чернаков, Евгений Минченко из "Минченко консалтинг". ЭИСИ представляли Владимир Шаповалов и модератор Фирдус Алиев.
Насчёт того, кто займёт первое место, сомнений у экспертов нет. Владимир Путин - явный фаворит, 3,5 млн подписей говорят сами за себя. Социология показывает беспрецедентный уровень поддержки действующего Президента. Зарубежные журналисты приезжают к Путину за независимым мнением, пример - Такер Карлсон.
Интрига в том, кто окажется на втором месте. ЦИК ясно дал понять, что не позволит превратить выборы в фарс, не зарегистрировав Бориса Надеждина с его постановочными очередями и подписями несуществующих избирателей. Что там на самом деле случилось с Надеждиным - то ли переоценил свои силы, то ли стал жертвой интриг Ходорковского и Каца, которым нужен его недопуск ради делигитимации выборов, то ли изначально хотел хайпануть, а не баллотироваться - это уже не повестка Центризбиркома.
ЛДПР может получить неплохой результат, особенно на фоне невыразительной кампании КПРФ, кандидат от которой Николай Харитонов вяло отбывает номер, явно не оправдывая ожиданий молодого электората. Леонид Слуцкий, напротив, использует традиционные методы ЛДПР, привнося новые тезисы об отстаивании региональных интересов. Впрочем, КПРФ рано исключать из числа претендентов на второе место.
Владислав Даванков из "Новых людей" использует эффект новизны и активно хайпует, оставаясь в информационной повестке. Его активность находит отклик у молодых избирателей и жителей крупных городов. Его шансы на второе место эксперты тоже оценивают высоко.
Недопуск в качестве кандидаты в Президенты на выборы Бориса Надеждина не был определен изначально, хотя и являлся самым вероятным вариантом развития событий.
К чести Надеждина и его команды нужно признать, что значительный объём подписей во многих регионах страны был собран честно, однако в дело вмешался некий непонятный и теневой штаб и политтехнологи, которые не отличаются чистоплотностью. Наличие такой проблемы Надеждин сам признал в своих многочисленных интервью последних дней различным изданиям, в том числе и диссидентским.
Экспресс замеры последних месяцев и общий массив социологических данных позволяет говорить о том, что за Надеждина готовы были проголосовать, как минимум, несколько процентов избирателей. Однако для допуска в качестве кандидата в президенты нужно было пройти все формальные процедуры: этого сделано не было.
Максимальный (из заслуживающих доверия социологических служб) рейтинг Б. Надеждину дают Russian Field (ок. 10,4%), однако, скорее, в данном случае нужно пользоваться замерами спонтанной поддержки, а она у Надеждина в середине января фиксировалась на уровне 2,3%. Текущие данные, с учетом потенциала наращивания рейтингов, скорее всего, выше.
Очевидно, что Надеждин и его команда сыграла свою роль в рамках подготовки к предвыборной кампании и даже перевыполнила ее. Тут обращает на себя внимание факт неистовой поддержки представителей несистемной оппозиции и диссидентов, который, в конечном счете, оказался для Надеждина токсичным. Вызывает вопросы и его вероятные планы стать системным оппозиционером и контактировать с несистемщиками и пользоваться поддержкой некоторых из них. В актуальной российской политике такой запрос, в принципе, отсутствует и вероятность развития такого сценария в условиях внешнеполитической конфронтации с Западом не высока. Перед Надеждиным стоит простая альтернатива – либо оставаться системным и, например, передать свою актуальную и потенциальную поддержку одному из зарегистрированных кандидатов, либо встать на несистемную почву со всеми вытекающими отсюда последствиями. Потенциально главным бенефициаром недопуска Надеждина на выборы смотрится В. Даванков («Новые люди»), но совершенно не факт, что перетекание голосов в его пользу будет осуществлена в реальности. Рейтинги и Надеждина и, тем более, Даванкова слишком спонтанные и, в конечном счете, неустойчивые. Плюс заметно, что и сами «Новые люди» не формулируют особых амбиций на президентских выборах. В целом же, Надеждин оживил подготовку к предсказуемой президентской кампании и это наиболее яркий эффект, который связан с этим политиком на текущем этапе.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию может быть оглашено в конце февраля - начале марта, допустил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов @politolog_Orlov :
Даже в спокойной избирательной кампании (а кампания-2024 - именно такая по стилистике) нужен ударный старт, «спурт». Послание президента в конце февраля очевидно должно стать именно таким «спуртом». Предложить гражданам новую масштабную программу развития, задать ценности, цели и смыслы - все это логично сделать в послании. Соцопросы свидетельствуют: востребованы прежде всего социальные инициативы, касающихся самых широких групп населения. Представители штаба Владимира Путина заявляли о том, что идет сбор предложений в программу. Логично заявить ее базовые элементы именно в послании. Послание и его последующая трансляция должны иметь выраженный электоральный эффект: в течение примерно 10 дней после него рейтинг Владимира Путина должен вырасти примерно на 5%.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв @kalachevpost:
Послание перед выборами - это повторение и закрепление любимых президентом тем суверенитета, традиционных ценностей, исторической справедливости. Нельзя обойти вниманием и образ будущего. Нацпроекты, развитие инфраструктуры, поддержка предпринимательской инициативы должны убедить, что экономика адаптировалась к новым условиям. Антихрупкость системы — термин, предложенный Фондом развития гражданского общества, находит свое подтверждение в адаптивности государства и его экономики. Вот об этой адаптивности Путин нам на примерах и расскажет. Слова могут меняться, но направление остается неизменным.
Член РАПК Алина Жестовская:
Послание Владимира Путина очевидно будет столь же президентским, сколь предвыборным. С 15 по 17 марта стране предстоит переизбрать его на новый срок. Соответственно, никаких потрясений и кардинальных изменений не свершится. Обстановка в стране стабильная, все действия президента поддерживаются абсолютным большинством - улучшать, только портить.
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Это послание окажется стратегическим, оно будет определять направления развития страны на ближайшие шесть лет. Примерно таким же было послание 2018 года, и если внимательно его посмотреть, то там было многое из того, что впоследствии происходило. Так что в рамках послания-2024 можно ждать презентации шестилетней стратегии, включая новые основы внешней политики, экономики, военной стратегии, социальной политики.
Автор телеграм-канала «Мастер пера» @master_pera Дмитрий Севрюков:
Широко обсуждаемый анонс готовящегося в ближайшее время президентского послания подтверждает соблюдение политического графика власти. Стране и миру заранее посылается сигнал о том, что ситуация развивается штатно и в соответствии с традициями. Послание – 2024 имеет особенно важное значение, потому что предваряет новую шестилетнюю каденцию. Это значит, что оно донесет до широких аудиторий планы не только на ближайший год, но и на долгосрочную перспективу. В контексте времени и происходящих событий предстоящее послание должно стать таким программным документом, который не просто определяет задачи, но и указывает пути их исполнения, а также рисует контуры того будущего, к которому устремится страна.
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
Очевидно, что готовящееся Послание президента к Федеральному Собранию, которое намечено на конец февраля – начало марта, приурочено к грядущим президентским выборам. Как известно, президент лично работает над текстом Послания. Полагаю, он наверняка будет говорить о позитивных показателях экономического роста в России, которые удалось достигнуть, несмотря на западные санкции и переориентацию экономики на СВО. Кроме того, скорее всего, будут анонсированы меры, касающиеся социальной защиты граждан, повышения их доходов, различных льгот.
Динамика внутриэлитных конфликтов в регионах перед выборами Президента страны характеризуется умеренными значениями. Требования федерального центра минимизировать проявления внутриэлитной фронды оказывает свой регулирующий эффект.
С точки зрения динамики внутриэлитных конфликтов повышенными значениями, на фоне общего и достаточно стабильного уровня, характеризуются Коми, Липецкая, Челябинская, Новосибирская, Орловская, Ульяновская и Свердловская области, а также Забайкальский и Красноярский края.
Пожалуй, только динамику в очень ресурсном Красноярском крае можно считать запланированной в связи с интенсивным обновлением команды административных элит. В Липецке заметны рецидивы конфликта с командой экс-губернатора. В Коми команде В. Уйбы не удается нейтрализовать невыгодную для них диспозицию «варяги – местные». В Челябинской области конфликты заметны в ряде муниципалитетов области, плюс определенный фон создает экологическая повестка и недовольство горожан мэром Челябинска. В целом ситуация имеет перспективы относительной нормализации.
В Забайкальском крае, в силу дефицита управляемости и ресурсов, фактически, губернатор А. Осипов вынужден был перевести под «внешнее управление» часть своих полномочий, в том числе и по внутренней политике. Против Осипова играет дефицит достижений, что, в конечном счете, дает возможность негативно настроенным по отношению к нему элитам поднимать вопрос об отставке главы региона. В Орловской области конфигурация характеризуется постоянными противоречиями между местными и «варягами». Губернатор А. Клычков сверхцентрализировал управление регионом и поставил в зависимость от своей администрации все муниципалитеты. На этом фоне конфликт в региональном отделении КПРФ – достаточно неприятный для губернатора. В Ульяновской области продолжаются трения действующего губернатора А. Русских с командой экс-губернатора С. Морозова: некоторые признаки указывают на попытки достичь договоренности, однако поле нерешенных вопросов достаточно большое.
В то же время, можно выделить группу регионов, в которых заметно уменьшение контрэлитной фронды. Недавние кадровые изменения в Самарской области показали наличие кредита доверия у губернатора Д. Азарова. В Санкт-Петербурге А. Беглов, фактически, получил добро на новый губернаторский срок и начал обновление своей команды. В Астраханской области губернатора И. Бабушкин сделал попытку найти общий язык с местными элитами и поставил председателем правительства местного чиновника. В Томской области, после смены губернатора, продолжаются кадровые изменения, прежде всего в Томске, но конфликта с командой прежнего руководителя области удается избежать. В Башкирии недавние протесты выявили скрытых интересантов на пост главы региона, однако принятие Президентом приглашения посетить Башкирию означает для многих системных игроков нецелесообразность продолжать опасные игры, связанные с межнациональной стабильностью.
В целом, динамика внутриэлитных конфликтов в регионах характеризуется умеренными значениями: серьезного обострения до выборов главы государства ждать не стоит, если, конечно, губернаторы смогут избежать достаточно масштабных ЧП и прочих незапланированных эксцессов.
ЭКСПЕРТЫ. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин – о задачах парламентских партий в контексте президентской кампании.
Тема парламентских партий на президентских выборах глубоко периферийна. Поскольку исход голосования очевиден, они решают свои локальные задачи, которые неинтересны большинству избирателей. Поэтому внимание к их кампаниям невелико.
Проще всего со «Справедливой Россией» - она эти выборы пропускает, равно как и выборы шестилетней давности. Ее избирателям невозможно объяснить, зачем кандидат от партии принимает участие в выборах, раз он полностью поддерживает Владимира Путина.
КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» своих кандидатов выдвинули. Все партии находятся в консенсусе по поводу СВО и ведут себя крайне осторожно.
КПРФ выдвинула слабого, возрастного и нехаризматичного Николая Харитонова. Для партии главное – минимизировать любые политические риски; коммунисты еще не забыли проблем в 2018 году с выдвижением Павла Грудинина, после которого пришлось восстанавливать отношения с властью. Рейтинг Харитонова невысок, партийные активисты разочарованы кандидатом, которого трудно продвигать в публичном пространстве. Но в то же время смирение дает и свои плоды – на выборах не будет спойлера в виде «Коммунистов России», в отличие от того же 2018 года.
Задача ЛДПР – раскрутить Леонида Слуцкого, который до сих пор находится для избирателей в тени покойного Владимира Жириновского. Поэтому Слуцкий проявляет большую активность, чем Жириновский – ему надо повышать известность как лидеру партии, тогда как Харитонов, разумеется, не конкурент Геннадию Зюганову. Сверхзадача Слуцкого – догнать и перегнать Харитонова, выйти на второе место, то есть превзойти результаты Жириновского. Но против этого играют электоральные особенности – у КПРФ «ядерный» избиратель идеологичный и дисциплинированный плюс есть ностальгирующая по СССР периферия. У ЛДПР «ядро» меньше, а периферия исторически уходит на президентских выборах к власти. Эти избиратели хотят видеть партию в парламенте, но не рассматривают ее лидера (как Жириновского, так и Слуцкого) в качестве потенциального президента.
Кандидат от «Новых людей» баллотируется впервые – Владислав Даванков претендует на роль выразителя интересов модернистского электората крупных городов, прежде всего мегаполисов. Проблема Даванкова – в факторе Бориса Надеждина, которого этот сложный и требовательный электорат воспринимает куда в большей степени как «своего». Если Надеждин не сможет участвовать в выборах, то его только что сформировавшийся электорат автоматически к Даванкову не перейдет. Хотя потенциал для «перетока» есть, но избирателей надо будет убедить в целесообразности такого «второго выбора». Даванков уже начал это делать – подписался за Надеждина, предложил закон против доносчиков.
У всех партий есть прицел на парламентские выборы, которые состоятся в 2026 году – и все они заинтересованы в нормальных отношениях с властью для проведения неконфликтных и нерискованных избирательных кампаний. Кроме того, у трех из четырех думских партий есть свои главы регионов – Клычков в Орловской области и Коновалов в Хакасии от КПРФ (причем Клычков – «государев человек», а Коновалов в прошлом году переизбрался на новый срок), Дегтярев в Хабаровском крае от ЛДПР, Николаев в Чувашии от СР. «Новые люди» тоже могут претендовать на руководство регионом. Это еще более стимулирует все партии к осторожности с тем, чтобы сохраниться в политической системе.
Такеру Карлсону перед поездкой в аэропорт православные верующие из Украины передали обращение, мониторинг нарушения прав верующих и репрессий в отношении УПЦ. Также подарили написанную для него икону Св. Николая Чудотворца в помощь и защиту.
Ранее Карлсон неоднократно поднимал тему репрессий против Церкви в Украине.
Заявление посла МИД по особым поручениям о том, что Россия исходит из возможности выхода из Арктического Совета не стоит рассматривать как дежурное: США планомерно ведут дело к кризису международной коммуникации по Арктическим вопросам.
После фактически полного игнорирования факта председательства России в Арктическом Совете (май 2021 – май 2023 гг.) США продолжают политику игнорирования взаимодействия с Россией. Председательство в ключевой для арктических дел организации в мае прошлого года перешло к Норвегии, которая занимает относительно конструктивную позицию по отношению к России. Однако США и такие страны как Канада, Финляндия, Швеция, Исландия и, во многом, Дания занимают явно выраженную антироссийскую позицию. С некоторой иронией можно сказать: суверенитет этих стран во многом ограничивается возможностью национальных сборных этих стран соревноваться с американскими сборными в хоккею и других видах спорта и стараться победить их. В остальных вопросах, в том числе и внешнеполитических и внешнеэкономических, правительства этих стран, фактически, лишены суверенитета и критически зависимы от США и НАТО.
Норвегия, которая не входит в Евросоюз, проявила на первом этапе своего председательства в Арктическом Совете стремление к конструктивному подходу, но сейчас можно констатировать, что ее усилия оказались на данном этапе недостаточными.
В сентябре 2023 г. Россия официально покинула Совет Баренцова/Евроарктического региона. Аналогичный маневр возможен и в отношении Арктического Совета. Без России в этом формате будет невозможен ни обмен метеоданными, ни исследования окружающей среды, ни актуализация повестки безопасности в Арктике. Однако власти США, похоже, сознательно провоцируют эту ситуацию, которая позволит им усилить свое влияние на Норвегию, Данию, вплоть до фактического контроля над Гренландией, чего добивался еще Д. Трамп в период своего президентства.
Ответ России на такую деструктивную и откровенно враждебную политику может быть разнообразным. Наиболее вероятным вариантом является усиление взаимодействия с Китаем и развитие арктической повестки в рамках стран БРИКС.
Текущая ситуация показывает, что перспективы достижения договоренностей России с западными странами в рамках Арктического Совета стоит рассматривать как невысокие. И это означает, что решение о выходе России из Арктического Совета может быть принято в любой момент.
Ситуация вокруг запрета на поставки бананов из Эквадора может иметь неоднозначные долгосрочные последствия для России. Обеспокоенность Россельхознадзор вылилась в обращения о приостановке сертификации бананов пяти эквадорских экспортеров, допустивших наибольшее количество нарушений, а также сертификации эквадорских гвоздик. Поводом к тому послужили «систематически выявляемые» вредители - муха-горбатка и западный (калифорнийского) цветочный трипс, однако памятуя о предыдущих аналогичных запретах, указывается на то, что влияние на это решение оказало намерение президента Эквадора передать США образцы старой советской техники, находящиеся на вооружении армии страны, которые впоследствии могут использоваться на Украине. Эквадор является одним из крупнейших торговых партнеров России в Южной Америке - по итогам 2022 г. торговый оборот между странами составил $1,9 млрд. Выше были только показатели товарооборота с Бразилией - $10 млрд и Мексикой - $3,8 млрд. Значительное отставание было уже у четвертого места, которое занимала Аргентина, с показателем $0,8 млрд. С точки зрения Эквадора, Россия является важнейшим партнером - она стабильно входит в топ-3 по товарообороту, а в отдельные периоды, например - в январе 2023 г. - даже занимала первое место. После начала беспорядков в Эквадоре в этом году, вызванном попыткой усиления борьбы правительства страны с организованной преступностью, посол в России специально заявил о том, «производители, экспортеры, транспортники Эквадора заинтересованы в сохранении важного для эквадорской экономики российского рынка» и подчеркнул гарантию стабильности поставок в будущем. Характерно, что президент Эквадора Даниэль Нобоа является наследником банановой империи своего отца. Поэтому, некоторые эквадорские журналисты, опираясь на еще предвыборное выступление теперешнего президента, который заявил, что «корпорация семьи Нобоа не поставляет в Россию ни одной коробки с бананами», задаются вопросом - не является ли решение президента о поставке списанной российской техники США элементом конкурентной борьбы. Однако подобная версия остается больше конспирологической. Общий консенсус состоит в том, что молодой президент плохо справляется с соблюдением баланса на международной арене. Страны Латинской Америки последовательно воздерживались от участия в антироссийских санкциях. Даже приход к власти в Аргентине однозначно ориентированного на США Х.Миллея, несмотря на его риторику, фактически не привел к серьезным изменениям во внешней политике, не считая отказа от вступления в БРИКС. С прошлого года активно принимаются заявления на разных международных саммитах стран Латинской Америки и Карибского бассейна, подчеркивающие как необходимость иметь более справедливую, демократическую, инклюзивную и поддерживающую международную систему в сфере торговли и финансов, так и осуждающих «применение односторонних мер, которые затрагивают некоторые страны». «Антиколониальная» риторика, успешно используемая Россией, воспринималась там с воодушевлением. Однако настоящие действия России, в перспективе серьезно подрывающие экономическую базу бедного латиноамериканского государства, испытывающего серьезные внутриполитические проблемы в борьбе с криминалитетом, вряд ли могут считаться дружественными и соответствующими прежней антиколониальной риторике. В условиях растущей латиноамериканской солидарности это может оказать негативное влияние на отношения со всем регионом.
Читать полностью…
Художник Василий Слонов – не экстремист!
В Красноярске по уголовному делу об экстремизме задержали художника Василия Слонова. Он сейчас находится в изоляторе временного содержания в течение 48 часов до вынесения постановления о мере пресечения.
Слонов – самый яркий представитель зародившегося в Красноярске в конце 90-х-начале нулевых художественного движения – первые в России музейные биеннале, музейные ночи, перепрофилирование музея Ленина в музей современного искусства.
Василий – не оппозиционер, не навальнист (движение, признанное в России экстремистским), а православный, скрепный, патриотичный. Слонов создает эпатажные материальные объекты, наполненные смыслами и вызывающие общественный резонанс. Такие как русский спиннер с конституцией вращающейся на одном месте, игрушки-мишки в тюремных ватниках, неваляшки с татуировками-звездами признанного экстремистским движения АУЭ. С этих неваляшек у Слонова и начались проблемы.
В масштабах России Слонов – один из самых талантливых художников современности, но если рассматривать его в региональной среде, то он слишком яркий, слишком необычный и, значит, маргинал. Жил бы в Москве – был бы гвоздем культурной программы, но при этом сколько в столице более одиозных персонажей, всех не переловишь, не пересадишь. А в Красноярске слишком уж на виду, один такой, возмутитель спокойствия (например, посмотрите его акцию, посвященную детям с врожденной онкологией или экологический перфоманс в Каратузском районе (погуглите, не поленитесь, где это). Вот и схватили.
Всё это мы уже проходили. Красноярского художника Андрея Поздеева, работы которого сейчас выставляются в Третьяковской галерее, при жизни тоже преследовали и постоянно давили. Не из-за того, что как-то против власти шел, а просто из-за того, что был не такой как все. А писателя Виктора Астафьева сейчас бы притянули за дискредитацию вооруженных сил. Но только такие люди как Андрей Поздеев, Виктор Астафьев, Василий Слонов придают таким местам как Красноярск настоящую культурную идентичность. Иначе любое место в нашей стране – это тупо набор многоэтажек, кучка заводов и горстка ТРЦ.
Да, всему творчеству Слонова свойственен антитоталитарный пафос, но кто-то любые смыслы, не подходящие под какой-то эфемерный, еще не до конца оформленный идеологический конструкт, сейчас пытается приравнять к экстремизму. Мы пока можем сказать: "Нет, так не пойдет". И сказать так надо. И всем людям, даже противоположных взглядов. Иначе придут за всеми, кто хоть чуть-чуть умеет думать, рассуждать, порождать идеи. Кагарлицкого же удалось отстоять, надо и таких как Слонов спасать.
Быть против тоталитаризма – это не значит быть экстремистом. А вот преследование художника за творчество – это точно шаг в сторону тоталитарного общества.
Нам нужна не унылая Россия, а страна радости и интеллекта. Если пересажать всех Слоновых, то выйдет, наоборот: получится потеря суверенитета, а не его укрепление.
Свободу Василию Слонову! Свободу творчеству! Свободу смыслам и идеям!
ЭКСПЕРТЫ. Член РАПК, руководитель агентства «Стратагема» Роман Черемухин - о семи уроках из истории с Борисом Надеждиным.
Ситуация с Борисом Надеждиным говорит о том, что за каждым политическим действием стоит кропотливый рабочий процесс, грамотное выстраивание которого проносит желаемый результат, тогда как одна ошибка низвергает проект. В ситуации с регистрацией Бориса Надеждина ошибок было слишком много.
1.Отсутствие сработанной команды. Выборы — не антреприза, когда команда популярных и временно незанятых актеров собирается и прогоняет спектакль по большим и малым городам, а потом отправляется в творческий отпуск. Когда речь заходит о предвыборной кампании, то здесь мало в срочном порядке собрать более-менее приличную команду. Во-первых, знакомым людям нужно время, чтобы притереться в новых условиях, во-вторых, дают о себе знать старые конфликты. Поэтому начинать такой масштабный политический проект нужно только с теми, с кем работаешь давно и плодотворно.
2.Опора на спящих. Партия «Гражданская инициатива», как рязановские герои, ходят в баню 31 декабря, раз в шесть лет выдвигает кандидата на президентских выборах. Словно ничему не учит русская пословица о старом коне, который борозды не портит. Тут стоит обратить внимание на вторую часть: ничего нового и оригинального не дождаться. Да и в глазах избирателей такая спящая партия ни выглядит авторитетно, ни вызывает интереса. 3. Акцент на критике власти. Взвешенная программа преобразований — ключевой пункт кандидата, который идет на выборы. Речь идет о четком списке проектов, реализация которых приведет к решающим для страны преобразованиям, о нацеленности на создание, а не критику работы действующей власти. Приходится признать, что в настоящее время силы, относящие себя к оппозиции, концентрируются на поиске просчетов и неудач провластных оппонентов, что, возможно, дает очки на начальном этапе, но приедается со временем.
4. Малая известность кандидата. Человек, идущий на выборы президента, должен быть известен избирателям. Как показывает опыт, флера скандалов или периодического участия в политических шоу на телевидении здесь недостаточно. Политик должен постоянно работать с гражданами страны, а не пытаться понравиться тогда, когда они становятся избирателями, идущим на участок. Это сложная и продуманная работа, в которой, кстати, и собирается команда самых преданных сторонников, готовы трудиться на победу, а не отрабатывать номера, чтобы напоминать о себе время от времени.
5. Неуважение сторонников. Похвально, когда у политика есть сторонники, но странно смотрится, когда к ним проявляется откровенное пренебрежение. Да, так выглядели очереди, которые выстраивались из желающих сдать подписи за Бориса Борисовича. Конечно, молодые могут и постоять на морозе зимой, но это абсолютно ошибочный проект с точки зрения работы с избирателями. Так демонстративно показывать, что команда не готова работать на этом этапе выборов не могут себе позволить даже обладающие весом политики. 6. Подковерные интриги. По итогам сбора подписей создалось впечатление, что мы наблюдаем за химической реакцией, когда никто толком не знает, какие вещества смешали. Вроде пар наверху неядовитый, но в колбе вещество постоянно меняется, и предсказать, чем это обернется в следующую минуту, невозможно. В итоге на поверхность всплывают неприятные подробности процедуры подготовки подписных листов, свидетельства о борьбе разнонаправленных сил, которые, по идее, должны действовать одним фронтом.
7. Синдром хронической усталости. Никак не удается отделаться от впечатления, что Надеждину было лень действовать и быть в гуще событий. Словно английский принц, уже потерявший надежду на уход венценосной матери, человек сторонится яркой политической жизни и нацелено работает на то, чтобы о нем как можно меньше говорили. Ощущение, что кандидату самому неинтересно заниматься предвыборной кампанией играет не только против него самого, но и заставляет избирателей посмотреть с этой точки зрения на других идущих на выборы.
ЭКСПЕРТЫ. Политконсультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов @SemenovCons - о смыслах и месседжах интервью Путина Карлсону.
Нужно сразу отметить, что для российской аудитории в интервью Путина фактически нет ничего нового, всё это Владимир Путин многократно озвучивал в своих статьях, выступлениях. Наверное, новым был тот факт, что президент Клинтон в свое время воспринял предложение о вступлении России в НАТО как интересное и готов был согласиться, но после разговора со своей командой ответил, что это невозможно. Очень показательный момент для понимания уровня свободы американского президента в своих решениях и об особенностях работы американского deep state. В целом же интервью было явно нацелено на американскую и европейскую аудиторию. В связи с этим я бы выделил несколько основных месседжей для этих аудиторий.
1. Россия не представляет собой угрозы ни для Европы, ни тем более для США. Накачка образа агрессора является манипуляцией со стороны элит по отношению к собственным налогоплательщикам. Вместе с тем, Россия защищала и будет защищать свои национальные интересы и у нас для этого есть все необходимое. Западным элитам необходимо осознать и принять этот факт как данность.
2. Россия открыта и готова к переговорам по Украине. Требования у России не такие уж и запредельные: нейтральный статус Украины и законодательный запрет нацизма на Украине. 3. Санкционная война против России наносит больший вред европейским странам, чем нам. И опять-таки Россия готова к возобновлению экономических отношений с Европой.
4. Крайне интересный месседж относительно Китая. С одной стороны, Путин подчеркивает, что у нас с Китаем сложились хорошие партнёрские отношения. С другой стороны, показывает, что именно Китай с его потенциалом является основной угрозой для гегемонии США. Американским элитам есть, над чем задуматься.
5.Мир неизбежно поменяется, он меняется уже сейчас. И в такой ситуации необходим равный диалог, учёт национальных интересов участников диалога. В конце концов, худой мир всегда лучше хорошей войны. В интервью России предстаёт в образе миролюбивой, открытой к диалогу страны, но с принципиальными позициями по своим национальным интересам. Тут необходимо отметить, что Карлсон близок к той части Республиканской партии, которая поддерживает Дональда Трампа. А внешнеполитические взгляды Трампа являются умеренно - изоляционистскими. В этом плане интервью Путина входит в унисон со многими позициями Трампа, который много раз говорил о том, что «Путину просто нужна хорошая сделка». А это значит, что существенная часть американского истеблишмента вполне поймет то, что пытался донести до них Владимир Путин. Даже несмотря на длинный исторический экскурс Путина по Украине, который явно не понимал Карлсон и который вызвал у него раздражение.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Кремль опубликовал полную версию интервью президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. За время беседы Путин ответил примерно на 60 вопросов. В основном они были посвящены отношениям с Западом и военному конфликту на Украине.
Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов @sociocrisis :
Интервью появляется в момент перехода электоральной кампании в США в активную фазу и острого противостояния республиканцев и демократов. Оно станет внутренним фактором в Америке и поэтому оно нужно Такеру именно сегодня. Но для Путина беседа с многомиллионной западной аудиторией поверх купюр - хороший шанс сыграть в более долгосрочную игру, чем американские выборы. Наступает удобный момент для «Консервативного Интернационала» - начала консолидации сил, которые противостоят мощной либеральной трансформации культуры, ценностей, поведенческих паттернов последних десятилетий. Может ли Путин стать одним из акторов этого процесса? Да, для части консервативных слоев, в том числе на Западе, он - вполне приемлемый игрок. Но надо преодолеть тот флер демонизации, который идет за ним после начала украинского конфликта. Первый шаг, который он делает во время беседы - дает альтернативную для западной аудитории интерпретацию событий на Украине, как бы открывает «окно Овертона»: «Вам говорили об одних мотивах или смыслах, но могут быть и совсем другие». Этого достаточно, модель вброшена, она начинает конкурировать с прежней - которая кажется более сильной, но от которой уже начинают уставать. А дальше начинает действовать принцип: «Мир - это борьба интерпретаций».
Директор Института глобальных исследований Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Белоконев:
Интервью Владимира Путина направлено на широкую американскую аудиторию и в целом к западному миру для того, чтобы донести полную позицию России по всем актуальным вопросам глобальной политической повестки и прежде всего, столкновению России с Западом на Украине. При этом Путин подчёркивает, что американские элиты виновны в атаке на Россию, и СВО обосновывается как ответ на внешний вызов. Важным является политическая картина мира президента РФ, в которой территория Украины и ее население является нашим народом преимущественно русским и русскоязычным. Недосказанным, на мой взгляд, является ключевой момент - какие боевые задачи готова решать российская армия на Украине, и где те границы, за которые мы будем воевать. Но в этом очевидно есть искусство дипломатии - не раскрывать свои планы и намерения.
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
На фоне расколов и конфликтов, потери интереса к Украине есть неплохой шанс донести свою позицию и показать, что Россия не враг США и что после завершения СВО Россия не будет продолжать дальше вести агрессивную политику. Это и были ключевые посылы: Россия готова к переговорам, но на своих условиях и после достижения своих целей. Ставка сделана, карта выложена на стол, теперь стоит ждать реакции трампистов и республиканцев, которые, как ожидается, скоро получат власть в США.
Доктор политических наук Дмитрий Нечаев:
Интервью Владимира Путина американскому журналисту связано с выбором сторонами удачного момента. Для Путина - в качестве оптимального удара по западным элитам, в том числе по администрации президента Байдена, а также по украинскому лимитрофу. Главный месседж: Украина - искусственное государство, Россия будет возвращать свои исторические земли.
Медиаэксперт, автор телеграм-канала Maslov @rusmaslov Руслан Маслов:
Путин долгие годы через разные площадки пытается донести до западных элит и людей мысль о необходимости принять Россию в мировое сообщество на правах исторически равного. Президент обращается к истории, к логике, теперь и к силе, но ничего не работает. Путина не перестает удивлять политическая близорукость Запада и его нежелание принять новые реалии. Главная мысль интервью - готовность России договариваться, но только после встречного шага.
Стимуляционные меры Правительства, которые предполагают возможность получения региональными администрациями дополнительных денег, показывает направление повышения эффективности социально-экономической политики регионального госуправления.
Правительство обозначило 42 главных социально-экономических проблемы (образование, здравоохранение, экология, строительство и др.): на их решение выделено 4,6 трлн руб. Фактически, речь идет о т.н. «инфраструктурном меню», которое позволяет региональным администрациям получать под 3% займ значительные средства вплоть до 15 лет для решения ключевых социально-экономических проблем.
Показательно, что эти займы не входят в кредитную или долговую нагрузку и, соответственно, не требуют срочного возврата средств, а также не портят статистику закредитованности регионов.
Сам подход, основанный на необходимости решения социально-экономических проблем, в долгосрочной перспективе стимулирует развитие системного управления регионом. Фактически, правительство М. Мишустина требует от регионов проведения качественного и всестороннего аудита имеющихся инфраструктурных и прочих серьезных проблем, причем не с точки зрения текущего момента, а с точки зрения долгосрочной стратегии развития субъектов федерации. Это предполагает качественное моделирование и прогнозирование, с учетом потенциального износа инфраструктуры в сфере ЖКХ или растущей потребности граждан в поликлиниках или детских садах.
В то же время, участие в таких программах требует от региональных администраций активности. Анализ ситуации на уровне муниципалитетов показывает, что подавляющее большинство из них предпочитают достаточно пассивную модель управления, которая не предполагает инициативности. Плюс над многими мэрами довлеет антикоррупционный фактор. Эти аспекты могут снижать готовность региональных властей активно бороться за потенциальные деньги, которые можно получить из федерального центра.
С другой стороны, многие региональные администрации сталкиваются с дефицитом достижений и участие в долгосрочных проектах за счет федерального софинансирования является достаточно привлекательной возможностью. Социология четко показывает, что граждане считают ответственными за многочисленные инфраструктурные и локальные проблемы, прежде всего, местные и региональные власти и, в условиях фактического сокращения региональных бюджетов во многих субъектов федерации от властей регионального и муниципального уровней требуется стратегическая ответственность за будущее этих территорий. В этом плане предложения губернаторов о содержании своих проектов в рамках «инфраструктурного меню» будет иметь позитивный эффект с точки зрения повышения рейтингов доверия властям.
Чиновники Росавиации кулуарно рассказывают, что его глава Дмитрий Ядров якобы сомневается в способности ОАК поставить в авиакомпанию Россия первые МС-21 и SJ-100 в 2024-2025 гг. Скорее всего, у России МС-21 самолет появится не раньше, чем через полтора года, а SJ только в середине 2026 г. И это оптимистичный прогноз.
По словам чиновников, МС-21 оказался тяжелее на 6,8 тонн, его дальность полетов снизилась почти на 2,6 тысячи километров, до 3,4 тысяч. То есть дальше Екатеринбурга из Москвы не улетишь. Это значит, что никакой конкуренции европейскому А-321 и американскому Боинг-737 МС-21 не составит.
И, конечно, для всех в авиационной отрасли теперь очевидно, что никаких 1000 и даже 600 отечественных самолетов к 2030 году построено не будет. Для этого только в этом году надо поставить на крыло уже 100 воздушных судов. Авиаперевозчики уверены, что если к 2030 году будет построено суммарно хотя бы 100 МС-21 и Суперджет, это уже будет невероятное достижение. В котором, впрочем, все сомневаются.
Сейчас вопрос в том, кто будет нести перед президентом и премьер-министром ответственность за публично обещанные сотни российских самолетов к 2030 году? Росавиация или Ростех? Первая отвечает только за сертификацию, а вторая всегда может перевести стрелки на главу ОАК Юрия Слюсаря.
В кабинетах крайне недовольны сложившейся ситуацией и рассматривают кандидатуру гендиректора Red Wings (дочка Ростеха) Евгения Солодилина на позицию гендиректора корпорации Иркут или сразу на главу ОАК. Все будет зависеть от реакции на явный провал в самолетостроении.
Стабильность на валютном рынке обеспечивается целым комплексом мер, применение которых подчеркивает сохраняющуюся неустойчивость. Наблюдается дальнейшая стабилизация курса национальной валюты: курс рубля по итогам месяца укрепился на 0,4% относительно доллара США, а на момент закрытия биржевых торгов 15 января даже достигал минимального значения с начала июля 2023 г. – 87,6 руб., хотя ближе к концу месяца снова немного ослабел. Надо отметить, что ослабление рубля к концу месяца произошло, несмотря на налоговый период. При анализе особенностей продаж иностранной валюты экспортерами, можно отметить следующую тенденцию: в ноябре значительно, на 10 п.п., выросло отношение чистых продаж иностранной валюты к валютной экспортной выручке крупнейших экспортеров и составило 87%; в декабре значительные продажи были связаны во многом с т.н. разовыми факторами, в частности - с конвертацией компаниями ранее накопленных валютных средств; в январе - сократился объем чистых продаж иностранной валюты крупнейшими экспортерами на 13% м/м, в т.ч. - за счет снижения цен на нефть. Можно сделать вывод о том, что контроль за валютными средствами экспортеров, введенный на основании Указа Президента, стал основным фактором, позволившим стабилизировать валютный рынок. На первом этапе, что мы видим по итогам ноября, был обеспечен высокий уровень продаж текущей валютной выручки, что позволило убрать спекулятивную составляющую со стороны экспортеров. На следующем этапе, что нам показывают особенности продаж валюты в декабре, возможностей по стабилизации стало больше, за счет контроля над остатками на валютных счетах как экспортеров, так и их дочерних компаний, которые зачастую и служат для хранения свободных средств. Однако, уже январь демонстрирует, что данные меры могут быть эффективными только в условиях сохранения определенных объемов валютной выручки, которые зависят исключительно от внешних факторов. Изменение мировой конъюнктуры или ужесточение вторичных санкций могут весьма критическим образом сказаться на возможности управления рынком и, как следствие, - на его устойчивости и стабильности. Дополнительным источником обеспечения стабильности являются ограниченные средства ФНБ: в январе дополнительное предложение на рынке было обеспечено продажей валюты Банком России, связанные с их пополнением и использованием: рост почти в 14 раз м/м, с 16 млрд руб. до 220 млрд руб. в эквиваленте. Выстроенная система показывает достаточно высокую эффективность и, в очередной раз демонстрирует устойчивость российской экономики. Несмотря на существовавшие в прошлом году достаточно мрачные прогнозы относительно неизбежного движения валютного рынка в сторону полной его закрытости и реализации иранского сценария с существованием нескольких параллельных курсов, этого удается избежать. Высокая степень регуляции валютного рынка не отменяет сохранения его рыночной, а не административно-командной, сути. При этом сохраняются внешние риски, управление которыми априори невозможно. Это делает текущую ситуацию достаточно неустойчивой, хотя пока, вероятно, ее можно охарактеризовать как лучшую из возможных.
Читать полностью…
Тренд на снижение уровня инфляции не очевиден; сохраняется возможность резкого роста цен на отдельные товары при их последующем символическом снижении.
Несмотря на замедление роста потребительских цен с поправкой на сезонность в декабре – январе, это не связано со снижением общего инфляционного фона. Снижение динамика роста обусловлено временными дезинфляционными факторами на рынках отдельных товаров и услуг и укреплением рубля, а динамика показателей, характеризующих устойчивые компоненты роста цен, в декабре носила разнонаправленный характер.
Характерно, что отмечая, как один из важнейших проинфляционных факторов, снижение курса рубля вследствие большего, чем ожидалось, сжатия торгового сальдо, Банк России указывает в своем бюллетене, что укрепление рубля произошло в прошлом году «во многом благодаря произошедшему ужесточению денежно-кредитной политики», через уменьшение ценового давления в потребительских ценах с высокой зависимостью от валютного курса. Влияние на стабилизацию курса национальной валюты указа Президента и действий Правительства, в результате которых был установлен контроль над валютной выручкой экспортеров и пошла ее продажа в необходимых объемах, умалчивается, равно как и серьезное дезинфляционное воздействие именно этой меры.
Устойчивого тренда на замедление темпов роста цен пока не наблюдается, фактически проинфляционное влияние временных факторов, которые в том числе вносили значительный вклад в ускорение роста цен во второй половине 2023 г., сменилось дезинфляционным. Помимо этого, на официальные цифры уровня инфляции оказывает серьезное влияние методика расчета инфляции - в декабре понижательное давление на цены оказали сезонность новых компонентов в услугах внутреннего туризма и перенос индексации тарифов на услуги пассажирского транспорта, т.е. факторы технического характера.
Пир этом инфляционные ожидания населения и бизнеса остаются повышенными, что в значительной мере нивелирует усилия ЦБ по ограничению доступа к кредитным ресурсам и сокращению потребительского спроса.
Очень показателен комментарий аналитиков Банка России по поводу удорожания яиц в декабре. Причинами резкого роста цен называются повышенный сезонный спрос и ограниченное предложение, т.е. прогнозируемые и известные заранее факторы. По мере сезонного снижения спроса к середине января и расширения предложения, в том числе за счет импорта, произошло «небольшое снижение цен». Отмечается, что дальнейшего уменьшения уровня цен относительно текущих уровней не ожидается. Таким образом, можно наблюдать следующую информационную кампанию. С одной стороны - происходит резкое повышение цен производителями на социально значимый товар, что закономерно вызывает резкую и негативную общественную реакцию. С другой стороны - производится имитация действий по решению проблемы в виде незначимых, с точки зрения объемов рынка, импортных поставок и осуществляется манипуляция информацией по поводу изменения цен, что гасит предыдущие негативные реакции. Итогом кампании становится удорожание товара в 1,5 раза при последующем формальном снижении цены на 0,5%, что создает благостный информационный фон при резком падении покупательской способности. Вероятно, аналогичный механизм воздействия на общественное сознание может применяться и далее относительно отдельных групп товаров по мере роста реальной потребительской инфляции.
Есть такой медиафрик Николай Сальников. Сегодня это осужденный за медиашантаж банкрот, окопавшийся в Киргизии, откуда пытается корчить из себя оппозиционера. Казалось бы, отыгранный персонаж. Но генпрокуратура вновь им заинтересовалась.
Вероятно, через Сальникова начнут копать под новосибирскую медиапомойку НТН-24 Александра (Алика) Лондона, ресурс, который долгое время за деньги публиковал «журналистские расследования». Иначе говоря, промышлял шантажом. Как раз привлекая к этому делу Сальникова и блогера Дмитрия Полушина. Что самое интересное: есть данные и по заказчикам этой так похожей на ОПС группы, среди которых, как намекают источники, есть статусные бизнесмены и депутаты.
События разворачиваются стремительно во-многом потому, что и банкрот Сальников, и Полушин никак не могут перестать лить помои на Россию, пытаясь заработать себе политические очки. Вырисовывается любопытный сценарий, при котором тем, кто годами оплачивал заказуху, может прилететь за спонсирование антироссийской пропаганды…
История вокруг Chouzhou Commercial Bank, остановившего операции с Россией, не оказывает никакого влияния на легальные платежи, осуществляемые в рамках внешнеторговых договоров купли-продажи. Новости о вводимых банками третьих стран ограничений против России широко тиражируются западными СМИ, чтобы создать атмосферу «единства всего мира» и «неизбежного негативного эффекта от санкций». Тиражирование подобных новостей российскими СМИ также направлено на создание пула «пугающих» новостей с общем рефреном «все пропало!». Высокая востребованность подобной информации объясняется так называемым «негативным предубеждением» – наличием коллективного желания слышать и запоминать именно плохие новости. Очередной пугающей историей стало известие о том, что китайский «крупнейший банк», «основной расчетный центр для импортеров» Chouzhou Commercial Bank перестал осуществлять операции с Россией, следствием чего стала невозможность поведения расчетов и осуществления сделок купли-продажи вне зависимости от продукции или валюты платежа. Закономерным выводом из подобной истории следуют ожидания полной остановки внешнеторговой деятельности России и тотальная финансовая блокада, что, мягко говоря, крайне далеко от истины. Долей истины в подобных историях является то, что существует целый список банков во всех юрисдикциях, в том числе - в Китае, пользоваться услугами которых для платежей по разным причинам не рекомендуется, а ряд банков не осуществляет вообще никаких операций с клиентами из России. Подобная ситуация сложилась еще в 2022 г. и, с незначительными изменениями, сохраняется по сей день, что до сих пор не оказывало особого влияния на российскую внешнюю торговлю и способность российского бизнеса осуществлять расчеты. Chouzhou Commercial Bank не только не является «крупнейшим» или «главным банком импортеров», но, по китайским меркам, имеет весьма незначительные, можно сказать - микроскопические, размеры. Его определенная популярность и известность для российских клиентов основывалась на предоставлении, по сравнительно невысоким тарифам, специфических услуг на грани легальности - прием платежей от частных лиц из России частным лицам в Китае. Подобные полулегальные переводы используются для закупки товара и последующей отправки по схеме «карго». Карго - упрощенная перевозка товаров с «минимизацией» временных расходов и отсутствием необходимости соблюдения стандартных таможенных процедур. После заказа товара на любой китайской площадке и отправке его продавцом компании-посреднику, из небольших заказов нескольких покупателей формируется сборный груз, который дальше едет в фурах в Россию. Фактически, карго - это «серый» вариант ввоза товаров, на них не оформляются сертификаты и декларации соответствия, а оплата за заказ производится наличными. Возможно оформление груза «как будто» он куплен у российской компании, с оформлением договора и накладной, за что посредники берут серьезную комиссию, порядка 15%. Однако обычно существует проблема вывода наличных, решением которой и занимался Chouzhou Commercial Bank, услугами которых и пользовались клиенты карго-посредников. Так что, карго-поставки, возможно, несколько удорожают, по причине более высоких комиссий за переводы у другого банка, но какого-либо влияния на российскую внешнюю торговлю эта история не окажет.
Читать полностью…
Январский количественный соцопрос Russian Field демонстрирует, что базовый запрос социума на справедливость остается доминирующим в стране.
Согласно полученным данным, подавляющее большинство респондентов разделяют такие ценности как социальная справедливость (81%), стремление к величию России (76%), права человека и демократия (73%). Две трети респондентов выступают за возвращение к национальным традициям (65%), а половина – за сильную власть и порядок (51%).
Такие тезисы как сближение с Западом (44%), свободный рынок (43%) имеют определенный и заметный уровень поддержки, хотя и не разделяются в качестве базовой ценности большинством граждан. В то же время опрос показывает, что более четверти опрошенных поддерживают идею России как, в первую очередь, русского государства (27%).
Анализ двумерных сочетаний показывает, что за свободный рынок чаще всего выступают мужчины, а женщины за великую державу и возвращение к традициям. Поддержка прав человека, демократия и сближение с Западом наиболее сильна среди молодых россиян и далее снижается по мере перехода к более возрастным стратам. Пенсионеры в меньшей степени чем остальные возрастные страты поддерживают эти ценности.
Опрос показывает, что массовое сознание не противопоставляет права человека и демократию стремлению к величию России. Социальная справедливость, понимаемая различными слоями общества по-разному, по-прежнему является нормативным и парадигмальным основанием, определяющим отношение российского общества к ключевым политическим и социально-экономическим процессам. Начало СВО было воспринято подавляющим большинством россиян как средство восстановления социальной справедливости и, в частности, защиты русскоязычного населения ДНР и ЛНР от насильственной украинизации. В то же время, представления о социальной справедливости не сводятся к внешнеполитическим действиям: общество, как показывают фокус-группы в крупных городах и мегаполисах, болезненно реагируют на рост экономического неравенства и расслоение по этому параметру. Помимо этого, социуму не нравится стремление местных и региональных чиновников подчеркнуть свой статус за счет различных атрибутов (начиная от дорогой одежды и заканчивая перелетами в бизнес-классе и дорогостоящими служебными автомобилями).
Соцопрос также демонстрирует, что запрос на величие России остается инвариантным для трех четвертей населения страны. В этом подавляющее большинство видит устойчивость и стабильность своего положения: эта базовая и, во многом, консервативная установка основывается на трагическом опыте ХХ в., когда государственные проекты в стране менялись несколько раз.
В общественном сознании россиян преобладает мнение о государстве как сверхценности что, соответственно, формирует запрос на его укреплении за счет активной внешней политики, экономического роста и модернизационного развития.
1. В высших эшелонах исполнительной власти, включая Совбез и правительство, продолжают рассматривать варианты кардинальных экономических изменений, необходимость которых обусловлена внешним давлением, переформатированием геостратегической расстановки групп мирового влияния, эскалацией СВО и внутренними социальными сдвигами. Принципиальное направление — укрепить доходную часть федеральных и региональных бюджетов, проведя серию целевых актов по пересмотру итогов приватизации 90-х. Объем перераспределенной таким образом прибыли может составит до 15-20% текущих поступлений в бюджет.
2. Отдельные решения последнего времени позволяют определить критерии, по которым будет проведена ревизия, чтобы выявить оптимальные объекты, подлежащие деприватизации. К примеру, распоряжением президента от 25 января угольные предприятия Ростовской области («Донской антрацит», «Шахтоуправление Обуховская») украинского магната Ахметова (приватизированные в 90-х и ранее принадлежавшие российскому олигарху Гуцериеву) перейдут российским фирмам. Таким образом создан юридический прецедент, который может быть применен к предприятиям, полными или частичными собственниками которых являются акционеры из недружественных стран. Генпрокуратура в августе-декабре 2023 также предъявила ряд исков к приватизированным предприятиям (цементные заводы немецкого миллионера Меркле, Дальногорский ГОК, крупнейший производитель бора, Сясьский ЦБК, портовая инфраструктура Дальнего Востока, распределительные и сетевые мощности. электроэнергетики и другие). К исходу 2023 количество исков Генпрокуратуры, оспаривающих итоги «большой» приватизации, возросло в восемь раз сравнительно с 2020, а объем собственности, возвращенной государству, увеличился до 187 млрд руб.
3. Эти процессы и сформированная ими юридическая практика и критерии могут иметь прямое отношение к процессу в Лондоне по иску Дерипаски к Потанину, в ходе которого Дерипаска ходатайствует о приглашении в качестве свидетеля Абрамовича. Все трое объединены общими характеристиками: ключевые участники и бенефициары распродажи госсобственности 90-х по незаконной (в обход юридических процедур того времени); публично высказываемое отрицательное отношение к СВО; сособственниками и руководителями приватизированных ими предприятий являются иностранцы, выводящие часть прибыли за рубеж в пользу экономик недружественных стран.
4. Беспрецедентные публичные разбирательства «баронов приватизации» в крайне недружественном Лондоне на тему убытков российского Норникеля с перспективой компенсировать их за счет российских налогоплательщиков с последующей офшоризацией вызывают сложные чувства во властных кругах. И могут спровоцировать прокурорский и общественный аудит в отношении основных участников судебного процесса. Итогом будет суверенизация прав собственности на Евраз (выручка около 1 трлн 300 млрд руб), Русал (около 1 трлн руб), Норникель (1трлн 600 млрд руб) и некоторые другие объекты, что принесет бюджету дополнительно не менее 400 млрд руб поступлений, которые в настоящее время большей частью выводятся за рубеж. Дополнительным бонусом станет ощутимый рост социального рейтинга властей в электоральном цикле.
Росстат уполномочен заявить…
Росстат представил первую оценку ВВП за 2023 год
Номинальный объем ВВП в 2023 году составил 171 041,0 млрд руб.
Индекс его физического объема относительно 2022 года – 103,6%
На увеличение ВВП (+) 3,6% наибольшее влияние оказал рост индексов физического объема добавленной стоимости в следующих отраслях:
🏭 обрабатывающие производства – (+)7,0% (увеличение связано с ростом производства компьютеров, электронных и оптических изделий на (+)32,8%, готовых металлических изделий на (+)27,8%, прочих транспортных средств и оборудования на (+)25,5% и пищевых продуктов на (+)5,9%);
🏗строительство – (+)7,0% (рост объема строительных работ связан с реализаций крупных инвестиционных проектов);
🛒оптовая и розничная торговля – (+)7,3% (увеличение оборота оптовой торговли на (+)10,9% и оборота розничной торговли на (+)6,4% связано с ростом спроса на потребительские товары, машины и оборудование);
🚂транспортировка и хранение – (+)3,2% (связано с ростом пассажирооборота (+)12,8%);
🏨гостиницы и рестораны – (+)10,0% (основное влияние оказал возросший спрос на рынке общественного питания, оборот которого вырос на (+)12,3%
…
Ко всем оценкам роста производства в обрабатывающей промышленности я бы прибавлял дисклеймер
«рост оплачен из бюджета Российской Федерации…»
ЭКСПЕРТЫ. Тг-канал The Sanction Law @lawsanctions о снятии санкций ЕС с Шувалова и Усманова.
Сегодня Суд ЕС рутинно отказал в снятии санкций ЕС двум российским лицам – действующему председателю ВЭБ. РФ Игорю Шувалову и Алишеру Усманову. Суд ЕС посчитал, что истцы не доказали доводы, на которые они ссылались. Каждый выдвинул по 7 доводов, большинство из которых, такие как "явная ошибка в оценке фактических обстоятельств", "нарушение обязательства указывать причины введения санкций", "нарушение основных прав", являются типичными для российских истцов и работают при определенных условиях. Фактически, чтобы снять санкции в Суде ЕС, необходимо обосновать в Суде ЕС один из следующих доводов: (i) при введении или продлении санкций в отношении истца Совет ЕС ошибся в установлении фактических обстоятельств; (ii) при введении или продлении санкций в отношении истца Совет ЕС некорректно изложил мотивы (ошибся в оценке фактических обстоятельств); (iii) при введении или продлении санкций в отношении истца Совет ЕС допустил превышение полномочий или не соблюдал установленную процедуру. Эти критерии судья Гвидо Берардис сформулировал еще в 2014 году в решениях по делу Алмаз-Антей. Доказать нарушение процедуры или превышение Советом ЕС своих полномочий еще ни у кого не получилось (а никто и не пытался), поэтому реально работающим способом снять санкции остается доказать, что при введении и продлении санкций Совет ЕС ошибся в установлении и оценке фактов. Сегодня А. Усманов попробовал оспорить также сами критерии-основания для введения санкций против российских лиц, которым он соответствовал, но это у него также не получилось, так как Суд ЕС отметил, что не имеет компетенции отменять акты Совета, не затрагивающие истца непосредственно.
Для того, чтобы доказать ошибку Совета ЕС в оценке фактических обстоятельств можно показать, что Совет ЕС при продлении санкций (которые продляются каждые полгода) не учел изменение обстоятельств, в результате чего заявитель больше не соответствует критериям введения санкций. Таким образом, удалось снять санкции Дмитрию Овсянникову и Александру Шульгину. Им удалось доказать, что в результате ухода с их постов они больше не соответствуют критериям "лица, создающего угрозу территориальной целостности, суверенитету и безопасности Украины" и "ведущего предпринимателя" соответственно. То есть помочь снять санкции может только реальное дистанцирование от обстоятельств, которые стали причиной введения санкций. Сохранять прежний статус и пытаться убедить Совет ЕС снять санкции – неэффективно, в чем сегодня можно было убедиться в очередной раз.