39375
Никто не ждёт научную инквизицию! A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
666 тысяч просмотров у рейтинга мракобесия? Это явно не случайно! Это самое популярное мое видео уходящего года. Делалось оно как раз на праздники.
На этот Новый Год мы готовим вам не один, а целых три специальных выпуска!
https://youtu.be/KSKI4nSFr7k
«Хотят запретить колдунов! Требуют ограничить рекламу астрологов! Как жить дальше? Почему вы бездействуете?» Такими отчаянными сообщениями буквально засыпана пресс-служба Академии ВРАЛ, но наши академики спокойны, как льды Гипербореи. Поворчат, поворчат законотворцы да и разойдутся по домам гороскопы читать. Да пусть пугают! Они нам штрафы за колдовство, а мы им канал о вогнутой Земле на миллион подписчиков. Они нам меморандум о лженаучности астрологии – а мы им тревел-блог про палеоариев на летающих тарелках в Антарктиде.
И вновь настала пора зажигать новые звёзды на хрустальном куполе лженауки: время выбирать академиков ВРАЛ. Но мы уже давно задумываемся о том, что требование награждать только отдельных личностей связывает оргкомитету премии руки. Так хочется воздать по заслугам какому-нибудь сообществу «Долой климатологический геноцид!» или «За мир без тригонометрии», но нельзя, ибо это не конкретный человек. А ведь академии ВРАЛ так нужны достойные медиа, способные нести знамя лженауки в широкие массы! Таким образом, назрела номинация для лженаучных проектов в соцсетях.
💪 С гордостью представляем ОБЛВАН – Общественную Лигу Виртуальной АнтиНауки при академии ВРАЛ.
Членами Лиги (мастерами ОБЛВАН) становятся популярные каналы, блоги или сетевые сообщества, несущие своим многочисленным подписчикам свет альтернативной истины, громящие традиционную физику, биологию или географию, открывающие глаза на нестыковки в официальной истории… Тематика – любая, кроме медицины; кроме того, в Лигу не принимаются проекты, имеющие политическую или религиозную окраску. В остальном – Лига открыта для всех, кто преуспел в превращении мозгов своих подписчиков в желе.
Помимо ОБЛВАН, в 2024 году академиков ВРАЛ выдвигают в уже традиционной медицинской номинации: АПЧХИ (Академия Превентивной ЧакроХирургии). Звание "Почётный Академик АПЧХИ" присуждается за выдающийся вклад в развитие и пропаганду бездоказательной медицины.
Напоминаем, что наша премия – предельно демократичная: принять участие в выдвижении кандидатур может любой желающий. Что для этого нужно сделать?
❗️До 20 декабря перейдите по ссылке: https://vral.li/form-2024/
Заполните форму, указав название проекта в соцсетях (для ОБЛВАН) или ФИО вашего кандидата (для АПЧХИ), а также непременно написав несколько слов: почему вы считаете, что этот человек или проект достоин членства в нашей Академии? Не обязательно, но желательно добавить ссылки на иллюстрирующие материалы – видео или публикации. Это упростит работу экспертному совету, который будет решать, кого из кандидатов допустить к борьбе за полуфинал.
Каждый выдвигающий может предложить до 3 кандидатур в каждой номинации, для чего предусмотрены 6 отдельных Google-форм.
Полный текст анонса: https://telegra.ph/Pochetnyj-akademik-VRAL-2024-11-28
В составе Экспертного совета – д. ф.-м.н. Евгений Александров, д.м.н. Юрий Сиволап, к.м.н. Алексей Парамонов, д.ф.-м.н. Дмитрий Вибе, к.б.н. Александр Панчин, к.ф.-м.н. Олег Угольников, д.х.н. Игорь Дмитриев, д.ф.н. Светлана Бурлак, д.и.н. Кирилл Назаренко, к.и.н. Василий Новиков и др.
Итак, кто станет главным лжеученым 2024 года? https://vral.li/form-2024/
Правила премии: https://vral.li/rules/
Информационный партнер премии: агентство Konnov Media
Контакт с Оргкомитетом: Георгий Соколов, Tg: @yakudzoo
Гамбург!
Нужна ваша помощь — поделитесь в комментах, какие городские русскоязычные телеграмы-инстаграмы вы читаете? Это могут быть медиа про новости города, мероприятия / события / новые места или просто что-то о культуре. Буду признателен за любые рекомендации!
Ну и, разумеется, буду рад видеть вас на своей лекции о критическом мышлении 8 декабря. Билеты — здесь.
Был период в моем детстве, когда я верил в Бога. Но даже в начальных классах я не рассматривал всерьёз концепции ада или рая. Возможно это связано с тем, что с детства меня учили биологии. И я понимал, что в мозге есть участки, которые нужны для зрения, которые нужны для распознавания лиц, для восприятия боли, для эмоций и для памяти. Они материальны. Чем я буду испытывать муки ада, если у меня нет болевых рецепторов? Как я буду испытывать вознаграждение в раю без... системы вознаграждения?
Лично мне было очень интересно разобраться во всех деталях этого устройства. Как работают сознание, запоминание, ассоциации. Некоторые люди любят мистифицировать мозг. Дескать это тёмная серая материя, которую не познать. Возможно кому-то хочется так оставить надежду на "бессмертную душу".
Но мне кажется, что делать это все сложнее с учётом удивительных и порой очень понятных и наглядных фактов, которые мы узнаем о базовых функциях нашего мозга.
Я недавно выпустил видео про чтение мыслей. Но тема в нем гораздо шире и важнее. Оно про то, как вообще работаем "мы". Люди. Посмотрите, если ещё не смотрели.
А еще предлагаю такой эксперимент. Скиньте видео знакомым, которые верят в загоробный мир. А потом спросите их, как это все будет работать в раю или аду. Память, ассоциации. Очень интересно узнать как это у кого-то согласуется.
https://dplnk.ru/Obj6t_rtb
Как вы думаете, почему хардкорные видео про науку набирают сильно меньше просмотров, чем разоблачения мифов?
С точки зрения необычной и интересной информации последнее видео про чтение мыслей и до этого про оптогенетику мне кажутся прямо очень крутыми.
Но гораздо интересней людям про курение, алкоголь и периодическую таблицу мракобесия.
Хочется обратную связь. Чего не хватает в более научных видео? Недостаточно объяснений или слишком много? Напишите пожалуйста в комментариях. Ну и поделитесь видео с друзьями, если не устраивает такая вселенская несправедливость!
То ли поздней осенью у людей возникают проблемы со сном, то ли по иным причинам, но почему-то моё недавнее видео про сон в последние дни аномально растёт в просмотрах!
Чтож. Я только за, тем более, если вы ещё его не смотрели. Почему мы тратим ТРЕТЬ своей жизни на «с виду» бессмысленное занятие? Как сон влияет на наше здоровье и поведение? Что происходит с нашим мозгом при недостатке сна? Какие есть научные споры о функциях сна?
Присоединяйтесь к просмотру по ссылке и... доброй ночи!
Должен признаться: я боюсь курить. И никогда в жизни не курил. Вокруг меня много курящих, в том числе совершенно замечательных и сильных людей, которые пытаются бросить, но не могут. И я понимаю, что вряд ли я особенный. Одна-две сигареты и, возможно, я тоже не смогу остановиться. Но почему сигареты имеют такую власть над человеком? Что наука может сказать нам о реальном вреде никотина? Есть ли разница между электронными сигаретами и обычными? Существует ли эффективный способ бросить курить, и как учёные изучали методику знаменитого Аллена Карра? Есть ли таблетки, помогающие бросить?
Обо всем этом смотрите моё новое видео, думаю, самое полезное на моём канале. Как для курящих, так и для некурящих. Специально пугать никого не буду: расскажу только факты. И одну тему, особенную для меня: как именно в курение завлекают тех, кто ещё не начал, и в чём коварство вейпов и ароматизаторов, которые любезно разрабатывают любящие людей химики-технологи-флейвористы.
Во время подготовки этого видео я нашёл несколько мифов у себя: про никотин, кальян, электронные сигареты и пассивное курение. Надеюсь, и вам это будет интересно.
https://dplnk.ru/pPgqY3g39
Ереван, Гамбург, Рига, Вильнюс — буду уже совсем скоро у вас!
Друзья! Я тут запланировал новые выступления! Вся информация по ссылке. Если вдруг вашего города там нет, то там есть анкета. Ее можно заполнить и чем больше людей предлагают город, тем быстрее я там окажусь. Такова система! И вообще пишите если хотите пересечься :)
https://alexanderpanchin.com/
Я в лекциях про критическое мышление люблю вкратце упоминать это занятное чудо. А тут Михаил Лидин сделал про него целый разбор! Сейчас закончу съёмки и буду смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=Kib07j-xHpo
Что, если я скажу, что уже сегодня существует технология, которая Илону Маску даже не снилась? Она позволяет управлять поведением животных и редактировать память. С её помощью учёные научились перезапускать неправильно бьющееся сердце, возвращать зрение слепым крысам и даже... управлять мочевым пузырем. А ещё редактировать гены отложено. По щелчку выключателя. И всё это с помощью... света!
Эта технология реальна, и называется она Оптогенетика. Встраивая в клетки организма гены особых светочувствительных белков, учёные могут точечно активировать или выключать нейроны, запускать химические реакции — и это лишь вершина айсберга. Потому что с помощью других белков нейроны могут сами излучать свет, когда активируются, и это создает невероятные возможности для основанных на биологии нейроинтерфейсах, которые получают и передают сигналы в мозг.
Смотрите моё новое видео о самых невероятных достижениях этой технологии!
https://youtu.be/UThpN67nOJc
Предлагаю интерактив. Представьте, что есть вопрос, по которому в обществе существует два популярных полярных и взаимоисключающих мнения. Вам не сообщили, в чем суть вопроса, но предоставили данные о социологических исследованиях репрезентативной выборки людей, которые занимают ту или иную позицию.
В частности выяснилось, что позицию (А) по вопросу занимает, скажем, 92% опрошенных людей с ученой степенью и 40% людей без нее. А позицию (Б) занимает, скажем, 8% людей с ученой степенью и 60% без нее.
Кроме того выяснилось, что средний уровень IQ людей, которые разделяют позицию (А) в среднем на 5 пунктов выше, чем у людей, разделяющих позицию (Б).
Еще выяснилось, что люди, разделяющие позицию (А) получают значительно более высокий балл в тесте на когнитивную рефлексию, то есть на склонность задумываться о правильности своих мыслей, чем люди, разделяющие позицию (Б).
Допустим, что данные этих социологических исследований объективны и не вызывают особых сомнений.
Исходя исключительно из этой информации, как бы вы оценили, какое мнение скорее всего более обосновано? Если что, я не утверждаю, что вы обязаны признать, что позиция (А) автоматически более обоснованная. Я лишь прошу зафиксировать свой ответ, каким бы он ни был прежде, чем двигаться дальше. Назовем это ОТВЕТ 1. Тут три варианта: скорее всего (А) более обосновано, скорее всего (Б) более обосновано, невозможно сделать ни один из двух выводов.
Теперь представьте, что вы узнали, что такое (Б) и вы сторонник мнения (Б). Вы уверены, что мнение (Б) более обоснованное, чем мнение (А). Возможно, вы ожидаете, что я предложу Вам Ваше мнение поменять, но не в этом задача упражнения. Давайте, наоборот, представим, что Вы, действительно правы. И позиция (Б) вообще-то соответствует реальности, а позиция (А) ошибочна.
И вот теперь, внимание, само задание. Предложите объяснение вышеуказанным наблюдениям социологов, в предположении, что это не было предвзятостью их опросов, ошибкам тестов, очередным проявлением кризиса невоспроизводимости, заговором рептилоидов и т.д. То есть в ситуации, когда одновременно и позиция (А) ошибочна и опросы верны. Назовем это объяснение ОТВЕТ 2.
После этого предлагаю написать комментарий, состоящий из трех частей.
1. Ваш ОТВЕТ 1.
2. Ваш ОТВЕТ 2. Если что, здесь можно написать: “я не знаю, как такое объяснить”.
3. Приведите пример какого-нибудь спора между позициями (А) и (Б), где, как вам условия задачи выполнены. (А) ошибочно, но (А) поддержат условные интеллектуалы. Если не знаете такого примера, напишите “не знаю”.
P.S. Пара уточнений.
1. При ОТВЕТЕ 1 мы не пытаемся сделать однозначный вывод, мы оцениваем изменение ВЕРОЯТНОСТИ того, что позиция (А) ближе к истине с учетом новых социологических вводных.
2. При ОТВЕТЕ 3 недостаточно примера, когда научное сообщество или умные люди ошибались. Нужен пример, когда они ошибались БОЛЬШЕ, чем люди с более низким IQ и/или не имеющие отношения к наукам.
Вы когда-нибудь хотели видео, где за один урок доступно рассказали бы всю биологию? Ок, не всю, конечно, но самую базу, причём без чрезмерного занудства? Тогда посмотрите моё новое видео. В нём я расскажу и о многообразии жизни, и о том, как работают клетки, что такое ДНК, РНК и белки, дам базовые представления об эмбриологии и нейробиологии. Надеюсь, что это видео поможет вам лучше понимать другие видео, связанные с этой замечательной наукой. В том числе и на моём канале. А ещё я расскажу о том, насколько необычной бывает работа биолога и что он может делать ночью на яхте с аквалангом, пачкой презервативов и детектором поддельных банкнот.
https://m.youtube.com/watch?v=R3pm6xVh4_Y
🎁КОНКУРС: книги СЕМИХАТОВА, СУРДИНА и МЕНДОСИНСКИЙ МОТОР!
Друзья, в честь дня рождения Вселенной Плюс решили провести розыгрыш для наших подписчиков! На кону: книга с дарственной подписью Алексея Семихатова — «Сто лет недосказанности», книга с дарственной подписью Владимира Сурдина – «Тёмная сторона Вселенной». И необычный аппарат – Мендосинский мотор. Это солнечный двигатель с магнитной левитацией ротора.
Условия участия максимально просты:
1. Подпишитесь на «Вселенную Плюс»
2. Подпишитесь на «Неземной Телеграм»
3. Нажмите кнопку «Участвовать» под этим постом.
ВСЁ! Вы участник!
Итоги подведём 24 октября. Всего будет 3 победителя. Первые двое получат по книге, а последний — Мендосинский мотор. Отправка выигрыша возможна в зоне покрытия CDEK.
Всем удачи!
P.S. Бот, с помощью которого мы проводим розыгрыш, может подвиснуть из-за большого наплыва участников и показывать некорректное количество. Не переживайте, главное — выполните все условия!
@vselennayaplus
Естественный отбор — всё?
А вы знаете, что Y-хромосома укорачивается и совсем скоро не останется мужчин? А еще из-за достижений медицины и научно-технического прогресса естественный отбор человека остановился? Скоро мы все станем ни на что не способными хлюпиками, вечно болеющими и проигрывающими в физической схватке еноту-полоскуну!
Некоторые люди действительно считают, что человечество встало на путь биологической деградации. Ну или, по крайней мере, перестало развиваться. Но так ли это? Смотрите новое видео, в котором я расскажу, что на самом деле говорит об этом современная эволюционная наука. Мы рассмотрим примеры сравнительно недавней и даже современной эволюции человека и обсудим, как учёные находят её следы.
А самое главное: ответим на вопрос, как и куда эволюционирует современный человек.
https://youtu.be/BY0Xk2EZSdI
Какие-то крайне бессовестные и нехорошие люди крутят в ютюбе рекламу с использованием моего лица. Голос не используют, только изображение. Разумеется без моего разрешения. Предлагают очень сомнительные услуги. По иронии такие, какие следовало бы применить против них.
Просто хотел предупредить, что ко мне это все отношения не имеет. И, наверно, вы сами можете догадаться о качестве их услуг, если они даже не могут нанять нормального актера, чтобы тот снялся у них в рекламе. Убогие какие-то.
Пара слов про рекламу, интеграции, спонсоров, Boosty, Patreon и внутреннюю кухню, которая стоит за каждым нашим видео. Как вы знаете мой основной проект сейчас это YouTube и это моя работа мечты. Мне очень нравится узнавать новое, рассказывать про науку, разоблачать мифы и в целом делать мир чуточку рациональней. Хотя я никогда не представлял, что это станет моей профессией, я рад, что это получилось.
И мне очень нравится команда, с которой я работаю. Команда большая. В среднем к одному видео причастно кроме меня 20 человек! Но чтобы видео выходили каждую неделю на некоторых позициях люди работают параллельно, поэтому задействовано 25+ человек одновременно.
Практически все, что мы зарабатываем на интеграциях, а также на площадках вроде Boosty и Patreon уходит обратно в проект. На зарплаты людям, которые снимают, монтируют, редактируют, продюсируют, продвигают и так далее. Лично мой основной источник заработка не YouTube, а лекции, которые я читаю по всему миру. Спасибо всем, кто приходит! А YouTube это прежде всего инструмент, которым мне хочется что-то в мире изменить.
В идеальном мире, я бы, конечно, хотел не зависеть ни от каких рекламодателей. Может быть, такой момент когда-нибудь настанет при вашей поддержке. Но текущие экономические реалии таковы, что делать научно-образовательный контент в том объеме и в том качестве, в которым мы делаем это сейчас (а я напомню, что за год мы сделали 52 больших видео и больше ста коротких) невозможно без рекламы. При этом бывает так, что в какое-то видео хотят встать сразу несколько рекламодателей, а в какое-то другое, например, более сложное и научное, не интересно вставать никому. Поэтому одни видео должны еще и вытягивать другие, которые не менее милы моему сердцу и поднимают важные для меня темы.
Если что это не пост с просьбой о поддержке. И я вижу, что большинство людей в комментариях с пониманием относятся к рекламе. Но я подумал, что этот момент все равно стоит прояснить. И, конечно, это повод сказать большое спасибо всем, кто делает нашу зависимость от рекламы менее болезненной через разные варианты спонсорства. Вы даже не представляете насколько это помогает.
Правда ли, что у женщин синхронизируются циклы, если они проводят время вместе? Почему знаменитый психолог Джордан Питерсон призывает мужчин брать пример с омаров? В чём биологический смысл орального секса? Как и почему в научные журналы попадают статьи про «концептуальный пенис, являющийся социальным конструктом»?
Встречайте самую холиварную из научных дисциплин: эволюционную психологию. Именно эта наука стала сакральным оружием в эпической битве «биологизаторов» и «социологизаторов». Одни придерживаются идеи, что любое наше поведение можно объяснить биологической адаптацией, а другие следуют концепции, что каждый человек — это «чистый лист», или табула раса, выражаясь словами философа Джона Локка.
В этом видео мы разберём очень много плохой и нелепой науки, но придём к полезному заключению: хотя эволюционное прошлое сильно влияет на наши решения и поступки, мы не обязаны подчиняться диктату природы и следовать зову предков.
https://dplnk.ru/j9bOrJC20
Коллеги. У меня для вас очень важное задание. Напишите пожалуйста в комментариях имена антинаучных мракобесов, на которых постоянно натыкаетесь или которых вам кто-нибудь рекомендует. И которых надо разобрать. Желательно известных. Можно с ссылками на их труды. Можно с комментариями или без. Классических тоже можно!
Бонусом держите иллюстрацию из нашей грядущей настолки. Иллюстратор: Настя Штарк
Напомню, что завтра 23.11 выступление в Риге. А послезавтра 24.11 в Вильнюсе. Приходите!
А ещё впереди Гамбург, Алматы и Дубай. По многочисленным просьбам :)
https://alexanderpanchin.com/
А вы знали, что в вашем мозге существуют особые нейроны, которые реагируют практически исключительно на персонажей «Звёздных войн», в то время как другие будут реагировать на «Игру престолов»?
В существовании таких нейронов концепций один из секретов работы не только нашей памяти, но и ассоциаций, а также потока сознания, когда мы блуждаем от одной мысли к другой. И самое удивительное, что современные технологии позволяют наши мысли, пусть и приблизительно, но читать!
В новом видео я расскажу про нескольких лауреатов Нобелевских премий за открытия в области нейробиологии, и о том, каким образом эти открытия помогают нам понять, как всё-таки работает наш мозг и сознание. Без всякой мистики и чудес.
https://dplnk.ru/Obj6t_rtb
К последнему выпуску мы сделали еще такую обложку. Если вы заметили, что обложки меняются, то вам не показалось. В ютюбе есть функция, которая позволяет загрузить их несколько и смотреть, как люди реагируют. Рандомизированное исследование!
Мне вторая обложка больше нравится. А вам?
Держите только что вышедшее интервью!
https://youtu.be/M-MRb8KzgIQ
Вы когда-нибудь задумывались о Боге? Вернее о том, почему столь многие люди религиозны? Наверняка у вас есть свои гипотезы. Но при этом есть целый перечень наук, которые пытаются объективно и непредвзято феномен религии понять и изучить со всех сторон: антропология, психология, нейробиология, генетика и даже эволюционная биология. Про это есть замечательная книга антрополога Паскаля Буайе «Религия объяснена» и множество современных научных статей.
Смотрите новое видео, чтобы узнать, что не так с привычными объяснениями популярности религий и какие альтернативы предлагают ученые, существует ли ген Бога, как связаны эпилепсия и религиозные видения, в чём был прав, а в чём не прав Ричард Докинз, а также какими бывают сорта атеизма и в чём между ними разница.
https://youtu.be/0-frguWSwfE
⭕️⭕️ Суд восстановил в должности уволенного из ИППИ РАН биоинформатика Михаила Гельфанда
Тушинский районный суд Москвы признал незаконным увольнение Гельфанда с позиции главного научного сотрудника Института проблем передачи информации РАН, передает корреспондент RTVI. Причиной стали нарушения, допущенные при увольнении новым руководством института, у которого более года длится конфликт с учеными ИППИ.
Перед судом выступил один из коллег биоинформатика. Ученый заявил, что при назначении на новую должность не знал, что его переместили на позицию Гельфанда, и к новым обязанностям он не приступал, считая, что работает в своей прежней лаборатории.
💬 «Моя научная группа существует, и общение со своими сотрудниками я не прерывал, потому что совместная работа не зависит от того, кто где числится и откуда уволен. А как будут строиться мои формальные отношения с руководством института, мы посмотрим», — рассказал RTVI Гельфанд.
Суд также взыскал с ИППИ средний заработок за время вынужденного прогула в размере 522 тыс. рублей и 20 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда
⭕ Подпишись на RTVI
Завтра в 14:00 по Москве на моем канале выйдет бомбическое видео. Ода научному прогрессу. Реальному, а не надуманному. Скажу только три слова: да будет свет. Очень горжусь этим роликом, обязательно посмотрите!
Читать полностью…
Вот такой комментарий нашелся на просторах интернета. Зацените. А потом прочитайте несколько моих мыслей:
1. Во-первых, спасибо, конечно, за лестную оценку моей деятельности. Здорово, если и правда так. Польза, выходит, все-таки есть.
2. Во-вторых, видео о котором речь, как раз отмечено многими комментаторами, как пример конструктивной и интеллигентной дискуссии с обеих сторон. Достаточно посмотреть самые популярные комментарии.
3. Если сторонники вашего мировоззрения и правда так часто проигрывают дебаты, что вы пришли к выводу, что дебаты лучше вообще не устраивать, возможно, дело в том, что их позиция не особо защищаема? Может стоит ее изменить?
4. Что за манера обсуждать чью-то внешность? Где воспитание? И почему вообще претензии к ведущему, если дебаты проиграл не он?
5. Само видео о котором идет речь: https://youtu.be/U6rOHLGRNMM
Вы наверняка знаете меня как автора видео-роликов про науку, но ещё я веду свой научпоп инстаграм — сегодня там вышел классный рилс про комбучу — чайный гриб: доказана ли его полезность или нет?
Смотрите последнее видео и не забудьте подписаться: https://instagram.com/panchin.nauka
Пока вы смотрите новое видео (спасибо всем, кто это делает), зацените как эволюционирует гомеопатия.
«Поэтому, наши уважаемые акушеры-гинекологи, описаны старинные методики переворота плода из тазового в головное предлежание. В том числе есть только два гомеопатических препарата, которые способны перевести (плод)… — один для брюнеток, другой для блондинок, — рассказала Ильенко».
Вот так! Научная наука. Интересно даже, как она влияет на нашу эволюцию. Кстати, кто хочет погулять в Дюссельдорфе?
https://rtvi.com/news/v-rnimu-pirogova-zayavili-chto-gomeopatiya-pomogaet-izbezhat-muzhskogo-besplodiya/
Простите, заголовок и обложку выбирал не я. Но там был и правда интересный разговор!
https://youtu.be/wv8pfP_TxJo?si=6XDPFnkGnjPTKfUr
https://telegra.ph/Konferenciya-po-gomeopatii-10-11
Читать полностью…