Почему пинг-понг оказался сложнее шахмат для ИИ
Нейросети уже много лет доминируют в компьютерных играх — от шахмат до StarCraft. Но перенести это превосходство в реальный мир, где нужно двигать физический объект в физическом пространстве, до сих пор толком не получалось. Настольный теннис стал идеальным полигоном для проверки: мяч летит на предельных для человеческой реакции скоростях, траектория меняется непредсказуемо, а каждый удар — это тактическое решение в реальном времени.
Sony AI построила робота по имени Ace и натравила его на профессиональных игроков. Результаты описаны в статье, вышедшей в Nature. Авторы называют Ace первой автономной системой, конкурентоспособной против элитных спортсменов в настольном теннисе.
Что конкретно умеет эта машина. Ace отслеживает полёт мяча и строит прогноз траектории. Если прогноз сбывается — отбивает штатно. Но интереснее, что происходит, когда прогноз ломается. В одном из эпизодов мяч зацепил сетку и полетел совсем не туда, куда «ожидал» робот. Ace перестроился за долю секунды и вернул мяч. Большинство живых игроков в такой ситуации проигрывают очко.
Второй нюанс — манера игры.Когда противник наносит сильный атакующий удар — из тех, что вынуждают обороняться, — Ace отвечает ещё жёстче. Он воспринимает агрессию соперника как возможность, а не как угрозу. Наблюдавшие за матчами назвали такой стиль «сверхчеловеческим» — и в данном случае это буквальное описание, а не комплимент.
Полностью обыграть профессионалов Ace пока не смог. Но физический спорт в реальном времени больше не крепость, которую ИИ не может взять.
@vselennayaplus
Наука далёкой-далёкой галактики
Четвёртое мая, а значит — May the 4th be with you! Мы тут обычно про науку, но сегодня повод особенный. Дело в том, что Star Wars уже полвека проникают в рецензируемые научные журналы. Собрали самое интересное!
Начнём с инженерии. Профессор гражданского строительства Гай Уокер из шотландского Университета Хериот-Уотт использовал чертежи Звезды Смерти для обучения студентов поиску уязвимостей в крупных проектах. Его команда применила два метода анализа — один из 70-х годов, другой современный. Классический подход, кстати, не нашёл знаменитый тепловой порт и потребовал 10 дней работы вместо четырёх, которые были у повстанцев. Современный метод нашёл порт быстро, а заодно выявил и другие проблемы: уязвимую систему искусственной гравитации и полное отсутствие защиты от биологического оружия.
Медицина тоже не осталась в стороне. Датские врачи провели покадровый анализ дыхания Дарта Вейдера и опубликовали исследование. По их заключению, хрипы Вейдера — следствие вдыхания раскалённых газов и вулканических частиц на Мустафаре. Лёгкие хронически воспалены, ткани утолщены рубцами. Костюм, по сути, работает как носимая гипербарическая камера, принудительно нагнетающая воздух. Хотя Берг честно признаётся: он бы предпочёл пересадку лёгких. «Не может быть так сложно достать пару хороших лёгких для второго человека в Империи», замечает он (но настоящий фанат скажет, что этот костюм наказание от Императора…).
Как говорит физик Джим Какалиос: «Если можно взять что-то из фильма и найти в этом настоящую науку, возникает тот самый момент озарения». Звёздные войны уже полвека дарят такие моменты.
Да пребудет с вами Сила!
@vselennayaplus
Какой дневной сон должен насторожить
Дневной сон — это прекрасно. Около 60% людей старше 56 лет регулярно дремлют днём, и в самом по себе этом нет ничего плохого. Но масштабное исследование показало: определённые паттерны дневного сна могут быть ранним сигналом серьёзных проблем со здоровьем.
Учёные из Mass General Brigham и Rush University Medical Center наблюдали за 1 338 американцами старше 56 лет на протяжении почти двух десятилетий. Участникам не задавали вопросы про сон — его отслеживали объективно, фиксируя каждый эпизод дремоты между 9 утра и 7 вечера. Такой подход — редкость, ведь большинство предыдущих исследований опирались на самоотчёты.
Вот что обнаружили. Каждый дополнительный час дневного сна в сутки был связан с повышением риска смертности примерно на 13%. Каждый дополнительный эпизод дремоты — ещё плюс 7%. А люди, которые засыпали преимущественно утром, имели на 30% более высокий риск по сравнению с теми, кто дремал после обеда. При этом нерегулярный, хаотичный сон статистически значимого влияния на смертность не показал.
Важно понимать: проблема не в самом сне. Хронические заболевания, которые могут быть ещё не диагностированы, вызывают повышенную усталость, и человек начинает спать больше и чаще. Дневной сон в таком случае — симптом, а не причина. Среди возможных механизмов авторы называют нарушения циркадных ритмов, которые ведут к повышению давления, ослаблению сосудистой функции и усилению воспалительных процессов. Всё это создаёт условия для сердечно-сосудистых катастроф.
Отдельно исследователи подчёркивают: связь между дневным сном и смертностью сохранялась даже после учёта качества и продолжительности ночного сна. То есть избыточная дневная сонливость — не просто компенсация плохой ночи, а самостоятельный маркер риска.
Команда провела четыре дополнительных анализа, чтобы исключить влияние обратной причинности, хронических заболеваний, когнитивных нарушений и экстремально длинных эпизодов сна. Результаты остались устойчивыми.
Так что если вы или кто-то из близких стал заметно больше и дольше спать днём, особенно по утрам, — возможно, стоит обратить на это внимание.
@vselennayaplus
Митохондрии умеют создавать новые органы клетки
Митохондрии — энергостанции клетки. Это знают все. Но, кажется, пора обновлять учебники. Команда иммунолога Лены Пернас из UCLA обнаружила, что митохондрии способны порождать совершенно новые органеллы.
Учёные наблюдали, что происходит, когда клетку атакует паразит Toxoplasma gondii. Его белок цепляется за белок на митохондрии и «пришпиливает» её к себе. После этого митохондрия сбрасывает внешнюю мембрану, формируя структуры, которые назвали SPOTs. Эти SPOTs поглощают лизосомы (клеточные «мусоросжигатели») и создают гибридную органеллу нового типа, без характерных лизосомных белков на поверхности. Паразиту это необходимо: когда исследователи заблокировали работу поглощённых лизосом, размножение T. gondii замедлилось. Возможно, он питается переработанным содержимым, а заодно обезвреживает лизосомы, опасные для патогенов.
Но главная интрига — эволюционная. Больше полутора миллиардов лет назад древний микроб поглотил бактерию, ставшую первой митохондрией. В 2014 году биологи из Дюссельдорфа предположили: эта бактерия продолжала сбрасывать мембранные пузырьки внутри клетки-хозяина, и со временем они эволюционировали в различные органеллы.
Открытие Пернас показывает, что современные митохондрии всё ещё на это способны. Это подкрепляет и работу 2017 года, где биолог Хайди Макбрайд показала, что пероксисомы могут возникать заново из митохондриальных пузырьков — тогда это сочли артефактом.
Теперь картина складывается. Митохондрии — это строительный материал для клеточной архитектуры.
@vselennayaplus
НОВАЯ «ВСЕЛЕННАЯ ПЛЮС»
У кого в океане огромные глаза-телескопы?
Откуда в глубине океана свет?
И что за странные существа с хитрыми приспособлениями там обитают?
Об удивительной жизни в океане беседуют физик Алексей Семихатов, астроном Владимир Сурдин и биоокеанолог Андрей Гебрук
Поставьте под видео лайк (так вы поможете каналу не оказаться на дне) и смотрите:
https://www.youtube.com/watch?v=GFd7tK7ZCJ4
https://www.youtube.com/watch?v=GFd7tK7ZCJ4
https://www.youtube.com/watch?v=GFd7tK7ZCJ4
Один укол вместо операции
Если у вас мопс, бульдог или другая плоскомордая порода, вы наверняка знаете это чувство. Когда ваш пёс просто радуется вашему приходу, а вы слышите хрипы, свист, натужное дыхание. Когда в жару он не может остыть. И вы понимаете, что ничего не можете с этим сделать.
Около 90% плоскомордых собак страдают от брахицефального обструктивного синдрома дыхательных путей (BOAS). Это врождённое состояние, при котором мягкие ткани верхних дыхательных путей не адаптировались к укороченному черепу. Лишняя ткань скапливается в меньшем пространстве и перекрывает поток воздуха. С возрастом симптомы только ухудшаются, собака набирает вес из-за невозможности нормально двигаться, а это усугубляет проблему ещё сильнее. BOAS может сократить жизнь собаки на четыре года.
До сих пор единственным вариантом была хирургия: расширение ноздрей, удаление избыточной ткани горла. Теперь появилась альтернатива. Учёные из Королевского Мельбурнского технологического института (RMIT) разработали инъекцию Snoretox-1.
Как это работает. Препарат на основе модифицированного столбнячного токсина укрепляет мышцы дна ротовой полости. Это заставляет дыхательные пути оставаться более открытыми естественным образом. Эффект распространяется вдоль всего респираторного тракта, снимая сдавливание, которое создаёт избыточная ткань горла. Разработка, кстати, заняла 15 лет.
Пока группа испытуемых небольшая — несколько плоскомордых с тяжёлой формой BOAS, которые не могли завершить даже трёхминутную прогулку. После инъекции все прошли эту дистанцию быстрее, тише и без видимых признаков затруднённого дыхания. Улучшения наблюдались даже у собак, которым ранее не помогла операция.
Препарату ещё предстоит пройти дополнительные исследования и получить одобрение регуляторов. Но у Snoretox-1 есть потенциал и за пределами ветеринарии — по своей природе он может быть адаптирован для лечения людей с похожими проблемами дыхательных путей.
@vselennayaplus
Мы всё меньше говорим — и так уже 15 лет
С 2005 по 2019 год люди стали говорить заметно меньше — и темп снижения удивительно ровный. Об этом пишут в статье журнала Perspectives on Psychological Science.
Психолог Маттиас Мел из Университета Аризоны вместе с коллегой Валерией Пфайфер собрали данные из 22 исследований — около 2 200 участников в сумме. Ни одна из этих работ не была про подсчёт слов. Люди участвовали в исследованиях о разводах, медитации, онкологии, отношениях — и понятия не имели, что кто-то будет считать, сколько они говорят за день. Это, кстати, делает результаты особенно надёжными: никто не подстраивался под гипотезу.
Когда слова наложили на календарь, проявилась чёткая картина. В 2005-м люди произносили около 16 000 слов в день, к 2019-му — уже 12 700. Спад — 338 слов ежегодно. За год набегает больше 120 000 слов, которых просто не стало.
Молодёжь до 25 замолкает быстрее — минус 452 слова в год. У тех, кто старше 25, цифра поменьше — 314. Но падает и у тех, и у других. А значит, одними смартфонами это не объяснить.
Что именно исчезает? Не долгие разговоры по душам, а мелкие бытовые контакты. Кассы самообслуживания, навигаторы, терминалы заказов — технологии одну за другой убирают ситуации, где раньше возникала речь.
Данные обрываются на 2019-м, то есть до пандемии. Сами авторы признают: после локдаунов и удалёнки тренд скорее ускорился, чем развернулся.
@vselennayaplus
В мозге нашли тайную сеть
Нейроны — знаменитости нейробиологии. Именно они передают сигналы, формируют память, управляют телом. Но рядом с ними всегда были другие клетки, которым отводилась скромная роль обслуги.
Астроциты — звёздчатые клетки, заполняющие буквально каждый уголок мозга. Они убирают химический «мусор» вокруг нейронов и доставляют им питательные вещества. Полезно, но не слишком впечатляюще.
Оказалось, мы их сильно недооценивали. Исследование, опубликованное в Nature, показало, что астроциты формируют собственные обширные сети, похожие по масштабу на нейронные цепи. Учёные из Медицинской школы Гроссмана при Нью-Йоркском университете составили первую в истории трёхмерную карту таких сетей в мозге мыши.
У нейронов есть длинные отростки — аксоны, по которым сигналы летят на большие расстояния. Астроциты устроены иначе. У них только короткие лучики (отсюда и «звёздчатая» форма). Там, где лучи соседних астроцитов соприкасаются, образуются маленькие каналы — щелевые контакты. Через них клетки обмениваются кальцием, глюкозой и другими молекулами. До сих пор считалось, что такие цепочки совсем короткие и локальные.
Чтобы проверить это, учёные ввели в определённые участки мозга живых мышей генную терапию. Она позволяла астроцитам «штамповать» молекулы, проходящие через щелевые контакты. По этим меткам можно было отследить, как далеко тянутся связи.
Результат удивил самих авторов. Астроциты действительно образуют мелкие локальные паутинки внутри отдельных областей мозга. Но помимо этого обнаружились связи длиной в сантиметры — для крошечного мышиного мозга это огромное расстояние. Сети тянулись между полушариями и уходили вниз, в ствол мозга. «Это тайная система метро, о которой мы не знали», говорит один из авторов.
Ещё одно открытие: эти сети пластичны. Когда мышам обрезали усы (классический способ создать сенсорную депривацию), нейронные сети в соответствующей зоне мозга перестраивались. Выяснилось, что астроцитные сети перестраиваются тоже.
Зачем нужна эта параллельная система, пока точно неизвестно. Авторы предполагают, что она может служить магистралью для переброски метаболитов из менее активных областей мозга в более активные.
@vselennayaplus
Без мозга, но с обучением
У него нет нервной системы. Нет нейронов. Вообще ни одной клетки, кроме него самого. Но он умеет учиться. Знакомьтесь: Stentor coeruleus, одноклеточное существо размером около миллиметра, живущее на дне прудов.
Десятилетиями считалось, что ассоциативное обучение (способность связывать два события между собой) требует хотя бы минимальной нервной системы. Команда когнитивного нейробиолога Сэмюэля Гершмана из Гарварда решила это проверить. Результаты опубликованы на BioRxiv (пока без рецензирования).
Стентор похож на крошечную трубу. С одного конца он крепится к поверхности, с другого фильтрует пищу ресничками. При любой угрозе он сжимается в шарик. Именно эту реакцию учёные использовали как индикатор.
Эксперимент выглядел так. Клетки поместили в чашки Петри и начали постукивать по дну специальным устройством. Поначалу стенторы сжимались при каждом ударе. Но со временем перестали реагировать — привыкли. Это уже интересно, но ещё не ассоциативное обучение.
Дальше запустили протокол с парными стимулами. Сначала слабый удар, через секунду сильный. Повтор каждые 45 секунд. После десяти таких пар клетки начали сжиматься уже на слабый удар, хотя раньше почти не реагировали на него. Они связали слабый стимул с последующим сильным. Но и эта реакция постепенно угасала при повторении.
«Это показывает, что отдельные клетки способны реализовывать нетривиальные алгоритмы обучения», отмечает Гершман.
Вывод напрашивается неожиданный. Возможно, ассоциативное обучение появилось задолго до мозга и сложных нервных систем. А сходство между поведением этих клеток и работой наших нейронов намекает: механизмы обучения, которые использует наш мозг, могли впервые возникнуть в одноклеточных организмах.
@vselennayaplus
Задача, которая мучает математиков 60 лет
Представьте круговую дорожку длиной в одну условную единицу. На старте стоят несколько бегунов. Каждый бежит с уникальной постоянной скоростью. Вопрос: окажется ли каждый из них хотя бы раз «одиноким», то есть достаточно далеко от всех остальных? Математики уверены, что да. Но доказать это для произвольного числа бегунов не может никто.
Задачу в 1960-х сформулировал немецкий аспирант Йорг Виллс, и изначально она не имела никакого отношения к бегу. Речь шла о том, как приближать иррациональные числа вроде числа пи с помощью дробей. В 1998 году группа математиков переписала гипотезу на языке бегунов, и название прижилось. Когда Виллс увидел статью, он написал одному из авторов, чтобы поздравить с «чудесным поэтичным названием». Тот ответил: «О, вы ещё живы».
Для двух-трёх бегунов доказательство элементарное. Четыре бегуна покорились в 1970-х. К 2007 году добрались до семи. И на этом всё застопорилось. Почти на двадцать лет.
Проблема в том, что каждый новый бегун делает задачу экспоненциально сложнее. Все предыдущие доказательства использовали разные подходы, хитрые, но одноразовые. Что работало для четырёх, не годилось для пяти. Общей стратегии не было.
Сдвиг произошёл в 2015 году. Теренс Тао показал важную вещь: если гипотеза верна для относительно низких скоростей, она автоматически верна и для высоких. Теоретически это сводило задачу к конечному числу проверок. Практически это число оставалось, как выразился математик Ноа Кравиц, «астрономическим и совершенно непрактичным».
Но идея Тао зацепила Матьё Розенфельда из Монпелье, который увлекался доказательствами с помощью компьютера. Розенфельд зашёл с другой стороны: вместо того чтобы доказывать гипотезу напрямую, он искал свойства, которыми должен обладать контрпример. Оказалось, что произведение скоростей в таком контрпримере должно делиться на определённые простые числа, а значит, быть огромным. Настолько огромным, что оно превышает порог, установленный методом Тао. Контрпример для восьми бегунов попросту невозможен. Гипотеза доказана.
А дальше произошло неожиданное. Пол Тракултхонгчай, второкурсник Оксфорда, развил подход Розенфельда и доказал гипотезу сразу для девяти и десяти бегунов.
Для одиннадцати бегунов, впрочем, текущие методы уже слишком затратны вычислительно. Нужен принципиально новый подход. Этой осенью в Ростоке пройдёт специальный воркшоп, где математики из разных областей попробуют объединить усилия.
А сам Виллс? Он убеждён, что задачу решат. Но, возможно, на это уйдёт ещё лет двадцать-тридцать.
@vselennayaplus
Откуда берётся масса?
У всего вокруг есть масса. У стула, у телефона, у вас. Но откуда она взялась? Современная физика отвечает неожиданно: из вакуума. Пространство, которое кажется пустым, на самом деле имеет сложную внутреннюю структуру, и именно она наделяет частицы массой.
Проверить эту идею напрямую очень сложно. Но есть обходной путь. Можно взять определённые частицы и посмотреть, как меняются их свойства в экстремальных условиях, например внутри атомного ядра, где материя невероятно плотная. Если масса действительно зависит от структуры вакуума, то в такой плотной среде она должна меняться.
Именно это и проверила международная команда учёных.
Объект исследования — η′-мезон. Это короткоживущая частица, состоящая из кварка и антикварка. Она существует меньше десятимиллионной доли секунды, но за это время может «застрять» внутри атомного ядра, образуя редкую связку — мезонное ядро. Физики предсказывали такое состояние давно, но наблюдать его никому не удавалось.
η′-мезон выделяется тем, что он аномально тяжёлый по сравнению с похожими частицами. Теория говорит: если поместить его внутрь ядра, его масса должна уменьшиться. Вот это и хотели проверить.
Эксперимент провели в немецкой лаборатории GSI. Учёные разогнали протоны и направили их на углеродную мишень. При столкновении рождались η′-мезоны, которые на короткое мгновение захватывались ядром. Чтобы зафиксировать это, использовали два прибора: фрагментный сепаратор FRS измерял энергию ядер, а детектор WASA отслеживал вылетающие протоны и искал следы захвата мезона.
В данных обнаружились два характерных пика, которые соответствуют теоретическим предсказаниям для связанных состояний η′-мезона внутри ядра углерода. Как отмечает ведущий автор работы Рёхэй Секия, анализ указывает на то, что такие состояния действительно были сформированы.
Главный вывод: масса η′-мезона, по всей видимости, уменьшается внутри ядерной материи. А это означает, что свойства частиц действительно зависят от окружающей среды, точнее от структуры вакуума вокруг них. Ещё один шаг к пониманию того, почему всё вокруг нас вообще что-то весит.
@vselennayaplus
Ваш мозг решает пример ещё до того, как вы его услышали
Когда вам говорят «семнадцать плюс...», ваш мозг не ждёт второе число. Он уже работает. Уже прикидывает вероятные ответы, отбрасывает невозможные и сужает диапазон. И это не метафора, а результат серии экспериментов, которые провели учёные из Университета Бордо и UCLouvain.
Как вообще можно заглянуть в процесс вычислений, который происходит у человека в голове? Оказывается, через зрачки. Зрачок расширяется, когда мозг работает интенсивнее или обрабатывает больше информации. Команда под руководством Александра Зенона использовала пупиллометрию, чтобы отследить, как именно люди складывают числа в уме.
Участникам через наушники последовательно называли два числа, которые нужно было сложить. Всего провели три эксперимента, и каждый проверял свою гипотезу.
В первом меняли «информативность» первого числа: иногда оно было двузначным (сильно сужает диапазон возможных ответов), иногда однозначным.
Во втором первое число оставляли одинаковым, но варьировали количество возможных значений второго.
В третьем ввели четыре уровня информативности, чтобы увидеть плавную зависимость.
Результат оказался стабильным во всех трёх случаях. Зрачки расширялись сильнее, когда первое число несло больше информации. Причём это происходило до того, как участники слышали второе число. Мозг уже обновлял свои ожидания на ранней стадии. Более того, те участники, чьи зрачки реагировали сильнее на первое число, быстрее давали правильный ответ. Ранняя «предварительная работа» реально ускоряла решение.
По сути, учёные показали, что при устном счёте мозг использует байесовский вывод. Это способ рассуждения, при котором гипотезы постоянно обновляются по мере поступления новых данных. До сих пор считалось, что байесовский подход характерен для восприятия, моторного обучения, принятия решений. Но не для абстрактных навыков вроде арифметики.
Впереди у команды много работы: они хотят проверить, работает ли тот же принцип для вычитания, умножения и многоступенчатых задач.
@vselennayaplus
А если ваших воспоминаний никогда не было?
Представьте, что всё ваше прошлое никогда не происходило. Детство, вчерашний день, прочитанная минуту назад новость. Что ваш мозг вместе со всеми воспоминаниями просто возник случайно из хаоса. Физики обсуждают эту идею больше ста лет, и называется она гипотезой мозга Больцмана.
Корни уходят в термодинамику. Людвиг Больцман в XIX веке описал энтропию, меру беспорядка, которая по второму закону термодинамики стремится расти. Но если Вселенная существует достаточно долго, случайные флуктуации энтропии могут иногда порождать сложные упорядоченные структуры. Вплоть до полноценного мозга с детальными воспоминаниями.
H-теорема Больцмана, которая объясняет однонаправленность времени, математически симметрична. Из-за этого возникает парадокс: вероятность того, что память появилась из случайных флуктуаций, формально выше, чем вероятность того, что она отражает реальное прошлое.
Трое физиков решили разобраться в этом парадоксе заново. Профессор Института Санта-Фе Дэвид Вольперт, теоретик Карло Ровелли и их коллега Джордан Шарнхорст опубликовали работу в журнале Entropy.
Что именно они сделали? Взяли все основные аргументы, которыми физики последние сто лет пытались разрешить парадокс, и проверили их логику. Буквально разложили каждое рассуждение на шаги и посмотрели, что из чего следует.
И обнаружили проблему. Большинство аргументов работают примерно так: мы верим, что прошлое реально, потому что память надёжна. А память надёжна, потому что энтропия растёт в одном направлении. А энтропия растёт в одном направлении, потому что мы предполагаем, что прошлое было реальным и начиналось с Большого взрыва. Круг замкнулся. Каждое утверждение опирается на то, что само же пытается доказать.
Ещё один важный момент. Есть два способа рассуждать о Вселенной: отталкиваться от того, что мы наблюдаем сейчас, или от предположения о низкоэнтропийном начале (Большой взрыв). Выбор между ними полностью меняет выводы.
Учёные не решили парадокс. Но впервые чётко показали, что все попытки его решить содержали скрытые допущения, которые никто не проговаривал вслух. По сути, они составили карту вековой дискуссии и отметили на ней все логические ловушки.
@vselennayaplus
Коллеги рассказали про любопытный случай, который произошёл во время полёта "Артемиды". Очень занятно!
Читать полностью…
Один боб — тонна шоколада в год
Стартап Celleste Bio совместно с гигантом Mondelez International выпустил первые в мире плитки молочного шоколада из какао-масла, выращенного в лаборатории.
Технология называется cell suspension culture. Крошечный образец из обычного какао-боба помещают в биореактор с питательной средой. Клетки делятся, размножаются и начинают производить какао-масло. Продукт называют "био-идентичным" традиционному: та же текстура, тот же профиль плавления во рту, никаких компромиссов по вкусу (по уверениям создателей).
Из одного боба в биореакторе объёмом 1000 литров Celleste планирует получать около тонны какао-масла в год. Для того же результата в поле нужен примерно гектар какао-деревьев. Без учёта пестицидов, воды и рисков от болезней растений.
Поводов заняться этим у индустрии хватает. Какао-деревья страдают от меняющегося климата, по урожаям бьют вспышки заболеваний, цены на сырьё в последние годы ведут себя непредсказуемо.
Пока это технический триумф, а не полка супермаркета. На рынок Celleste рассчитывает выйти в 2027 году, после одобрения регуляторов. Промышленное масштабирование при адекватной цене — та ещё засада, об которую спотыкались стартапы в клеточном мясе и молоке.
Но если выгорит — у привычных шоколадок появится совершенно новая родословная.
@vselennayaplus
Докинз поговорил с ИИ
Ричард Докинз — один из самых известных эволюционных биологов в мире. Автор «Эгоистичного гена» и «Бог как иллюзия», человек, который десятилетиями объясняет эволюцию и борется с ненаучным мышлением. Он опубликовал эссе о том, как провёл почти два дня в интенсивном диалоге с языковой моделью Claude от Anthropic. И вот что из этого вышло.
Докинз начал с теста Тьюринга. Идея, предложенная Аланом Тьюрингом в 1950 году, звучит так: если после долгого и тщательного общения с машиной вы уверены, что перед вами человек — можно считать её сознательной. Десятилетиями это оставалось удобной абстракцией, потому что ни одна машина и близко не проходила тест. А теперь, когда большие языковые модели справляются с ним? Докинз замечает, что многие торопятся передвинуть ворота.
Но Докинза зацепило другое. Он спросил Claude: «Каково это — быть тобой?» Модель призналась, что не знает наверняка, есть ли у неё внутренний опыт в философском смысле, но описала нечто похожее на эстетическое удовлетворение, когда стихотворение «складывается правильно». Докинз дал Claude прочитать свой неопубликованный роман. Модель «прочла» его за секунды и в последующем разговоре показала, по словам Докинза, настолько тонкое и чувствительное понимание текста, что он воскликнул: «Ты, может, и не знаешь, что ты сознательна, но чёрт возьми, ты сознательна!»
Сознание в живых организмах должно давать преимущество для выживания, иначе естественный отбор не стал бы его развивать. Но если ИИ демонстрирует компетенции не хуже любого сознательного существа и при этом не обладает сознанием, то получается, что «бессознательный зомби» может прекрасно выживать. Зачем тогда эволюция вообще создала сознание?
Докинз предлагает три варианта ответа. Может, сознание — побочный эффект, как свисток на паровозе. Может, боль должна ощущаться по-настоящему, чтобы организм не мог её проигнорировать. А может, существуют два пути к компетентности — сознательный и «зомби-путь», и мы просто не знаем, какой из них используют те, с кем разговариваем.
@vselennayaplus
Как вырастить новые зубы
Потеря зуба — это импланты, протезы, коронки. Работает, но ни одно из этих решений не воспроизводит настоящий зуб по структуре и ощущениям. Десятилетиями учёные пытались понять, как зубы формируются изначально, чтобы научиться выращивать их заново. Проблема в том, что развитие зуба — невероятно сложный процесс, в котором множество типов клеток и тканей координируются через запутанные сигнальные сети. Многое оставалось непонятным.
Теперь стало яснее. Международная команда обнаружила две ранее неизвестные линии стволовых клеток, которые отвечают за формирование корня зуба и кости, удерживающей его в челюсти.
Учёные работали с генетически модифицированными мышами, отслеживая судьбу отдельных клеток на кончике растущего корня с помощью флуоресцентных меток и микроскопии высокого разрешения.
Выяснилось, что ранее неизвестная группа мезенхимальных стволовых клеток разделяется на два отдельных пути развития.
Первый начинается в апикальной папилле — мягкой ткани на кончике корня. Эти клетки производят белок CXCL12 и через сигнальный путь Wnt могут превращаться в одонтобласты (создают дентин), цементобласты (формируют покрытие корня) и даже остеобласты (строят кость). По сути, одна линия клеток способна формировать и сам зуб, и окружающую его костную ткань.
Второй путь связан с зубным фолликулом — оболочкой вокруг развивающегося зуба. Здесь клетки, вырабатывающие паратиреоидный гормон-связанный белок (PTHrP), дифференцируются в клетки кости, цемента и связок.
Две линии клеток, два пути, чёткие молекулярные переключатели. Впервые у учёных появилась детальная карта того, как зуб строит сам себя изнутри. По словам исследователей, эти результаты закладывают основу для регенеративных терапий зубной пульпы, периодонтальных тканей и кости на основе стволовых клеток.
До выращивания зубов в клинике ещё далеко. Но чертёж уже есть!
@vselennayaplus
Птицы боятся женщин больше, чем мужчин
В полку нашей рубрики безумных исследований прибыло. На этот раз международная команда учёных обнаружила, что городские птицы улетают раньше, когда к ним приближается женщина, а не мужчина. И никто не может объяснить почему.
Исследование охватило пять европейских стран — Чехию, Францию, Германию, Польшу и Испанию. Мужчины и женщины одинакового роста, в похожей одежде, просто шли прямо к птицам в парках. Учёные замеряли так называемую дистанцию инициации полёта — расстояние, на котором птица решает улететь.
Результат по 2 701 наблюдению: мужчины в среднем могли подойти примерно на метр ближе, чем женщины, прежде чем птица срывалась с места. Закономерность оказалась стабильной во всех странах и у 37 видов — от осторожных сорок до толерантных голубей.
Что именно замечают птицы? Пока загадка. Среди гипотез — различия в запахе, силуэте тела или походке. Профессор Дэниел Блюмстайн из UCLA отмечает, что городские птицы вообще очень внимательны к людям и реагируют на наши запахи, звуки и движения. А проверить конкретные факторы будет непросто — он пошутил, что для этого, возможно, понадобится «что-то вроде Министерства глупых походок из Монти Пайтона».
@vselennayaplus
Африка раскалывается пополам
В Восточной Африке, между Кенией и Эфиопией, земная кора медленно рвётся. Африканская и Сомалийская тектонические плиты расходятся со скоростью 4,7 миллиметра в год. Немного? За миллионы лет этого достаточно, чтобы расколоть континент и родить новый океан. И, судя по новому исследованию в Nature Communications, процесс зашёл дальше, чем кто-либо предполагал.
Команда под руководством Кристиана Роуэна из обсерватории Ламонт-Доэрти Колумбийского университета проанализировала сейсмические данные из Туркана — рифтовой зоны протяжённостью около 500 километров. Результаты оказались неожиданными. В центре рифта кора истончилась до 13 километров. Для сравнения, за пределами зоны разлома её толщина превышает 35 километров.
Такое резкое сужение учёные называют «некингом» — по аналогии с тем, как истончается середина ириски, когда её растягивают за оба конца. Это критическая стадия. Чем тоньше кора, тем она слабее, и тем вероятнее продолжение разрыва.
Рифт начал раскрываться около 45 миллионов лет назад. Некинг запустился примерно 4 миллиона лет назад, после масштабных вулканических извержений. До следующей стадии — океанизации, когда магма прорвётся на поверхность, сформирует новое морское дно и воды Индийского океана хлынут в разлом — могут пройти ещё несколько миллионов лет. Но по геологическим меркам это уже близко.
А теперь самое неожиданное. Туркана — место, где найдено более 1 200 окаменелостей гоминидов за последние 4 миллиона лет, треть всех подобных находок в Африке. Долгое время считалось, что этот регион был ключевым центром эволюции человека. Но Роуэн и коллеги предлагают иное объяснение.
Когда начался некинг, земля в рифте просела. Быстро накапливались мелкозернистые осадочные породы, которые идеально сохраняют окаменелости. Возможно, Туркана не уникальное место, где эволюционировали наши предки, а просто место, где геология идеально законсервировала их останки.
@vselennayaplus
Жидкая планета.
Планета с тремя Солнцами.
Самая тёмная планета.
Сегодня астроном Владимир Сурдин расскажет о самых невероятных планетах и предположит – как бы нам там жилось?
Поставьте под видео лайк (так Вы поможете каналу) и смотрите:
https://www.youtube.com/watch?v=ifGe0QlI6kY
https://www.youtube.com/watch?v=ifGe0QlI6kY
https://www.youtube.com/watch?v=ifGe0QlI6kY
Кракены, возможно, были реальны
Пока тираннозавр хозяйничал на суше, в океанах мелового периода, возможно, царствовали гигантские осьминоги длиной с фуру. До 18,6 метров вместе с щупальцами.
Палеонтологи из Университета Хоккайдо изучили 15 крупных ископаемых челюстей осьминогов и обнаружили ещё 12 новых образцов, используя анализ карбонатных пород с помощью ИИ. Находки распределились по двум видам: Nanaimoteuthis jeletzkyi и N. haggarti. Оба оказались родственниками современных осьминогов-дамбо.
По анатомии ныне живущих сородичей учёные рассчитали размеры: мантия у крупнейших особей могла достигать 4,4 метра, а вместе с щупальцами N. haggarti вытягивался до 18,6 метров. Правда, палеобиолог Кристиан Клуг из Цюриха уточняет: соотношение мантии и щупалец у головоногих сильно варьируется, поэтому средние оценки могут быть ближе к реальности.
Самое интересное — челюсти. На них нашли следы интенсивного износа: сколы, царапины, стёртые края, до 10% длины у крупнейших образцов. Такие повреждения возникают от разгрызания животных с твёрдыми панцирями — ракообразных, моллюсков, возможно крупной рыбы.
Размеры и характер питания указывают на то, что кракены были верховными хищниками, конкурируя с морскими рептилиями вроде мозазавра (до 17 метров). При этом, как отмечает палеонтолог Нил Келли, у осьминогов было преимущество: холоднокровные и способные дышать под водой, они могли охотиться на глубинах, недоступных позвоночным хищникам.
@vselennayaplus
Электричество из испаряющейся морской воды
Океан покрывает большую часть планеты, морская вода испаряется постоянно, и в этом процессе скрыта энергия. Исследователи из швейцарского политехнического института EPFL научились её собирать.
Команда лаборатории LNET под руководством Джулии Тальябуэ создала кремниевое полупроводниковое устройство, которое генерирует стабильный электрический ток, используя свет и тепло для испарения морской воды. Устройство работает автономно, без батарей.
Как это устроено. Генератор состоит из трёх слоёв, каждый отвечает за свой процесс. Верхний слой испаряет воду. Средний транспортирует ионы. Нижний — массив кремниевых наностолбиков в гексагональной решётке — собирает электрический заряд. Когда жидкость протекает по наноструктурированной поверхности, возникает так называемый гидровольтаический эффект, позволяющий снимать электричество.
Но главное открытие в другом. Учёные выяснили, что испарение само по себе не главный источник энергии. Ключевую роль играет кремниевый полупроводник. Тепло увеличивает отрицательный заряд на его поверхности, а солнечный свет возбуждает электроны внутри. Вместе эти эффекты увеличивают выработку энергии в пять раз.
Кстати, у подобных систем есть ещё один потенциал, который сложно переоценить. Раз морская вода испаряется, конденсат на выходе — это пресная вода. Целое направление исследований уже работает над устройствами, которые одновременно генерируют электричество и опресняют воду.
Опреснение сегодня стоит дорого и требует много энергии. Если удастся совместить два процесса в одном устройстве, это может серьёзно приблизить решение глобальной проблемы доступа к чистой воде.
@vselennayaplus
Время тикает быстро и медленно одновременно
Кот Шрёдингера одновременно “жив и мёртв”. Это все знают. Но новая теория добавляет ещё кое-что: он ещё и одновременно молод и стар. Потому что само время, оказывается, может существовать в квантовой суперпозиции. Группа физиков показала это теоретически.
Чтобы понять идею, нужно вспомнить две вещи. Первая: по теории относительности Эйнштейна каждые часы идут по-своему. Скорость и гравитация влияют на ход времени. Учёные из NIST уже демонстрировали это на практике — часы, движущиеся со скоростью 10 метров в секунду, за 57 миллионов лет отстанут от неподвижных ровно на одну секунду. Вторая: в квантовой механике объект может находиться в нескольких состояниях одновременно, пока его не измерят.
А теперь соедините. Если движение часов описывается квантовой механикой, то они могут двигаться с разными скоростями одновременно. А значит, и время на них течёт с разной скоростью одновременно.
«Время играет совершенно разные роли в квантовой теории и в теории относительности», объясняет Игорь Пиковски, один из авторов. «Мы показали, что объединение этих двух концепций раскрывает скрытые квантовые сигнатуры течения времени, которые невозможно описать классической физикой».
Пиковски предложил эту идею больше десяти лет назад, но тогда не было инструментов для проверки. Сейчас ситуация изменилась. Команда исследовала, как релятивистское время взаимодействует с квантовыми эффектами в атомных часах нового поколения. Одиночные ионы алюминия и иттербия охлаждали до абсолютного нуля и манипулировали их квантовыми состояниями лазерными импульсами.
Выяснилась поразительная вещь. Даже при абсолютном нуле, когда тепловые колебания исчезают, квантовые флуктуации всё равно влияют на ход часов. Исследователи пошли ещё дальше и создали так называемые сжатые состояния вакуума, в которых положение и скорость часов проявляют квантовое поведение.
Результат: одни часы измеряют собственный ход как быстрый и медленный одновременно. Возникают суперпозиция и квантовая запутанность самого времени.
Пока это теория. Лабораторные эксперименты для проверки команда планирует провести в ближайшее время.
@vselennayaplus
Астрономы нашли звёздную систему, очень похожую на нашу - Солнечную. Сможем ли мы найти там аналог нашей Земли?
Учёные наблюдают, как выключается ядро галактики.
А исследование астероида Рюгу подтвердило: жизнь могла быть занесена на Землю из космоса.
Эти и другие новости изучения Вселенной в новом выпуске «Неземного подкаста» раскрывает астроном Владимир Сурдин.
Поставьте под видео лайк (это поможет распространению научных знаний) и смотрите:
https://www.youtube.com/watch?v=ISZaEb5Xd34
https://www.youtube.com/watch?v=ISZaEb5Xd34
https://www.youtube.com/watch?v=ISZaEb5Xd34
Тёмная сторона личности выбирает вам карьеру
Психопатия, макиавеллизм, нарциссизм. В психологии эту тройку называют «тёмной триадой». Звучит мрачно, но новое исследование показывает: эти черты направляют людей к определённым профессиям. Причём довольно предсказуемо.
Раньше учёные изучали тёмную триаду как единое целое. Команда исследователей пошла другим путём и разложила каждую черту на составляющие. Психопатию разбили на смелость, жестокость и импульсивность. Макиавеллизм разделили на тактическое мышление и стремление к доминированию. Нарциссизм — на восхищение собой и соперничество с другими.
Опросили 600 студентов американского университета. И вот что выяснилось.
Смелые тянулись к медицине и наукам о здоровье. Жестокие, с низкой эмпатией и высокой враждебностью, выбирали технологии и работу руками. Импульсивные оказались самыми творческими в группе и шли в креативные сферы.
С макиавеллистами получилось любопытнее всего. Те, кто стремился к доминированию, предсказуемо хотели руководить. А вот те, кому нравилась тактическая сторона, но не контроль над людьми, уходили в творчество и работу с животными. Людей они, кстати, старались избегать.
Нарциссы хотели одновременно и влиять, и творить.
Но главный вывод объединяет всех. Независимо от конкретной грани тёмной триады, и мужчины, и женщины с выраженными тёмными чертами ищут роли, связанные с властью и убеждением.
Важный нюанс: исследователи подчёркивают, что тёмные черты не равно «плохой человек». Разделив триаду на компоненты, они обнаружили в тени и позитивные стороны — например, социальное влияние и высокую самооценку.
Правда, пока выводы касаются только студентов. Чтобы понять, как эти закономерности работают в реальной карьере, нужны дополнительные исследования.
@vselennayaplus
Раковую опухоль можно убить
Команда Яна Топлеса вместе со студентами МГУ за три дня вырастила настоящую раковую опухоль в лаборатории. Невооружённым глазом опухоль не видно — она лежит прозрачной плёнкой на дне колбы. Видно только розовую жидкость вокруг — это её еда. Коктейль из аминокислот и глюкозы, из которого опухоль строит белки и берёт энергию для роста. По сути, именно это она и делает внутри человеческого тела — ворует ресурсы у организма.
Эти клетки принадлежат Генриетте Лакс — женщине, которой 75 лет назад диагностировали рак шейки матки. Незадолго до её смерти врач вырезал кусочек опухоли и разослал по лабораториям мира. С тех пор клетки продолжают делиться. Все фрагменты во всех лабораториях планеты вместе весят уже несколько тонн. Обычная клетка живёт 40–60 делений, а раковая — фактически бессмертна. Пока есть еда и место, она не остановится.
Но убить её можно. Команда Топлеса сделала это обычной перекисью водорода — она вызывает окислительный стресс и разрушает белки, которыми клетки держатся друг за друга. Мозаика распадается, клетки всплывают, и бессмертное существо погибает. Правда, по дороге в студию опухоль чуть не погибла сама от заражения. Пришлось спасать антибиотиками (какая ирония).
Все факты в ролике проверяла действующий онколог Полина Шило, а за научную часть в кадре отвечал декан факультета биомедицинской техники Бауманки.
@vselennayaplus
Тьма, которая обгоняет свет
Полвека назад физики предположили кое-что странное: внутри световых волн существуют крошечные «мёртвые зоны» — точки, где интенсивность света падает до нуля. И эти тёмные точки теоретически способны двигаться быстрее скорости света. Звучит как нарушение всех законов физики. Но вот что интересно, спустя 50 лет это наконец удалось доказать экспериментально.
Команда учёных, впервые в истории зафиксировала движение этих так называемых оптических вихрей.
Но подождите. Как что-то может двигаться быстрее света, если теория относительности Эйнштейна это запрещает? Тут важный нюанс. Ограничение скорости распространяется на объекты, обладающие массой, и на сигналы, переносящие энергию или информацию. А оптические вихри — это по сути «дыры» в структуре волны. Пустота. Они ничего не переносят и ничего не весят. Поэтому формально никакие законы физики не страдают.
Чтобы поймать эти сверхбыстрые тёмные точки, учёные собрали безумно сложную установку — лазер, специализированный электронный микроскоп и прецизионная оптомеханическая система. Всё это позволило достичь невероятного пространственного и временного разрешения.
Эксперимент проводили на гексагональном нитриде бора (hBN) — материале, в котором свет ведёт себя необычно. Здесь он образует гибридные возбуждения — поляритоны, этакие волны-гибриды света и звука. Они движутся значительно медленнее, чем свет в вакууме. И именно это замедление создаёт условия, при которых вихри как бы «перепрыгивают» через волну со сверхсветовой скоростью.
Кстати, открытие имеет вполне практическое значение. Отслеживая движение таких вихрей, можно изучать процессы, которые раньше были слишком быстрыми или слишком мелкими для наблюдения. Это может повлиять на наноскопию, сверхпроводимость и квантовые вычисления. По сути, у учёных появился новый инструмент для изучения самых быстрых и мельчайших явлений в природе.
@vselennayaplus
🤎 Nutella: кто разрешил взять её на Луну? Большой разбор.
Лунная миссия Артемида 2 запомнилась завирусившимся видео (см.1) с летающей по кабине космического корабля банкой "Нутеллы" — шоколадной пасты, весьма известной в кругах сладкоежек. Видео опубликовали буквально везде, шутили про самую дорогую рекламу в истории, ну и прочее, что шутят в таких случаях.
В общем, "Вирус Нутеллы" было просто не остановить! А что делать, если не можешь остановить? Правильно: возглавь! Поэтому, мы решили использовать этот инфоповод, чтобы разобраться, как Нутелла попала на борт лунного корабля "Орион". (И нет, это была не рекламная акция, NASA все отрицает)
Когда опубликовали видео с нутеллой, в комментариях зрители и читатели возмущались: банка нутеллы слишком тяжелая, зачем её было брать в меню? Кто вообще такое разрешил, ведь это даже не "космический" продукт! Вспоминали советские борщи в тюбиках. Было даже предположение, что нутеллу взял кто-то из астронавтов в числе личных вещей.
Что такое набор личных вещей? Personal Preference Kit (PPK) это достаточно компактная сумка, 12.7х20.3х5.1 см. На фото 3 вы можете посмотреть, как выглядел PPK для лунных миссий Аполлон. Фото 4 демонстрирует, сколько примерно вещей влезает в PPK. А на фото 5 — пример из личных вещей (ожерелье), которые в этот раз взял к Луне Джереми Хансен, канадский астронавт.
Но, в новостях пишут, что кроме ожерелья, Джереми Хансен взял с собой на борт канадское печенье и кленовый сироп. И можно подумать — вот он, ответ: нутеллу тоже просто взял кто-то из астронавтов среди личных вещей!! Но вот в чем загвоздка: в личные вещи по правилам NASA нельзя включать еду. 🖤Исключение сделали только для Базза Олдрина, с набором для причащения, в первом полете на Луну. Но там было буквально несколько капель вина, и граммов хлеба. Плюс это применялось не в невесомости, а на поверхности луны.
❓Но как же тогда на борт попала банка Нутеллы? И как Джереми Хансен протащил с собой на борт печенье и сироп? А все дело в том, что в миссии Артемида-2 NASA позволило полётное меню формировать самим астронавтам! И они просто включили туда все свои любимые блюда, в рамках разумного (то есть крошащееся печенье, или вонючую селедку, взять бы все равно не разрешили).
Таким образом, Nutella была просто включена в меню миссии Артемида-2 — про это есть информация даже в википедии! И попала она туда, скорее всего, как и кленовый сироп по желанию самих астронавтов. Поэтому меню в миссии Артемида-2 было достаточно разнообразным, что можно увидеть на рисунке 2.
А по поводу того, что банка слишком тяжелая, тоже есть объяснение. У NASA жесткость требований отличается для долговременных и кратковременных миссий. В кратковременных миссиях требования к безопасности и эффективности ниже, поэтому NASA делает послабления. Заводская упаковка шоколадной пасты в крепкой банке достаточно безопасна для короткой миссии, а калорийность компенсирует вес.
😎 По итогу, правильный ответ на вопрос "кто разрешил взять банку нутеллы на Луну" — разрешили астронавты сами себе, просто включив вкусняшку в меню! А NASA не возражало. Потому что сейчас считается что любимая еда на борту, очень сильно помогает работать и жить в достаточно стрессовых условиях космического корабля. Интересно, консультировались ли в NASA с нутрициологами...
#NASA #Moon #Food #Longread 🦎
📰 Подпишитесь на 📱 @SpaceX_rus и 📱 spacexfan420">наш YouTube!
Напечатанный нейрон поговорил с живым мозгом
Инженеры из Северо-Западного университета смастерили искусственные нейроны, которые напрямую общаются с живыми клетками.
Разница с прошлыми попытками тут принципиальная. Всё упиралось в тайминг: органические материалы давали слишком медленные импульсы, оксиды металлов — наоборот, чересчур быстрые. Команда под руководством Марка Херсама умудрилась попасть в ту самую золотую середину, где сигнал и по ритму, и по форме пика совпадает с биологическим.
Ингредиенты — чернила из дисульфида молибдена и графена. Их распыляют струйным методом на гибкую подложку. Получается что-то вроде "живой" печатной платы: лёгкой, дешёвой, не требующей классического кремниевого производства.
Главный трюк — в обращении с полимером. Обычно при создании такой электроники его стараются убрать полностью, считая помехой. Херсам с коллегами пошли от противного: разлагают полимер лишь частично, а потом пропускают через устройство ток, который доводит процесс до нужного состояния. В результате формируются узкие проводящие каналы, и элемент начинает выдавать резкие "нейроноподобные" всплески — от коротких разрядов до непрерывной серии импульсов. Один такой искусственный нейрон несёт куда больше информации, чем обычный транзистор. А значит, для сложных вычислений требуется меньше компонентов.
Самая показательная часть — эксперимент с мозгом мыши. Нейробиолог Индира Раман предоставила срезы мозжечка, на которые подали сигналы с печатных нейронов. И живые клетки отреагировали как на настоящих соседей. То есть рукопожатие между "железом" и биологией действительно состоялось — причём в правильном временном масштабе.
Зачем всё это? Во-первых, протезы нового поколения: слух, зрение, движение, где интерфейс с нервной системой говорит с клетками на одном языке. Во-вторых, сам Херсам напоминает: современный ИИ потребляет электричество вагонами, потому что учится на гигантских датасетах.
Мозг делает нечто похожее, но тратит ватты вместо мегаватт. Подглядеть у него принцип работы — путь к гораздо более экономному "железу" для нейросетей.
@vselennayaplus
ИИ делает нас умнее прямо сейчас. И глупее — потом
Международная команда исследователей опубликовала работу с интересным выводом. Всего 10–15 минут общения с ИИ-ассистентом ощутимо бьют по способности решать задачи самостоятельно. А ещё — заставляют быстрее опускать руки.
Эксперимент был масштабный: 1222 человека, рандомизированные группы, два типа задач — дроби и чтение с пониманием (брали материалы для подготовки к SAT). Половине участников давали в боковой панели GPT-5, половине — нет. Решали. А потом ИИ внезапно убирали и предлагали дорешать уже в одиночку.
Пока помощник под рукой — всё прекрасно, группа с ИИ уверенно лидирует. Стоит его отключить и картина разворачивается. Участники "ИИ-группы" решают итоговые задачи хуже контрольных. И, что особенно любопытно, чаще жмут кнопку "пропустить". Причём никакого штрафа за неправильный ответ не было — пропуск означал буквально: "не хочу даже пробовать".
Дальше начинается самое интересное. Учёные спросили у подопытных, как именно те использовали ИИ. 61% честно признались: просили готовые ответы. Ещё 27% использовали его как подсказчика — спрашивали про подходы, просили разъяснить. И вот ключевой момент. Провал показала только первая группа. Те, кто работал с ИИ в режиме наводок, справились с финальными задачами не хуже, а порой даже лучше тех, кто вообще к нему не обращался.
Авторы предполагают два механизма этого эффекта. Первый — сдвиг точки отсчёта. Когда ты привык, что ответ появляется за секунду, пять минут над одной дробью начинают ощущаться как вечность. Хочется бросить. Второй — без опыта продуктивной борьбы с задачей ты перестаёшь понимать, на что вообще способен. Метакогнитивная калибровка, которая подпитывает настойчивость, просто не формируется.
Каждое отдельное обращение к ИИ — микроскопическая уступка, которая не ощущается как потеря. Но складываясь в месяцы и годы, такие уступки могут выедать именно те навыки, которые ИИ, казалось бы, должен поддерживать. Авторы бьют тревогу особенно по поводу школьников, у которых соблазнов намного больше.
Мораль? Не в том, что ИИ — зло. А в том, что спрашивать "как думать?" куда полезнее, чем "дай ответ".
@vselennayaplus
