5036
فضیلت انسان به آزادی است، از آزادی کوتاه بیایم که دولت ناراحت نشود؟ خب بشود (دکتر غنی نژاد) انتشار مقالات و مطالب اقتصادی، علمی و گسترش روش علمی
📌خط فقر به ۱۸ میلیون رسید
⭕️ اکنون خط فقر نسبی خانوارها در ایران به ۱۸ میلیون و ۲۹۰ هزار تومان رسیده است. این خبر را رئیس کمیته دستمزد کانون شوراهای اسلامی کار، اعلام کرد و گفت که بدنه جامعه کارگری ایران از منظر معیشت مانند بیماری است که با ۱۰ درصد قلبش زندگی میکند.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
⭕️ ایلان ماسک: فرستادن انسان به مریخ راحتر از تغییر سیستم آموزشی هست.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 تله ایده‌ها
🎯 @Signal99
🌀 تصور کنید که کشور شما در حال فروپاشی است. بیکاری و تورم سر به فلک کشیده‌اند. جنگ نزدیک است و خیابان‌ها مملو از اعتراضات. اما اصلا نگران نباشید: انتخابات در پیش است! رئیس‌جمهور فعلی و سیاستهای شکست خورده‌اش را دور انداخته و جایگزین او حتما با ایده‌های جدیدش کشور را نجات خواهد داد. واقعا؟ اما شاید در میان این هرج و مرج مردم قدرت را بدست عوام‌فریبان بی‌مسئولیت بدهند و شرایط حتی بدتر شود. این نگرانی خیلی هم دور از واقعیت نیست. چه زمان‌هایی است که دیوانه‌ترین سیاستمداران طرفدار میابند؟
🌀 وقتی که کشور در حال سقوط است. وقتی به جهان نگاه می‌کنیم شواهد چندانی نمی‌یابیم که کشورهایی که عملکرد بدی دارند قادر به اصلاح مسیر خود باشند. یکی از مهمترین حقایق رشد اقتصادی این است که بطور میانگین کشورهای فقیر قادر نیستند خود را به کشورهای ثروتمند برسانند که مهمترین دلیل آن سیاستهای بد است. بسیاری از این کشورها دموکراسی هستند ولی تقریبا هیچوقت به کسی رای نمی‌دهند که به سیاست کشورهای موفقی مثل هنگ‌کنگ و سنگاپور نگاه کرده و به سیاستهای شکست‌خورده ملی پشت کند. ادامه متن
✍️ برایان کاپلان ترجمه از مسعود علی‌محمدی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 سازمان تأمین اجتماعی: ۳۰ درصد جمعیت ایران زیر خط فقر مطلق است
🎯 @Signal99
🌀رئیس موسسه عالی پژوهش تامین اجتماعی اعلام کرد وضعیت فقر و نابرابری در سطح کشور در دو دهه گذشته مورد سنجش قرار گرفته و گزارش آن به زودی منتشر میشود. در طول دو سال ۹۶ تا ۹۸ شاخص خط فقر مطلق به ۳۰ درصد رسید.
🌀روزبه کردونی، رئیس موسسه عالی پژوهش تامین اجتماعی در گفت‌وگو با خبرگزاری ایسنا می‌گوید سنجش وضعیت فقر و نابرابری کشور در دو دهه گذشته، در سطوح ملی، منطقه‌ای، روستایی و شهری در موسسه عالی پژوهش تامین اجتماعی توسط یک تیم پژوهشی مجرب انجام شده است.
🌀 کردونی گفت، برای نمونه این مطالعه نشان میدهد در حالی که جمعیت زیر خط فقر مطلق از سال ۹۲ تا ۹۶ به ۱۵ درصد رسیده بود، اما از سال ۹۶ تا ۹۸ به ۳۰ درصد افزایش یافته است.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 هدایت نقدینگی به سمت تولید یک تعبیر بی‌معنیه
🎯 @Signal99
🌀 برخی نامزدهای ریاست جمهوری وعده «هدایت نقدینگی به سمت تولید» رو می‌دهند. جالب اینکه این حرف رو به اعتبار اقتصاددان بودن هم می‌زنند! در این پست خواهیم دید که چرا تعبیر «هدایت نقدینگی به سمت تولید» یک تعبیر بی‌معنیه.
🌀مقدمتا به دارایی‌ها و تعهدات یک شرکت فکر کنیم. هر شرکت دارایی‌هایی داره که از به کار گرفتنشون درآمدزایی میکنه. متناسبا، هر شرکت تعهداتی داره. برخی از این تعهدات از جنس بدهی هستند و برخی از جنس سهام. شرکت از محل عوایدش اول بدهیش رو پرداخت میکنه و بعد از محل عواید مازاد، سود سهام میده. بدهی و سهام، از این جهت که ادعایی هستند بر عواید یک شرکت، مشابه هستند، ولی از این جهت که بدهی اولویت داره متفاوت هستند. ریسک کمتر بدهی نسبت به سهام هم بخاطر همین تفاوته.
🌀 وقتی سهام شرکتی رو در بورس معامله می‌کنید، دارایی شرکت کم و زیاد نمیشه، بلکه صرفا سهام دست به دست میشه. دارایی شرکت فقط در زمان انتشار اولیه سهام افزایش پیدا میکنه. وقتی شرکتی بدهی منتشر میکنه هم همینطوره. در زمان انتشار اولیه بدهی، دارایی شرکت افزایش پیدا میکنه، اما بعد که بدهی دست به دست میشه، اثری بر وضعیت مالی شرکت نداره.
🌀 نقدینگی، بدهی نظام بانکیه. پول ما، بدهی نظام بانکی به ماست، و به همین دلیل هم بابتش سود دریافت می‌کنیم. وقتی نظام بانکی به گیرنده تسهیلات، مثلا یک کارگاه تولیدی، اعتبار میده، این دو بدهی متقابل ایجاد میکنند؛ گیرنده تسهیلات به بانک بدهکار میشه و بانک گواهی بدهیش رو به گیرنده تسهیلات میده. به اون گواهی بدهی میگیم پول. یعنی پول در زمان اعطای اعتبار بانکی خلق میشه، چون پول همون بدهی نظام بانکیه.
🌀 در پی گرفتن اعتبار، کارگاه تولیدی پول رو خرج میکنه و مواد اولیه میخره. بعد از تولید محصول، اون رو میفروشه و پول رو از بازار پس میگیره. حالا میتونه با پس دادن پول به بانک، در واقع بدهی بانک رو بهش پس بده تا بدهی خودش رو از بانک پس بگیره. بدین وسیله، اون حساب بدهی متقابل صاف میشه. در زمان خلق نقدینگی، اعتبار بانکی وارد فعالیت تولیدی میشه و چرخ‌های تولید رو به گردش درمیاره. اما بعد از اون، هر چقدر این نقدینگی دست به دست بشه، اثری بر فعالیت تولیدی بنگاهی که اعتبار گرفته بود نداره.
🌀 از این جهت، رفتار پول عین رفتاری‌ست که بالاتر در سهام و بدهی شرکتها دیدیم. همونطور که معامله سهام در بازار ثانویه بورس به افزایش دارایی شرکتها منجر نمیشه، دست به دست شدن نقدینگی هم اعتباری به فعالیت تولیدی نمیده. از این حیث تعبیر «هدایت نقدینگی به سمت تولید» بی معنیه. نقدینگی فقط در زمان خلق شدن میتونه وارد تولید بشه. پس در واقع «هدایت اعتبار به سمت تولید» یک تعبیر معنی داره.
🌀 اما برای اینکه اعتبار به سمت تولید هدایت بشه نه به سمت رانت، ساز و کارهای دقیقی لازمه. یک راه، سپردن هدایت اعتبار به دست دولته. منتها دولت در این نیم قرن، ام‌الفساد اقتصاد کشور بوده. چنین دولتی اعتبار رو جز به سوی رانت هدایت نمی‌کنه. اما کشورهای دیگه هم از هدایت اعتبار توسط دولت نفعی نبردن. در دهه‌های اخیر، کشورهای توسعه یافته به نظامات دقیقی در بازارهای مالی و بانکی‌شون رسیدن که باعث میشه بانکها و شرکتهای سرمایه گذاری خصوصی، اعتبار رو به سمت فعالیت‌های تولیدی مفید هدایت کنند. بعد از انتخابات، در مورد این ساز و کارها صحبت می‌کنیم. عجالتا حواستون به نامزدهای مثلا اقتصاددانی که قصد هدایت نقدینگی دارند باشه.
✍️ پویا ناظران
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 روال معمول برخورد جامعه با لیبرال ها :))
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🌀 در قرن نوزدهم نظريه‌پردازانی مانند آدام اسميت به بررسی تاثيری كه نتايج ناخواسته‌ی فعاليت‌های بشری بر جامعه می‌گذارد آغاز كردند. اين‌ها پيامدهای جمعی بودند و هنگامی به عنوان نتيجه‌ی طبيعی روی می‌دادند كه مردم علائق و منافع خود را تعقيب می‌نمودند. برای مثال چنانچه 20 نفر برای گذر كردن از يک مزرعه‌ی بزرگ كوتاه‌ترين فاصله را انتخاب كنند، به مرور كوره راه باريكی پديدار میشود، اما بوجود آمدن آن نتيجه‌ی ناخواسته هدف آگاهانه‌ی هر كدام از آن افرادی بوده است كه برای عبور به سريع ترين شكل ممكن از آن قطعه زمين گذر كرده‌اند.
🌀 اسميت به اين باور رسيده بود كه جامعه و نهادهايش وقتی به بهترين وجه ممكن درک خواهند شد كه چنين پيامدهای ناخواسته‌ای مورد توجه واقع شوند. بيائيم و قيمت‌های روز گذشته را در نظر گيريم. برای بهايی كه ديروز شما جهت خريد نان پرداخته‌ايد هيچ قانونی تصويب نشده بوده. آن قيمت نتيجه‌ی عوامل غير قابل پيش بينی بود مانند اين كه شما 24 ساعت پيش با چه بهايی حاضر به خريد نان بوده‌ايد. از اين رو نهاد اجتماعی قيمت (نان) به طور خود جوش تعيين شده بود، نهادی كه خودش را كنترل می‌كند. يعنی قيمت به طور خودانگيخته و به سرعت نوسان می‌يابد كه انعكاسی است از عامل‌های قابل تغيير، مانند در دسترس بودن نان (برای مشتری‌ها). و از آنجا كه چنين تغييراتی قابل پيش بينی نبودند، فقط يک واكنش خودجوش و نه واكنشی كه از پيش برنامه‌ريزی شده ـ می‌توانست پاسخ مناسب را بدهد.
🌀 اما هيچ محقق معاصری ايده‌ی نهادهای خودجوش و خود‌تنظيم‌کننده‌ی اجتماعی را عميق‌تر از آنچه هايک بررسی كرده مورد توجه قرار نداده است. وی در مقاله‌ای با عنوان « اصول نظم اجتماعی ليبرال » به اعتراضی می‌پردازد كه غالباً خود را با آن روياروی می‌ديده است.
🌀 هايک می‌نويسد: « بيشتر مخالفت با سيستم آزادی تحت قواعد عمومی از ناتوانی در پی بردن به نظم و ترتيب كارآمد فعاليت‌های بشری كه وابسته به هيچ سازمان انديشيده‌ای نيست كه يک عقل آمرانه آن را بوجود آورده باشد ناشی شده است »
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 راهنمای کاربردی سوسیالیست شدن در هشت گام
🎯 @Signal99
1. نقد کنید: به زمین و زمان ناسزا بگوید و ناله کنید. هر مصیبتی را به سرمایه داری نسبت دهید، جنگ، قحطی، سرکوب، استثمار، نابرابری اقتصادی و تخریب محیط زیست گزینه های خوبی اند.
2. رویابافی کنید: یک سوسیالیسم آرمانی و تخیلی تصویر کنید که در آن همه چیز دموکراتیک، صلح آمیز، برابر و بدون تبعیض است. یادتان نرود خاطر نشان کنید در این بهشت همه چیز دولتی است، ولی وارد جزئیات نشوید. به ویژه در مورد اینکه در واقعیت چطور این بهشت بناست محقق شود، مطلقا حرفی نزنید.
3. ندیده بگیرید: اقتصاددان ها، دانشمندان علم سیاست و مورخان در مورد امکان ناپذیری سیستم مطلوب شما زیاد حرف می زنند، ولی توجهی نکنید و آنها را نادیده بگیرید. در مورد اهمیت مالکیت خصوصی و بازار زیاد می شنوید، ولی حرف خودتان را بزنید و کوتاه نیایید.
4. همبستگی ایجاد کنید: چند حکومت نظیر چین، روسیه و کوبا که در گذشته پا در مسیر سوسیالیسم را گذاشته اند را انتخاب کنید و مدام از آنها یاد کنید، اگر فلان دولت سوسیالیست هم در انتخابات پیروز شد و سرکار آمد، حواستان باشد که از برخی سیاست های آن که به دردتان می خورد (کاهش فقر و بی سوادی و ..) دستکم برای مدتی تعریف کنید.
5. محکوم کنید: وقتی تکلیف عروس های تعریفی (رژیم های گام قبلی) مشخص شد و جنگ و قحطی و سرکوب و استثمار آنها خود را نشان داد، به مداخله خارجی، تحریم کشورهای سرمایه داری و ضدانقلاب های داخلی اشاره کنید و آنها را محکوم کنید.
6. انکار کنید: اگر دیدید کار جدی تر از این حرف هاست که بشود همه مشکلات را به مداخله خارجی و تحریم و مانند آن نسبت داد، شدت و وخامت مشکلات را انکار کنید و اگر ممکن بود کلا زیر میز بزنید.
7. نام ها را عوض کنید: اگر دید کار افاقه نکرد و رژیم های سوسیالیست آنقدر تباهی به بار آورده اند که نمی شود فرافکنی کرد و امکان انکار هم نیست، خود را نبازید، حق به جانب بگویید که آن رژیم ها سوسیالیست واقعی نبودند!
8. بازگشت به مرحله نخست
✍️ کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
⭕️ در مناظره اقتصادی شبکه یک صدا و سیما به دروغ گفته شد که رتبه آزادی اقتصادی ایران از چین بهتر است. در صورتی که رتبه آزادی اقتصادی ایران ۱۶۸ و چین ۱۰۷ میباشد. منبع
⭕️ همچنین این نکته یادآوری شود، زمانی که چین هم رتبه ایران بود اکثریت مردم چین در فقر به سر میبردند و با حرکت به سمت ازادی اقتصادی بیشتر، شاهد کاهش فقر در این کشور بودیم.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
⭕️ هنری هازلیت: امروز، همان فردایی است که اقتصاددانان بد، دیروز مصرانه از ما میخواستند؛ نادیده اش بگیریم.
⭕️ اشاره هازلیت به جان مینارد کینز مهمترین اقتصاددان طرفدار افزایش هزینه‌های دولت است. کینز در واکنش به افرادی که میگفتند الگوی او در درازمدت موجب تورم و افزایش بیکاری میشود، با مطایبه میگفت: در بلندمدت همه مرده ایم🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌چرا واقعیت‌ها نمی‌توانند نظر ما را تغییر دهند؟
🎯 @Signal99
🌀در سال 1975 در استنفورد مطالعه‌ای درباره‌ی یادداشت‌های قبل از خودکشی انجام شد. در این مطالعه، چند جفت یادداشت به شرکت‌کنندگان داده شد که هر جفت یادداشت، تشکیل شده بود از یک یادداشت واقعی که نویسنده‌ی آن بعد از نوشتنش، خودکشی کرده بود، و یک یادداشت جعلی که کاملاً ساختگی بود و اصلاً کسی آن را ننوشته بود. شرکت‌کنندگان باید تشخیص می‌دادند که کدام یادداشت واقعی‌ست و کدام جعلی.
🌀پاسخ‌های شرکت‌کنندگان نشان داد که تقریباً همه مانند هم عمل کرده‌اند و تفاوت معنی‌داری در موفقیتشان در آزمون وجود نداشته است، اما به گروهی از شرکت‌کنندگان (گروه A) گفتند که توانسته‌اند از 25 جفت یادداشت، در 24 مورد، یادداشت واقعی را درست تشخیص بدهند! و به گروه دیگر (گروه B) گفتند که عملکرد خوبی نداشته‌اند و کمتر از 10 مورد را درست تشخیص داده‌اند.همانطور که گفتیم، شرکت‌کنندگان، همه تقریباً مثل هم عمل کرده بودند، و تفاوت معنی‌داری در تعداد تشخیص‌هایشان وجود نداشت و نتیجه‌هایی که به آنها اعلام شده بود، دروغ بود (در آخر می‌فهمیم که چرا این دروغ را به آنها گفتند).در قدم بعد، قرار شد به شرکت‌کنندگان بگویند که نتیجه‌ها دروغ بوده و همه شبیه هم بوده‌اند و هدف مطالعه این بوده که واکنششان را ببینند! البته این هم یک فریب دیگر بود، چون هدف مطالعه اصلاً این نبود.
🌀در آخر شرکت‌کنندگان بعد از این که فهمیدند نتیجه‌ها دروغ بوده، باید حدس می‌زدند که واقعاً در این آزمون چقدر خوب عمل کرده‌اند و به نظر خودشان چند یادداشت واقعی را درست تشخیص داده‌اند.نتیجه خیلی جالب بود. با این که شرکت‌کنندگان فهمیده بودند که نتیجه‌های اولی دروغ بوده، گروه A، حدس‌شان این بود که بهتر از میانگین عمل کرده‌اند، و گروه B فکر می‌کردند که بدتر از میانگین عمل کرده‌اند! این که حدس‌های این دو گروه باهم تفاوت داشت، هیچ پایه‌ی منطقی نداشت چون هر دو می‌دانستند که نتیجه‌هایی که اول مطالعه به آنها اعلام شده، کاملاً دروغ بوده است. در واقع هدف آن نتیجه‌های دروغی که در ابتدا به آنها گفته شد، همین بود که بفهمند اثر آن -حتی بعد از این که می‌فهمند دروغ است- روی فکرشان چیست.اگر بخواهیم نتیجه‌ی مطالعه را در یک جمله بگوییم، این است که «وقتی یک عقیده شکل گرفت، اثرش به این راحتی از بین نمی‌رود.» متن کامل در لینک ...
✍️نیویورکر-مترجم:کیارش عظیم زاده
🔖سیگنال
🎯 @Signal99
📎 https://goo.gl/W2quez
📌 اگر صد بی گناه به مجازات برسند، بهتر از آنست که یک گناهکار از کیفر در امان بماند!
🎯 @Signal99
🌀 درباره اوج دوره تفتیش عقاید به ویژه در اسپانیا گفته می شود بر دادگاه ها اصلی حکومت می کرد که شگفت انگیزتر از آن در تاریخ وجود ندارد: اگر صد بیگناه به مجازات برسند، بهتر از آنست که یک گناهکار از کیفر در امان بماند! مهم کیفر گناهکار بود، حال این گوشه و کنار چند بی گناه هم قربانی می شدند ایرادی نداشت.
🌀 دیدم بانویی با وصف پزشک و جامعه شناس یادداشتکی با عنوان " نتیجه‌ی سیاست نئولیبرالیستی در نظام سلامت" نوشته است: "در حوزه پیشگیری هم دولت تکلیف خود را در تأمین واکسیناسیون عمومی به جا نیاورده و از طرفی با ارجاع خرید واکسن به بخش خصوصی، در واقع در راه تأمین منافع اقلیت گام بر می دارد و می کوشد بخش خصوصی را در ذهن جامعه به عنوان منجی حک کند، آن هم در شرایطی که بخش بزرگی از مشکلات اقتصادی-اجتماعی کنونی ناشی از همین پروژه خصوصی سازی ویرانگر است. از طرف دیگر با طرح خرید و فروش واکسن، که مصداقی از کالایی شدن سلامت است، برخوردار شدن از سلامت به واسطه واکسن را به امتیازی تبدیل می کند که تنها به کسانی تعلق می گیرد که قادر به پرداختن بهای آن باشند. طرح پولی شدن واکسن، مهر تأیید بر تبعیض طبقاتی و مقدم دانستن اغنیا و دولتمندان بر تهیدستان و از "اعتبار انداختن سلامت به عنوان حقی همگانی" است" و در آخر نتیجه ای بنیادبرافکن گرفته است: "نتیجه سیاست نئولیبرالیستی در نظام سلامت: رایگان نبودن درمان و طرح پولی‌شدن واکسن کووید ۱۹".
⭕️ چند نکته تیتروار:
1) "سلامت" بخواهید نخواهید مجموعه ای از کالا و خدمات است، برای تولید و ارائه آن هم نیاز به پول است، من ندهم، کسی دیگر در جای دیگر و زمانی دیگر باید پرداخت کند. اسم "حق" روی آن بگذاریم معنی اش این نیست که مجانی می شود، ولی حرف کلی اش این می شود که دولت فخیمه جیب یکی را بزند و با منت به تو تقدیم کند.
2) پنیر مجانی فقط در تله موش است، هیچ چیز اقتصادی ارزشمند از جمله واکسن مجانی نیست، فکر می کنی واکسن "رایگان" می زنی، خبر نداری که دوبله و سوبله از جیبت بیرون می کشند. دنیا کارتون نیست.
3) معرکه گیری با خصوصی سازی نابجاست، بخش بزرگی از مشکلات اقتصادی-اجتماعی کنونی ناشی از خصوصی سازی است؟ بد نیست مفهوم هزینه فرصت و اینکه هر شرکت زیان ده دولتی جیب بری دولت از بقیه شهروندان است را مرور کنیم.
4) دنیای ما دنیای کمیابی هاست، محدودیت حاکم است و هر کاری را صرف آنکه اراده کنیم نمی شود انجام داد و به دیوار سخت واقعیت می خوریم. این برای دولت هم صادق است، برای دولتی فشل واکسن زدن به چند ده میلیون نفر کار ساده ای نیست، نیاز به منابع زیادی داریم، حال فرض کنیم چند میلیون از شهروندان که توانایی پرداخت دارند، بار دولت را سبک کنند، این حتی برای فقرا هم بهتر است و خدمات بهتری می گیرند.
5) کسی که فکر می کند دزد نباید دست این دولت داد، چه رسد به اختیار سلامت و جان آدم، ترجیح می دهد خودش با اطمینان بیشتر واکسن تهیه کند و زودتر تزریق کند، چرا باید جلوی او را گرفت؟ چون "برابری" در "بدبختی" مهم از اینست که برخی "خوشبخت تر" باشند؟
6) بسیاری از اتفاقات دنیا حاصل دست های پشت پرده و مغز متفکر توطئه نیست، محدودیت های طبیعی است. کشوری زیر تحریم و دشواری انتقال پول با اقتصاد دولتی که بسیاری از کارگزاران ارشدش وصفی جز بی مایگی ندارند، بعید است دنبال پروژه "اعتبار انداختن سلامت به عنوان حقی همگانی" باشد. با کمال احترام نویسنده هیچ فهمی از منطق عمل دولت هایی مثل ایران و اهمیت آموزش و بهداشت برای آنها ندارد؛ خیالتان جمع که نئولیبرالیسم عملا ناموجود در این دو حوزه نفوذ نخواهد کرد.
🌀 انگار کسانی قائل اند اگر همه بی واکسنی بکشند، بهتر از اینست که برخی با هزینه شخصی بتوانند ان را تزریق کنند! حتی امثال من هوادار اقتصاد بازار هم در مواردی مثل پاندمی می توانیم با تزریق همگانی و رایگان دولتی همراه باشیم، ولی اینکه همه را مجبور کنیم فقط دولتی مصرف کنند، نامش بلاهت آشکار است، والله اعلم.
✍️ کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 تثبیت قیمتها توسط دولت
🎯 @Signal99
🌀 قیمت گذاری یک کالا زیر نرخ بازار دو پیامد دارد: افزایش تقاضا برای آن کالا / کاهش عرضه زیرا با کاهش حاشیه سود، انگیزه تولیدکنندگان کاهش می یابد و به سوی تولید کالاهای کمتر ضروری سوق می یابند. پس اگر کار دیگری نکنیم سقف قیمتی موجب کمبود کالای مد نظر میشود که نتیجه دقیقا معکوس هدف اولیه است. لذا دولتمردان ابزار دیگری را نیز بکار میگیرند از جمله جیره بندی، کنترل قیمت تمام شده، یارانه و تثبیت همگانی قیمتها
🌀 جیره بندی: برای اینکه مصرف کننده ای بیش از سهم منصفانه اش مصرف نکند و بنگاهها کالا را احتکار نکنند کمیته برنامه ریزی دولتی قواعدی وضع میکند که چه کسانی در خرید آن کالا اولویت دارند و سهم هر کس چقدر است. بدین ترتیب دولت یک نظام پولی دوگانه را پذیرفته شامل پول رسمی و کوپن. دولت میکوشد با جیره بندی و تنظیم و تحدید تقاضا بخشی از کار مکانیسم قیمتها در بازار را انجام دهد [و این محروم شدن از سیگنال با ارزش قیمت همان اشتباهی است که سوسیالیستها در مورد عوامل تولید مرتکب شدند و نهایتا موجب فروپاشی شوروی شد]
🌀کنترل هزینه تمام شده تولید: مثلا برای تثبیت قیمت نان، باید دستمزد نانوا، قیمت آرد، سود آسیابان، قیمت گندم و ... تثبیت شود و این یعنی گسترش همان اشتباه اول که موجب کمبود کالا شد و تسری آن به عوامل تولید که همان پیامدها را در پی دارد.
🌀 یارانه به تولید: اینجا یارانه گیران واقعی مصرف کنندگانند اما هر که قدرت خرید بیشتری دارد یارانه بیشتری دریافت میکند و مصرف اضافی تشویق میشود از آنجا که یارانه از جیب مالیات دهندگان تامین شده تعیین اینکه کدام گروه از مردم بعنوان مالیات دهندگانی که مصرف کننده هم هستند از جیب بقیه منتفع شده اند و کدامیک زیان دیده اند دشوارست بماند هزینه هایی که در این میان برای دیوانسالاران دولتی و وضع و اجرا و نظارت بر مقررات صرف شده
🌀تثبیت عمومی قیمتها: از آنجا که با جیره بندی و کمبود، مردم به کالاهای جایگزین روی می آورند و فشار بر کالاهای سهمیه بندی نشده زیاد میشود دولت لاجرم علاوه بر گسترش کنترل قیمتها در جهت نزولی یا عمودی مجبور به گسترش افقی کنترل قیمتها خواهد شد این امر نهایتا به اقتصاد پادگانی و پر از محدودیت و مقررات منجر میشود دستمزدها باید پایین بمانند نیروی کار هم مثل مواد اولیه جیره بندی شود این دولت است که تکلیف میکند هر مصرف کننده دقیقا چقدر از هر کالا میتواند داشته باشد و هر تولید کننده ای، چه مقدار مواد خام یا نیروی کار میتواند داشته باشد همه اسیر دست دولتند آنگونه که همیلتون دو قرن پیش گفت: «اختیار بر رزق انسان در حکم اختیار بر اراده اوست»
🌀 نتیجه دیگر سقف قیمت، ایجاد بازار سیاه است که البته شدت برخی خطاهای عجیب و غریب دیوانسالاران دولتی را کم میکند اما جایگزینی بازار سیاه بجای بازار قانونی سبب خسارات بزرگ اقتصادی و اخلاقی است در دوره گذار، بنگاه های بزرگ و معتبر و پرسابقه مجبور به تحدید یا توقف تولید میشوند و جای آنها را بنگاههای نادرست و بی اعتبار با سرمایه و تجربه اندک و کارآیی بسیار پایینتر میگیرند اینان کالاهایی نامرغوب و تقلبی را با هزینه ای بسیار بالاتر عرضه میکنند دغل بازی و تقلب پاداش میگیرد بنگاه های جدید وجود یا رشد خود را مدیون قانون شکنی میدانند و یأس و نومیدی در تمامی کسب و کارها گسترده میشود.
🌀 در واقعیت صداقت قیمت گذاران دروغی بیش نیست و در زیر نقاب تصحیح «نابرابری‌ها» یا «بی‌عدالتی‌های اجتماعی»، قیمت‌گذاری تبعیض‌آلودی را آغاز میکنند که بیشترین نفع را برای گروه‌هایی که به لحاظ سیاسی قدرتمند هستند و کمترین سود را برای دیگران دارد. برای جذب آرای کشاورزان و کارگران مقامات دولتی سیاستهای پوپولیستی اتخاذ میکنند ادعا میکنند دستمزدها را بدون افزایش قیمتها و تنها با کاهش سود بنگاهها زیاد میکنند چون سود فعلی بنگاهها منصفانه نیست اما چیزی تحت عنوان نرخ سود یکپارچه و همگن وجود ندارد، چون سود هر شرکت با دیگری فرق میکند و نتیجه این سیاست، بیرون راندن کامل بنگاههای دارای کمترین سود از میدان کسب‌و‌کار و ممانعت از تولید برخی کالاهای خاص یا توقف آن خواهد بود.
🌀 این یعنی بیکاری، افت تولید و پایینتر آمدن استاندارد‌های زندگی. عامل واقعی بالا رفتن قیمتها، یا کمیابی کالا‌هاست یا مازاد پول. سقف‌های قیمتی قانونی نمی‌توانند هیچ یک از این دو را از میان بر‌دارند. در حقیقت چنانکه اندکی پیش‌تر دیدیم، سقف قیمت تنها بر شدت کمبود کالاها می‌افزاید. اینکه با مازاد پول چه کنیم موضوع یکی از فصول بعدی خواهد بود.
✍️ هنری هازلیت
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
⭕️ دونالد ترامپ: "مشکل ونزوئلا این نیست که سوسیالیسم در آن ضعیف اعمال شده است. مشکل آن است که سوسیالیسم به طور واقعی اعمال شده است."
⭕️ مهم نیست که چه لباسی بر آن می‌پوشانید، «سوسیالیسم دموکرات» و «سوسیالیسم مدرن» ذاتا همان سوسیالیسم هستند و همان تأثیر مخربی را بر ایالات متحده خواهند داشت که بر روی ونزوئلا، شوروی و بسیاری از کشورهای دیگر داشته‌اند.
⭕️ سوسیالیسم وعده‌ی رفاه میدهد ولی منجر به فقر میشود. سوسیالیسم وعده‌ی اتحاد میدهد ولی منجر به نفرت و تفرقه میشود. سوسیالیسم وعده‌ی آینده‌ای بهتر را میدهد ولی همیشه به تاریک‌ترین فصل تاریخ بدل میشود، چیزی که همیشه بی برو برگرد اتفاق می‌افتد. سوسیالیسم یک ایدئولوژی غمناک و بی‌اعتبار است که ریشه در جهل کامل تاریخ و سرشت انسانی دارد، به همین دلیل است که همیشه سوسیالیسم در نهایت موجب ظلم و استبداد میشود، کاری که همیشه انجام میدهد.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌زوال یک انقلابی
🎯 @Signal99
🌀37سال در قدرت بود. آنقدر مستمر که دیگر تحملش برای آنها هم که قدردان مبارزات ضداستعماری‌اش بودند دشوار شده بود.زیمبابوه در دوران او کشوری با اقتصاد ویران شد تا جاییکه ارزش پایین دلار زیمبابوه به نمادی طنزآمیز از کثرت و بی‌خاصیتی تبدیل شده بود.رفتار مستبدانه و سخنان سخیفش، اجتماعات بین‌المللی را نیز از او‌گریزان کرده بود. در ضیافت شام «کنفرانس جهانی غذا»به میزبانی رییس‌جمهور ایتالیا و دبیرکل‌سازمان ملل، او و احمدی‌نژاد تنها کسانی بودند که دعوت نشدند.
🌀اعتراض‌ها به « حکمرانی بد» موگابه با وجود سرکوب‌ها ادامه داشت او اما همچنان بر سریر قدرت بود. مخالفان یا دربند یا گریزان از کشور، رابرت موگابه ولی از «رسالتی آسمانی» سخن میگفت و رهبران جهان را که زبان به انتقاد او می‌گشودند با واژه‌های خلق‌الساعه خود می‌نواخت.«نقطه ریز بر کره زمین» این را در مورد گوردون براون نخست‌وزیر انگلیس گفت، «غروغرهای بی‌خاصیت» این یکی را هم به هم‌رزمان انقلابی سابقش که به استمرار قدرتی اعتراض داشتند که اقتصاد و اجتماع زیمبابوه را دچار هرج‌ومرج کرده بود.
🌀موگابه برای آرمان‌های سوسیالیستی خود که مدعی عدالتی اجتماعی بود، دموکراسی را چاشنیِ خوش‌طعمی تشخیص داده بود. این دموکراسی از آن دموکراسی‌هایی بود که منتفع همیشگی‌اش یک‌نفر است و پیداست وقتی موگابه هفت‌بار رییس‌جمهور میشود، دموکراسی زیمبابوه‌ای که برای منتقدان جز تماشای مداوم موگابه قدرتمند بر صفحه تلویزیون، بیلبوردها، دیوارها و …شیب تند زوال کشور، نتیجه‌ای نداشت، چه مدلی از دموکراسی بود.
🌀دکتر سریع‌القلم به نقل از یک ناظر انتخابات مصری سازمان ملل که به کشوری در آسیای مرکزی رفته بود، میگفت که وقتی به آنجا رفتم، شاهد بودم که دو روز قبل از انتخابات جشن و شادی بخاطر پیروزی مجدد رییس‌جمهور برقرار بود! انتخابات در چنین کشورهای پیش از آغاز، حماسه و موجب شادی است چون دغدغه‌ای برای نتیجه وجود ندارد، مهم، حضور است و موگابه هم همیشه بهره‌مند از این شرایط بود.
🌀دیکتاتورها در روزهای واپسین خود به همان‌مقدار که برای اطرافیان‌شان منبع معاش و قدرتند ، برای مردم اما تبدیل به یک کمدین متواضع میشوند، متواضع از آن جهت که بخاطر بی‌اطلاعی از مردم نمی‌دانند چگونه اعمال و افعال‌شان مایه تمسخر و خنده است و در نتیجه هیچوقت توانایی خود در خنداندن دیگران را در تریبون‌هایی که علی‌الدوام در اختیار دارند برنمیشمرند. دیکتاتورها از این نظر شبیه «باستر کیتون» هستند، می‌خنداند اما چهره اخمو و سنگی خودشان تغییری پیدا نمی‌کند. موگابه این اواخر کمدین قابلی شده بود، سال گذشته، برای ساخت مجسمه‌اش فراخوانی داده بود، بانوی هنرمندی به تمسخر ادعاهای دهان پرکن و فیگور انقلابی‌اش پرداخته بود و او را به شکل کاریکاتوری ساخته بود، موگابه اما مفتون آن دستها و آن چهره شده بود و همان مجسمه را برگزیده بود.
✍️ سهند ایرانمهر
🔖سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 مقدمه‌ای بر نظریه انتخاب عمومی | قسمت اول
⭕️ دونالد بودرو، اقتصاددان و استاد دانشگاه جورج میسن، در مصاحبه با (Mercatus Center) در رابطه با مکتب اقتصادی «انتخاب عمومی» توضیح میدهد. این مکتب تاثیر به سزایی در فهم رابطه میان سیاست و اقتصاد داشت.
✍️ ترجمه از بورژوا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥تفاوت بازار و بیزنس
باید بین طرفداری از بازار آزاد و طرفداری از شرکتهای بزرگ (و به لطف لابی و دخالت‌های دولتی) انحصاری تفاوت اساسی قائل شد. بی‌تفاوت نگذرید، به اشتراک بگذارید.
✍️ میلتون فریدمن ترجمه از بورژوا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 آدرس اشتباه ریاضی به اقتصاد
⭕️ برای توضیح تئوری کنش انسانی و روابط مبتنی بر علیت در فرایندهای بازار، ریاضیات ابزار مناسبی نیست و باید از منطق پراگزولوژی بهره جست. اما سلطه ریاضیات بر آموزش و پژوهش در اقتصاد جریان اصلی به جایی رسیده که به هر وسیله ممکن از عبور از ریاضیات و رفتن به سوی منطق صرف اقتصادی جلوگیری میشود.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
آزادی برای خیلی‌ها، تصویری از هرج و مرج، آشوب، و بی‌اخلاقی به ذهن می‌آورد. عجیب نیست که آزادی را ترسناک می‌یابند. در نتیجه، بسیارانی میکوشند تا نظم و اخلاق را به مثابه بهای آزادی به دیگران تحمیل کنند. آنها مسئولیت‌پذیری را با گردن‌گذاشتن به فرمان حکومت یکی میگیرند. عده‌ای حتی پا را فراتر گذاشته و گفته‌اند که با نابود کردن آزادی‌های تجربی یا به اصطلاح بورژوایی، انسان به آزادی‌های رفیع‌تری دست پیدا خواهد کرد.
✍ تام جی. پالمر
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
⭕️ آمار صندوق بین المللی پول IMF نشان میدهد که در سال گذشته بدهی کشورها ناشی از بحران کرونا با جهش 24+ تریلیون دلاری به رقم باورنکردنی 281 تریلیون دلار رسیده که معادل 335% GDP دنیا است!
⭕️ رشد بدهی کشورهای عضو اتحادیه اروپا بیش از سایر کشورها است و افزایش نرخ اوراق قرضه دولتها ... بدترین اتفاقی است که میتواند برای آنها در سال جاری رخ دهد!
🔖سیگنال
🎯 @Signal99
📌هر 5 سال 1 بار در کره شمالی انتخابات برگزار میشود. فقط 1 نامزد وجود دارد که همیشه با 100% آرا انتخاب میشود و برای پیروزی در انتخابات جشن برگزار میکند!
🔖سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 بنیل داریوش، ورزشکار با اخلاق در مصاحبه پس از پیروزی مقابل تونی فرگوسن بزرگ: میخوام این مبارزه رو تقدیم کنم به همه قربانیان ایدئولوژی‌های مارکسیستی. شما میلیون‌ها نفر هستید و من اینو میدونم. این فقط یک مبارزه است، میدونم که هدیه کوچکیه. ولی میخوام بدونید که دوستتون دارم و رنجتون رو درک میکنم. نمیگم همه دردهاتون رو میدونم. ولی دوستتون دارم و رنجتون رو درک میکنم. بنیل داریوش متولد گل‌تپه ارومیه و از هموطنان آشوری ماست که در نه سالگی بهمراه خانواده‌اش به امریکا مهاجرت کرده.
✍️ ترجمه از بورژوا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 اخلاق بازار
🎯 @Signal99
🌀 یکی از نقدهای رایج به بازار این است که از نظر اخلاقی انسان را تباه کرده و به سمت خودخواهی، فساد، چپاول‌گری، و فرومایگی می‌راند. حتی آدام اسمیت که به طرفداری از بازار آزاد شهرت دارد هم فکر می‌کرد زندگی در جامعه بازاری دارای هزینه‌های اخلاقی است. بنظر ارسطو دنبال سود بودن در نهایت راه به جایی جز سواستفاده از دیگران نمی‌برند. به عقیده منتقدین بازار، پیشرفت‌های اقتصادی ناشی از صنعت، خلاقیت، و نوآوری متاثر از جاه‌طلبی، حسادت، و در نهایت خودفریبی بوده و از درون این وضعیت هم نابرابری، بی‌عدالتی، و حکومت‌های استبدادی زاده میشوند. از طرف دیگر تجار و افرادی که بازار را کنترل میکنند اصلی‌ترین بازیگران این سیستم هستند که با بهره کشی از دیگران باعث سرکوب جامعه و افراد درون آن می‌گردند.
🌀 حال دو اقتصاددان به نام‌های ویرجیل استور و جینی چوی در کتاب “آیا بازار اخلاق را تباه میکند؟” به این سوال قدیمی پرداخته و می‌پرسند اگر واقعا بازار باعث تباهی است آنگاه ما باید شاهد افت اخلاقیات در جوامع بازاری در مقایسه با جوامع غیربازاری باشیم. ولی آمار چنین چیزی را نشان نمی‌دهند، بلکه بالعکس، مردم در جوامع بازاری در مقایسه با جوامع غیربازاری خیّرتر بوده، میزان فساد و تعصب کمتری داشته، و بیشتر به همدیگر اعتماد میکنند.
🌀 نگاهی به وضعیت جمعیتی جهان نشان میدهد که مهاجرت همیشه از جوامع غیرتجاری‌تر به سمت جوامع تجاری‌تر صورت میگیرد که نمایانگر مطلوبیت بالاتر این جوامع است. همچنین بررسی شاخص آزادی اقتصادی که نماینده میزان دوری و نزدیکی یک کشور به بازار آزاد است بما می‌گوید مردم این جوامع وقت و پول بیشتری برای مصرف کالاها و انجام کارهای مورد علاقه خود دارند. به علاوه عمده خرجکرد جوامع بازاری هم برخلاف گذشته بیشتر توسط زنان و برای خانواده و دوستان‌شان صورت میگیرد که نشان از افزایش رفاه دارد. همچنین لازم به ذکر است که نابرابری ثروتی یک پدیده بازاری یا مربوط به دوران صنعتی شدن نیست و پیش از کاپیتالیسم وضع بدتر بود. اتفاقا مردم در جوامع بازاری ثروتمندتر، سالم‌تر، شادتر، و دارای ارتباطات بهتر هستند که دستاورد اخلاقی مهمی است. ادامه متن پایین پست
✍️مترجم: مسعود علی‌محمدی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 آیا پادشاهی‌ها برای رشد اقتصادی بهتر هستند؟
🎯 @Signal99
🌀 هانس هرمان هوپ استدلال کرده است که پادشاهی‌ها موضع و نگاه بلندمدت‌تری نسبت به اقتصاد ملّی خود دارند و، بنابراین، به احتمال زیاد به دنبال اقتصاد امن‌تر و پایدارتری هستند. یعنی، در میان شاهان، تمایل به بیشینه ساختن ثروت، دوراندیشی بیشتری را نسبت به رژیم‌های دموکراتیک ایجاد میکند. با توجه به ترجیح زمانی کمتر پادشاهان، آنها کمتر تسلیم هوا و هوس پوپولیسم اقتصادی میشوند.
🌀 هوپ این استدلال را در مقاله‌ای به سال ۱۹۹۵ بیان میکند: «یک مالک حکومت خصوصی به‌طور پیش‌بینی‌پذیری سعی در به حداکثر رساندن کل ثروتش، یعنی ارزش دارایی کنونی و درآمد حال حاضرش، دارد... بر این اساس، مالک حکومت خصوصی، تا حد زیادی مایل به پرهیز از استثمار اتباع خود دارد. او، به‌منظور حفظ یا حتی افزایش ارزش دارایی شخصی خود، به‌طور سیستماتیک خود را در بکارگیری سیاستهای استثمارگرایانه مهار میکند. زیرا درجه‌ی پایین استثمار، بهروری بیشتر جمعیت زیر فرمان را در پی خواهد داشت، و هرچه بهره‌وری جمعیت بیشتر باشد، ارزش انحصار طفیلی‌وار حاکم برای بهره‌برداری افزایش می‌یابد. البته، او از امتیاز انحصاری خود استفاده خواهد کرد. ولی به‌عنوان مالک دولت خصوصی، به نفع اوست که از یک اقتصاد غیردولتی، روبه‌رشد و به‌طور فزاینده مولد و مرفه بهره ببرد، چراکه این امر بدون هیچ زحمتی ثروت و رفاه او را افزایش میدهد -و بدین ترتیب درجه‌ی استثمار میل به پایین بودن دارد.»
🌀 بسیار جالب است که، پژوهش‌ها، فرض هوپ را تایید میکنند. بنا به نظر مورو گیلن، پادشاهان به‌دلیل نگاه متمرکز بلندمدت‌شان در حمایت از مالکیت خصوصی موثرتر از جمهوری‌های دموکراتیک‌اند. گیلن می‌گوید: «پادشاهی‌ها میل به سلسله‌ای بودن دارند، و بنابراین تمرکز بلندمدتی دارند.» «اگر شما بر فرمانروایی بلندمدت تمرکز کنید، مقیّد به حفاظت بیشتر از حقوق مالکیت خواهید بود... به احتمال زیاد محدودیت‌های دوره‌ای بر سیاستمدارانی که قصد سوءاستفاده از قدرت‌شان را دارند وضع می‌کنید.» ادامه متن
✍️ لیپتون متیوز
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 "اگر روزی فاشیسم به آمریکا بیاد با اسم لیبرالزیم وارد میشه"
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥 درباره‌ى سیستم اقتصادی سوئد
🌀 سوئد قبل از اینکه دولت بزرگی داشته باشد به وسیله تجارت آزاد و اقتصاد باز ثروتمند شد. در سال ۱۹۵۰ سوئد یکی از ثروتمندترین کشورهای دنیا و همچنین در آن زمان مالیات در سوئد کمتر از ایالات‌متحده بود. بعد از آن بود که ما شروع به بزرگ کردن دولت به شکل قابل توجهی کردیم و آیا می‌دانید پس از آن چه اتفاقی افتاد؟ ما شروع به پسرفت کردیم. از ۴ اُمین کشور ثروتمند دنیا در سال ۱۹۷۰، ۲۵ سال بعد ۱۴ اُمین کشور ثروتمند جهان بودیم. همچنین شغل‌های جدیدی در بخش خصوصی ایجاد نشده بودند. تمام این اتفاقات با یک بحران فجیع پایان یافت. از آن زمان سوئد دوباره موفق شده است. اما تنها بعد از یک دوره اصلاحات جدید شامل مقررات‌زدایی و بازار آزاد بیشتر نسبت به سایر کشورها. همراه با مالیات کمتر، بن‌های تحصیلی و خصوصی‌سازی نسبی سیستم بازنشستگی.
✍️ ترجمه از بورژوا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎥مروری بر جنایات حزب کمونیست چین
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📌 سراب سرخ
🎯 @Signal99
🌀 ولادیمر لنین با وعده عدالت اجتماعی، توده‌ها را فریفت اما نظام‌های کمونیستی که فروریختند، مردم دریافتند آب از سراب نوشیده‌اند. در ایران نیز که روشنفکران، نویسندگان و شاعران در وصف لنین سخن‌ها گفته‌اند، عجیب نیست که سیاستمداران هم راه سعادت ملت را در «لنینیسم» می‌جویند.
🌀 22 آوریل(هفته گذشته) یکصد و پنجاه و یکمین سالروز تولد او بود. ظریه‌پرداز مارکسیست و انقلابی پرشوری که با شعارهای «نان، زمین، صلح» و «قدرت برای شوراها»، انقلاب اکتبر 1917 را رقم زد. فردی که توانست با یک یورش نظامی در سال 1917 قدرت را در دست گیرد.
🌀 لنین در طول دوران حیات خود تلاش کرد تجربه تحولات تاریخی روسیه را با مارکسیسم سازش دهد. مهمترین نظریه اقتصادی وی هم در اثر معروف او یعنی «امپریالیسم، بالاترین مرحله سرمایه‌داری» مطرح شد. او همچنین در مدت حضور خود در قدرت شیوه‌ای در اقتصاد به کار بست که معتقد بود راه سوسیالیسم از سرمایه‌داری دولتی می‌گذرد. روشی که انتقادات زیادی را برانگیخت و خود زمینه‌ساز شکل‌گیری بوروکراسی پیچیده و فساد قلمداد می‌شد.
🌀 میراث بزرگ لنین، لنینیسم بود که به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی، بعد از مرگ او ظهور کرد. هرچند به گواه مفسران و محققان آنچه بعدها در قالب لنینیسم یا مارکسیسم لنینیسم توسط واضع آثار لنین یعنی استالین ارائه شد، در مقایسه با اندیشه‌های لنین دستخوش افزوده‌ها و دستکاری‌های گوناگون بود ولی با این حال لنینیسم بر جهان بعد خود تاثیر بسیاری گذاشت. برانگیزاننده شور انقلابی بود و انقلاب‌هایی به تاسی از آن به ویژه در کشورهای عقب‌مانده‌تر به پیروزی رسیدند. از جمله انقلاب کوبا که البته رهبرانش پس از پیروزی بر اجرای لنینیسم همت گماشتند.دبا این حال در نیم‌قرن گذشته حکومت‌های برآمده از انقلاب‌های لنینیستی یک‌به‌یک رو‌به‌زوال رفتند. مثل شوروی که فروپاشید و کوبا که در هفته‌های گذشته شاهد کناره‌گیری رائل کاسترو از قدرت بود.
🌀 چرا لنین برای روشنفکران ایرانی جذاب بود؟ چرا انقلاب اکتبر بیش از دموکراسی‌های غربی برای قاطبه روشنفکران ایرانی در دهه‌های 40 و 50 شمسی رهایی‌بخش قلمداد می‌شد؟ آیا تحولات سیاسی دهه 50 و پیروزی انقلاب اسلامی و مسیری که به لغو مالکیت خصوصی کارخانه‌های ایرانی منجر شد و با حمله به سفارت آمریکا هویت ضدامپریالیستی (آمریکایی) خود را نشان داد می‌توان در چارچوب اندیشه‌های لنینیستی تحلیل کرد؟
✍️ آیسان تنها
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🎙 چگونه در بورس دو میلیون دلار بدست اوردم؟ بخش سوم
⭕️ نیکلاس داوراس، یک مهاجر مجارستانی نشان داد، یک فرد چطور با شناسایی اشتباهاتش و تکرار نکردن آن میتواند موفق شود.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99