5036
فضیلت انسان به آزادی است، از آزادی کوتاه بیایم که دولت ناراحت نشود؟ خب بشود (دکتر غنی نژاد) انتشار مقالات و مطالب اقتصادی، علمی و گسترش روش علمی
علی شریعتی کمدین و متفکرنمایی که پس از سفر به مصر در وصف کارگرانی که در ساخت اهرام مصر شرکت داشتند مرثیه سرایید و هنگام مرگ وصیت کرد تا مانند فراعنه مصر پیکرش را مومیایی کنند.
علی شریعتی تئوریسین اعتراض برای اعتراض بود. کسی که در وصف زن ایرانی فاطمه فاطمه است را نوشت و زن ایرانی را فقط در پستوی خانه تصور کرد، اما همسرش بدون حجاب در فرانسه به گردش میرفت.
علی شریعتی نماد و تئوریسین اعتراض و تخریب نظم عمومی بود. تمام چیز هایی که علی شریعتی در طول عمرش نفی میکرد در زندگی شخصی اش نمود کامل داشت.
علی شریعتی یکی از موفق ترین تئوریسین های قرن معاصر است. چراکه تمام تلاش هایش نتیجه داد و امروزه کارنامه علی شریعتی را بصورت زنده میتوان در جامعه ایران مشاهده کرد.
عباس سوری
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
در بعضی منابع سید جمالالدین مأمور دولت انگلیس و فراماسون و در خدمت منافع انگلیس معرفی شده است. در نقطه مقابل مراجع دیگری او را حامی منافع یا مأمور دولت روسیه و ضد منافع بریتانیا معرفی کردهاند. نیکی کدی در دانشنامه ایرانیکا مینویسد که سید جمال در زمانی که به افغانستان میرود خود را سید رومی یا استانبولی و اهل استانبول معرفی میکرده است. جمالالدین در کابل با احترام توسط امیر کابل پذیرفته میشود و به سمت مشاور امیر برگزیده میشود. بهگفتهٔ نیکی کدی این احتمالاً به سبب نامه محرمانهای بوده که او به امیر نشان داده است.
این مسئله سبب شدهبود که نمایندگان بریتانیا در افغانستان او را مأمور دولت روسیه بپندارند. او در آنجا سعی کرد که امیر را به اتحاد با روسیه و مخالفت با بریتانیاییها وادارد. گزارشهای دولت استعماری هند و مجموعه منابع چنین مینمایاند که سید در افغانستان به مانند غریبهای بوده است و فارسی را با لهجه ایرانی صحبت میکرده است. شیخ ابوالهدی به او لقب «متأفغن» (به معنی کسی که ادعا میکند افغان است) داد و تلاش کرد هویت شیعی او را آشکار سازد.
بهگفتهٔ آسانته، استاد آفریقاشناسی دانشگاه تمپل، در سال ۱۸۵۸ یک جاسوس بریتانیایی در گزارشی سید جمال را مشکوک به بودن مأمور روسیه گزارش میکند. این مأمور بریتانیا نوشته است که جمالالدین به شیوه ترکان نوغایی در آسیای میانه لباس میپوشیده است. گزارشهای دولت افغانستان مینویسند که سید جمال بیشتر شیوه زندگی یک غربی را داشته است تا یک شرقی، او شخصی لیبرال بوده و مقید به اجرای فرایض دینی نبوده است؛ مثلاً فرایض ماه رمضان را به جا نمیآورده است. به گفته آسانته، سید جمال در قاهره از نوشیدن کنیاک لذت میبرده است. او یکبار در سال ۱۸۷۹ از لژ ماسونی در قاهره بیرون انداختهشد زیرا در ملاعام وجود خدا را انکار کرده بود.
در نقطه مقابل منابع دیگری سید جمالالدین اسدآبادی را فراماسون و حامی غیر مستقیم منافع انگلستان دانستهاند. روبرت دریفوس در کتاب «بازی شیطانی» در مورد سید جمالالدین اسدآبادی مینویسد: «مردی که در ۱۸۸۵ متشکل ساختن جنبشی پان اسلامیستی با هدایت بریتانیا را پیشنهاد داد کسی نبود جز «سید جمال الدین اسدآبادی». از دههٔ ۱۸۷۰ تا دههٔ ۱۸۹۰ سید جمال الدین از سوی بریتانیا حمایت شد. دستکم یکجا در اسناد رسمی و پروندههای محرمانه سرویس جاسوسی دولت هند، پیشنهاد سید جمالالدین اسدآبادی در ۱۸۸۲ در هند مبنی بر اینکه به عنوان جاسوس بریتانیا در هند به خدمت درآید، آمده است.»
همچنین اسماعیل رائین در کتاب مشهور خود فراموشخانه و فراماسونری در ایران مینویسد: «سید جمالالدین اسدآبادی معروف به افغانی، یکی از فراماسونهای اولیه ایران است که در ۹ لژ ماسونی عضویت داشت. او در لژ فراموشخانه ملکم رئیس لژ و ویزیتور بوده است…»
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
ریشه های پنهان کمونیسم، قبل از مارکس
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
چرا خرید مسکن در تهران ۲۵ سال اما در آمریکا ۴.۵ سال زمان میبرد؟
دسترسی به خانهاول، در ایران با قیمتها و درآمدهای ۳ سال پیش، ۲۵ سال زمان میبرد. در آمریکا اما فقط ۴.۵ سال طول میکشد. در چین این مسیر بسیار طولانی و ۳۴ است. طولانیترین مسیر برای خانهدارشدن در جهان نیز به سوریه تعلق دارد؛ ۸۶ سال. این شاخص یعنی شاخص «دسترسی»، قدرت خرید مسکناول براساس «کل درآمد» را سنجش کرده است.
درحالیکه عرف تامینمالی برای خرید مسکن، استفاده از «پسانداز» است که آن را با شاخص «انتظار برای خانهدارشدن» میسنجند. زوجها در جهان بطور متوسط، پساز ۱۱ سال میتوانند با کل درآمدشان صاحبمسکن شوند. کشورهایی که در آنها این مسیر زیر ۵ سال و در بهترین حالت حداکثر ۳ سال است، دولتها در زمینه سیاستگذاری اقتصادی موفق عمل کردهاند.
کشورهایی هم که این دسترسی در آنجا بالای ۱۰ سال است، خانهاولیها به سیاستهای دولتهایشان باختهاند. این موضوع، یعنی اختصاص کلدرآمد برای خرید مسکن به معنای انجام آن نیست بلکه معیاری برای توانایی مالی و اقتصادی خانوارها از یکسو و شرایط قیمتها در بازار مسکن از سوی دیگر است.
بین تورم و طول مسیر دسترسی به مسکناول، رابطه عکس وجود دارد. کشورهایی که «بهشت» خانهاولیها هستند، نرخ تورم در آنجا، میانگین حدود ۳ درصد است. در تورمها بالا، افراد برای حفظ ارزش واقعی دارایی خود، وارد بازار ملک میشوند و این خریدها، رشد بیشتر قیمت و محرومیت بیشتر زوجها از خانهاول را رقم میزند.
رشد اقتصادی بالا عاملی برای تقویت درآمد خانوارها و توانمندشدن زوجها در خرید مسکناولشان است. کشورهای در صدر «بهترین دسترسی به مسکن» همگی با رشدهای اقتصادی پایدار بالای ۳ درصد و درآمد سرانههای چند ده هزار دلاری روبرو هستند.
نیلوفر ادیبنیا
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
متاسفانه در این کشور، نفهمیدن و احمق بودن همیشه پاداش داشته. هر چقدر صدا بلندتر و حرفای احمقانه بیشتر بود، پاداش بیشتری هم میدن. مثلا نماینده مجلس، وزیر یا حداقل رانتهای اقتصادی و ...
از طرف دیگه، اگه فردی یکم عقل از خودش نشون بده باعث مجازاتش میشه. رسانهها رو هم معمولا دست ابلهترین افراد میدن.
به نظر شما، میشه از شر این خریت نهادینه شده در سیستم راحت بشیم؟ من شک دارم و تقریباً مطمئنم که نمیشه.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
چین با سرعت در حال افزایش نقدینگی است
حجم نقدینگی (M2) این کشور حالا به حدود ۵۰ تریلیون دلار رسیده؛ یعنی بیش از دو برابر آمریکا، در حالی که اندازه اقتصاد چین هنوز حدود دو سوم اقتصاد آمریکاست.
اما این آمار به تنهایی چیزی را ثابت نمیکند. ساختار نظام مالی چین با آمریکا متفاوت است و نسبت M2 به GDP در چین ذاتاً بالاتر است. با این حال، یک نکته مهم را نمیشود نادیده گرفت:
وقتی رشد نقدینگی از رشد اقتصاد واقعی جلو میزند، آن پول بالاخره باید جایی برود. همه آن وارد کارخانهها و تولید نمیشود. بخشی از آن وارد بازار داراییها میشود؛ از سهام گرفته تا مسکن و طلا.
اتفاقاً همین حالا هم نشانههایش دیده میشود. ETFهای طلای چین یکی از قویترین نیمههای نخست سال تاریخ خود را ثبت کردهاند و بانک مرکزی چین هم با وجود قیمتهای بالای طلا، همچنان به خرید ادامه میدهد.
از نگاه اقتصاد جریان اصلی، این میتواند نتیجه سیاستهای انبساطی برای مقابله با رکود و ضعف تقاضا باشد. اما اگر از زاویه اقتصاددانانی مثل هایک و میزس نگاه کنیم، داستان کمی متفاوت است.
خلق پول، ثروت جدید تولید نمیکند. فقط قدرت خرید جدید ایجاد میکند؛ قدرت خریدی که قبل از اینکه اثرش در قیمتها دیده شود، ابتدا به دست کسانی میرسد که به پول تازه دسترسی دارند. به همین دلیل، پول جدید معمولاً اول وارد بازار داراییها میشود و بعد اثرش به بقیه اقتصاد میرسد.
شاید به همین دلیل باشد که در بسیاری از دورههای تاریخ، طلا فقط از تورم مصرفکننده جلو نمیزند؛ بلکه از تورم داراییها هم جا نمیماند.
برای همین، وقتی یک بانک مرکزی با وجود قیمتهای بالا همچنان خریدار طلاست، شاید بیشتر از اینکه درباره آینده طلا حرف بزند، درباره آینده پولهای کاغذی حرف میزند. The Economist Telegram
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
ایشون فیدل کاسترو در حال بازدید از مدرسه پسرشه که در نیویورک مشغول تحصیل بوده. پسر کاسترو در حالی در نیویورک تحصیل میکرد که پدرش مشغول رهبری مبارزه با آمریکا بود.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
از سال ۱۹۰۰ تاکنون، تمام ارزهای اصلی دولتی در مقایسه با طلا قدرت خرید خود را از دست دادن.
برای اولین بار در تاریخ، تمام ارزهای امروزی فیات هستند. هیچ یک از ارزهای امروزی توسط هیچ استاندارد کالایی پشتیبانی نمیشوند. هیچ یک از آنها محدود به محدودیت رسمی میزان ورود ارز به گردش نیستند.
اما لازم نیست به یک سیستم ارزی بدون پشتوانه محدود باشید. میتوانید استاندارد طلای خود را راهاندازی کنید.
بانکهای مرکزی جهان از سال ۲۰۱۰ تاکنون، در مجموع بیش از ۷٬۰۰۰ تن طلا بهصورت خالص خریداری کردهاند و سهم طلا در ذخایر ارزی آنها در حال افزایش است.
در مقابل، سهم بدهی دولت آمریکا که در اختیار بانکهای مرکزی خارجی قرار دارد، روندی کاهشی داشته. در سال ۲۰۰۷، دلار نزدیک به دو سوم ذخایر ارزی جهان را تشکیل میداد. امروز این سهم به کمتر از ۵۸٪ رسیده و اگر طلا نیز بهعنوان بخشی از ذخایر ارزی در نظر گرفته شود، سهم واقعی دلار به حدود ۴۵٪ کاهش مییابد.
نکته قابلتوجه این است که همان نهادهایی که سالها طلا را «یادگاری بربریت» و داراییای منسوخ میدانستند، اکنون به بزرگترین خریداران آن تبدیل شدهاند.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
آزادی با دشواریهای زیادی همراه است و دموکراسی بینقص نیست. ولی هرگز مجبور نشدهایم برای نگهداشتن مردممان، دور کشور دیوار بکشیم.
- جان اف کندی
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
حداقل دستمزد در فرانسه از آمریکا بالاتره، اما درآمد مردم آمریکا از فرانسویها بیشتره. اگر با بالا بردن حداقل دستمزد میشد مردم را ثروتمند کرد، این جمله نباید درست میبود. مشکل اینجاست که خیلیها عددی را که دولت تعیین میکند با ثروتی که اقتصاد تولید میکند اشتباه میگیرند. دولت میتواند حداقل دستمزد را بالا ببرد، اما نمیتواند با یک امضا بهرهوری را بالا ببرد. دستمزدهای بالا نتیجه اقتصادهای ثروتمند هستند، نه علت آنها. ثروت اول خلق میشود، بعد دستمزدها بالا میروند. نه برعکس.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
لهستان شاید یکی از مهمترین داستانهای اقتصادی باشد که این روزها کمتر درباره آن صحبت میشود. کشوری که تا سال ۱۹۸۹ یکی از فقیرترین کشورهای اروپا محسوب میشد، امروز به یکی از سریعترین اقتصادهای در حال رشد این قاره تبدیل شده است.
لهستان در جنگ جهانی دوم حدود ۲۰ درصد جمعیت خود را از دست داد و سپس چند دهه حکومت کمونیستی، اقتصاد این کشور را در وضعیت نامناسبی قرار داد. اما طی سه دهه گذشته، مسیر متفاوتی را در پیش گرفت.
امروز رشد اقتصادی لهستان از بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا بیشتر است و حتی در برخی دورهها از اقتصادهایی مانند آمریکا، کره جنوبی و سنگاپور نیز سریعتر رشد کرده است.
طی این سالها، شرکتهای بزرگ فناوری سرمایهگذاریهای گستردهای در لهستان انجام دادهاند، این کشور به یکی از مراکز مهم فناوری در اروپا تبدیل شده و همزمان سرمایهگذاری سنگینی نیز روی توان نظامی خود انجام داده است.
اما شاید مهمترین دلیل موفقیت لهستان این باشد که توانست ترکیبی از مزایای شرق و غرب را با هم داشته باشد؛ از یک طرف اقتصاد بازار، کارآفرینی و جذب سرمایهگذاری را پذیرفت و از طرف دیگر بخشی از فرهنگ کاری و ارزشهای سنتی خود را حفظ کرد.
در حالی که بسیاری از کشورهای اروپایی با بوروکراسی سنگین دستوپنجه نرم میکنند، لهستان فضای نسبتا مناسبی برای کسبوکار ایجاد کرده، مالیاتهای رقابتیتری دارد و کارآفرینان در آن نقش مهمی در اقتصاد ایفا میکنند.
نکته جالبتر اینجاست که لهستان برخلاف برخی کشورهای پساکمونیستی، خصوصیسازی را به شکلی انجام نداد که ثروت کشور در اختیار چند الیگارش قرار بگیرد. این کشور بهتدریج شرکتهای دولتی را واگذار کرد، از فساد گسترده جلوگیری کرد و از منابع مالی اتحادیه اروپا برای توسعه زیرساختها استفاده کرد.
نتیجه این سیاستها شکلگیری یک طبقه متوسط قدرتمند بود؛ نه اقتصادی که تنها در اختیار چند میلیاردر باشد. همزمان لهستان بودجه دفاعی خود را به حدود ۵ درصد تولید ناخالص داخلی رسانده که بالاترین رقم در میان اعضای ناتو است. رهبران این کشور معتقدند تجربه حمله آلمان نازی، دههها سلطه شوروی و همچنین جنگ اوکراین نشان داده که آزادی بدون توان دفاعی پایدار نمیماند.
شاید جالبترین تغییر اما در خود جامعه لهستان رخ داده باشد. برای سالها بسیاری از نیروهای متخصص و تحصیلکرده این کشور به اروپای غربی و آمریکا مهاجرت میکردند. اما حالا روند تا حدی معکوس شده و بخشی از این نیروها در حال بازگشت هستند.
داستان لهستان یادآور این نکته است که سرنوشت اقتصادی کشورها لزوماً از پیش تعیینشده نیست. گاهی تنها در عرض چند دهه، ترکیب نهادهای بهتر، آزادی اقتصادی، ثبات سیاسی و سرمایهگذاری میتواند مسیر یک کشور را بهطور کامل تغییر دهد.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
به لطف بازار آزاد، امروز میبینیم که ثروتمندترین فرد جهان کسی نیست که یک کشور را فتح کرده باشد، منابع طبیعی را تصاحب کرده باشد یا از طریق قدرت سیاسی به ثروت رسیده باشد. ثروتمندترین فرد جهان کسی است که مردم داوطلبانه محصولات و خدمات شرکتهایش را خریدهاند و سرمایهگذاران داوطلبانه حاضر شدهاند روی آینده کسبوکارهایش سرمایهگذاری کنند.
خیلیها وقتی عدد یک تریلیون دلار را میبینند، اولین سوالی که میپرسند این است که «چطور ممکن است یک نفر اینقدر ثروت داشته باشد؟» اما شاید سوال مهمتر این باشد: چطور ممکن است فردی بتواند آنقدر ارزش خلق کند که میلیونها نفر در سراسر جهان حاضر شوند پولشان را در اختیار شرکتهای او قرار دهند؟
در اقتصادهای مبتنی بر بازار، ثروت معمولاً از مسیر مبادلات داوطلبانه ایجاد میشود، نه اجبار. هیچکس مجبور نیست خودروی تسلا بخرد، از اینترنت استارلینک استفاده کند یا سهام اسپیسایکس را ارزشگذاری کند. این اتفاقها زمانی رخ میدهد که میلیونها نفر به این نتیجه برسند که محصول یا خدمتی که دریافت میکنند، برایشان بیشتر از پولی که پرداخت میکنند ارزش دارد.
ممکن است از ایلان ماسک خوشتان بیاید یا نیاید، اما اینکه یک کارآفرین بتواند به ثروتی در مقیاس اقتصاد برخی کشورها برسد، یکی از عجیبترین و در عین حال قدرتمندترین ویژگیهای بازار آزاد است. سیستمی که در آن، حداقل در تئوری، راه ثروتمند شدن نه از لوله تفنگ میگذرد و نه از صندوق رأی؛ بلکه از توانایی خلق ارزشی میگذرد که دیگران حاضر باشند برایش پول پرداخت کنند.
وقتی میشنویم یک نفر هزار میلیارد دلار ثروت دارد، خیلیها به این نتیجه میرسند که: «هیچ انسانی نباید اینقدر پول داشته باشد.» اما این جمله در ظاهر ساده، یک سؤال مهم را پنهان میکند: چه کسی باید تعیین کند یک فرد «چقدر» ثروت حق دارد داشته باشد؟ بر اساس چه معیار علمی؟
مشکل اینجاست که بسیاری از افراد ثروت را مثل یک کیک ثابت تصور میکنند؛ انگار اگر یک نفر سهم بیشتری بردارد، لزوماً سهم دیگران کمتر میشود. اما در اقتصاد، بخش بزرگی از ثروت از طریق خلق ارزش جدید ایجاد میشود، نه صرفاً توزیع مجدد ثروت موجود.
وقتی یک شرکت محصولی تولید میکند که میلیونها نفر حاضرند داوطلبانه بابت آن پول پرداخت کنند، ارزش اقتصادی جدیدی خلق میشود که قبلاً وجود نداشته است. نکته مهمتر این است که ثروت افراد فوقثروتمند معمولاً به شکل پول نقد در حساب بانکی نیست.
بخش عمده آن از ارزش سهام شرکتهایی تشکیل شده که میلیونها نفر دیگر نیز در مالکیت آن شریک هستند؛ از صندوقهای بازنشستگی گرفته تا سرمایهگذاران خرد. وقتی کسی میگوید «هیچکس نباید اینقدر ثروت داشته باشد»، در واقع دارد از یک اصل بسیار خطرناک دفاع میکند: اینکه نهادی خارج از بازار باید تصمیم بگیرد سقف مجاز موفقیت اقتصادی افراد چقدر است.
تاریخ نشان داده هر جا دولتها یا سیاستمداران اختیار تعیین این سقف را پیدا کردهاند، بحث خیلی سریع از «مبارزه با ثروت زیاد» به «محدود کردن نوآوری، سرمایهگذاری و کارآفرینی» رسیده است. البته این به این معنا نیست که هر ثروتی مشروع است.
اگر ثروت از رانت، فساد، انحصار دولتی یا ارتباطات سیاسی به دست آمده باشد، نقد آن کاملاً موجه است. اما تفاوت بزرگی وجود دارد بین نقدِ نحوه کسب ثروت و نقدِ صرفِ وجود ثروت. در یک جامعه آزاد، سؤال اصلی نباید این باشد که چرا یک نفر اینقدر ثروتمند شده است. سؤال اصلی این است که آیا این ثروت از طریق مبادلات داوطلبانه و خلق ارزش به دست آمده یا از طریق اجبار و رانت. این دو موضوع کاملاً متفاوت هستند.
پشت این ثروت معمولاً هزاران یا حتی میلیونها شغل، سرمایهگذاریهای جدید، افزایش بهرهوری و تولید کالاها و خدماتی قرار دارد که زندگی مردم را بهتر و ارزانتر کردهاند. هنری فورد ثروتمند شد، اما قبل از آن خودرو یک کالای لوکس بود و بعد از آن به محصولی تبدیل شد که طبقه متوسط هم توان خریدش را داشت. در اقتصاد، ثروتآفرینی الزاماً یک بازی جمع صفر نیست.
به همین دلیل است که در دو قرن گذشته، هم تعداد میلیاردرها افزایش یافته و هم فقر جهانی به شکل بیسابقهای کاهش پیدا کرده است. شاید سؤال اصلی این نباشد که چرا بعضی افراد اینقدر ثروتمند شدهاند. شاید سؤال مهمتر این باشد که چه نوع نظام اقتصادی توانسته همزمان ثروت کارآفرینان و رفاه عموم مردم را افزایش دهد.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
امروز قیمت فرغون به 42میلیون تومن رسید. با همین مبلغ شما میتونستی 10 سال پیش یه 206 تیپ 6 اتومات بخری!
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
از اثرات ماندگار فقر بر ذهن و بدن
افرادی که در کودکی در خانوارهایی با اوضاع اقتصادی ضعیف بزرگ شدهاند در هر شرایطی زیاد کالری مصرف میکنند بدون توجه به اینکه چقدر نیاز به غذا دارند.
در طرف مقابل افراد بزرگ شده در خانوارهایی با اوضاع اقتصادی خوب، متناسب با نیاز بدنشان، کالری مصرف میکردند.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
حکومت قادرمطلق: ظهور دولت تمامیّتخواه و جنگ تمامعیار
فرد روانرنجور فاقد توانایی برای سازگاری با محیط خویش است. او غیر اجتماعی است؛ او هرگز با واقعیّتها سازگاری ندارد. ولی چه بخواهد چه نخواهد، واقعیّت کار خودش را میکند. این فراتر از قدرت روانرنجور است که اراده و کنشهای همنوعان خود را از بین ببرد و همهچیز را از پیش روی خود بردارد.
بنابراین او به خیالپردازی و اوهام پناه میبرد. افراد ضعیف که قدرت ادامهی زندگی و همراهی با واقعیّت را ندارند، به دیکتاتوری و قدرت تسلیم کردن دیگران روی میآورند. سرزمین رویاهای او سرزمینی است که ارادهی او تنها در آن تصمیم میگیرد؛ قلمرویی است که او بهتنهایی در آن دستور میدهد و دیگران اطاعت میکنند.
در این بهشت تنها آن چیزی که او میخواهد، رخ میدهد. همه چیز درست و معقول است، یعنی همه چیز دقیقاً مطابق با عقاید و خواستههای اوست؛ از نظر عقل او معقول است.
روانرنجور در پناه این رویاها نقش دیکتاتور را به خود اختصاص میدهد؛ او خودش را سزار میبیند. هنگام خطاب همشهریان خود باید متواضعتر باشد. او دیکتاتوری را به تصویر میکشد که توسّط شخص دیگری اداره میشود. ولی این دیکتاتور تنها جانشین و خادم اوست؛ او آنطور که روانرنجور از او میخواهد، عمل میکند.
فردی خیالپرداز که از این محدودیّت خودداری میکرد و خود را برای پست دیکتاتور پیشنهاد میکرد، خطر دیوانه در نظرگرفتهشدن و دیوانه خوانده شدن را به جان میخرید. روانپزشکان دیوانگی او را خودبزرگبینی مینامند.
هیچکس هرگز دیکتاتوری کسانی را، که اهدافی غیر از اهداف خودش دارند، توصیّه نکرده است. کسی که از دیکتاتوری دفاع میکند، همیشه از حکومت نامحدود باب میل خود دفاع میکند، اگرچه توسّط یک واسطه، یک نسخهبردار از امیال او، اداره میشود. او دیکتاتوری را میخواهد که به شکل خودش ساخته شود.
- لودویگ فون میزس
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
راه حل های اقتصادی دولت از دید ریگان
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
مردی که هنوز هیچکس نمیداند واقعاً چه کسی بود
اگر از شما بپرسند چه کسی بیشترین تأثیر را بر سیاست امروز ایران گذاشته، احتمالاً اسمهایی مثل خمینی، شریعتی یا مصدق را میشنوید. اما به نظر من، باید بیش از صد سال عقبتر برویم. به مردی که سال ۱۲۷۵ شمسی از دنیا رفت؛ اما ایدههایش هنوز زندهاند. سید جمالالدین اسدآبادی.
چون یک ایده را وارد سیاست مدرن خاورمیانه کرد؛ ایدهای که هنوز هم بسیاری از کشورهای منطقه با پیامدهایش زندگی میکنند. سید جمال معتقد بود مشکل جهان اسلام فقط عقبماندگی اقتصادی یا نظامی نیست. مشکل اصلی، از دست رفتن قدرت سیاسی است.
از نگاه او، اسلام فقط مجموعهای از عبادات نبود؛ باید دوباره به نیروی سازماندهنده سیاست و جامعه تبدیل میشد. اینجا بود که یک تغییر بزرگ آغاز شد. از آن پس، برای بسیاری از فعالان سیاسی، دین دیگر فقط موضوع مسجد نبود؛ موضوع حکومت هم شد.
شاگردان مستقیم و غیرمستقیم او، هر کدام این ایده را به شکلی ادامه دادند. در مصر، در هند، در عثمانی و بعدها در ایران. مسیرها متفاوت بود، اما یک نقطه مشترک داشتند: سیاست را نمیتوان از دین جدا کرد. این اندیشه، دههها بعد بر جریانهای مختلف اسلامگرا اثر گذاشت؛ از اخوانالمسلمین گرفته تا بخشی از ادبیات سیاسی که در انقلاب ۱۳۵۷ ایران نیز دیده میشود.
وی همچنین بهدلیل نقش خود در همراهی با پیروش، میرزا رضا کرمانی، در طرح موفق ترور ناصرالدینشاهِ ایران شناخته میشود؛ ایدههای او، بیش از هر گلولهای، بیش از هر کودتایی و بیش از هر جنگی، سرنوشت خاورمیانه را تغییر داد. بیش از یک قرن از آن روزها گذشته است. شاید به همین دلیل، برای فهم ایران امروز، فقط خواندن اخبار کافی نیست. باید فهمید که بعضی ایدهها، حتی بعد از مرگ صاحبانشان، هنوز حکومت میکنند.
شاید عجیبترین بخش زندگی سید جمال، نه سخنرانیهایش باشد و نه فعالیتهای سیاسیاش. بلکه ابهامهایی است که هنوز بعد از بیش از یک قرن درباره او وجود دارد. او واقعاً ایرانی بود یا افغان؟ واقعاً یک روحانی متعهد بود یا بیشتر یک فعال سیاسی؟ چرا عضو لژ فراماسونری شد؟ آیا عضویتش صرفاً برای شبکهسازی سیاسی بود یا معنای دیگری داشت؟
چرا برخی اسناد او را دشمن سرسخت بریتانیا معرفی میکنند، اما نویسندگانی مانند رابرت دریفوس با استناد به اسناد آرشیوی، از پیشنهاد همکاری او با دولت بریتانیا سخن میگویند؟ چرا بعضی منابع او را حتی نزدیک به روسیه میدانند؟
درباره زندگی شخصی او نیز روایتهای متناقضی وجود دارد؛ از پایبندی نداشتن به برخی مناسک دینی گرفته تا گزارشهایی درباره سبک زندگی متفاوتش. در مقابل، منابع دیگری تصویری کاملاً متفاوت ارائه میدهند. شاید هیچگاه پاسخ قطعی همه این پرسشها روشن نشود.
اما همین ابهام، خود یک واقعیت تاریخی است. وقتی درباره شخصیتی که اینهمه بر تاریخ ایران و خاورمیانه اثر گذاشته، پس از بیش از صد سال هنوز بر سر ملیت، باورهای شخصی، روابط سیاسی و حتی انگیزههایش توافق وجود ندارد، یعنی با یکی از مرموزترین چهرههای تاریخ معاصر روبهرو هستیم.
و شاید مهمترین سؤال این نباشد که «سید جمال واقعاً چه کسی بود؟» بلکه این باشد که چرا اندیشههای مردی با این حجم از ابهام، به یکی از پایههای فکری سیاست معاصر ایران و بخشی از جهان اسلام تبدیل شد؟
شاید قبل از آنکه از مردم بخواهیم از یک اندیشه پیروی کنند، بهتر باشد ابتدا خودِ بنیانگذار آن اندیشه را با همه پیچیدگیها، تناقضها و پرسشهای بیپاسخش بشناسیم.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
📽 مکانیسم بازار یک بازی با حاصل جمع صفر نیست. یعنی در مکانیسم بازار وقتی فرد منتفع میشود که بتواند به طرف مقابل نفعی برساند و برخلاف تصور غلط رایج، اینطور نیست که نفع فرد در گرو ضرر دیگری باشد.
👤دیر دره مک کلاسکی-ترجمه از بورژوا
🔖سیگنال
🎯 @Signal99
نمودار ویژوال کپیتالیست از قیمت مسکن به متوسط درآمد خانوار. رقم ایران 25.1 است که به معنای این است که 25 سال طول میکشه تا مردم با درآمد متوسط صاحب خانه شوند. ایران رتبه 173 از 181 این رتبه بندی است. میانگین جهانی این نسبت 11.2 است.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
دوستی با دیدن این کلیپ گفت: خوبه دیگه! داریم به سمت آزادی میریم.
آزادی یعنی آزادی اقتصادی و حق مالکیت. بدون آزادی اقتصادی و حق مالکیت، هر نوع آزادیِ دیگری، آزادی نیست؛ بلکه «جوازی» از سوی آقابالاسریهاست.
میدونستید BMW از ساخت هر دستگاه 735i فقط چند هزار دلار سود میکنه؟ اما همین خودرو وقتی وارد ایران میشه، مجموع تعرفهها، مالیاتها و عوارض، میتونه چندین ده برابر سود خودِ کارخانه باشه.
شرکتی که سالها تحقیق کرده، میلیاردها دلار سرمایهگذاری کرده، هزاران مهندس استخدام کرده و یک محصول پیچیده ساخته، سهمش از این معامله چند هزار دلاره. اما کسی که نه خودرو طراحی کرده، نه موتور ساخته، نه خط تولید راه انداخته و نه ریسک تولید رو پذیرفته، از همون خودرو درآمدی چندین برابر تولیدکننده به دست میاره.
بعد بعضیا هنوز با اطمینان میگن: «مشکل اینه که سرمایهدارها زیادی سود میکنن!» انگار اگر از تولیدکننده کمتر بگیریم و از کسی که فقط اجازه ورود کالا رو صادر میکنه بیشتر، ناگهان عدالت برقرار میشه!
اقتصادی که در آن گرفتنِ سهم از تولید، سودآورتر از خودِ تولید باشد، دیر یا زود تولیدکننده را تنبیه میکند و رانت را به سودآورترین کسبوکار تبدیل میکند.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
چاپ پول خنثی نیست. وقتی اقتصاد رشد واقعی در تولید کالا و خدمات نداشته باشه، خلق پول جدید ثروت ایجاد نمیکنه؛ فقط ثروت موجود رو بازتوزیع میکنه.
کسانی که زودتر به پول تازه خلقشده دسترسی دارن، قبل از افزایش قیمتها خرید میکنن. اما وقتی این پول وارد اقتصاد میشه، قیمتها بالا میره و کسانی که درآمد ثابت دارن یا آخر صف دریافت پول هستن، قدرت خریدشون رو از دست میدن.
یعنی سود گروه اول، به بهای زیان گروه دوم به دست میاد. این همون اثر کانتیلون (Cantillon Effect) هست؛ یکی از مهمترین دلایلی که تورم، بیشترین فشار رو به اقشار کمدرآمد وارد میکنه.
➖➖➖➖➖➖➖➖
@Reza_Ghanipur
میانگین درآمد واقعی در ایالات متحده (با احتساب تورم) حدود ۴۶ برابر بیشتر از زمان تأسیس کشورمان است.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
مزدا ۳ در کشورهای همسایه ایران: ۵۵۲ میلیون
مزدا ۳ در شخص شخیص ایران: ۵ میلیارد!
اضافه پرداخت: ۴.۵ میلیارد
مصرف بنزین در هر ۱۰۰ کیلومتر: ۷ لیتر
با فرض بنزین هر لیتر ۱۰۰هزار تومان یعنی شما پول ۴۵۰۰۰ لیتر بنزین را پرداخت کردهاید که معادل ۶۴۲۸۵۷ کیلومتر پیمایش است یعنی با فرض سالیانه ۲۰هزار کیلومتر پیمایش، شما پول ۳۲ سال بنزین ۱۰۰هزار تومانی را پیشاپیش پرداخت کردهاید به این شروط که:
اولا زنده بمانید!
ثانیا تصادف نکنید!
ثالثا دزد نبرد!
رابعا ماشین مشتی ممدلی نشود!
تا از این خودرو بتوانید نهایت استفاده را ببرید...
_احمد جانجان
سفر به بزرگترین زندان دنیا کره شمالی
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
وضعیت نقدینگی کشور
با توجه به گزارش بانک مرکزی، رشد نقطه به نقطه نقدینگی در بهمن 1404 به بیش از 47% رسید که بیشترین رشد ثبت شده در ادوار گذشته است.
همچنین بررسی وضعیت سپردههای سیال (شامل متغیر پول و سپردههای قرضالحسنه و سپردههای کوتاهمدت) که به پول داغ معروف است، نشان میدهد که رشد نقطهبهنقطه آن به حدود 57% رسید و نسبت آن به کل نقدینگی به بالاترین حد خود رسیده است.
به نظر میرسد نقدینگی تا خرداد 1405 به بیش از 18,000 همت رسیده است که به معنی رشد نقطه به نقطه بیش از 63% است.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
ایلان ماسک اولین تریلیونر جهان شد!
با عرضه اولیه SpaceX، برخی برآوردها نشان میدهد ثروت ایلان ماسک به حدود 1.1 تریلیون دلار رسیده و او را به نخستین فردی تبدیل کرده که از مرز یک تریلیون دلار عبور کرده است. برای درک بهتر این عدد: ثروت ماسک اکنون از تولید ناخالص داخلی کشورهایی مانند عربستان سعودی، سوئیس و ترکیه بیشتر است و این رقم تقریباً با اندازه اقتصاد هلند و اندونزی برابری میکند. به بیان ساده، دارایی یک نفر حالا با ارزش کل کالاها و خدماتی که برخی از بزرگترین اقتصادهای جهان در یک سال تولید میکنند، قابل مقایسه شده است.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
دلار؛ ارزی که آمریکا آن را اختراع نکرد
برخلاف تصور رایج، دلار از ابتدا یک اختراع آمریکایی نبود. همانطور که برندن گریلی در کتاب «دلار قدرتمند: ۵۰۰ سال پول قدرتمندترین جهان» توضیح میدهد، ریشه دلار به قرنها قبل از شکلگیری ایالات متحده بازمیگردد. در واقع، دلار بیش از آنکه محصول یک طراحی از پیش تعیینشده باشد، نتیجه مجموعهای از تحولات تاریخی، تجاری و پولی در طول چندین قرن است.
ریشه واژه «دلار» به سکه نقرهای «یواخیمستالر» (Joachimsthaler) بازمیگردد که در دهه ۱۵۲۰ در منطقه بوهم، واقع در جمهوری چک امروزی، ضرب میشد. این سکه به دلیل خلوص و کیفیت بالای نقره شهرت یافت و بهتدریج نام آن کوتاهتر شد؛ ابتدا به «تالر» (Thaler) و سپس در زبانهای مختلف اروپایی به شکلهای گوناگونی از جمله «دلار» درآمد.
در قرنهای بعد، سکههای نقره اسپانیایی که به «دلار اسپانیایی» شهرت داشتند، به ارز غالب تجارت جهانی تبدیل شدند. این سکهها در سراسر اروپا، آسیا و قاره آمریکا مورد استفاده قرار میگرفتند. حتی مستعمرهنشینان آمریکایی نیز پیش از استقلال، معاملات و حسابهای خود را بر مبنای دلار ثبت میکردند؛ هرچند نظام پولی رسمی آنها همچنان بر پایه پوند و شیلینگ بریتانیا بود.
شاید عجیب باشد، اما تا سالها پس از استقلال آمریکا، مردم بیشتر از سکههای نقره اسپانیایی استفاده میکردند تا دلار آمریکایی. در واقع دلار اسپانیایی تا سال ۱۸۵۷ بهطور قانونی در ایالات متحده قابل استفاده بود. به بیان دیگر، آمریکاییها مدتها از دلاری استفاده میکردند که حتی توسط خودشان تولید نمیشد.
آنچه این سکهها را ارزشمند میکرد، وابستگی آنها به یک دولت یا امپراتوری خاص نبود. ارزش آنها از فراوانی، استاندارد بودن و اعتماد عمومی به کیفیت فلز بهکاررفته در آنها ناشی میشد. مردم از این سکهها استفاده میکردند چون مطمئن بودند دیگران نیز آنها را خواهند پذیرفت.
در ابتدا پشتوانه این اعتماد، نقره بود. بعدها و با گسترش نظام استاندارد طلا، طلا نقش اصلی را بر عهده گرفت. اما با گذشت زمان، دلار بهتدریج از وابستگی مستقیم به فلزات گرانبها فاصله گرفت. پس از سال ۱۸۷۳ نقره دیگر نقش سابق خود را در نظام پولی آمریکا از دست داد و در نهایت در سال ۱۹۷۱ ارتباط مستقیم دلار با طلا نیز قطع شد.
نکته جالب اینجاست که بسیاری تصور میکنند ارزش دلار به پشتوانه طلا وابسته است؛ در حالی که بیش از نیم قرن است دلار هیچ پشتوانه مستقیمی از طلا یا نقره ندارد. با این حال نهتنها سقوط نکرد، بلکه به مهمترین ارز جهان تبدیل شد. این موضوع یک سؤال مهم ایجاد میکند: اگر دلار دیگر پشتوانه طلا ندارد، چرا هنوز جهان به آن اعتماد میکند؟
پاسخ را باید در قدرت اقتصاد آمریکا، عمق بازارهای مالی، نقش دلار در تجارت جهانی و مهمتر از همه، پذیرش گسترده آن در سراسر جهان جستوجو کرد.
یکی از نکات کمتر شناختهشده تاریخ دلار این است که بخش مهمی از دلارهای جهان حتی خارج از مرزهای آمریکا ایجاد شدهاند. در دهههای پس از جنگ جهانی دوم، بانکهای اروپایی شروع به نگهداری و ایجاد سپردههای دلاری کردند؛ پدیدهای که بعدها به نام «یورودلار» شناخته شد. این بانکها اسکناس چاپ نمیکردند، اما از طریق سیستم بانکی و اعطای اعتبار، حجم بزرگی از نقدینگی دلاری را خارج از حوزه نظارتی مستقیم آمریکا ایجاد میکردند.
امروز تریلیونها دلار خارج از ایالات متحده، در بانکها و مؤسسات مالی اروپا، آسیا و خاورمیانه در گردش است. بازار یورودلار آنقدر بزرگ شده که برخی اقتصاددانان معتقدند بخش قابل توجهی از عرضه جهانی دلار خارج از کنترل مستقیم فدرال رزرو شکل میگیرد.
شاید مهمترین نکته این باشد که قدرت دلار هرگز فقط به دولت آمریکا وابسته نبوده است. از معادن نقره بوهم در ۵۰۰ سال پیش گرفته تا بازارهای یورودلار امروزی، چیزی که دلار را زنده نگه داشته اعتماد و پذیرش گسترده آن در تجارت جهانی بوده است.
داستان دلار نشان میدهد که گاهی یک پول قدرتمند، پیش از آنکه محصول دولتها باشد، محصول شبکهای از میلیونها معامله، قرارداد و تصمیم اقتصادی است. ارزی که ریشههای آن از معادن نقره اروپا آغاز شد، از مسیر امپراتوری اسپانیا عبور کرد و در نهایت به ستون اصلی نظام مالی جهانی تبدیل شد.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
سوسیالیسم؛ طغیان انسان
مردم اغلب سوسیالیسم را یک دین مینامند. در واقع، این دینْ نوعی خودْخداپنداری است. آنگونه که برنامهریزان از آن صحبت میکنند این خدا، دولت یا همان حکومت است. از نظر ملیگرایان، خدا همان «ملّت» است، از دید مارکسیستها «جامعه» همان خداست و از نظر پوزیتویستهایی چون اگوست کُنت «انسانیت» همان خداست و اینها همگی نامهایی برای خدا در این دین جدید هستند. اما همگی این بتها صرفاً استعارهای از ارادهٔ خود فردِ اصلاحگر هستند. او همهٔ آنچه را که متألهین در وصف خدا بیان میکنند به خدای خویش نسبت داده و نفس متورم خویش را تجلیل میکند.
- لودویگ فون میزس
کانال سیگنال آزادی
@Signal99
بحران صندوقهای بازنشستگی
این نمودار روند کمک دولت به صندوقهای بازنشستگی را در یک دوره دهساله نشان میدهد؛ عددی که از حدود ۲۷ همت در سال ۱۳۹۳، امروز به بیش از ۱۱۰۰ همت در بودجه ۱۴۰۵ رسیده است. این رشد پرشی و چنددهبرابری، یکی از مهمترین واقعیتهای پنهان در ساختار بودجه ایران را آشکار میکند: صندوقهای بازنشستگی دیگر «صندوق» نیستند؛ بلکه به یکی از بزرگترین مصرفکنندگان منابع عمومی تبدیل شدهاند.
بخش اصلی این کمکها به صندوقهای کشوری و لشکری تعلق دارد؛ صندوقهایی که ورودیهایشان (حق بیمه شاغلان) سالهاست جوابگوی تعهداتشان نیست. به همین دلیل دولت مجبور است هر سال بخش بزرگتری از منابع خود را برای پرداخت مستمریها اختصاص دهد. در سالهای اخیر نیز هزینه «متناسبسازی» حقوق بازنشستگان اضافه شده که فشار مالی را چند برابر کرده است.
کانال سیگنال آزادی
@Signal99