45088
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
⚡Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
АДВОКАТ ДМИТРИЕВ – неопубликованая в СПС практика ВС РФ, КСОЮ, АСОЮ! Жалобы в кассацию, апелляцию!
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права, патенты. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика;
«Налоговый будильник» Марии Адамович –актуальные новости о налогах простым языком, разборы реальных кейсов и случаев из практики;
БАНКРОТСТВОЛОГИЯ – всё о банкротстве физ.лиц: от списания долгов до освоения профессии эксперта по банкротству с нуля;
ЧТО СКАЗАЛ СУД – популярные жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов;
Судебная практика по банкротству - наиболее важные и значимые судебные акты по вопросам банкротства;
Юрист без опыта – ежедневная полезная информация для начинающих юристов (правовые новости, разборы 🔝 судебной практики и советы для начинающих).
🗂️ Подпишись сразу на все каналы!
Подборка судебной практики на тему «Банковская гарантия»
Расходы принципала на оплату банковской гарантии по государственным (муниципальным) контрактам, прекращенным по обстоятельствам, за которые отвечает бенефициар, являются убытками принципала, подлежащими возмещению бенефициаром
По смыслу статей 368, 373 ГК РФ соглашение о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в момент выдачи гарантии
Получение заказчиком денежных сумм по банковской гарантии в объеме, предусмотренном такой гарантией, не лишает исполнителя права на возмещение убытков в виде разницы между выплаченной суммой и размером имущественных требований, имевшихся у заказчика в соответствии с обеспечиваемым гарантией обязательством
Исполнение поручителем обязательств за должника по договорам о выдаче банковской гарантии не влияет на содержание правоотношений между бенефициаром и принципалом и не является основанием для перемены лиц в соответствующих обязательствах
Согласованное сторонами в договоре о выдаче банковской гарантии условие о договорной подсудности сохраняет силу для страховщика, к которому в порядке суброгации перешло право требования к принципалу
Поскольку в силу ст. 368 ГК РФ независимая гарантия признается односторонней сделкой гаранта, то требование бенефициара к гаранту о выплате также является односторонней сделкой (статьи 374, 153 ГК РФ), направленной на исполнение гарантом принятой на себя обязанности по независимой гарантии
Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили
Подрядчик по договору отвечает перед заказчиком по своим обязательствам, а гарант, выдавший банковскую гарантию, являющуюся безусловным односторонним обязательством гаранта, в соответствии со ст. 377 ГК РФ, несет ответственность перед бенефициаром по своим обязательствам
В предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства
Безотзывность соответствующей банковской гарантии и требования к ее содержанию в случае ее выдачи в обеспечение обязательств по контракту, заключенному в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ установлены частью 2 статьи 45 указанного Закона
Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы является дискреционным полномочием суда апелляционной инстанции, который вправе восстановить срок при наличии условий, предусмотренных частью 2 статьи 259 АПК РФ
Суть дела: о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: по смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях КС РФ от 14.02.2000 № 2-П, от 17.11.2005 № 11-П, от 06.04.2006 № 3-П, от 25.03.2008 №6-П, исходя из совокупности положений ст. 22, ст. ст. 48, 118, 120, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 123 Конституции РФ, суд как орган правосудия - призван обеспечить судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности, в том числе возможность путем непосредственного участия в заседании суда, использования систем видео-конференц-связи или иным способом ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свои доводы, что является необходимой гарантией права на судебную защиту, права на справедливое судебное разбирательство и обеспечивает равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию (определения КС РФ от 11.07.2006 № 351-О, от 16.11.2006 № 538-О, от 19.05.2009 № 576-О-П).
Регулируя вопросы извещения судом лиц, участвующих в деле, возлагает на них обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников и любых средств связи и риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер при условии, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении указанных лиц о начавшемся процессе (определение КС РФ от 10.03.2022 № 495-О).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-6412/2022 по делу № А23-9836/2017)
Постановление 👉тут
#арбитражныйпроцесс #сроки #восстановлениесроков
@sudpraktik
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику
Суть дела: о взыскании долга, неустойки по договору подряда.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: согласно положениям ст. 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить (определение ВС РФ от 03.06.2025 № 305-ЭС24-23946).
Доказательств, свидетельствующих о наличии подобных обстоятельств, заказчиком не представлено.
Сложившаяся судебная практика исходит из того, что само по себе непредставление исполнительной документации не является безусловным основанием для освобождения заказчика от оплаты выполненных работ (определения ВС РФ от 28.09.2021 № 305-ЭС21-16340, от 13.04.2023 № 305-ЭС23-3807 и др.).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-3111/2024 по делу № А35-7138/2023)
Постановление 👉тут
#договоры #подряд
@sudpraktik
Включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положений статьи 33 Закона о контрактной системе
Суть дела: о признании недействительной сделкой муниципального контракта на поставку легкового автомобиля.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик при описании объекта закупки в документации о закупке должен использовать, если это возможно, стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии.
Как верно указали суды, из приведенных положений Закона о контрактной системе следует, что заказчики, осуществляющие закупку в соответствии с требованиями указанного Закона, при описании объекта закупки должны таким образом сформулировать требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, обеспечить приобретение товара с необходимыми заказчику характеристиками, довести до сведения участников закупки сведения о характеристиках требуемого товара, в наибольшей степени удовлетворяющих потребности заказчика, а с другой стороны, не ограничить количество участников закупки.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-1390/2025 по делу № А36-4875/2024)
Постановление 👉тут
Подборка судебной практики на тему «ТКО»
Собственник ТКО при заявлении им о фактическом неоказании услуги региональным оператором не лишен права представления соответствующих доказательств
Само по себе отсутствие в отношении объекта недвижимости договора, как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, а ответчику оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа за услуги регионального оператора
Осуществляемая региональным оператором обработка отходов (включая сортировку, разборку, очистку) не относится к перерабатывающей промышленности, следовательно, не влечет необходимость применения при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду повышенной ставки
Региональный оператор может осуществлять сбор ТКО от потребителей непосредственно из мест (источников) их образования, но при условиях, если данные о них содержит территориальная схема обращения с отходами; складирование ТКО осуществляется в пакеты или другие емкости, предоставляемые региональным оператором; муниципальное образование определило места их сбора региональным оператором при отсутствии необходимости обустройства площадок
Создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления
На органы местного самоуправления возложена прямая обязанность по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования
Действие Закона «Об отходах производства и потребления» не распространяется на медицинские отходы класса «А»
Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством
По искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения
Суть дела: о признании недостоверными, порочащими деловую репутацию сведений, обязании совершить определенные действия.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что спорные документы нанесли ущерб деловой репутации истца именно вследствие принятия таких документов. Кроме того, сообщение сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию юридических лиц, лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-1232/2025 по делу № А83-31353/2023)
Постановление 👉тут
#деловаярепутация
@sudpraktik
При отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами
Суть дела: о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.
Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-1822/2025 по делу № А14-6295/2023)
Постановление 👉тут
#отходы #ТКО
@sudpraktik
Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности и возникновения обязательства по передаче имущества, а порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор
Суть дела: о признании договоров купли-продажи акций недействительными, применении последствий недействительности в виде списания с лицевого счета акций, внесении изменений в реестр владельцев ценных бумаг.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: истцом избран ненадлежащий способ защиты права, а также ими пропущен срок исковой давности. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение сделки под влиянием давления. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2025 № Ф10-1637/2025 по делу № А62-3312/2023)
Постановление 👉тут
#предварительныйдоговор
@sudpraktik
Подборка судебной практики на тему «Госпошлина в составе судебных расходов»
Суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков в пропорциональном объеме в случае, если на момент обращения истца в суд его требования были обоснованы и соглашение сторонами достигнуто после предъявления иска
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса)
Взыскание судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы: суд разъясняет нюансы
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
У участников приказного судопроизводства отсутствует право на возмещение иных судебных расходов, кроме расходов на уплату государственной пошлины
По общему правилу, закрепленному в статье 104 АПК РФ и статье 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу
@sudpraktik
Ответственность контролирующих лиц должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ
Суть дела: о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: привлечение к субсидиарной ответственности возможно только в том случае, когда судом установлено, что исключение должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия). Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в выбытии активов и/или наличии правовой обоснованности выбытия активов общества в заявленном размере, не заявлены ответчиком.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2025 № Ф10-1906/2025 по делу № А14-6722/2023)
Постановление 👉тут
#субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
📱 Предлагаем Вашему вниманию подборку лучших юридических Telegram-каналов:
➡️ Новости Верховного Суда РФ
➡️ Бывший прокурор
➡️ Кадровику
➡️ ЖКХ
➡️ Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
➡️ Поворот на Право
➡️ Зайдите в кадры!
➡️ Конституционный Суд РФ
➡️ Об ЭП и УЦ
➡️ Судебная практика
➡️ Охрана труда
➡️ Листок бюрократической защиты информации
➡️ OFD24 | Кассы, маркировка и проверки бизнеса
➡️ Законодатель
➡️ Privacy Advocates
➡️ Недвижимость и закон
➡️ Дмитрий Мирончук | Закон и право
➡️ Пенсионный Фонд РФ
🎙Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку ПравоТОП.
📤 Вот ссылка на папку: /channel/addlist/x6rGurhvmVIwNzNi
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные каналы нажатием одной кнопки!
На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ как форма злоупотребления правом может быть расценено поведение субъекта, который с целью недопущения введения процедуры несостоятельности частично погашает обязательства должника, имеющего явные признаки объективного банкротства, и при этом не рассчитывается за полученное от этого же должника имущество, стоимость которого превышает совокупную сумму требований всех кредиторов последнего
Суть дела: об отмене определения о прекращении производства в рамках дела о банкротстве - в случае признания необоснованными требований, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: по общему правилу, для определения признаков банкротства принимаются во внимание только требования по основному долгу, размер которых сейчас должен составлять не менее 2 000 000 рублей.
Вместе с тем сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что приведенное ограничение не является основанием для отказа в применении процедуры несостоятельности при наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о недостаточности имущества должника и недобросовестности лиц, вовлеченных в спорные отношения (определения ВС РФ от 15 августа 2016 г. № 308-ЭС16-4658, от 29 марта 2018 г. № 307-ЭС17-18665). Данная правовая позиция основана по общих положениях пункта 1 статьи 10 ГК РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
(Определение ВС РФ от 23.07.2025 № 308-ЭС24-13579(2) по делу № А32-57879/2023)
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
Подборка судебной практики на тему «Арендная плата»
Ненаправление арендатору уведомления об изменении регулируемой арендной платы позволяет ему оспаривать правомерность начисления неустойки
Уплачивая арендную плату за земельный участок по договору аренды в бюджет публичного образования, но не получив возможность использовать этот земельный участок, арендатор в рамках гражданско-правовых отношений вправе требовать от арендодателя возврата уплаченных им средств полностью, а в случаях, установленных пунктом 4 статьи 614 ГК РФ – частично
Плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором
Если ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы
Арендная плата по договору аренды должна определяться на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитываться в размере установленного законом процента в отношении земельного участка, но не выше размера земельного налога
Досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием для прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы
Увеличение арендной платы на размер НДС является правомерным
@sudpraktik
❗️Коллеги❗️
Команда канала СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА проводит анализ судебной практики по запросам заказчиков, а также подготовку правовых позиций и процессуальных документов.
С подготовленными материалами, содержащими анализ судебной практики, Вы можете познакомиться тут.
Обратиться за подготовкой материала - @sudpraktik_analiz_bot.
До погашения основного долга по необеспеченным требованиям иных кредиторов не производятся выплаты по обеспеченным залогом финансовым санкциям
Суть дела: об исключении имущества из конкурсной массы.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суд не принял во внимание доводы финансового управляющего об отсутствии факта погашения задолженности перед залоговым кредитором в полном объеме, так как сумма мораторных процентов не погашена.До погашения основного долга по необеспеченным требованиям иных кредиторов не производятся выплаты по обеспеченным залогом финансовым санкциям. Такой же подход о наличии у обеспеченного требования приоритета только в рамках своей подочереди применяется и к мораторным процентам (определение ВС РФ от 23.08.2021 № 303-ЭС20-10154(2)) (указанный вывод подтверждается также правовой позицией ВС РФ, изложенной в определении № 308-ЭС21-1046 от 15.07.2021 по делу №А53-3722/2020).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-150/2022 по делу № А14-9978/2019)
Постановление 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие правовые последствия, характерные для сделок данного вида
Суть дела: о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с нежилыми зданиями и сооружением.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: в пункте 86 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Равным образом, осуществление сторонами мнимой сделки для вида - государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество - не препятствует квалификации мнимой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
Правовой целью договора купли-продажи являются передача имущества от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (статья 454 ГК РФ).
Таким образом, мнимость сделки исключает намерение продавца передать имущество в пользу покупателя и получить определенную денежную сумму, с одной стороны, и намерение покупателя принять от продавца это имущество и уплатить за него цену - с другой.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-3517/2023 по делу № А23-4137/2021)
Постановление 👉тут
#оспариваниесделок
@sudpraktik
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Суть дела: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды от реализации услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не установили границы многоквартирного дома с учетом наличия встроенно-пристроенного к нему помещения, относятся ли сети водоснабжения, водоотведения, расположенные в подвале встроенно-пристроенного помещения, к общему имуществу многоквартирного дома, относится ли смежно расположенная со встроенно-пристроенным помещением многоквартирного дома повысительная насосная станция к общему имуществу дома или нет, кому принадлежит насосная станция, кто ее обслуживает, почему данное обособленное помещение не отражено в техническом паспорте многоквартирного дома.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-1836/2025 по делу № А35-3974/2024)
Постановление 👉тут
#МКД
@sudpraktik
📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.
Продажи в юрибизнесе | Сергей Рвачов - как удвоить продажи всего за 5 шагов. Рабочие инструменты без воды;
Налоговые споры - авторский оперативный анализ самых важных судебных решений, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов;
Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции
Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства;
PRO Семейные права - о семейном праве (брак, имущество, льготы);
Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей;
Письма по налогам - узнавайте первыми о важных письмах Минфина и ФНС России;
ЧТО СКАЗАЛ СУД – популярные жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов.
❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку ПРАВО.
Уважаемые подписчики!
Если Вам нравится наш канал и у вас премиум-аккаунт мы будем благодарны вашей поддержке - проголосуйте за нас по этой ссылке.
Действия, направленные в обход установленных главой 26.2 НК РФ ограничений в применении УСН как специального налогового режима, предназначенного для субъектов малого и среднего предпринимательства, могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления правом
Суть дела: о признании недействительным решения налогового органа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: обществом создана схема дробления бизнеса с использованием подконтрольных обществу физических лиц - индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих самостоятельную хозяйственную деятельность, что позволяло формально соблюдать условия для применения специального налогового режима.
В Определении КС РФ от 04.07.2017 № 1440-О указано, что налоговое законодательство не исключает в налоговых правоотношениях действия принципа диспозитивности и допускает возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода учетной политики (применения налоговых льгот или отказа от них, применения специальных налоговых режимов и т.п.), которая, однако, не должна использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями. Указанная правовая позиция неоднократно подтверждалась КС РФ применительно к уплате различных налогов и сборов (Постановление от 3 июня 2014 года №17-П, Определение от 7 июня 2011 года № 805-О-О и др.).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-1893/2025 по делу № А62-9089/2024)
Постановление 👉тут
#налоги #дроблениебизнеса
@sudpraktik
Панель юриста
Сохраните себе этот пост и 55 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п
Определение подсудности
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству
7.Проверь арбитражного управляющего
8.Реестр субсидиарных ответчиков
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5.Недействительные ИНН юрлиц
6.Недействительные ИНН физлиц
7.Выбор подходящего режима налогообложения
8.Разблокировка счета
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Проверка электронного документа
4. РСО
5.Электронное взаимодействие с СО
5w3tqw5ca">6.Публичная кадастровая карта
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика
Нотариат
1.Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет
Электронный документооборот
1.Предоставление отчетности
2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3.Создание и проверка доверенности в электронной форме
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений
@sudpraktik
К процессу добычи полезного ископаемого относятся те операции, которые не изменяют основной характер продукта, но связаны с доведением его до состояния, соответствующего утвержденному стандарту
Суть дела: о признании недействительным решения налогового органа.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: обществом производится качественно новый продукт, так как на разных технологических переделах образуется продукция, каждая марка которой отличается по своим физико-техническим свойствам и назначению.
Налогового законодательства во взаимосвязи с положениями Закона о недрах возникновение объекта обложения НДПИ в определенных случаях связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения технологических операций, включенных в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых (горнодобывающая промышленность) (определения КС РФ от 11.03.2021 № 375-О, от 31.03.2022 № 530-О).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2025 № Ф10-1916/2025 по делу № А08-13985/2023)
Постановление 👉тут
#налоги #НДПИ
@sudpraktik
Мы ищем людей для заполнения карточек на Вайлдберриз
💰 Оплата до 150.000 рублей в месяц
Образование, место жительства, трудовой стаж — не важны!
Подходит, как для подработки / декретного отпуска, так и для полной занятости.
Если заинтересовались, то для старта нужно:
— зарегистрироваться на сайте
— пройти трехдневный курс
На что можно рассчитывать:
✅ удаленная работа
✅ зп до 150.000 рублей (потолка нет)
✅ стабильная подработка, если не хотите уходить с основной работы
Количество бесплатных мест ограничено. Успейте пройти тест и оставить заявку:
👍 Для регистрации жмите кнопку "Зарегистрироваться"
Зарегистрироваться
#реклама 16+
course.wildmanager.ru
О рекламодателе
Коллеги!
В составе проекта Судебная практика есть сервис Подборки судебных актов, который формирует подборку судебных актов, в соответствии с заданными подписчиком критериями.
В сервисе реализованы два алгоритма формирования подборки:
- по статье НПА;
- по ключевым словам (интеллектуальный поиск).
Рекомендуем воспользоваться!
Нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности этого договора
Суть дела: о признании договоров купли-продажи акций недействительными (ничтожными), переводе прав и обязанностей покупателя, восстановлении записи в реестре акционеров.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: акционеры непубличного общества при наличии соответствующих положений в уставе общества обладают преимущественным правом приобретения акций в случае, когда владелец (акционер общества или само общество вместо акционеров, у которых им в установленных законом случаях ранее были приобретены акции), намерен продать их третьему лицу, то есть лицу, не являющемуся участником данного общества.
Закрепление в уставе непубличного общества преимущественного права приобретения акций его акционерами или самим обществом означает, что участники данного хозяйственного общества исходят из юридической значимости персонального состава акционеров. Возможность появления в обществе новых акционеров ограничивается в интересах существующих акционеров, связанных с обеспечением управления обществом, сохранением корпоративного контроля над ним.
В связи с этим при возмездном отчуждении акционером принадлежащих ему акций третьему лицу акционеры или общество, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, наделяются правом потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя этих акций на соответствующее заинтересованное лицо. В этом случае сделка по отчуждению акций остается действительной, но в судебном порядке изменяется (преобразуется) состав ее участников.
(Определение ВС РФ от 14.07.2025 № 308-ЭС25-302 по делу № А15-4266/2023)
Определение 👉тут
#акционерноеобщество #акции
@sudpraktik
Несмотря на то, что медицинские отходы класса «А»приближены по составу ТКО, такие отходы не должны классифицироваться как ТКО, действие Закона № 89-ФЗ на медицинские отходы класса «А» не распространяется
Суть дела: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; о взыскании неустойки.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: не учтено то, что заказчик имеет закрытые контейнерные площадки и что исполнитель (региональный оператор) не имел возможности оказывать услуги, указанные им в счетах и счетах-фактурах, которые он стал выставлять заказчику. В силу статьи 4 Закона №306-ФЗ, которым внесены изменения и дополнения в законодательство по обращению с медицинскими отходами, он вступает в силу с 1 июля 2025 г. Положения статьи 22.1 Закона № 52-ФЗ в части обращения с медицинскими отходами класса «Б», «В», «Г» применяются с 1 сентября 2026 г.
Таким образом, в спорный период собственники медицинских отходов класса «А» не были обязаны заключать договор на оказание услуг по вывозу медицинских отходов только с региональным оператором, как с единственным поставщиком услуги. Реализуя соответствующие правомочия, ответчик вправе был заключить в соответствии с требованиями норм действующего законодательства договор по обращению с медицинскими отходами с третьими лицами.
(Определение ВС РФ от 17.07.2025 № 307-ЭС25-1715 по делу № А56-112511/2023)
Определение 👉тут
#отходы #медицинскиеотходы
@sudpraktik
Судья вправе отказать в принятии административного искового заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ только в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт очевидно и бесспорно не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца
Суть дела: об отмене определения об отказе в принятии искового заявления.
Решение суда: определение отменено.
Обоснование суда: судом сделан неправомерный вывод и не учтено, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству не может быть дана оценка действиям и полномочиям ответчика, а также не может быть сделан вывод об отсутствии нарушений оспариваемыми нормативными правовыми актами прав, свобод и законных интересов истца, так как данные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении и разрешении дела.
(Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.07.2025 № 78-КАД25-15-К30)
#КАС
@sudpraktik
Само по себе наличие формальных недочетов в виде выплаты премий без оформления письменных приказов о поощрении или в отсутствие в хозяйственном обществе положения о порядке премирования работников не свидетельствуют о том, что имело место неравноценное встречное исполнение обязательств
Суть дела: о признании недействительными операций по перечислению денежных средств.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды не установили, что в целях причинения вреда кредиторам стороны трудового договора намеренно существенно завысили плату за труд по отношению к расценкам других юристов такого же уровня профессионализма и репутации. Кроме того, вывод судов об аффилированности работника по отношению к генеральному директору должника не подкреплен ссылками на какие-либо обстоятельства.
(Определение ВС РФ от 24.07.2025 № 305-ЭС25-2583 по делу № А40-207017/2018)
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
Банк, исполняющий выданный судом исполнительный документ, выполняет возложенную на него законом публичную функцию, при этом обязательность вступивших в законную силу судебных актов не может быть преодолена или поставлена под сомнение, поскольку действующим законодательством банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа
Суть дела: о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отказе в исполнении судебного приказа, взыскании процентов.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 624-ФЗ статья 70 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 8.1, предоставляющей банку право не исполнить исполнительный документ в случае возникновения подозрений в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Законом № 115-ФЗ.
При этом положения указанной нормы права предусматривают невозможность их применения в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов.
Банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, в том числе обуславливать исполнение требования исполнительного документа какими-либо дополнительными требованиями, если исполнение судебного акта не приостановлено самим судом или судебный акт не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке (определения ВС РФ от 18 июля 2024 г. № 305-ЭС24-5098, от 23 апреля 2025 г. № 305-ЭС24-24537, от 24 апреля 2025 г. № 305-ЭС25-100, от 19 июня 2025 г. 3 305-ЭС25-1627, определения от 13 ноября 2024 г. № 49-КАД24-18-К6 и от 5 марта 2025 г. № 78-КАД25-1-К3).
(Определение ВС РФ от 24.07.2025 № 305-ЭС25-1505 по делу № А40-124902/2023)
Определение 👉тут
#исполнительныйдокумент
@sudpraktik