45089
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
Исполнение судебного акта по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает законодателя при выборе в пределах своей дискреции того или иного механизма исполнительного производства непротиворечиво регулировать отношения в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного акта
Суть требования: о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: банк, исполняющий выданный судом исполнительный документ, выполняет возложенную на него законом публичную функцию, при этом обязательность вступивших в законную силу судебных актов не может быть преодолена или поставлена под сомнение, поскольку действующим законодательством банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.
В случае поступления выданного судом исполнительного документа или соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя банк обязан обеспечить незамедлительное исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств путем списания денежных средств со счета должника в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, и не вправе задерживать исполнение, за исключением случаев, связанных с необходимостью подтверждения подлинности исполнительного документа, а также проверки достоверности указанных взыскателем сведений.
Банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, в том числе обусловливать исполнение требования исполнительного документа какими-либо дополнительными требованиями, если исполнение судебного акта не приостановлено самим судом или судебный акт не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке (определение ВС РФ от 18 июля 2024 г. № 305-ЭС24-5098, определения ВС РФ от 13 ноября 2024 г. № 49-КАД24-18-К6 и от 5 марта 2025 г. № 78-КАД25-1-К3).
(Определение ВС РФ от 24.04.2025 № 305-ЭС25-100 по делу № А40-293514/2023)
Определение 👉Тут
#судебныйприказ
@sudpraktik
Чем больше в структуре баланса (исходя из его рыночных показателей) разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника. Напротив, при сокращении названной разности, составляющей чистые активы общества, предполагается, что стоимость доли должна пропорционально уменьшаться
Суть требования: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: ответчик должен доказать, что вложения общества в приобретение спорных объектов недвижимости, произведенные в период, когда истец являлся участником общества, были учтены в составе иных балансовых активов общества и не были полностью исключены из расчета действительной стоимости доли, причитающейся истцу.
Стоимость доли, выплачиваемой участнику при выходе из общества, должна определяться на основании достоверных данных, отражающих актуальное имущественное (финансовое) положение общества.
Суд при установлении рыночной действительной стоимости доли не может ограничиваться выводами эксперта, не сопоставив их с объективными данными об имущественных активах общества, особенно в ситуации, когда такие данные ставят под сомнение корректность выводов эксперта (определения ВС РФ от 13 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-14865; от 6 июня 2024 г. № 305-ЭС23-29675, от 19 августа 2019 г. № 301-ЭС17-18814, от 22 июля 2015 г. № 305-ЭС15-1819).
(Определение ВС РФ от 25.04.2025 № 305-ЭС24-23344 по делу № А40-102166/2023)
Определение 👉Тут
#ООО
@sudpraktik
Всех наших подписчиков-адвокатов поздравляем с Днем российской адвокатуры!
Спасибо за ваш труд и преданность делу.
Желаем здоровья, удачи в работе и хороших клиентов!
Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда
Суть требования: о взыскании вреда, причиненного почвам лесного фонда.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: площадь повреждения верхнего плодородного слоя почвы зафиксирована заключением специалиста; вина арендатора в причинении вреда доказана; размер вреда определен верно.
Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2025 № Ф03-537/2025 по делу № А51-22627/2022)
Постановление 👉Тут
#окружающаясреда
Субъектом негаторного иска является собственник (титульный владелец) или иной законный владелец, то есть лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, при этом на момент подачи такого иска сохраняющее вещь в своем владении, но испытывающее препятствия в ее использовании в результате неправомерных действий ответчика
Суть требования: об обязании устранить нарушения права владения земельным участком и расположенными на нем объектами путем выдачи согласия, содержащего технические требования и условия на строительство объекта в полосе отвода автодороги.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: примыкание в планируемом месте противоречит требованиям национального стандарта; отказ не был обжалован в установленном законом порядке; арендатором выбран ненадлежащий способ защиты права, который не заменит процедуру согласования примыкания к дороге.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2025 № Ф03-600/2025 по делу № А51-6802/2024)
Постановление 👉Тут
#землепользование
@sudpraktik
⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
LegalCharity – бесплатная юрпомощь, советы и разборы от юристов для НКО и тех, кто в сложной ситуации;
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц;
Денег.НЕТ: налоги и право – канал обо всем, что касается налогового права. Налоговые новости, разбор практики - человеческим языком;
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика;
Адвокат Виктория Данильченко – тонкости семейного права с лёгкой иронией и без занудства. Посты – как разговор с адвокатом за бокалом вина;
33 Закона – здесь аналитика, практика и вебинары по трудовому и корпоративному праву для юристов и предпринимателей. Можно задать вопрос в ЛС и получить совет юриста;
Продажи в юрбизнесе | Сергей Рвачев – как юристу систематизировать поток клиентов и продажи в юрбизнесе.
Как защитить зарплату от приставов?
3 способа, которые помогут сохранить зарплату.
- Написать заявление о сохранении прожиточного минимума.
Напишите заявление в свободной форме и отнесите его в канцелярию ФССП. После этого будут оставлять региональный прожиточный минимум.
- Составление с супругой(ой) алиментного соглашения до 70% и его заверение у нотариуса.
Данный способ подойдет должникам у которых есть дети и супруг. Разводиться для этого не нужно.
- Замена зарплатной карты на карту родственника или друга.
Закон позволяет получать зарплату на любую карту. Обартитесь с письменным заявлением к работадателю.
Если у вас проблемы с долгами, то подписывайтесь на мой чат и записывайтесь на консультацию, где разберем вашу ситуацию и предложим 2 - 3 варианта выхода из сложной ситуации.
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер
Суть требования: о взыскании судебных расходов на услуги представителя.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: расходы документально подтверждены, с учетом обстоятельств дела, его сложности, количества судебных заседаний, характера и объема оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности, необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с применением правила о пропорциональном распределении судебных издержек размер предъявленных к взысканию расходов снижен.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2025 № Ф03-634/2025 по делу № А51-6588/2022)
Постановление 👉Тут
#издержки
@sudpraktik
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков в пропорциональном объеме в случае, если на момент обращения истца в суд его требования были обоснованы и соглашение сторонами достигнуто после предъявления иска
Суть требования: о расторжении концессионного соглашения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: согласно пункту 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из системного толкования статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что критерием отнесения как расходов по уплате государственной пошлины, так и иных судебных издержек на ответчика при добровольном удовлетворении им требований выступает факт удовлетворения требований именно после вынужденного обращения истца в суд.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2025 № Ф03-739/2025 по делу № А73-9785/2024)
Постановление 👉Тут
#судебныерасходы
@sudpraktik
Страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения его ответственности и гарантией прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей
Суть требования: об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: для установления необходимости заключения договора страхования не учтены балансовая стоимость активов должника, не исследован довод об отзыве залоговым кредитором своего согласия на передачу имущества в аренду.
Правовой институт о заключении конкурсным управляющим договора дополнительного страхования своей ответственности предназначен не только для защиты имущественных интересов самого арбитражного управляющего в случае причинения им убытков должнику и его кредиторам, а также для обеспечения прав и законных интересов конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, в том числе права на возмещение убытков, причиненных им вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом размер таких убытков, очевидно, не может превышать стоимость конкурсной массы.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 № Ф03-433/2025 по делу № А51-11578/2024)
Постановление 👉Тут
#страхование
@sudpraktik
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о привлечении к участию в деле иного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть обжаловано
Суть требования: подана апелляционная жалоба.
Решение суда: жалоба возвращена.
Обоснование суда: жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, которое не обжалуется в порядке апелляционного производства, такие возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В пункте 5 Постановления Пленума № 12 разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в частности, определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 № Ф03-740/2025 по делу № А51-3882/2022)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #обжалование
@sudpraktik
Сметная прибыль по своей правовой природе может быть отнесена к убыткам лишь в виде упущенной выгоды
Суть требования: о взыскании убытков.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, не исследовал вопрос относительно обязанности уплатить НДС, возможности/невозможности принятия к вычету сумм НДС, включенных истцом в расчет, не учел, что сметная прибыль по своей правовой природе может быть отнесена к убыткам лишь в виде упущенной выгоды, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности истца получить прибыль, и условии соблюдения ответчиком соответствующих требований.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-585/2025 по делу № А08-5741/2022)
Постановление 👉Тут
#НДС
@sudpraktik
Коллеги, напоминаем Вам, с помощью сервиса Подборки судебных актов вы можете сформировать подборку судебных актов, в соответствии с заданными критериями:
- по статье НПА;
- по ключевым словам (интеллектуальный поиск).
Рекомендуем воспользоваться!
Противоправность как элемент состава убытков может заключаться в недобросовестном поведении лица при исполнении конкретного обязательства
Суть требования: о взыскании убытков.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: принцип добросовестности предполагает, что исполняющее обязательство лицо, учитывая права и законные интересы контрагента, должно воздерживаться от поведения, вступающего в противоречие с установленными государством обязательными требованиями к ведению соответствующей деятельности, и способно негативно повлиять на имущественную сферу контрагента. Следовательно, противоправность как элемент состава убытков может заключаться в недобросовестном поведении лица при исполнении конкретного обязательства.
В данном случае, заключая договор с банком, истец самостоятельно определил и оценил свою возможность по исполнению обязательств, которые определены Банком при предоставлении ему банковской гарантии в обеспечение исполнения его обязательств по договору.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-396/2025 по делу № А54-1389/2024)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том является ли нарушением п. 6 ст. 169 НК РФ, препятствующим принятию НДС к вычету, отсутствие на счете-фактуре подписи главного бухгалтера или иного уполномоченного лица?
Позиция 1. Отсутствие подписи главного бухгалтера является нарушением, препятствующим вычету.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Отсутствие в счете-фактуре подписи главного бухгалтера из-за бездействия контрагента не препятствует получению вычета
Пример 1 👉Тут
@sudpraktik
Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда окружающей среде, осуществляется на основе гражданско-правового института внедоговорных (деликтных) обязательств
Суть требования: о возмещении вреда, причиненного почвам.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды, отказав в удовлетворении иска, непосредственного причинителя вреда не установили, не учли, что ответчик, ответственный за содержание участков, государственная собственность на которые не разграничена, не принял достаточных мер к предотвращению незаконного использования участка, что загрязнение произошло в результате бездействия, а не действий ответчика.
Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 ГК РФ.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, пункта 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, в результате хозяйственной деятельности которых произошло соответствующее загрязнение, в том числе вследствие несоблюдения лицом обязательных требований, направленных на предотвращение и ликвидацию загрязнения.
(Определение ВС РФ от 24.04.2025 № 309-ЭС24-22782 по делу № А50-15416/2023)
Определение 👉Тут
#окружающаясреда
@sudpraktik
По общему правилу лицо, полагающееся при приобретении объекта недвижимого имущества на данные ЕГРН, предполагается добросовестным
Суть требования: о признании ничтожными сделками договоров купли-продажи объекта недвижимости, тепловых, водопроводных и канализационных сетей, применении последствий недействительности сделок путем возврата объектов жилищно-коммунального хозяйства.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).
Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано
С учетом приведенных положений, в интересах законности Судебная коллегия ВС РФ полагает необходимым указать, что нарушение порядка приватизации государственного и муниципального имущества не может выступать самостоятельным основанием для применения последствий недействительности сделок по дальнейшему отчуждению имущества иным участникам оборота, которые добросовестно полагались на содержащиеся в государственном реестре сведения о праве собственности продавца на соответствующие объекты недвижимости.
(Определение ВС РФ от 25.04.2025 № 307-ЭС24-22235 по делу № А56-85715/2023)
Определение 👉Тут
#ЕГРН
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том в каком порядке необходимо восстановить НДС по объектам недвижимости при переходе на УСН
Позиция 1. При переходе на упрощенную систему налогообложения НДС по объектам недвижимости восстанавливается на основании п. 3 ст. 170 НК РФ.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Позиция 2. При переходе на упрощенную систему налогообложения НДС по объектам недвижимости восстанавливается на основании п. п. 3, 4 ст. 171.1 НК РФ
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами
Суть требования: об обязании устранить недостатки жилых помещений, приобретенных по муниципальному контракту.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: отклонение внесудебных экспертных заключений и определение причин появления недостатков жилых помещений по заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной по части проектно-сметной документации, необоснованно. Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ (пункт 13Постановления Пленума ВАС РФ № 23).
В данном случае из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается результатов оценки судами внесудебных экспертных заключений как самостоятельных доказательств или мотивов, по которым у судов возникли сомнения в их достоверности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что экспертами допущены нарушения, повлиявшие на обоснованность заключений.
При таких обстоятельствах положенное в основу отказа в иске исключительно заключение судебной экспертизы не могло иметь заранее установленной силы. Оно подлежало оценке по общим правилам статьи 71 АПК РФ, согласно которым при исследовании заключения эксперта суд проверяет полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2025 № Ф03-5435/2024 по делу № А59-1603/2020)
Постановление 👉Тут
#экспертиза
@sudpraktik
Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться различными способами, в том числе фермерскими хозяйствами для строительства капитальных и временных сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработкисельскохозяйственной продукции
Суть требования: о расторжении договора аренды земельного участка, об обязании разработать проект рекультивации земель и провести рекультивацию земель.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: не установлены цель предоставления участка в аренду и возможные виды его использования для ведения фермерской деятельности; не дана оценка правомерности отказов арендодателя в согласовании представленного арендатором проекта рекультивации; проект рекультивации не исследован на соответствие требованиям законодательства. В данном случае в качестве нарушения ответчиком условий использования арендуемого земельного участка суды указали на выемку скального грунта и снятие плодородного слоя земли на части данного участка, что расценено судами как причинение вреда окружающей среде.
При этом на представленных администрацией фотографиях, приложенных к протоколу осмотра, проведенного без привлечения арендатора, зафиксирован лишь покрытый снегом участок без наличия признаков осуществления на нем какой-либо производственной деятельности (техники, рабочих, складируемых материалов).
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2025 № Ф03-6035/2024 по делу № А04-2254/2024)
Постановление 👉Тут
#землепользование
@sudpraktik
Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов
Суть требования: об обязании общества передать заверенные копии документов и информацию, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: неисполнение обществом требований участника общества о предоставлении ему документации подтверждено; исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения размер судебной неустойки снижен.
Установлено, что после направления истцом требований Обществу о предоставлении спорных документов последнее возложенную на него обязанность в нарушение положений статьи 50 Закона об ООО не исполнило. В ходе производства по делу отдельные документы из первоначально составленного перечня переданы ответчиком, в связи с чем истец исключил их из состава требований, уточнив иск. Иные документы, запрашиваемые истцом у ответчика, содержащие информацию о деятельности Общества, его финансовом и имущественном положении, используемые в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, Обществом не предоставлены.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2025 № Ф03-625/2025 по делу № А73-7792/2024)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том является ли факсимильная подпись на счете-фактуре основанием для отказа в вычете по НДС
Позиция 1. Факсимильная подпись на счете-фактуре является основанием для отказа в вычете НДС
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Использование факсимиле при подписании счета-фактуры не является основанием для отказа в вычете НДС
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
Нахождение имущества в залоге у иного лица не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве
Суть требования: об обращении взыскания на имущество должника - морское судно.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: нахождение имущества в залоге у иного лица не является препятствием для обращения взыскания на имущество, которое производится по постановлению судебного пристава-исполнителя, вынесенному в рамках его компетенции; для обращения взыскания на имущество должника - морское судно - судебное решение не требуется.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2025 № Ф03-652/2025 по делу № А51-13078/2024)
Постановление 👉Тут
#залог
@sudpraktik
Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права
Суть требования: о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: прекращение договора аренды участка не является единственным основанием для отказа в признании права собственности, не исследованы обстоятельства соответствия возведенного объекта требованиям проектной и разрешительной документации, времени его создания.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 № Ф03-119/2025 по делу № А73-4316/2024)
Постановление 👉Тут
#признаниеправа
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том влечет ли отказ в вычете подписание счета-фактуры неуполномоченным (неустановленным) лицом и (или) от имени лица, отрицающего причастность к деятельности контрагента (ст. 54.1, п. 6 ст. 169 НК РФ)?
Позиция 1. Счета-фактуры, подписанные неуполномоченными (неустановленными) лицами, и (или) от имени лица, отрицающего причастность к деятельности контрагента, не дают права на вычет
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Позиция 2. Счета-фактуры, подписанные неуполномоченными (неустановленными) лицами, и (или) от имени лица, отрицающего причастность к деятельности контрагента, не являются препятствием для вычета
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
@sudpraktik
📚Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
Вправе – канал адвоката про фишки с рекламой, налогами и авторскими правами. Полезен для дизайнеров, медиа и блогеров.
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика.
Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов.
Налоговый советник – изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.
Судебный караульный – обзоры, аналитика, комментарии.
Эксперт в законе – канал практикующего судебного эксперта с мощными фишками и лайфхаками для юристов.
Шувалов объявил конкурс на главного юриста ВЭБа
В ВЭБе появилась вакансия главного юриста. Об этом заявил председатель института развития Игорь Шувалов, выступая на пленарной сессии в рамках ХХ Международной школы-практикума молодых ученых-юристов в Сколково:
У нас есть вакансия главного юриста в ВЭБе. И предлагаю тем, кто может себя сравнить все-таки с современным программным обеспечением для деятельности институтов развития, пишите, приходите и звоните. Рассмотрим вашу кандидатуру.
Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права лица, не привлеченного к участию в деле, то есть устанавливал права относительно предмета спора либо возлагал соответствующие обязанности
Суть требования: о прекращении производства по делу о банкротстве.
Решение суда: производство прекращено.
Обоснование суда: из пункта 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264АПК РФ. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФпроизводство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права лица, не привлеченного к участию в деле, то есть устанавливал права относительно предмета спора либо возлагал соответствующие обязанности.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-1994/2022 по делу № А14-11549/2020)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #обжалование
@sudpraktik
Коммунальная услуга по отоплению оценивается по температуре внутри жилого помещения МКД
Суть требования: о признании недействительным предписания органа жилищного надзора.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: не доказан факт поставки теплоснабжающей организацией на границе балансовой и эксплуатационной ответственности коммунального ресурса (теплоснабжение) ненадлежащего качества. Коммунальная услуга по отоплению оценивается по температуре внутри жилого помещения МКД. При этом температурные характеристики тепловой энергии на границе балансовой принадлежности МКД не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей для обеспечения нормативной температуры в квартирах.
Таким образом, учитывая критерии к качеству коммунальной услуги для конечного потребителя, нарушением требований к качеству коммунального ресурса со стороны ресурсоснабжающей организацией будет являться невозможность использования поставленного коммунального ресурса для оказания коммунальной услуги надлежащего качества, при которой температура внутри помещений МКД будет не соответствовать параметрам, установленным пунктом 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-419/2025 по делу № А64-2526/2024)
Постановление 👉Тут
#коммунальнаяуслуга #МКД
@sudpraktik
Собственник ТКО при заявлении им о фактическом неоказании услуги региональным оператором не лишен права представления соответствующих доказательств
Суть требования: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ на то, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно.
В силу пункта 14 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденного Президиумом ВС РФ 13.12.2023,в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в Территориальную схему, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-544/2025 по делу № А64-7623/2022)
Постановление 👉Тут
#ТКО
@sudpraktik