45089
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
erid: 2W5zFJnF5Hr
Квартира — в ипотеку, машина — в кредит, техника — в рассрочку.
А на еду и одежду — кредитная карта.
Кажется, что так живут все. Но когда зарплата уходит банкам, а себе остаются копейки — разве это нормально?
А если вдруг… Сокращение? Болезнь? Развод? Обманут мошенники?
И тут встаёт вопрос: как выбраться из этого капкана долгов и начать жить по-другому? 😥
В нашей стране уже 10 лет действует закон о банкротстве, который позволяет полностью списывать долги.
✔️ 1,5 млн россиян уже освободились от долгов — это официальная статистика.
✔️ Списывают не только крупные суммы.
✔️ После банкротства нет серьёзных последствий — закон даёт возможность начать заново.
Если у вас есть долги, но вы не знали об этом законе, подписывайтесь на канал юриста Натальи Тимошенко.
Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай которых выдано обеспечение, наступили
Суть требования: о взыскании выплаты по независимой гарантии; о взыскании неустойки.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не учтено то, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии. По смыслу статей 368, 374, 376 ГК РФ обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы при представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).
Предусмотренное пунктом 1 статьи 374 ГК РФ правило о том, что в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии, не подразумевает возложение на гаранта обязанности их проверки с точки зрения принципала. Данное правило позволяет гаранту по формальным признакам определить, предъявлено ли требование об уплате именно за такое нарушение, которое допущено принципалом и за которое гарант принял на себя обязательство отвечать перед бенефициаром. Этот подход закреплен в постановлении Президиума ВАС РФ от 2 октября 2012 г. № 6040/12.
(Определение ВС РФ от 16.10.2025 № 302-ЭС25-5275 по делу № А58-6643/2023)
Определение 👉тут
#банковскаягарантия
@sudpraktik
По смыслу пункта 1 статьи 3, пункта 3 статьи 55 НК РФ конкурсный управляющий при ликвидации должника-банкрота через процедуру конкурсного производства обязан произвести корректировку налоговых периодов до дня государственной регистрации прекращения организации, определить налогооблагаемую базу и принять меры к погашению фискальных обязательств, возникших в период ликвидации, в том числе по последним укороченным налоговым периодам, длящимся до завершения ликвидации
Суть требования: о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: размер конкурсной массы позволял исполнить арбитражному управляющему налоговое обязательство в полном объеме, должник в конечном итоге был ликвидирован при наличии недоимки по налогу на прибыль, недобросовестным поведением управляющий причинил убытки налоговому органу в размере неуплаченного налога.
(Определение ВС РФ от 22.10.2025 № 305-ЭС25-6799 по делу № А40-251199/2023)
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.
Непаханное поле – канал для тех, кто инвестирует в землю и недвижимость. Разбираем сложные земельные и градостроительные вопросы, делимся отраслевыми новостями и кейсами сопровождения инвестиционных проектов;
Право без ошибок - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности: интересные кейсы и рубрики, судебная практика;
Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей;
Юрист без опыта - это ежедневная полезная информация для начинающих юристов (новости, разборы 🔝 судебной практики и советы для начинающих специалистов);
Трудовые споры - канал о судебной практике по трудовому праву. Новости, прецедентные решения, аналитика;
Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым;
Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции
Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства.
❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку ПРАВО.
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обрыщем внимание, что в судебной практике сложилось две позиции по вопросу о том, можно ли принять к вычету НДС по ОС, приобретенным до окончания периода освобождения от НДС
Позиция 1. Применение вычета по НДС неправомерно.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
Позиция 2. Применение вычета по НДС правомерно.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
@sudpraktik
⚡️ Верховный Суд РФ назначил на 16 декабря рассмотрение кассационной жалобы адвоката Свириденко С.А. в интересах Лурье П.А. по общеизвестном квартирному спору.
Кассационная жалоба была подана 2 декабря, 3 декабря - дело истребовано, а 4 декабря - передано на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
💡 Всё, что было юридической практикой 10 лет назад, сегодня уходит в цифровую плоскость: софт, SaaS, digital-продукты и данные.
Юрист, который не работает на стыке технологий и права, теряет конкурентное преимущество.
Курс «Юрист в сфере IT» от MDS – это не просто теория. Это компетенции, которые сейчас нужны IT-компаниям:
✔️ защита программного обеспечения и управление правами на код, лицензирование;
✔️ сопровождение запуска, продажи и поддержки IT-продуктов: налоги, льготы, договоры, схемы монетизации;
✔️ практика на реальных кейсах + участие в «игровом суде» по защите ПО.
После курса вы:
🔹 станете специалистом, которого ищут Яндекс, МТС, OZON и digital-стартапы;
🔹 сможете брать проекты с данными, цифрой и софтом и зарабатывать выше рынка;
🔹 получите удостоверение о повышении квалификации и доступ в профессиональное сообщество MDS.
🗓 Формат обучения: онлайн, доступ к материалам 24/7, индивидуальное сопровождение по карьерному треку.
🔥 Только до 10 декабря действуют фиксированные скидки на все тарифы до 55%.
⚡️ По промокоду «digital» курс «Legal English: Contract Drafting» в подарок.
Это позволит уверенно работать с международными контрактами уже во время обучения.
Предложение ограничено, выгодные условия скоро закончатся.
👉 Сохранить скидку и подарок
#реклама
О рекламодателе
Обязывать кикшеринговые компании оформлять парковки электросамокатов в качестве объектов земельных правоотношений как конструкции и сооружения незаконно
Суть требования: запретить размещение на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, парковочных мест для средств индивидуальной мобильности без согласования с муниципалитетом в порядке, предусмотренном для объектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300.
Решение суда: отказано в полном объеме.
Обоснование суда: из представленных доказательств не следует, что обществом организованы пункты проката СИМ для их выдачи и хранения. Напротив, из приложенных к материалам дела фотографий видно, что на территории общего пользования размещены сами электросамокаты без установки каких-либо конструкций или сооружений, предназначенных для их стоянки или хранения. Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг передвижения на СИМ (самокатах) для поездок на территории указанного выше муниципалитета через приложение (кикшеринг), то есть по принципу каршеринга, в соответствии с которым пользователь оставляет электросамокат там, где завершает поездку, что и подтверждено представленным фотоматерилом. Само по себе размещение нескольких электросамокатов на конкретной территории, относящейся к землям общего пользования, не может влечь признание их сооружением (конструкцией) для цели применения пункта 25 Перечня, утвержденного постановлением N 1300 (как в прежней, так и новой редакции).
В данном случае, электросамокаты без установки каких-либо конструкций или сооружений, предназначенных для их стоянки или хранения, не относятся к объектам, размещение которых осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ, в связи с чем, Постановление Правительства Российской Федерации № 1300 не применимо к спорным правоотношениям.
Земельные отношения между кикшерингом и городом возникают только в случае размещения стационарных конструкций (например, металлических дуг или конструкций велопарковок). Данные законоположения распространяются исключительно на случаи размещения объектов земельных правоотношений (строений, сооружений), указанных в Перечне, являются диспозитивными и применимы к ситуациям, когда субъект земельных правоотношений имеет волеизъявление на размещение указанных объектов, о чем говорит формулировка «может» в норме пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ и наименовании Перечня, утвержденного Постановлением Правительства № 1300. Во всех иных случаях размещение должно происходить по аналогии с другими транспортными средствами в соответствии с документацией об организации дорожного движения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2025 г. по делу N А40-125773/2024.
Решение - тут
#кикшеринг #СИМ #прокатСИМ #прокат
Проверьте, все ли учли? Чтобы в учетной политике на 2026 не осталось ни одной рискованной строки!
Новые стандарты требуют прописывать то, что раньше было в готовой инструкции. Один упущенный пункт — и риск замечаний при проверке.
Пройдите тест и убедитесь, что учли все важные моменты. А в подарок получите:
✨ Доступ на 1 день к журналу “Учет в учреждении”, где вы найдете готовые решения от экспертов:
• Порядок кодирования инвентарных номеров
• Образец классификатора матзапасов с детализацией групп
• Готовую форму требования главбуха и методику контроля остатков
• Порядок учета неотделимых улучшений в арендованной недвижимости и многое другое.
💎 + Спецскидка 50% на годовую подписку — чтобы эти решения всегда были под рукой!
Пройти тест >>>
Дайджест по теме «Правопреемство»
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса
По общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения
Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве
В случае если произошло материальное правопреемство, происходит и процессуальное правопреемство, которое в силу статьи 48 АПК РФ возможно на любой стадии процесса, включая исполнительное производство, то есть новый собственник обязан будет выполнить решение суда независимо от того, на какой бы стадии не находился судебный спор
Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении
Реорганизация юридического лица является основанием для процессуального правопреемства, по вопросу о проведении которого также вправе обратиться судебный пристав-исполнитель
Не предусмотрено замены кредитора - участника строительства, требование которого включено в реестр требований о передаче жилых помещений, в порядке процессуального правопреемства на страховщика, имеющего денежное требование о возмещении осуществленной страховой выплаты
@sudpraktik
Разрешая вопрос о том, соотносились ли действия управляющего с принципом добросовестности, следует принимать во внимание разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»
Суть требования: о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в отражении в отчете о своей деятельности недостоверной информации о принадлежности денежных средств.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: несмотря на то, что управляющий обладает определенной дискрецией, оценивая его действия как добросовестные или недобросовестные, суд должен соотнести их с поведением, ожидаемым от любого независимого профессионального управляющего, находящегося в сходной ситуации и учитывающего права и законные интересы гражданско-правового сообщества кредиторов, а не отдельных лиц.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 24.08.2020 № 305-ЭС19-17553.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025№ Ф06-19052/2022 по делу № А65-18832/2020)
Постановление👉 тут
#банкротство
@sudpraktik
Законы, налоги и новости — простым языком
Если вы управляете малым бизнесом, то знаете: мир меняется быстрее, чем заканчивается квартал. Новые законы, налоговые нюансы, кадровые вопросы — и всё это требует быстрых решений.
✨ Справочная, медиа Точка Банка, помогает не теряться. Мы переводим сложные юридические формулировки на человеческий язык, делимся инструкциями и советами, чтобы вы экономили время и избегали ошибок.
👍 Уже 48 000 предпринимателей доверяют нам своё утреннее чтение.
Подписывайтесь, чтобы ваш бизнес всегда был в курсе и готов к любым переменам.
Подписаться
#реклама 16+
О рекламодателе
Оплата госпошлины в суд без лишних затрат времени
Сервис «Poshlina.online» позволяет быстро и безопасно оплатить госпошлину при подаче искового заявления, апелляции или кассации.
Преимущества сервиса:
✅ Онлайн оплата – без посещения банка и очередей
✅ Автоматическое заполнение реквизитов – выбор суда в справичнике, минимум ошибок
✅ Официальные квитанции – сразу на email или прямое скачивание
✅ Поддержка всех видов судов – арбитражные, общей юрисдикции, мировые
Оплатите пошлину онлайн за 2 минуты:🔗 Poshlina.online
Дайджест по теме «Банковская гарантия»
Расходы принципала на оплату банковской гарантии по государственным (муниципальным) контрактам, прекращенным по обстоятельствам, за которые отвечает бенефициар, являются убытками принципала, подлежащими возмещению бенефициаром
По смыслу статей 368, 373 ГК РФ соглашение о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в момент выдачи гарантии
Получение заказчиком денежных сумм по банковской гарантии в объеме, предусмотренном такой гарантией, не лишает исполнителя права на возмещение убытков в виде разницы между выплаченной суммой и размером имущественных требований, имевшихся у заказчика в соответствии с обеспечиваемым гарантией обязательством
Исполнение поручителем обязательств за должника по договорам о выдаче банковской гарантии не влияет на содержание правоотношений между бенефициаром и принципалом и не является основанием для перемены лиц в соответствующих обязательствах
Согласованное сторонами в договоре о выдаче банковской гарантии условие о договорной подсудности сохраняет силу для страховщика, к которому в порядке суброгации перешло право требования к принципалу
Поскольку в силу ст. 368 ГК РФ независимая гарантия признается односторонней сделкой гаранта, то требование бенефициара к гаранту о выплате также является односторонней сделкой (статьи 374, 153 ГК РФ), направленной на исполнение гарантом принятой на себя обязанности по независимой гарантии
Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили
@sudpraktik
К отношениям, отягощенным банкротным элементом, применим повышенный стандарт доказывания обстоятельств, положенных в основание требований и возражений против них, существенно отличающийся от обычного бремени доказывания в сходном частноправовом споре, поскольку это обусловлено публично-правовым характером процедур банкротства, который неоднократно отмечался КС РФ
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи объектов недвижимости.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: не учтено, что должником не представлены доказательства и разумные объяснения о необходимости приобретения имущественного комплекса по цене, значительно превышающей цену последующей продажи. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержденном Президиумом ВС РФ 26.04.2023) для целей банкротства приобретение у должника имущества по многократно заниженной стоимости и отсутствие у покупателя подтвержденного обоснования такого занижения могут свидетельствовать о том, что эта сторона знала о совершении сделки с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов.
В подобной ситуации предполагается, что покупатель либо знает о намерении должника вывести свое имущество из-под угрозы обращения на него взыскания и действует с ним совместно, либо понимает, что должник избавляется от имущества общества по заниженной (бросовой) цене по причинам, не связанным с экономическими интересами последнего. Соответственно, покупатель прямо или косвенно осведомлен о противоправной цели должника.
Применительно к обстоятельствам рассматриваемого обособленного спора действия должника по одномоментному отчуждению вскоре после приобретения спорного дорогостоящего имущества по заниженной в 65 раз цене не отвечает признаку разумности и типичности предпринимательских отношений.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025 № Ф06-5344/2025 по делу № А65-22192/2023)
Постановление 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том, облагается ли НДС передача юридическим лицом подарков физлицам - сотрудникам, их детям
Позиция 1. Передача подарков сотрудникам (их детям) облагается НДС.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
Дополнительно: согласно Письму Минфина России от 20.01.2025 № 03-03-06/1/3748товары, безвозмездно переданные организацией своим сотрудникам в качестве подарков, облагаются НДС. При этом предъявленные организации при приобретении этих товаров суммы НДС можно принять к вычету в установленном порядке.
Позиция 2. Передача подарков сотрудникам (их детям) не облагается НДС.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
@sudpraktik
В случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта
Суть требования: о взыскании основного долга по кредитному договору; о взыскании процентов за пользование кредитом; о взыскании неустойки по кредитному договору.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: ответчица является супругой военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в силу положений действующего законодательства подлежит освобождению от исполнения обязательств по кредитному договору. Из буквального толкования правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма ЦБ РФ от 10 ноября 2022 г. № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
(Определение ВС РФ от 21.10.2025 № 5-КГ25-111-К2)
Определение 👉тут
#СВО
@sudpraktik
Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассмотреть иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении
Суть требования: о взыскании задолженности по договору; о взыскании неустойки.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды, взыскивая по встречному иску неустойку, не проверили наличие и соблюдение условий для применения положений моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. В силу требований процессуального закона (часть 3 статьи 9, часть 1 статьи 133, часть 1 статьи 135, часть 2 статьи 136 АПК РФ) арбитражный суд по меньшей мере должен поставить на обсуждение сторон спора вопрос о наличии в содеянном должником всех признаков правонарушения, позволяющих привлечь его к ответственности.
Вопреки указанным правовым нормам и разъяснениям суды, взыскивая по встречному иску неустойку, не исследовали существенные обстоятельства, касающиеся применения меры ответственности к подрядчику.
В частности, при разрешении спора суды не проверили наличие и соблюдение условий для применения положений моратория, установленного Постановлением № 497.
(Определение ВС РФ от 22.10.2025 № 305-ЭС25-8273 по делу № А40-36910/2024)
Определение 👉тут
#арбитражныйпроцесс #арбитражныйсуд
@sudpraktik
Отмена постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом на избираемую должность: ВС РФ разъясняет нюансы
Суть требования: об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом на избираемую должность.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: оспариваемое решение принято избирательной комиссией в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом нарушен порядок выдвижения избирательным объединением списка кандидатов, так как конференция не обладала полномочием по их выдвижению, кроме того, установлено, что граждане, участвующие в референдуме, одновременно являются членами иной политической партии.
(Кассационное определение ВС РФ от 22.10.2025 № 87-ИКАД25-3-А1)
Определение 👉тут
#выборы #избирательнаякомиссия
@sudpraktik
Ст. 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» признана несоответствующей Конституции РФ
Суть требования: о признании несоответствующей Конституции РФ ст. 33 закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: статья 33 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», как не предусматривающая необходимости отдельного содержания под стражей в качестве подозреваемых или обвиняемых работников аппаратов судов, в том числе бывших, нарушает общеправовой принцип равенства (статья 19, части 1 и 2, Конституции РФ), предполагающий в том числе равное обращение с субъектами права, которые находятся в сходной ситуации, чем ставит названных лиц в менее защищенное положение в сравнении, с одной стороны, с отбывающими наказание в виде лишения свободы осужденными из этой же категории, а с другой - с лицами, перечисленными в абзаце седьмом пункта 2 части второй этой статьи, в отсутствие объективных и соответствующих предписаниям статьи 55 (часть 3) Конституции РФ оснований. Это, в свою очередь, создает угрозу их безопасности и неприкосновенности со стороны других находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, ведет к умалению достоинства личности, снижает гарантии государственной защиты их прав и свобод в особых условиях содержания под стражей, а потому вступает в противоречие и с требованиями статей 21, 22 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции РФ.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 23.10.2025 № 35-П)
Определение 👉тут
#КСРФ
@sudpraktik
Наличие у бывшего участника общества права инициировать отдельный спор о взыскании действительной стоимости доли не может служить поводом для уклонения хозяйственного общества от предоставления информации (документов), касающихся определения действительной стоимости доли, и не должно выступать причиной для отказа в удовлетворении судом соответствующих требований, поскольку именно на основании полученных от общества документов бывший участник получает возможность сделать вывод о правильности расчета действительной стоимости принадлежавшей ему доли и принять решение о целесообразности оспаривания данного расчета в судебном порядке
Суть требования: об обязании предоставить документы общества.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суд освободил общество от обязанности по обоснованию своих возражений относительно предоставления документов, не проверил, предоставлен ли участнику расчет действительной стоимости доли и имеется ли между сторонами спор о размере выплаты.
При этом, несмотря на то, что корпоративное законодательство исходит из утраты лицом, вышедшим из хозяйственного общества, статуса участника до выплаты ему действительной стоимости доли (пункт 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ), правопорядок не должен поощрять уклонение от осуществления расчетов с вышедшим участником, в том числе, сокрытие обществом информации об активах и обязательствах, на основании которых произведен расчет выплаты, выплату заведомо заниженной стоимости, исчисление которой произведено на основании неактуальных и (или) недостоверных сведений об активах и обязательствах, вынуждая бывшего участника обращаться в суд с отдельным иском о выплате действительной стоимости в условиях неполной информации (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10 ГК РФ).
(Определение ВС РФ от 23.10.2025 № 306-ЭС25-5519 по делу № А12-24638/2023)
Определение 👉тут
#ООО
@sudpraktik
Закон об азартных играх предусматривает государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр, которое согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона № 224-ФЗ реализуется путем установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон.
Суть требования: о взыскании задолженности по выплате выигрыша.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: третье лицо (участник пари) не прошло повторную верификацию и игровой аккаунт оставался заблокированным, ответчик не осуществил конвертацию обменных знаков в денежные средства.
Организатор азартных игр при заключении пари в интерактивном режиме не распоряжается денежными средствами игрока, не имеет доступа к специальному счету участника азартной игры в ЕЦУПС, а совершает действия только в отношении обменных знаков, не являющихся денежными средствами, а также осуществляет организационно-распорядительные действия по взаимодействию с ЕЦУПС по выплате последним выигрыша игроку.
По смыслу пункта 4 статьи 1063 ГК РФ выигрыш выплачивается участнику азартной игры (участнику пари), если он признается выигравшим игру в соответствии с ее правилами. Нарушитель правил азартной игры права на получение выигрыша не имеет.
Существо обязательства по выплате выигрыша с учетом приведенных норм законодательства заключается в том, что выигрыш по интерактивной ставке выплачивается только лицу, участнику азартной игры, которое было идентифицировано в соответствии с требованиями Закона № 115-ФЗ, внесло интерактивную ставку со своего личного счета в ЕЦУПС, действовало самостоятельно и добросовестно, не нарушало установленные организатором игры правила.
(Определение ВС РФ от 23.10.2025 № 305-ЭС25-5952 по делу № А40-270184/2023)
Определение 👉тут
#азартныеигры
@sudpraktik
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре, суд исходя из конкретных обстоятельств дела определяет, является ли такое исполнение объективно возможным
Суть требования: об обязании выполнить в рамках договора аренды текущий ремонт здания.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1% от суммы за каждый день неисполнения судебного акта по делу, суд первой инстанции не дал оценки доводам ответчика о несоразмерности такой неустойки, равно как и не проверил обоснованность приведенной истцом стоимости ремонтных работ, на которую начислен астрент.
Арендатор не исполнил в полном объеме договорное обязательство по обеспечению текущего ремонта здания по причине несогласия с перечнем работ.
(Определение ВС РФ от 23.10.2025 № 305-ЭС25-7717 по делу № А41-73017/2023)
Определение 👉тут
#аренда
@sudpraktik
П. 3 ст. 35 СК РФ признан несоответствующим Конституции России!
Суть требования: о признании несоответствующим Конституции РФ п.3 ст.35 СК РФ.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: признать абзац первый пункта 3 статьи 35 СК РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1), 40 (части 1 и 3), 48 (часть 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не предусматривает возможности удостоверения согласия супругов военнослужащих на совершение сделок, указанных в нем и связанных с участием в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, в ином порядке, чем путем очного взаимодействия дающего согласие лица и нотариуса, когда в находящихся в труднодоступной или отдаленной местности пунктах дислокации воинских частей (соединений, учреждений и военно-учебных заведений), где супруги проживают вместе с военнослужащими, нет нотариусов и фактически не ведется периодический прием граждан нотариусами.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 36-П)
Определение 👉тут
#КСРФ #СКРФ
@sudpraktik
При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд не рассматривает заявленные требования по существу, а оценивает соразмерность заявленной меры обеспечения иска с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, с учетом имущественных последствий запрещения совершения определенных действий ответчику
Суть требования: об отмене обеспечительных мер, принятых при рассмотрении дела о признании права собственности на посевы озимой пшеницы и будущий урожай, - в виде запрета проводить какие-либо сельскохозяйственные работы и агротехнические мероприятия на земельном участке сельскохозяйственного назначения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: для принятия обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, то есть подтвердить разумные подозрения в наличии этих обстоятельств.
Основанием для принятия обеспечительных мер может служить реальная или потенциальная угроза неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные, в том числе тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (пункты 15, 16 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», определение ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)).
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025 № Ф06-5512/2025 по делу № А57-5060/2025)
Постановление 👉тут
#обеспечительныемеры
@sudpraktik
Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком
Суть требования: об установлении сервитута, определении платы за сервитут.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.
При рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.
Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, поэтому судам при рассмотрении настоящего иска в этой части следует определить, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.
В отношении иных требований истца, касающихся объема и содержания права ограниченного пользования чужим участком, судам необходимо выяснить, связаны ли они с теми потребностями, в обеспечение которых, исходя из конкретных обстоятельств спора и принципа разумности, допустимо установление частного сервитута.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025 № Ф06-6192/2025 по делу № А06-11683/2023)
Постановление 👉тут
#сервитут
@sudpraktik
Положения Закона о банкротстве не исключают замену в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника; перечень же оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым
Суть требования: о процессуальном правопреемство кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Положения Закона о банкротстве не исключают замену в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника; перечень же оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
По общему правилу замена кредитора в реестре не влечет нарушения прав и законных интересов кредиторов, поскольку объем обязательств несостоятельного должника остается неизменным, что согласуется с приведенным в определении ВС РФ от 14.06.2016 № 306-ЭС16-299 правовым подходом, по смыслу которого требование о процессуальном правопреемстве не относится к требованиям по существу спора.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025 № Ф06-6393/2025 по делу № А12-1197/2024)
Постановление 👉тут
#банкротство #правопреемство
@sudpraktik
Арбитражный суд в целях обеспечения баланса интересов сторон вправе снизить размер подлежащих к взысканию судебных расходов до разумных пределов, в том числе и по собственной инициативе
Суть требования: о взыскании судебных расходов.
Решение суда: взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Обоснование суда: на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 КС РФ (определение КС РФ от 21.12.2004 № 454-О).
По смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления N 1, правовой позиции, приведенной в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», арбитражный суд в целях обеспечения баланса интересов сторон вправе снизить размер подлежащих к взысканию судебных расходов до разумных пределов, в том числе и по собственной инициативе.
При этом полномочиями по оценке представленных участниками процесса доказательств в силу процессуальных норм наделены суды первой и апелляционной инстанций (определение ВС РФ от 17.12.2015 № 307-КГ15-12025).
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025 № Ф06-5966/2025 по делу № А55-26493/2024)
Постановление 👉тут
#судебныерасходы
@sudpraktik
Само по себе указание в договоре купли-продажи условия о произведенном расчете между сторонами до подписания договора, в отсутствие доказательств фактической передачи продавцу денежных средств, не свидетельствует об оплате имущества покупателем
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи объектов недвижимости.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: указание на факт оплаты лишь в тексте договора купли-продажи, при отсутствии доказательств фактической передачи денежных средств, не может служить бесспорным доказательством исполнения обязательств покупателем и свидетельствует о формальности условий договора, поскольку сам должник не подтвердил получение денег в момент заключения сделки.
В подтверждение факта передачи денежных средств по сделке . не представлены письменные доказательства (расписка, акт и т.д.) или иные доказательства, которые бы обеспечивали необходимую совокупность для безусловного вывода о факте передачи денежных средств.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025 № Ф06-18693/2022 по делу № А55-722/2021)
Постановление 👉тут
#договоры
@sudpraktik
Согласно сложившейся судебной практике применение статьи 10 ГК РФ в любом случае возможно лишь тогда, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи дачного дома.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: согласно сложившейся судебной практике применение статьи 10 ГК РФ в любом случае возможно лишь тогда, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок.Вместе с тем для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ необходимо установление в сделке пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.
В рассматриваемом случае приводимые финансовым управляющим основания - наличие признаков неплатежеспособности на момент заключения сделок, отчуждение имущества в пользу заинтересованного лица с целью причинения вреда кредиторам, в полной мере укладываются в диспозицию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, подлежащего применению в качестве специального средства противодействия недобросовестным действиям в преддверии банкротства, грубо нарушающим права кредиторов.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025 № Ф06-5980/2025 по делу № А65-27257/2023)
Постановление 👉тут
#оспариваниесделок
@sudpraktik