45089
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
Нужно зафиксировать информацию в интернет или электронные доказательства для судебного дела или досудебного урегулирования спора?
ShotApp – это альтернативное средство обеспечения доказательств, взамен нотариального заверения, позволяет правильно заверить для суда содержимое сайта, мобильного приложения, эл. переписки, сообщений в мессенджерах, фото, видео, документы 24/7.
Автоматическая фиксация доказательств экономит время юриста и деньги клиента.
Область применения:
🧿 Товарные знаки и авторское право / приложения и сайты, содержащие контрафактный контент
🧿 Защита чести, достоинства и деловой репутации, Защита потребителей / переписка в мессенджерах, чатах, группах, информация на сайте и в моб приложениях
🧿 Заключение и исполнение договоров / фиксация переписки в чатах, группах, мессенджерах, электронная почта
🧿 Семейные и Трудовые споры / сообщения электронной почты, переписка в мессенджерах, чатах, группах
🛠 Нам доверяют юристы и судьи уже почти 10 лет
Подробнее о сервисе
Удержание имеет аналогичную природу с средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта
Суть требования: об истребовании установки индукционного нагрева.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлено, что истребуемая установка передавалась покупателю в качестве подменного оборудования на условиях полной ответственности за исправность технического состояния установки; выявлены факты нарушения работоспособности указанной установки; поставщик правомерно воспользовался правом на удержание спорной установки.
Основания и действия по удержанию имущества должника носят характер обеспечения исполнения обязательств должником по договору, применительно к статье 359 ГК РФ, но право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании и не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворение требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения, но и, в первую очередь, на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-2791/2024 по делу № А65-19164/2023)
Постановление 👉Тут
#удержание
@sudpraktik
Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности за совершение сделки, признанной недействительной в рамках другого дела, и лишенное возможности заявлять возражения в ходе рассмотрения обособленного спора, наделяется правом обжалования такого судебного акта, принятого без его участия, в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному обжалуемым судебным актом
Суть требования: подана апелляционная жалоба.
Решение суда: производство по жалобе прекращено.
Обоснование суда: если вопрос об оспаривании сделки разрешается вне рамок дела о привлечении к субсидиарной ответственности, то контролирующему лицу, в отношении которого в установленном порядке предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности, право на судебную защиту должно быть предоставлено в аналогичном объеме: в случае, когда по делу уже вынесен судебный акт, которым спор разрешен по существу, - вправе обжаловать определение суда в апелляционном и кассационном порядке применительно к статье 42 АПК РФ (пункт 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2023), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.07.2023).
Правовой механизм защиты лиц, полагающих свои права нарушенными судебным актом, на котором основано предъявленное к нему требование, разъяснен и в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35. Такие лица вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-20261/2022 по делу № А65-21859/2017)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
От арбитражного управляющего как обычного участника гражданского оборота ожидается, что он не станет поручать формальное исполнение несложной работы, которую в состоянии выполнить самостоятельно, иному лицу и нести необоснованные расходы
Суть требования: о признании действия конкурсного управляющего по привлечению организатора торгов незаконным и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: не дана оценка доводам о том, что привлечение организатора торгов не имело смысла, более целесообразным являлось бы возложение соответствующих обязанностей на управляющего.
В определении ВС РФ от 13.07.2023 № 305-ЭС23-5030 также изложена правовая позиция о том, что утверждение собранием кредиторов положения о реализации имущества само по себе не может служить основанием для устранения конкурсного управляющего от собственной оценки порядка реализации дебиторской задолженности. Поскольку на конкурсного управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и сообщества его кредиторов, он не может ссылаться на то, что его действия (бездействие) было одобрены решением собрания кредиторов и (или) он действовал во исполнение решений собрания (абзац первый пункта 7, пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62). Конкурсный управляющий обязан высказывать свое профессиональное суждение по вопросам порядка продажи дебиторской задолженности на торгах, а при необходимости, передать разногласия на разрешение суда.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-20776/2022 по делу № А65-23457/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Похоже Hamster Combat это не скам. Павел Дуров написал о скором выходе токена на TON, у себя в Telegram.
Если коротко, похоже игроки получат какие-то деньги.
Заходите пока не поздно!!!
Не упускайте возможность!
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами
Суть требования: о взыскании долга и неустойки по договору поставки оборудования.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: установлены факты как нарушения покупателем сроков оплаты оборудования, так и частичного прекращения обязательств покупателя перед поставщиком посредством проведения зачета встречных однородных требований (начисленных поставщику неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом), кроме того, принято во внимание отсутствие в договоре условия о применении к покупателю санкции за просрочку внесения авансовых платежей.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-1596/2024 по делу № А33-28047/2023)
Постановление 👉Тут
#кредит
@sudpraktik
Как юристу зарабатывать от 300 000 ₽ на земельных участках?
Услуги земельных юристов стоят дорого, а спрос на них – большой. Загвоздка в том, что в университетах нас не учат работать с землёй. Знать закон – это одно, а вот применить его на практике…
О том, как работает земельное право на деле, открыто рассказывает Юлия Толстихина. Юлия – юрист с опытом в земле 14 лет. Она оформляет земельные участки с нуля и знает ЗК не только в теории.
Забирайте в закрепе ее канала пошаговый разбор, как она оформила землю за 30.000 ₽ и продала за 280.000 ₽. На канале Юлии «10 соток» вы узнаете:
▪️как зарабатывать на земле от 300 000 ₽
▪️как по закону оформить земельный участок бесплатно
▪️как оказывать услуги по земле клиентам
Подписывайтесь на канал Юлии, вся информация в закрепе 🔥
Межтарифная разница представляет собой реальные расходы ресурсоснабжающей организации, возникающие вследствие применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов на уровне ниже экономически обоснованных
Суть требования: о взыскании убытков, причиненных в результате недополучения суммы компенсации выпадающих доходов.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 3 Постановления № 87 и правовой позиции КС РФ, изложенной в постановлении от 29.03.2011 N 2-П, экономические потери ресурсоснабжающей организации, возникшие в результате применения мер тарифного регулирования, подлежат возмещению по правилам статей 15, 16, 1069 ГК РФ.
Надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.
Факт поставки истцом населению электроэнергии, вырабатываемой дизельными электростанциями в спорный период времени по тарифам подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Объемы и стоимость фактически поставленной потребителям электроэнергии подтверждены выставленными абонентам за спорный период платежными квитанциями и журналами учета показаний по индивидуальным приборам учета. Доказательства, подтверждающие поставку электроэнергии в иных объемах, в деле отсутствуют.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-1172/2024 по делу № А33-10877/2023)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце
Суть требования: о признании недействительными соглашения об отступном, договора уступки прав и обязанностей, применении последствий недействительности сделок в виде возложения обязанности возвратить недвижимое имущество.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: доказаны как факт несоблюдения предусмотренного законом порядка заключения крупных сделок, так и факт нарушения порядка одобрения сделок, в которых имеется заинтересованность; при совершении сделок допущено злоупотребление правом. Согласно пункту 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Факт фальсификации бухгалтерской отчетности на дату совершения сделок судом первой инстанции не установлен. Соответственно, не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для оценки активов ЗАО с целью установления наличия или отсутствия у оспариваемых сделок признака крупности.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-7096/2023 по делу № А33-32795/2021)
Постановление 👉Тут
#крупныесделки
@sudpraktik
Руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица
Суть требования: об обязании передать документы и взыскании убытков.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: истец не доказал, что спорные документы ранее передавались ответчику и находились у него в период исполнения им полномочий директора, не представил доказательства виновных, противоправных действий (бездействия) ответчика, причинивших истцу убытки. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
При этом законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 № Ф10-1448/2024 по делу № А84-5019/2022)
Постановление 👉Тут
@sudpraktik
🖥 Что нужно знать юристу, чтобы попасть в IT?
Не обязательно экстренно учить языки программирования, разбираться в UX-дизайне, аналитике. Ваш юридический опыт можно сделать преимуществом.
Быстрый темп роста IT-отрасли создает потребность в квалифицированных юристах. Компаниям нужна помощь в получении правового статуса, оформлении льгот и многом другом.
Это прекрасный способ «войти в IT», не меняя профессию. Узнать все о юридическом сопровождении IT-компаний вы сможете на обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School.
Можно ли юристу кардинально поменять специализацию и добиться успеха в новой отрасли? Да, если вы готовы учиться.
🟢 Одна из наших учениц работала юрисконсультом у крупного федерального ритейлера. Выгорев от выездных судебных дел, ненормированного рабочего дня, однотипных задач и большого объема работы, она решила пройти курс «Юрист в сфере IT», и уже в середине начала активно проходить собеседования на позицию юриста IP.
В итоге она получила несколько офферов по работе. Сегодня Юлия — юрист по IP, который помимо основной работы, участвует в юридическом сопровождении IT-стартапов.
В этом году мы обновили программы курсов, сделав основной упор на практику.
🎁Присоединяйтесь сейчас и получайте курсы «Эффективные переговоры» + Legal Design в подарок.
Старт потока: 1 июля 2024 года
Промокод на скидку 10%: MDS
Подробнее о программе по ссылке
erid *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва, Кудринский пер., д. 3Б стр. 2, 1 этаж 1 помещение, комн. 4
По смыслу статей 3, 77, 78.2 Закона № 7-ФЗ правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда окружающей среде, осуществляется на основе гражданско-правового института внедоговорных (деликтных) обязательств
Суть требования: о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: факт сброса сточных вод в почву в результате выхода из строя канализационной линии, эксплуатируемой обществом, документально подтвержден, при этом наличие в сточных водах превышения концентраций загрязняющих веществ по сравнению с предельно допустимыми подтверждено экспертным заключением. Гражданская ответственность за экологический вред носит имущественный (компенсационный) характер и призвана обеспечить в хозяйственном обороте реализацию принципа "загрязнитель платит", создать экономические стимулы к недопущению причинения экологического ущерба при ведении своей деятельности хозяйствующими субъектами.
Ответственное за возмещение вреда лицо не может определяться истцом произвольно. При обращении в суд с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, заинтересованное лицо должно установить круг хозяйствующих субъектов и иных лиц, осуществляющих эксплуатацию производственных объектов и (или) выступающих источником образования загрязняющих веществ, попадающих в почвы на соответствующем земельном участке (в пункте 23 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2023), утвержденного Президиумом 19.07.2023, закреплен правовой подход, исходя из которого при рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного почвам, следует установить круг лиц, в связи с хозяйственной и иной деятельностью которых произошло загрязнение).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-995/2024 по делу № А14-20996/2021)
Постановление 👉Тут
#окружающаясреда
@sudpraktik
⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам.
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - команда профессионалов в различных отраслях права. Новости правоприменения, актуальная практика, интересные кейсы.
Налоговый советник - изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.
Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии.
СПБ - судебная практика по банкротству. Новости. Прецедентные решения. Аналитика.
Юридические сайты — это формально, строго, прилично. И чаще всего — скучно. Шаблонные фотографии небоскрёбов и пейзажей, шаблонные фразы, шаблонные кейсы, серьёзные парадные фотографии, отретушированные биографии.
Можно ли рискнуть и сделать по-другому? Не может же быть, что ты обязан носить маску успешного успеха, будучи виновным только в том, что ты юрист? 😉
«Правый берег» своим новым сайтом бросает вызов этой странной юридической традиции. Подробности — в телеграм-канале управляющего партнёра Радмилы Радзивил.
Подняться на борт!
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что по вопросу о том, когда возникает обязанность покупателя оплатить товар, если в договоре не указан срок его оплаты, существует две позиции судов
Позиция 1. Если в договоре купли-продажи отсутствует условие о сроке оплаты товара, то покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ), а не в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательства.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Если в договоре купли-продажи не указан срок оплаты товара, покупатель обязан оплатить товар в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. в семидневный срок с момента предъявления продавцом требования об оплате.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
Заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме
Суть требования: о взыскании суммы долга по договору поставки.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: факт поставки подтвержден надлежащими документами; наличие подписи руководителя покупателя в универсально-передаточном документе не опровергнуто и свидетельствует о получении покупателем товара. Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.
Заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме.
В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация.
Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306 УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ).
Если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации с достоверностью подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-1323/2024 по делу № А65-10933/2023)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #доказательства #фальсификация
@sudpraktik
Как стать специалистом по банкротству физических лиц и стабильно зарабатывать от 300 000₽ в месяц?
Можно узнать на БЕСПЛАТНОМ Концентрате по банкротству физических лиц от Александры Мартыновой.
Мир не стабилен, не каждому бизнесу, работнику удаётся оставаться на плаву, и каждый из них - потенциальный клиент на банкротство.
📍В 2024 специалисты по банкротству очень востребованы.
И сейчас специалистом по банкротству физических лиц может стать любой человек, даже БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО образования, законодательство это позволяет.
На бесплатном Концентрате по банкротству физических лиц Александра даёт пошаговый план, как стать востребованным специалистом по банкротству физических лиц и начать зарабатывать от 300 000 ₽ уже через 60 дней.
Самое время попробовать себя в новой сфере и увеличить свой доход!💰
НА КОНЦЕНТРАТЕ ВЫ:
▪️поймёте почему 2024 год - это лучшее время для того, чтобы освоить новую востребованную профессию. И как это сделать?
▪️получите выжимку из закона, поймёте как проходит процедура БФЛ и узнаете все подводные камни в ней
▪️узнаете кто может стать специалистом по банкротству и нужно ли для этого специальное образование?
▪️поймёте как получать стабильный поток клиентов на услугу списания долгов населению?
Сейчас Александра дарит всем своим подписчикам БЕСПЛАТНЫЙ ВХОД на КОНЦЕНТРАТ по банкротству физических лиц.
🎁 В подарок за регистрацию вы получите Пошаговый план, как комфортно стартовать в сфере банкротства физических лиц и выйти на доход от 300 000 ₽.
👉Переходите на канал Александры и забирайте в закрепе вход на КОНЦЕНТРАТ.
❗️Коллеги❗️
Напоминаем, что команда канала СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА проводит анализ судебной практики по запросам заказчиков, а также подготовку правовых позиций и процессуальных документов.
С подготовленными нашей командой материалами, содержащими анализ судебной практики, Вы можете познакомиться тут.
Обратиться за подготовкой материала - @sudpraktik_analiz_bot.
По общему правилу, ординарным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ)
Суть требования: о прекращении процедуры реализации имущества должника.
Решение суда: процедура завершена.
Обоснование суда: при применении процедуры банкротства завершение расчетов с кредиторами влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов, и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве), что позволяет такому гражданину выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации и вернуться к нормальной экономической жизни без долгов.
Такой подход к регулированию потребительского банкротства ставит основной его целью социальную реабилитацию гражданина.
Между тем, поскольку институт банкротства - это крайний, экстраординарный способ освобождения от долгов, так как в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им, названная цель ориентирована исключительно на добросовестного гражданина, призвана к достижению компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-2478/2024 по делу № А65-28451/2022)
Постановление 👉Тут
#банкроство
@sudpraktik
Дайджест по теме аренды
С согласия сособственника допускается передача отдельных частей здания в пользование
По смыслу статей 164, 165, пункта 3 статьи 433, пункта 2 статьи 651 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде
Возможность изменения предельной ставки арендной платы прямо предусмотрена нормами действующего законодательства
Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества урегулированы положениями пунктов 1 и 2 статьи 616 ГК РФ, устанавливающими, что арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды
Право на аренду земельного участка без проведения торгов: суд разъясняет нюансы
Получателем внереализационного дохода в виде арендной платы от сдачи в аренду имущества, являющегося предметом залога, является залоговый кредитор
Риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе
Уплачивая арендную плату за земельный участок по договору аренды в бюджет публичного образования, но не получив возможность использовать этот земельный участок, арендатор в рамках гражданско-правовых отношений вправе требовать от арендодателя возврата уплаченных им средств полностью, а в случаях, установленных пунктом 4 статьи 614 ГК РФ – частично
Само по себе освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора субаренды) не является основанием прекращения взятых на себя обязательств по договору до момента возврата объекта аренды по акту приема-передачи
Суть требования: о взыскании долга по договору субаренды.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в силу разъяснений, сформулированных в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», само по себе освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора субаренды) не является основанием прекращения взятых на себя обязательств по договору до момента возврата объекта аренды по акту приема-передачи.
Таким образом, в отсутствие доказательств невозможности использования объекта аренды, на что ссылается общество, оснований для применения положений пункта 1 статьи 612 ГК РФ и освобождении субарендатора от обязательств по спорному договору субаренды, в том числе, в части внесения арендной платы, не имелось. Доводы о проведении в помещении в спорный период текущего ремонта не нашли своего подтверждения. Судом установлено, что арендатором до 18.12.2020 проведены работы по наладке систем вентиляции и устранению дефектов пожарной сигнализации (обязательство по устранению которых лежит на субарендаторе, но по причине уклонения субарендатора от выполнения этих работ, они проведены силами арендодателя).
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-1833/2024 по делу № А19-15019/2023)
Постановление 👉Тут
#аренда
@sudpraktik
Закон о банкротстве не содержит ограничения снижения цены продажи имущества должника, при отсутствии доказательств наличия иных покупателей, готовых приобрести имущество по более высокой цене
Суть требования: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Решение суда: положение утверждено.
Обоснование суда: доказательств того, что проведение торгов на электронной площадке, выбранной финансовым управляющим, может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества либо направлены на ограничение свободного доступа к торгам, не представлено. Вопреки доводам кассационной жалобы, признав, что Положение о продаже имущества должника в редакции финансового управляющего позволит потенциальным покупатели самостоятельно оценить риски и преимущества покупки, создаст более полные условия определенности и будет способствовать принятию обоснованного решения потенциальными покупателями, суды обоснованно разрешили разногласия в пользу финансового управляющего.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-2037/2024 по делу № А19-27378/2022)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Метавселенные все активнее проникают во все сферы деятельности общества и государства. По прогнозам Citibank, к 2030 емкость рынка метавселенных достигнет $13 трлн. Назревает вопрос о централизованном регулировании – в этом сегменте вполне заключаются реальные сделки, которым необходима юридическая защита. Например, в 2022 году выдали первую в мире ипотеку на жилье в метавселенной Decentraland.
Необходимость регулирования метавселенных активно обсуждали эксперты на Международном молодежном юридическом форуме (ММЮФ) – 2024. управляющий директор Авито по юридическим вопросам Александр Смирнов выступил за создание новой отрасли права. Он объяснил, что с правовой точки зрения метавселенные – это принципиально новый мир, который эксперт назвал “цифровым треугольником”.
👉 Первая его сторона – это цифровой аватар физического или юридического лица. Вокруг аватаров уже возникает много вопросов – нужно ли разрешить регистрировать юрлица внутри метавселенных без регистрации их в реальности? Каким правовым статусом должен обладать аватар человека? Кто будет нести ответственность за нарушения?
👉 Вторая сторона – цифровой актив (персонажи видеоигр, автомобили, оружие и т.д.). Сейчас не хватает понимания, есть ли права собственности на такие активы, должны ли такие активы облагаться налогами?
👉 Третья сторона – корпорации, то есть создатели метавселенных. Сейчас в этой сфере в роли регуляторов выступают они вместе со своими лицензионными соглашениями. Но достаточно ли такого регулирования?
Смирнов считает, что нет. Он призывает разработать нормы, которые будут регулировать все правоотношения в метавселенных по единым принципам.
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что по вопросу о квалификации неоплаты (неполной оплаты) товара в качестве существенного нарушения договора, влекущего право продавца требовать его расторжения, существует две позиции судов
Позиция 1. Неоплата либо неполная оплата товара является существенным нарушением договора, поэтому продавец вправе требовать его расторжения.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Неоплата товара либо неполная оплата товара не является существенным нарушением договора, поэтому продавец не вправе требовать его расторжения.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное
Суть требования: о возмещении ущерба.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: факт причинения убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и субподрядчика и наступившими для заказчика неблагоприятными последствиями документально подтверждены, однако требования к подрядчику оставлены без рассмотрения, поскольку подрядчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В соответствии с Постановлением КС РФ от 10.03.2017 № 6-П при возмещении убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного имущества.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-971/2024 по делу № А08-7726/2022)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора
Суть требования: о взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: арендатором не представлено доказательств погашения задолженности, при этом отсутствие совместного акта возврата имущества не может служить достаточным основанием для взыскания задолженности за часть спорного периода. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату (пункт 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2015) от 26.05.2015, пункт 5 Обзора судебной ВС РФ № 3 (2017) от 12.07.2017, определение ВС РФ от 16.06.2020 № 310-ЭС19-16588).
Таким образом, как верно указали суды, договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1396/2024 по делу № А09-569/2022)
Постановление 👉Тут
#аренда
@sudpraktik
Исходя из того, что совершение подозрительной сделки по сути является также злоупотреблением права, но со специальным юридическим составом признаков, указанных в статье 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве), квалификация такой сделки по статьям 10 и 168 ГК РФ должна применяться субсидиарно к специальным нормам
Суть требования: о признании договора дарения долей в праве собственности на квартиру недействительной сделкой.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: сделка совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности при отсутствии у должника признаков неплатежеспособности. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что квалификация финансовым управляющим сделки по основаниям, предусмотренным статье 10 ГК РФ, без приведения фактического обоснования - без указания на фактические обстоятельства, позволяющие установить злоупотребление должником правом, направлена исключительно на обход сроков проверки подозрительных сделок для оспаривания по специальным основаниям, что недопустимо.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-150/2022 по делу № А14-9978/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической, в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической
Суть требования: о включении долга и неустойки по договорам аренды в реестр требований кредиторов должника.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: установлены реальность заключенных сторонами договоров аренды и наличие оснований для квалификации правоотношений по аренде имущества в качестве компенсационного финансирования, что является основанием для субординации требований кредитора (требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).
О наличии аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-170/2024 по делу № А23-11247/2022)
Постановление 👉Тут
#банкротство #аффилированность
@sudpraktik
Срок на принудительное исполнение судебного акта не является сроком исковой давности, о его применении заявление стороны не требуется, напротив, лицо, пропустившее срок принудительного исполнения исполнительного документа по уважительной причине вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении соответствующего срока
Суть требования: о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: производство по делу прекращено, поскольку заявителем по делу о банкротстве пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 322 АПК РФ, требование кредитора не подлежит судебной защите путем использования государственных механизмов принуждения к распределению имущества должника и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-997/2024 по делу № А23-2540/2023)
Постановление 👉Тут
#сроки #банкротство #АПК
@sudpraktik
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа
Суть требования: о взыскании долга, неустойки, процентов по договору займа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлена недоказанность воли заемщика на вступление в заемные отношения с заимодавцем, в связи с чем отсутствуют документальные подтверждения реальности заемных правоотношений. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1163/2024 по делу № А35-10544/2022)
Постановление 👉Тут
#займ
@sudpraktik
