45089
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
Получение личной карточки охранника является одной из форм контроля уполномоченного органа за надлежащим осуществлением лицензируемого вида деятельности
Суть требования: о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление частной охранной деятельности с нарушением лицензионных требований.
Решение суда: требованиеудовлетворено.
Обоснование суда: наличие в действиях общества состава административного правонарушения подтверждено, установлено, что у охранника общества, оказывающего охранные услуги на объекте, отсутствует личная карточка охранника, кроме того, охранник осуществлял охрану без специальной форменной одежды частного охранника, позволяющей определить его принадлежность к обществу; должностная инструкция охранника не находилась на посту охраны; нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено, назначено административное наказание в виде предупреждения.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2024 № Ф06-3001/2024 по делу № А65-28784/2023)
Постановление 👉Тут
#охрана #КоАП
@sudpraktik
По смыслу части 2 статьи 87 АПК РФ назначение повторной экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора
Суть требования: о взыскании долга по договору подряда.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: наличие задолженности подтверждено; установлено, что работы были выполнены некачественно и с нарушением требований нормативных документов, недостатки работ не устранены; размер долга скорректирован с учетом экспертного заключения. Ссылка истца о необоснованном отказе судов в удовлетворении ходатайства о проведении по делу повторной экспертизы отклоняются судом округа, поскольку по смыслу части 2 статьи 87 АПК РФ назначение повторной экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.
Применительно к тем фактическим обстоятельствам, которые установлены судами в ходе рассмотрения настоящего спора, оснований полагать, что отказ в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы мог привести к принятию неправильных судебных актов, не имеется.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2024 № Ф06-25180/2022 по делу № А72-15769/2021)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #экспертиза
@sudpraktik
Отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным
Суть требования: о взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: как следует из правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом не принятое на учет в едином государственном реестре недвижимости недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств - наличие правопритязаний на объект недвижимого имущества или фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.
На основании изложенного, суды верно исходили из того, что в отношениях с истцом по теплоснабжению многоквартирных домов ответчик представлял себя как законный владелец тепловых сетей.
Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-2381/2024 по делу № А12-14595/2023)
Постановление 👉Тут
#бесхозяйныевещи
@sudpraktik
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса
Суть требования: о процессуальном правопреемстве в рамках дела о взыскании долга по контракту купли-продажи продукции.
Решение суда: правопреемство произведено.
Обоснование суда: в силу положений части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-13899/2021 по делу № А12-4154/2021)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #правопреемство
@sudpraktik
Закон о банкротстве предписывает проведение инвентаризации имущества должника в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение
Суть требования: о признании неправомерными действия конкурсного управляющего.
Решение суда: производство прекращено.
Обоснование суда: суды, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив обстоятельства, свидетельствующие о допущении конкурсным управляющим должником нарушений требований Закона о банкротстве при осуществлении полномочий (ненадлежащее проведение инвентаризации имущества, без установления всего имущества, принятия всех необходимых мер по его оформлению, передача недостоверных сведений об указанных объектах оценщику, необоснованное привлечение специалистов), правомерно признали требования заявителя обоснованными в соответствующей части.
Приняв во внимание существенность нарушений, допущенных арбитражным управляющим при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника, их значение и влияние на общий ход и продолжительность процедуры банкротства, учитывая объемы и результаты работы, проделанной арбитражным управляющим, суды, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, признали вознаграждение как конкурсного управляющего должника подлежащим уменьшению до 45 000 руб.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-18326/2022 по делу № А49-15021/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Дайджест по теме правопреемства
Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве
Действующим законодательством установлен запрет передачи прав и обязанностей по договору в случае, если заключение договора возможно только путем проведения торгов
В случае если произошло материальное правопреемство, происходит и процессуальное правопреемство, которое в силу статьи 48 АПК РФ возможно на любой стадии процесса, включая исполнительное производство, то есть новый собственник обязан будет выполнить решение суда независимо от того, на какой бы стадии не находился судебный спор
Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении
Из определения содержания права требования, в отношении которого частью 18 статьи 155 ЖК РФ установлен запрет уступки, не следует, что оно ограничено задолженностью по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги какой-либо определенной группы плательщиков
Реорганизация юридического лица является основанием для процессуального правопреемства, по вопросу о проведении которого также вправе обратиться судебный пристав-исполнитель
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение не денежного исполнения
Не предусмотрено замены кредитора - участника строительства, требование которого включено в реестр требований о передаче жилых помещений, в порядке процессуального правопреемства на страховщика, имеющего денежное требование о возмещении осуществленной страховой выплаты
Нужно зафиксировать информацию в интернет или электронные доказательства для судебного дела или досудебного урегулирования спора?
ShotApp – это альтернативное средство обеспечения доказательств, взамен нотариального заверения, позволяет правильно заверить для суда содержимое сайта, мобильного приложения, эл. переписки, сообщений в мессенджерах, фото, видео, документы 24/7.
Автоматическая фиксация доказательств экономит время юриста и деньги клиента.
Область применения:
🧿 Товарные знаки и авторское право / приложения и сайты, содержащие контрафактный контент
🧿 Защита чести, достоинства и деловой репутации, Защита потребителей / переписка в мессенджерах, чатах, группах, информация на сайте и в моб приложениях
🧿 Заключение и исполнение договоров / фиксация переписки в чатах, группах, мессенджерах, электронная почта
🧿 Семейные и Трудовые споры / сообщения электронной почты, переписка в мессенджерах, чатах, группах
🛠 Нам доверяют юристы и судьи уже почти 10 лет
Подробнее о сервисе
Удержание имеет аналогичную природу с средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта
Суть требования: об истребовании установки индукционного нагрева.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлено, что истребуемая установка передавалась покупателю в качестве подменного оборудования на условиях полной ответственности за исправность технического состояния установки; выявлены факты нарушения работоспособности указанной установки; поставщик правомерно воспользовался правом на удержание спорной установки.
Основания и действия по удержанию имущества должника носят характер обеспечения исполнения обязательств должником по договору, применительно к статье 359 ГК РФ, но право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании и не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворение требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения, но и, в первую очередь, на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-2791/2024 по делу № А65-19164/2023)
Постановление 👉Тут
#удержание
@sudpraktik
Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности за совершение сделки, признанной недействительной в рамках другого дела, и лишенное возможности заявлять возражения в ходе рассмотрения обособленного спора, наделяется правом обжалования такого судебного акта, принятого без его участия, в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному обжалуемым судебным актом
Суть требования: подана апелляционная жалоба.
Решение суда: производство по жалобе прекращено.
Обоснование суда: если вопрос об оспаривании сделки разрешается вне рамок дела о привлечении к субсидиарной ответственности, то контролирующему лицу, в отношении которого в установленном порядке предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности, право на судебную защиту должно быть предоставлено в аналогичном объеме: в случае, когда по делу уже вынесен судебный акт, которым спор разрешен по существу, - вправе обжаловать определение суда в апелляционном и кассационном порядке применительно к статье 42 АПК РФ (пункт 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2023), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.07.2023).
Правовой механизм защиты лиц, полагающих свои права нарушенными судебным актом, на котором основано предъявленное к нему требование, разъяснен и в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35. Такие лица вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-20261/2022 по делу № А65-21859/2017)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
От арбитражного управляющего как обычного участника гражданского оборота ожидается, что он не станет поручать формальное исполнение несложной работы, которую в состоянии выполнить самостоятельно, иному лицу и нести необоснованные расходы
Суть требования: о признании действия конкурсного управляющего по привлечению организатора торгов незаконным и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: не дана оценка доводам о том, что привлечение организатора торгов не имело смысла, более целесообразным являлось бы возложение соответствующих обязанностей на управляющего.
В определении ВС РФ от 13.07.2023 № 305-ЭС23-5030 также изложена правовая позиция о том, что утверждение собранием кредиторов положения о реализации имущества само по себе не может служить основанием для устранения конкурсного управляющего от собственной оценки порядка реализации дебиторской задолженности. Поскольку на конкурсного управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и сообщества его кредиторов, он не может ссылаться на то, что его действия (бездействие) было одобрены решением собрания кредиторов и (или) он действовал во исполнение решений собрания (абзац первый пункта 7, пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62). Конкурсный управляющий обязан высказывать свое профессиональное суждение по вопросам порядка продажи дебиторской задолженности на торгах, а при необходимости, передать разногласия на разрешение суда.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-20776/2022 по делу № А65-23457/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Похоже Hamster Combat это не скам. Павел Дуров написал о скором выходе токена на TON, у себя в Telegram.
Если коротко, похоже игроки получат какие-то деньги.
Заходите пока не поздно!!!
Не упускайте возможность!
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами
Суть требования: о взыскании долга и неустойки по договору поставки оборудования.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: установлены факты как нарушения покупателем сроков оплаты оборудования, так и частичного прекращения обязательств покупателя перед поставщиком посредством проведения зачета встречных однородных требований (начисленных поставщику неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом), кроме того, принято во внимание отсутствие в договоре условия о применении к покупателю санкции за просрочку внесения авансовых платежей.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-1596/2024 по делу № А33-28047/2023)
Постановление 👉Тут
#кредит
@sudpraktik
Как юристу зарабатывать от 300 000 ₽ на земельных участках?
Услуги земельных юристов стоят дорого, а спрос на них – большой. Загвоздка в том, что в университетах нас не учат работать с землёй. Знать закон – это одно, а вот применить его на практике…
О том, как работает земельное право на деле, открыто рассказывает Юлия Толстихина. Юлия – юрист с опытом в земле 14 лет. Она оформляет земельные участки с нуля и знает ЗК не только в теории.
Забирайте в закрепе ее канала пошаговый разбор, как она оформила землю за 30.000 ₽ и продала за 280.000 ₽. На канале Юлии «10 соток» вы узнаете:
▪️как зарабатывать на земле от 300 000 ₽
▪️как по закону оформить земельный участок бесплатно
▪️как оказывать услуги по земле клиентам
Подписывайтесь на канал Юлии, вся информация в закрепе 🔥
Межтарифная разница представляет собой реальные расходы ресурсоснабжающей организации, возникающие вследствие применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов на уровне ниже экономически обоснованных
Суть требования: о взыскании убытков, причиненных в результате недополучения суммы компенсации выпадающих доходов.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 3 Постановления № 87 и правовой позиции КС РФ, изложенной в постановлении от 29.03.2011 N 2-П, экономические потери ресурсоснабжающей организации, возникшие в результате применения мер тарифного регулирования, подлежат возмещению по правилам статей 15, 16, 1069 ГК РФ.
Надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.
Факт поставки истцом населению электроэнергии, вырабатываемой дизельными электростанциями в спорный период времени по тарифам подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Объемы и стоимость фактически поставленной потребителям электроэнергии подтверждены выставленными абонентам за спорный период платежными квитанциями и журналами учета показаний по индивидуальным приборам учета. Доказательства, подтверждающие поставку электроэнергии в иных объемах, в деле отсутствуют.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-1172/2024 по делу № А33-10877/2023)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце
Суть требования: о признании недействительными соглашения об отступном, договора уступки прав и обязанностей, применении последствий недействительности сделок в виде возложения обязанности возвратить недвижимое имущество.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: доказаны как факт несоблюдения предусмотренного законом порядка заключения крупных сделок, так и факт нарушения порядка одобрения сделок, в которых имеется заинтересованность; при совершении сделок допущено злоупотребление правом. Согласно пункту 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Факт фальсификации бухгалтерской отчетности на дату совершения сделок судом первой инстанции не установлен. Соответственно, не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для оценки активов ЗАО с целью установления наличия или отсутствия у оспариваемых сделок признака крупности.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-7096/2023 по делу № А33-32795/2021)
Постановление 👉Тут
#крупныесделки
@sudpraktik
Дайджест по теме банкротства
Привлекать иностранного специалиста в деле о банкротстве можно!
В случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования
В условиях банкротства должника и высокой вероятности нехватки его имущества для погашения требований всех кредиторов между последними объективно возникает конкуренция по поводу распределения конкурсной массы, выражающаяся, помимо прочего, в доказывании обоснованности своих требований
Исчерпывающего перечня оснований, влекущих снижение вознаграждения арбитражного управляющего, законодательно не установлено
Охрана имущества должника за счет собственных средств конкурсного управляющего не предусмотрена!
Освобождению подлежит арбитражный управляющий, который вышел из саморегулируемой организации и на момент рассмотрения ходатайства не состоит в другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих
Если судом был нарушен процессуальный срок для рассмотрения вопроса о принятии заявления, что привело к невозможности рассмотрения заявления до введения моратория, то это является основанием для отмены судебного акта
Похоже Hamster Combat это не скам. Павел Дуров написал о скором выходе токена на TON, у себя в Telegram.
Если коротко, похоже игроки получат какие-то деньги.
Заходите пока не поздно!!!
Не упускайте возможность!
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги
Суть требования: о взыскании долга по оплате тепловой энергии, пени.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: доказательства того, что спорное нежилое помещение изначально было спроектировано как неотапливаемое не представлены; наличие долга установлено, размер долга и пени снижен с учетом истечения срока исковой давности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-2772/2024 по делу № А12-30943/2022)
Постановление 👉Тут
#МКД
@sudpraktik
⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - команда профессионалов в различных отраслях права. Новости правоприменения, актуальная практика, интересные кейсы.
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам.
Народный Юрист - актуальные новости законодательства и правовой образовательный контент.
Арбитражный процесс для бизнеса - важные и свежие кейсы ВС РФ. Чётко и по делу, с рекомендациями от ведущих юристов.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер
Суть требования: о принятии обеспечительных мер.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в силу пункта 15 постановления Пленума от 01.06.2023 № 15 обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
В данном случае, с учетом того, что заявленная должником обеспечительная мера в виде запрета финансовому управляющему реализовывать поименованные земельные участки связана с предметом спора о признании требований Банка к должнику обеспеченными залогом указанного имущества, направлена на сохранение существующего состояния отношений - недопущение реализации управляющим данного имущества на определенных Банком условиях в отсутствие установленного судебным актом в отношении него за Банком статуса залогового кредитора - суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительной меры.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-61051/2020 по делу № А55-14944/2019)
Постановление 👉Тут
#обеспечительныемеры #банкротство
@sudpraktik
Из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве следует, что сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной, в частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях, при доказанности наличия обстоятельств, которые в своей совокупности являются обстоятельствами, достаточными для определения того, что у должника имелась цель причинения вреда своим кредиторам в результате совершения названной сделки
Суть требования: об оспаривании сделки должника - договора дарения автомобиля.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в рассматриваемом случае, факт отчуждения должником имущества в пользу заинтересованного лица по безвозмездной сделке, с сохранением должником контроля над ним, в условиях неоконченного спора о привлечении должника к субсидиарной ответственности, по результатам рассмотрения которого в конечном итоге должник был привлечен к субсидиарной ответственности, и основанное на указанном судебном акте требование кредитора было включено в реестр требований должника, в своей совокупности являлись обстоятельствами, достаточными для определения наличия цели причинения вреда кредиторам в результате совершения названной сделки.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-20412/2022 по делу № А55-28366/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме
Суть требования: о взыскании суммы долга по договору поставки.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: факт поставки подтвержден надлежащими документами; наличие подписи руководителя покупателя в универсально-передаточном документе не опровергнуто и свидетельствует о получении покупателем товара. Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.
Заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме.
В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация.
Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306 УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ).
Если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации с достоверностью подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-1323/2024 по делу № А65-10933/2023)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #доказательства #фальсификация
@sudpraktik
Как стать специалистом по банкротству физических лиц и стабильно зарабатывать от 300 000₽ в месяц?
Можно узнать на БЕСПЛАТНОМ Концентрате по банкротству физических лиц от Александры Мартыновой.
Мир не стабилен, не каждому бизнесу, работнику удаётся оставаться на плаву, и каждый из них - потенциальный клиент на банкротство.
📍В 2024 специалисты по банкротству очень востребованы.
И сейчас специалистом по банкротству физических лиц может стать любой человек, даже БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО образования, законодательство это позволяет.
На бесплатном Концентрате по банкротству физических лиц Александра даёт пошаговый план, как стать востребованным специалистом по банкротству физических лиц и начать зарабатывать от 300 000 ₽ уже через 60 дней.
Самое время попробовать себя в новой сфере и увеличить свой доход!💰
НА КОНЦЕНТРАТЕ ВЫ:
▪️поймёте почему 2024 год - это лучшее время для того, чтобы освоить новую востребованную профессию. И как это сделать?
▪️получите выжимку из закона, поймёте как проходит процедура БФЛ и узнаете все подводные камни в ней
▪️узнаете кто может стать специалистом по банкротству и нужно ли для этого специальное образование?
▪️поймёте как получать стабильный поток клиентов на услугу списания долгов населению?
Сейчас Александра дарит всем своим подписчикам БЕСПЛАТНЫЙ ВХОД на КОНЦЕНТРАТ по банкротству физических лиц.
🎁 В подарок за регистрацию вы получите Пошаговый план, как комфортно стартовать в сфере банкротства физических лиц и выйти на доход от 300 000 ₽.
👉Переходите на канал Александры и забирайте в закрепе вход на КОНЦЕНТРАТ.
❗️Коллеги❗️
Напоминаем, что команда канала СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА проводит анализ судебной практики по запросам заказчиков, а также подготовку правовых позиций и процессуальных документов.
С подготовленными нашей командой материалами, содержащими анализ судебной практики, Вы можете познакомиться тут.
Обратиться за подготовкой материала - @sudpraktik_analiz_bot.
По общему правилу, ординарным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ)
Суть требования: о прекращении процедуры реализации имущества должника.
Решение суда: процедура завершена.
Обоснование суда: при применении процедуры банкротства завершение расчетов с кредиторами влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов, и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве), что позволяет такому гражданину выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации и вернуться к нормальной экономической жизни без долгов.
Такой подход к регулированию потребительского банкротства ставит основной его целью социальную реабилитацию гражданина.
Между тем, поскольку институт банкротства - это крайний, экстраординарный способ освобождения от долгов, так как в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им, названная цель ориентирована исключительно на добросовестного гражданина, призвана к достижению компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-2478/2024 по делу № А65-28451/2022)
Постановление 👉Тут
#банкроство
@sudpraktik
Дайджест по теме аренды
С согласия сособственника допускается передача отдельных частей здания в пользование
По смыслу статей 164, 165, пункта 3 статьи 433, пункта 2 статьи 651 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде
Возможность изменения предельной ставки арендной платы прямо предусмотрена нормами действующего законодательства
Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества урегулированы положениями пунктов 1 и 2 статьи 616 ГК РФ, устанавливающими, что арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды
Право на аренду земельного участка без проведения торгов: суд разъясняет нюансы
Получателем внереализационного дохода в виде арендной платы от сдачи в аренду имущества, являющегося предметом залога, является залоговый кредитор
Риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе
Уплачивая арендную плату за земельный участок по договору аренды в бюджет публичного образования, но не получив возможность использовать этот земельный участок, арендатор в рамках гражданско-правовых отношений вправе требовать от арендодателя возврата уплаченных им средств полностью, а в случаях, установленных пунктом 4 статьи 614 ГК РФ – частично
Само по себе освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора субаренды) не является основанием прекращения взятых на себя обязательств по договору до момента возврата объекта аренды по акту приема-передачи
Суть требования: о взыскании долга по договору субаренды.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в силу разъяснений, сформулированных в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», само по себе освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора субаренды) не является основанием прекращения взятых на себя обязательств по договору до момента возврата объекта аренды по акту приема-передачи.
Таким образом, в отсутствие доказательств невозможности использования объекта аренды, на что ссылается общество, оснований для применения положений пункта 1 статьи 612 ГК РФ и освобождении субарендатора от обязательств по спорному договору субаренды, в том числе, в части внесения арендной платы, не имелось. Доводы о проведении в помещении в спорный период текущего ремонта не нашли своего подтверждения. Судом установлено, что арендатором до 18.12.2020 проведены работы по наладке систем вентиляции и устранению дефектов пожарной сигнализации (обязательство по устранению которых лежит на субарендаторе, но по причине уклонения субарендатора от выполнения этих работ, они проведены силами арендодателя).
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-1833/2024 по делу № А19-15019/2023)
Постановление 👉Тут
#аренда
@sudpraktik
Закон о банкротстве не содержит ограничения снижения цены продажи имущества должника, при отсутствии доказательств наличия иных покупателей, готовых приобрести имущество по более высокой цене
Суть требования: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Решение суда: положение утверждено.
Обоснование суда: доказательств того, что проведение торгов на электронной площадке, выбранной финансовым управляющим, может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества либо направлены на ограничение свободного доступа к торгам, не представлено. Вопреки доводам кассационной жалобы, признав, что Положение о продаже имущества должника в редакции финансового управляющего позволит потенциальным покупатели самостоятельно оценить риски и преимущества покупки, создаст более полные условия определенности и будет способствовать принятию обоснованного решения потенциальными покупателями, суды обоснованно разрешили разногласия в пользу финансового управляющего.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-2037/2024 по делу № А19-27378/2022)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Метавселенные все активнее проникают во все сферы деятельности общества и государства. По прогнозам Citibank, к 2030 емкость рынка метавселенных достигнет $13 трлн. Назревает вопрос о централизованном регулировании – в этом сегменте вполне заключаются реальные сделки, которым необходима юридическая защита. Например, в 2022 году выдали первую в мире ипотеку на жилье в метавселенной Decentraland.
Необходимость регулирования метавселенных активно обсуждали эксперты на Международном молодежном юридическом форуме (ММЮФ) – 2024. управляющий директор Авито по юридическим вопросам Александр Смирнов выступил за создание новой отрасли права. Он объяснил, что с правовой точки зрения метавселенные – это принципиально новый мир, который эксперт назвал “цифровым треугольником”.
👉 Первая его сторона – это цифровой аватар физического или юридического лица. Вокруг аватаров уже возникает много вопросов – нужно ли разрешить регистрировать юрлица внутри метавселенных без регистрации их в реальности? Каким правовым статусом должен обладать аватар человека? Кто будет нести ответственность за нарушения?
👉 Вторая сторона – цифровой актив (персонажи видеоигр, автомобили, оружие и т.д.). Сейчас не хватает понимания, есть ли права собственности на такие активы, должны ли такие активы облагаться налогами?
👉 Третья сторона – корпорации, то есть создатели метавселенных. Сейчас в этой сфере в роли регуляторов выступают они вместе со своими лицензионными соглашениями. Но достаточно ли такого регулирования?
Смирнов считает, что нет. Он призывает разработать нормы, которые будут регулировать все правоотношения в метавселенных по единым принципам.
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что по вопросу о квалификации неоплаты (неполной оплаты) товара в качестве существенного нарушения договора, влекущего право продавца требовать его расторжения, существует две позиции судов
Позиция 1. Неоплата либо неполная оплата товара является существенным нарушением договора, поэтому продавец вправе требовать его расторжения.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Неоплата товара либо неполная оплата товара не является существенным нарушением договора, поэтому продавец не вправе требовать его расторжения.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
