45089
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце
Суть требования: о признании недействительными соглашения об отступном, договора уступки прав и обязанностей, применении последствий недействительности сделок в виде возложения обязанности возвратить недвижимое имущество.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: доказаны как факт несоблюдения предусмотренного законом порядка заключения крупных сделок, так и факт нарушения порядка одобрения сделок, в которых имеется заинтересованность; при совершении сделок допущено злоупотребление правом. Согласно пункту 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Факт фальсификации бухгалтерской отчетности на дату совершения сделок судом первой инстанции не установлен. Соответственно, не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для оценки активов ЗАО с целью установления наличия или отсутствия у оспариваемых сделок признака крупности.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 № Ф02-7096/2023 по делу № А33-32795/2021)
Постановление 👉Тут
#крупныесделки
@sudpraktik
Руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица
Суть требования: об обязании передать документы и взыскании убытков.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: истец не доказал, что спорные документы ранее передавались ответчику и находились у него в период исполнения им полномочий директора, не представил доказательства виновных, противоправных действий (бездействия) ответчика, причинивших истцу убытки. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
При этом законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 № Ф10-1448/2024 по делу № А84-5019/2022)
Постановление 👉Тут
@sudpraktik
🖥 Что нужно знать юристу, чтобы попасть в IT?
Не обязательно экстренно учить языки программирования, разбираться в UX-дизайне, аналитике. Ваш юридический опыт можно сделать преимуществом.
Быстрый темп роста IT-отрасли создает потребность в квалифицированных юристах. Компаниям нужна помощь в получении правового статуса, оформлении льгот и многом другом.
Это прекрасный способ «войти в IT», не меняя профессию. Узнать все о юридическом сопровождении IT-компаний вы сможете на обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School.
Можно ли юристу кардинально поменять специализацию и добиться успеха в новой отрасли? Да, если вы готовы учиться.
🟢 Одна из наших учениц работала юрисконсультом у крупного федерального ритейлера. Выгорев от выездных судебных дел, ненормированного рабочего дня, однотипных задач и большого объема работы, она решила пройти курс «Юрист в сфере IT», и уже в середине начала активно проходить собеседования на позицию юриста IP.
В итоге она получила несколько офферов по работе. Сегодня Юлия — юрист по IP, который помимо основной работы, участвует в юридическом сопровождении IT-стартапов.
В этом году мы обновили программы курсов, сделав основной упор на практику.
🎁Присоединяйтесь сейчас и получайте курсы «Эффективные переговоры» + Legal Design в подарок.
Старт потока: 1 июля 2024 года
Промокод на скидку 10%: MDS
Подробнее о программе по ссылке
erid *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва, Кудринский пер., д. 3Б стр. 2, 1 этаж 1 помещение, комн. 4
По смыслу статей 3, 77, 78.2 Закона № 7-ФЗ правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда окружающей среде, осуществляется на основе гражданско-правового института внедоговорных (деликтных) обязательств
Суть требования: о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: факт сброса сточных вод в почву в результате выхода из строя канализационной линии, эксплуатируемой обществом, документально подтвержден, при этом наличие в сточных водах превышения концентраций загрязняющих веществ по сравнению с предельно допустимыми подтверждено экспертным заключением. Гражданская ответственность за экологический вред носит имущественный (компенсационный) характер и призвана обеспечить в хозяйственном обороте реализацию принципа "загрязнитель платит", создать экономические стимулы к недопущению причинения экологического ущерба при ведении своей деятельности хозяйствующими субъектами.
Ответственное за возмещение вреда лицо не может определяться истцом произвольно. При обращении в суд с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, заинтересованное лицо должно установить круг хозяйствующих субъектов и иных лиц, осуществляющих эксплуатацию производственных объектов и (или) выступающих источником образования загрязняющих веществ, попадающих в почвы на соответствующем земельном участке (в пункте 23 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2023), утвержденного Президиумом 19.07.2023, закреплен правовой подход, исходя из которого при рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного почвам, следует установить круг лиц, в связи с хозяйственной и иной деятельностью которых произошло загрязнение).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-995/2024 по делу № А14-20996/2021)
Постановление 👉Тут
#окружающаясреда
@sudpraktik
⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам.
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - команда профессионалов в различных отраслях права. Новости правоприменения, актуальная практика, интересные кейсы.
Налоговый советник - изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.
Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии.
СПБ - судебная практика по банкротству. Новости. Прецедентные решения. Аналитика.
Юридические сайты — это формально, строго, прилично. И чаще всего — скучно. Шаблонные фотографии небоскрёбов и пейзажей, шаблонные фразы, шаблонные кейсы, серьёзные парадные фотографии, отретушированные биографии.
Можно ли рискнуть и сделать по-другому? Не может же быть, что ты обязан носить маску успешного успеха, будучи виновным только в том, что ты юрист? 😉
«Правый берег» своим новым сайтом бросает вызов этой странной юридической традиции. Подробности — в телеграм-канале управляющего партнёра Радмилы Радзивил.
Подняться на борт!
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что по вопросу о том, когда возникает обязанность покупателя оплатить товар, если в договоре не указан срок его оплаты, существует две позиции судов
Позиция 1. Если в договоре купли-продажи отсутствует условие о сроке оплаты товара, то покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ), а не в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательства.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Если в договоре купли-продажи не указан срок оплаты товара, покупатель обязан оплатить товар в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. в семидневный срок с момента предъявления продавцом требования об оплате.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
⚡️ Не одними компаниями, желающими покинуть российский рынок, жив M&A. На фоне жесткой денежно-кредитной политики со стороны ЦБ РФ эксперты говорят о том, что выгоднее расти за счет сделок M&A, чем органически. Это правило подтверждают финансовый сектор («Совкомбанк», покупающий экс-«Хоум Кредит») и другие компании.
Сделки слияний и поглощений представляют значительные возможности для роста и развития компаний. Но нельзя допускать ошибок. Успешное завершение сделки зависит от грамотного подхода и знания нюансов. Курс «Юрист в M&A» от Moscow Digital School даст то, что необходимо крутому специалисту в этой сфере.
Курс включает в себя много полезной информации. На нем вы:
🟢 Приобретете полный набор навыков по совершению сделок M&A;
🟢 Изучите, как организовать работу по структурированию сделок и успешно сопровождать их;
🟢 Разберетесь с процедурой due diligence и составлением отчетов о юридической проверке активов;
🟢 Поймете, как взаимодействовать с санкционным комплаенсом в M&A и какие есть санкционные факторы;
🟢 Попробуете применить свежие знания и навыки на деловой игре, полностью имитирующей рабочий процесс.
24 июня стартует 18 поток курса «Юрист в M&A». Мы составили отличную структуру курса, вы получите пошаговый алгоритм для каждого из этапов M&A сделок. Особое внимание уделено правовым прецедентам и судебной практике, чтобы вы были в курсе последних изменений и смогли применить знания в работе.
Не смотря на сильную базу знаний, «мягкие навыки» важны для трудоустройства не меньше, чем «твердые» — умение решать рабочие задачи и выходить из конфликтов.
🎁 Чтобы помочь комплексно прокачать навыки, дарим курс «Эффективные переговоры» + Legal Design при регистрации на курс — до 23.06.
Подробнее о программе по ссылке
Старт курса 24 июня 2024 года
Промокод на скидку 10%: МДС
erid *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности
Суть требования: о признании недействительным решения налогового органа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: обществом умышленно создан формальный документооборот с подконтрольным ему контрагентом, не располагавшим материальными и трудовыми ресурсами для выполнения работ, в том числе повышенной опасности, которые фактически выполнялись силами общества.
О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1320/2024 по делу № А62-11120/2021)
Постановление 👉Тут
#налоговаявыгода #налоги #НДС
@sudpraktik
💡Параллельный импорт: налоговые риски при покупке автомобиля
💬Сегодня хотим поднять очень актуальную тему, затрагивающую практически каждого из нас, ведь привести иностранный автомобиль с целью его эксплуатации на территории РФ давно стало обыденностью.
⚠️Однако, не стоит забывать, что за этим могут последовать различные проблемы правового характера, в том числе связанные с нарушением валютного законодательства.
🛡Узнать как обезопасить себя, вы можете в экспертном мнении Сергея Котлова на сайте МКА «Петухов и партнеры», а также на портале РБК.
Так же МКА «Петухов и партнеры» есть в Telegram, подписывайтесь и будьте в курсе последних новостей правоприменения!
Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника
Суть требования: о взыскании неустойки по договору подряда.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В соответствии с п. 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1222/2024 по делу № А83-13226/2023)
Постановление 👉Тут
#неустойка
@sudpraktik
Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.)
Суть требования: о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: кредитором не представлены доказательства того, что ответчик фактически определял (контролировал) деятельность должника, извлекал выгоду от незаконных или недобросовестных действий руководителя или членов органов управления должника. Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.
Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-6404/2023 по делу № А83-6602/2020)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме
Суть требования: о взыскании расходов на услуги представителя.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
В случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной, соответственно, или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1821/2023 по делу № А84-4587/2020)
Постановление 👉Тут
#расходы
@sudpraktik
Суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле
Суть требования: о расторжении контракта.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не учли, что предъявить требование о расторжении договора по основанию, не связанному с нарушением исполнения этого договора, министерство было вправе в любое время в период действия договора, следовательно, вывод о пропуске срока исковой давности является ошибочным.
Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска) (пункт 25 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
(Определение ВС РФ от 25.04.2024 № 308-ЭС23-25109 по делу № А32-46322/2022)
Определение 👉Тут
#АПК #арбитражныйпроцесс
@sudpraktik
Процесс доказывания того, что погашение требований кредиторов стало невозможным в результате действий контролирующих лиц, упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций (пункт 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), при подтверждении которых предполагается наличие вины ответчика в том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов
Суть требования: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды, отказывая в удовлетворении требований, не учли, что поведение ответчика привело к невозможности полноценной проверки доводов истца о причинах, по которым общество не произвело расчеты с истцом до исключения из ЕГРЮЛ. Предусмотренная подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве презумпция применима также в ситуации, когда иск о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности подается кредитором вне рамок дела о банкротстве - в случае исключения юридического лица из реестра как недействующего («брошенный бизнес»).
Иное создавало бы неравенство в правах кредиторов в зависимости от поведения контролирующих лиц и приводило бы к получению необоснованного преимущества такими лицами только в силу того, что они избежали процедуры банкротства контролируемых лиц.
Во всяком случае, при рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания должно распределяться судом (часть 3 статьи 9, часть 2 статьи 65 АПК РФ) с учетом необходимости выравнивания возможностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств дела, имея в виду, что кредитор, как правило, не имеет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника, а контролирующие должника лица, напротив, обладают таким доступом и фактически могут его ограничить по своему усмотрению.
(Определение ВС РФ от 26.04.2024 № 305-ЭС23-29091 по делу № А40-165246/2022)
Определение 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что по вопросу о квалификации неоплаты (неполной оплаты) товара в качестве существенного нарушения договора, влекущего право продавца требовать его расторжения, существует две позиции судов
Позиция 1. Неоплата либо неполная оплата товара является существенным нарушением договора, поэтому продавец вправе требовать его расторжения.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Неоплата товара либо неполная оплата товара не является существенным нарушением договора, поэтому продавец не вправе требовать его расторжения.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное
Суть требования: о возмещении ущерба.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: факт причинения убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и субподрядчика и наступившими для заказчика неблагоприятными последствиями документально подтверждены, однако требования к подрядчику оставлены без рассмотрения, поскольку подрядчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В соответствии с Постановлением КС РФ от 10.03.2017 № 6-П при возмещении убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного имущества.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-971/2024 по делу № А08-7726/2022)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора
Суть требования: о взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: арендатором не представлено доказательств погашения задолженности, при этом отсутствие совместного акта возврата имущества не может служить достаточным основанием для взыскания задолженности за часть спорного периода. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату (пункт 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2015) от 26.05.2015, пункт 5 Обзора судебной ВС РФ № 3 (2017) от 12.07.2017, определение ВС РФ от 16.06.2020 № 310-ЭС19-16588).
Таким образом, как верно указали суды, договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1396/2024 по делу № А09-569/2022)
Постановление 👉Тут
#аренда
@sudpraktik
Исходя из того, что совершение подозрительной сделки по сути является также злоупотреблением права, но со специальным юридическим составом признаков, указанных в статье 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве), квалификация такой сделки по статьям 10 и 168 ГК РФ должна применяться субсидиарно к специальным нормам
Суть требования: о признании договора дарения долей в праве собственности на квартиру недействительной сделкой.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: сделка совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности при отсутствии у должника признаков неплатежеспособности. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что квалификация финансовым управляющим сделки по основаниям, предусмотренным статье 10 ГК РФ, без приведения фактического обоснования - без указания на фактические обстоятельства, позволяющие установить злоупотребление должником правом, направлена исключительно на обход сроков проверки подозрительных сделок для оспаривания по специальным основаниям, что недопустимо.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-150/2022 по делу № А14-9978/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической, в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической
Суть требования: о включении долга и неустойки по договорам аренды в реестр требований кредиторов должника.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: установлены реальность заключенных сторонами договоров аренды и наличие оснований для квалификации правоотношений по аренде имущества в качестве компенсационного финансирования, что является основанием для субординации требований кредитора (требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).
О наличии аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-170/2024 по делу № А23-11247/2022)
Постановление 👉Тут
#банкротство #аффилированность
@sudpraktik
Срок на принудительное исполнение судебного акта не является сроком исковой давности, о его применении заявление стороны не требуется, напротив, лицо, пропустившее срок принудительного исполнения исполнительного документа по уважительной причине вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении соответствующего срока
Суть требования: о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: производство по делу прекращено, поскольку заявителем по делу о банкротстве пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 322 АПК РФ, требование кредитора не подлежит судебной защите путем использования государственных механизмов принуждения к распределению имущества должника и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-997/2024 по делу № А23-2540/2023)
Постановление 👉Тут
#сроки #банкротство #АПК
@sudpraktik
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа
Суть требования: о взыскании долга, неустойки, процентов по договору займа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлена недоказанность воли заемщика на вступление в заемные отношения с заимодавцем, в связи с чем отсутствуют документальные подтверждения реальности заемных правоотношений. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1163/2024 по делу № А35-10544/2022)
Постановление 👉Тут
#займ
@sudpraktik
Обеспечительные меры приняты в пределах доначисленной по результатам проверки суммы, направлены на обеспечение возможности последующего исполнения решения налогового органа, принятого по результатам проверки, являются разумными и достаточными, соблюдают баланс частных и публичных интересов, и не нарушают прав и законных интересов налогоплательщика
Суть требования: о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обеспечительные меры приняты в пределах доначисленной по результатам проверки суммы, направлены на обеспечение возможности последующего исполнения решения налогового органа, принятого по результатам проверки, являются разумными и достаточными, соблюдают баланс частных и публичных интересов.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-135/2024 по делу № А54-674/2023)
Постановление 👉Тут
#налоги #обеспечительныемеры
@sudpraktik
Банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок, проверки предоставленного для получения кредита пакета документов, а также запроса информации о кредитной истории обратившегося к ним лица
Суть требования: о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение суда: процедура завершена.
Обоснование суда: банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Непринятие же в данном случае банком таких мер не свидетельствует о недобросовестности должника, а свидетельствует о неосмотрительности кредитора или безразличном его отношении к формализованному, принятому в кредитных организациях документообороту и порядку (подтверждение официального дохода должника, получение сведений из Бюро кредитных историй об имеющихся кредитных обязательствах в соответствии со статьей 5 Закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях») или же о безразличном отношении к тому при условии доверия к финансовым ресурсам контрагента (указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2019)).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1564/2024 по делу № А68-1451/2022)
Постановление 👉Тут
#банкротство #банки
@sudpraktik
В целях определения того, повлекла ли сделка вред, поведение должника должно быть соотнесено с предполагаемым поведением действующего в своем интересе и в своей выгоде добросовестного и разумного участника гражданского оборота
Суть требования: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: доказан факт оплаты спорного транспортного средства в размере, превышающем рыночную стоимость, определенную отчетом об оценке; наличие неисполненных обязательств на дату совершения оспариваемой сделки не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности должника в спорный период. Оспариваемая сделка совершена должником за один год и семь месяцев до возбуждения дела о банкротстве лицом, заинтересованность которого по отношению к должнику не установлена, в связи с чем, исходя из глубины проверки сделок должника, может быть квалифицирована в качестве подозрительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1221/2024 по делу № А83-11189/2021)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике не сложилось единства мнения по вопросу о том, может ли расцениваться принятие товара по товарной накладной, в которой цена не соответствует договору, как изменение цены
Позиция 1. Принятие товара по товарной накладной, в которой цена не соответствует договору, не может расцениваться в качестве изменения цены.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Принятие товара по товарной накладной, в которой цена не соответствует договору, может расцениваться в качестве изменения цены.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
@sudpraktik
Где родился, там и пригодился?
Российский бизнес активно выходит на рынки Азии и Востока. Сегодня все больше компаний обращаются к юристам-международникам, способным проконсультировать и сопровождать бизнес в выборе юрисдикции, регистрации в другой стране и многом другом. Но грамотных специалистов не так много.
Достаточно ли юристу только знания английского языка для работы с международным рынком? Нет, нужно разбираться в английском праве и многом другом.
Обновить свои знания и разобраться в нюансах работы с другими странами, чтобы повысить свой доход или переехать в другую страну, можно на курсе «Международное право для бизнеса» от Moscow Digital School.
Вы узнаете:
• что делать, если бизнес в ЕС и США — как работать в условиях санкций,
• как открыть компанию в ОАЭ,
• какие табу для бизнеса в странах Востока — ОАЭ, Оман, Турция и других,
• как сегодня можно работать с ВЭД — изучаем правовое поле Казахстана,
• какие фатальные ошибки допускаются при работе с Китаем и Гонконгом.
и многое другое.
📣 В июне округляем скидки на все курсы до 50%!
Старая цена — 17 500 руб./месяц (при рассрочке на 12 месяцев).
Новая цена — 8 750 руб/мес. (при рассрочке на 12 месяцев).
Старт курса: 17 июня 2024 года
Регистрация на курс открыта по ссылке
Промокод на скидку 10%: MDS
*Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482. Не является публичной офертой. Акция действует с 01.06.2024 г. по 30.06.2024 г. Информацию о рассрочке, правилах, сроках, первоначальном взносе и полной стоимости кредита узнавайте у консультантов по тел.+7 495 108-17-02 или на сайте https://mosdigitals.ru/
Часть 6 статьи 32 ЖК РФ признана несоответствующей Конституции РФ
Суть требования: о признании части 6 статьи 32 ЖК РФ несоответствующей Конституции РФ.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: как следует из статьи 30 ЖК РФ во взаимосвязи со статьей 209 ГК РФ, собственники жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц. В случае же приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность лишь некоторых из граждан, имеющих право пользования этим помещением на условиях социального найма, остальные наниматели (члены семьи нанимателя, бывшие члены семьи нанимателя), в частности лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования этим помещением.
Признать часть 6 статьи 32 ЖК РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 40, 46 (части 1 и 2) и 75.1, в той мере, в какой данная норма в системе действующего правового регулирования не обеспечивает надлежащих гарантий защиты жилищных прав бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации, для которых это жилое помещение является единственным и которые не имеют реальной возможности самостоятельно удовлетворить потребность в жилище, при изъятии этого жилого помещения (в том числе признанного непригодным для проживания) для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 21-П)
#КСРФ
@sudpraktik
Извлечение арендатором лесного участка песка в объеме, достаточном для создания лесных дорог на этом участке, не является удовлетворением «бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», и требует оформления лицензии на право пользования недрами
Суть требования: об отмене решения об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: строительство новых лесных дорог, равно как и поддержание в надлежащем состоянии существующих лесных дорог, предназначенных, в том числе для вывозки заготовленной древесины с мест заготовок, проезда к арендуемому лесному участку, перевозки лесозаготовительной техники и технических грузов, а также для выполнения возложенной на арендатора ЛК РФ ксом и договором аренды обязанности по проведению мероприятий по сохранению лесных участков от пожаров, по воспроизводству лесов, является хозяйственной деятельностью арендатора, которому лесной участок представлен для осуществления предпринимательской деятельности, затраты по которым учитываются в себестоимости продукции (работ, услуг).
Выполнение арендатором указанных обязательств, для чего могут потребоваться общераспространенные полезные ископаемые (песок, щебень), не может рассматриваться в качестве личных или бытовых потребностей арендатора лесного участка.
(Определение ВС РФ от 26.04.2024 № 301-ЭС23-25529 по делу № А29-13671/2022)
Определение 👉Тут
#лес
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что по вопросу о праве покупателя предъявить требования по качеству товара, на который установлен срок годности (гарантийный срок), в течение этого срока, если в договоре установлен срок на предъявление претензий по качеству меньше, чем срок годности, существует две позиции судов
Позиция 1. Если договором предусмотрен срок на предъявление претензий и выявление недостатков, то в силу п. 1 ст. 477 ГК РФ сроки, установленные ст. 477 ГК РФ, к отношениям сторон не применяются.
Пример 1 👉Тут
Пример 2👉Тут
Позиция 2. Если договором предусмотрен срок на предъявление претензий по качеству товара, это не лишает покупателя права предъявить требования, связанные с недостатками товара, в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik