45089
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
Само по себе наличие формальных недочетов в виде выплаты премий без оформления письменных приказов о поощрении или в отсутствие в хозяйственном обществе положения о порядке премирования работников не свидетельствуют о том, что имело место неравноценное встречное исполнение обязательств
Суть дела: о признании недействительными операций по перечислению денежных средств.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды не установили, что в целях причинения вреда кредиторам стороны трудового договора намеренно существенно завысили плату за труд по отношению к расценкам других юристов такого же уровня профессионализма и репутации. Кроме того, вывод судов об аффилированности работника по отношению к генеральному директору должника не подкреплен ссылками на какие-либо обстоятельства.
(Определение ВС РФ от 24.07.2025 № 305-ЭС25-2583 по делу № А40-207017/2018)
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
Банк, исполняющий выданный судом исполнительный документ, выполняет возложенную на него законом публичную функцию, при этом обязательность вступивших в законную силу судебных актов не может быть преодолена или поставлена под сомнение, поскольку действующим законодательством банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа
Суть дела: о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отказе в исполнении судебного приказа, взыскании процентов.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 624-ФЗ статья 70 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 8.1, предоставляющей банку право не исполнить исполнительный документ в случае возникновения подозрений в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Законом № 115-ФЗ.
При этом положения указанной нормы права предусматривают невозможность их применения в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов.
Банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, в том числе обуславливать исполнение требования исполнительного документа какими-либо дополнительными требованиями, если исполнение судебного акта не приостановлено самим судом или судебный акт не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке (определения ВС РФ от 18 июля 2024 г. № 305-ЭС24-5098, от 23 апреля 2025 г. № 305-ЭС24-24537, от 24 апреля 2025 г. № 305-ЭС25-100, от 19 июня 2025 г. 3 305-ЭС25-1627, определения от 13 ноября 2024 г. № 49-КАД24-18-К6 и от 5 марта 2025 г. № 78-КАД25-1-К3).
(Определение ВС РФ от 24.07.2025 № 305-ЭС25-1505 по делу № А40-124902/2023)
Определение 👉тут
#исполнительныйдокумент
@sudpraktik
В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем
Суть дела: о признании права собственности на помещение; о признании незаконной записи о регистрации права собственности, обязании прекратить право собственности.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: в отсутствие сомнений в назначении и характеристиках спорного помещения, изначально учтенного в органах технической инвентаризации как подвал, не изменившего своего назначения в последующем и не имеющего иного самостоятельного назначения как необходимое для обслуживания МКД, требует постоянного и периодического беспрепятственного доступа к расположенным в нем инженерным коммуникациям для их эксплуатации и контроля, в связи с чем относится в силу закона к общей собственности.
Установленный законом режим общей собственности обеспечивает условия для осуществления гражданами права на безопасное, соответствующее всем требованиям закона проживание, необходимость создания условий для содержания и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества, использования всех помещений МКД по назначению. В этих же целях законом предусмотрено в отдельных случаях получение согласия собственников помещений МКД, например, уменьшение размера общего имущества в МКД возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции; по решению собственников помещений в МКД, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в МКД могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункты 3, 4 статьи 36 ЖК РФ).
(Определение ВС РФ от 25.07.2025 № 305-ЭС25-2385 по делу №А40-88564/2023)
Определение 👉тут
#общаясобственность #МКД
@sudpraktik
Инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской или иной деятельности на условиях, предусмотренных инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений
Суть дела: о взыскании убытков; о внесении изменений в договор.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не дали правовой оценки обстоятельствам нарушения сроков реализации инвестиционного проекта, отсутствия необходимого для строительства земельного участка, доводам ответчика о признании его банкротом, наличие реальной возможности дальнейшего исполнения договора не исследовали, выводы судов о прекращении обязательства по возмещению убытков с момента утверждения судом мирового соглашения основаны на неправильном толковании норм права.
Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения лица. При этом объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников экономического оборота при необоснованном посягательстве на их права.
(Определение ВС РФ от 25.07.2025 № 305-ЭС25-956 по делу № А41-94500/2023)
Определите 👉тут
#инвестиции #убытки
@sudpraktik
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности
Суть дела: о применении последствий недействительности в части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании демонтировать домофонную систему, взыскании реального ущерба, упущенной выгоды.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: договоры на обслуживание домофонов, заключенные с истцом, расторгнуты собственниками помещений в одностороннем порядке, доказательств того, что по вине ответчика оборудование истца находится в неисправном состоянии, отсутствуют какие-либо составные части, не представлено.
Суды обоснованно исходили из отсутствия в материалах дела доказательств того, что домофонное оборудование истца находится в технически неисправном состоянии илиотсутствуют какие-либо его составные части и причиной тому стали неправомерные действия ответчика, а равно отсутствуют доказательства существования препятствия для демонтажа оборудования.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2025 № Ф09-2284/25 по делу № А76-4690/2023)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Норма пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, ограничивая права органов управления должника на совершение сделок, направлена на защиту прав всех его кредиторов от возможных убытков
Суть дела: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: оспариваемая сделка соответствует критерию неравноценности встречного предоставления, исходя из того, что оплата сделки зачетом встречного обязательства перед заинтересованным лицом является условием, существенно отличающимся в худшую сторону, чем условия, доступные в период наблюдения иным независимым кредиторам. В результате совершения сделки должник не получил экономической выгоды, а действия сторон сделки не были направлены на восстановление платежеспособности должника.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2025 № Ф10-4792/2020(13) по делу № А83-21182/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.
Субсидиатор – авторский канал Михаила Чуприко́ва об ответственности при банкротстве организаций. Понятно и системно о субсидиарке и убытках;
Юниконсул – канал рейтинговых юристов, актуальные обзоры и комментарии судебной практики и изменений законодательства.
ИИ для юриста – заметки и разборы о применении нейросетей в повседневной работе юриста, а также обзоры правовых новостей в сфере ИИ;
Адвокат Дмитриев – все отмены приговоров КСОЮ, ВС РФ, громкие процессы, законопроекты, новости права;
Судебная практика IP – аналитика актуальных кейсов по спорным вопросам IP, обзоры статистики и многое другое;
UPPERCASE LEGAL – все о законах, бизнесе и юридических трендах ОАЭ;
ЧТО СКАЗАЛ СУД – популярные жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов.
Как открыть ИП и что делать дальше
Облегчить открытие ИП и запуск своего дела можно сделать несколькими способами. Например, делегировать. Но разбираться в нюансах индивидуального предпринимательства в России самому всё же нужно. Сделать это проще с бесплатным курсом от Справочной, медиа о бизнесе банка Точка. С курсом вы пропустите рутинные шаги и сохраните силы на старте приключений и, что не менее важно, в процессе ведения бизнеса.
В Справочной собрали 43 статьи-инструкции по открытию ИП: от выбора налогового режима до оформления сотрудников и работы с контрагентами. Можно читать их по порядку или открывать только то, что актуально для вашего бизнеса именно сейчас. А чтобы вы запустили и развивали своё дело без лишних трат, Справочная дарит подарки от себя и Точки.
Перейти на сайт
#реклама 16+
allo.tochka.com
О рекламодателе
Нормы статей 39.14 и 39.15 ЗК РФ не предусматривают как один из этапов рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка опубликование сообщения о возможности предоставления испрашиваемого земельного участка
Суть дела: о признании незаконными действий административного органа, обязании предварительно согласовать предоставление в аренду земельного участка.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: процедуры, предусмотренные статьей 39.18 ЗК РФ, применяются в случаях предварительного согласования предоставления земельных участков строго определенным видам заявителей, испрашивающим земельные участки с определенными в этой же статье целями использования. Ссылок на применение положений статьи 39.18 ЗК РФ к остальным, непоименованным в ней случаям предварительного согласования предоставления земельных участков, не содержится.
Довод министерства о невозможности сформировать земельный участок отклоняется судебной коллегией. Как следует из материалов дела, указанный аргумент в судах первой и апелляционной инстанции не излагался и не являлся предметом оценки; доказательств, подтверждающих пересечение границ земельного участка, указанного в схеме заявителя, с земельным участком, поставленным на кадастровый учет, не представлялось. Более того, земельный участок, о пересечении границ с которым указывает заявитель жалобы, был сформирован уже в ходе рассмотрения настоящего дела.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1452/2025 по делу № А35-346/2024)
Постановление 👉Тут
#ЗК
@sudpraktik
По правилам статьи 381, пунктов 4, 5 статьи 448 ГК РФ, а также статьи 110 Закона о банкротстве задаток засчитывается в счет исполнения обязательств лица, выигравшего торги, по заключенному с ним договору, остается у должника в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора. В иных случаях задаток подлежит возврату
Суть дела: о взыскании убытков с финансового управляющего.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не установили, возникли ли последующие отношения, определенные п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве, между финансовым управляющим и единственным участником несостоявшихся торгов, без чего невозможно сделать вывод о дальнейших правах и обязанностях сторон в отношении друг друга.
Разница в последствиях отказа от заключения договора у победителя торгов (который обязан заключить договор) и единственного участника несостоявшихся торгов (у которого нет обязанности заключать договор) в отношении судьбы задатка существенная.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1566/2025 по делу № А35-4215/2023)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Надлежащее исполнение условий контракта (оказание услуг) в отсутствие надлежащим образом заключенного государственного (муниципального) контракта не влечет возникновения у заказчика обязанности по их оплате, поэтому уплаченные заказчиком денежные средства исполнителю являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату заказчику
Суть дела: о признании недействительными договоров, применении последствий их недействительности в виде возложения обязанности возвратить денежные средства.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: стороны заключили два договора на один объект, работы на котором предусмотрены одним проектным решением, однако стороны намеренно разделили один объем работ на две части; уплаченные заказчиком исполнителю денежные средства являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.
В настоящем случае признание договоров ничтожными сделками свидетельствует об оказании исполнителем услуг в отсутствие государственного контракта, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, из чего следует, что у учреждения не возникло обязанности по оплате фактически выполненных работ, а у исполнителя не возникло право на получение указанных денежных средств.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1413/2025 по делу № А36-8026/2024)
Постановление 👉Тут
#закупки #контракт
@sudpraktik
Тождественность заявленных требований определяется совпадением их предмета и основания, а также сторон спора
Суть дела: о солидарном взыскании убытков, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение суда: дело частично направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суд не учел, что иск по другому делу в части требования о взыскании с ответчиков убытков, вызванных увеличением размера агентского вознаграждения, являлся полностью тождественным иску по настоящему делу, вне зависимости от размера (порядка исчисления) убытков, так как иски совпадают по их основаниям, предметам требований и составу сторон.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1057/2025 по делу № А48-4022/2024)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс
@sudpraktik
Договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками
Суть дела: о признании недействительными договора займа с залогом, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника автомобилей.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: договор займа с залогом является безденежным, совершенным с фактически аффилированным лицом с единственной преследуемой целью, направленной на формирование искусственно созданной кредиторской задолженности, предотвращение обращения взыскания на единственное ликвидное имущество должника и уменьшение его конкурсной массы, чем причинен вред имущественным правам независимых кредиторов.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1537/2025 по делу № А54-7025/2023)
Постановление 👉Тут
#займ
@sudpraktik
Сам по себе факт подписания акта приемки оказанных услуг, при наличии доказательств их ненадлежащего качества, не является основанием для оплаты по договору
Суть дела: о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пеней.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу статей 702, 711, 758, 762 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51.
С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Качество работы также характеризуется по результатам ее выполнения.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1458/2025 по делу № А83-18539/2023)
Постановление 👉Тут
#договоры
@sudpraktik
Отступление от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрено действующим законодательством и само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении
Суть дела: о признании недействительным брачного договора должника, применении последствий недействительности сделки.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: факт наличия у оспариваемого договора признаков недействительности не подтвержден; доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлено; при этом заключение брачного договора предусмотрено действующим законодательством и само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении.
(Определение ВС РФ от 27.06.2025 № 305-ЭС25-2188 по делу № А40-244083/2022)
Определение 👉Тут
#брачныйдоговор
@sudpraktik
❗️Коллеги❗️
Команда канала СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА проводит анализ судебной практики по запросам заказчиков, а также подготовку правовых позиций и процессуальных документов.
С подготовленными материалами, содержащими анализ судебной практики, Вы можете познакомиться тут.
Обратиться за подготовкой материала - @sudpraktik_analiz_bot.
Обращение покупателя в суд после истечения гарантийного срока не лишает его права на судебную защиту, но обязывает представить доказательства обнаружения недостатков именно в течение гарантийного срока
Суть дела: о взыскании в солидарном порядке убытков в размере стоимости устранения недостатков, расходов на проведение экспертизы, неустойки и штрафа.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.
Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей.
Из данных норм права, а также из определения КС РФ от 24 марта 2015 г. № 557-О , пункта 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом ВС РФ от 18 октября 2023 г., следует, что если договором купли-продажи гарантийный срок на него не установлен, а законом не оговорены специальные сроки, в течение которых покупатель мог предъявить требование по качеству приобретенного недвижимого имущества, то в силу пункта 2 статьи 477 ГК РФ срок предъявления к продавцу требований в отношении недостатков объекта недвижимости составляет два года со дня его передачи покупателям, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, предусмотренные пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.
(Определение ВС РФ от 25.07.2025 № 306-ЭС25-1348 по делу № А65-17459/2021)
Определение 👉тут
#гарантийныйсрок #правопотребителя
@sudpraktik
⚡Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания :
Альбина Исафова – канал опытного налогового консультанта. Все о законной оптимизации налогов, взаимодействии с налоговой, ответах на требования и прохождении ВНП;
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц;
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика;
Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции
Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства;
PRO семейные права - о семье, имуществе и юриспруденции;
Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей;
Письма по налогам - узнавайте первыми о важных письмах Минфина и ФНС России.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения
Суть дела: о взыскании задолженности по уступленному денежному требованию.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлено, что уведомление, направленное должнику, являлось ненадлежащим, должник не был уведомлен о необходимости исполнения денежного требования фактору в порядке, предусмотренном законом и договором, при этом должник исполнил обязательства в пользу иного лица (подрядчика), наличие оснований для удовлетворения заявленного фактором требования не подтверждено.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2025 № Ф09-1210/25 по делу № А60-28108/2024)
Постановление 👉Тут
#корееспонденция #уведомление
@sudpraktik
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер
Суть дела: о взыскании убытков в виде стоимости утраченного щебня.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: утрата товара подтверждена, его стоимость установлена на основании отчета оценщика, довод о неправомерном включении в сумму убытков НДС отклонен, так как щебень в связи с его утратой не может быть предметом последующих операций, оценщиком стоимость товара определена без учета НДС.
Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении надлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2025 № Ф09-1014/25 по делу № А76-6721/2023)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательства сторон во внесудебном порядке
Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: подтверждены факты предъявления подрядчиком к приемке работ до принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора, односторонние акты приемки являются надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ, мотивированного отказа в приемке работ заказчиком не было заявлено, более того, работы были сданы основному заказчику.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1693/2025 по делу № А08-1146/2024)
Постановление 👉Тут
#договоры
@sudpraktik
При оценке доводов о пороках сделки суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов, установленным законом формальным требованиям
Суть дела: о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку стеклопакетов.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: поставщик является производителем стеклопакетов, обладает рабочей силой и специально оборудованным транспортом для перевозки стеклопакетов, товар доставлялся по условиям договора на объект строительства, управляющим не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о мнимости поставок по спорным универсальным передаточным документам.
Исходя из разъяснений п. 86 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторыхположений раздела I ч. 1 ГК РФ» - далее постановления Пленума ВС РФ № 25, фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Установление того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1520/2025 по делу № А14-1140/2024)
Постановление 👉Тут
#договоры
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
По вопросу об оплате арендуемого имущества при использовании арендатором площади меньшего размера, чем предусмотрено договором, существует две позиции судов
Позиция 1. Использование арендатором площади меньшего размера, чем предусмотрено договором, не освобождает его от обязанности вносить арендную плату в полном объеме.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Если арендатор пользуется площадью меньшего размера, чем предусмотрено договором, то он не обязан вносить арендную плату в полном объеме.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
Договорное право – Повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ
✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами
🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы
Промокод "MDS10" на доп. скидку 10% до конца августа
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста!
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными и доказательствами, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства
Суть дела: о взыскании неустойки по договору поставки.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: поставщик не исполнил обязательство по поставке товара в полном объеме. Доказательства того, что поставщик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлены.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Как верно указали суды, сам по себе размер взыскиваемой неустойки не свидетельствует о несоразмерности неустойки, поскольку стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в случае недопоставки ответчиком в адрес истца товара в установленный спецификацией (с учетом дополнительных соглашений) срок. Установление сторонами договора более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, также не является основанием для ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1212/2025 по делу № А36-3936/2024)
Постановление 👉Тут
#нейстойка
@sudpraktik
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
По вопросу о том, включен ли НДС в сумму арендной платы, если в договоре не предусмотрено, что НДС в нее не входит, существует две позиции судов
Позиция 1. Если из условий договора не следует, что в арендную плату не входит НДС, суд может квалифицировать ее как указанную с НДС.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Позиция 2. Если из условий договора не следует, что в арендную плату не входит НДС, суд может квалифицировать ее как указанную без НДС.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям закона №127-ФЗ, подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда
Суть дела: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в солидарном порядке учредителя и бывшего руководителя должника.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: при наличии у предприятия-должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества учредитель должника не инициировал обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. При установлении размера субсидиарной ответственности учтено, что в реестр требований кредиторов также включены требования самого учредителя должника.
По смыслу пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1077/2024 по делу № А62-9507/2021)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, здания трансформаторных подстанций и расположенное в нем оборудование являются конструктивно и функционально связанной совокупностью объектов, эксплуатация электрооборудования трансформаторных подстанций, вне этих зданий без изменения их функциональной цели невозможна, поскольку данные нежилые строения обеспечивают функционирование расположенного в них электрооборудования (трансформаторных подстанций)
Суть дела: о признании незаконным отказа регулирующего органа в установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, обязании возобновить рассмотрение тарифного дела.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: право собственности и (или) иное законное основание со сроком не менее долгосрочного периода регулирования на трансформаторные подстанции с установленными в них силовыми трансформаторами является необходимым условием для получения статуса территориальной сетевой организации.
В силу критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, право собственности и (или) иное законное основание со сроком не менее долгосрочного периода регулирования на трансформаторные подстанции с установленными в них силовыми трансформаторами, является необходимым условием для получения статуса территориальной сетевой организации.
Вместе с тем выписки из Единого государственного реестра недвижимости по указанным объектам обществом не представлены.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2025 № Ф10-1758/2025 по делу № А83-3831/2024)
Постановление 👉Тут
#вещи
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
По вопросу о том, обязан ли арендатор после снятия земельного участка, которым он пользуется, с кадастрового учета оплачивать это пользование, существует две позиции судов
Позиция 1. Арендатор, который продолжил пользоваться земельным участком после его снятия с кадастрового учета, обязан оплачивать пользование.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Арендатор, который продолжил пользоваться земельным участком после его снятия с кадастрового учета, не обязан оплачивать пользование.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik