45089
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.
Продажи в юрибизнесе | Сергей Рвачов - как удвоить продажи всего за 5 шагов. Рабочие инструменты без воды;
Налоговые споры - авторский оперативный анализ самых важных судебных решений, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов;
Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции
Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства;
PRO Семейные права - о семейном праве (брак, имущество, льготы);
Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей;
Письма по налогам - узнавайте первыми о важных письмах Минфина и ФНС России;
ЧТО СКАЗАЛ СУД – популярные жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов.
❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку ПРАВО.
Подборка судебной практики на тему «ТКО»
Собственник ТКО при заявлении им о фактическом неоказании услуги региональным оператором не лишен права представления соответствующих доказательств
Само по себе отсутствие в отношении объекта недвижимости договора, как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, а ответчику оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа за услуги регионального оператора
Осуществляемая региональным оператором обработка отходов (включая сортировку, разборку, очистку) не относится к перерабатывающей промышленности, следовательно, не влечет необходимость применения при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду повышенной ставки
Региональный оператор может осуществлять сбор ТКО от потребителей непосредственно из мест (источников) их образования, но при условиях, если данные о них содержит территориальная схема обращения с отходами; складирование ТКО осуществляется в пакеты или другие емкости, предоставляемые региональным оператором; муниципальное образование определило места их сбора региональным оператором при отсутствии необходимости обустройства площадок
Создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления
На органы местного самоуправления возложена прямая обязанность по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования
Действие Закона «Об отходах производства и потребления» не распространяется на медицинские отходы класса «А»
Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством
По искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения
Суть дела: о признании недостоверными, порочащими деловую репутацию сведений, обязании совершить определенные действия.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что спорные документы нанесли ущерб деловой репутации истца именно вследствие принятия таких документов. Кроме того, сообщение сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию юридических лиц, лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-1232/2025 по делу № А83-31353/2023)
Постановление 👉тут
#деловаярепутация
@sudpraktik
При отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами
Суть дела: о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.
Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-1822/2025 по делу № А14-6295/2023)
Постановление 👉тут
#отходы #ТКО
@sudpraktik
Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности и возникновения обязательства по передаче имущества, а порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор
Суть дела: о признании договоров купли-продажи акций недействительными, применении последствий недействительности в виде списания с лицевого счета акций, внесении изменений в реестр владельцев ценных бумаг.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: истцом избран ненадлежащий способ защиты права, а также ими пропущен срок исковой давности. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение сделки под влиянием давления. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2025 № Ф10-1637/2025 по делу № А62-3312/2023)
Постановление 👉тут
#предварительныйдоговор
@sudpraktik
Подборка судебной практики на тему «Госпошлина в составе судебных расходов»
Суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков в пропорциональном объеме в случае, если на момент обращения истца в суд его требования были обоснованы и соглашение сторонами достигнуто после предъявления иска
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса)
Взыскание судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы: суд разъясняет нюансы
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
У участников приказного судопроизводства отсутствует право на возмещение иных судебных расходов, кроме расходов на уплату государственной пошлины
По общему правилу, закрепленному в статье 104 АПК РФ и статье 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу
@sudpraktik
Ответственность контролирующих лиц должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ
Суть дела: о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: привлечение к субсидиарной ответственности возможно только в том случае, когда судом установлено, что исключение должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия). Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в выбытии активов и/или наличии правовой обоснованности выбытия активов общества в заявленном размере, не заявлены ответчиком.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2025 № Ф10-1906/2025 по делу № А14-6722/2023)
Постановление 👉тут
#субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
📱 Предлагаем Вашему вниманию подборку лучших юридических Telegram-каналов:
➡️ Новости Верховного Суда РФ
➡️ Бывший прокурор
➡️ Кадровику
➡️ ЖКХ
➡️ Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
➡️ Поворот на Право
➡️ Зайдите в кадры!
➡️ Конституционный Суд РФ
➡️ Об ЭП и УЦ
➡️ Судебная практика
➡️ Охрана труда
➡️ Листок бюрократической защиты информации
➡️ OFD24 | Кассы, маркировка и проверки бизнеса
➡️ Законодатель
➡️ Privacy Advocates
➡️ Недвижимость и закон
➡️ Дмитрий Мирончук | Закон и право
➡️ Пенсионный Фонд РФ
🎙Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку ПравоТОП.
📤 Вот ссылка на папку: /channel/addlist/x6rGurhvmVIwNzNi
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные каналы нажатием одной кнопки!
На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ как форма злоупотребления правом может быть расценено поведение субъекта, который с целью недопущения введения процедуры несостоятельности частично погашает обязательства должника, имеющего явные признаки объективного банкротства, и при этом не рассчитывается за полученное от этого же должника имущество, стоимость которого превышает совокупную сумму требований всех кредиторов последнего
Суть дела: об отмене определения о прекращении производства в рамках дела о банкротстве - в случае признания необоснованными требований, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: по общему правилу, для определения признаков банкротства принимаются во внимание только требования по основному долгу, размер которых сейчас должен составлять не менее 2 000 000 рублей.
Вместе с тем сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что приведенное ограничение не является основанием для отказа в применении процедуры несостоятельности при наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о недостаточности имущества должника и недобросовестности лиц, вовлеченных в спорные отношения (определения ВС РФ от 15 августа 2016 г. № 308-ЭС16-4658, от 29 марта 2018 г. № 307-ЭС17-18665). Данная правовая позиция основана по общих положениях пункта 1 статьи 10 ГК РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
(Определение ВС РФ от 23.07.2025 № 308-ЭС24-13579(2) по делу № А32-57879/2023)
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
Подборка судебной практики на тему «Арендная плата»
Ненаправление арендатору уведомления об изменении регулируемой арендной платы позволяет ему оспаривать правомерность начисления неустойки
Уплачивая арендную плату за земельный участок по договору аренды в бюджет публичного образования, но не получив возможность использовать этот земельный участок, арендатор в рамках гражданско-правовых отношений вправе требовать от арендодателя возврата уплаченных им средств полностью, а в случаях, установленных пунктом 4 статьи 614 ГК РФ – частично
Плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором
Если ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы
Арендная плата по договору аренды должна определяться на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитываться в размере установленного законом процента в отношении земельного участка, но не выше размера земельного налога
Досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием для прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы
Увеличение арендной платы на размер НДС является правомерным
@sudpraktik
❗️Коллеги❗️
Команда канала СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА проводит анализ судебной практики по запросам заказчиков, а также подготовку правовых позиций и процессуальных документов.
С подготовленными материалами, содержащими анализ судебной практики, Вы можете познакомиться тут.
Обратиться за подготовкой материала - @sudpraktik_analiz_bot.
Обращение покупателя в суд после истечения гарантийного срока не лишает его права на судебную защиту, но обязывает представить доказательства обнаружения недостатков именно в течение гарантийного срока
Суть дела: о взыскании в солидарном порядке убытков в размере стоимости устранения недостатков, расходов на проведение экспертизы, неустойки и штрафа.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.
Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей.
Из данных норм права, а также из определения КС РФ от 24 марта 2015 г. № 557-О , пункта 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом ВС РФ от 18 октября 2023 г., следует, что если договором купли-продажи гарантийный срок на него не установлен, а законом не оговорены специальные сроки, в течение которых покупатель мог предъявить требование по качеству приобретенного недвижимого имущества, то в силу пункта 2 статьи 477 ГК РФ срок предъявления к продавцу требований в отношении недостатков объекта недвижимости составляет два года со дня его передачи покупателям, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, предусмотренные пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.
(Определение ВС РФ от 25.07.2025 № 306-ЭС25-1348 по делу № А65-17459/2021)
Определение 👉тут
#гарантийныйсрок #правопотребителя
@sudpraktik
⚡Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания :
Альбина Исафова – канал опытного налогового консультанта. Все о законной оптимизации налогов, взаимодействии с налоговой, ответах на требования и прохождении ВНП;
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц;
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика;
Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции
Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства;
PRO семейные права - о семье, имуществе и юриспруденции;
Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей;
Письма по налогам - узнавайте первыми о важных письмах Минфина и ФНС России.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения
Суть дела: о взыскании задолженности по уступленному денежному требованию.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлено, что уведомление, направленное должнику, являлось ненадлежащим, должник не был уведомлен о необходимости исполнения денежного требования фактору в порядке, предусмотренном законом и договором, при этом должник исполнил обязательства в пользу иного лица (подрядчика), наличие оснований для удовлетворения заявленного фактором требования не подтверждено.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2025 № Ф09-1210/25 по делу № А60-28108/2024)
Постановление 👉Тут
#корееспонденция #уведомление
@sudpraktik
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер
Суть дела: о взыскании убытков в виде стоимости утраченного щебня.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: утрата товара подтверждена, его стоимость установлена на основании отчета оценщика, довод о неправомерном включении в сумму убытков НДС отклонен, так как щебень в связи с его утратой не может быть предметом последующих операций, оценщиком стоимость товара определена без учета НДС.
Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении надлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2025 № Ф09-1014/25 по делу № А76-6721/2023)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Уважаемые подписчики!
Если Вам нравится наш канал и у вас премиум-аккаунт мы будем благодарны вашей поддержке - проголосуйте за нас по этой ссылке.
Действия, направленные в обход установленных главой 26.2 НК РФ ограничений в применении УСН как специального налогового режима, предназначенного для субъектов малого и среднего предпринимательства, могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления правом
Суть дела: о признании недействительным решения налогового органа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: обществом создана схема дробления бизнеса с использованием подконтрольных обществу физических лиц - индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих самостоятельную хозяйственную деятельность, что позволяло формально соблюдать условия для применения специального налогового режима.
В Определении КС РФ от 04.07.2017 № 1440-О указано, что налоговое законодательство не исключает в налоговых правоотношениях действия принципа диспозитивности и допускает возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода учетной политики (применения налоговых льгот или отказа от них, применения специальных налоговых режимов и т.п.), которая, однако, не должна использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями. Указанная правовая позиция неоднократно подтверждалась КС РФ применительно к уплате различных налогов и сборов (Постановление от 3 июня 2014 года №17-П, Определение от 7 июня 2011 года № 805-О-О и др.).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-1893/2025 по делу № А62-9089/2024)
Постановление 👉тут
#налоги #дроблениебизнеса
@sudpraktik
Панель юриста
Сохраните себе этот пост и 55 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п
Определение подсудности
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству
7.Проверь арбитражного управляющего
8.Реестр субсидиарных ответчиков
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5.Недействительные ИНН юрлиц
6.Недействительные ИНН физлиц
7.Выбор подходящего режима налогообложения
8.Разблокировка счета
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Проверка электронного документа
4. РСО
5.Электронное взаимодействие с СО
5w3tqw5ca">6.Публичная кадастровая карта
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика
Нотариат
1.Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет
Электронный документооборот
1.Предоставление отчетности
2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3.Создание и проверка доверенности в электронной форме
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений
@sudpraktik
К процессу добычи полезного ископаемого относятся те операции, которые не изменяют основной характер продукта, но связаны с доведением его до состояния, соответствующего утвержденному стандарту
Суть дела: о признании недействительным решения налогового органа.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: обществом производится качественно новый продукт, так как на разных технологических переделах образуется продукция, каждая марка которой отличается по своим физико-техническим свойствам и назначению.
Налогового законодательства во взаимосвязи с положениями Закона о недрах возникновение объекта обложения НДПИ в определенных случаях связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения технологических операций, включенных в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых (горнодобывающая промышленность) (определения КС РФ от 11.03.2021 № 375-О, от 31.03.2022 № 530-О).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2025 № Ф10-1916/2025 по делу № А08-13985/2023)
Постановление 👉тут
#налоги #НДПИ
@sudpraktik
Мы ищем людей для заполнения карточек на Вайлдберриз
💰 Оплата до 150.000 рублей в месяц
Образование, место жительства, трудовой стаж — не важны!
Подходит, как для подработки / декретного отпуска, так и для полной занятости.
Если заинтересовались, то для старта нужно:
— зарегистрироваться на сайте
— пройти трехдневный курс
На что можно рассчитывать:
✅ удаленная работа
✅ зп до 150.000 рублей (потолка нет)
✅ стабильная подработка, если не хотите уходить с основной работы
Количество бесплатных мест ограничено. Успейте пройти тест и оставить заявку:
👍 Для регистрации жмите кнопку "Зарегистрироваться"
Зарегистрироваться
#реклама 16+
course.wildmanager.ru
О рекламодателе
Коллеги!
В составе проекта Судебная практика есть сервис Подборки судебных актов, который формирует подборку судебных актов, в соответствии с заданными подписчиком критериями.
В сервисе реализованы два алгоритма формирования подборки:
- по статье НПА;
- по ключевым словам (интеллектуальный поиск).
Рекомендуем воспользоваться!
Нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности этого договора
Суть дела: о признании договоров купли-продажи акций недействительными (ничтожными), переводе прав и обязанностей покупателя, восстановлении записи в реестре акционеров.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: акционеры непубличного общества при наличии соответствующих положений в уставе общества обладают преимущественным правом приобретения акций в случае, когда владелец (акционер общества или само общество вместо акционеров, у которых им в установленных законом случаях ранее были приобретены акции), намерен продать их третьему лицу, то есть лицу, не являющемуся участником данного общества.
Закрепление в уставе непубличного общества преимущественного права приобретения акций его акционерами или самим обществом означает, что участники данного хозяйственного общества исходят из юридической значимости персонального состава акционеров. Возможность появления в обществе новых акционеров ограничивается в интересах существующих акционеров, связанных с обеспечением управления обществом, сохранением корпоративного контроля над ним.
В связи с этим при возмездном отчуждении акционером принадлежащих ему акций третьему лицу акционеры или общество, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, наделяются правом потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя этих акций на соответствующее заинтересованное лицо. В этом случае сделка по отчуждению акций остается действительной, но в судебном порядке изменяется (преобразуется) состав ее участников.
(Определение ВС РФ от 14.07.2025 № 308-ЭС25-302 по делу № А15-4266/2023)
Определение 👉тут
#акционерноеобщество #акции
@sudpraktik
Несмотря на то, что медицинские отходы класса «А»приближены по составу ТКО, такие отходы не должны классифицироваться как ТКО, действие Закона № 89-ФЗ на медицинские отходы класса «А» не распространяется
Суть дела: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; о взыскании неустойки.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: не учтено то, что заказчик имеет закрытые контейнерные площадки и что исполнитель (региональный оператор) не имел возможности оказывать услуги, указанные им в счетах и счетах-фактурах, которые он стал выставлять заказчику. В силу статьи 4 Закона №306-ФЗ, которым внесены изменения и дополнения в законодательство по обращению с медицинскими отходами, он вступает в силу с 1 июля 2025 г. Положения статьи 22.1 Закона № 52-ФЗ в части обращения с медицинскими отходами класса «Б», «В», «Г» применяются с 1 сентября 2026 г.
Таким образом, в спорный период собственники медицинских отходов класса «А» не были обязаны заключать договор на оказание услуг по вывозу медицинских отходов только с региональным оператором, как с единственным поставщиком услуги. Реализуя соответствующие правомочия, ответчик вправе был заключить в соответствии с требованиями норм действующего законодательства договор по обращению с медицинскими отходами с третьими лицами.
(Определение ВС РФ от 17.07.2025 № 307-ЭС25-1715 по делу № А56-112511/2023)
Определение 👉тут
#отходы #медицинскиеотходы
@sudpraktik
Судья вправе отказать в принятии административного искового заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ только в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт очевидно и бесспорно не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца
Суть дела: об отмене определения об отказе в принятии искового заявления.
Решение суда: определение отменено.
Обоснование суда: судом сделан неправомерный вывод и не учтено, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству не может быть дана оценка действиям и полномочиям ответчика, а также не может быть сделан вывод об отсутствии нарушений оспариваемыми нормативными правовыми актами прав, свобод и законных интересов истца, так как данные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении и разрешении дела.
(Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.07.2025 № 78-КАД25-15-К30)
#КАС
@sudpraktik
Само по себе наличие формальных недочетов в виде выплаты премий без оформления письменных приказов о поощрении или в отсутствие в хозяйственном обществе положения о порядке премирования работников не свидетельствуют о том, что имело место неравноценное встречное исполнение обязательств
Суть дела: о признании недействительными операций по перечислению денежных средств.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды не установили, что в целях причинения вреда кредиторам стороны трудового договора намеренно существенно завысили плату за труд по отношению к расценкам других юристов такого же уровня профессионализма и репутации. Кроме того, вывод судов об аффилированности работника по отношению к генеральному директору должника не подкреплен ссылками на какие-либо обстоятельства.
(Определение ВС РФ от 24.07.2025 № 305-ЭС25-2583 по делу № А40-207017/2018)
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
Банк, исполняющий выданный судом исполнительный документ, выполняет возложенную на него законом публичную функцию, при этом обязательность вступивших в законную силу судебных актов не может быть преодолена или поставлена под сомнение, поскольку действующим законодательством банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа
Суть дела: о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отказе в исполнении судебного приказа, взыскании процентов.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 624-ФЗ статья 70 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 8.1, предоставляющей банку право не исполнить исполнительный документ в случае возникновения подозрений в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Законом № 115-ФЗ.
При этом положения указанной нормы права предусматривают невозможность их применения в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов.
Банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, в том числе обуславливать исполнение требования исполнительного документа какими-либо дополнительными требованиями, если исполнение судебного акта не приостановлено самим судом или судебный акт не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке (определения ВС РФ от 18 июля 2024 г. № 305-ЭС24-5098, от 23 апреля 2025 г. № 305-ЭС24-24537, от 24 апреля 2025 г. № 305-ЭС25-100, от 19 июня 2025 г. 3 305-ЭС25-1627, определения от 13 ноября 2024 г. № 49-КАД24-18-К6 и от 5 марта 2025 г. № 78-КАД25-1-К3).
(Определение ВС РФ от 24.07.2025 № 305-ЭС25-1505 по делу № А40-124902/2023)
Определение 👉тут
#исполнительныйдокумент
@sudpraktik
В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем
Суть дела: о признании права собственности на помещение; о признании незаконной записи о регистрации права собственности, обязании прекратить право собственности.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: в отсутствие сомнений в назначении и характеристиках спорного помещения, изначально учтенного в органах технической инвентаризации как подвал, не изменившего своего назначения в последующем и не имеющего иного самостоятельного назначения как необходимое для обслуживания МКД, требует постоянного и периодического беспрепятственного доступа к расположенным в нем инженерным коммуникациям для их эксплуатации и контроля, в связи с чем относится в силу закона к общей собственности.
Установленный законом режим общей собственности обеспечивает условия для осуществления гражданами права на безопасное, соответствующее всем требованиям закона проживание, необходимость создания условий для содержания и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества, использования всех помещений МКД по назначению. В этих же целях законом предусмотрено в отдельных случаях получение согласия собственников помещений МКД, например, уменьшение размера общего имущества в МКД возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции; по решению собственников помещений в МКД, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в МКД могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункты 3, 4 статьи 36 ЖК РФ).
(Определение ВС РФ от 25.07.2025 № 305-ЭС25-2385 по делу №А40-88564/2023)
Определение 👉тут
#общаясобственность #МКД
@sudpraktik
Инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской или иной деятельности на условиях, предусмотренных инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений
Суть дела: о взыскании убытков; о внесении изменений в договор.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не дали правовой оценки обстоятельствам нарушения сроков реализации инвестиционного проекта, отсутствия необходимого для строительства земельного участка, доводам ответчика о признании его банкротом, наличие реальной возможности дальнейшего исполнения договора не исследовали, выводы судов о прекращении обязательства по возмещению убытков с момента утверждения судом мирового соглашения основаны на неправильном толковании норм права.
Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения лица. При этом объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников экономического оборота при необоснованном посягательстве на их права.
(Определение ВС РФ от 25.07.2025 № 305-ЭС25-956 по делу № А41-94500/2023)
Определите 👉тут
#инвестиции #убытки
@sudpraktik
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности
Суть дела: о применении последствий недействительности в части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании демонтировать домофонную систему, взыскании реального ущерба, упущенной выгоды.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: договоры на обслуживание домофонов, заключенные с истцом, расторгнуты собственниками помещений в одностороннем порядке, доказательств того, что по вине ответчика оборудование истца находится в неисправном состоянии, отсутствуют какие-либо составные части, не представлено.
Суды обоснованно исходили из отсутствия в материалах дела доказательств того, что домофонное оборудование истца находится в технически неисправном состоянии илиотсутствуют какие-либо его составные части и причиной тому стали неправомерные действия ответчика, а равно отсутствуют доказательства существования препятствия для демонтажа оборудования.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2025 № Ф09-2284/25 по делу № А76-4690/2023)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Норма пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, ограничивая права органов управления должника на совершение сделок, направлена на защиту прав всех его кредиторов от возможных убытков
Суть дела: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: оспариваемая сделка соответствует критерию неравноценности встречного предоставления, исходя из того, что оплата сделки зачетом встречного обязательства перед заинтересованным лицом является условием, существенно отличающимся в худшую сторону, чем условия, доступные в период наблюдения иным независимым кредиторам. В результате совершения сделки должник не получил экономической выгоды, а действия сторон сделки не были направлены на восстановление платежеспособности должника.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2025 № Ф10-4792/2020(13) по делу № А83-21182/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik