45089
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
К отношениям, отягощенным банкротным элементом, применим повышенный стандарт доказывания обстоятельств, положенных в основание требований и возражений против них, существенно отличающийся от обычного бремени доказывания в сходном частноправовом споре, поскольку это обусловлено публично-правовым характером процедур банкротства, который неоднократно отмечался КС РФ
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи объектов недвижимости.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: не учтено, что должником не представлены доказательства и разумные объяснения о необходимости приобретения имущественного комплекса по цене, значительно превышающей цену последующей продажи. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержденном Президиумом ВС РФ 26.04.2023) для целей банкротства приобретение у должника имущества по многократно заниженной стоимости и отсутствие у покупателя подтвержденного обоснования такого занижения могут свидетельствовать о том, что эта сторона знала о совершении сделки с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов.
В подобной ситуации предполагается, что покупатель либо знает о намерении должника вывести свое имущество из-под угрозы обращения на него взыскания и действует с ним совместно, либо понимает, что должник избавляется от имущества общества по заниженной (бросовой) цене по причинам, не связанным с экономическими интересами последнего. Соответственно, покупатель прямо или косвенно осведомлен о противоправной цели должника.
Применительно к обстоятельствам рассматриваемого обособленного спора действия должника по одномоментному отчуждению вскоре после приобретения спорного дорогостоящего имущества по заниженной в 65 раз цене не отвечает признаку разумности и типичности предпринимательских отношений.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025 № Ф06-5344/2025 по делу № А65-22192/2023)
Постановление 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
По смыслу статей 1, 39.1, 39.3, 39.16, 39.20 ЗК РФ размер земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимого имущества, поставлен в зависимость не только от площади таких объектов недвижимости, но и от их назначения, а также целей использования
Суть требования: о признании незаконным отказа по предоставлению земельного участка в собственность за плату.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: испрашиваемый земельный участок в 5 раз превышает площадь расположенных на нем объектов недвижимости. В определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394 указано, что площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.
В соответствии с позицией, сформулированной в определении ВС РФ от 06.03.2017 № 305-КГ16-16409, при предоставлении земельного участка без публичных торгов орган государственной власти обязан учитывать потребность в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.
Противоположное толкование ведет к тому, что, злоупотребляя правом, возможно без аукциона приобрести участок, размер которого многократно превышает площадь недвижимости, в связи с чем, размер испрашиваемого земельного участка должен быть экономически обоснованным.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025 № Ф06-6210/2025 по делу № А65-41608/2024)
Постановление 👉тут
#земля #землепользование
@sudpraktik
Дайджест по теме «Убытки»
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер
Для взыскания убытков истцу по правилам статьи 65 АПК РФ необходимо доказать в совокупности факт наличия убытков, противоправность поведения ответчика, причинно-следственную связь между наступившими убытками и противоправностью поведения ответчика, а также размер убытков
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками
Сметная прибыль по своей правовой природе может быть отнесена к убыткам лишь в виде упущенной выгоды
Противоправность как элемент состава убытков может заключаться в недобросовестном поведении лица при исполнении конкретного обязательства
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности
@sudpraktik
Если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям заключенного договора
Суть требования: о взыскании стоимости аренды транспортного средства, расходов на оплату стоянки транспортного средства, расходов за эвакуацию и перевозку транспортного средства.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: основанием применения мер имущественной ответственности по деликтнымобязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Таких обстоятельств судами не установлено.
Истец утверждал, что у лизингополучателя возникли убытки вследствие несвоевременного проведения ремонта техники продавцом по гарантии, что является нарушением раздела 15 договора поставки «Гарантийные условия».
По смыслу статей 624, 665 ГК РФ, статей 2 и 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре выкупного лизинга законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления ему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.
Возмещение убытков статьей 12 ГК РФ отнесено к одному из способов защиты гражданских прав.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2025 № Ф06-5065/2025 по делу № А65-33854/2024)
Постановление 👉тут
#лизинг
@sudpraktik
Расписка о передаче денежных средств является надлежащим доказательством проведения расчетов, в том числе и в случаях превышения предельного размера расчетов наличными денежными средствами. За дальнейшие действия должника, в том числе за действия с переданными денежными средствами, покупатель ответственности не несет
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: спорная сделка носила реальный, возмездный характер, ответчиком за приобретение спорных объектов недвижимости переданы должнику денежные средства, сделка не причинила вреда должнику и его кредиторам.
В силу ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.
Для осуществления расчетов по договору лимит расчетов наличными денежными средствами не установлен.
Расписка о передаче денежных средств является надлежащим доказательством проведения расчетов, в том числе и в случаях превышения предельного размера расчетов наличными денежными средствами. За дальнейшие действия должника, в том числе за действия с переданными денежными средствами, покупатель ответственности не несет.
Нераскрытые должником перед финансовыми управляющим сведений о расходовании денежных средств в связи с реализацией спорного имущества может служить основанием для не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, но негативные последствия такого поведения должника не могут быть переложены на ответчика при недоказанности фактической аффилированности и совершении совместных действий с должником, направленных на сохранение спорного имущества за последним (определением ВС РФ от 26.09.2022 № 305-ЭС22-16980 отказано в передаче дела №А40-20814/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2025 № Ф05-17607/2024 по делу № А40-8664/2023)
Постановление 👉тут
#купля-продажа
@sudpraktik
Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу)
Суть требования: о признании соглашений о зачете встречных однородных требований недействительными сделками.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: сложилась ситуация, когда вследствие смены конкурсных управляющих цепочка сделок была оспорена в рамках отдельных обособленных споров. Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платеж) ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
Кроме того, необоснованными являются и выводы судов о недоказанности периода неплатежеспособности должника на дату заключения оспариваемых сделок, при этом данный вывод противоречит ранее вынесенным, вступившим в законную силу судебным актам, что создает ситуацию, когда в рамках одной процедуры банкротства имеются судебные акты, противоречащие друг другу.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2025 № Ф05-14593/2020 по делу № А41-60300/2019)
Постановление 👉тут
#вексель
@sudpraktik
Команда канала СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА проводит анализ судебной практики по запросам заказчиков, а также подготовку правовых позиций и процессуальных документов.
С подготовленными материалами, содержащими анализ судебной практики, Вы можете познакомиться тут.
Обратиться за подготовкой материала - @sudpraktik_analiz_bot.
Сам по себе факт принадлежности спорного имущества к социально значимым объектам не является безусловным основанием для исключения этого имущества из конкурсной массы с учетом положений статьи 132 Закона о банкротстве
Суть требования: об исключении из конкурсной массы движимого и недвижимого имущества.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: гарантиями сохранения режима целевого использования объектов коммунальной инфраструктуры являются закрепленная в пунктах 4.1 и 4.2 статьи 132 Закона о банкротстве обязанность покупателя заключить с органом местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в пункте 4 статьи 132 Закона о банкротстве, и предусмотренные пунктом 4.2 статьи 132 этого Закона последствия нарушения данного соглашения в виде расторжения в судебном порядке договора купли-продажи по иску органа местного самоуправления и передачи объектов в собственность муниципального образования с выплатой им денежной компенсации покупателю.
Приведенное правовое регулирование обусловлено необходимостью обеспечения жизненных потребностей населения в коммунальных услугах, поэтому сама по себе социальная значимость имущества не является основанием для принятия его в муниципальную собственность.
Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ обязательств.
Социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 15.10.2025 № Ф04-2477/2024 по делу № А03-16114/2022)
Постановление 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
По смыслу статьи 87 АПК РФ новая (дополнительная или повторная) экспертиза может быть назначена только, если уже полученное заключение неясно, неполно или сомнительно
Суть требования: о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: доказан факт выполнения работ с дефектами, при этом риски за недостатки проектной документации распределены между сторонами, установлено ненадлежащее исполнение подрядчиком обязанности по предупреждению заказчика о негативных последствиях ошибок в документации.
По смыслу статьи 87 АПК РФ новая (дополнительная или повторная) экспертиза может быть назначена только, если уже полученное заключение неясно, неполно или сомнительно. При этом несогласие ответчика с результатами экспертизы, в котором даны однозначные ответы на поставленные судом вопросы, не содержится неясностей, неточностей, вероятностных выводов, полученном в установленном порядке, не является достаточным основанием для исключения данного заключения из состава доказательств и не свидетельствует о неправомерности и необоснованности сделанных экспертом выводов.
Кроме того, процессуальный статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеется заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке арбитражным судом наравне с другими представленными доказательствами.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 15.10.2025 № Ф04-2835/2025 по делу № А03-20807/2023)
Постановление 👉тут
#экспертиза #арбитражныйпроцесс
@sudpraktik
📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.
Субсидиатор - авторский канал Михаила Чуприко́ва о субсидиарной ответственности. Логика споров и подходы судов;
Виктория Ихсанова - юрист для тех, кто не хочет оказаться в уязвимом положении перед налоговой, банками или кредиторами.
Право без ошибок - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности: интересные кейсы и рубрики, судебная практика;
Банкротство с Елистратовой Татьяной - канал о том, как защитить свои права перед банками и коллекторами, а так же избавиться от долгов законно;
Юрист без опыта - это ежедневная полезная информация для начинающих юристов (новости, разборы 🔝 судебной практики и советы для начинающих специалистов);
Pravo потребителя - канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их.
Налоговый советник - изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.
❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку ПРАВО.
Ненадлежащая организация работы гражданской коллегии кассационного суда общей юрисдикции свидетельствует о ненадлежащем исполнении заместителем председателя суда своих должностных обязанностей
Суть требования: о признании незаконным решения Квалификационной коллегии судей в части признания в действиях судьи дисциплинарного проступка и наложения дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: как ненадлежащая организация работы гражданской коллегии кассационного суда общей юрисдикции свидетельствует о ненадлежащем исполнении заместителем председателя суда своих должностных обязанностей; действия судьи свидетельствуют о совершении им дисциплинарного проступка; избранная мера дисциплинарной ответственности соответствует характеру допущенных нарушений, которые не являются малозначительными.
В ходе проверки выявлено, что в период руководства заявителя гражданской коллегией Четвертого кассационного суда общей юрисдикции к 2023 г. значительно снизились качество судебной работы и стабильность судебных решений, зафиксировано нарушение установленных законодательством процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, а количество отмененных Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ постановлений Четвертого кассационного суда общей юрисдикции увеличилось.
(Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 02.10.2025 № ДК25-79).
#дисциплинарнаяколлегия
@sudpraktik
В АПК РФ выражен принцип эстоппеля, согласно которому сторона лишается права ссылаться в последующих судебных инстанциях на обстоятельства, которые не были исследованы нижестоящими судами, поскольку без уважительных причин не приводились этой стороной в обоснование своей позиции с представлением соответствующих доказательств
Суть требования: об определении размера и выплате компенсации залоговым кредиторам.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: размер оценочной стоимости предмета залога установлен вступившим в законную силу определением суда и именно из этой стоимости определяется размер выплат для удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, кредиторов первой и второй очереди реестра, а равно и размер требований самого фонда, подлежащих включению в реестр в связи с выплаченной компенсацией.
(Определение ВС РФ от 03.10.2025 № 305-ЭС20-13365(5,6,7) по делу № А41-14157/2017)
Определение 👉тут
#арбитражныйпроцесс
@sudpraktik
Дайджест по теме «Вексель»
Должник по векселю не вправе ссылаться на истечение срока вексельной давности или срока исковой давности ко дню прекращения ареста векселя, если в период действия ареста им не была исполнена обязанность по зачислению денежных средств на депозит, а указанные сроки не могут считаться пропущенными только в силу их истечения ко дню прекращения ареста
Признание недействительными сделок, на основании которых векселя были выданы (применительно к настоящему делу - соглашений о новации), не влечет недействительности векселей как ценных бумаг и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделок непосредственно между их сторонами
Разновидностью личных отношений являются отношения, когда векселедателю и первому приобретателю известна сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя
Особенности включения вексельной задолженности в реестр требований кредиторов
Само по себе наличие векселей должника во владении векселедержателя не является в деле о банкротстве безусловным основанием для признания денежного требования кредитора обоснованным
Продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может требовать оплаты за передачу такого векселя
@persontaxes
Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды
Суть дела: о взыскании задолженности; о расторжении договора.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не учли, что был признан недействующим нормативный правовой акт, на основании которого был произведен расчет арендной платы, не установили, что арендатор допустил существенное нарушение условий договора.
ВС РФ в определении от 13 ноября 2024 г. № 306-ЭС23-5502 указал, что с учетом правовой позиции КС РФ, приведенной в постановлениях от 6 июля 2018 г. № 29-П и от 11 января 2019 г. № 2-П, для лица, которое являлось административным истцом и добилось признания нормативного правового акта недействующим, следует сделать исключение из общего правила и не применять такой акт при рассмотрении спора, правоотношения по которому основаны на данном акте, вне зависимости от того, с какого момента этот правовой акт признан недействующим.
Данная правовая позиция основана на том, что лицо, обратившееся с административным иском, отстоявшее свою позицию, понесшее временные и финансовые затраты в связи с рассмотрением административного иска, имеет разумные основания ожидать, что решение об удовлетворении его требования будет способствовать дальнейшей защите его имущественных и иных прав (постановление КС РФ от 6 июля 2018 г. № 29-П).
(Определение ВС РФ от 15.08.2025 № 308-ЭС25-3610 по делу № А22-3038/2022)
Определение 👉тут
#аренда
@sudpraktik
В Законе № 644-ФЗ прямо указано, что положения части 3 статьи 33.7 Закона о рыболовстве (в редакции Закона № 644-ФЗ) применяются к договорам о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов на инвестиционные цели, заключенным до дня вступления в силу данного закона
Суть дела: о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о закреплении и предоставлении доли квоты добычи водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного и прибрежного рыболовства.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не дана оценка условиям договора в совокупности с материалами инвестиционного контракта и не проверен расчет штрафа. С учетом положений части 1 статьи 2 Закона N 644-ФЗ и внесенных изменений в постановление Правительства РФ № 632 с целью приведения его в соответствие с Законом о рыболовстве новый порядок расчета применяется и к договорам о предоставлении инвестиционных квот, заключенным до вступления в силу нового порядка расчета.
Учитывая, что изменения в Закон о рыболовстве, внесенные на основании Закона № 644-ФЗ, действуют с обратной силой, в случае, если договоры, заключенные до 29 декабря 2022 г. не приведены в соответствие с Законом о рыболовстве, условия договоров действуют в измененном виде: инвестор обязан осуществлять производство на объекте инвестиций в объеме не менее 60% инвестиционной квоты в течение двух лет подряд. В случае неисполнения этой обязанности уплачивается штраф, который рассчитывается по формуле S = B / 2 x (K / 100) x D; если договор был досрочно расторгнут, за второй год штраф не уплачивается.
При таких обстоятельствах суды неправильно применили приведенные нормы материального права.
(Определение ВС РФ от 15.08.2025 № 305-ЭС25-64 по делу № А40-107336/2023)
Определение 👉тут
#инвестиционныйдоговор
@sudpraktik
Согласно сложившейся судебной практике применение статьи 10 ГК РФ в любом случае возможно лишь тогда, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи дачного дома.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: согласно сложившейся судебной практике применение статьи 10 ГК РФ в любом случае возможно лишь тогда, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок.Вместе с тем для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ необходимо установление в сделке пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.
В рассматриваемом случае приводимые финансовым управляющим основания - наличие признаков неплатежеспособности на момент заключения сделок, отчуждение имущества в пользу заинтересованного лица с целью причинения вреда кредиторам, в полной мере укладываются в диспозицию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, подлежащего применению в качестве специального средства противодействия недобросовестным действиям в преддверии банкротства, грубо нарушающим права кредиторов.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2025 № Ф06-5980/2025 по делу № А65-27257/2023)
Постановление 👉тут
#оспариваниесделок
@sudpraktik
При заключении и исполнении контракта изменение его условий в части цены не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и частью 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, по соглашению сторон
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по поставке электрической энергии.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: положениями постановления № 19 предусмотрен исчерпывающий перечень видов договоров, к которым применяются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены, при этом, вышеуказанные государственные контракты к указанному перечню не относятся.
Рассматривая доводы сторон, руководствуясь пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, части 2 статьи 34 и части 1.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, суды обоснованно и верно исходили из того, что цена контракта является существенным условием при заключении и исполнении контрактов, а положения абзаца 3 пункта 2.1 контрактов о том, что «Цена 1 кВт/ч электрической энергии» не может превышать цену гарантирующего поставщика, противоречит нормам Закона № 44-ФЗ, которыми закреплена твердость цены договора в силу его существенности, как условия.
Как указано ранее, стороны в заключенных контрактах подтвердили, что установленные в них цены являются твердыми и определяются на весь срок исполнения контракта.
Начисления по оплате потребленной электроэнергии и произведены обществом учреждению исходя из установленных сторонами твердых цен.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2025 № Ф06-5963/2025 по делу № А57-31431/2024)
Постановление 👉тут
#контракт
@sudpraktik
Переоборудование помещения путем демонтажа (отключения) теплопринимающих устройств в помещении без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за потребленную тепловую энергию.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.
Учитывая названные обстоятельства, КС РФ указал, что специфика МКД, как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10.07.2018 № 30-П).
В зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2025 № Ф06-4821/2025 по делу № А57-6342/2023)
Постановление 👉тут
#МКД #теплоснабжение
@sudpraktik
⚡Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
Лучше звоните Войлукову - Авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли;
Банкротство Live - канал о том, как защитить свои права перед банками и коллекторами, шаблоны документов, инструкции от юристов;
Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции
Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства;
Налоговые споры - авторский оперативный анализ самых важных судебных решений, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов;
PRO семейные права - о семье, имуществе и юриспруденции;
Судебная практика IP и IT - канал о судебной практике, связанной с интеллектуальной собственностью и цифровыми правами;
Письма по налогам - узнавайте первыми о важных письмах Минфина и ФНС России.
Присоединиться к подборке.
ИИ уже находит слабые места в процессуальных документах - за 5 минут. Ваши оппоненты в курсе.
На канале Юристы & Нейросети адвокат и президент коллегии адвокатов Андрей Стуколов делится инструментами, которые дают преимущество:
🔷Готовые промпты для практикующего юриста: от анализа экспертизы целой командой AI-специалистов до клонирования авторского стиля в текстах и структурирования документов с приемами Legal Design.
🔷Методички по промпт-инжинирингу, адаптированные специально для юристов.
🔷Лайфхаки, как бесплатно и почти без лимитов пользоваться самыми мощными нейросетями вроде Gemini 2.5 Pro.
Это не теория, а рабочий арсенал.
Присоединяйтесь, чтобы быть на шаг впереди @LegalMindAI
Реклама. Стуколов А.Н. ИНН 026806105588.
Правовая форма юридического лица (корпорации) не должна использоваться его участниками (учредителями) и иными контролирующими лицами для причинения вреда независимым участникам оборота
Суть требования: о привлечении генерального директора общества к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в исключительных случаях участники корпорации и иные контролирующие лица (пункты 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, статья 61.10 Закона о банкротстве) могут быть привлечены к имущественной ответственности перед кредиторами данного юридического лица, в том числе при предъявлении соответствующего иска вне рамок дела о банкротстве, если неспособность удовлетворить требования кредитора спровоцирована реализацией воли контролирующих лиц, поведение которых не отвечало критериям добросовестности и разумности и не связано с рыночными или иными объективными факторами, деловым риском, присущим ведению предпринимательской деятельности.
При этом исключение юридического лица из реестра как недействующего в связи с тем, что оно в течение длительного периода времени не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (пункт 1 статьи 64.2 ГК РФ), не препятствует привлечению контролирующего лица к ответственности за вред, причиненный кредиторам, хотя и не является прямым основанием наступления указанной ответственности (определения ВС РФ от 15.12.2022 № 305-ЭС22-14865, от 03.01.2023 № 305-ЭС21-18249(2,3), от 30.01.2023 № 307-ЭС22-18671 и другие).
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2025 № Ф05-13544/2025 по делу № А41-99743/2023)
Постановление 👉тут
#юридическиелица
@sudpraktik
Дайджест по теме «Зачет требования»
Возможность квалификации произведенного сторонами зачета встречных однородных требований по нескольким договорам в качестве сальдирования подтверждена сложившейся судебной практикой
Для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил)
Отсутствие акта списания задолженности либо акта зачета не может являться единственным и безусловным доказательством наличия у должника убытков
Зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен (статья 411 ГК РФ), если по активному требованию (требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением) истек срок исковой давности
Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения
Независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом
@sudpraktik
⚖️ MOSCOW DIGITAL SCHOOL
Черная юридическая пятница
В ноябре у юристов появился редкий шанс:
поступить на один курс и получить доступ ко всем ключевым занятиям MDS (более 60 уроков по самым актуальным направлениям права).
Суть предложения:
одна программа открывает доступ к знаниям сразу из пяти специализаций: от IT-права до M&A и защиты данных.
Основные курсы:
▪️Юрист в сфере IT: правовое регулирование разработки, защиты кода и контента, договоры с IT-подрядчиками, передача IP.
▪️Юрист в M&A: структура сделок, due diligence, согласование условий и защита интересов сторон.
▪️Международное право для бизнеса: построение договорных связей между юрисдикциями, трансграничные споры.
▪️Blockchain Lawyer: цифровые финансовые активы, смарт-контракты, токенизация, регулирование FinTech.
▪️Защита персональных данных: compliance, внутренняя документация, взаимодействие с Роскомнадзором.
Для кого акция:
✔️для юристов, планирующих сменить специализацию;
✔️для тех, кто хочет расширить знания за пределы одной области;
✔️для тех, кому важно учиться в удобном темпе: библиотека доступна сразу.
Бонус:
дополнительная скидка 11% по промокоду MDS11 на любой курс
Узнать подробнее
#реклама
О рекламодателе
Закон — не буквы, а логика.
Юриспруденция — не формальность, а искусство точности и честности.
Хотите увидеть это без лишних слов?./channel/+uD-_3S8JMNQ5MWEy?erid=2W5zFHftKYU
Само по себе подписание акта приема-передачи не может служить надлежащим доказательством передачи в полном объеме строительной площадки
Суть требования: о расторжении договора субподряда.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: имеется несоответствие сметы к договору и проектной документации, доказано нарушение генподрядчиком обязательств, проектная документация и необходимые для выполнения работ сведения не предоставлены, передача строительной площадки не осуществлена. Довод жалобы о том, что акт приема-передачи строительной площадки опровергает выводы судов о ее ненадлежащем состоянии, был предметом рассмотрения апелляционного суда и отклонен как противоречащий фактическим обстоятельствам дела, кроме того, само по себе подписание данного документа не может служить надлежащим доказательством передачи в полном объеме строительной площадки.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 15.10.2025 № Ф04-3184/2025 по делу № А27-17502/2024)
Постановление 👉тут
#подряд
@sudpraktik
Коллеги!
Напоминаем, что команда проекта Судебная практика ведет сервис Подборки судебных актов, который формирует подборку судебных актов, в соответствии с заданными подписчиком критериями.
В сервисе реализованы два алгоритма формирования подборки:
- по статье НПА;
- по ключевым словам (интеллектуальный поиск).
Рекомендуем воспользоваться!
Утраиваем бюджет на продвижение - Бонус до 30 000 ₽ !
Начните продвижение в Директе или Яндекс Бизнесе - а мы утроим ваш бюджет👌
Начните прямо сейчас ⚡
Начать
#реклама
yandex.ru
О рекламодателе
Инициатором возбуждения дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности могут выступать как юридические и физические лица, так и сам административный орган
Суть дела: о взыскании убытков.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: дела об административных правонарушениях в отношении арбитражного управляющего прекращены, то у арбитражного управляющего имеется право на возмещение убытков в виде расходов, понесенных им для своей защиты от обвинения в совершении административного правонарушения. В постановлении КС РФ от 15 июля 2020 г. № 36-П и определениях ВС РФ от 6 сентября 2023 г. № 305-ЭС23-7787 и от 1 октября 2023 г. № 305-ЭС19-22493(50) сформирована правовая позиция, в соответствии с которой лица (арбитражные управляющие), в отношении которых дела о привлечении к административной ответственности были прекращены по реабилитирующим основаниям, имеют право на возмещение расходов, возникших при рассмотрении соответствующих дел, за счет их инициаторов на основании статей 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ.
Вместе с тем к сведениям, позволяющим идентифицировать гражданина, по общему правилу относятся фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес проживания, СНИЛС и ИНН. Указание только фамилии, имя, отчества без иной дополнительной информации не позволяет идентифицировать физическое лицо. Данное обстоятельство также подтверждается ответом Управления Федеральной налоговой службы. на определение Арбитражного суданастоящему делу об истребовании доказательств (сведений).
(Определение ВС РФ от 15.08.2025 № 302-ЭС25-3428 по делу № А19-26237/2023)
Определение 👉тут
#арбитражныйуправляющий
@sudpraktik
11 ноября в Академии ALTER стартует программа «Подготовка к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката»
🖋 Цель программы:
▫️Обеспечить всестороннюю подготовку юристов к успешной сдаче экзамена на адвоката согласно перечню вопросов для экзамена
🖋Уникальность программы:
▫️Единственная в России программа подготовки к экзамену, предусматривающая его полную репетицию и углубленную отработку устной части: каждый слушатель пройдет свой собственный тест-драйв перед судьями и действующими адвокатами.
▫️Всесторонняя «Подготовка 360» с формированием имиджа и бренда адвоката.
▫️Эта программа поможет не только подготовиться к экзамену, но и почувствовать уверенность в своей профессиональной юридической деятельности.
🖋Главное и эксклюзивное:
▫️Каждый выпускник курса получит рекомендательное письмо на бланке Академии и партнерской коллегии Адвокатов г. Москвы
▫️Лучшие выпускники получат возможность стажировки в партнерской коллегии адвокатов г. Москвы
▫️Возможность приглашения в партнерскую коллегию адвокатов г. Москвы выпускников курса, успешно сдавших экзамен
🖋Подробнее о программе по ссылке:
https://alter-academy-advocate.ru/
Вопросы можно задать нашему Академическому директору
Волковой Юлии
телеграм: @Julia_alter
эл.почта: j.volkova@alter.academy
Реклама. АНО ДПО «АЛЬТЕР». ИНН 7733461710. erid: 2VtzqwBUPrE
Вам нравится читать контент на этом канале?
Возможно, вы задумывались о том, чтобы купить на нем интеграцию?
Следуйте 3 простым шагам, чтобы сделать это:
1) Нажмите на ссылку: Вход
2) Пополняйтесь удобным способом
3) Размещайте публикацию
Если тематика вашего поста подойдет нашему каналу, мы с удовольствием опубликуем его.