Судебная практика по банкротству (демо)

16 Dec 2024 10:00

❗️Коллеги, обратите внимание на полезные каналы с вакансиями для юристов

Юридические Вакансии 👨‍💻 - самые качественные вакансии для юристов с зарплатой от 200 т.р. в месяц

Вакансии Младших Юристов 🤓 - интересные вакансии младших юристов со всего рунета

Вакансии IP и IT юристов⚡️- вакансии для юристов в сфере IP и IT

Судебная практика по банкротству (демо)

14 Dec 2024 08:30

Дайджест на тему «Правопреемство»

Последствием правопреемства является то, что цессионарий, который приобрел право (требование), уже заявленное в суд, принимает на себя необходимость участия в процессе и все риски, связанные с таким процессуальным участием

Если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве

Права требования залогодателя к основному должнику (заемщику) переходят не только в случае полного, но также и частичного исполнения требований кредитора

В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

Законодательство о банкротстве предоставляет кредиторам, имущественные права которых не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц, в том числе причинивших вред при управлении должником

@sudpraktik
 

Судебная практика по банкротству (демо)

13 Dec 2024 08:30

Конкурсное оспаривание может осуществляться в интересах только тех кредиторов, отношения с которыми существовали к моменту совершения предполагаемой противоправной сделки, и судам необходимо соотнести момент возникновения обязательств у должника перед кредиторами с моментом совершения оспариваемых сделок
 
Суть требования: о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в настоящее время ВС РФ в определениях от 17.12.2020 № 305-ЭС20-12206, от 31.01.2023 № 305-ЭС19-18803(10), от 08.02.2023 № 305-ЭС22-20515, от 27.11.2023 № 306-ЭС23-14897, от 04.12.2023 № 302-ЭС23-13217(2), от 26.01.2024 № 309-ЭС22-22881(2) сформирована правовая позиция о том, что конкурсное оспаривание может осуществляться в интересах только тех кредиторов, отношения с которыми существовали к моменту совершения предполагаемой противоправной сделки, и судам необходимо соотнести момент возникновения обязательств у должника перед кредиторами с моментом совершения оспариваемых сделок.
Если будет установлено, что на момент заключения сделок (в частности, по уступке права) независимые кредиторы у должника отсутствовали, то имущественный вред от указанных сделок не мог наступить в принципе.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2024 № Ф05-18189/2024 по делу № А41-7925/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

12 Dec 2024 08:00

🗂 Собрали для вас в папку лучшие юридические каналы разных направлений, которые помогут всегда быть в курсе самых важных новостей, инсайтов и трендов права.

➡️ Добавляйте все или выбирайте наиболее подходящие вам: /channel/addlist/lq3tQH-KLV4zNDEy

Судебная практика по банкротству (демо)

11 Dec 2024 08:30

Договор займа по своей правовой природе является реальным договором, обязательства по которому возникают с момента передачи вещи
 
Суть требования: о признании выплаты денежных средств недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: требования к форме договора займа содержатся в статье 808 ГК РФ, согласно пункту 2 которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Следовательно, требование кредитора по договору займа, предоставление средств по которому было осуществлено безналичным перечислением суммы займа, само по себе не может быть признано необоснованным только со ссылкой на отсутствие сведений об источнике предоставления средств и об отсутствии цели достичь реальных результатов.
Суды обоснованно отметили, что при наличии входящей суммы займа 8 000 000 руб. возврат займа в части суммы 6 164 316,94 руб. исключает событие причинения вреда кредиторам.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2024 № Ф05-2473/2023 по делу № А40-206177/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #займ #договорзайма
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

09 Dec 2024 08:30

Реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела
 
Суть требования: о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: в соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор наравне с должником, арбитражным управляющим, а также уполномоченным органом является лицом, участвующим в деле о банкротстве, который вправе участвовать в обособленных спорах, в том числе о признании сделок должника недействительными, и выражать позицию в процессе при рассмотрения спора.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2024 № Ф05-14366/2021 по делу № А40-54005/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #расходы
@sudpraktik
 

Судебная практика по банкротству (демо)

07 Dec 2024 08:30

Дайджест на тему «Сальдирование»

Подведение сторонами сальдо взаимных расчетов не является зачетом и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение кредитором какого-либо предпочтения

Зачет в силу статьи 410 ГК РФ представляет собой способ прекращения встречных однородных требований. Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение

В соответствии со сложившейся судебной практикой, действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности должника (в рамках договора поставки, лизинга, подряда), так как в случае сальдирования, отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение покупателем какого-либо предпочтения - причитающуюся в данном случае лизингодателю

Сальдирование, осуществляемое в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров сторон) для определения завершающей обязанности сторон при прекращении договорных отношений и установления лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет, проведение которого запрещается в преддверии банкротства или в ходе процедур банкротства одной из сторон договора

Сальдирование обязательств подтверждает прекращение обязательств и происходит автоматически (не требует действий стороны), в то время как зачет - это сделка, которая требует действий от стороны договора и порождает прекращение обязательств

@sudpraktik
 

Судебная практика по банкротству (демо)

06 Dec 2024 08:30

Положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования.
 
Суть требования: об утверждении конкурсного управляющего должника.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: в исключительных случаях, когда у суда появляются существенные и обоснованные сомнения в наличии у управляющего должной компетенции, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
В настоящем случае, назначение независимого арбитражного управляющего, представленного саморегулируемой организацией на основе случайного выбора, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и иных лиц, поскольку применение метода случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих обеспечивает соблюдение баланса интересов всех участников дела и процесса о банкротстве, оптимального достижения целей процедур банкротства, а также исключает любое влияние на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.
Учитывая вышеизложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, являются обоснованными доводы кассатора, что при наличии доказательств, объективно свидетельствующих, что предлагаемые мажоритарным кредитором должника кандидатуры СРО и как следствие утвержденные из их числа арбитражные управляющие, допускают нарушения норм Закона о банкротстве, причиняют убытки как конкурсной массе так и кредиторам должника, в целях предотвращения потенциального конфликта интересов и обеспечения подлинной независимости управляющего, а также в целях устранения всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный мажоритарным кредитором, в приоритетном порядке будет учитывать только интересы последнего, ущемляя тем самым права остальных кредиторов, суду следовало использовать дискреционные полномочия и назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным выходом из сложившейся спорной ситуации.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2024 № Ф05-15970/2017 по делу № А40-93748/2016)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #арбитражныйпроцесс #полномочиясуда
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

04 Dec 2024 08:30

Запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в судебном или ином установленном законом порядке в пользу кредитора, не предоставляет последнему прав, предусмотренных статьями 18.1 и 138 Закона о банкротстве, то есть прав залоговых кредиторов
 
Суть требования: об исключении имущества из конкурсной массы должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: обстоятельства рассматриваемого обособленного спора в целом сводились к тому, что в соответствии с обвинительным приговором удовлетворен гражданский иск и с осужденного (гражданского ответчика) в пользу потерпевшего (гражданского истца) взыскано возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Приговором сохранен арест, ранее наложенный на имущество осужденного в порядке уголовного судопроизводства, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и обращено взыскание на арестованное имущество.
Впоследствии гражданский ответчик признан банкротом и суды, рассматривающие дело о его банкротстве, сочли, что в силу общеобязательности приговора (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», часть 1 статьи 392 УПК РФ) они не вправе исключить из его конкурсной массы находящиеся под арестом квартиру и земельный участок.
Из доводов кассационной жалобы и объяснений заявителя в судебном заседании следует, что судебные акты обжалованы только в части отказа в исключении из конкурсной массы должника квартиры и земельного участка. В связи с этим в силу пункта 2 статьи 291.14 АПК РФ законность и обоснованность судебных актов проверена только в этой части.
Таким образом, предметом кассационного рассмотрения является вопрос о праве суда, рассматривающего дело о банкротстве, определить судьбу имущества должника-банкрота, на которое ранее был наложен арест в ходе судопроизводства по уголовному делу в обеспечение исполнения гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда.
 
(Определение ВС РФ от 24.10.2024 № 302-ЭС23-10298(2) по делу № А33-18794/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
 

Судебная практика по банкротству (демо)

03 Dec 2024 08:30

Совершение действий в обход закона с противоправной целью является злоупотреблением правом, что согласно положениям пунктов 2 - 3 статьи 10 ГК РФ может являться основанием для отказа в защите принадлежащего истцу права
 
Суть требования: о признании недействительными торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: должник обратился за оспариванием торгов только после распределения управляющим денежных средств, вырученных от реализации имущества, заявив, что при продаже земельных участков управляющим при определении продажной цены не учтено расположенное на них имущество. Такое очевидное отклонение действий (бездействия) должника от добросовестного поведения в рамках собственной процедуры банкротства противоречит общеправовому принципу недопустимости злоупотребления правом.
 
(Определение ВС РФ от 24.10.2024 № 305-ЭС24-8341(1,2) по делу № А40-133700/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #договоры #торги
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

02 Dec 2024 08:30

Прекращение гражданско-правового договора, в ходе исполнения которого возникают взаимные предоставления сторон, порождает необходимость соотнесения этих предоставлений (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей договорной обязанности одной стороны в отношении другой
 
Суть требования: о взыскании задолженности по договору.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: прекращение договора подряда и соотнесения взаимных предоставлений сторон в условиях нахождения подрядчика в процедуре банкротства не должно приводить к его неосновательному обогащению в ситуации, когда итоговое сальдо встречных предоставлений по прекращенному договору складывается в пользу заказчика.
В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Данное правило относится к случаям, когда встречные имущественные предоставления к моменту расторжения договора осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости выполненных работ, такие работы сохраняют интерес для получателя сами по себе), а потому интересы сторон договора не нарушены.
 
(Определение ВС РФ от 29.10.2024 № 305-ЭС24-12722 по делу № А40-97498/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #подряд
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

30 Nov 2024 08:30

Дайджест на тему брачного договора в деле о банкротстве

Отступление от законного режима совместной собственности супругов само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при заключении брачного договора

Особенности оспаривания брачного договора в деле о банкротстве: суд разъясняет нюансы

Возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении

Оспаривание брачного договора в деле о банкротстве: суд разъясняет нюансы

Брачный договор является сделкой, условия заключения и действительность которой подлежат установлению и исследованию судом

@sudpraktik
 

Судебная практика по банкротству (демо)

28 Nov 2024 16:00

«Потенциал» - возможность для юристов и адвокатов становиться лучше!

Привет! Меня зовут Калой Ахильгов. Я адвокат. Я знаю, как много способных адвокатов и юристов нашей страны хотели бы знать больше в своей профессии, но не могут до конца раскрыть свой потенциал. Причин этому много: некого спросить, боятся выглядеть глупыми, стесняются, нет времени учиться и т.п.
Я хочу пригласить вас в закрытое сообщество "Потенциал" — это закрытый Telegram-канал, в котором юристы и адвокаты получают новые знания и знакомства: прямые эфиры с топовыми юристами, полезные материалы, эксклюзивные разборы дел участников сообщества в прямом эфире, оффлайн-встречи и нетворкинг.

Доступ открыт всего на несколько дней (доступ закроется 1 декабря в 00:00).

Что вас ждет внутри канала?

1. Эксперты.
– Мы специально подобрали экспертов из разных отраслей права;
– эксперты будут разбирать интересные дела участников сообщества;
– вы сами будете определять тему прямого эфира и выбирать спикеров, а мы будем приглашать их к нам в канал;

2. Сообщество.
– Чаты будут разделены по отраслям: вы сможете присутствовать в любом чате;
– регулярные встречи в оффлайне: общие – в Москве, локальные – по регионам;
– поиск партнеров в различных регионах;

3. Прямые эфиры.
– Еженедельные эфиры со спикерами на различные темы;
– Разборы дел участников сообщества в прямом эфире;
– Все эфиры сохраняются и выкладываются в закрытом канале.

4. Экспертные материалы
– Видеоматериалы от наших спикеров;
– процессуальные документы;
– экспертные заключения.

Кто уже с нами?
Роман Бевзенко, Олег Зайцев, Александр Брестер, Юлий Тай, Рустем Мифтахутдинов, Андрей Гривцов, Нвер Гаспарян, Андрей Крупский, Юлия Михальчук, Елена Гринь и другие признанные профессионалы, чьи консультации обычно стоят много тысяч рублей.

Раскрой свой Потенциал!
Переходи 👉@potential_club_bot

Подробнее о клубе расскажу сегодня в 19:00 здесь в прямом эфире! Комментарии для эфира оставляйте под постом! Будут сюрпризы!

ООО «АДВОКОЛЛ» ИНН: 7751201803

Судебная практика по банкротству (демо)

27 Nov 2024 08:30

Наличие у должника на определенную дату просроченного обязательства, которое не было исполнено впоследствии и было включено в реестр, подтверждает факт неплатежеспособности должника в такой период
 
Суть требования: о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: сделки были совершены между аффилированными лицами, в период неплатежеспособности должника, на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. В результате совершения оспариваемых сделок был причинен имущественный вред кредиторам должника.
Судами учтена правовая позиция, изложенная в определении ВС РФ от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3) по делу№N А40-177466/2013, согласно которой, по смыслу абзаца тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 наличие у должника на определенную дату просроченного обязательства, которое не было исполнено впоследствии и было включено в реестр, подтверждает факт неплатежеспособности должника в такой период.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2024 № Ф05-31520/2022 по делу № А40-87256/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

25 Nov 2024 16:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - команда профессионалов по защите бизнеса. Новости правоприменения, актуальная практика, интересные кейсы.

Адвокат Анастасия Абысова - канал об управлении репутацией и защите нематериальных активов. Новости, авторские обзоры событий, разборы фейков.

Офис Шерифа - канал Азата Ахметова, советника известной юридической фирмы Orchards. Новости, инсайты о судебных делах, только эксклюзивная практика.

Блог Юриста из ОАЭ - экспертный канал в котором практикующий юрист освещает интересные и актуальные аспекты правовой деятельности на территории ОАЭ.

Налоговый юрист | Евангелина Столярова - канал главного налогового юриста в ПСБ Банке, сопровождающего налоговые проверки и споры.

Азбука учета - пишет о самом важном в бухгалтерии простым языком. Нововведения, подводные камни финансов и легальная экономия на налогах. Для бизнесменов и бухгалтеров - обязателен к подписке!

Юридический маркетинг с Дмитрием Засухиным - как начать юрбизнес? Как вывести юридический бизнес на постоянную выручку? Авторские материалы, эфиры для подписчиков, приглашенные эксперты.

Судебная практика по банкротству (демо)

16 Dec 2024 08:30

По общему правилу, разъяснения о понижении очередности удовлетворения требований неприменяются к текущим платежам
 
Суть требования: о признании задолженности по текущим платежам подлежащей удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: по общему правилу, разъяснения о понижении очередности удовлетворения требований не применяются к текущим платежам.
Однако в силу разъяснений, содержащихся в пункте 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)»изменение календарной очередности погашения текущих требований кредиторов может быть разрешено судом, рассматривающим дело о банкротстве, при наличии экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения.
В рассматриваемом случае судами не было установлено экстраординарных оснований для отступления установленной законом очередности удовлетворения.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2024 № Ф05-3816/2022 по делу № А41-77840/2020)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #текущиеплатежи
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

13 Dec 2024 11:00

Мы объединили усилия с крупными прайваси-пабликами и юридическими каналами, создав одну удобную Telegram-папку. Теперь все нужные источники у вас будут под рукой.

Следите за обновлениями и будьте в курсе: мы пишем о разных аспектах работы с данными, но с единой целью — чтобы вы могли управлять персональными данными безопасно, под контролем и без лишних санкций от регуляторов.

ДОБАВИТЬ ПАПКУ В СВОЙ ТЕЛЕГРАМ

Если вы еще не собрали эти каналы вместе, самое время добавить папку себе в Telegram.
Ссылка на папку — в посте! 👆

Судебная практика по банкротству (демо)

12 Dec 2024 10:10

Закон о банкротстве не устанавливает запрет на заключение гражданско-правовых договоров между аффилированными лицами
 
Суть требования: о признании договора подряда недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не проверен довод о том, что в момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности, кроме того, суд, не исследовав существо правоотношений, ограничился упоминанием отдельных недостатков в оформлении документации по сделке. При установлении обстоятельств аффилированности ответчика по отношению к должнику на ответчика переходит бремя опровержения доводов конкурсного управляющего о совершении сделки безвозмездно, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суды посчитали, что процесс поиска подрядчика является одним из существенных факторов действительной сделки, а также указали на то, что акты по договору были представлены, однако доказательств их отправки и получения должником не представлены.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2024 № Ф05-2473/2023 по делу № А40-206177/2021)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

11 Dec 2024 13:30

Коллеги!

Канал Судебная практика по банкротству создан 4,5 года назад. В настоящее время на канале опубликовано около 1300 постов с анализом наиболее существенных (важных, значимых) судебных актов по вопросам банкротства.

Публикуются
Тематические подборки, рубрики "Совет" и "Новости Банкротства".

На канале 21 тысяча подписчиков. Средний охват одной публикации - 2750 просмотров.
Подробная статистика с сервиса tgstat прилагается.
Команда канала рассматривает возможность передачи ведения канала с сохранением его тематической направленности юридической компании / юристу соответствующей специализации.

По вопросу пишите - @Svayzsudpraktik_bot.

Судебная практика по банкротству (демо)

10 Dec 2024 08:30

Квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки
 
Суть требования: о признании сделок должника недействительными.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: Закон о банкротстве не устанавливает запрет на заключение гражданско-правовых договоров между аффилированными лицами.
Тем не менее, при установлении обстоятельств аффилированности ответчика по отношению к должнику на ответчика переходит бремя опровержения доводов конкурсного управляющего о совершении сделки безвозмездно, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суды посчитали, что отсутствие доказательств, свидетельствующих о передаче и (или) предоставлении доступа к необходимым материалам ответчику, согласования обеспечения доступа лиц на место расположения объекта, а также доказательств согласования между сторонами лиц, имеющих допуск к выполнению работ на строительной площадке являются показателем недействительной сделки.
То есть, по сути, не исследовав существо правоотношений, суды ограничились упоминанием некоторых недостатков в оформлении документации по сделке.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2024 № Ф05-2473/2023 по делу № А40-206177/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #аффилированныелица
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

07 Dec 2024 14:30

Коллеги!

Напоминаем, что проект Судебная практика администрирует сервис Подборки судебных актов, который формирует подборки в соответствии с заданными критериями. Для работы доступны два алгоритма:

📌по статье нормативного акта
✏️по ключевым словам
 
Рекомендуем воспользоваться!

Судебная практика по банкротству (демо)

06 Dec 2024 16:00

Коллеги!
Рекомендуем авторский канал о корпоративных спорах. Актуальная судебная практика, аналитика и практические рекомендации.

Судебная практика по банкротству (демо)

05 Dec 2024 08:30

Прекращение любого гражданско-правового договора, в ходе исполнения которого возникают взаимные предоставления сторон, порождает необходимость соотнесения этих предоставлений (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей договорной обязанности одной стороны в отношении другой
 
Суть требования: о взыскании завершающей обязанности.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: по общему правилу сальдированиевозможно в рамках одного договора, однако, в ряде случаев подобным образом могут сопоставляться обязанности сторон, зафиксированные в разных договорах, фактически являющихся элементами одного правоотношения, искусственно раздробленного на несколько договорных связей для удобства сторон или по причине нормативных предписаний в соответствующей сфере отношений. Возможны также ситуации, когда стороны самостоятельно договариваются о подобном объединении расчетов по нескольким невзаимосвязанным договорам.
При этом определению итогового сальдо взаимных обязательств сторон не препятствует факт введения в отношении одной из сторон процедур, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку сальдирование, как правило, не приводит к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов и не нарушает принцип равенства кредиторов.
Таким образом, при поступлении возражений стороны, в данном случае лизинговой компании, относительно раздельного определения сальдо встречных обязательств по каждому расторгнутому договору и приведении стороной доводов о взаимосвязанном характере сделок, в том числе в связи с наличием в договоре особых правил определения завершающей договорной обязанности по совокупности операций, суд в соответствии с частью 3 статьи 9, частью 2 статьи 65 АПК РФ должен проверить, имеются ли правовые основания для определения сальдо встречных предоставлений по совокупности договоров и при наличии данных оснований - не вправе ограничиваться частичным определением сальдо только по некоторым договорам, что означало бы неполное разрешение спора.
 
(Определение ВС РФ от 22.10.2024 № 305-ЭС24-9766 по делу № А40-158682/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #сальдирование
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

03 Dec 2024 11:52

🎉⚖️⚔️🛡 Дорогие коллеги, друзья, партнеры, поздравляем вас с Днем Юриста!

Благодаря вашей работе наш мир становится более справедливым и законным.
В ваш профессиональный праздник желаем здоровья, счастья и благополучия!

🛍 По случаю праздника мы запустили магазин на WB с ништяками для литигаторов.

Судебная практика по банкротству (демо)

02 Dec 2024 16:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Юридический маркетинг с Дмитрием Засухиным - как начать юрбизнес? Как вывести юридический бизнес на постоянную выручку? Авторские материалы, эфиры для подписчиков, приглашённые эксперты.

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк про товарные знаки и авторские права, интересные рубрики, полезная информация и судебная практика.

Арбитражный процесс для бизнеса - важные и свежие кейсы ВС РФ.  Чётко и по делу, с рекомендациями от ведущих юристов.

Академия Veta — канал для юристов: анонсы вебинаров, записи лекций и все о курсах с фокусом на практику.

Pro права студентов - полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов.

Субсидиатор — авторский канал Михаила Чуприко‌ва об ответственности при банкротстве организаций. Понятно и системно о субсидиарке и убытках.

Судебная практика по банкротству (демо)

01 Dec 2024 15:10

«Потенциал» - возможность для юристов и адвокатов становиться лучше!

Привет! Меня зовут Калой Ахильгов. Я адвокат. Я знаю, как много способных адвокатов и юристов нашей страны хотели бы знать больше в своей профессии, но не могут до конца раскрыть свой потенциал. Причин этому много: некого спросить, боятся выглядеть глупыми, стесняются, нет времени учиться и т.п.
Я хочу пригласить вас в закрытое сообщество "Потенциал" — это закрытый Telegram-канал, в котором юристы и адвокаты получают новые знания и знакомства: прямые эфиры с топовыми юристами, полезные материалы, эксклюзивные разборы дел участников сообщества в прямом эфире, оффлайн-встречи и нетворкинг.

Доступ открыт всего на несколько дней (доступ закроется 1 декабря в 00:00).

Что вас ждет внутри канала?

1. Эксперты.
– Мы специально подобрали экспертов из разных отраслей права;
– эксперты будут разбирать интересные дела участников сообщества;
– вы сами будете определять тему прямого эфира и выбирать спикеров, а мы будем приглашать их к нам в канал;

2. Сообщество.
– Чаты будут разделены по отраслям: вы сможете присутствовать в любом чате;
– регулярные встречи в оффлайне: общие – в Москве, локальные – по регионам;
– поиск партнеров в различных регионах;

3. Прямые эфиры.
– Еженедельные эфиры со спикерами на различные темы;
– Разборы дел участников сообщества в прямом эфире;
– Все эфиры сохраняются и выкладываются в закрытом канале.

4. Экспертные материалы
– Видеоматериалы от наших спикеров;
– процессуальные документы;
– экспертные заключения.

Кто уже с нами?
Роман Бевзенко, Олег Зайцев, Александр Брестер, Юлий Тай, Рустем Мифтахутдинов, Андрей Гривцов, Нвер Гаспарян, Андрей Крупский, Юлия Михальчук, Елена Гринь и другие признанные профессионалы, чьи консультации обычно стоят много тысяч рублей.

Раскрой свой Потенциал!
Переходи 👉@potential_club_bot

Подробнее о клубе расскажу сегодня в 19:00 здесь в прямом эфире! Комментарии для эфира оставляйте под постом! Будут сюрпризы!

ООО «АДВОКОЛЛ» ИНН: 7751201803

Судебная практика по банкротству (демо)

29 Nov 2024 08:30

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования
 
Суть требования: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должник.
 
Решение суда: производство прекращено.
 
Обоснование суда: спорная задолженность является текущим требованием и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку возникла после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2024 № Ф05-15359/2024 по делу № А40-42574/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #текущеетребование
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

28 Nov 2024 08:30

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе
 
Суть требования: о прекращении производства.
 
Решение суда: производство прекращено.
 
Обоснование суда: в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2024 № Ф05-10736/2021 по делу № А40-5864/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #прекращениепроизводства #финансирование
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

26 Nov 2024 08:30

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности
 
Суть требования: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: кредитором представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и реальность заявленного требования, а также финансовую возможность кредитора для предоставления займа. Отсутствие доказательств расходования должником заемных денежных средств в рассматриваемом случае не опровергает обоснованность заявленного требования.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2024 № Ф05-22048/2024 по делу № А41-102225/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству (демо)

25 Nov 2024 08:30

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения
 
Суть требования: о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней, штрафа.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: должник имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». А факт наличия у должника задолженности по обязательным платежам на сумму, превышающую триста тысяч рублей, подтвержден.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2024 № Ф05-16990/2024 по делу № А41-107656/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #заявление
@sudpraktik