19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
Уважаемый г-н Сталин,
<…> Я хочу избежать трудностей, которые связаны как с конференциями с большим количеством участников, так и с медлительностью дипломатических переговоров. Поэтому наиболее простым и наиболее практичным методом, который я могу себе представить, была бы неофициальная и совершенно простая встреча между нами в течение нескольких дней.
<…> Второе - где встретиться. Об Африке почти не может быть речи летом, и при этом Хартум является британской территорией. Исландия мне не нравится, так как это связано как для Вас, так и для меня с довольно трудными перелетами, кроме того, было бы трудно в этом случае, говоря совершенно откровенно, не пригласить одновременно Премьер-Министра Черчилля. Поэтому я предлагаю, чтобы мы встретились либо на Вашей, либо на моей стороне Берингова пролива.
Доброго успеха!
Искренне Ваш
Франклин Д. РУЗВЕЛЬТ
5 мая 1943 года.
Переписка И. В. Сталина с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном в годы войны.
Государственное издательство политической литературы. Москва, 1958.
Сталин в ответном письме от идеи встречаться с Рузвельтом на Аляске за спиной у Черчилля вежливо уклонился. Общая встреча трех лидеров состоялась в ноябре 1943 года в Тегеране.
Если верить каналу «Инженерные сооружения ВСУ», новая линия украинской обороны, та самая, которую WSJ назвал одним из самых амбициозных проектов такого рода в современной истории.
Так вот, на Славянско-Краматорском участке она строится хоть и за этими двумя городами, но еще на территории ДНР.
Построено там уже порядочно, так что Трампу в случае чего придется продавливать Киев на то, чтобы оставить эту линию обороны без боя и начинать все заново.
Пока это все кажется чем-то из области фантастики. Если Киев на такое пойдет, значит, фронт у них действительно на грани развала.
О чем бы ни договорились Путин с Трампом, последнему придется обеспечивать исполнение этих договоренностей со стороны Украины и Европы.
В прошлый раз у Трампа ничего не получилось. Вообще, он очень плохо умеет настаивать на своем, вместо продуманного и действенного давления раз за разом пуская позорный истерический фонтан, от которого все научились ловко уворачиваться.
Поэтому наиболее реальным представляется вариант ярких, пафосных и ничего не значащих деклараций, которые позволят Трампу поставить галочку в личном миротворческом зачете, и о которых все тут же забудут.
Это если на встрече в принципе получится о чем-то договориться, и если ее в последний момент не сорвут из Украины и Европы.
Мы много писали и говорили об этом обо всем в предыдущий договорнячковый заход. Освежите при желании, актуальности не утратило:
▪️Большой разговор с Евгенией Волгиной на радио «Говорит Москва», начало марта: https://vkvideo.ru/video-165529462_456239045
▪️Колонка для @ru_global, конец февраля: https://globalaffairs.ru/articles/bog-iz-mashiny-poletaev/
Я тут аистов считаю, насчитал девять. А у вас как обстановка?
Рассказывайте.
В "Российской газете" обратили внимание на странненькую статью New York Post к юбилею атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Помогли разобраться, что это было:
Само по себе применение ядерного оружия против Японии и его роль в ускорении завершения Второй мировой войны — факт объективной реальности, и в условиях того конфликта можно разве что посетовать, что оно не появилось на вооружении Союзников раньше. Более того, с появлением ядерного оружия мир довольно стремительно перешел к ситуации взаимного ядерного сдерживания, и оно стало одним из факторов отсутствия крупномасштабного вооруженного конфликта между великими державами.
Причем сохранялось и "ядерное табу" в целом, с 1945 года несмотря на неоднократные кризисы ядерный порог так и не был пройден. В этом нет никакого автоматизма, во многом это связано с везением, хотя и роль личностей в истории, а затем и формирования рамки соглашений в области контроля над вооружениями не стоит умалять.
Что же касается второго тезиса автора, о том, что теперь некие злодеи могут использовать ядерное оружие для шантажа или даже для уничтожения США и их союзников, и поэтому надо поддерживать стремление Трампа создать "Золотой купол", то здесь можно констатировать полное непонимание того, как работает ядерное сдерживание, основанное на взаимной уязвимости. Механизмы тут достаточно примитивны: вести наступательные действия с помощь ракетного оружия в целом несколько проще, чем обороняться от такого, а наращивать наступательный потенциал — и качественный, и количественный — в общем-то дешевле.
При этом любые поползновения в сторону "абсолютной защиты" рассматриваются другими участниками международных военно-политических отношений, особенно обладающих ракетно-ядерным оружием, как прямая угроза — и меры реагирования немедленно начинают предприниматься не исходя из сегодняшних возможностей вероятного противника, а исходя из собственных представлений и прогнозов о его, противника, оборонительном потенциале спустя несколько десятилетий инвестиций в этот потенциал.
Собственно, именно это мы и наблюдаем в реальном мире.
💬 Дмитрий Стефанович: практика последних лет показала, что в ближайшем будущем главной проблемой и на западных, и на восточных границах станут ракетные комплексы уже не американского производства.
✍ В настоящее время кризис контроля над вооружениями в рамках российско-американского диалога становится все более явным. 4 августа 2025 г. МИД России заявил, что условия для сохранения «одностороннего моратория» на развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования исчезли.
⚡ПИР-Центр провел блиц-интервью с Дмитрием Стефановичем, научным сотрудником Сектора военной экономики и инноваций Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, членом Экспертного совета ПИР-Центра, сооснователем проекта «Ватфор» @vatfor, где обсуждались вопросы перспектив стратегической стабильности в условиях сделанного МИД России заявления, а также возможные действия российской стороны по поддержанию стратегического баланса в этой области.
👤 Интервью провел научный сотрудник ПИР-Центра Святослав Аров.
👉 Читайте ключевые тезисы интервью в наших карточках. Полная версия интервью доступна на нашем сайте.
Ⓜ Подписывайтесь на Ядерный Контроль ｜ Наш сайт
#yaderny_kontrol #pir_interview #INF
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2039749/
Ну теперь-то вы нам покажете Орешник на параде?
Напоминаем наш совет из ноября 2024 года.
Спасибо, что читаете!
Прокомментировали ядерную тему сегодняшнего вечера для Коммерсанта, РБК и URA.
Авторская комбинация соответствующих соображений ниже.
1. "Nuclear submarines" может обозначать любой тип атомной подводной лодки исходя из американской терминологии.
2. Излишне переживать из-за заявлений Трампа не стоит, в конце концов, например, в 2017 году он тоже заявлял, что отправил как раз две ПЛА к Корейскому полуострову в связи с ракетно-ядерной деятельностью Пхеньяна. Может быть, таким образом он вообще готовит почву для саммита с В.В.Путиным.
3. Главная проблема здесь в сохраняющейся практике ядерных сигналов через соцсети. Это весьма сомнительный подход, но, к сожалению, уже устоявшийся.
4. Аналогия с Карибским кризисом здесь неуместна в первую очередь в связи с тем, что независимо от взаимного положения одной, двух, пяти или даже десяти атомных подводных лодок США и Россия остаются в состоянии взаимной уязвимости и взаимного ядерного сдерживания.
5. Говоря про сами подлодки, главный вопрос — о каких именно кораблях идет речь. "Огайо" могут достать Россию практически отовсюду, и, возможно, сигнал Трампа в том, что на боевом патрулировании их станет несколько больше. Что, к слову, более традиционный метод подачи ядерных сигналов.
6. Наиболее провокационным действием мог бы стать подчеркнутый вывод американских ПЛАРБ на позиции, из которых возможен удар по территории России по так называемой настильной траектории с минимальным подлетным временем.
7. Если же речь о носителях крылатых ракет, то не исключено, что мы наблюдаем своего рода "обратный" сценарий, подобный анонсированному российским руководством патрулированию российских носителей гиперзвукового оружия у американских берегов в связи с угрозой появления американских ракет средней дальности наземного базирования у наших границ. При этом Трамп вряд ли реально допускает удар высокоточным оружием большой дальности в неядерном оснащении по объектам на территории России.
8. Нельзя исключать и активизацию действий американских многоцелевых субмарин по обнаружению и сопровождению наших ПЛАРБ непосредственно у баз Северного и Тихоокеанского флотов.
9. В целом отечественный ВМФ находится в не самом лучшем состоянии, и несколько дополнительных американских подлодок ничего не поменяют.
10. Влияние на стратегическую стабильность здесь будет возможно оценить после понимания, что и куда отправилось, но в целом вряд ли тут можно говорить о критических последствиях.
11. По срокам реализации анонсированных действий опять же вопрос, чего именно хочет Трамп. В принципе, ему можно просто приказать нескольким "Огайо" всплыть в заданных районах и напомнить, что они есть и они готовы.
12. Повторимся и подчеркнем, все эти действия вряд ли можно назвать чем-то уникальным, удивляет скорее повод для таковых.
#стратдела
^^ Если судить по тому, как у Донни проходили предыдущие маниакальные фазы, он еще неделю-другую себя понакручивает, а потом его попустит, он найдет себе перемогу и переключится на что-то еще. Больше всего это напоминает пока склоку с Кимом в 2017 году.
Тут главное — не нервировать и не провоцировать больного, не спорить, создать успокаивающую и комфортную обстановку.
Короче, разбирайтесь тут, а я в отпуск. Ничего не сломайте.
А еще я постоянно читаю / слушаю разных западных экспертов. Несмотря на отдельные панические нотки, в целом там сохраняется консенсус, что всё хорошо, прекрасная маркиза: ВСУ фронт будут держать, сколько потребуется (как минимум, пока Путину не надоест воевать), а кто говорит иначе — тот повторяет кремлевские нарративы.
Это я не к тому, что фронт непременно вот-вот развалится — тут никто не знает. Это я к тому, что такой вариант, похоже, на той стороне не допускают в принципе. Соответственно, нет и следа дискуссии, что делать, когда и если такое случится.
Ну разве что известный пораженец и путинферштеер Джон Миршаймер продолжает тянуть свою волынку. Но даже он не допускает мысли, что неизбежное, как он считает, военное поражение может привести к смене режима на Украине.
Ну что же, орешникохайп продолжается.
Фиг с ним, с местом размещения в Белоруссии до конца года, но "первый комплекс поступил в войска" намекает на то, что мораторий на развертывание ракет средней и меньшей дальности довольно-таки бесславно прекратил свое существование. Хотя идея была хороша.
Ждем официальных заявлений, а также, всё-таки, демонстрации этого самого первого серийного комплекса в естественной среде обитания*.
Пока у всей этой движухи одни минусы, некоторые уважаемые люди вообще сомневаются в существовании этого изделия в природе. Другие, впрочем, вполне серьезно оценивают угрозу от неядерных "Орешников" для, например, авиабаз, особенно с самолётами пятого поколения.
Также хотелось бы каких-то деталей про боевое оснащение поступившего в войска "Орешника".
Возможно, мы получим едва ли не первый в истории РВСН неядерный ракетный комплекс (хотя знатоки в курсе, что периодически появлялась идея создать как раз на их базе потенциал высокоточного оружия большой дальности в неядерном оснащении). А может быть, в России и Белоруссии будут стоять разные Орешники.
Опять же и в ядерном, и в неядерном варианте возможны очень разные полезные нагрузки и, например, дальности.
К сожалению, в текущей и перспективной обстановке обо всем этом мы, скорее всего, если и узнаем, то из материалов зарубежной печати™.
#заклепки
#стратдела
#гиперхайп
*Приземленных "Калибров" тоже ждем.
Потоптались с дорогим товарищем по свежему британскому программному документу в сфере оборонного планирования.
Спойлер: ничего особенно свежего там не случилось, скорее, подтверждены и закреплены складывающиеся тенденции. Следует отдать должное островитянам — несмотря на громкие лозунги чувствуется акцент на решение проблем с кадрами и промышленностью.
Резких движений со стороны России не нужно, но и игнорировать отдельные направления развития британского военного потенциала не стоит. Атомные подводные лодки и тактическое ядерное оружие, например.
Кстати, fun fact, на днях одна нежелательная организация как раз выпустила обзор российских взглядов на британское ядерное сдерживание.
Заниматься распространением этого креатива в связи с эволюцией отечественного правового поля мы, конечно же, не будем.
#публикации
#стратдела
Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился.
Тим часом вже другий тиждень росияни в Покровску. Еще на прошлой неделе украинский паблик Deepstate выдал зраду, что к югу от города у ВСУ кончилась пехота, в результате чего, как они сказали, в город зашли несколько российских ДРГ.
На самом деле, это были не ДРГ. Похоже, фронта там как такового нет, и к югу от железной дороги — сплошная серая зона. Оборону ВСУ удерживают только за счет фпв-дронов, из-за которых пока нет возможности полноценно зайти и закрепиться в городской застройке. С нашей стороны там ходят передовые штурмовые группы без полноценного присутствия.
Это явление новое, его еще предстоит осмыслить. Что-то похожее было в Курахово в конце прошлого года, но продолжалось совсем недолго, и это был уже финал боев за город. Тут же полноценный штурм еще вроде как не начался.
Почётный караул готовится к встрече в Анкоридже.
Читать полностью…
Тут еще такое дело. Если встреча состоится, позиция Путина на ней будет заметно сильнее, чем весной. Тогда попытка добиться мирной сделки была личной блажью Трампа, и у партии войны, у глобалистов, еще оставалась масса идей: санкции имени Линдси Грэма, новые поставки оружия ВСУ, прожекты Макрона и Стармера о западном контингенте на Украине и так далее.
Теперь же все выглядит так, что Трамп сам вернулся к Путину после провала нефтяного эмбарго. Более того, есть иллюзия, что за Путиным стоит единый фронт БРИКС, который Трамп своими неумелыми действиями создал буквально на ровном месте.
Далеко не факт, что этот единый фронт действительно существует и проживет хоть сколько-нибудь долго, но сейчас, в моменте, Трамп выглядит неудачником, и это лишает его позицию одной из главных опор.
Вторая опора — это, собственно, война. В феврале–марте фронт практически стоял на месте, а ВСУ еще весьма уверенно удерживали плацдарм в Курской области. Активно пиарилась «стена дронов», которая должна была стать абсолютно непробиваемой для русской армии.
С тех пор ВСУ потерпели тяжёлое поражение в Курском приграничье, а начавшаяся вслед летняя кампания развивается в пользу России, причем с заметно большим преимуществом, чем год назад; «стена дронов» же на поверку оказалось далеко не такой прочной.
Частично надежда на удержание фронта у Украины еще остается, но не более того: оценки даже наиболее лояльных к ВСУ западных экспертов сводятся к «мы не понимаем, как они еще держатся».
Из риторики даже самых яростных ястребов-глобалистов вполне ясно читается понимание, что никакие поставки оружия не смогут переломить ситуацию на фронте, максимум — замедлить негативную для ВСУ тенденцию. Отсюда и подхваченное партией войны на Западе, а также Киевом трамповское требование о прекращении огня.
Таким образом, сейчас Трампу нужны переговоры не потому, что он сам хочет мира здесь и сейчас, а потому что к этому складываются объективные предпосылки: неизвестно, сколько еще продержатся ВСУ, нужно добиваться от Кремля какого-то соглашения как можно скорее.
И эта спешка — еще один плюс в копилку Путину. В конце концов, если второй раз переговоры будут сорваны или закончатся ничем, он ничего не теряет: русская армия может и дальше «просто воевать», приближая момент обрушения фронта либо очередного мирного раунда между Россией и США — в зависимости от того, что наступит раньше.
Есть ли уязвимые места у Москвы? Да, и главное — это экономика. Даже без нефтяного эмбарго из-за переукрепившегося рубля в этом году дефицит бюджета по итогам июля уже составляет 4,9 трлн руб.: на 1,1 трлн больше, чем плановый дефицит на весь год.
Однако накопленный запас прочности таков, что даже такой дефицит можно допускать годами без существенного ущерба для экономики, а рыночной конъюнктуре свойственно меняться, что за последние годы мы наблюдали не раз.
Новость для всех нас не самая приятная, но на переговорах с Трампом этим можно успешно блефовать.
Значится, так. Трамп облажался с нефтяным эмбарго и теперь пытается снова выйти на Путина. Точно по нашему прогнозу.
Поскольку у Трампа в упор отказываются понимать, в чем у Путина проблема с Украиной, этот раунд снова закончится ничем.
Давай по-новой, Донни. Всё хуйня.
Продолжим разговор про ракеты средней и меньшей дальности, теперь в чуть более традиционном формате. Опубликованы комментарии для "Ведомостей" и The Expert, ниже — авторские соображения в развитие опубликованных вчера материалов.
Официальное заявление о прекращении действия нашего одностороннего моратория на развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования (не будем вдаваться в региональные особенности) не стало неожиданностью. К сожалению, мораторий так и не заработал в полную силу, хотя у самой по себе этой инициативы был огромный потенциал по укреплению стратегической стабильности. Мы наблюдаем своего рода "уравнивание ставок", причем даже несколько запоздавшее. В принципе, факты в заявлении МИДа изложены корректно. Вместе с тем, можно констатировать продолжение эскалации — но эскалации общими усилиями, скажем так.
К сожалению, какие-то намеки на предметный разговор на эту тему со стороны США появились только в начале 2022 года, и, видимо, было уже слишком мало и слишком поздно. Никаких особых подвижек в американской позиции сейчас незаметно, США наращивают соответствующий потенциал и отрабатывают его передовое базирование, да и американские союзники с большим энтузиазмом включились в этот процесс.
И все же подчеркнем, что Россия вела себя крайне сдержанно в этой сфере, несмотря на наличие вполне реальных и полезных сценариев применения оружия соответствующих классов в рамках СВО. Тем не менее, на сегодняшний день и в России, и у наших белорусских союзников (не говоря уж о северокорейских, китайских и иранских друзьях) сформировались собственные взгляды на пользу от подобных ракетных комплексов как в контексте сдерживания, так и для конкретных сценариев боевого применения в рамках в том числе текущих вооруженных конфликтов.
В оценке возможных дальнейших реальных действий "коллективного Запада" не стоит учитывать упражнения по подаче ядерных сигналов через социальные сети, которые мы наблюдали в конце прошлой недели. Конкретные проекты там вполне себе реализуются — к перечисленным в заявлении МИДа разработкам и действиям США можно добавить как европейские инициативы в рамках программы ELSA, так и ракеты соответствующих типов, которые уже появились либо появятся в ближайшее время в арсеналах Южной Кореи и Японии.
До конца 2025 года мы, вероятно, увидим формирование новых ракетных полков или бригад с соответствующим вооружением и их развертывание (возможно, изначально в ограниченном составе) с прицелом на сдерживание угроз как с запада, так и с востока. Помимо раскрученного "Орешника" на вооружении таких подразделений могут появиться и сухопутные версии "Калибров" и "Цирконов", а также и иные новинки отечественного ракетостроения — благо, с 2019 года, когда было официально объявлено о начале таких работ, можно было довести до готовности к серийному производству самые разнообразные изделия.
Подчеркнем еще раз: в целом от такого развития событий ничего особенно хорошего ждать не приходится, но сегодня мы находимся на начальном этапе многосторонней гонки ракетных вооружений (а также средств противоракетной обороны). Приходится соответствовать. К сожалению, международные военно-политические отношения находятся в глубоком кризисе, и на данном этапе для подавляющего большинства стран мира во главу угла поставлено укрепление собственного военного потенциала.
Россия более не планирует сдерживаться в части разработки, производства и развертывания ракет средней и меньшей дальности. Видимо, новые "испытания в боевых условиях" в рамках СВО также не за горами.
В целом такое развитие событий является вполне ожидаемым: американцы так и не продемонстрировали готовность к предметному разговору по данному сюжету, их союзники активно включились в новую ракетную гонку, а практика текущих вооруженных конфликтов продемонстрировала, что вообще говоря для подобных ракетных комплексов есть вполне конкретные задачи.
Нельзя сказать, что существующая реальность безальтернативна - более того, в будущем нас может ожидать и более комплексный "ДРСМД 2.0" с большим числом участников и более нюансированным охватом.
Но на сегодняшний мы наблюдаем своего рода ракетный ренессанс, причем касается он весьма широкого ассортимента ракетных и "околоракетных" технологий и сопровождается активным взаимопроникновением с различными так называемыми "прорывными" технологиями.
Опять же "революция дронов" постоянно заставляет вспомнить классический советский термин "самолет-снаряд": так некогда обозначали изделия, за которыми с течением времени закрепилось название "крылатая ракета".
Соответственно, в ближайшем будущем в арсенале Вооруженных сил Российской Федерации появятся новые ракетные комплексы "хорошо забытых" старых классов - средней и меньшей дальности.
Причем, видимо, участниками этих процессов могут стать не только РВСН с "Орешником", как уже было объявлено ранее, но и ракетные бригады Сухопутных войск, и береговые части Военно-морского флота.
Возможно, в рамках реконструкции практик прошлой холодной войны наземные комплексы с крылатыми ракетами большой дальности появятся и у Воздушно-космических сил.
Ну а на базе ВДВ в рамках их дальнейшей эволюции можно набраться смелости и предположить формирование аналогов американских армейских "Многосферных боевых групп" (MDTF), оснащенных как ударными средствами различной дальности, так и собственной ПВО, РЭБ, РТР и так далее.
В случае готовности оборонно-промышленного комплекса, организационно-штатных структур, а также контуров боевого управления, ракеты средней и меньшей дальности различных типов могут быть задействованы в дальнейшей и еще более экстремальной перегрузке и уничтожении украинской противовоздушной обороны, а также поражении как инфраструктурных объектов, так и целей, чувствительных ко времени поражения.
Дмитрий Стефанович,
эксперт в области стратегических вооружений, сооснователь проекта
@vatfor
#ЭкспертВО
Военный Осведомитель
Мораторий на развертывание РСМД мог стать кирпичиком в фундаменте новой системы глобальной безопасности. Однако с 2019 года США не взяли на себя обязательств в этом вопросе, сказал газете ВЗГЛЯД сооснователь проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович.
«Остается вопрос, почему мы все это время не отвечали симметрично хотя бы в части испытаний анонсированных в том же 2019 году по «приземлению» «Калибров» и «созданию гиперзвуковой ракеты наземного базирования средней дальности», – рассуждает аналитик.
Он также указал, что пока рано говорить о нарушении баланса сил. «Единичные американские ракетные комплексы ничего по большому счету не меняют. Однако новые ракетные подразделения наверняка постепенно появятся в составе всех наших военных округов, и на вооружение они получат и крылатые ракеты наземного базирования, и баллистические ракеты средней дальности, и новые гиперзвуковые комплексы», – полагает спикер.
«Не исключено, что в обозримом будущем мы увидим и более интенсивные «испытания в боевых условиях» соответствующих ракетных комплексов в рамках СВО. И, конечно, нет никаких сомнений в развертывании «Орешника» в Белоруссии до конца текущего года», – заключил Стефанович.
Подписаться | Читать эксклюзив
Последние недели многие вспоминают вехи безопасности и сотрудничества в Европе.
А нам тут недавно попались на глаза яркие формулировки китайского руководства времён зарождения того самого хельсинкского процесса.
Такая вот многополярность полувековой давности. Опять же к вопросу о постоянных интересах и переменчивых союзниках.
Будь здоров, но не пой, убивай, но не пиши стихов, отравляй, но не пляши, поджигай, но не играй на кифаре
(предсмертный совет Петрония Нерону).
Вечер удивительных историй, тем временем, ещё не кончился, и Трамп полез в такую бутылку, которую его предшественники после Трумэна считали вредной для волос и печени. Если так дело пойдёт и дальше, на часы судного дня придётся добавить секундную стрелку.
И это Медведев ему ещё на твит не ответил.
Пользуясь случаем, напоминаем про наш канал с тупаком. Там сегодня много.
/channel/vat42pak/1144
Кстати, о Трампе. Пользуясь случаем, напоминаю про свой канал со всратыми тачками:
/channel/fuckedupcars/118
А что касается политической части сегодняшнего Путина на завалинке™, то президент наш констатировал: девиация им. Трампа закончена, всё возвращается на байденовские рельсы. Напомнил, что наши цели по-прежнему сводятся к смене режима на Украине и к выходу Украины из западной сферы влияния.
Собственно, все сказанное сегодня Путин повторит и едущему в Москву Уиткоффу; лично или через помощников — это уж как пойдет.
Собственно, похоже, Путин пришел к выводу, что с Трампом разговаривать не о чем.
Собственно, этот сценарий был базовым еще в начале года.
Всё ожидаемо, всё решится на поле боя. Воюем дальше.
Давно мы не разбирали программные интервью больших начальников в газете "Красная звезда". Возможно, дело в нас, а возможно, время такое, ничего по-настоящему интересного для продвинутого пользователя там не появляется.
Сделаем исключение в связи с первым юбилеем Воздушно-космических сил. Название тематической публикации оставим без комментариев, а по сути отметим два относительно любопытных момента:
1) Для Су-57 есть гиперзвуковое оружие.
2) Ту-22М3 дорабатывается под применение перспективных средств поражения класса «воздух – поверхность».
Отметим и то, что в интервью отсутствует: ПАК ДА, С-500, противокосмические средства.
Беспилотные летательные аппараты упоминаются только в контексте противодействия таковым.
Как-то так. Возможно, пытливый глаз читателей зацепится и еще за что-то.
#заклепки
#гиперхайп
Вопрос потери Украиной Покровска – это лишь вопрос времени, пишет The Daily Telegraph в репортаже из Доброполья и Павлограда.
Издание пишет, что Родинское – ключевой пункт в снабжении Покровска – уже пало, хотя и до сих пор не отмечено как российское на таких платформах как Deep State. (отсюда)
Надо сказать, что Родинское не отмечено как российское и на наших платформах. Так, на Lostarmour до него от подтвержденных передовых позиций русской армии еще как минимум 4 км.
Родинское — ключевой рубеж в северном охвате Покровска и Мирнограда, с его потерей гарнизоны ВСУ в этих двух городах окажутся в оперативном окружении.
И здесь вопрос, сколько там осталось этих гарнизонов. Мы подходим к боям за крупный населенный пункт с традиционными мерками, которые были актуальны еще полгода назад, но совсем не факт, что актуальны теперь.
Возможно, насыщение воздуха беспилотными средствами достигло такой степени, что для эффективного контроля не обязательно физического присутствия в той или иной точке: контроль осуществляется на дистанции полета фпв-дрона.
Раньше задачи окружения решались бронетанковым броском: скоростные машины (танки, самоходные орудия, пехота на броне) имели возможность прорваться вглубь вражеской территории, стремительно занять перекрестки, высоты, мосты, другие важные узлы и удерживать их до подхода основных сил. При этом обороняющаяся сторона в течение буквально нескольких часов оказывалась отрезанной и либо была вынуждена бежать, либо рисковала оказаться в окружении. Это — классика механизированного наступления.
Возможно, сейчас мы наблюдаем следующий этап: эти задачи решаются дистанционно. Если в том же Роднинском не осталось ВСУ — значит, оно для них фактически потеряно, в этом и есть цель наступательных действий. Физическое присутствие наступающей стороны на том или ином рубеже — это средство, и если задача решается без такого присутствия, оно не обязательно.
В недавней колонке для @ru_global я ставил вопрос, получится ли у нас найти ключ к украинской обороне, построенной на дронах вместо артиллерии. Возможно, изложенный выше подход и есть такой ключ.
Если так, то это сведет на нет еще вчера казавшееся уверенным превосходство обороны над наступлением. Успех на фронте снова будет обеспечиваться количественными показателями: у кого больше дронов, у кого они дальше летят и точнее бьют — тот и победит.
Бои за Покровск-Мирноград покажут, так ли это.
Кажется, больше всего Фредыча триггерит факт полного игнора с нашей стороны. Напоминает женское нытьё, что вот, мол, я такая накрасилась, кудри навила, румяны нарумянила, каблуки надела, а он взял и НЕ ЗАМЕТИЛ!
Это, кстати, не первый раз: весной наша дипломатия точно так же игнорировала демагогию Макрона про миротворцев и что-то там еще. Очень правильный подход, ящетаю.
Судя по всему, историческое прекрасное сногсшибательное торговое соглашение Трампа с Евросоюзом — очередная пустышка, такая же как, например, с Японией.
Американские пошлины на европейские товары снижаются до 15% уже сегодня, встречных же обязательств Европа на себя никаких не берет. 750 млрд на закупку энергоресурсов и 600 или сколько там ярдов на закупку военной техники — это только слова, причем слова от Урсулы фон дер Ляйен, в распоряжении которой таких денег нет и быть не может.
В принципе, стиль Трампа давно понятен и предсказуем: главное, чтобы блестело, а потом хоть потоп. Нашим читателям, которые готовят переговоры Москвы и Вашингтона, нужно предложить Трампу хоть что-нибудь, во что не стыдно поверить. Тогда будет успех.