19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
Если вы интересовались, что стало с двумя миллионами запертых в гетто жителей Газы, то вот: те, кто не погиб под израильскими бомбами, теперь умирают с голоду.
К евреям вопросов нет: в конце концов, увлеченно друг друга геноцидить — на Ближнем Востоке в порядке вещей. Всё ясно и с бывшими нашими соотечественникам, присягнувшими новой родине и призывающими растворить всех жителей Газы в кислоте или уничтожить каким-нибудь другим промышленным способом.
Вопрос у меня к западным так называемым демократиям, которые так увлечены борьбой с русской угрозой, что в упор не видят происходящей второй год крупнейшей в XXI веке гуманитарной катастрофы. Точно так же как в 30-е они не замечали истребления евреев в Рейхе, отмахивались, не пускали к себе лайнер «Сент-Луис» и вообще обхаживали Гитлера, надеясь, что он пойдет на восток, а не на них.
Впрочем, знаете, и к западным демократиям нет вопросов. Всё понятно.
Первое фото: спасенные дети-евреи в военном госпитале после нацистского «марша смерти», 1945 год; второе фото: палестинские дети в секторе Газа, 2025 год.
Сообщают, что Зеленский сдал назад и фактически обнуляет реформу НАБУ. На самом деле, там есть нюансы и не все так просто, но по факту в Киеве недооценили степень контроля над собой и предпочли не обострять.
В нашем вчерашнем опросе верным оказался четвертый по счету и второй по популярности содержательный ответ. Я лично ставил на то, что Зеленский еще побрыкается и его придется припугивать формальной остановкой евроинтеграции, но как видно, этого пока не потребовалось.
Почему пока? Потому что, уверен, это не конец истории. Когда проваливается блицкриг, начинается окопная война на истощение, а бесконечно петлять, замыливать и заматывать любую тему на Украине мастера. Объективно Киеву нужно избавляться от неподконтрольных себе параллельных органов власти, и они так или иначе будут искать способ этого добиться.
Жить-то всем охота.
Звучит мнение, что Европа, мол, в ответ на разгром НАБУ сейчас отрежет Украину от своей пуповины.
В Киеве уверены, что ничего не будет: слишком многое в Европе поставили на войну с Россией руками Украины, и им банально теперь некуда деваться. Даже робкие протесты, организованные вчера в ряде украинских городов грантососами-недобитками, по сути льют воду на мельницу Путина, и это все признают.
Соответственно, Зеленский и Ермак хотят сыграть на собственной незаменимости и на том, что у Европы нет инструментов для смены власти на Украине. А стало быть, можно теперь евролохов шантажировать: мол, если вы будете плохо себя вести, мы можем сдаться Путину.
Запомните этот твит: мы еще услышим заявления из Украины, что, мол, вам в Европе эта война нужнее, чем нам, так что давайте, платите и кайтесь.
Папа едет в Ленинград,
Мамин хахаль будет рад.
Мамин хахаль — наш сосед,
Папа купит мне мопед.
Сочинили несколько слов про возвращение ядерных авиабомб в Великобританию для материала Ъ.
Авторская редакция:
Развёртывание американских ядерных свободнопадающих авиабомб в Великобритании является весьма важным (пусть и давно ожидаемым) событием в, скажем так, трёх плоскостях.
Во-первых, это в целом своего рода новация, возвращение к практикам, которые были прекращены после прошлой холодной войны (пусть полностью бомбы и увезли лишь в начале текущего столетия).
Во-вторых, на авиабазе Лейкенхит развёрнута вполне себе "боевая" эскадрилья ВВС США, и придание ей ядерного функционала лишний раз подтверждает принципиальную готовность американских военных к достратегическим сценариям применения ядерного оружия.
В-третьих, и это как раз несколько неожиданный сюжет, недавнее решение Лондона подключиться к так называемым совместным ядерным миссиям НАТО и закупка американских F-35A в качестве носителя ТЯО также, возможно, предполагает планы по отработке использования тех же ядерных авиабомб уже британскими пилотами.
С точки зрения российских интересов в области военной безопасности все три "измерения проблемы" имеют значение. В принципе, никто особо и не сомневался в ключевой, краеугольной роли ядерного оружия, однако в последние годы вопреки надеждам более благополучных времён эта роль только усиливается.
Никаких новых угроз, по большому счету, не появляется, но общая обстановка развивается в направлении дальнейшего закрепления противостояния в Европе, да и в Евразии в целом, с отчётливым ядерным привкусом.
Свежее интервью Каи Каллас в Financial Times знаменательно смелым заявлением о готовности стать для союзников в Азии «более надёжным партнёром [в сфере безопасности], чем Вашингтон». Смелость заявления только усиливается крайне ограниченным спектром возможной кооперации в сфере безопасности и кратно меньшим потенциалом проекции силы, чем индо-тихоокеанское командование ВС США.
Тем более интересно читать следующим абзацем в той же рассылке о давлении со стороны США на ЕС с целью дальнейшего разрыва экономических связей с Китаем. Учитывая, что курс на разобщение экономик, вежливо названный «снижением рисков», был принят Еврокомиссией добровольно и с песней, ожидать существенного сопротивления давлению из Вашингтона было бы странно. Равно как и большей стабильности как внешнеполитического партнёра.
Мы уже не раз прогнозировали, что по мере развала атлантизма будет слабеть и Евросоюз, который в нынешнем виде может существовать только под американским зонтиком.
Все новые европейские процессы: и милитаризация, и правая волна, и антимигранские инициативы — все происходят на национальных уровнях и так или иначе входят в клинч с Брюсселем.
То есть, даже европейские атлантисты (те же Мерц или Стармер) хоть и будут по-прежнему стремиться ориентироваться на Вашингтон, но делать это будут через голову общеевропейских структур, а комиссарш-комсомолок из Брюсселя будут и дальше оттирать от денежных потоков. Скрипач не нужен.
Наш читатель и автор канала «Из Тевтобургского леса» (@TeutoburgerWald) следит за процессом.
______________
Последние несколько недель очень много пишут про Европу и Германию, но вот одну из самых важных на мой взгляд новостей в российском сегменте СМИ осветили недостаточно.
Речь идёт о проекте бюджета ЕС на 2028–2032 годы. И о провале этого проекта. В нём можно отметить несколько особенностей.
Во-первых, бюджет планировалось увеличить с 1.2 до 2-х триллионов евро. Во-вторых, интересны некоторые пункты этого бюджета.
Почему это важно? Бюджет ЕС — это, кроме всего прочего, способ продвигать нужные идеи и поддерживать нужные проекты. Это способ оказывать влияние так и там, где Брюссель считает это нужным. Т. е. страны ЕС скидываются, а Брюссель на эти деньги проводит ту политику, в границах возможного, которую считает правильной. И чем больше денег, тем больше влияния и возможностей для проведения этой политики. Можно вот вспомнить пример финансирования зелёного лоббизма в Германии из средств ЕС.
И если мы предположим, что поддержка нынешнего Брюсселя в Европе, например в лице Мерца и Макрона, сильнее чем сейчас уже не будет, то вот мы увидели лимит этой поддержки. Всё. Дальше Брюссель будет только слабее. При этом отвергли этот бюджет вполне пробрюссельские силы. Дорого. Денег нет. Вы там держитесь.
Следующий интересный пункт — это структура этого бюджета.
Во-первых, если учесть инфляцию, аграриям урезали дотации на 20-30%. А вот на оборону и космос расходы решили увеличить в 5 раз до 131 миллиарда евро. А ещё 100 миллиардов, т.е. сопоставимую сумму, хотели дать Украине.
Но что намного интересней, так это 200 миллиардов на проект Global Europe. Если посмотреть двухстраничный pdf по ссылке, то это выглядит как европейский аналог USAID. При этом, если сравнить бюджеты, то Global Europe должен был бы иметь даже вдвое больший бюджет.
Но, как уже было написано выше — проект отвергли как сторонники, так и противники нынешней линии Урсулы фон дер Ляйен. При сохранении тренда на рост популярности брюсселескептиков в ЕС можно ожидать только дальнейшего падения влияния Брюсселя.
А вы кстати в курсе, что в новом пакете санкций Евросоюз решительно понизил потолок цен на российскую нефть с 60 до 47,60 долларов за баррель?
Если кто не понял: это цена, выше которой Россия не может продавать, а третьи страны (Китай, например) не могут покупать нефть.
По факту и прежний потолок не исполнялся даже в самом Евросоюзе, не говоря уже об остальном мире, а новый, без поддержки от Трампа, не будет соблюдаться и подавно.
Зачем же они это делают? Да низачем, это самоподдерживающийся бюрократический абсцесс, живущий собственной жизнью. Зарплату людям надо получать и демонстрировать, что работа ведется.
Если вы не знали, как выглядит политический онанизм, то вот, пожалуйста.
^^
У нас на раёне это называлось «развели как чай в стакане».
Историю с планами Германии по закупке Тифонов прокомментировали для материала "Ведомостей".
Авторская редакция:
Наш условный региональный "пост-ДРСМД" мораторий на развертывание ракет соответствующих классов и так уже еле жив, появление ракетной системы средней дальности американского производства в Европе на постоянной основе его окончательно похоронит.
Остается вопрос, чем именно ответит на это Россия, где появятся полки "Орешников" и бригады сухопутных "Калибров".
Другой большой вопрос — какой будет в такой обстановке судьба общеевропейского проекта по созданию ракетных систем средней дальности наземного базирования ELSA.
Если все закончится закупкой американских систем отдельными странами, то это может стать лишним аргументом в пользу того, что вопросы региональной безопасности в Европе надо решать с США, игроком внерегиональным.
#заклепки
#стратдела
Трамп, конечно, великий шоумен. Ведь заранее было ясно, что из его грандиозной речи в понедельник выйдет пшик, но с каким придыханием все ждали, а. Еще до вчерашних посиделок Трампа с Рютте поговорили на эту тему со @SputnikLive.
Почему президент США постоянно меняет позицию по отношению к конфликту на Украине? На этот вопрос ответил сооснователь проекта "Ватфор" Сергей Полетаев:
— Видимо, до него самого уже стало доходить, что его планы имеют очень мало общего с действительностью. И то, что он планировал, – не получается. Соответственно, надо что-то менять.
Я думаю, что этот процесс немного сложнее, он не такой линейный. Трамп, как и любой политик, – это зонтик над разными группами влияния, который позволяет сражаться между собой, конкурировать. И таким образом проводит свою политику. И сейчас есть две основные группы влияния: "трамписты" – новое, относительно радикальное крыло, а второе – старая гвардия (республиканцы).
Вот эти две группы влияния сражаются за внимание Трампа и за возможность проводить свою политику через него. В принципе так работает любой грамотный политик, но в случае с Трампом – это всё на виду, потому что он шоумен, а потом, его собственные представления и представления новой волны трампистов – они в международной и внутренней политике, в экономике достаточно наивные. Соответственно, у них всё начинает валиться из рук".
Залил видео к нам на каналы, слегка подрезав для динамики. Как обычно, лучше смотреть на скорости 1,25:
► ВК Видео: https://vk.com/video-165529462_456239060
► YouTube: https://youtu.be/2935wkt3vzo
Короткий комментария для РИА: https://ria.ru/20250714/analitik-2029124049.html
Читать полностью…
Читатели спрашивают, почему мы не употребляем модный термин киллзона. Отвечаем: копили для свежей колонки в @ru_global. Основное — ниже, но как обычно, лучше читать целиком.
Обе стороны придерживаются на фронте той же стратегии, что и год назад.
Русская армия ставит своей целью истощить противника до такой степени, чтобы он не имел возможности держать оборону, и многочисленные прорывы слились бы в один или несколько успехов стратегического масштаба, которые и определят исход войны. Достижима ли эта цель?
Предпосылки имеются: к началу весенне-летней кампании ВСУ подошли в намного более ослабленном состоянии, чем год назад: меньше стало бронетехники, куда скуднее стал поток снабжения с Запада, лучшие, наиболее мотивированные части сперва сражались в Курском пограничье, а затем были вынуждены оборонять Сумскую область напротив бывшего курского плацдарма.
Но самая большая проблема ВСУ, давно ставшая темой номер один на Украине, — это люди. Околовластные спикеры уже вполне открытым текстом говорят, что поток добровольцев на фронт полностью иссяк, и единственный источник пополнений — это так называемые бусифицированные, насильственно мобилизованные.
О качестве таких бойцов говорят цифры: за пять первых месяцев этого года число уголовных дел по СЗЧ (дезертирству) составило более 90 тыс. — больше, чем за весь прошлый год. И это только официально возбужденные дела; реальных случаев, понятное дело, намного больше. Дезертирство давно и уверенно стало для ВСУ статьей потерь номер один.
Как же ВСУ еще в состоянии держать фронт? Ответ очевиден: революция дронов. Как мы не раз писали, на Украине обе армии сейчас создают облик войны будущего, в которой основная боевая работа ведется дистанционно, а у каждого отделения (если не у каждого бойца) есть круглосуточное наблюдение за полем боя и в считаные минуты готовое к применению средство высокоточного поражения.
В условиях украинского фронта революция дронов дает колоссальное преимущество в обороне: любое движение «на нуле» и в ближнем тылу — это демаскировка, а значит — смертельная опасность. Действенного метода прорыва построенной таким образом обороны военная мысль пока не нашла, и единственный вариант — медленное, методичное, многомесячное истощение.
Если русская армия совершенствует штурмовые действия, то ВСУ — принципы обороны. По сути, беспилотчики, дроноводы, сейчас главная сила и главная надежда Украины. Летнее русское наступление украинский Генштаб встретил так называемыми киллзонами — системой оборонительного огня с опорой не на артиллерию, а на дроны. Цель — создать полосу обороны глубиной 10-15 км, которую вообще не сможет пройти ни один солдат противника.
По замыслу украинского военного руководства, это должно обесценить преимущества русской армии (численное, воздушное и артиллерийское) и фактически лишить шансов любое наступление, а значит, — выбить у России из рук единственный доступный инструмент истощения.
В теории, для работы киллзон не нужно много народу, и оборону ВСУ смогут держать даже в своем нынешнем обескровленном и деморализованном состоянии. Нужен относительно небольшой костяк мотивированных бойцов, а также дроны, много дронов — и с последним есть успехи. По данным Defense Express, за год производство беспилотных систем на Украине выросло в десять раз и в 2025 году может достичь 2,4 млн штук.
Летняя кампания-2025 сейчас в самом разгаре. ВСУ выдержали майский натиск, смогли удержать оборону, однако полной закупорки фронта не произошло. Продвижение русской, а значит — истощение украинской армии в среднем сейчас идет втрое быстрее, чем годом ранее.
Ближайшие месяцы покажут, чья стратегия окажется более действенной. Если русское наступление таки увязнет в киллзонах, вопрос о военном разгроме Украины будет отложен до тех пор, пока наш Генштаб не подберет к ним ключа. Если же нет — ближайший год рискует оказаться последним для украинского государства в его нынешнем виде.
Полный текст по ссылке: https://globalaffairs.ru/articles/o-snaryade-i-brone-poletaev/
А вот вам сценарий: в понедельник Трамп громыхнет самыми разрушительными и могучими ОГРОМНЫМИ санкциями. Попытается ввести нефтяное эмбарго.
Через какое-то время Трамп подпишет с Путиным ничего не значащую бумажку (а может, договорится просто на словах) и объявит это ПРЕКРАСНОЙ победой для Америки в войне, которую начал Байден.
Нефтяное эмбарго как было на бумаге, так и останется. Цены на нефть подскочат было, а потом вернутся обратно. Свинорез продолжится своим чередом.
Постскриптум: когда ваш автор читает эти великие планы, ему почему-то вспоминается цитата из великой сатириконовской "всеобщей истории":
Рыцари высадились на Чудское озеро и построились там свиньей. Александр, увидев это, перехитрил их, построив свое войско свинобойней.
По поводу Трампа. Мы уже как-то писали, что вокруг него вьются несколько групп влияния, из рук в руки которых переходит пульт управления дедом. Возможно это, по-видимому, благодаря личным качествам Дональда Фредовича: редкому сочетанию упрямства и внушаемости.
Вот смотрите. Когда кто-то получает доступ к телу и убеждает Трампа в собственной правоте, он получает возможность проводить через него свою политику. При этом сам Трамп, похоже, всегда искренне верит в то, что делает, и со свойственным ему жаром отстаивает любой текущий курс. Согласитесь, при такой трактовке все эти бесконечно обескураживающие развороты Трампа на 180 градусов выглядят очень органично.
Грызущие друг друга околотрамповские группы влияния состоят либо из витающих в небесах романтиков, либо наоборот, из прожженных циников, которые стремятся по-быстрому себе урвать. Соответственно, любой насаждаемый ими курс может быть либо популистским, либо конъюнктурным, но так или иначе скоропортящимся.
Возьмем Уиткоффа. Неизвестно, верил ли он сам, что сделка с Путиным у него в руках, — но во всяком случае, он смог убедить в этом Трампа. А тот всегда рад обманываться — и добрые полгода не слушал вообще никого, убеждая сам себя, что вот-вот уже завтра будет мир, причем Путину мир на условиях Трампа нужен больше, чем кому бы то ни было.
Закончилось это предсказуемо: мира не получилось, у Уиткоффа кончились аргументы, и вот пульт от Трампа из его рук перехватывает партия войны: неоконы старой закалки, коллективный Линдси Грэм, Кит Келлог, и конечно, европейские элиты.
Точто так же, как партия мира убеждала — и на время убедила Трампа, что нужно предложить Путину морковку, и он на все согласится, так теперь партия войны будет убеждать — и вполне вероятно, убедит Трампа, что нужно еще больше санкций, еще больше оружия Киеву — и Путин капитулирует.
К реальности это имеет такое же отношение, что и манямирок Уиткоффа (очень слабое), поэтому и результат будет аналогичным: через несколько месяцев Трамп убедится, что это не работает. Тогда он снова вспомнит, что это не его война, и, кто знает, может быть наконец выйдет из нее по-настоящему, а не как сейчас.
Потому что свет клином на Украине не сошелся. Жизнь идет, появляются новые горячие точки, в которых требуется американское оружие, а здесь расклад остается прежним: нужно либо за Украину воевать, либо сливать ее к чертовой матери.
Успехи тактической связи на основе Старлинка заметили в Бундесвере. Теперь немецкое министерство обороны планирует расширить своё созвездие спутниковой связи до полноценной группировки в 300 спутников на НОО. В идеале министерство хочет дать каждому командиру танка картинку с ближайшего беспилотника разведки, хотя бы раз в пару секунд.
Политически и экономически проект выглядит реализуемым, учитывая предложение на рынке малых спутников и пусковых услуг и практически бездонный бюджет. Смогут ли собрать созвездие, как планируют, к 2029 году, вопрос открытый, но в целом сроки выглядят реалистичными. Ватфор полагает, что реализацию проекта отдадут Airbus Defence&Space или Rohde&Schwarz как относительно хорошо зарекомендовавших себя специалистов по космосу и связи соответственно.
Напрашивается вывод, что милитаризация космоса в том числе путём размещения в нём связи тактического и выше звеньев перешла в разряд обыденностей. Остаётся лишь пожелать удачи отечественным проектам соответствующей направленности, вроде Бюро 1440.
Тут надо сказать о важности и одновременно — об ограниченности майданного инструментария.
Когда у тебя подшефная страна вся пронизана твоими НКО, грантоедскими СМИ, когда каждый чиновник от рядового клерка в райцентре до президента или премьера если не ходит за инструкциями в твое посольство, то как минимум точно знает, что его в случае чего моментально заменят — даже и тогда у тебя нет гарантий достаточного контроля.
А когда местный царёк полностью зачищает поляну под себя, а потом начинает творить всякую дичь, ты, в общем, мало что можешь сделать.
Примеров в истории множество, вспомним один: Хафизулла Амин. Под этим товарищем, в отличие от Зеленского, стул шатался по-настоящему, афганская армия к концу 70-х фактически разбежалась, от самого Амина отвернулись почти все местные кланы.
Он полностью зависел от СССР не только в плане власти, но и лично. Одной рукой при этом он продолжал выпрашивать у Москвы военную помощь, а другой — резал местных правоверных коммунистов, со многими из которых еще вчера обнимались члены Политбюро и сам дорогой Леонид Ильич.
Почему? Потому что был уверен, что никуда от него Москва не денется, потому что не мог северный сосед допустить распада Афганистана.
В этом он был прав, однако ошибся в оценке собственной незаменимости.
Эта история не о том, что Банковую непременно возьмет штурмом батальон западного спецназа. Эта история о том, что не нужно переоценивать степень управлемости местных царьков.
Спецназа как раз, думаем, не будет. Проблема глобалистов, особенно европейских, в том, что они слишком уверовали в свою мягкую силу. Но когда у тебя кроме майдана инструментов воздействия нет, ты сам становишься собакой, которой виляет твой хвост.
В прошлый четверг открыли мою фотовыставку в Доме на Брестской. Вышло всё отлично, по-моему. Спасибо организаторам и спасибо всем, кто пришел!
Выставка продлится до 31 августа, вход свободный. Адрес: галерея «Пространство», выставочный зал Мосстройинформ. Москва, 2-я Брестская улица, 6.
Фото: пресс-служба Департамента градостроительной политики города Москвы.
Кто о чем, а вшивый о бане. Самые неожиданные последствия может иметь стремительный блицкриг против западной вертикали управления на Украине.
Напомню, что в последние дни фактически разгромлен и поставлен под контроль Банковой конгломерат из Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) и Высшего антикоррупционного суда (ВАКС).
Антикорруционная вертикаль создавалась, чтобы напрямую контролировать и обеспечивать реализацию западной политики. Все, от самого мелкого чиновника до высших руководителей должны были знать, что если они рыпнутся, к ним завтра придут из НАБУ или САП, и их место займет другой.
Это всё никогда не работало в полную силу: еще Порошенко успешно вставлял НАБУ палки в колеса, а Зеленский продолжил. Но даже в урезанном виде Запад располагал на Украине мощнейшей системой внешнего управления, сравнимых примеров в современной мировой практике я даже сходу не могу вспомнить.
Так вот, о последствиях. Разгром НАБУ и связанных с ним ведомств даст возможность украинской власти не только воровать как не в себя, но и обеспечит большую свободу в принятии решений. Если Зеленский или его окружение захотят пойти на прямые мирные переговоры с Москвой, теперь им это будет сделать легче.
Пойдут ли? Ну, есть у меня такая надежда, подробнее писал о ней тут.
Я кстати уверен, что все эти инициативы для евробюрократов пишет теперь чатбот с промптом типа «подготовь мотивировочную часть с точки зрения защиты Украины и европейской демократии, выдели три основных пункта».
И поскольку датасеты у чатбота — это переможные статейки из зе телеграфа и зе экономиста, он и выдает.
Такой вот, понимаешь, информационный уроборос.
▪️18 июля: Соединенные Штаты рассматривают возможность закупки крупной партии украинских беспилотников в рамках инвестиций в производство, — премьер-министр Украины Юлия Свириденко.
▪️20 июля: Китай прекратил поставки комплектующих для БПЛА в Украину и полностью переориентировал экспорт в этой сфере на Россию, — генерал-майор бундесвера Кристиан Фройдинг.
Генерал-майор, разумеется, соврамши. Это пост не про него, а про причинно-следственные связи.
Зашел тут в одной компании уважаемых людей разговор про Закавказье. Интересно получается: лучше всего в регионе дела у нас идут с Грузией, с которой мы вроде как воевали и с которой нет даже дипломатических отношений.
Парадокс? А вот и нет. Благодаря цветной революции Саакашвили, а затем и скоротечной войне 2008 года наши с Грузией отношения избавились от взаимных иллюзий, стали проще, яснее — и, как выяснилось, здоровее. Как принято говорить, перезагрузились.
Отношения же и с Арменией, и с Азербаджаном (и кстати, с республиками Средней Азии) прочно застряли в постсоветском лимбе: вроде как они для нас — до сих пор свои, то ли младшие братья, то ли близкие друзья, короче, будут нас слушать и вообще, куда они от нас денутся.
Точно так же и они уверены, что мы от них никуда не денемся: всегда будем бездонным рынком с прозрачными границами и нужными связями. Всё это — остатки ткани единой некогда страны; ткани, которую, в отличие от Грузии, с Арменией и Азербайджаном никто не рвал, но которая сама уже прогнила насквозь и расползается в руках.
Отсюда и эта их направленная в наш адрес хуцпа, которую не может себе позволить Грузия. Короче, отношения нездоровые — как с вашей бывшей, которая продолжает сидеть у вас на шее, а вам не хватает духу ее послать, потому что вроде как человек-то близкий, столько вместе пережили, зачем ссориться на ровном месте, и так далее.
Что делать? Ну, для начала решить, входит ли то или иное государство в зону наших жизненных интересов. Если не входит — отпустить, вычеркнуть, относиться как к какому-нибудь Парагваю. Раз и навсегда.
Если же входит — ради принуждения к своей воле готовиться к жесткой борьбе, вплоть до войны. На ближайшие десятилетия войны вообще снова станут нормальной легитимной формой межгосударственных отношений, так что стесняться тут нечего. Бороться мы собираемся не с навсегда близкими нам народами, а с обнаглевшими враждебными правительствами.
И да, верю, что на фоне судьбы Украины до горячей войны вряд ли дойдет, если проявить в угрожаемый период достаточную решимость. Все же всё видят, примеряют на себя, и никому не хочется.
Грузины не дадут соврать.
P.S. Понятно, что обострение на нашем пост-советском периметре происходит во многом из-за того, что мы завязли на Украине. Но СВО не навсегда, и рассуждения выше — они про стратегию на ближайшие пять, семь, десять лет, когда с Украиной мы так или иначе закончим и получим возможность заняться другими делами.
Так вот, прежде всего нужна определенность. Если же и дальше плыть по течению, будет только хуже, и воевать в таком случае придется наверняка.
Украина не даст соврать.
Позвонили с радио «Говорит Москва», спросили про Кирилла Дмитриева и заговор глобалистов.
В конце разговора выяснилось, что это гадит англичанка.
Пока все вчера ждали Трампа, мы читали новый французский стратегический документ.
Сегодня до него руки дошли у всех остальных, вот здесь, например, и мы отдельно по ядерной части высказались.
Несколько соображений стоит подчеркнуть отдельно.
1. Похоже, при Макроне редакций национального стратегического обзора нарисовали больше, чем при любом другом президенте. Такая вот динамичная у нас международная военно-политическая обстановка (и сменяемость власти во Франции тоже динамичная).
2. Как и у англичан (которые свой оборонный обзор опубликовали чуть раньше, а мы про него мысли опубликуем чуть позже), планов — громадье. Главный источник всех зол, как водится, Россия, главное решение — быть сильными, едиными, общеевропейскими и трансатлантическими.
3. Европейские планы по наращиванию военной мощи на бумаге выглядят внушительно, на практике остаются подвешенными. Деньги в оружие, а тем более, в реальные вооруженные силы напрямую превратиться не могут, а здесь мы наблюдаем еще и огромное количество очень разных мнений относительно источников и объемов этих денег, конкретных механизмов такого превращения, а также формы конечного результата.
4. Возможно, дело в несколько искаженной в сторону ракетного оружия оптике, но проект ELSA по созданию европейских ракет средней дальности наземного базирования представляется отличной лакмусовой бумажкой для всех этих усилий. Упомянут он и во французском документе, но на фоне слухов про 13 столпов, а также планов Германии по закупке в США "Тифонов" с "Томагавками" выглядит это все... неубедительно.
5. Что со все этого России? Бояться, в принципе, особо нечего, но и для радости поводов мало. Потенциально европейские страны могут стать для нас серьезной военной проблемой и сами по себе, но станут ли — сложно сказать. С другой стороны, возможность жизнь нам попортить они и так уже продемонстрировали. Обратите внимание на вот эту формулировку из нового французского документа:
Связность нашей военной модели укрепляет способность Франции направлять враждебную агрессию на максимально низкий уровень интенсивности.
А вы знаете, кто мистер Рютте по образованию?
he went to study history at Leiden University, where he obtained an MA degree in 1992
Через 50 дней будет третье сентября.
Читать полностью…
Несколько комментариев к сюжету с требованиями Вашингтона прояснить позицию союзников относительно участия в возможной войне вокруг Тайваня.
1) Руководит процессом дискуссии, по слухам, все тот же Элбридж Колби. Гражданин яркий и работоспособный. Ждем не дождемся новой редакции американской стратегии национальной обороны.
2) В Австралии в этом контексте особенно переживают за AUKUS, особенно за первый столп, про атомные подлодки. Американцев понять можно, самим кораблей не хватает, а когда появятся новые производственные мощности у антиподов — не очень понятно. Интересно, что Лондон не особо в дискуссии пока участвует, хотя и сам очень рассчитывает на SSN-AUKUS в рамках планов по наращиванию подводной мощи Роял Нэви.
3) Очень много шуток ходит по поводу обратного сюжета: союзники могли бы потребовать как раз у США прояснить свои действия на случай начала вооружённого конфликта между КНР и Тайванем.
4) Американские союзы и альянсы — важнейший инструмент и даже в какой-то мере фундамент военно-политической мощи США в глобальном масштабе. К какому направлению их эволюции приведет деятельность текущей администрации — огромный вопрос, но это в любом случае будет определять баланс сил в ближайшие десятилетия.
Вчера господа Макрон и Стармер объявили о дальнейшем наращивании, укреплении и углублении сотрудничества в военной сфере, в том числе и в части ядерного сдерживания — создается "Руководящая группа по ядерным вопросам". Официоз здесь, мы уже успели прокомментировать это для РБК и Ведомостей, а также для TWZ. Мыслей много, основное ниже.
1. На сегодняшний день есть независимые арсеналы стран-членов НАТО (США, Великобритании и Франции)*, есть совместные ядерные миссии НАТО, основанные на американских ядерных бомбах в Европе, есть группа ядерного планирования НАТО. Великобритания некоторое время назад анонсировала участие в совместных ядерных миссиях, для чего будут закуплены соответствующие самолеты.
2. Франция до последнего времени подчеркнуто дистанцировалась от любых форматов взаимодействия по ядерным вопросам, которые можно было бы трактовать как внешнее участие в ядерном планировании или даже принятии решения о применении ЯО. В последнее время ситуация несколько меняется, однако даже в контексте "панъевропейского измерения" французского ядерного сдерживания речь идет скорее о "разделении бремени" на поддержание ядерного арсенала, но не о вовлечении в планирование и боевое применение. Не участвует Франция и в упомянутой выше Группе ядерного планирования НАТО.
3. Что касается франко-британских сюжетов, то страны уже довольно давно сотрудничают, например, в части инфраструктуры поддержания боеготовности ядерных боезарядов, а также в разработке и производстве высокоточного оружия большой дальности в неядерном оснащении.
4. Как будет работать большая координация между Парижем и Лондоном в сфере ядерного сдерживания — пока большой вопрос. Вероятно, теперь можно ожидать координации при патрулировании ПЛАРБ, при этом вряд ли французские и британские ПЛАРБ будут выходить на боевое патрулирование по очереди, но оказывать поддержку военно-морскими силами общего назначения друг другу французы и британцы вполне могут. Можно предположить и участие британских самолетов во французских ядерных авиационных учениях "Покер", а если набраться смелости, то и совместная разработка новых средств доставки ядерного оружия воздушного базирования не исключена.
5. При этом стратегические цели Франции и Великобритании, скорее всего, несколько различаются. Франция хочет стать основным поставщиком оружия или даже "провайдером безопасности" в Европе и закрепляет военно-техническое и военно-политическое сотрудничество с Великобританией. Лондон же путем параллельных треков взаимодействия с США и с европейскими странами в области обороны и безопасности (напомним и о ряде проектов с Германией, например) пытается гарантировать свой особый статус главного трансатлантического игрока.
6. Вряд ли кто-то из участников процесса реально планирует отказываться от ядерного зонтика США**, весовая категория всё ещё слишком разная. А вообще, конечно, британцам стоит перечитать собственную классическую книжку о жизни в условиях ядерной угрозы.
#стратдела
*В Европе есть и несколько пороговых стран, имевших в свое время ядерные оружейные программы (Швеция и Румыния, например), но это отдельный сюжет.
**В США тоже идет интересная дискуссия, на которую, в частности, отозвался наш добрый друг Прохор Тебин.
Насмотревшись на украинский театр военных действий, европейские политики приняли решение, что будущее за автономными системами, и начали строить стену из дронов. Или, если выбирать более прозаические выражения, сплошное покрытие восточного фланга НАТО эшелонированными беспилотными системами наблюдения, разведки и, вероятно, поражения. В планах — собрать достаточную ударную мощь БПЛА-камикадзе с автономным распознаванием целей, чтобы сдерживать русского Ивана и его медвежью кавалерию.
Примечательно, что инициатива полностью европейская, кроме уже примелькавшихся эстонцев участвуют немцы из Helsing и Quantum Systems, и цель её в первую очередь оборонительная — соорудить эдакую линию Мажино на новых физических принципах, чтобы никто через этот укрепрайон не пролез, ну и на сдачу, чтобы контрабанда не контрабандилась.
Отдельные граждане (вроде того же руководства Helsing) обещают при достаточном финансировании результаты буквально за год, но, учитывая отзывы об их деятельности, эти сроки лучше считать излишне оптимистическими. Тем не менее, в способности быстро произвести дроны сомневаться не приходится, и это гораздо реалистичнее, чем с ходу увеличить армию в два раза.
Словом, делегирование машинам боевых задач, чего опасались отдельные активисты ещё каких-то семь лет назад, медленно претворяется в реальность, а с ним и риски плохо контролируемой эскалации по причине технического сбоя.
При этом теоретики из НАТО, как обычно, упускают из виду два аспекта:
1. Русскому медведю в шишку не упёрлось нападать на НАТО. Поверить в это они не могут, потому что на нашем месте обязательно напали бы.
2. Если вдруг действительно дойдет до экзистенциальной необходимости вступить с НАТО в прямой военный конфликт, вряд ли обойдется без применения широкого спектра средств доставки средней дальности, которым эта ваша дроновая завеса по барабану.
Одновременно встаёт (вернее, уже стоит) военно-технический вопрос преодоления этой самой стены из дронов на Украине. При работающей логистике обороняющаяся сторона может позволить себе экономию на наполнении личным составом собственно передней линии и медленно откатываться, надеясь на благоприятную арифметику потерь. Ключевые слова — при работающей логистике, каковую наступающим надлежит превратить в неработающую. Удастся ли (и получится ли эффективно задействовать под это авиацию) — увидим.
Здесь должна быть шутка про голос Путина в голове у Трампа.
Читать полностью…