ویراستار
29 Feb 2024 18:31
مرحوم مجتبی عبدالله‌نژاد یکی، دو ماه پیش از فوتش مهمان من بود در دفتر نشر. پیشنهاد جالبی داشت. می‌گفت: «برای همه‌ی ما پیش آمده که مجبور شده‌ایم فایل کتابی را از مراجع غیررسمی دانلود و استفاده کنیم و از این بابت عذاب وجدان هم داشته‌ایم. کاش ناشرها صفحه‌ی پرداخت مخصوصی در سایتشان بگذارند که بشود در این مواقع مراجعه کرد و مبلغی به دلخواه پرداخت.»
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
27 Feb 2024 11:09
«تألیف و ترجمه:»، «گردآوری و ترجمه:»، «پژوهش و ترجمه:» و امثال آن‌ها پیام‌هایی هستند که از روی جلد کتاب با من سخن می‌گویند: «من را نخر! بعید است کار جدی و قابل اعتنایی باشم که ارزش صرف وقت و هزینه را داشته باشد!»
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
21 Feb 2024 07:33
واژه‌سازی گاه همین‌قدر طبیعی و دل‌نشین انجام می‌شود، از برگه‌ی ساده‌ای که چند کارگر روی در کارگاه کوچکی چسبانده‌اند.
«ناهاری» به معنی چاشتی بوده که صبح می‌خورده‌اند، سپس معنای همین «ناهار» امروزی را پیدا کرده، و اکنون دارد تخصیص معنایی می‌یابد: «ساعت استراحت و ناهار خوردن.»
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
18 Feb 2024 08:00
امروز جمله‌ای خواندم که #کژتابی عجیبی داشت:
متخصصان طول عمر، مثل تسلا، ناهار را وعده‌ی بیهوده‌ای نمی‌دانند.
با یک بررسی ساده، دست‌کم این چهار برداشت را می‌توان از این جمله داشت:
❇️ تسلا متخصص طول عمر است و هم‌نظر با بعضی دیگر از متخصصان هم‌رشته‌اش ناهار را وعده‌ی بیهوده‌ای نمی‌داند.
❇️ تسلا متخصص طول عمر است و برخلاف بقیه‌ی متخصصان هم‌رشته‌اش ناهار را وعده‌ی بیهوده‌ای می‌داند.
❇️ متخصصان طول عمر هم مثل تسلا (که متخصص طول عمر نیست) ناهار را وعده‌ی بیهوده‌ای نمی‌دانند.
❇️ متخصصان طول عمر برخلاف تسلا (که شاید متخصص طول عمر باشد یا نباشد) ناهار را وعده‌ی بیهوده‌ای نمی‌دانند.
حالا ژرف‌ساخت جمله چه بود؟ نیکولا تسلا برای دستیابی به عمر بالاتر از رژیم غذایی خاصی پیروی می‌کرد و ناهار نمی‌خورد، درحالی‌که متخصصان امروزی عقیده ندارند ناهار وعده‌ی غذایی بیهوده‌ای است!
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
15 Feb 2024 08:58
تا حالا از «میلان کوندار» کتابی خوانده‌اید؟!
#قاچاق_کتاب
@
Читать полностью…
ویراستار
14 Feb 2024 04:51
توضیح زیادی نمی‌دهم، ولی چه خوب است که تصویر آدم‌ها روی جلد کتاب‌ها شبیه خود واقعی‌شان باشد، نه بزک‌دوزک‌شده.
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
13 Feb 2024 07:38
#تجدید_چاپ شد
#ساعت_ستاره
#کلاریس_لیسپکتور
ترجمه‌ی #شکیبا_محبعلی
چاپ دوم: ۱۴۰۲/ ۹۹۰۰۰ تومان
#کتاب_سده
«همه‌چیز در دنیا با یک جواب مثبت شروع شد. مولکولی به مولکولی دیگر جواب مثبت داد و زندگی شکل گرفت. اما پیش از دوران ماقبل تاریخ دورانی قبل از ماقبل تاریخ وجود داشت و هیچ‌چیز نبود، و جواب مثبت بود. همیشه این‌گونه بود. نمی‌دانم چرا، اما می‌دانم جهان هرگز آغاز نشد...»
#ساعت_ستاره آخرین اثری است که از لیسپکتور در زمان حیاتش منتشر شده است. این رمان ماجرای دختری اهل شمال شرقی است که به‌تنهایی زندگی می‌کند، دختری چنان در حاشیه که تقریباً نادیدنی است. این دختر به‌رغم محرومیت از همه‌ی آنچه زندگی می‌نامیم، به‌طرز آزاردهنده‌ای شیفته‌ی زیستن است.
@
Читать полностью…
ویراستار
07 Feb 2024 09:28
دوستی پیامی فرستاده بود:
یه سؤال دارم. ترجمه‌ی most overrated رو می‌خوایم توی این تیتر استفاده کنیم:
«ایلان ماسک به‌عنوان اورریتدترین مدیرعامل سال ۲۰۲۴ معرفی شد.»
اما نمی‌دونم چه کلمه کوتاهی میشه جاش به کار برد. مورد مبالغه واقع‌شده...؟
برای ایشان نوشتم:
به نظرم اینجا «توجه کاذب» معادل خوبی برای این عبارت است. البته، باید ساختار تیتر را تغییر داد. مثلاً، نوشت:
«ایلان ماسک، مدیرعاملی با بیشترین توجه کاذب رسانه‌ها در سال ۲۰۲۴.»
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
02 Feb 2024 15:01
ترک‌های استانبولی به #دلفین می‌گویند #یونس!
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
02 Feb 2024 12:39
درباره‌ی «واسه»
میان‌بر برای کم‌حوصله‌ها:
✅ کاربرد «واسه» به معنی «برای» و «به‌خاطر» کاملاً درست است.
✅ های آخر «واسه» جزو خود کلمه است و، به قول معروف، #هکسره نیست.
✅ کاربرد «واسه» هم در محاوره و هم در نوشتار رسمی کاملاً درست است.
✅ «واسه» احتمالاً برگرفته از «واسطه»ی عربی است، نه wasnād پهلوی.
در فارسی میانه (به‌تساهل، پهلوی) کلمهی wasnād را داشته‌ایم که دقیقاً به معنی «برای» و «به‌خاطر» است. دکتر محمد معین حدس زده است که «واسه» از همین کلمه گرفته شده و علی‌اکبر دهخدا (بر مبنای
فرهنگ ناظم‌الاطباء) و نیز خود دکتر معین حدس زده‌اند که این کلمه می‌تواند مأخوذ از کلمهی عربی «واسطه» (به معنی «به‌سبب» و «بهر» و «برای») باشد.
اینکه wasnād به معنی «برای» و «به‌خاطر» به فارسی نو رسیده باشد، به رای من، بسیار بعید است، چه اینکه از اوایل دوره‌ی فارسی نو شواهدی در دست داریم که «وسناد» را در معنی «بسیار» به کار برده‌اند و نفیسی هم درباره‌اش نوشته است که «شاید لهجه‌ای از همان کلمهی بسیار باشد».
❇️ «امروز به اقبال تو ای میر خراسان/ هم نعمت و هم روی نکو دارم وسناد.» (رودکی)
درواقع، هم خود «وسناد» (در معنی «بسیار» و «سرشار») بسیار کم‌بسامد است و هم شاهد متقنی نداریم که نشان دهد این کلمه و صورت‌های آوایی احتمالی تحول‌یافته‌اش در معنی «برای» و «به‌خاطر» در متون متقدم فارسی نو به کار رفته باشند. از دیگر سو، ظاهراً سروکله‌ی «واسه» در نوشتار در ابتدای سده‌ی پیشین شمسی و در نوشته‌های منسوب به «فارسی تهرانی» پیدا شده و هر چه رو به امروز آمده‌ایم پربسامدتر شده و راهش به فارسی رسمی گشوده شده است. پرپیداست منطقی نیست واژه‌ای هزار و چند صد سال صبر کند تا با تلفظی جدید و معنایی جدید در نوع خاصی از زبان فارسی (فارسی تهرانی) نمود بیابد! پس احتمالاً پذیرفتنی‌تر این است که آن را گونه‌ای تلفظ از همان کلمهی «واسطه» بدانیم.
❇️ «برای اینکه واسه شوهرش بزک کنه.» (
جعفرخان ازفرنگ‌آمده، حسن مقدم، ۱۳۰۰)
❇️ «واسه این مردم دلش سوخت.» (
زنده‌به‌گور، صادق هدایت، ۱۳۰۹)
❇️ «واسه چی تو دومن من گذاشتی؟» (
شرح زندگانی من، عبدالله مستوفی، ۱۳۲۱)
برخی پنداشته‌اند «واسه» را فقط باید در ضبط محاوره‌ای و شکسته به کار برد، که این گمان نادرست است و از همان دهه‌های پیش تا امروز در نوشتار غیرشکسته و رسمی هم به کار رفته است:
❇️ «پیش خود فکر می‌کردم که خدا این سید را واسه چی خلق کرده است.» (
شرح زندگانی من، عبدالله مستوفی، ۱۳۲۱)
❇️ «نصیب چرا زنش را گذاشته بود خانه رفته بود پیش خانم اصفهانی؟ واسه اینکه لابد زنش بی‌ریخت بود.» (
آسمون‌ریسمون، ایرج پزشکزاد، ۱۳۳۷)
«شما آشغال‌ها عادتتان شده واسه شخم زدن بی‌سرخر پشت کون دیگران قایم بشوید.» (
دن آرام، ترجمه‌ی احمد شاملو، ۱۳۴۴)
کسان دیگری پنداشته‌اند های آخر «واسه» جزو خود کلمه نیست و اصطلاحاً #هکسره است، یعنی واکه‌ی کوتاه نشان‌دهنده‌ی نقش دستوری به شکل حرف نوشتاری درآمده، که این گمان هم نادرست است و «واسه» را نباید به‌شکل «واسِ» نوشت. البته، در بافت‌هایی و برای ساخت لحن برخی شخصیت‌های لمپن، «باسه» و «واسْ» هم به کار رفته‌اند.
✅ ضمایر ملکی در ترکیب با «واسه»:
واسه‌ام/ واسه‌ات/ واسه‌اش/ واسه‌مان/ واسه‌تان/ واسه‌شان
❇️
ضمایر ملکی در ترکیب با «واسه» در ضبط محاوره‌ای و شکسته (پیشنهاد):واسه‌م/ واسه‌ت/ واسه‌ش/ واسه‌مون/ واسه‌تون/ واسه‌شون
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
30 Jan 2024 10:34
در گروه ناشران نوشتم:
«دلار در فروردین حدود ۴۳ بود. اگر با همین نرخ ۶۰ هزار تومان هم سال تمام شود (که بعید است)، یعنی یک تورم حدوداً چهل درصدی. کل سود چاپ کتاب تقریباً همین سی، چهل درصد است، یعنی از ابتدای سال همه‌ی ما ناشرها هر چی کار کرده‌ایم خرج تورم و چای دبش مسئولان محترم شد!» :)
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
26 Jan 2024 18:16
این یکی را هم الان دوستی فرستاد! ظاهراً این قصه سر دراز دارد…
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
23 Jan 2024 08:22
بزرگواران جناب آقای علیرضا طاق‌دره، جناب آقای دکتر سلمان ساکت و جناب آقای غلامرضا عمرانی اشاره فرمودند که این «قندی» بودن نان احتمالاً برگرفته از این باور است که نان برشته‌تر قند کمتری دارد و برای بیماران دیابتی بهتر است (البته، از نظر پزشکی چنین دیدگاهی درست نیست و بحث ما باور عمومی است).
نکته‌ی دیگری هم به ذهن خودم رسید و این بود که ما «بادام‌قندی» هم داریم که نام دیگرش «بادام‌سوخته» است و چه‌بسا بتوان ارتباطی بین «قندی» بودن و کاراملی شدن یا برشته شدن یافت. قطعاً بیشتر بررسی خواهم کرد.
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
22 Jan 2024 15:22
در صف نان سنگک بودم که پیرمرد جلویی‌ام به شاطر گفت: «دو تا کنجدی، #قندی.» پرسیدم قندی یعنی چه، گفتند یعنی «برشته».
نشنیده بودم و برایم جالب بود.
حسین جاوید
@
Читать полностью…
ویراستار
17 Jan 2024 11:15
در فروشگاه‌های بزرگی مثل وال‌مارت (در ایالات متحده) خیلی از کالاها به سفارش فروشگاه و با برند خود فروشگاه تولید شده و فروخته می‌شود. یعنی چه؟ مثلاً، شما مایونز یا زغال یا نوشیدنی یا دستمال‌کاغذی می‌خواهید و در قفسه‌ها انواع آن را با برند تولیدی خود فروشگاه می‌بینید، نه برندهای دیگر. در ایران هم، مثلاً، هایپراستار این کار را می‌کند و می‌توانید از کاغذ آچهار گرفته تا عسل و ناگت مرغ را با بسته‌بندی و نام هایپراستار تهیه کنید.
حالا ربطش به کار کتاب چیست؟
لب مطلب را بگویم: کتاب‌فروشی‌های بزرگ و زنجیره‌ای نه‌تنها کتاب‌فروشی‌های کوچک بلکه ناشرها و تولیدکننده‌های کوچک را هم خواهند بلعید.
وضعیت بازار کتاب در صنعت نشر ما طوری است که فروش ناشرها و مؤسسات پخش با چک و فروش کتاب‌فروش‌ها نقدی است. پس جریان نقدینگی دست کتاب‌فروشی‌هاست و مناسبات را آن‌ها تعیین می‌کنند. حالا چه شده؟ گردش نقدینگی در فروشگاه‌های زنجیره‌ای کتاب بسیار بالا رفته و آن‌ها مدام شعبه اضافه می‌کنند و برندهای جدید هم پا به میدان می‌گذارند. این بدین معنی نیست که مردم کتاب‌خوان‌تر شده‌اند، بلکه چون این فروشگاه‌ها دیگر فقط کتاب نمی‌فروشند و انواع و اقسام کالاهای تزئینی و کاربردی و بازی و نوشت‌افزار و... عرضه می‌کنند و خریدشان عمدتاً چکی و فروششان عمدتاً نقدی است، روزبه‌روز فربه‌تر می‌شوند (که البته نوش جانشان و قواعد بازار همین است)؛ نتیجه چه می‌شود؟ این‌ها با نقدینگی و رشد حاصل از آن ابتدا کتاب‌فروشی‌های کوچک را از دور خارج می‌کنند (همان‌طور که فروشگاه‌های زنجیره‌ای به بقالی‌ها و سوپرهای کوچک و محلی آسیب زدند) و در مرحله‌ی بعدی سراغ تولیدکننده‌ها می‌آیند. وقتی شما فروشگاهی دارید که مشتری دارد، چرا فلان کتاب یا تقویم یا دفتر یادداشت یا اسباب‌بازی را از من تولیدکننده یا واردکننده بگیرید و سی، چهل درصد سود هم به من بدهید؟ خب، خودتان تولید یا واردش می‌کنید (یا سفارش می‌دهید برایتان تولید یا وارد کنند) و در فروشگاهتان آن را می‌فروشید، با سود کاملی که در زنجیره‌‌ها تقسیم نشده و فقط به خودتان رسیده! این همان اتفاقی است که در وال‌مارت و هایپراستار و امثال آن‌ها رخ داده است.
ابتدا ناشرهای بزرگ میل داشتند کتاب‌فروشی بزنند و به فروش مستقیم رو بیاورند، حالا روال تقریباً برعکس شده! کتاب‌فروشی‌های بزرگ به نشر و تولیدات دیگر روی می‌آورند و کالای مورد نیازشان را خودشان تأمین می‌کنند! آن‌ها دقیقاً می‌دانند مشتری دنبال چه کتاب یا چه کالایی است، پس راحت‌تر ناشرها و تولیدکننده‌های کوچک را از دور خارج می‌کنند. ناشران هوشمند باید برای این آینده برنامه داشته باشند.
حسین جاوید
@
Читать полностью…
9759