👆 кстати, нерусского в прекрасном далёке от участников собора, ничего не предусмотрено, по крайней мере, в тексте не замечено.
Читать полностью…
Прекланяюсь перед терпением уважаемого эксперта, который скрупулёзно разбирается в сортах... в этих бесконечных "бригадах спасения" чем-то там...
🇳🇵в СМИ пишут, что в Непале жители якобы просят восстановить монархию, которая была отменена после убийства королевской семьи в июне 2001 года
Король Непала Бирендра правил почти 30 лет и был очень популярен среди жителей страны. В 1990-х годах Бирендра обеспечил переход страны к конституционному устройству. Несмотря на гражданскую войну король оставался влиятельной фигурой в стране
Его старший сын и наследник престола принц Дипендра был влюблен в Девьяни Рана (на 4 фото), чей отец в свое время занимал пост министра иностранных дел Непала и был готов жениться на возлюбленной, но против этого брака выступила его мать, королева Айшвария. Она заявила, что Девьяни имеет «порочное» происхождение — ее прабабка была любовницей монарха. Айшвария предложила сыну дочь одного из высокопоставленных придворных, а Девьяни оставить как любовницу. В противном случае принц должен будет отказаться от своих претензий на трон. Но возлюбленная Дипендры заявила ему, что она будет ему женой или им придется расстаться, а расставаться с титулом принц явно не хотел. Из-за того что принц метался между любимой девушкой и семьей у него могло начаться психическое расстройство
1 июня 2001 г. Дипендра из винтовки М-16 застрелил отца и мать, и открыл беспорядочную стрельбу, которая продолжалась около четверти часа. Он молча ходил из комнаты в комнату и стрелял по всем, кто в них находился и попытался покончить с собой. Находящегося в коме Дипендру провозгласили королем, но через три дня он умер в больнице, не приходя в сознание. Всего принц убил 10 человек: родителей, дядю, телохранителя, сестер и мужа сестры, еще 4 человека получили ранения
СМИ писали, что перед расстрелом принц сообщил матери, что помолвлен с Девьяни, и за семейным ужином на фоне этой новости начался скандал
После убийства королевской семьи престол перешел к брату покойного короля Биренды, принцу Гьянендре. Позже упразднили монархию, заменив ее республиканским строем
Больше фото и видео в нашем Instagram
http://instagram.com/barmaleys_partisans
На 91-м году умер израильско-американский экономический психолог Даниэль Каннеман – лауреат Нобелевской премии по экономике 2002 года.
Каннеман был в числе главных «перестройщиков» экономической науки. С 1970-х, с усложнением самой экономики и системы принятия решений в ней, в эту науку начинается приток специалистов из смежных дисциплин – психологов, антропологов, культурологов, историков и т.д. Каннеман стал одним из основоположников поведенческой экономики, и прославился тем, что пытался объяснить отношения человека к риску в принятии решений и в управлении своим поведением на рынке.
Каннеман пытался сделать экономику наукой, понятной даже для людей со средним образованием, в противовес её прежним представлениям, как «математики для бизнеса».
В частности, он совместно с экономистом Ангусом Дитоном вывел простое и понятное правило: как субъективное ощущение счастья зависит от величины дохода. По этому правилу, американцы замечают повышение уровня счастья от повышения дохода до достижения уровня $75 тыс. в год. После этой точки влияние роста благосостояния на ощущение счастья прекращается – миллионеры и даже миллиардеры, несмотря на огромное богатство, субъективно счастливы примерно так же, как крепкий средний класс. А вот бедные почти всегда – несчастные.
Каннеман предложил и несколько интересных психологических идей для управленцев.
Так, вместе с Гэри Кляйном он настойчиво рекомендовал менеджерам процедуру pre mortem (латинское «до факта смерти»). Обычно управленцы при принятии стратегических решений руководствуются оптимистическими расчётами, а эти два экономиста предложили противоположный подход – пессимистический. Каннеман пояснял:
«Допустим, группа руководителей встретилась на пороге принятия некоего важного решения: оно уже подготовлено, всем известно, каким оно будет. На этой стадии обычно говорят о положительных последствиях, к которым оно приведёт, а потом записывают в протоколе «Принято». Так вот, pre mortem - это особое совещание, на котором людям задают всего один вопрос: «Давайте представим себе, что прошло два года - мы приняли это решение, и у нас все пошло не так. Постарайтесь представить, почему так случилось, и напишите, когда и что вызвало провал». Каждый участник записывает свою версию гипотетической катастрофы.
Объясню, в чем её суть. Когда группа собирается, чтобы принять решение по какому-то вопросу, её членам бывает трудно выразить сомнение, указать на проблему, оказаться пессимистом на фоне общего энтузиазма. Процедура pre mortem легитимизирует сомнения, которые были подавлены».
Процедура pre mortem хороша и для политических решений, но это уже отдельная тема.
Память о Даниэле Каннемане останется в его работах.
Освобождается огромная ниша для местных разрабов, вопрос, кто первый ее займёт. Сбер, яндекс?
Читать полностью…
..........Гарри на другом конце целовал секретаршу Сэма — Жаннет, раздевшуюся не совсем до конца. Брюс и Майра жались на диване. Голова Брюса с закрытыми глазами покоилась на ее коленях, а голова Майры была запрокинута на спинку дивана и глаза устремлены в потолок.
Стереофонический грохот, оборвавшись, умолк — кончилась пластинка, и механический рычаг, потрескивая, переворачивал ее другой стороной. И пока было непривычно тихо, вдруг послышался скрипучий горестный вздох:
— Ай-яй-яй-яй-яй…
Как будто старый как мир еврей хочет пожаловаться на свою судьбу.
И Барбара, и Сэм, и Гарри, и Жаннет, и Брюс, и Майра повернулись к попугаю.
Старая зеленая птица потопталась серыми скрюченными лапами на перекладине и изрекла четко:
— Вей из мир! Вос хот геворн мит ди идн! (Горе мне! Что сталось с евреями!).
— Что? Что он такое говорит? — вскочила на четвереньки голая Барбара.
— Он говорит на идише, — сонно сказала с дивана Майра. — И, если я его поняла правильно, он сказал мало лестного о нас.
"Попугай, говорящий на идиш". Эфраим Севела.
👆 узбеки поняли, что наследие более высокоразвитой цивилизации надо беречь, что до этого уровня ещё не скоро дотянутся. У нас этого ещё не поняли, или поняли далеко не везде...
Читать полностью…
Узбеки слушают радио в Красной чайхане, Узбекистан, 1931 год.
The Asian Chronicles 🌏
очень интересно...
/channel/ethno_notes/3063
/channel/ethno_notes/3064
/channel/ethno_notes/3065
/channel/ethno_notes/3066
Немного Пелевина, немного Сорокина, щепотку Проханова, пару ложек Дугина, что-то из лекций Ковальчука, что-то из экзальтации Охлобыстина и получаем прекрасное...
Перефразируя Некрасова, "жаль только жить в эту пору прекрасную видно придется и мне и тебе..."
На Филиппинах среди туристов очень популярна услуга дронов-фотографов, однако далеко не у всех местных есть такие устройства. Работягам приходится выкручиваться как только возможно.
👍🏻 — респект за старания!
🇷🇺 Подписаться на канал «Юань да Марья»
👆 а тёзка-родственник, который Мономах, и вовсе получается единоборец
Читать полностью…
Распространение сельского хозяйства в Западной Евразии, 9600-4000 гг. до н.э.
Читать полностью…
Бенито Муссолини дерется на шпагах, Рим, 23 ноября 1936 года.
Скорее всего, на фото запечатлена шуточная, показательная дуэль, на которой присутствовало множество зрителей, журналистов и даже камеры. Но Муссолини действительно был дуэлянтом, известно по крайней мере о 5 его дуэлях начиная с 1915 года. Впрочем считается, что он прекратил участвовать в настоящих дуэлях, естественно, незаконных, после 1922 года.
Хотя существует сообщение о дуэли с участием Муссолини в 1928 году. Из итальянской прессы известно, что в
1921 году Бенито Муссолини серьезно ранил в поединке на шпагах Франсиско Чиккотти, в то время редактора газеты в Риме. Поединок длился час с четвертью и закончился тем, что Чикотти не смог продолжить бой из-за полученных ран.
И вот этот талант к анализу роковым образом оборачивается его неспособностью к синтезу, потому что сила писателя, на мой взгляд, не в том, чтобы уметь найти единственное верное слово, а в том, чтобы отбросить все заведомо неверные. А Леня, бедняга, сидит и день за днем мучительно, до помутнения в мозгах, взвешивает на внутренних весах своих, как будет точнее сказать: «она тронула его руку» или «она притронулась к его руке»… И в отчаянии он звонит за советом Вале, и жестокий Валя Демченко, не теряя ни секунды, отвечает ему знаменитым аверченковским: «Она схватила ему за руку и неоднократно спросила, где ты девал деньги…» И тогда он в отчаянии звонит мне, а я тоже не сахар, и ему остается только упавшим голосом упрекнуть меня в грубости…
Хромая судьба
Проблема "военного тупика" всегда так или иначе заставляет задуматься, почему же происходят военные революции или другие серьезные трансформации военного дела.
Проще говоря: почему иногда война очень сильно меняется?
Ответ, которым первым приходит в голову: из-за новых технологий, т.е. когда появляется новое оружие или новые виды вооружений. Примеров тому полно: огнестрельное оружие, штык, дальнобойная артиллерия, танк; сейчас вот дроны всем полюбились (да, и статьи о "революции дронов" выходят десятками, и каждому военному эксперту в интервью обязательно скажут: "а вот это же из-за дронов все, да?")
Вообще, МНОГИЕ военные историки / аналитики / эксперты очень сильно любят технику, интересуются техникой, – и вполне ожидаемо делают упор на технологии как первопричину военных революций.
Ответ второй: изменения войны связаны с изменением военной мысли, доктрины.
За примерами тут тоже далеко ходить не придется. Танки впервые появились в 1916, однако никакой революции тогда на поле боя не случилось, да и в целом толку от них в ПМВ было немного. Дроны первыми активно стали использовать игиловцы, гранаты с них сбрасывать – это их ноу-хау; ну и где теперь те игиловцы.
В общем, у нас есть два лагеря: те, кто ратуют за ведущую роль "технологий", и те, кто ратуют за ведущую роль "мысли". Кто же прав?
Ответ вы уже знаете: оба подхода и правы, и не правы одновременно. Природа военных трансформаций очень сложна – и там "технологии" и "мысль" не противостоят друг другу, а друг друга дополняют.
Я бы описала это так. Новая технология – необходимая предпосылка для военной революции.
Технология колеблет устоявшиеся представления о том, как надо воевать и побеждать; она создает такую ситуацию, где воевать по-старому попросту невозможно.
Ручное огнестрельное оружие, вошедшее в широкий обиход в конце XV века, тут же показало, что оно способно остановить главную ударную силу того времени: тяжеловооруженного всадника.
Танк, в 1916 медленный, неповоротливый (и который нагревался внутри так, что там можно было находиться часа 4 от силы) – так вот, он уже показал, что в атаку может идти не только пехота, а еще и железная стреляющая штуковина.
Но одной предпосылки – одной технологии – для военной революции мало.
Чего не хватает? Не хватает, собственно, нового мышления: ведь надо придумать, как именно эту новую технологию использовать, как с ее помощью побеждать.
Т.е., речь идет о тактике и о доктрине; или, как называет это Стивен Биддл, известный американский аналитик – "force employment", применение сил.
В идеале формула выглядит так: сперва новые технологии, потом вокруг них выстраивается новая тактика и доктрина = военная революция.
Так, к танку в конце концов появилось то, что называют доктриной блицкрига (сейчас так называют; современники этого термина не использовали).
К ручному огнестрельному оружию – терции и тактика pike-and-shot; и эти уже послужили не просто военной революции, а Военной революции с большой буквы, которая изменила войну и военное дело кардинальным образом.
Поэтому дроны и другие новинки это, конечно, "хорошо и замечательно", как говаривал Фердинанд Фош, – но их одних мало.
🔫📸🇱🇧 Маронитский священник стреляет из пулемёта. Район реки Бисри, юг Ливана, май 1985 г. (период гражданской войны).
Читать полностью…
⚡️ Решением правительства все мозаичные композиции, выполненные на стенах зданий в Узбекистане, включены в перечень объектов материального культурного наследия, сообщает @pressuzb
Отныне любой вид деятельности, связанный со строительными работами на объектах с мозаиками, на их территориях и прилегающих к ним территориях, осуществляется только после получения заключения Агентства культурного наследия.
@makarenko_channel
Фаюмские портреты римской эпохи всегда меня восхищали и по своей реалистичности не уступают европейской подаче спустя полторы тысячи лет.
/channel/kief_point/19825?single
Давеча одного из цапковских помиловали, искупил, говорят, на СВО...
Читать полностью…
Вообще можно кратко по пунктам. Что НЕ ПОМОГАЕТ в борьбе с терроризмом (по опыту США и других стран, на основе прочитанных мною исследований и курса по terrorism studies):
- Чистое поголовье силовиков без учета качества работы.
- Тайные тюрьмы, бессудные посадки, пытки задержанных.
- Смертная казнь.
- Видеокамеры на каждом углу.
- Рамки на каждом шагу и прочий "театр безопасности".
- Цифровая слежка за всеми подряд.
- Запрет гражданского оружия.
- Доступность гражданского оружия.
- Ваши войска в других странах.
- Высылка мигрантов.
- Цензура.
Что ПОМОГАЕТ в борьбе с терроризмом:
- Агентурная работа.
- Агентурная работа.
- Агентурная работа.
Кажется, эту неделю можно будет посвятить тому, чтобы пройтись по этим пунктам.
Странно, что раньше мне не попадалась эта редкая фотография встречи императора Александра Второго с делегатами абадзехов и убыхов на реке Фарс в сентябре 1861 года.
Учитывая некоторые детальные подробности встречи, описанные в посте ниже, многое проясняется и видится под новым углом зрения.
Полный пост с цитатами современников, участников этого события, прикрепляю ниже
