Как известно, в стратегии низкоуглеродного развития России всего два сценария. И оба подразумевают курс на снижение выбросов ПГ и смягчение за счет этого климатических изменений, что в общем и целом отвечает целям Парижского соглашения, хотя и с оговорками. Разница между сценариями в том, что один из них (инерционный сценарий) отражает текущий тренд с учетом ранее принятых решений (пусть и очень слабых, не амбициозных), а второй (интенсивный сценарий) предполагает дополнительные, более решительные меры после 2030 года, причем не столько по сокращению выбросов ПГ в атмосферу, сколько по увеличению поглощений СО2 из атмосферы за счет двукратного повышения поглотительной способности лесов и болот. Выбор в стратегии сделан в пользу второго сценария, который назван целевым. В принятой следом новой Климатической доктрине России, которая провозглашает ключевой целью климатической политики страны достижение углеродной нейтральности к 2060 году, этот выбор был закреплен, хотя и с традиционными ритуальными оговорками про сбалансированное устойчивое развитие, которому меры климатической политики не должны противоречить. В любом случае о возможном отказе от курса на сокращение выбросов ПГ ни в стратегии, ни в доктрине речи нет. Так, откуда же тогда этот сценарий взялся в национальном докладе? Зачем вообще было рассматривать сценарий, который противоречит принятым на национальном уровне стратегическим документам и целям Парижского соглашения, в котором России участвует? Не следует ли понимать так, что таким образом Россия как бы намекает на возможность если и не выхода из Парижского соглашения де-юре, то на сворачивание климатического курса де-факто? А если это так, то много ли она выиграет и сильное ли впечатление на остальной мир это произведет? Думаю, что на оба вопроса ответ - "нет": и сама Россия ничего от этого не выиграет, и никакого впечатления на мир это не произведет. Мало того, самоустранение государства российского от климатической повестки создаст для российского бизнеса дополнительные риски, оставив его один на один с этой повесткой, которая, несмотря на выход Америки из Парижского соглашения, никуда из мировой повестки, разумеется, не уйдет. Хочу напомнить в этой связи, что в Киотском протоколе Америка вообще не участвовала, но миру это не помешало, а в самой Америке именно в эти годы возобладал тренд на сокращение выбросов ПГ, который продолжается по сей день и который Трампу не удастся ни остановить, ни повернуть вспять. В свою первую каденцию он, помнится, горячо поддерживал уголь (помните лозунг "Trump Digs Coal"?), но за это время по стране было закрыто 75 угольных станций, а выбросы ПГ в энергетике сократились почти на 15%. Думаю, что и в его новую каденцию громкая риторика из Белого дома про нефть и уголь будет всего лишь сотрясением воздуха, а в реальной жизни мы будем, как и прежде, наблюдать в США опережающий рост ВИЭ-генерации, увеличение доли электрических автомобилей в продажах и на дорогах страны, постепенный перевод гражданской авиации и морских судов на низкоуглеродное топливо и другие аналогичные процессы, которые приведут к снижению внутреннего спроса на ископаемое органическое топливо. Декарбонизация в мире тоже будет продолжаться, а, возможно, и ускорится, поскольку все предпосылки для этого созданы и приток инвестиций в те сектора, которые обеспечивают этот глобальный тренд, год от года растет и уже превысил ежегодные вложения в углеродоемкие сектора. А значит, благоприятных возможностей для развития экономики России по углеродоемкому пути с опорой на экспорт угля, нефти, природного газа и углеродоемких материалов (сталь, алюминий, другие цветные металлы) не будет. Заменить выпадающие объемы экспорта увеличением внутреннего спроса будет затруднительно. Ну, т.е. за счет оборонного комплекса это частично можно сделать, но такое развитие экономики вряд ли можно с полным основанием назвать сбалансированным и устойчивым. А значит, для развития промышленного производства и роста российской экономики нужно искать другие возможности. И все они лежат в низкоуглеродной плоскости.

Читать полностью…

Часто ли выступает в онлайне Андрей Шаронов, генеральный директор Национального ESG Альянса?

То-то же.

А на следующей неделе как раз есть возможность послушать Андрея Владимировича, да ещё бесплатно, да ещё на тему внедрения ESG в цепочку создания стоимости.

Это будет вебинар @esg_club_hse по мотивам первой в российской бизнес-литературе книги, полностью посвящённой ESG, соавтором которой выступил Андрей Шаронов.

О чём будет речь:

📍 Как компании могут использовать анализ цепочки создания стоимости для улучшения ESG-профиля;

📍 Методические рекомендации по проведению ESG-оценки поставщиков Национального ESG Альянса;

📍 Роль Национального ESG Альянса в российской ESG-трансформации;

📍 Перспективы ESG в России в 2025 году.

Дата и время: ближайший понедельник, 10 февраля, 17.00 мск.

Формат: Zoom, бесплатно.

Регистрация: вот здесь, ссылка на трансляцию придёт на почту накануне встречи, проверяйте спам 👈

Первая встреча из этой серии состоялась в минувшую среду с Еленой Дубовицкой, директором Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg. С презентацией можно ознакомиться по ссылке 👈

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

Первый доклад России о транспарентности, поданный в РКИК ООН — к посту выше 👆

Справочно, раздел про выбросы и абсорбацию парниковых газов в России — на странице 66

#Доклады #Netzero

👍 ESG World

Читать полностью…

Росгидромет получил детализированный прогноз по всей России до конца XXI века

Единая государственная система мониторинга климатически активных веществ позволила получить детализированный сценарный прогноз изменения климата для всей территории России до конца XXI века, включая прогнозы по 35 российским городам с населением более полумиллиона человек.

Речь идет о прогнозировании не только средних значений изменений климата, но и экстремальных проявлений – волн жары, наводнений, ливневых осадков.

Проект создания Единой государственной системы мониторинга климатически активных веществ реализуется с конца 2022 года. Она предполагает изучение и моделирование климата на двух уровнях – глобальном (модель земной системы) и региональном (по стране).

Росгидромет уже сегодня может заглядывать в будущее на век вперед и предоставлять соответствующую информацию для планирования мер адаптации к изменению климата.

Интерфакс
#Климат

Читать полностью…

⚡️ Делимся презентацией Елены Дубовицкой, директора Центра устойчивого развития Сколково @skolkovo_esg, в рамках встречи ESG club «ESG в цепочке создания стоимости»

Запись мероприятия выложим позднее

ESG club

Читать полностью…

Интерес мирового бизнеса к планам климатического перехода — стратегическим документам с описанием подходов к декарбонизации — растёт год от года, и неспроста.

Как говорится в докладе FSB — это не то что вы могли подумать, а международный Совет по финансовой стабильности, такие инструменты чрезвычайно полезны сразу с трёх ракурсов:

📍 Управление рисками и стратегирование как финансовых, так и нефинансовых компаний — например, банка-кредитора и заёмщика;

📍 Поддержка инвестиционных решений — чем больше информации о планах по декарбонизации есть у инвесторов, тем адекватнее ценообразование;

📍 Регуляторный макромониторинг — чем лучше регулятор осведомлён о климатических планах компаний, тем ниже системные риски.

По оценке FSB, планы климатического перехода потенциально могут стать важным инструментом для идентификации и оценки финансовых рисков как на микро-, так и на макроуровне.

Их применимость, однако, пока ограничена: во-первых, планы климатического перехода в принципе не заточены под оценки финансовой устойчивости; во-вторых, они пока разрабатываются ограниченным числом компаний; в-третьих, методологически не унифицированы.

"Чтобы информация в планах перехода была полезной для мониторинга финансовой стабильности, она должна быть достоверной, прозрачной, основанной на чётко изложенных предположениях в рамках последовательных методологий.

<...>

Есть признаки того, что условия могут быть хотя бы частично удовлетворены со временем и что полезность планов перехода для макропруденциальных органов может возрасти", — указано в докладе.

Прямых упоминаний планов климатического перехода в публичных документах ЦБ РФ @esgworld найти не удалось: ни в рекомендациях по учёту климатических рисков, ни в опросе об управлении такими рисками, ни в других материалах.

Рекомендации по планам климатического перехода (в формулировке Climate-related Transition Plans) есть в стандарте нефинансовых раскрытий IFRS S2, а на тему применимости этого инструмента в России не так давно выходила статья в ENERPO Journal — жаль, прямая ссылка уже бита.

И, конечно, рекомендуем освежить в памяти прошлогодний доклад CDP на эту тему: по подсчётам организации, год к году популярность данного инструмента в мире выросла почти в 1,5 раза, хотя повсеместным его пока не назвать

#Доклады #Риски

👍 ESG World

Читать полностью…

Параллельно ЦБ РФ представил результаты и по мониторингу отчётности нефинансового сектора: за последние годы качество раскрытия климатической информации выросло, а целеполагание "стало более активным и амбициозным".

Одновременно выборка компаний снизилась по сравнению с итерацией за 2021-2022 годы: с тех пор многие бизнесы стали скупее публиковать информацию о своей деятельности, а зачастую и полностью "выпиливать" её из публичного доступа.

Согласно аналитической записке Банка России (полный текст выше), число организаций, ставящих перед собой долгосрочную цель по сокращению парниковых выбросов или углеродной нейтральности, возросло на ~5% — с 12 до 14 при том, что всего в выборке 41 компания.

"Выявлением климатических рисков стало заниматься большее число компаний – оно увеличилось с 30 до 33 [+7%]. Оценкой таких рисков занимаются 23 компании – на 10% больше, чем в предыдущем [отчётном] году (21 компания)", — говорится в документе.

Характерно, что бизнес воспринимает изменение климата прежде всего как риск, а не как возможность: "Возможности, связанные с климатом, выделяет меньшее число организаций по сравнению с количеством компаний, выявляющих климатические риски. Однако за год увеличение составило 11% (с 19 до 21)".

Не обошлось и без ложки дёгтя: какие бы климатические цели ни ставили компании, общая масса выбросов парниковых газов за 2022–2023 годы увеличилась у каждого пятого бизнеса, у которого объём производства остался на прежнем уровне или даже снизился.

А вот с экологическими инициативами ситуация хуже — речь об обращении с отходами, снижении загрязнения воздуха (парниковые газы — не загрязнитель, здесь речь о другом) и так далее.

[Экологические] цели часто носят формальный характер, и доступность информации о мероприятиях и текущем прогрессе ограничена.

Так, по вопросам охраны атмосферного воздуха текущий прогресс достаточен, чтобы достичь целевых показателей, у 45% компаний, ставивших перед собой соответствующие цели. По обращению с отходами – у 57%, по водным ресурсам – у 65%.

Причём некоторые из этих целей данными компаниями уже достигнуты и не подвергаются пересмотру. Такая динамика может быть связана с отсутствием явных стимулов, поскольку экологические инициативы часто капиталоёмки, локальны и направлены скорее на улучшение репутации

Впрочем, драйверы роста амбициозности климатических и экологических программ никуда не делись: тут и ужесточение регулирования в России (новые требования к раскрытию ESG-информации, парниковая отчётность, перспектива введения цены на углерод), и давление внешних рынков

#Доклады #Риски

👍 ESG World

Читать полностью…

⚡️Конституционный Суд РФ высказался про климатические изменения (впервые) и устойчивое развитие

Один из источников трендов экологической практики  – это акты Конституционного Суда РФ

Если коротко, то акты КС РФ отражают самые глубинные тенденции. Эти акты непросто читать и непросто расшифровывать подтекст (потому что нужно понимать и доктрину, и конституционные идеи, и само регулирование, и экологическую политику и материальную суть вопроса в принципе). Но именно в них можно почерпнуть основополагающие идеи регулирования, актуальные на текущий момент.

На прошлой неделе вышло постановление по «делу сочинских садоводов» (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 3-П).

Если сильно ужать, суть дела  – у садоводов в Сочи массово изъяли участки на территории местного национального парка и суд рассматривал вопрос, могут ли быть в частной собственности земельные участки, расположенные на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), и в каких случаях и порядке такие участки могут быть изъяты государством.

В целом это постановление скорее актуально для специалистов градостроительно-земельного блока, но есть интересные выводы про экологию, климат и устойчивое развитие:

Во-первых, Конституционный Суд РФ впервые указал климатические изменения, ставящие под угрозу хрупкие природные системы и объекты, как фактор, который обуславливает введение законодателем особых правовых режимов для их защиты (Абзац 2 пункта 3 Постановления). То есть это своего рода юридическое признание климатических изменений и их системного влияния на природную среду (и того, что механизмы экологического права направлены на защиту и от таких изменений, а не только от антропогенного воздействия).

Во-вторых, делая вывод о допустимости ограничения права частной собственности в пределах ООПТ, чтобы исключить реализацию частного интереса лица в непреодолимом противоречии с интересами общего блага (в данном контексте  – поддержания благоприятной окружающей среды), суд сослался на ст. 75.1, а не на отдельные "экологические" статьи Конституции РФ. Именно эта статья является концентрированным воплощением в тексте Конституции РФ концепции устойчивого развития (абзац 4 подпункта 3.1 пункта 3 Постановления)

В России постепенно кристаллизуется регулирование устойчивого развития, и уже устоявшееся экологическое регулирование все больше вплетается в этот новый контекст. Об этом, кстати, я уже писала в итогах 2024 года в сфере экологического права, прочитать можно здесь

Полный текст постановления Конституционного Суда РФ читайте в файле 👆

Полина Позднякова

Читать полностью…

Повторный выход США из Парижского соглашения, перспектива отмены знаковых ESG-директив в ЕС — и всё это на фоне рекордных темпов потепления: может показаться, что энергопереход потихоньку сходит на нет.

Но это кривое зеркало медиа: в сущности, глобальные инвестиции в энергопереход в минувшем году выросли до исторического рекорда в $2,1 трлн, хотя рост и замедлился, следует из свежего доклада BloombergNEF (краткая версия ниже).

"Глобальные инвестиции в энергетический переход впервые пробили отметку в $2 трлн и более чем удвоились с 2020 года, но рост замедлился до 10,7% в 2024 году против 24-29% в 2021, 2022 и 2023 годах", — следует из доклада.

Любопытно, что крупнейшим сектором вложений оказались электромобили, несмотря на, казалось бы, тревожные новости последних месяцев: на них пришлись инвестиции на $757 млрд, то есть больше трети (36%) от всего пирога.

На втором месте возобновляемые источники энергии с $728 млрд, или 34% общей суммы, и связанные с ними электросети с $390 млрд, или около 1/5 от пирога: строительство ВИЭ-электростанций априори увязано с модернизацией сетей (см. иллюстрацию выше).

"Вложения в каждый из этих трёх секторов вырос до исторического рекорда, как и инвестиции в хранение энергии (аккумуляторы), которые, преодолев встречные ветры, достигли $54 млрд", — отмечают в BloombergNEF.

А вот дела у остальных категорий идут не очень: совокупные вложения в атомную энергетику, CCS/CCUS, водород и некоторые другие сферы за год упали на четверть и составили всего $7,4 от общего пирога. Есть проблемы с экономикой и масштабируемостью таких проектов, отмечают в BloombergNEF.

За счёт чего — или кого — в таком случае происходит общий рост инвестиций, спросите вы. Ответ прост: центр силы давно смещается в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), где первую скрипку, конечно, играет Китай.

Инвестиции в энергопереход в АТР растут быстрее всего, 21% год к году, и превысили $1 трлн — почти половину глобальной суммы. Один материкового Китай обеспечил 2/3 мирового роста вложений — КНР вложила $818 млрд, почти в 2,5 раза больше, чем США ($338 млрд), при падающих вложениях от Британии и ЕС

Признаки технологической гегемонии.

Но хватит ли этих инвестиций, чтобы помочь человечеству достичь углеродной нейтральности к 2050 году? Эту задачу с повестки никто не снимал, по крайней мере пока.

Нет, не хватит: по оценкам BloombergNEF, для сценария "Net zero/2050" ежегодные вложения в энергопереход должны вырасти вдвое и продержаться на этом уровне как минимум до 2030 года

#Доклады #Netzero #Технологии

👍 ESG World

Читать полностью…

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Зелёную повестку в Европе лихорадит: пока Урсула фон дер Ляйен в Давосе подтверждает приверженность Парижскому соглашению, её партия ставит вопрос о заморозке ESG-директив и, в частности, CBAM. Как пишет Forbes, Еврокомиссия действительно может смягчить ESG-директивы, но консенсуса пока нет. Откат регуляторики в ЕС может изменить международный ландшафт устойчивого развития. Есть мнение, что жёсткая регуляторика мешает экономическому росту ЕС;

📰 У движения за корректировку ESG-регуляторики в ЕС влиятельные сторонники: в частности, смягчить CSRD Еврокомиссию просят две крупнейшие экономики ЕС, Франция и Германия. CSRD также критикуют за пределами ЕС: законодатели в США утверждают, что она провоцирует регуляторное перенапряжение. В прошлом году бывший президент ЕЦБ Марио Драги выделил регулирование как ключевую причину отставания Европы от США по конкурентоспособности. Урсула фон дер Ляйен тогда пообещала сократить административную отчётность на треть;

📰 Банк России и Минэкономразвития гармонизируют список ESG-показателей, обязательных к раскрытию для компаний из первого и второго котировальных списков, выяснил "Интерфакс". Обязательные к публикации показатели от ЦБ РФ будут совпадать с набором из готовящегося Минэкономразвития стандарта, который получит рекомендательный характер. Не плодить сущности почём зря — хороший подход;

📰 Более десятка российских компаний включены в базу данных SOMO Datahub — список бизнесов, попадающих под действие европейской директивы CSDDD об устойчивых цепочках поставок. Там учитывается оборот в ЕС и численность сотрудников. Итого за пределами Европы SOMO Datahub определил 840 корпоративных групп и компаний, попадающих под CSDDD — больше всего из США, Британии, Швейцарии и Японии. И это, судя по всему, не исчерпывающий список;

📰 РЭА Минэнерго опубликовало долгожданное исследование "Справедливый энергетический переход стран БРИКС" по итогам председательства России. В 238-страничном фолианте среди прочего есть любопытные данные по Ирану, одной из немногих стран, не ратифицировавших Парижское соглашение. Республика "намерена сократить выбросы CO₂ за счёт диверсификации, производить не менее 30% годовой электроэнергии за счёт низкоуглеродных и возобновляемых источников до 2040 года";

📰 Выпуск ESG-облигаций в России за год обвалился в 2,7 раза, выяснили аналитики АКРА. В глобальном масштабе дела у рынков ESG-облигаций при этом идут неплохо: АКРА ожидает, что общий объём размещений перевалит за $1 трлн, что близко к рекордному показателю 2021 года. Среди хороших новостей размещение первых в России облигаций климатического перехода, привязанных к прогрессу декарбонизации бизнеса;

📰 Московская биржа представила обновлённое 336-страничное (!) руководство для эмитентов "Как соответствовать лучшим практикам устойчивого развития" — обязательное чтение для всех, кто следит за ESG-повесткой в России. Среди прочего в документе появился раздел про устойчивые цепочки поставок. Цель гида – помочь компаниям интегрировать в свои бизнес-модели ESG-факторы, сулящие долгосрочные преимущества;

📰 Индийский сертификатор подтвердил соблюдение Газпромбанком стандарта ISO 14001:2015 в рамках системы экологического менеджмента. Таким образом, финансовые и консультационные услуги банка, способствующие снижению негативного влияния на окружающую среду, получили дополнительное международное признание. Само по себе получение сертификата о соответствии СЭМ — явление редкое и для корпоративного сектора России, а для банков — единичное;

📰 Мир разделился на два лагеря в контексте планов ограничить пластиковое загрязнение, масштаб которого поражает не меньше роста температуры Земли. Как следует из свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official, первая группа настаивает на более амбициозных — при этом обязательных — целях, вторая ратует за более мягкий подход и упор на повышение эффективности переработки. Первое в истории международное соглашение по борьбе с пластиком должны были принять в прошлом году, но что-то пошло не так

👍 ESG World

Читать полностью…

В России появился первый реестр блогеров по теме благотворительности.

Зачем? Это может помочь фондам и брендам выстраивать правильные коммуникации, а авторам контента — находить проверенных рекламных партнёров.

"Ещё один реестр — сколько их развелось", — может сказать пытливый читатель…

И будет неправ: проблема токсичных коммуникаций ("Дай денег ПРЯМО СЕЙЧАС, или с этим ребёнком ЧТО-ТО случится!"), откровенного мошенничества и спекуляций вокруг тематики НКО стоит очень остро.

Инструмент, созданный Okkam Creative и Better (by Okkam), призван сделать вклад в решение этой проблемы — и повысить прозрачность и честность коммуникаций между блогерами, фондами, бизнесами и обществом, конечно.

Вот что рассказала @esgworld о проекте Аполлинария Двуреченская, операционный директор Okkam Creative:

Идея проекта родилась на стыке экспертиз Okkam Creative и Better (by Okkam). У Okkam Creative огромный опыт работы с блогерами, с осознанной коммуникацией, у Better уникальная экспертиза в ESG.

Коллеги поделились инсайтом фондов, у которых, как правило, нет команды по инфлюенс-маркетингу, но есть задачи по освещению инициатив и потребность в анонсировании посредством блогерского инвентаря.

При этом в индустрии назрела ещё одна проблема: различные репутационные скандалы вокруг действий блогеров стали отталкивать рекламодателей от инфлюенсеров, в целом.

Но мы по собственному опыту знаем, что среди них много людей, которые занимают активную общественную позицию, демонстрируют лучшие человеческие ценности и занимаются благотворительностью — а не только тратят деньги на предметы роскоши, как иногда мы видим в СМИ.

Одним словом, помогают "не для галочки". Так и появилось название проекта. И в наших медиапланах скоро появится специальная "негалочка" — дополнительный маркер для клиентов, подсвечивающий не только качественные и количественные метрики инфлюенсеров, но и человеческие.

Кому и зачем нужна такая выборка?
 
📍 Блогерам. Они получат список проверенных НКО и смогут увеличить репутационный капитал без опасений столкнуться с токсичной благотворительностью и скамом.

📍 Фондам. У них появится список верифицированных блогеров с большим социальным и коммуникационным капиталом, готовых работать с благотворительной повесткой.

📍 Брендам. Тем, кто следует принципам маркетинга устойчивости и оценивает не только охваты лидеров мнений, но и их социальную позицию.

Главный вопрос, конечно — как отбирают блогеров в этот реестр. Как рассказали @esgworld в Okkam, создатели проекта изучают репутацию каждого кандидата по 20+ критериям, но детали пока не раскрываются — так что доверимся репутации Okkam.

И последнее — по лендингу может показаться, что берут только блогеров-миллионников. На деле заявки принимают и от нано-, и от микроинфлюенсеров (извините за обсценную лексику, эквивалента в русском нет), "любой масштаб".

Подробности можно изучить на сайте проекта 👈

#Social

👍 ESG World

Читать полностью…

❓ В России решение проблемы гринвошинга, наконец, вошло в практическое русло: в 2024-м появились первые рекомендации на эту тему от Совета по профилактике гринвошинга, а затем и от ФАС.

Впереди большой путь, и тем не менее — первые шаги сделаны. Как обстоят дела в начале 2025 года? И как минимизировать риск гринвошинга в собственных маркетинговых коммуникациях?

По просьбе @esgworld объясняет Катя Колчанова, соосновательница бюро партнёрств для устойчивого развития "Теперь так" @tepertak и участница ​​Совета по профилактике гринвошинга:

Мы в бюро "Теперь так" объединяем организации, потребителей и экспертов в проектах, которые ведут к росту благополучия, экономическому развитию и сохранению окружающей среды. С 2018 года нам удалось запустить 40 ESG-инициатив и 9 просветительских курсов.

Признаюсь, гринвошинг является для нас большой болью: компании много делают для общества и планеты, но порой допускают ошибки в коммуникациях, и эффективность усилий падает.

"Эко-безопасный", "натуральный", "биоразлагаемый" — эти фразы часто встречаются на упаковке и в рекламе. Впрочем, они вовсе не означают, что товар является таковым.

Гринвошинг подрывает доверие потребителей и регуляторов ко всему рынку, а выгоден лишь операторам псевдо-эĸомарĸировоĸ. Непродуманные коммуникации коллег по цеху могут ударить по компаниям, где привыкли тщательно планировать программы устойчивого развития и отвечать за свои слова.

Реĸомендаций, ĸаĸ не гринвошить, 100500 штук — разноголосица ведёт к подмене понятий, тиражированию сомнительных практик, утрате репутации и инвестиций.

В 2022 году в России появился Совет по профилактике гринвошинга. Его основателями выступили бюро "Теперь так", "Экологический союз", "Собиратор" и другие участники рынка. Цель Совета — не искать виноватых и давать оценки, а защищать вложения в ESG.

В 2024-м рынок устойчивых облигаций в России практически отыграл падение 2022 года и, по прогнозу рейтингового агентства АКРА, вырос в 1,5 раза — до 220 млрд рублей. Всё больше компаний выпускают нефинансовые отчёты.

Для поддержки бизнеса Совет разработал критерии экологических коммуникаций. Они основаны на международных и российсĸих стандартах и рекомендациях (ISO, UNEP, ICC, Банк России др.).

Судя по всему, получился полезный инструмент: ФАС рекомендовал бизнесу использовать чек-лист Совета для проверки коммуникаций об экологических преимуществах. Следование критериям позволит нащупать слабые места, исправить их и тем самым защитить ESG-инвестиции.

Коллеги спрашивают: 19 критериев — почему так много? Проще не получится: необходимо позаботиться не только о бизнесе, но и об окружающей среде, потребителях, учесть кучу законов и гайдлайнов. В результате мы имеем инструмент, подходящий для разных маркетинговых форматов и задач.

В 2025-м эксперты Совета продолжат изучать гринвошинг в РФ, чтобы показать масштаб проблемы и влияние недобросовестной рекламы отдельных игроков на весь рынок.

Совместно с Аналитическим центром АКАР/АРИР/РАМУ и Комитетом по устойчивому развитию АРИР Совет уже выпустил исследование об отношении пиарщиков и брендов к гринвошингу.

Хорошая новость: половина рекламщиков и маркетологов знает, что необоснованные экодекларации вредят репутации бренда. Плохая: половина не в курсе.

Кроме того, мы планируем разбирать реальные ĸейсы, чтобы совершенствовать критерии и реĸомендации, и развивать инструменты анализа и самопроверĸи для компаний. Будет здорово, если к работе подключатся ESG-лидеры, ведь на них ориентируется весь рынок.

Присоединяйтесь к профилактике гринвошинга — @bezgreenwashinga! Хочется сделать такую работу системной и устойчивой. Ну и, конечно, поскольку мы пристально изучаем гринвошинг, готовы делиться экспертизой в настройке коммуникаций и обучении сотрудниĸов.

Давайте вместе защищать ESG-инвестиции, чтобы они приносили прибыль и пользу стейкхолдерам

#Экспертиза

👍 ESG World

Читать полностью…

Московская биржа представила обновленный ESG-гид для эмитентов

Московская биржа представила обновленную версию руководства для эмитентов «Как соответствовать лучшим практикам устойчивого развития». Цель гида – помочь компаниям интегрировать в свои бизнес-модели экологические, социальные и управленческие факторы (ESG), что позволит достичь долгосрочных преимуществ – как финансовых, так и репутационных.

ESG-гид дополнен и расширен с учетом современных тенденций и последних изменений в области устойчивого развития. Он содержит обновленные рекомендации для соответствия ESG-требованиям и привлечения инвесторов, которые выбирают объекты для вложений, ориентируясь в том числе на нефинансовые аспекты бизнеса.

Раздел «Оценка существенности: определение существенных тем» ESG-гида подготовила старший исполнительный директор «Горизонт КФ» Ольга Пономарева и подробно рассказала о нем на презентационном мероприятии Московской биржи.

Московская биржа
#ESG

Читать полностью…

Зрелость ESG-практик в российском финансовом секторе с 2021 года выросла — но очень незначительно из-за сокращения раскрытий на фоне санкций и разрыва с западным рынком капитала, говорится в свежем обзоре НРА (полный текст выше).

Рост произошёл главным образом за счёт социального блока, а вот экологические практики по-прежнему "остаются наиболее трудными для внедрения". Более того, корневой бизнес кредитных организаций — выдача кредитов — пока несильно увязан с ESG.

Проблема тут всё та же, нехватка стимулов:

Кредитование является недостаточно ориентированным на устойчивое развитие, что объясняется ограниченным количеством стимулов как для клиентов привлекать зелёное финансирование, так и для финансовых институтов предоставлять такое финансирование

По оценке НРА, не отличается высокой результативностью и стимулирование банками снижения парниковых выбросов своих клиентов — то есть собственного портфеля, который выступает в роли Scope 3.

Сложившуюся ситуацию агентство объясняет "как структурой российской экономики, так и отсутствием качественной информации со стороны клиентов банков по уровню углеродного следа" — а также отсутствием у клиентов необходимых технологий.

И, главное, стимулов инвестировать в декарбонизацию. Хотя некоторые банки — как мы уже писали — предлагают клиентам различные скидки за "зелёность", но средства на это приходится изыскивать из собственной маржи.

На таких подводах далеко не уедешь

#Доклады #Финансы

👍 ESG World

Читать полностью…

Помните фонд @maxart_foundation, вместе с бизнесом создающий резиденции художников по России? Это интересное, но пока только зарождающееся ESG-направление — мы писали о нём тем летом.

Сегодня днём, в 16.00 мск, основатель MaxArt, коллекционер и эксперт по корпоративному управлению Максим Агаджанов прочитает онлайн-лекцию для Технопарка "Сколково".

Тема: "Искусство для лидеров: зачем предпринимателям погружение в арт-мир".

Максим — опытный и интересный рассказчик, @esgworld не раз убеждался в этом лично — поделится воспоминаниями о своём пути коллекционера и вхождении в мир искусства.

Должно быть интересно — зарегистрировать можно по ссылке 👈

В конце концов, если отбросить сантименты, проекты в области современного искусства сулят бизнесу не только укрепление бренда и внимание СМИ, но и улучшение корпоративной культуры, нетворкинг — и массу других эффектов

#Событие #Social

Читать полностью…

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 "ESG-отлив" в Европе продолжается: вслед за ведущей партией предложения по ESG-регуляторике представила Платформа по устойчивому финансированию (PSF) — экспертная группа, уполномоченная Еврокомиссией консультировать её в области устойчивого финансирования. Консультативный орган предложил сократить бремя нефинансовой отчётности сразу на треть. Как оказалось, требования трудновыполнимые и едва ли способствуют росту доступности устойчивого финансирования;

📰 В отличие от США, где бизнес и инвесторы сразу бросились сворачивать или камуфлировать ESG-активность, в ЕС ситуация иная. Более 160 инвесторов, управляющие активами на €6,6 трлн выразили протест против возможности пересмотра CSRD и CSDDD. По их мнению, откат подорвёт доверие к Брюсселю, затруднит принятие инвестиционных решений и ударит на конкурентоспособности ЕС. А вот среди стран, лоббирующих смягчение директив, Франция и Германия;

📰 Интенсивный по меркам России — и весьма консервативный в масштабах некоторых других стран — энергопереход признан в нашей стране нецелесообразным, по крайней мере в нынешних условиях: санкции, ограниченный доступ к технологиям и рынкам капитала. Такая мысль содержится в первом докладе России по вопросам транспарентности для РКИК ООН. Решение ожидаемое, но это и риск упустить возможности для роста;

📰 Климатические риски учитывает лишь малая доля финансовых организаций в России, а 1/3 вообще не считает их значимыми, следует из обзора ЦБ РФ. Ключевая проблема — отсутствие данных и методологий для оценки рисков. С другой стороны, разговоры об отсутствии идут не первый год. Воз и ныне там: пока нет информации о том, чтобы какое-либо ведомство инициативно или по поручению вышестоящей инстанции занялось бы этой проблемой;

📰 Российский бизнес за последние годы стал чаще ставить долгосрочные цели по парниковым выбросам или даже углеродной нейтральности, а также пытаться управлять климатическими рисками: рост на 5-10%, следует из опроса нефинансовых компаний, проведённого ЦБ РФ. При этом в массе компании воспринимают изменение климата прежде всего как риск, а не как возможность — на контрасте с досужими рассуждениями о том, что потепление сулит одно благо для России;

📰 Росгидромет получил детализированный прогноз по всей России до конца XXI века — но публично его пока не оглашает. Собственно, большой новости в этом нет: прогнозирование изменения климатических систем по всей стране — одна из целей первого этапа ВИП ГЗ. Как утверждается, теперь Росгидромет сможет точнее определять и экстремальные погодные явления типа волн жары, наводнений и ливней. Ждём, когда прогноз всё-таки станет достоянием общественности;

📰 В России придумали новый финансовый инструмент, что-то типа развития углеродных единиц. АСИ разработало "единицы природы", положив в основу систему оценки вклада бизнес-проектов в "предотвращение экологического ущерба, восстановление экосистем, благополучие жителей, сокращение парниковых выбросов или увеличение поглощения". По плану, эти "единицы" можно будет обменять на налоговые льготы и некое "нефинансовое поощрение" от государства. Пока, однако, вопросов больше, чем ответов;

📰 Российский бизнес оказался одним из самых продвинутых в БРИКС по внедрению ESG в корпоративное управление, показал анализ Strategy Partners. У 3/4 ведущих отечественных бизнесов вопросы устойчивого развития курируют на уровне совета директоров, почти у всех есть рабочие группы по ESG-вопросам. Также развиты ESG-практики в бизнесе Индии и Китая. Слабее всего — в Катаре. Хотя стоит признать: выборка узкая;

📰 Администрация Дональда Трампа начала вычищать упоминания о "климатическом кризисе" с сайтов государственных органов США, пишет The Guardian. Как объяснил новый министр транспорта Шон Даффи, это часть кампании по "устранению чрезмерного регулирования, препятствующего росту экономиики, увеличивающего расходы и ставящего левацкие интересы выше практических решений". Некоторые штаты идут ещё дальше: так, во Флориде вообще запрещено упоминать изменение климата в законах

👍 ESG World

Читать полностью…

❓ Отказ России идти по пути форсированной декарбонизации, зафиксированный в докладе о транспарентности для РКИК ООН, закономерен с точки зрения конъюнктуры.

Но если смотреть на перспективу, не сопряжено ли это решение с рисками? Например, рисками отстать от паровоза промышленных трендов, которые отнюдь не ограничиваются США и Европой.

По просьбе @esgworld мыслями делится Ярослав Грязнов, старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF:

С нашей точки зрения, новость о том, что Россия не собирается форсировать декарбонизацию экономики и допускает рост CO₂-выбросов, воспринимается как вполне закономерное продолжение наблюдаемых трендов.

Это отражает стремление российского государства поддерживать социально-экономическую стабильность в кратко- и среднесрочной перспективе в сложных геополитических условиях при беспрецедентном санкционном давлении и ограниченном доступе к технологиям, оборудованию и капиталу.

Кроме того, государство, очевидно, старается минимизировать риски чрезмерных капитальных затрат на исследования и разработки, зелёную инфраструктуру, переоборудование производств и устойчивую энергетику. Особенно с учётом того, что это зачастую требует налаживания каналов параллельного импорта, не всегда отличающихся стабильностью.

Вместе с тем в контексте повестки устойчивого развития такой умеренный подход несёт в себе риски значительных упущенных возможностей.

В глобальном масштабе, несмотря на последние события в США, уже достаточно давно сформировался тренд на активную декарбонизацию, и, если Россия не будет ему соответствовать, то может столкнуться с рядом проблем.

📍 Сложности на международных рынках на фоне усиливающегося углеродного протекционизма и введения трансграничных углеродных налогов (таких как CBAM в ЕС).

📍 Снижение конкурентоспособности: если масштабные зелёные решения и технологии не будут вовремя внедрены, то в долгосрочной перспективе Россия может потерять существенную долю в глобальных цепочках поставок, особенно если партнёры ориентируются на жёсткие ESG-стандарты.

Отдельная тема — это позитивный пересчет нетто-эмиссий с учётом пересмотра углеродных стоков экосистем, который описан в докладе. Однако его вклад не компенсирует рост выбросов, а лишь смягчает итоговый баланс.

Для международных организаций, которые рассматривают прежде всего качественные изменения в энергетике и промышленности, такая надежда на поглощающую способность лесов и болот может выглядеть временной отсрочкой реальных усилий по декарбонизации.

"Интенсивный" сценарий низкоуглеродного развития, который в Стратегии заложен как целевой, пока остаётся в тени, и, судя по всему, его реализация будет откладываться до "лучших времён".

С точки зрения инвесторов и потенциальных партнёров, это может являться сигналом, что инвестиции в крупные проекты по существенному снижению выбросов в России несут повышенный политический и регуляторный риск.

Решение российского руководства отражает приоритет поддержки нынешней экономической модели и минимизации внешних рисков, но может увеличить риск упустить будущие возможности для устойчивого роста, особенно если мировой финансовый поток будет всё больше ориентироваться на зелёные проекты и технологии.

В то же время следует учитывать вероятность того, что внешняя повестка ESG может, по крайней мере частично, следовать примеру США и трансформироваться в более прагматичную форму

#Экспертиза #Netzero #Риски

👍 ESG World

Читать полностью…

Россия не собирается форсировать декарбонизацию экономики, а выбросы CO₂ будут только расти.

Это, конечно, так себе новость: события и тренды последних лет на это недвусмысленно намекали, но теперь сей факт зафиксирован в официальном документе — первом докладе России по вопросам транспарентности для РКИК ООН.

Это означает, что парниковые выбросы в России на горизонте 2040 года будут неуклонно увеличиваться даже с учётом поглощения экосистемами — лесами, болотами и прочим-прочим.

Согласно графику (см. выше), единственный сценарий, при котором эмиссия России будет снижаться — "С дополнительными мерами" — но в текущих условиях он признан нецелесообразным.

Два других сценария — это:

📍 Пессимистичный "Без мер", предполагающий откат климатической регуляторики и отмену уже принятых мер — похожие идеи время от времени излагает РСПП.

📍 Реалистичный "С мерами": это текущий курс России на "постепенное внедрение технологий по снижению выбросов и энергоэффективности", мягко и не спеша.

Но согласно обоим этим сценариям, о снижении эмиссии говорить не приходится: просто "без мер" выбросы будут расти быстрее и к 2040 году превысят уровень 2022 года более чем на 37%. В сценарии "С мерами" рост составит ~15% (в обоих случаях с учётом ЗИЗЛХ).

"Сценарий 'С дополнительными мерами' представляет траекторию развития с более масштабным и ускоренным, чем в сценарии 'C мерами', внедрением низкоуглеродных технологий: безуглеродной и низкоуглеродной энергетики, секвестрации парниковых газов.

Реализация сценария 'C дополнительными мерами' в текущих условиях значительных внешнеэкономических рисков, связанных с интенсивным санкционным давлением, ограничением доступа к зарубежному оборудованию, технологиям и рынкам капитала оценивается как экономически нецелесообразное", — говорится в докладе.

По оценке государства, более радикальная декарбонизация "противоречит достижению ОНУВ России об обеспечении устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития" — то есть чревата расбалансировкой ключевых систем государства.

Учтён ли тут резонансный пересчёт национальной нетто-эмиссии в рамках ВИП ГЗ — минус 34%?

Нет, пока не учтён: анализ базируется на кадастре, поданном в РКИК ООН ещё в 2023 году, то есть до окончания пересчёта (а обновлённый кадастр ушёл в РКИК в 2024-м).

Но поскольку снижение получилось главным образом за счёт уточнения коэффициентов углеродных стоков в экосистемах, это лишь подтверждает: дополнительные меры по декарбонизации экономики сочтены нерациональными.

Значит ли это, что целевой (интенсивный) сценарий Стратегии низкоуглеродного развития России идёт лесом будет положен в стол?

Неясно, но сценарий "С дополнительными мерами" — тот самый, который признан нецелесообразным — базируется именно на интенсивном сценарии Стратегии. А может, это одна сущность и есть

#Доклады #Netzero

👍 ESG World

Читать полностью…

В свежем выпуске ESG-дайджеста ЕАБР @eabr_bank – ключевые события и достижения стран Евразийского региона в области устойчивого развития

#Доклады

Читать полностью…

⚡️ Уже через час начнется дискуссия с Еленой Дубовицкой, директором @skolkovo_esg

Вопросы:

1. Как соотносится цепочка создания стоимости и цепочка поставок в российской ESG повестке
2. На каких этапах цепочки создания стоимости можно выделить ESG-практики
3. Кейсы: как российские компании внедряют ESG на разных этапах цепочки создания стоимости

+ обсудим вопросы по книге и проведем интерактив с разбором кейсов

Стартуем в 13:00

Платформа  – МТС Линк (!) Успейте скачать приложение, чтобы подключиться

Ссылка: https://my.mts-link.ru/j/19848170/1134734259

🔥 Ждем вас!🔥

ESG club

Читать полностью…

Развитие территорий присутствия оказалось самым популярным сюжетом "большой повестки" во внешних коммуникациях российского бизнеса, выяснила в свежем исследовании Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) @rasopr, проанализировавшая медиаполе с помощью системы @scan_Interfax.

"Большие повестки" в терминологии РАСО складываются из развития территорий присутствия, поддержки занятости и инвестиций в экологию и, соответственно, пересекаются с ESG, хотя отнюдь не все компании используют эту аббревиатуру.

Анализировались не только абсолютные показатели — тут очевидно, что больше всего PR-поводов производят компании с крупными бюджетами — но и то, какую долю обозначенные темы занимают в медиаполе того или иного бизнеса.

Так, выяснилось, что в тройке компаний, чьи PR-службы наибольшее внимание уделяют де-факто ESG-сюжетам: En+ (территории присутствия), "Сибур" (экология) — и внезапно владелец портов ОТЭКО, у которого 4/10 всей коммуникационной активности приходится на поддержку занятости.

По просьбе @esgworld результаты исследования прокомментировал Олег Полетаев, руководитель проектов Группы "Интерфакс" по цифровизации в области устойчивого развития, первый вице-президент РАСО:

Майский указ-2024 расширил горизонт стратегического планирования России до 2036 года. Приоритетами государства определены такие задачи, как:

📍 рост качества и продолжительности жизни граждан,
📍 развитие территорий,
📍 достижение технологического суверенитета и цифровая трансформация,
📍 импортозамещение,
📍 расширение возможностей МСП,
📍 поддержка талантов.

Все эти темы получают значительное внимание со стороны государства, общества и масс-медиа, поэтому мы в РАСО назвали их "большими повестками" и с прошлого года ведём мониторинг обращения крупного бизнеса к этим темам.

"Большие повестки" государства очевидным образом пересекаются с корпоративными тематиками устойчивого развития (ESG). С нашей точки зрения, демонстрация совпадения долгосрочных интересов бизнеса и государства может вносить существенный позитивный вклад в репутации компаний.

Кроме того, в условиях сложной геополитической обстановки, с одной стороны, и роста ожиданий государства в отношении крупных собственников с другой, демонстрация добровольного вклада компаний в достижение национальных целей может способствовать минимизации проблем с регуляторами.

А это, в свою очередь, мощнейший аргумент в дискуссии ESG- и PR- директоров о важности активного коммуникационного сопровождение проектов в области устойчивого развития

#Доклады #Governance

👍 ESG World

Читать полностью…

Изменение климата в России идёт многократно быстрее, чем в среднем по миру, а потенциальный ущерб на среднем сроке исчисляется сотнями миллиардов рублей.

Как учитывает климатические риски финансовый сектор — сердце экономики?

Судя по свежему опросу ЦБ РФ (полный текст выше), полноценно учитывает климатические риски лишь малая доля финансовых организаций, в первую очередь банки, самые прогрессивные из которых устанавливают соответствующие ковенанты в кредитных договорах.

Любопытно при этом, что каждая третья финансовая организация в России в ходе первоначальной идентификации признала климатические риски незначимыми для себя, в итоге дальнейшая оценка и управление не проводились вовсе.

Ключевая проблема — отсутствие данных и методологий для оценки климатических рисков.

Во-первых, необходимы общедоступные источники информации для оценки подверженности компаний различным компонентам климатических рисков в [различном] разрезе. Отсутствуют исторические данные.

Во-вторых, рекомендации по учёту климатических рисков финансовыми организациями не описывают подробных методологий по выявлению и оценке рисков.

Проведённый год назад первый климатический стресс-тест ЦБ РФ подтолкнул финансовые организации к анализу климатических рисков, но, по мнению ряда респондентов, эта работа "требует дополнительных компетенций и ресурсов".

В этой связи они отмечают целесообразность проработки вопроса учёта климатических рисков в кредитных рейтингах [это международный тренд: Moody's, S&P Global, Fitch включают климатические факторы в аналитические модели, поскольку те могут существенно влиять на финансовую устойчивость компаний и даже целых государств. — прим. @esgworld]

#Доклады #Риски #Финансы

👍 ESG World

Читать полностью…

Краткая версия доклада BloombergNEF об инвестициях в мировой энергопереход — к посту выше 👆

#Доклады #Netzero #Технологии

👍 ESG World

Читать полностью…

В конце минувшего года российская бизнес-литература пополнилась интересным лотом: вышла первая на памяти @esgworld книга, полностью посвящённая ESG и при этом представляющая собой не переводное издание, не учебник, не хрестоматию и не сборник научных статей.

Речь, конечно, о книге "Устойчивое развитие. Как обеспечивать рост бизнеса и создавать долгосрочные ценности" Андрея Шаронова и Елены Дубовицкой: авторы шаг за шагом раскрыли, зачем вообще нужно ESG и как встраивается в цепочку создания стоимости.

Подробнее узнать об этом ключевом для всей повестке процессе — особенно если книгу вы ещё не читали — можно будет на вебинарах, которые @esg_club_hse в лице Полины Поздняковой @futurecology решил провести с авторами работы.

Первая онлайн-встреча будет с Еленой Дубовицкой, к.э.н., директором Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg, в ближайшую среду, в 13.00 мск.

О чём будет речь:

📍 Как соотносится цепочка создания стоимости и цепочка поставок в российской ESG-повестке;

📍 На каких этапах цепочки создания стоимости есть место для ESG-практик;

📍 Кейсы: как российские компании внедряют ESG на разных этапах цепочки создания стоимости.

Формат: Zoom, бесплатно.

Когда: 5 февраля, ближайшая среда, 13.00 мск.

Регистрация: вот здесь — ссылка на подключение придёт на почту накануне встречи, проверяйте спам 👈

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

Арктика — совершенно особый макрорегион России как с точки зрения климата: потепление там идёт вчетверо быстрее, чем в среднем по миру — так и экономических перспектив: тут и золотое дно природных ресурсов, и новые транспортные магистрали мирового масштаба.

Одновременно это хрупкие экосистемы, безвозвратно меняющиеся под воздействием климатических процессов, на которые дополнительно давит хозяйственная деятельность человека. Одна катастрофа в Норильске 2020 года чего стоит.

Как в среднем можно оценить устойчивость хозяйственных практик бизнеса в Арктике? Не слишком высоко — но это в среднем: 22 балла из 54, следует из свежего рейтинга 20 крупных компаний с арктическими активами (рейтинговый оператор — "АКРА РМ", полный текст выше).

Год к году это, впрочем, почти на 3 балла выше, так что позитивная динамика присутствует, но особенно любопытно тут вот что.

Второй год кряду в рейтинге лидирует "Норникель" — история с ТЭЦ-3 ещё долго будет аукаться металлургическому гиганту, но стремление компании соответствовать лучшим практикам заслуживает внимания.

В целом же тройка лидеров выглядит так:

🥇 "Норникель" — 41 балл;

🥈 "Росатом" — 37,5 баллов;

🥉 "Новатэк" — 34,5 баллов.

Стоит отметить, что общая оценка складывается из открытых данных, добровольно раскрываемых бизнесами в рамках ESG-политик.

И нуль баллов, набранных, скажем, "Объединённой судостроительной корпорацией", свидетельствуют в большей степени об отсутствии данных, чем о катастрофе с устойчивостью.

Хотя нуль публичной информации от компаний с таким большим, как говорится, импактом — сам по себе повод задуматься об их устойчивости

#Доклады

👍 ESG World

Читать полностью…

РЭА Минэнерго России опубликовало исследование «Справедливый энергетический переход стран БРИКС»

В ходе его подготовки впервые был сформирован общий подход стран БРИКС к вопросам энергоперехода, в основе которого лежат учет национальных особенностей, использование всех источников энергии и принцип технологической нейтральности.

Исследование было утверждено министрами энергетики стран объединения, а также отмечено в итоговом коммюнике IX встречи министров энергетики стран БРИКС и Казанской декларации XVI Саммита БРИКС.

Зелёная барыня ESG

Читать полностью…

Рынок облигаций устойчивого развития — «центр ESG-вселенной» — как мостик между желаемым и достижимым, и на сегодня этот мост не то чтобы поражает мощью.

Это мягко говоря — Светлана Бик давеча выразилась о состоянии сферы конкретнее: "Кризис-кризис, [а] если бы не Дом.РФ и Газпромбанк, полный провал".

Судите сами: судя по свежему исследованию АКРА (полный текст выше), выпуск ESG-облигаций в России за год обвалился в 2,7 раза, а доля среди новых размещений на Московской бирже упала в 5 раз, до жалких 0,6%.

Прогнозировали ли такое? Не вполне: агентство АКРА, славящееся аналитикой по сектору устойчивых инструментов (и не только), закладывало в базовый сценарий объём новых размещений на 28% выше. Не ожидали.

В глобальном масштабе дела у рынков ESG-облигаций при этом идут неплохо: АКРА ожидает, что общий объём размещений перевалит за $1 трлн, что близко к рекордному показателю 2021 года.

В чём ещё специфика? В мире основной тип ESG-облигаций — "зелёные" (6/10 новых размещений), тогда как в России в 2024-м впервые стали социальные (3/4 размещений).

Хотя, что любопытно, это не связано с принятием национальной таксономии социальных проектов в конце 2023 года — ни один выпуск бондов пока не был верифицирован по этому стандарту (первый, возможно, будет в текущем году).

Как и в предыдущие годы, объём размещений ESG-облигаций на российском рынке сдерживался динамикой процентных ставок, отсутствием каких-либо регуляторных мер поддержки и повышенного спроса со стороны инвесторов в сравнении со стандартными облигациями, а также дополнительными организационными издержками при размещении

Но есть, конечно, и хорошие новости: на российском рынке впервые появились облигации климатического перехода. "Металлоинвест" привязал долговые обязательства к удельным выбросам парниковых газов по Scope 1-2-3 на тонну базового продукта.

Луч света в тёмном царстве

#Доклады #Финансы

👍 ESG World

Читать полностью…

🔴 Мероприятие Московской биржи – Перезагрузка устойчивости.

В рамках первой панели, в том числе, обсуждались эффективные ESG-коммуникации.

Как верно заметил модератор Андрей Шаронов, перечисленные экспертами походы к проблеме «как войти в мир устойчивого развития и сделать это достойно» были всеобъемлющими, но сложными и дорогими для не самых больших компаний, не являющихся лидерами рынка, а только прокладывающих свой путь в устойчивое будущее.

В связи с этим прозвучал актуальный вопрос:
❓ Каков минимальный набор действий, необходимых компаниям для удачного ESG-старта, в том числе репутационно-коммуникационного?
(а не «весь этот зоопарк»)

Ответ. Прежде всего, нужны:

✔️ Формулировка стратегии в области устойчивого развития, основных приоритетов компании + публичная коммуникация о них

✔️ Составление первого отчета об устойчивом развитии и его публикация на сайте компании

✔️ Проведение 1-2 мероприятий для внешних заинтересованных сторон с презентацией результатов/планов компании в сфере ESG

✔️ Подготовка ESG-дашбордов, реализация возможности выгрузки ESG-данных по запросу на сайте (Иван Тополя украсил минимальный набор)

✔️ Наконец – с особым удовлетворением выделяю этот пункт – работа с экспертными телеграм-каналами. Потому что они оперативно доносят информацию для значимых
аудиторий. Спасибо. 🙏🏻

Онлайн трансляция идет здесь.

Читать полностью…

Подарок от @esgworld: топ-10 постов об ESG-трендах

С одной стороны, "анти-ESG"-отлив, "правый поворот" и растущая мировая фрагментация, с другой, ускоряющийся энергопереход, ужесточение регуляторики и новые перспективы углеродных рынков — и всё это на фоне исторически значимого роста температуры Земли.

Примерно так можно сформулировать магистральные ESG-тенденции в мире, влияющие и на российский контекст. Материалы ниже помогут составить более комплексное мнение о наиболее значимых процессах на рубеже 2024-2025 годов 👇

📍 Глобальное потепление превысило 1,5°: что это значит, как проявляется;

📍 Как остановить изменение климата: неочевидный ответ;

📍 Какие риски угрожают миру в ближайшие 10 лет: как их купировать?

📍 США выходят из Парижского соглашения — что это меняет: часть 1, часть 2, часть 3;

📍 Как "правый разворот" в Америке повлияет на ESG: 5 прогнозов;

📍 Почему западный бизнес уменьшает вовлечённость в ESG: часть 1, часть 2;

📍 Энергопереход ускоряется — но этого пока мало: часть 1, часть 2;

📍 Климатическая стратегия ЕС — коррекция или отмена: часть 1, часть 2;

📍 Развитие углеродных рынков: в России, под эгидой ООН;

📍 Наконец, общие перспективы ESG: в России, в мире

Надеемся, представленный список поможет вам чуть глубже понять суть происходящих в ESG процессов — процессов весьма разнонаправленных

👍 ESG World

Читать полностью…

Перезагрузка устойчивости: третье (и не последнее) руководство к действию

29 января в 14:00 приглашаем вас на онлайн-трансляцию мероприятия Московской Биржи, где будет представлен обновленный ESG-гид для эмитентов «Как соответствовать лучшим практикам устойчивого развития». Эксперты Центра устойчивого развития Школы управления СКОЛКОВО выступили авторами главы «Ответственное инвестирование».

Анастасия Опанасенко, ведущий исследователь Центра, примет участие в сессии «Эволюция экосистемы ESG и повестки устойчивого развития российских компаний».

На мероприятии поговорим о том, как:
• внедрить принципы ESG (и зачем это нужно);
• привлечь инвестиции, ориентированные на устойчивое развитие;
• разобраться в экосистеме ESG-рынка и его развитии;
• понять, как работают финансовые инструменты устойчивого развития;
• узнать, что уже делают российские компании в этом направлении (и вдохновиться!).

Регистрация по ссылке.

#ESG_мероприятия

@skolkovo_esg 🎓

Читать полностью…