#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

Неделю назад рубрику прервал дайджест ПМЭФ-2025, две недели назад — День России, так что возвращаемся в эфир впервые с начала июня

📰 Россия в "Глобальном индексе устойчивого развития-2025" от SDSN поднялась с 56-го на 51-е место, обойдя, например, Казахстан, Хорватию и Катар. В топ-3 Финляндия, Швеция и Дания. ЦУР-1 (ликвидация нищеты) в России выполнена, но в красной зоне всё, что связано с климатом, чистой энергией и экосистемами. В целом, 43% целей — прогресс, 25% — регресс. Глобально же ни одна из 17 ЦУРов к 2030 году не будет достигнута, по оценке SDSN. Отдельно напомним, что данный индекс не является официальным отчётом ООН, это независимый продукт;

📰 Европа радикально смягчает ESG-правила для бизнеса: Совет ЕС утвердил поправки, которые сокращают объём корпоративной отчётности по устойчивому развитию (CSRD) и due diligence (CSDDD) ещё сильнее, чем предлагалось в пакете Omnibus. Малые компании полностью освобождаются от CSRD, пороги для обязательств по CSDDD повышены до 1000+ сотрудников и €450 млн оборота, а проверки ограничиваются только прямыми поставщиками. Внедрение новых требований отсрочено на 1–3 года. Решение будет согласовываться с Европарламентом. "ESG-отлив" продолжается;

📰 Глобальный гендерный разрыв сокращается рекордно быстро со времён пандемии: согласно свежему докладу ВЭФ, индекс равенства вырос до 68,8%. Но даже при нынешних темпах полного паритета ждать 123 года. Лидирует Исландия с 92,6%. Руанда и Никарагуа обходят развитые страны по политическому участию женщин, а высокий ВВП не гарантирует успеха в рейтинге. Интересный нюанс: индекс фиксирует только разрывы в пользу мужчин, а перевес женщин в тех или иных сферах не учитывается;

📰 Громкий ESG-сюжет ПМЭФ-2025 с предложением создать в России "углеродный офшор" получил развитие: при поддержке Фонда Мельниченко опубликован "Первый ежегодный национальный доклад о климатической повестке в России". Де-факто это программный документ влиятельной бизнес-группы, делающей ставку на адаптацию и поиск экономических выгод от потепления для России. Коллег из ESG-сообщества, однако, смутило определение доклада как национального: такого мандата у документа нет, и по некоторым пунктам он расходится с официальной позицией России;

📰 ЦБ РФ в новом докладе для общественных консультаций делает к системной интеграции ESG-факторов в надзорную практику: предлагается учитывать политику банков по устойчивому развитию, прозрачность, работу с нефинансовыми рисками и взаимодействие с заинтересованными сторонами при оценке управления. Это может стать основой для дальнейшего развития регулирования и в перспективе повлиять на условия финансирования для банков с низкими стандартами устойчивого развития — и способствовать дальнейшей интеграции ESG в финансовую сферу России;

📰 В России с 1 июля запускается первый биржевой индекс, который оценивает не только общие ESG-параметры нефинансовых эмитентов, но и климатические риски и возможности для бизнеса — код ICLIMATE на Московской бирже. В основе продукта собственная методология Мосбиржи и "КарбонЛаб" @michaelyulkin, 64 показателя в 9 тематических блоках, охватывающих выбросы, адаптацию, климатический менеджмент. Аналогов по глубине и охвату климатической тематики среди российских биржевых индексов до сих пор не было;

📰 Человечество стремительно приближается к новому порогу глобального потепления. По данным исследования из журнала Earth System Science Data, уже к 2028 году выбросы парниковых газов могут достичь уровня, делающего превышение отметки в 1,5° к 2100 году практически неизбежным. Сейчас средняя температура планеты на 1,24° выше доиндустриального уровня. Основная причина — рост выбросов от сжигания ископаемого топлива, но и снижение загрязнения частицами (сажей, смогом), имевшими охлаждающий эффект, ускоряет потепление. Энергетический дисбаланс Земли вырос на 25% за десятилетие, а рекордные климатические показатели усиливают риски волн жары, засух и подъема уровня моря

👍 ESG World

Читать полностью…

❓ И снова о биоразнообразии: как бизнесу измерить и оценить то, что традиционно считается "бесплатным фоном"?

Продолжаем серию публикаций на одну из самых обсуждаемых ESG-тем сезона колонкой аналитика "Горизонт КФ" @HorizonCF Софьи Игнатенко и старшего исполнительного директора "Горизонт КФ" Ярослава Грязнова:

Исторически сложившаяся бизнес-модель рассматривала природные ресурсы как неограниченный "бесплатный фон", однако современные подходы к корпоративному управлению выделяют биоразнообразие как отдельную категорию природного капитала, требующую учёта в стратегическом планировании.

Возникает, однако, вопрос: как измерить воздействие на то, что традиционно не имело рыночной стоимости?

Системные сложности оценки

Измерение воздействия на биоразнообразие связано с множеством методологических ограничений. В их числе:

🔹 Многообразие форм. В отличие от климатических процессов, биологические системы крайне дифференцированы. Каждая экосистема по-своему уникальна.

🔹 Локальность воздействий при глобальности цепочек поставок. Экологические эффекты проявляются в конкретных регионах, тогда как современные производственные процессы охватывают множественные юрисдикции с разными экосистемами.

🔹 Отсутствие единого эквивалента. Если участники климатической повестки оперируют универсальной метрикой CO₂-эквивалента, для биоразнообразия единого показателя быть не может.

🔹 Ограниченность данных и стандартизации. Методологические подходы только формируются, межотраслевые сравнения пока затруднительны.

Практические инструменты оценки

Несмотря на методологические сложности, постепенно развивается инструментарий для количественной оценки, например:

📍 Куньминско-Монреальская программа устанавливает международные политические цели и стратегические треки, создавая институциональную основу для корпоративных инициатив.

📍 TNFD и SBTN формируют взаимодополняющую методологическую экосистему: TNFD обеспечивает прозрачность финансовых рисков через подход LEAP (локализация, изучение, оценка, применение), а SBTN предлагает дорожную карту по установлению научно обоснованных целей.

📍 ENCORE и IBAT помогают оценить зависимость бизнес-процессов от природы, предоставляя данные о рисках для принятия бизнес-решений.

📍 Метрики экологического следа биоразнообразия, включая показатель средней численности видов (MSA), позволяют количественно оценивать воздействие на биологические системы.

📍 Методика расширенного анализа жизненного цикла интегрирует оценку экосистемных услуг в традиционные LCA-методологии.

Некоторые ведущие российские компании уже внедряют эти подходы в свои практики. Так, "Полюс" использует подход LEAP для интегрированного управления биоразнообразием по рекомендациям TNFD, а "Русал" проводит пилотную оценку соответствующих рисков с использованием LEAP.

Если изучать международный опыт, то, например, Novo Nordisk (Дания) показывает комплексное применение методологии SBTN совместно с инструментами ENCORE для оценки воздействий по всей цепочке создания стоимости.

Таким образом, измерение воздействия на биоразнообразие требует принципиально иного подхода по сравнению с углеродными метриками.

В отличие от стандартизированных углеродных показателей, метрики биоразнообразия характеризуются фрагментированностью и локальной спецификой, что требует сочетания количественного анализа с качественной оценкой существенности воздействий.

К сожалению, это также создаст риск некачественных оценок со стороны международных агентств, так как они могут быть недостаточно компетентны в локальной специфике.

Компании, уже интегрирующие природные факторы в стратегическое планирование, формируют долгосрочные конкурентные преимущества не только с точки зрения репутационного позиционирования, но и системного понимания ESG-рисков.

Профессиональное сообщество также ожидает инициативы на государственном уровне по формированию национального инструментария для количественной оценки воздействия на природные системы

На фото: Альпийский пояс С. Кавказа, один из самых богатых на флору и фауну регионов России

#Экспертиза #Био

👍 ESG World

Читать полностью…

Совет ЕС смягчил ESG-правила сильнее, чем предлагалось в Omnibus

Совет ЕС утвердил новые поправки, которые сокращают объём отчётности по устойчивому развитию (CSRD) и due diligence (CSDDD) еще сильнее, чем предполагалось в первоначальном предложении Еврокомиссии (Omnibus proposal).

Ключевые изменения включают полное освобождение малых предприятий от отчётности CSRD (Omnibus предусматривал для них упрощённые требования), повышение порога для применения CSDDD до компаний с 1000+ сотрудников (вместо 500+), а также отсрочку внедрения на 1-3 года и ограничение проверок только прямыми поставщиками. Эти изменения, с одной стороны, облегчают нагрузку на бизнес, но с другой – ослабляют экологическую и социальную ответственность компаний. Окончательное решение будет согласовываться с Европарламентом.

ESG Today
#УстойчивоеРегулирование

Читать полностью…

Природно-климатические проекты (ПКП) — одна из самых обсуждаемых и в то же время спорных тем в российском ESG.

С одной стороны, идея капитализировать использовать природные богатства страны для борьбы с изменением климата вполне логична.

С другой — порой в энтузиазме забывают о множестве нюансов, которые делают реализацию таких проектов далеко не простой задачей.

"Эффективная митигация с помощью природных решений (NbS) потребует крупномасштабной оценки, моделирования, мониторинга, отчётности и верификации как самих мер, так и последствий их применения для Целей устойчивого развития и взаимовлияния с последствиями изменения климата", — говорится в Шестом оценочном докладе МГЭИК о митигации (2023).

Какое место должны занять ПКП в российском инструментарии митигации и адаптации? Насколько они критичны для достижения углеродной нейтральности на уровне отдельных субъектов, страны и мира? Какие меры нужно предпринять, чтобы потенциал российских ПКП реализовался в полной мере?

Ответить на эти вопросы @esgworld попытается в серии постов на тему природно-климатических проектов. В первом из них — да ещё в формате видео — мнением делится Николай Куричев, к.г.н., директор Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, декан факультет географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ:

"Природно-климатические проекты — сложный, но важный компонент климатических усилий. Без целенаправленных решений по поглощению парниковых газов из атмосферы глобальные климатические цели недостижимы.

Тем более это верно для России: с нашей огромной территорией и большим потенциалом природных экосистем. Это наше естественное конкурентное преимущество, и с ним важно работать.

В то же время мы не должны превращать ПКП в некую серебряную пулю, которая в одиночку решит все климатические проблемы и избавит от необходимости технологической декарбонизации, развития ВИЭ, электрификации транспорта, от работы с энергоэффективностью и так далее.

При  реализации ПКП важно развивать и масштабировать отрасль, учитывать качество проектов и ориентироваться на лучшие мировые практики, а также разрабатывать и внедрять сквозные цифровые решения для всей отрасли.

Умение такие решения создавать самим, в России, является важным элементом технологического суверенитета"

Запись полного комментария Николая Куричева для @esgworld — выше 👆

#Экспертиза

👍 ESG World при сотрудничестве с ТГ ПКП

Читать полностью…

Три ключевые ESG-новости с ПМЭФ-2025: выбор @esgworld

1️⃣ Углеродному регулированию — да!

Первый на памяти @esgworld кейс, когда высокопоставленное лицо прямо призывает к ужесточению углеродного регулирования в России здесь и сейчас. Из года в год это обсуждается преимущественно внутри ESG-сообщества, рассматривается на уровне регуляторов — но крупный бизнес так не выступал.

Глава "Татнефти" Наиль Маганов призвал "жёстко, немедленно включить меры климатического регулирования в наш [государства] оборот" — иначе Россия отстанет. По его словам, Россия "всё равно связана" со всем миром через цепочки поставок, и дальнейшее промедление ничего хорошего не сулит.

"Мир глобальный, и атмосфера глобальная и торговые связи между собой. Мы не изолированы. И в конечном итоге, если в этих странах будет введено климатические регулирования, это придёт к нам, и бизнес начнёт страдать. И страдать жёстко", — предупредил CEO.

К слову, "Татнефть" один из лидеров ESG в российской нефтянке и реальном секторе вообще, управляет своим углеродным следом и располагает портфелем из почти 20 (!) климатических проектов.

2️⃣ Россия как "углеродный офшор" — взгляд РСПП

Новость на контрасте. Знаменитый лоббированием "экосистемного" подхода к управлению климатическими вызовами комитет РСПП по климатической политике (председатель — Андрей Мельниченко) предложил превратить Россию в мировой "углеродный офшор". Что? Да!

Как рассказал ответственный секретарь комитета Иван Жидких, для России западные сценарии климатической политики "связаны с большими издержками", и разумнее было бы "компенсировать выбросы от ископаемого топлива, а также монетизировать свои водные ресурсы и другие природные богатства".

То есть "придерживаться сбалансированного подхода к углеродному регулированию" и сделать ставку, судя по всему, на природно-климатические проекты. Но для реализации этой идеи нужно добиться признания российских подходов за рубежом.

Иван Жидких предлагает "инициировать создание нового экономического союза стран со схожими интересами, включая ЮАР, Индию, Турцию, Индонезию и страны Персидского залива". Россия, согласно этому предложению, могла бы "стать его центральным 'производственным' элементом".

"Главная перспектива для реального сектора экономики России в рамках такого союза — это становление страны в качестве мирового 'углеродного офшора', запуск 'климатического НЭПа' для углеродоёмкой промышленности. Речь идет о том, что на территории России могут производиться углеродоёмкие товары для поставок по всему миру, могут быть перенесены производства из стран с репрессивным для бизнеса углеродным регулированием", — рассказал Иван.

Основные усилия, по его мнению, нужно направлять не на митигацию (хотя технически развитие природных решений и про митигацию), а на адаптацию к изменению климата.

3️⃣ Углеродный реестр взял курс на CORSIA

Россия планирует подать заявку на аккредитацию национального реестра углеродных единиц по CORSIA, международному механизму по ограничению выбросов CO₂ в гражданской авиации, который заработает уже с 2027 года — об этом стало известно из выступления Екатерины Салугиной-Сороковой, первого вице-президента Газпромбанка.

"Планируем аккредитовывать российскую программу реестра углеродных единиц по CORSIA. В соответствии с этим меняется законодательство, потому что программа у нас государственная. Те изменения, которые необходимо внести для аккредитации [согласно критериям CORSIA к качеству климатических проектов], Минэком прорабатываются", – рассказала Екатерина.

Если аккредитация случится, это будет большой шаг вперёд: у углеродного рынка появится мощный драйвер для развития и, самое главное, спрос со стороны авиакомпаний, которые, по расчётам НИЦ им. Н.Е. Жуковского, будут ежегодно обязаны компенсировать ~750 тыс т CO₂.

Напомним, сейчас у авиакомпаний опций немного: либо приобретать сертифицированные углеродные единицы за рубежом, либо закупать устойчивое авиатопливо SAF или LCAF, которое в России пока не производится. Но к теме подступается "Газпром нефть".

Подробнее о CORSIA мы писали вот здесь 👈

👍 ESG World

Читать полностью…

Глава "Татнефти" призвал к немедленному ужесточению климатического регулирования

Глава "Татнефти" Наиль Маганов призвал к немедленному ужесточению климатического регулирования в России с тем, чтобы отечественный бизнес не отстал во внедрении углеродно-нейтральных технологий. Об этом он заявил в ходе Петербургского международного экономического форума.

"Жестко, немедленно включить меры климатического регулирования в наш оборот. Иначе мы отстанем", - сказал Маганов. Он пояснил, что климатическое регулирование вводят Китай, Европа и США. "По цепочкам производителей мы все равно связаны. Мир глобальный и атмосфера глобальная и торговые связи между собой. Мы не изолированы. И в конечном итоге если в этих странах будет введено климатические регулирования, это придет к нам, и бизнес начнет страдать. И страдать жестко", - добавил он.

По словам Маганова, существуют разные точки зрения на причины глобального изменения климата, но большинство стран мира признает его большой угрозой. Углеродная экономика еще долго будет локомотивом всего мирового производства, но идея зеленого энергетического перехода и углеродной нейтральности сегодня доминирует в действиях многих стран, в том числе и России.

Он напомнил, что в стратегических документах Россией предусмотрено достижение углеродной нейтральности к 2060 году. При этом один сценариев предусматривает и ускоренный переход мира к углеродной нейтральности.

По словам главы "Татнефти", для бизнеса важно видеть существующие регуляторные документы, верить им и не рисковать доверием акционеров и партнеров. Поэтому у "Татнефти" выработан план мероприятий по действиям в этих условиях. Текущие выбросы на уровне 12 млн тонн СО2 компания планирует компенсировать высадкой лесов, утилизировать химическим захватом и закачкой в пласты, в том числе для последующей биоконверсии, добавил он.

Также одним из направлений сокращения выбросов для нефтяной компании является выпуск энергоэффективной продукции высокого передела, в частности шин и топлива. "Это сокращает выбросы, для этого сегодня не надо много разговоров, надо просто внедрять законодательство", - подчеркнул Маганов.

Читать полностью…

Одно агентство, предлагающее решения по автоматизации управления ESG, проанализировало большой объем отчетов по CSRD (более 300 шт.) и выяснило:

✔️ каковы в современных компаниях наиболее популярные существенные темы (и даже подтемы);

✔️ как различается картина в зависимости от отрасли.

Емкая и любопытная инфографика выше и в комментарии к посту.

Результаты кое в чем повторяют выводы PwC, сделанные раньше.

Самые распространенные существенные темы (те, в которых бизнес вне зависимости от отрасли видит больше всего своих воздействий, рисков и возможностей):

🥇 Изменение климата (E1) – при этом смягчение последствий (митигация) набирает больше веса, чем адаптация

🥈 Собственные работники (S1)

🥉 Ответственные бизнес практики (G1) – здесь в лидерах подтема «корпоративная культура».

В остальном работа Datamaran копает глубже.

📌 Во-первых, среди существенных тем для бизнеса в целом нет однозначного аутсайдера.

Пожалуй, чуть менее популярна тема Затронутые сообщества (S3), но и то в пределах погрешности.

📌 Во-вторых, налицо четкая отраслевая специфика:

Биоразнообразие и экосистемы (E4) – топ-тема только для компаний, развивающих ВИЭ, альтернативную энергетику ❗️

Ресурсы и цикличная экономика (E5) – для сферы ВИЭ + для производителей продуктов питания, потребительских товаров

Работники в цепочках создания стоимости (S2), а особенно их права, мало заботят финансовый сектор.
Кстати, он высоко оценивает для себя воздействия, риски и возможности изменения климата. Их же применительно к потере биоразнообразия – куда ниже.

Подтема «Микропластик» (в Загрязнении Е2) не волнует почти никого. ❗️

И я не удивляюсь: на фоне того, сколько надо делать и рассказывать по другим вопросам, острым для бизнеса уже сейчас, расширение перечня фокусных тем грозит сбоем всему отчетному циклу.
Отчитываемся с холодной головой.

Читать полностью…

Сахалинский эксперимент подстегнул крупнейшую в России сделку с углеродными единицами.

Структура Газпромбанка обеспечила приобретение 64 тысяч единиц неназванным участником Сахалинского эксперимента для покрытия обязательств по компенсации CO₂-эмиссии.

"Сделка стала крупнейшей по объёму с момента запуска российского углеродного рынка и в рамках Сахалинского эксперимента. Газпромбанк оказал полный комплекс услуг по сопровождению сделки и выступил единым координатором всего процесса", — отмечается в релизе.

Продавец и покупатель единиц в сообщении банка не указаны.

Параллельно об участии в "крупнейшей сделке по продаже углеродных единиц" сообщил "Русал", не уточняя её объём, а также "Новатэк": по релизу компании, объём составил 32 тысячи углеродных единиц.

По предположению @esgworld, речь идёт о двух независимых сделках общим объёмом в 64 тысячи углеродных единиц — и коль скоро "Новатэк" официально сообщил о продаже 32 тысяч, остальной объём, очевидно, приходится на "Русал".

При этом известно, что углеродные единицы "Русала", приобретенные в рамках сделки, выпущены в результате реализации одного из знаковых климатических проектов — по защите лесов Красноярского края от пожаров.

Единицы "Новатэка", в свою очередь, — плод реализации технологического климатического проекта в ЯНАО. Покупатель единиц — кроме того, что это компания-участник Сахалинского эксперимента, — не называется. Цена за единицу также не раскрывается.

Небольшой комментарий Милены Милич @milichXperiments, спецпредставителя губернатора Сахалинской области по вопросам климата:

[Состоявшиеся сделки] не только способствуют развитию углеродного рынка в России, но и подчеркивают ещё раз эффективность рыночных механизмов управления выбросами парниковых газов в масштабе региона и роль бизнеса в сохранении экосистем и технологическом развитии для выполнения климатических целей страны

Что ж, анонсированный Минэкономразвития драйвер развития углеродного рынка России — выполнение обязательств в рамках Сахалинского эксперимента — потихоньку, кажется, начинает работать.

С другими новостями по Сахалину можно ознакомиться ниже: вот тут о первой сделке с участием компании, не участвующей в эксперименте, здесь о выпуске первых единиц выполнения квоты 👈

#Единицы

👍 ESG World

Читать полностью…

☝️ Приятно отметить и скромную роль @esgworld в подготовке обзора, а также практику обращения к стейкхолдерам за обратной связью.

Впрочем, если бы ключевое отраслевое ESG-объединение этим бы не занималось, не знаем, что бы можно было и подумать!

👍 ESG World

Читать полностью…

Энергоэффективность — не только про экономию ресурсов и снижение CO₂: она превращается в фактор конкурентоспособности в условиях дорогих заёмных денег, торговых войн и растущих издержек, следует из свежего доклада МЭА (полный текст выше).

Сама идея проста: производить столько же или больше, но тратить меньше энергии. По факту:

🔹 Мировая промышленность за 20 лет научилась производить почти на 20% больше стоимости на единицу энергии;

🔹 Страны G20 (Россия входит) удвоили промышленный выпуск с 2000 года, увеличив энергопотребление лишь на 60%.

Однако ещё до пандемии прогресс в области энергоэффективности замедлился по всему миру. В этой ситуации МЭА видит "значительный неиспользуемый потенциал" — на десятки и сотни миллиардов долларов.

Даже внутри одного сектора потребление энергии у предприятий, производящих одну и ту же продукцию, может отличаться многократно.

При этом, если бы все предприятия соответствовали бы лучшим практикам энергоэффективности своих подотраслей, только среди стран-членов МЭА (Россия туда не входит) издержки на закупку энергии снизились бы на $600 млрд в год.

"Эта возможность присутствует не только в тяжелой промышленности, но и в более легких отраслях, которые составляют основу многих экономик, в совокупности составляя 1/2 мировой промышленной добавленной стоимости и 2/3 рабочих мест", — подсчитали в МЭА.

Разработка и внедрение технологий энергоэффективности в таких условиях становится новой бизнес-возможностью, о чём свидетельствует и выросшие за 10 лет в 1,5 раза инвестиции в этот сектор.

Звучит логично, но что мешает компаниям заниматься энергоэффективностью, раз она так хороша?

Согласно глобальному опросу МЭА, 80% компаний по всему миру называют эффективность, в том числе энергетическую, критичным фактором устойчивости, но почти столько же говорят, что им мешают:

📍 Высокие стартовые затраты,

📍 Дефицит кадров,

📍 Нехватка управленческой воли.

В этой ситуации мяч на стороне регуляторов — они могли бы позиционировать энергоэффективность как основу промышленной стратегии, расширив периметр на малые и средние предприятия и на лёгкую промышленность.

Внедрение энергоэффективности в промышленную политику "может способствовать достижению более широких экономических целей, таких как общий рост производительности и экономики вообще, создание и сохранение рабочих мест", отмечают в МЭА.

В России как раз недавно при участии Марии Степановой @energoatlas, главного в ESG-сообществе специалиста по энергоэффективности, вышла новая редакция пособия "Энергоменеджмент и энергоэффективность: видение 2025". Скачать можно здесь 👈

Заодно напомним, что не так давно Минэкономразвития решило интегрировать в национальную климатическую повестку вопросы энергоэффективности — в связи с чем утверждение "дорожной карты" Стратегии низкоуглеродного развития-2050 оказалось вновь отложено.

Что ж, лучше поздно, чем никогда

#Доклады

👍 ESG World

Читать полностью…

Некоторые темы в повестке советов директоров воспринимаются как нерелевантые. О них не спорят — их просто не поднимают.

Климатические риски — один из таких "неудобных" сюжетов. Не раз и не два я слышала от коллег-директоров что-то вроде:

"Мы не влияем на климат, климат не влияет на нас"

Чаще всего это не результат анализа, а личное ощущение члена или председателя. Просто "далеко и неправда".

Свежий опрос ДРТ и "Русского общества управления рисками" доказывает: в таком ключе думают едва ли не в каждой компании. Лишь в 5% бизнесов реального сектора климатические риски относят к стратегически значимым на горизонте 3-5 лет.

Климат тревожит российских "рисковиков" даже меньше аморфной категории "Другое", на которую указали 7% респондентов. Что в неё включено — непонятно.

Между тем в недавнем докладе ВЭФ (2025) изменение климата — 1 из 5 главных бизнес-рисков на горизонте двух лет и риск №1 — в форме катастрофических погодных явлений — на горизонте десяти.

Понимаю: у многих компаний сегодня на повестке — выживание. Давление по периметру велико, а неопределённость растёт. На этом фоне разговоры про климат кажутся абстракцией, но это иллюзия дистанции.

Посмотрим на факты:

1️⃣ По оценке Сбербанка, изменение климата уже обходится российской экономике примерно в 2% ВВП ежегодно — это сотни миллиардов рублей. Растёт число и масштаб природных бедствий: пожары, наводнения, засухи. Климат становится фактором, напрямую влияющим на P&L. Системный уровень.

2️⃣ Быстрее всего теплеет в Арктике. Ущерб от таяния мерзлоты исчисляется десятками миллиардов рублей, к 2050 году может составить 7 трлн рублей. Разрушается инфраструктура, трубопроводы, дороги. До 29% потерь добычи на Севере — следствие климатических факторов. Макроуровень.

3️⃣ Таяние вечной мерзлоты — одна из возможных причин аварии в Норильске в 2020 году. Но риски не ограничиваются Арктикой: энергетика, лесопромышленность, АПК и логистика несут убытки от природных ЧП на десятки и сотни миллиардов рублей. Корпоративный уровень.

Можно ли минимизировать или избежать этих потерь? Минимизировать — можно. И речь не столько о строительстве ветряков, солнечных панелей и электрификации всего и вся (митигации), сколько о мерах по адаптации к изменению климата.

По оценке ЮНЕП, каждый $1, вложенный в адаптацию, окупается до 14 раз. Управлять климатическими рисками кратно дешевле, чем догонять последствия.

При этом время от времени встречаются заявления, что изменение климата может принести России больше блага, чем вреда.

Такие оценки вызывают у меня скепсис: не всегда есть уверенность в беспристрастности людей, их транслирующих.

Но то, что потепление создаёт для российского бизнеса не только риски, но и окна возможностей — для сельского хозяйства, промышленности, логистики, энергетики, туризма, ЖКХ — это факт. Вопрос в том, кто и как сумеет их разглядеть.

Кейс из личной практики. Для крупной российской рыбопромышленной компании, работающей на Севере, тёплая зима обернулась неожиданным преимуществом — рыба росла быстрее, урожай оказался выше планового, что позитивно сказалось на финансовых результатах.

В то же время мировой опыт показывает, что повышение температуры морской воды может привести к убыткам: всплеску распространения паразитов и болезней у рыбы, что, напротив, бьёт по урожаю и выручке.

Именно советы директоров должны поднимать тему рисков и возможностей, связанных с глобальным потеплением. Потому что климат — это про устойчивость бизнес-модели в перспективе, стоимость активов и доступ к капиталу на горизонте 5–10 лет.

Что включать в повестку?

🔹 Анализ климатических уязвимостей ключевых активов;

🔹 Климатические сценарии в составе стратегических и инвестиционных решений;

🔹 Запрос на климат-ориентированную систему риск-менеджмента;

🔹 Готовность к регуляторным изменениям и трансформации требований инвесторов;

🔹 Обсуждение потенциала для бизнеса — от зелёных финансов до новых продуктов и услуг.

Если не это — задача совета, то что?

Путь директора

Читать полностью…

Когда в России речь заходит о международном "углеродном комплаенсе", первая и едва ли не единственная тема — CBAM.

Что, конечно, объяснимо: по оценкам Kept, даже после 2022 года CBAM сулит для отечественных производственных и энергетических компаний издержки до €6,3 млрд ежегодно.

Между тем в авиации назревает не менее серьёзный поворот, имя которому CORSIA — международный механизм по ограничению и компенсации выбросов CO₂ в гражданской авиации.

Через 1,5 года он станет обязательным, в том числе и для России, и избежать его вряд ли получится. Для бизнеса это означает в первую очередь новые траты, а для потребителей удорожание билетов.

Как это работает:

📍 Авиакомпании обязаны ежегодно мониторить, верифицировать и отчитываться о своих выбросах CO₂ от всех международных рейсов, как пассажирских, так и грузовых.

📍 Если выбросы превышают уровень 2019 года, разницу нужно компенсировать покупкой углеродных единиц (УЕ) от сертифицированных проектов или использованием устойчивого (SAF) / низкоуглеродного авиатоплива (LCAF).

С 2021 года на международные рейсы распространяются добровольные обязательства по CORSIA. В 2024 году в программе участвовало 126 стран — России, как и Китая и Индии, среди них нет.

С 2027 года CORSIA станет обязательной для всех членов ИКАО — на путь декарбонизации и офсетирования принудительно поставят >90% всей международной гражданской авиадеятельности.

На первых порах авиакомпании обязаны будут компенсировать выбросы сверх 85% от уровня 2019 года. Так, если в 2027 году перевозчик будет выбрасывать на 100 тонн CO₂ больше, чем в 2019-м, то сможет не платить за первые 85 тонн, а компенсировать только оставшиеся 15.

Рынок напряжён уже сейчас.

По оценкам ICAP, IETA и других структур, в добровольной фазе I (2024–2026) спрос на офсеты составит 100–140 млн т CO₂-экв. в год, в обязательной фазе II — до 1300 млн т.

Предложение, вероятно, будет не поспевать за спросом: оно оценивается до 900-1100 млн т для фазы II, но главное то, что лишь малая часть выпускаемых сейчас УЕ соответствует критериям CORSIA. Новые проекты развиваются медленно.

Отсюда — рост цен. В фазе I компенсация тонны CO₂ через офсет может колебаться в пределах $18–51, в фазе II может вырасти до $27–91, а в 2030-е — превысить $100.

По оценкам MSCI, CORSIA может увеличить эксплуатационные расходы авиакомпаний на 0,1-0,25% в течение фазы I и далее по нарастающей. Разумеется, эти траты будут переложены на потребителей.

Что всё это значит для России?

Как рассчитали в НИЦ им. Н.Е. Жуковского, с 2027 года российские авиакомпании будут обязаны компенсировать ~750 тыс т CO₂ ежегодно, то есть ~20–30 млрд руб затрат на старте — +800–1200 рублей к международному билету.

Как прогнозирует тот же НИЦ им. Н.Е. Жуковского, внедрение CORSIA приведёт к росту стоимости международных рейсов на 9% к 2030 году и до 21% — к 2035-му сверх уровня инфляции.

Что делать российским авиакомпаниям?

Выбор невелик:

🔹 Приобретать сертифицированные УЕ. Пока — только за рубежом.

🔹 Закупать SAF — при том что в России только-только собираются создать первое SAF-производство.

Подойдут ли для CORSIA УЕ из российского реестра, коих уже >34 млн в обращении?

Нет, отечественный реестр не включён в список одобренных ИКАО, в отличие от VCS и Gold Standard. Даже сертификация по ISO 14064 не гарантирует зачёт.

Как быть России?

1️⃣ Добиваться сертификации отечественных климатических проектов, устраняя противоречия с международной практикой, о которых, например, регулярно пишет @michaelyulkin.

2️⃣ Создавать производство SAF (без углеводородов) или LCAF (с углеводородами). О планах по открытию такого завода @esgworld писал 1,5 года назад, но с тех пор новостей не было. Месяц назад тему производства SAF/LCAF на уровне Госдумы поднял @yurystankevich.

3️⃣ Лоббировать в ИКАО смягчение правил CORSIA для стран с ограниченным доступом к технологиям.

И да, не соблюдать CORSIA у российских авиакомпаний не получится: в худшем случае это грозит отлучением от всех международных рейсов. В том числе в Турцию, Китай, ОАЭ, куда угодно ☝️

#Разбор #Транспорт #Авиа

👍 ESG World

Читать полностью…

Какие природоохранные институты в России получают щедрое государственное финансирование — и есть ли они вообще?

Конечно, есть: бюджет национальных и федеральных проектов "Экологическое благополучие", "Сохранение лесов" и некоторых других исчисляется сотнями миллиардов рублей, и, разумеется, всё это обоснованно.

Менее справедливо другое.

Есть система, которая десятилетиями играет ключевую роль в сохранении уникальных экосистем России — и при этом работает при хронической нехватке ресурсов, хотя косвенно и попадает в некоторые госпрограммы.

Это особо охраняемые природные территории (ООПТ): заповедники, национальные парки, заказники — держатся они скорее на энтузиазме сотрудников, чем на институциональной стабильности.

Хорошая новость в том, что в систему институциональной поддержки ООПТ входит один из крупнейших банков: ВТБ объявил о стратегическом партнёрстве с Фондом защитников природы с фокусом на ООПТ, борьбу с браконьерством, волонтёрство и ликвидацию последствий экологических катастроф.

На первый взгляд — привычный корпоративный пресс-релиз. Но если посмотреть внимательнее, речь идёт о возможном сдвиге в логике финансирования и поддержки системы ООПТ в России:

📍 Точка входа для крупного бизнеса. Попытка выстроить работающий механизм взаимодействия с системой ООПТ — значимый кейс с учётом, что как в реальном, так и финансовом секторе компании чаще фокусируются на проектах по ликвидации накопленного экологического вреда, а не на работе с ООПТ напрямую.

📍 Системная поддержка — не только деньги. Анонсировано комплексное сотрудничество, а не по принципу "дал денег и забыл": банк обещает помочь с развитием волонтёрских и просветительских программ, технологиями и привлечением кадров. Ценность не только в ресурсах, но и в экспертной, организационной и коммуникационной помощи.

📍 Увязка с биоразнообразием. С ростом внимания бизнеса к теме биоразнообразия поддержка ООПТ может выступить одним из самых эффективных и репутационно значимых инструментов по этому сегменту. Тем более, как отмечают в Kept, к проектам по сохранению биоразнообразия "могут быть отнесены проекты по развитию или обеспечению деятельности ООПТ".

При этом важно понимать: пока подобные инициативы единичны и не могут заменить системного государственного подхода.

Да и участие бизнеса несёт и определённые риски: в отличие от государственных программ, которые закреплены в законодательстве и обеспечивают стабильное финансирование, корпоративная поддержка всегда добровольна.

Всё зависит от стратегических приоритетов и финансового положения здесь и сейчас ☝️

На фото: Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х. Г. Шапошникова, одна из крупнейших ООПТ в России

#Финансы #Био

👍 ESG World

Читать полностью…

Минэкономики провело сегодня вебинар на тему обязательной отчетности по ПГ. В основном, говорили о том, как работать с реестром выбросов ПГ при подаче электронных отчетов на сайте ГИС. Однако в ряде случаев комментарии коллег из министерства выходили далеко за рамки технических аспектов отчетности и касались методических вопросов количественного определения выбросов ПГ. Причем далеко не всегда эти комментарии были корректными. Например, ни ФЗ №296, ни методика количественного определения выбросов ПГ, утвержденная приказом Минприроды №371, не увязывают выбросы ПГ с объектами негативного воздействия на ОС. Однако Минэкономики настаивает на том, что данные об этих объектах необходимо сообщать при подаче сведений о выбросах ПГ. В методике Минпироды выбросы ПГ делятся по категориям источников, а Минэкономики настаивает на том, что выбросы необходимо делить по видам экономической деятельности. Причем в этом случае Минэкономики прямо противоречит методике Минприроды, настаивая на том, например, что к стационарному сжиганию топлива надо относить только сжигание ископаемого топлива в стационарных установках с целью получения энергии, тогда как методика Минприроды относит к этой категории сжигание топлива в стационарных установках для энергетических, технологических и иных целей. Минэкономики также считает, что сжигание отбросных газов на факельных установках не следует указывать как самостоятельный источник выбросов ПГ, как это предусмотрено в методике Минприроды, а следует включать в другую категорию источников, что методикой Минприроды не допускается. И это далеко не все примеры. При этом Минэкономики ссылается на то, что является уполномоченным оператором реестра выбросов ПГ, и обосновывает этим свои требования (пожелания) к отчетам. В то же время внятного ответа на вопрос, кто же должен представлять отчетность о выбросах ПГ в 2025 году, дано не было. Вместо этого коллеги из Минэкономики сослались на ФЗ №296, но не уточнили, должны ли, например, сдавать отчетность о выбросах ПГ финансовые организации, организации в сфере торговли и общепита, сельхозпроизводители и другие организации, у которых могут быть и объекты стационарного сжигания топлива (например, дизельные станции), и транспортные средства (в собственности или в аренде) и другая техника, оснащенная двигателями внутренного сгорания. В целом, однако, я думаю, что прошедший вебинар был очень полезен. Он позволил выявить серьезные институциональные и методические проблемы, касающиеся углеродной отчетности, над которыми еще надо работать и которые необходимо решать, чтобы двигаться дальше.

Читать полностью…

📱 Дайджест «Природно-климатические проекты: наука и практика». Выпуск №1. Май 2025 г.

📇 Дорогие коллеги! Публикуем первый выпуск дайджеста «Природно-климатические проекты: наука и практика». Его подготовила наша команда Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ.

🍃 Отрасль природно-климатических проектов (ПКП) в России находится в начале своего большого пути. Новостная информация о ПКП разрозненна по многим веб-ресурсам: сайтам организаций, СМИ, пабликам в новых медиа. Чтобы консолидировать информацию, мы решили готовить новостной дайджест и в конце каждого месяца делиться с вами в Телеграм-канале «Природно-климатические проекты».

🔼В первый выпуск дайджеста вошли материалы, опубликованные в мае 2025 года в русскоязычных медиа по тематике ПКП или темам, непосредственно близким к вопросам реализации природно-климатических проектов.

📥 Скачивайте. Изучайте. Делитесь с коллегами!

#новостиПКП

Читать полностью…

📯 GRI обновил стандарты 305 Выбросы и 302 Энергия.  

Вместо них с 2027 года вступают в силу
🔺 GRI 102 Изменение климата (приложен к посту для вашего удобства),
🔺 GRI 103 Энергия.

Причина – необходимость привести документы в соответствие с новейшими передовыми практиками и инструментами. Например, с IFRS S2. А еще повысить прозрачность отчетности, учесть дополнительные инфо запросы стейкхолдеров.

❓ Что будет нового по климату?

✅ нужно будет не просто приводить количественные данные по выбросам, но отчитываться о планах, стратегии, управлении и в части митигации, и в части адаптации.  

✅ GRI 102 включает раздел «справедливый переход» (just transition), который фокусируется на социальном аспекте, связанном с климатическими изменениями.

Это значит, что в будущем компании должны будут отчитываться о последствиях своих климатических действий для работников, местных сообществ и коренных народов (сколько наняли, сколько уволили, кто прошел повышение квалификации по теме, кто сменил профиль, в целом какие воздействия бизнес оказал на людей и их права).

✅ Необходимо будет увязывать свои климатические цели с научными данными (Science-Based Targets) и хотя бы одним сценарием Парижского соглашения.

✅ Потребуется приводить данные по объему удаленных выбросов ПГ в цепочке создания стоимости.

✅ Наконец, GRI 102 вводит требования по раскрытию информации об углеродных кредитах (carbon credits): сколько было приобретено, использовано, в каких проектах.

#gri

Ps По энергии тоже позже посмотрю.

Читать полностью…

Планета Земля за последний год едва ли стала более безопасным местом — но хоть в чём-то прогресс есть.

Согласно свежему докладу Всемирного экономического форума (полный текст выше), гендерный разрыв сокращается рекордно быстрыми темпами со времён пандемии: возможности и доступ к ресурсам мужчин и женщин в ключевых сферах жизни сближаются.

Хотя сильно сказано: даже при нынешней скорости глобальному равенству полов суждено оставаться мечтой как минимум до 2148 года. 123 года непрерывной работы — и это очень примерно.

"Глобальный гендерный разрыв в 2025 году для 145 экономик из выборки за прошедший год вырос на 0,3 процентных пункта, до 68,8%.

Ни одна экономика ещё не достигла полного гендерного паритета, а лидер в общем зачёте — Исландия с 92,6%, №1 уже 16 лет кряду", — говорится в докладе.

Как это всё можно сосчитать? Очень просто сложно. ВЭФ фокусируется на четырёх сегментах:

📍 Экономические возможности (участие в рабочей силе, доходы, доступ к управленческим должностям, профессиям)

📍 Образование (грамотность, охват начальным, средним и высшим образованием)

📍 Здоровье и выживаемость (ожидаемая продолжительность жизни, соотношение полов при рождении)

📍 Политическое участие (доля женщин в парламенте, на министерских постах, во главе государства)

Для каждой сферы вычисляется доля женщин и мужчин (female-to-male ratio) и другие показатели, причём индекс фокусируется именно на разрывах: важно не сколько в целом людей в парламенте, а каково соотношение между полами.

Все показатели нормируются на шкалу 0–1, где 1 — полное равенство, а значения выше 1 обрезаются до 1 — то есть перевес женщин не учитывается.

Это даёт повод порассуждать на тему обратной дискриминации — фиксируется только разрыв в пользу мужчин, а разрыв в пользу женщин не отражается в оценке.

Три любопытных факта:

1️⃣ В ряде стран женщины опережают мужчин по охвату высшим образованием, но это не конвертируется в равные возможности карьерного продвижения в бизнесе и политике из-за "стеклянного потолка", "липкого пола" и других неочевидных эффектов. Россия, хотя и не упомянута в докладе, традиционно в этом пуле.

2️⃣ Руанда входит в топ-10 по общему индексу гендерного разрыва и стабильно опережает многие богатые страны по политическому участию женщин, несмотря на гораздо более низкий уровень развития. Например, в руандийском парламенте женщин больше (в нижней палате >63%), чем в парламентах большинства стран Западной Европы.

3️⃣ Никарагуа выбила Швейцарию из топ-10, обойдя в общем рейтинге гендерного равенства, несмотря опять же на куда меньший экономический потенциал и развитость институтов, но более сбалансированными показателями по участию женщин в экономике и политике. Это опять же иллюстрирует: высокий общий уровень развития страны не гарантирует успеха в рейтинге.

И тут, конечно, можно порассуждать о методологических косяках нюансах ВЭФ: если в какой-то стране и мужчины, и женщины имеют низкий уровень дохода или образования, но разрыв между ними минимален, страна может занять высокое место в рейтинге.

К тому же во многих случаях для повышения доли женщин в политических институтах и бизнесе применяется принцип квот — и хотя они могут быть полезны для преодоления исторических барьеров, без глубокой работы с причинами неравенства всё это может остаться "потёмкинской деревней".

Кстати, о влиянии ИИ на гендерное равенство @esgworld недавно делал отдельный пост — освежите в памяти, это любопытно 👈

#Доклады #Social

👍 ESG World

Читать полностью…

В России впервые на потребительский рынок выводится продукт, ключевой характеристикой которого выступает низкий углеродный след упаковки.

Лимитированная партия энергетика Volt Energy "Киви-фейхоа" создана в результате межотраслевой коллаборации "Русала", "Нового Втормета" (ЛОМ.РФ), "АБ ИнБев Эфес", X5 Group и "Арнест".

Участники проекта смешали первичный алюминий, в том числе произведённый по технологии инертного анода, с алюминиевым ломом, изготовили банку, наполнили её напитком, разработанным специально по этому случаю, и довели до полок "Пятёрочки".

"Использование не менее 50% переработанного металла — высокий показатель для алюминиевой отрасли. У лома близкий к нулевому углеродный след, в итоге углеродный след металла для банки был уменьшен более чем в два раза, почти до 4 тонн CO₂-экв. на тонну", — говорится в пресс-релизе.

Что тут важно понимать?

1️⃣ Алюминий с точки зрения циркулярной экономики — практически идеальный материал, поскольку может практически бесконечно перерабатываться без потери качества, что позволяет минимизировать отходы и снижать ресурсный и углеродный след.

2️⃣ Впервые на памяти @esgworld низкий углеродный след упаковки потребительского продукта в России преподносится как артикулированное уникальное торговое предложение, а не просто имиджевая история, хотя имиджевая составляющая тут тоже есть.

3️⃣ Это редкий для российского потребительского рынка случай глубокой межотраслевой кооперации вокруг ESG-тематики с конкретным результатом в рамках экономики замкнутого цикла.

"Это важный прецедент для российского рынка и циркулярной экономики в целом. Пока в банки разливают только энергетик, но впереди и другие продукты — вместе с партнёрами работаем над новыми зелёными решениями", — рассказали @esgworld в "Новом Втормете" (ЛОМ.РФ).

Главный вопрос: будет ли спрос на такие продукты достаточным, чтобы подобные проекты переросли из разовых инициатив в новый рыночный стандарт?

Согласно исследованию E+ Change и Better (2024), ESG-факторы становятся всё более значимыми для российских потребителей, однако для большинства экологические преимущества воспринимаются скорее как бонус, чем решающий фактор выбора.

Плюс, на сегодня россияне не особо воспринимают низкий углеродный след продукта как самостоятельное и очевидное экологическое преимущество. "Экология" для людей в этом контексте — про безопасность и натуральность, а не CO₂.

Но это в среднем — молодые потребители, на которых главным образом и направлен маркетинг энергетиков, скорее воспримут low carbon footprint.

И это коммуникационный вызов: брендам предстоит ясно и просто объяснить аудитории, почему низкий углеродный след важен, как достигается и какую пользу приносит обществу. Пока этого не хватает.

Это позволило бы выгодно выделиться на фоне гринвошинга конкурентов: тут и там производители лепят плашки типа CO₂ Neutral, предоставляя примерно ноль доказательств.

За рубежом низкоуглеродная упаковка уже стала маркетинговым преимуществом в FMCG: бренды активно используют маркировку low carbon и carbon neutral, и хотя эти заявления не всегда прозрачны, есть тренд на ужесточение регуляторных норм в части гринвошинга. В России, кстати, тоже.

Так, в Великобритании низкий углеродный след не так давно впервые вошёл в топ-5 устойчивых практик брендов, наиболее ценных с точки зрения потребителей, отмечал Deloitte 👈

#Ритейл

👍 ESG World

Читать полностью…

Многовекторность - наше все! Помните басню из школьной программы? ГПБ рвется в облака (CORSIA), РСПП пятится назад (Россия как отстойник для старых технологий под вывеской "Углеродный офшор"), а Татнефть тянет в воду (жесткое углеродное регулирование и клим проекты). Ну, окончание басни вы все, надеюсь, помните. 👇

Читать полностью…

▶️ Дорогие друзья, публикуем видеозапись круглого стола «Цели устойчивого развития ООН при реализации климатических проектов: интеграция, верификация и практическое применение».

Круглый стол прошел 16 июня 2025 г. в НИУ ВШЭ. Организаторы: Национальная сеть Глобального договора ООН в России, АО «Контур», Центр цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ и Центр технологий устойчивого развития.

Смотрите видеозапись на площадках:
📱 ВКонтакте
📺 Youtube

🕖 Тайминг:
0:00 – приветственное слово Николая Куричева, к.г.н., директора Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, декана факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ;
03:58 – вступительное слово Натальи Дорпеко, исполнительного директора Национальной сети Глобального договора ООН в России;
06:30 – доклад Оксаны Гогунской на тему «Развитие российского рынка углеродных единиц: статус и ключевые вызовы. Барьеры для интеграции ЦУР в российские климатические проекты и пути их преодоления»;
30:55 – доклад Юрия Фурсы на тему «ЦУР в климатических проектах по вторичному обводнению осушенных торфяников»;
54:00 – доклад Андрея Коменданта на тему «Валидация Климатических проектов на соответствие ЦУР»;
1:04:51 – доклад Сергея Ивлиева на тему «ЦУР в природно-климатических проектах. Опыт регистрации климатического проекта в стандартах Verra VCS/CCB/SD VISta»;
1:38:30 – доклад Артема Маринина на тему «Опыт регистрации климатического проекта в крупнейшем реестре углеродных единиц Глобального Юга: Global Carbon Council (GCC). Требования по ЦУР»;
1:50:50 – Тимофей Бунеев о стандарте «Устойчивое развитие управляющих компаний инфраструктурных площадок. Общие требования»;
2:09:26 – Евгений Шипилов о стандартизации в области природно-климатических проектов;
2:15:40 – панельная дискуссия «Дорожная карта интеграции ЦУР».

#мероприятиеПКП #ЦентрПКП_ВШЭ

Читать полностью…

Куда сходить на ПМЭФ-2025?

Путеводители по ключевым форумам России — постоянная рубрика @esgworld, а читательский запрос на руководство по ПМЭФ как обычно высок: наши "бродилки" по Петербургскому форуму в 2023 и 2024 годах собрали десятки тысяч просмотров.

ПМЭФ-2025 уже идёт, и в этот раз мы немного изменим формат и не будем перечислять все сессии, так или иначе касающиеся устойчивого развития. Тем более в последние годы их общее число стабильно: 15–20% в том или ином виде связаны с ESG.

Россия в минувшем году окончательно определилась с сценарием реагирования на мировой энергопереход — избран наиболее консервативный, — что не могло не отразиться и на повестке ПМЭФ: аспекты "внутреннего" энергоперехода обсуждаются меньше, фокус смещается в сторону перспектив зарубежных проектов, прежде всего, на Глобальном Юге.

С другой стороны, Social-сюжеты всё глубже интегрируются в ключевые общеэкономические треки, такие как "Среда для жизни" (с акцентом на вклад бизнеса в развитие территорий присутствия) и "Человек в новом мире" (HR-практики в разрезе ESG). Это благо.

Если бы на ПМЭФ-2025 можно было послушать только три сессии — хотя, напомним, записи всех дискуссий будут доступны на сайте форума, — @esgworld выбрал бы эти:

1️⃣"Международная торговля и климатическое регулирование: решения для БРИКС, ШОС, ЕАЭС и АТЭС без преград" — сессия по углеродному регулированию, где как не тут послушать о "нашем ответе CBAM" (если он будет). 19 июня, 15.00-16.15, трансляция тут;

📌 Для кого: всем, кто работает с экспортными рынками, корпоративной углеродной отчётностью и трансграничной торговлей.

📌 Зачем: понять, как Россия строит отношения с БРИКС, ШОС и другими площадками, и что это значит для цены углерода, отчётности и цепочек поставок.

2️⃣ "Капитал энергетического сектора: поиск эффективных решений для развивающихся стран" — сессия на стыке климатического финансирования и энергоперехода с участием генсека ОПЕК. 19 июня, 17.00-18.15, трансляция тут;

📌 Для кого: аналитиков, специалистов по устойчивому финансированию, руководителей компаний с международными проектами.

📌 Зачем: ознакомиться с трендами по привлечению зелёного и переходного финансирования в контексте зарубежных рынков.

3️⃣ "Международная климатическая повестка. Новые лидеры" — сессия по макротрендам, хотя, признаться, заявлена такая куча вопросов, что за час их можно пройти или очень вскользь, или вообще упустить. 20 июня, 9.00-10.00, трансляция тут.

📌 Для кого: для тех, кто в ESG-стратегиях делает оглядку на международные тренды.

📌 Зачем: попробовать вычленить среди общих заявлений реальные сценарии для России — и понять, где там окно возможностей.

ПМЭФ-2025 — не фестиваль ESG (может, и слава богу?), но повестка вполне просматривается. Внимательный взгляд как обычно вознаграждается ☝️

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

Первое в новом сезоне общественное заверение ESG-отчёта пройдёт на площадке Общественной палаты (ОП) России.

Заседание ОП РФ пройдёт на следующей неделе, 25 июня, и будет посвящено рассмотрению нефинансовой отчётности за 2024 год компании En+, одного из лидеров ESG в России.

Заверяться будет та часть единого отчёта En+, которая посвящена устойчивому развитию — ознакомиться с документом можно здесь 👈

Что будет:

📍 Презентация отчёта от En+,

📍 Независимое заключение агентства RAEX @raex_sustainability,

📍 Обсуждение с участием экспертов и заинтересованных сторон. Возможно, и @esgworld подтянется.

Зачем следить / участвовать?

🔹 Посмотреть, как устроен механизм общественного заверения, увидеть "кухню" оценки нефинансовой отчётности в публичном формате;

🔹 Сравнить подходы En+ с внутренними практиками своей компании или клиентов;

🔹 Задать вопросы напрямую — RAEX и Общественная палата открыты к обратной связи;

🔹 Понять, как заявиться на такую процедуру своей компанией или регионом — особенно актуально на фоне растущих ожиданий к верификации ESG-данных.

Формат: гибридный — можно участвовать онлайн (с возможностью задать вопрос) или офлайн.

Дата и время: 25 июня, среда на следующей неделе, 14.00 мск.

Регистрация: на онлайн-участие, на очное участие — написать на pr@raex-a.ru имя, должность и контакты, если есть желание взять слово или задать вопрос — отметить отдельно.

Процедура заверения на площадке ОП РФ доступна не только бизнесу, но и регионам, муниципалитетам и другим организациям, выпускающим нефинансовую отчётность. Вопросы о подаче можно адресовать info@raex-rr.com 👈

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

❓ Биоразнообразие — это климат 2.0?

Климатическая повестка последних десятилетий продемонстрировала значительные успехи в области регулирования и корпоративной отчётности.

Парижское соглашение, TCFD, углеродное ценообразование — эти инструменты сформировали относительно устойчивую экосистему управления климатическими рисками.

С 2022 года в ESG-дискурсе активно набирает обороты тема биоразнообразия, отсюда вопрос:

Следует ли рассматривать биоразнообразие как "климат 2.0" — новый виток экологической повестки?

Или же это принципиально отдельная дисциплина, требующая собственного осмысления и принципиально новых подходов?

Своими размышлениями на этот счёт с @esgworld делятся аналитик "Горизонт КФ" @HorizonCF Софья Игнатенко и старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:

Что общего: сходства в подходах

Сравнение биоразнообразия с климатической повесткой имеет объективные основания. Обе темы опираются на научные данные, сценарное моделирование и требуют незамедлительных действий для предотвращения необратимых изменений.

В обеих областях активно развиваются стандарты финансовой отчётности — TNFD для биоразнообразия повторяет структуру TCFD для климата.

Регуляторные подходы также демонстрируют сходство: Директива ЕС по корпоративной отчётности в области устойчивого развития (CSRD) интегрирует обе темы в единую рамку раскрытия информации.

При этом инвестиционное сообщество также начинает рассматривать климат и биоразнообразие как взаимосвязанные факторы долгосрочных рисков.

Фундаментальные различия

Несмотря на внешнее сходство (или желание упростить и подстроить тему биоразнообразия под уже созданные рамки?), биоразнообразие представляет собой принципиально иную сферу.

В то время как климатическая повестка оперирует глобальной "универсальной метрикой" — эквивалентом CO₂, что обеспечивает сопоставимость данных и унификацию подходов, биоразнообразие характеризуется локальным контекстом и множеством индикаторов.

Утрата одного вида в конкретной экосистеме может иметь критическое значение для региона, но не отражаться в краткосрочных глобальных метриках.

Измерение воздействия на биоразнообразие требует анализа специфических экосистемных услуг (выгод, которые люди получают от экосистем), эндемичных видов, состояния почв и водных ресурсов.

Кроме того, дополнительным фактором сложности выступает необходимость применения подхода DIRO (dependencies, impacts, risks, opportunities — зависимости, воздействия, риски, возможности), который обеспечивает комплексное понимание позиции компании относительно биоразнообразия, однако существенно усложняет методику оценки.

Критически важно понимать: климатические изменения представляют лишь 1 из 5 основных драйверов утраты биоразнообразия. Деградация земель, загрязнение, инвазивные виды и прямая эксплуатация природных ресурсов действуют независимо от климатических факторов.

Необходимость отдельных подходов

Попытки механического переноса климатических методологий на биоразнообразие могут привести к искажённым и порой более опасным воздействиям на экосистемы.

Важно понимать, что углеродные кредиты не эквивалентны восстановлению экосистем, а снижение выбросов не гарантирует сохранение биологического разнообразия.

Эффективное управление биоразнообразием требует мультидисциплинарного подхода, интегрирующего экологию, социологию, экономику и местное планирование.

Многие компании уже сейчас понимают необходимость создания отдельных дорожных карт, учитывающих специфику воздействий на экосистемы.

Вывод

Таким образом, на наш взгляд, биоразнообразие не является "климатом 2.0", а представляет собой самостоятельную комплексную дисциплину с уникальными методологическими требованиями.

Бизнесу критически важно осознавать эти различия и развивать специализированные инструменты оценки, управления и отчётности

#Экспертиза #Био

👍 ESG World

Читать полностью…

⚡️ ESG Альянс подвел итоги трехлетней работы (с момента своего создания в 2022-м и до конца 2024-го) и выпустил первый обзор своей деятельности, который одновременно фиксирует вехи становления ESG-повестки в России.

Амбициозное название,
«Создавая ориентиры», в данном случае — в точку. 🎯 Потому как за прошедшее время ESG Альянс – его Наблюдательный совет, комитеты, учредители – не просто реагировали на зарождающиеся тренды, но сами их формировали. Были и методологами-теоретиками, и драйверами лучших практик.

🤝 Напомню, ESG Альянс объединяет 21 компанию, в которых в общей сложности трудятся более 1 миллиона человек.

У ESG Альянса 7 якорных проектов:

✔️ Атлас экосистемы ESG

✔️ Индекс качества жизни

✔️ Методика оценки вклада бизнеса в содействие государству в достижении национальных целей развития РФ

✔️ Методические рекомендации по оценке климатических рисков

✔️ Методические рекомендации по ESG‑оценке поставщиков
И др.

Естественно, все они связаны с ключевыми трендами, оказавшими существенное влияние на ESG повестку в России.
ESG Альянс выделяет 9 таких трендов.
Здесь без спойлеров: прочитайте всего 40 страниц и ландшафт отечественного устойчивого развития предстанет перед вами во всей своей комплексности и – да – самобытности.

👍🏻 Импонирует и то, что ESG Альянс продолжает развиваться и в обзоре четко формулирует свои новые стратегические цели, уточняет глобальную миссию на следующий трехлетний период.

Если в 2022-2024 гг. последняя звучала так: «содействовать сохранению национальной повестки устойчивого развития в России».

То в 2025-2027 гг. миссия ESG Альянса такова:

продвигать идеи устойчивого развития в интересах человека, бизнеса, страны, мира.

Амбициозно? Безусловно.
Но иного не может звучать от тех, кто не просто выстоял в период турбулентности и попыток низвергнуть праведные ESG-смыслы, но смог объединить вокруг себя лучших,сохранить прагматичность и бережно вывести корабль российского устойчивого развития для плавания в собственных территориальных водах.

Новость ESG Альянса.

PS еще до публикации и верстки ESG Альянс привлек к чтению своего обзора «друзей, партнеров и единомышленников».
@esgreport была счастлива оказаться в этой доброй профессиональной компании.
Спасибо коллегам за доверие!

Читать полностью…

Помните, года 1,5 назад @esgworld написал про съёмки первого в России углеродно-нейтрального фильма?

Мистическая драма режиссёра Инги Шепелевой "Белый пароход" выходит в прокат — а у друзей @skolkovo_channel будет возможность ещё и бесплатно посмотреть фильм на кампусе Школы управления "Сколково" и узнать подробнее об ESG-практиках, связанных с картиной.

Картина о любви, идентичности и культурном диалоге, снятая в экстремальных условиях Якутии при -57°C. Фильм уже отмечен международными наградами и завоевал Гран-при российского конкурса устойчивого кино "Зелёный экран".

Что было сделано:

📍 110 тонн CO₂ — рассчитано и компенсировано,

📍 16 тонн CO₂ — сокращено за счёт оптимизации логистики,

📍 500 сосен — высажено,

📍 0 единиц одноразового пластика использовано,

📍 100+ кг органических отходов — переработано через компост,

📍 2 локальные эко-специалистки — обучены и введены в профессию.

На площадке использовались локальные материалы и ткани, веганская косметика, переработанный реквизит. Организовано устойчивое питание и групповые трансферы, внедрён раздельный сбор отходов и ежедневное эко-просвещение команды. Около 10% участников съёмок впервые внедрили экопривычки в свою жизнь

Вот как выход картины специально для @esgworld прокомментировала Мария Кушниренко, соосновательница компании Sister Mary*:

"Белый пароход" стал не просто художественным высказыванием — он открыл новую страницу в истории российского кинопроизводства.

Это первый в России фильм, который прошёл путь к углеродной нейтральности: мы не только рассчитали его углеродный след, но и системно внедрили практики устойчивого производства, как это уже более десяти лет делают в Европе и Голливуде, активно распространяется уже по всему миру.

До сих пор в России о влиянии киносъёмок на климат говорили разве что шёпотом — но мы доказали: снимать экологично не миф, не мистика (пусть даже сам фильм — мистическая драма), а вполне достижимая реальность.

Киноиндустрия привыкла к фразе: "Где кино прошло — там трава не растёт", когда остаются только мусор и выжженное пространство. Но "Белый пароход" показывает, что возможно иначе: с сортировкой отходов, с многоразовой посудой, с разумным транспортом и вниманием к каждому этапу.

Мы в Sister Mary продолжаем двигаться в этом направлении и призываем индустрию не ждать директив сверху, а брать на себя ответственность уже сейчас. Потому что настоящее искусство не разрушает — оно созидает. И наш пример — это приглашение к переменам, которых требует время

Формат: очный просмотр кинофильма в рамках "Киноклуба Сколково". Бесплатно. Нужно только зарегистрироваться.

Дата и место: 18 июня, среда на следующей неделе, 19.00-22.00 мск; Школа управления "Сколково", Московская область, деревня Сколково, улица Новая, дом 100. Детали тут.

Регистрация: по ссылке 👈

Приходите посмотреть картину в "Сколково" или — если неудобно — в городских кинотеатрах 👈

*Sister Mary — первая компании в России, предоставляющая услуги по экологизации съёмочных проектов по принципам устойчивого развития

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

🟡 Открыта регистрация участников круглого стола «Цели устойчивого развития ООН при реализации климатических проектов: интеграция, верификация и практическое применение».

Дата и время: 16 июня 2025 г. 16:00 – 18:30 мск
Формат: гибридный, Очно + ВКС
Место: г. Москва, Покровский б-р, д. 11, НИУ «Высшая школа экономики», аудитория G303.

✅ Для участия необходимо до 12:00 мск 11 июня зарегистрироваться: отправить на info@carbonreg.ru ФИО участника с указанием контактных данных (электронная почта и телефон) и желаемой формы участия (очно или онлайн). В теме письма укажите, пожалуйста, «Круглый стол ЦУР».

🔼Организаторы круглого стола: Национальная сеть Глобального договора ООН в России, АО «Контур» (оператор реестра углеродных единиц), Центр цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ и Центр технологий устойчивого развития (ЦТУР).

Модератор круглого стола: Наталья Дорпеко, исполнительный директор Национальной сети Глобального договора ООН в России.

📝 Программа:

16:00 Николай Куричев, к.г.н., директор Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, декан факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ

Приветственное слово.

16:10 Сергей Кононученко, Посол по особым поручениям, специальный представитель Министра иностранных дел Российской Федерации по вопросам климата

Тема: «ЦУР в международной климатической политике: от Парижского соглашения к национальной имплементации. Обязательства России по достижению ЦУР ООН: текущий статус до 2030 г. и что там за горизонтом 2030 г.»

16:25 Оксана Гогунская, генеральный директор АО «Контур»

Тема: «Развитие российского рынка углеродных единиц: статус и ключевые вызовы. Барьеры для интеграции ЦУР в российские климатические проекты и пути их преодоления».

16:40 Юрий Фурса, генеральный директор Центра технологий устойчивого развития

Тема: «ЦУР в климатических проектах по вторичному обводнению осушенных торфяников».

16:55 Андрей Комендант, глава представительства Earthood Russia

Тема: «Валидация Климатических проектов на соответствие ЦУР».

17:10 Сергей Ивлиев, директор по стратегии Vlinder (Австрия)

Тема: «ЦУР в природно-климатических проектах. Опыт регистрации климатического проекта в стандартах Verra VCS/CCB/SD VISta».

17:25 Артем Маринин, руководитель блока «Климатические решения» ООО «СИБУР».

Тема: «Опыт регистрации климатического проекта в крупнейшем реестре углеродных единиц Глобального Юга: Global Carbon Council (GCC). Требования по ЦУР».

17:40 Панельная дискуссия «Дорожная карта интеграции ЦУР»

Ключевые темы для обсуждения:
1⃣Нормативное регулирование:
🔵Какие изменения необходимы в российском законодательстве?
🔵Как создать систему обязательных требований к соответствию ЦУР?

2⃣Методологические решения:
🔵Стандартизация подходов к оценке и верификации ЦУР-эффектов и интеграция их с нефинансовой отчетностью бизнеса;
🔵Создание единой методологии расчета дополнительных эффектов от климатического проекта.

3⃣Рыночные механизмы:
🔵Создание премий за проекты с высоким ЦУР-рейтингом;
🔵Развитие зеленого финансирования с учетом ЦУР.

5⃣Международная интеграция:
🔵Пути повышения международного признания российских проектов;
🔵Участие в глобальных климатических инициативах.

🔗 Подробнее о мероприятии.

#новостиПКП #ЦентрПКП_ВШЭ

Читать полностью…

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Минэкономразвития РФ провело вебинар по обязательной углеродной отчётности — рынок оценил мероприятие положительно, но по некоторым аспектам остались вопросы. Так, Михаил Юлкин @michaelyulkin посетовал, что в ряде случаев ведомство озвучило методические позиции, противоречащие методике Минприроды. Также, по его словам, осталось неясно, какие именно организации обязаны сдавать отчётность. В целом, считает эксперт, вебинар выявил "серьёзные институциональные и методические проблемы, над которыми надо работать";

📰 В России готовят к утверждению новый стандарт оценки вклада бизнеса в жизнь общества — это Стандарт общественного капитала, продвигаемый АСИ и АНО "Общественный капитал". Заявленная цель — "унификация методологии оценки нефинансовых аспектов". Казус №1 — методологии у стандарта пока нет. Казус №2 — как он сочетается с ЭКГ-рейтингом? не совсем ясно. Казус №3 — как это всё сочетается с нефинансовым стандартом МЭР, рекомендациями ЦБ РФ — тоже непонятно;

📰 В 2025 году глобальные инвестиции в энергетику достигнут рекордных $3,3 трлн, при этом вложения в чистые технологии (ВИЭ, атом, электрификация) впервые вдвое превысят инвестиции в ископаемое топливо, говорится в свежем докладе Международного энергетического агентства (МЭА). Опережающими темпами растут инвестиции в СЭС и аккумуляторы. Всё это свидетельствует о "масштабном сдвиге мировой энергетики в сторону декарбонизации, несмотря на сохраняющиеся вызовы и риски", полагают в МЭА;

📰 Минприроды предложило резко повысить эко-сбор для упаковки и ряда товаров — в 2,1–17,6 раза в зависимости от материала, что станет самой масштабной корректировкой за последние годы. Так, для алюминиевой упаковки платеж может вырасти в 13 раз, для комбинированного картона — в 16 раз. По оценкам участников рынка, это приведёт к росту себестоимости самой разной продукции, от продуктов до бытовой техники. Сторонники меры отмечают, что повышение сбора — важный инструмент стимулирования перехода бизнеса к более экологичным практикам;

📰 Российский рынок ESG-финансов в 2024-м перешагнул отметку в 500 млрд рублей, при этом объёмы размещений оказались на пятилетнем минимуме, говорится в докладе "Эксперт РА". С другой стороны, дебютировали два новых для России вида финансовых инструментов устойчивого развития. Основными трендами получения ESG-рейтингов остаётся "имиджевая составляющая, дополненная стремлением к повышению прозрачности и открытости". Измениться ситуация может с принятием новых мер поддержки;

📰 "Сибур" представил стратегию устойчивого развития до 2030 года — одну из самых комплексных в российском ESG. Компания планирует увеличить переработку отходов до 600 тыс. тонн и выпуск низкоуглеродных продуктов до 400 тыс. тонн в год, снизить удельные выбросы ПГ на 10% и достичь углеродной нейтральности трёх заводов. Хотя стратегия пока уступает международным бенчмаркам по детализации, это хороший пример системного подхода в отечественных реалиях. Разбор от @esgworld — здесь;

📰 "Русал" опубликовал ESG-отчёт за 2024 год — @esgworld как обычно интересуют прежде всего прецеденты и тренды, и там есть, о чём почитать. Компания впервые в мире запустила промышленный электролизёр с инертными анодами — технологией, снижающей углеродный след электролиза алюминия до нуля. Это важный шаг к масштабному внедрению технологии, которое "Русал" планирует начать в 2026 году. По этому методу выпускается бренд алюминия Allow Inerta, один из самых (если не самый) низкоуглеродный в мире с удельником 0,01 т CO₂-экв. на тонну;

📰 Россия раскритиковала проект Глобального соглашения ООН по борьбе с загрязнением пластиком, обсуждение которого продолжится в августе в Женеве. Минприроды считает, что предложения ЕС о запрете ряда пластиков и химикатов могут разрушить производственные цепочки и не учитывают социально-экономическую роль пластмасс. Россия выступает за акцент на переработке, а не на ограничении производства, и предлагает запретить экспорт пластиковых отходов из развитых стран в развивающиеся

👍 ESG World

Читать полностью…

В России презентация корпоративной ESG-стратегии — явление штучное, в отличие от нефинансовых отчётов, при всей нашей любви к ним.

Большинство компаний ограничиваются политиками и декларациями, поэтому @esgworld трудно было пройти мимо стратегии "Сибура" до 2030 года (полный текст выше).

На фоне российского промышленного сектора документ и вправду выделяется в хорошем отношении. А если замахнуться на международные бенчмарки?

Давайте посмотрим — @esgworld выбрал ряд сильных сторон стратегии и несколько зон для роста.

🔹 Сильные стороны

📍 Системность и охват: стратегия СИБУРа — одна из самых комплексных среди российских промышленных компаний. Мало какая отечественная корпорация системно интегрирует ESG в бизнес-модель, охватывая климат, экологию, циркулярку, корпоративное управление и другие аспекты.

📍 Циклическая экономика: по масштабам и конкретике целей в рециклинге и выпуске "устойчивых" продуктов, включая низкоуглеродные (400 тыс. тонн к 2029 году, вовлечение 600 тыс. тонн отходов в переработку), "Сибур" — безусловный лидер российского рынка.

📍 Биоразнообразие: проекты по восстановлению редких видов, озеленению городов, поддержке ООПТ и развитию экотроп в сочетании с KPI (например, не менее двух проектов по редким видам) — лайк. Для российского рынка такой уровень детализации — скорее исключение и явный плюс, хотя до лучших зарубежных практик нужно тянуться.

📍 Ответственные цепочки поставок: компания внедряет масштабную систему комплаенса, распространяет этические стандарты на всю цепочку поставок и развивает цифровые инструменты управления рисками. Хотя как будто не хватает KPI и деталей, например, о механизмах мониторинга.

📍 Социальная политика: программа социальных инвестиций, поддержка образования, инклюзии и работы с молодёжью в стратегии проработаны системно и с конкретными KPI — что выгодно выделяет компанию на российском рынке и приближает к уровню ведущих зарубежных игроков.

🔹 Зоны для роста

📍 Цели по декарбонизации: план к 2030 году снизить удельные выбросы парниковых газов на 10% и добиться углеродно-нейтрального статуса двух предприятий (за счёт офсетов) — для России очень неплохо и, наверное, заметно среднего среди других ESG-лидеров промышленности.

Столько же, например, у "Северстали". А вот "Норникель" хитрее — обязался удерживать удельник "на уровне нижнего квартиля мировой кривой интенсивности" в своём секторе. Но взял обязательство по net zero-2060.

Накладывать на себя вериги углеродной нейтральности всей группы "Сибур" не стал. В отличие от глобальных нефтехимических игроков, декларирующих net zero-2050 и сокращение выбросов на 30–50% к 2030 году. Хотя кто-то, наоборот, сочтёт подход "Сибура" реалистичным.

📍 Механизмы декарбонизации: в стратегии не хватает детального плана по внедрению ВИЭ, CCUS, водородных технологий, а также объёмов инвестиций в эти инструменты. По международным стандартам (TCFD, SBTi) такие элементы должны быть раскрыты для оценки реализуемости целей и управления рисками — хотя и необязательно в стратегии.

Будем честны и изучим интегрированный отчёт "Сибура" за 2024 год — CCUS там упоминается вскользь 1 раз, по ВИЭ и зелёным сертификатам есть цифры выработки и закупок, но цели не обозначены. Упоминаний водородных технологий @esgworld не обнаружил вовсе, хотя — безусловный плюс — "Сибур" активно вкладывается в энергоэффективность. Но тоже без KPI.

📍 Продуктовый портфель. Компания декларирует развитие "устойчивых" продуктов и технологий рециклинга, однако опять же на очень верхнем уровне. Просится больше конкретики по внедряемым инновациям и их вкладу в достижение Environmental-целей.

Глобальные игроки идут дальше: например, BASF раскрывает KPI по продукции со сниженным углеродным следом, объёмам переработанных пластиков, инвестициям в R&D и так далее. У Dow тоже что-то подобное можно найти. Может, и у Sinopec.

Впрочем, не будем чересчур строги. И по недавнему отчёту об инклюзии, и по стратегии устойчивого развития "Сибур" точно среди лидеров в России — при всех перипетиях ESG-повестки у нас

#Разбор

👍 ESG World

Читать полностью…

На этой неделе, с 5 по 8 июня, в Москве на Красном Октябре при информационной поддержке @esgworld пройдёт иммерсивная выставка "Симфония Стихий" — центральное событие II Ежегодного арт-фестиваля "со-Творение" @co_creation_art.

Идея простая: соединить искусство, технологии и дискуссии об устойчивости так, чтобы не было скучно, формально и "для отчёта".

Главная тема — Камчатка: как образ дикой природы, которую мы чаще видим на заставках, чем вживую, и как метафора того, зачем и с чем мы работаем в ESG.

В программе:

📍 AR и VR-инсталляции, включая "Офелию" Елизаветы Козырь: море, которое реагирует на ваши движения — и тонет в мусоре;

📍 звуковые ландшафты от шёпота леса до ритма вулкана;

📍 лекции, паблик-токи, мастер-классы, где обсуждают не только искусство, но и циркулярную экономику, экологический сторителлинг и роль сообществ в зелёной повестке.

Каждый день — со своим фокусом:

🔹 5 июня — День экологии и Всемирный день окружающей среды

🔹 6 июня — Креативные индустрии и цифровая культура

🔹 7 июня — Сообщества, бизнес, добровольчество

🔹 8 июня — Путешествия, Камчатка и личная трансформация

Как минимум три причины сходить:

1️⃣ Посмотреть на ESG через VR

Здесь устойчивость — это не презентация на конференции, а звук вулкана, интерактивное море и инсталляции, реагирующие на ваше дыхание.

2️⃣ Расширить кругозор

Лекции, паблик-токи и мастерские — от экологических художников до урбанистов и исследователей. Без нравоучений и с пользой: как рассказывать об устойчивости понятно, честно и по-человечески.

3️⃣ Напомнить себе, зачем всё это

Иногда, чтобы вспомнить, зачем мы говорим об устойчивости, достаточно оказаться рядом с чем-то по-настоящему живым. Эта выставка — как напоминание о смысле.

Мероприятие открытое, рассчитано на широкую аудиторию: от профессионалов в сфере экологии и культуры до студентов, семей, волонтёров, туристов и бизнес-сообществ, работающих с ESG.

Дата и место: 5-8 июня, ежедневно с 12.00 до 18.00; галерея A53, Красный Октябрь, Москва.

Билеты: по ссылке 👈

Скидка 50% по промокоду: SKOLKOVOARTCLUB 👈

#События

👍 ESG World

Реклама
АНО "ЦЕНТР ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ "МАСШТАБ"
ИНН 7802927699
CQH36pWzJqNCBmt9QHagYZn3C87hnaBTrCJ1DrwKjVdaH2

Читать полностью…

Термин eco-anxiety — экологическая тревожность — вошёл в академический обиход в 2017 году, когда Американская психологическая ассоциация определила его как "хронический страх перед экологической катастрофой".

Но признаки нового недуга фиксировались задолго до: ещё в середине 2000-х начали выходить исследования, фиксирующие растущий уровень тревоги, прежде всего у молодёжи, по поводу будущего планеты.

К 2022 году Всемирный экономический форум, организатор знаменитых встреч в Давосе, признал растущую распространённость эко-тревожности "новым кризисом психического здоровья", усиливают который:

📍 Медиа и соцсети с 24/7-картинками катаклизмов, провоцирующие думскроллинг,

📍 Экологический активизм, ставший эмоциональным триггером поколения;

📍 Институциональный кризис доверия — ощущение, что все всё знают, но ничего не делают.

Так вот, свежий отчёт Deloitte (полный текст выше) подтверждает:

Для зумеров и миллениалов, то есть нынешних 19-42 летних, экологическая тревожность — это не только распространённое душевное состояние, но и фактор карьерного выбора.

🔹 6 из 10 зумеров и миллениалов — в этом плане 40-летние как ни странно почти не отличаются от 20-летних — испытывают тревогу за состояние планеты;

🔹 Климат входит в топ-5 озабоченностей, опережая, например, политическую нестабильность;

🔹 7 из 10 опрошенных назвали экологические практики работодателя "важными" или "очень важными" при выборе вакансии;

🔹 2 из 10 зумеров и миллениалов признали, что изучали климатический профиль работодателя, прежде чем принять или отвергнуть оффер;

🔹 1 из 10 заявил, что хоть раз увольнялся из-за неэкологичных практик работодателя

Почему это должно волновать бизнес?

Очень просто: на рынке труда дефицит рабочих рук — и в России тоже. А уже через пять лет зумеры и миллениалы будут составлять 74% мировой рабочей силы, подсчитали в Forrester.

Что уж сказать о поколении альфа, нынешних детях и подростках, которые, видимо, ещё в большей степени будут рассматривать карьеру через призму этики.

Речь не о новом типе "кандидата с претензией" — речь о смене нормы. ESG-практики работодателя для всех поколений после "иксов" — часто не "дополнительная плюшка", а фильтр на входе.

Почти половина зумеров и миллениалов заявляют, что в той или иной форме давили на работодателей с целью каких-либо действий по защите окружающей среды.

И чем дальше, тем "неустойчивому" бизнесу будет сложнее не только нанимать, но и дороже удерживать людей. Особенно талантливых.

Что делать?

Deloitte признаёт особую роль внутренних коммуникаций, HR- и ESG-блоков в этом контексте:

1️⃣ Прозрачно говорить о реальных действиях. "Мы сократили выбросы на 1% за год" работает лучше, чем "мы будем net zero к 2050 году".

2️⃣ Вовлекать сотрудников, а не только писать отчёты. Нефинансовая отчётность нефинансовой отчётностью, но у зумеров и миллениалов есть запрос на участие в ESG-активностях — от разработки ESG-инициатив до волонтёрства.

3️⃣ Интегрировать устойчивость в EVP. То есть ценностное предложение работодателя — наряду с гибким графиком, возможностями карьерного роста и ДМС. Грамотное позиционирование ESG-практик может коррелировать с ростом HR-метрик.

Экологическая тревожность не просто эмоциональный фон — это уже рыночный фактор ☝️

#Доклады #Кадры

👍 ESG World

Читать полностью…