-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
The National Interest: Cанкции против РФ не сработали — пора манить русский бизнес пряниками!
Несмотря на всю изощрённость, американские санкции не достигают своей основной цели — вынужденных изменений во внешней политике России. К такому выводу приходит специалист по России Алекс Литтл из The National Interest и предлагает в отношении нашей страны альтернативный подход.
▪️ США следует "активно взаимодействовать с законными предприятиями, управляемыми прозрачными российскими предпринимателями, а также с частными компаниями и экономическими лидерами, которые имеют корыстную заинтересованность в мире" (who have a vested interest in peace), полагает автор. То есть с теми, кто "процветает благодаря стабильности и глобальной интеграции, а не конфликтам и изоляции".
Этим людям Литтл противопоставляет тех, кто "наживается на войне и не заинтересован в прозрачной экономике, основанной на правилах". Этой категории, уверен аналитик, выгоден статус-кво вечного конфликта, при котором потоки ресурсов перенаправляются в военные закупки и теневую экономику.
С "правильными" предпринимателями Вашингтону следует развивать отношения, интегрируя их в "правильную" экономику. А "неправильных" предпринимателей нужно преследовать. Благодаря такой политике, полагает Литтл, может родиться "идеальная Россия" — стабильное демократическое и "конструктивное" государство, находящееся в мире со своими соседями и поддерживающее "баланс сил в Евразии, особенно в отношении Китая".
▪️ Переход США от тактики "плохого полицейского" к "хорошему" был предсказуем. На четвёртый год жестоких санкций против России — после десятилетия рутинно жёстких санкций — в самом деле пора признать, что прежняя концепция давления на Москву не работает и нужно переходить к пряникам. Но эти пряники оказываются совершенно невкусными.
Задачу описал сам Литтл — изменение внешней политики России. Но это подразумевает, как минимум, изменение мнения политического руководства, а как максимум — перемены в самом руководстве. Для этого в любом государстве-мишени нужна пятая колонна, и крупный бизнес, особенно его встроенная в глобальную экономику часть, — неплохой кандидат на такую роль.
Так что для Вашингтона было бы вполне разумным работать над тем, чтобы крупный бизнес РФ был в первую очередь ориентирован на мировые рынки. Потому что мировые рынки США контролируют намного лучше, чем внутренний российский. В нужный момент такие крепко привязанные к мировому рынку компании, особенно если их капиталы будут лежать в западных банках, станут прекрасной уязвимостью России — и выгодным политическим фактором для США.
▪️ Поскольку внешняя политика России сформировалась в первую очередь из-за враждебных действий Запада, можно посоветовать автору начать с себя. Тем более, что конфликт на Украине и санкционная война были начаты с американской стороны — как раз теми, "кто наживается на войне и не заинтересован в прозрачной экономике, основанной на правилах".
Например, прекращение Трампом поставок оружия на Украину стало бы прекрасным ударом по негодяям, которые наживаются на войне. Не так ли, г-н Литтл?
Утечка из Пентагона: Европа пусть защищается от России сама. Но есть нюанс
Глава Пентагона Пит Хегсет подписал и распространил по МО США временное стратегическое руководство по национальной обороне, пишет The Washington Post. В документе изложена система приоритетов и выделены три ключевых вопроса: сдерживание вторжения КНР на Тайвань, национальная оборона и то, что названо эвфемизмом "более эффективное распределение бремени между союзниками и партнёрами".
▪️ Газета подчёркивает удивительное сходство подхода Хегсета и нашумевшего доклада The Heritage Foundation "Проект 2025" — и обращает внимание, что один из соавторов этого доклада, Александр Велес-Грин, в настоящее время временно исполняет обязанности высшего политического руководителя Пентагона.
Планы МО США на Европейском ТВД The Washington Post излагает следующим образом: "США вряд ли окажут существенную поддержку Европе, если таковая вообще будет оказана, в случае военного наступления России". Издание отмечает, что Вашингтон намерен подтолкнуть союзников по НАТО к тому, чтобы те взяли на себя основную защиту Европы. Тем не менее, США поддержат Европу в ядерном сдерживании России, хотя в целом НАТО следует рассчитывать только на "те американские силы, которые не требуются для обороны страны или сдерживания Китая".
▪️ Другими словами, хотя в гипотетическом прямом конфликте с Россией европейским союзникам по НАТО следует рассчитывать лишь на собственные силы, тем не менее, ядерный зонтик США над Европой остаётся. То есть Америка вмешается, если Россия прибегнет к своему главному аргументу против европейских армий.
В принципе, изложенное The Washington Post похоже на правду. Более того, практически то же самое Хегсет публично изложил на заседании Контактной группы по обороне Украины 12 февраля.
Способны ли Британия и Франция на ядерное сдерживание России?
Что делать, если Европа при администрации Трампа вдруг лишится ядерного зонтика США? На эту бударажащую тему поразмышляли на страницах рокфеллеровского Foreign Affairs Марк Белл из Университета Миннесоты и Фабиан Хоффман из Университета Осло,
▪️ По мнению авторов, лучший вариант для Европы — придерживаться концепции расширенного сдерживания. Она предполагает отказ от увеличения количества ядерных стран на континенте и опору на существующие ядерные арсеналы Британии и Франции — но при условии их модернизации и расширения потенциала, особенно по направлению ТЯО.
Сложность развития собственных ядерных программ европейских стран объяснена на примере Польши. На это потребуются десятилетия, "поскольку у [Варшавы] нет подходящей гражданской ядерной инфраструктуры для реализации программы создания ядерного оружия". Можно ещё добавить: а кто будет за это платить? Даже сейчас обычная милитаризация Польши проводится в основном в кредит.
"Для сдерживания нападения России на прифронтовые государства Восточной Европы Франции и Британии необходимо будет расширить свои ядерные возможности тактического уровня малой мощности и продемонстрировать готовность к их использованию, в том числе применив их первыми", — заявляют Белл и Хофман.
Такой подход предполагает, в частности, изменение ядерных доктрин этих стран, с внесением в них возможности нанесения превентивного ядерного удара. Естественно, это не останется незамеченным в Москве.
▪️ Несмотря на этот грозный рык, авторы понимают всю сложность проблемы ядерного сдерживания в Европе без ядерного зонтика США: "Ядерный арсенал ни одной из стран в настоящее время не способен выполнять весь спектр функций, которые обеспечивают ядерные силы США. В случае ядерной войны с Россией Франция и Британия не смогут минимизировать ущерб, нанесённый Европе".
Действительно, ядерный потенциал России несопоставим и по мощности, и по номенклатуре с французским и британским. И вряд ли в случае сложных обстоятельств, образно говоря, французы разменяют Париж на условный Вильнюс, а британцы — Лондон на гипотетическую Ригу. Кроме того, британский потенциал следует воспринимать продолжением американского с учётом аренды у США баллистических ядерных ракет Trident II D5 для своих подводных лодок класса Vanguard.
▪️ Но самое главное в другом: администрация Трампа вовсе не рассматривает отказ от своего ядерного зонтика над Европой. В том числе потому, что этот ядерный зонтик призван охранять военную инфраструктуру самой Америки на Европейском континенте, жизненно необходимую ей для успеха в войне с Россией. Да и выход США из НАТО всерьёз не обсуждался — по той же причине. Все домыслы на эту тему больше похожи на досужую пропаганду. Соответственно, и аналитика по данному вопросу — это переливание из пустого в порожнее.
Единственное, чем пока занимается новая администрация США, это возложением большей нагрузки в сфере обороны на своих союзников в Европе. Причина проста: количество вызовов гегемонии коллективного Запада растёт по всему миру, и США в одиночку их уже не вытягивают. Вот и требуют поднапрячься всем, а не ехать на хребте у Америки.
Соответственно, Россию интересует откат военной инфраструктуры США и НАТО подальше от наших западных границ. Тогда и ядерный зонтик не понадобится.
Страх евроглобалистов — с новой "Ялтой" Восточная Европа вновь окажется "по ту сторону" баррикад
Правда, войдёт Восточная Европа в орбиту не России, а США, полагают Вессела Чернева и Гарван Уолш из Европейского совета по международным отношениям (ECFR). В Болгарии, Венгрии и Словакии значительные слои населения ожидают, что возвращение Трампа в Белый дом принесёт им пользу и что уже можно говорить об идеологической близости между Трампом и Восточной Европой.
▪️ "Многие жители Восточной Европы, которые считают, что ЕС и предыдущие, более либеральные администрации США давно отодвинули их на периферию процесса принятия решений, не ожидают, что Трамп повысит их социальный или экономический статус. Но они ожидают, что он откажется от лицемерия и перестанет относиться к ним как к гражданам второго сорта", — пишут авторы.
Сигналов об этом пока немного. Но уже есть, например, предложение Трампа криминализировать студенческие протесты, которое наверняка поддержат в Сербии и Грузии, где продолжаются попытки организовать майданы по классическому сценарию, с непременным вовлечением в них студентов в качестве топлива процесса.
Если же видение Трампа о разделённой Европе и "глобальной Ялте" воплотится в жизнь, а Восточная Европа окажется брошенной ЕС, то восточный фланг континента может погрузиться в цикл нестабильности, перетягивания каната в политике и региональных конфликтов, предупреждают в ECFR.
▪️ В какую именно зону влияния по итогам глобального геополитического передела войдёт Восточная Европа — это вопрос дискуссионный. Необязательно это будут США. За 30 последних лет у американцев было море возможностей выстроить из этой части Старого Света настоящую витрину "правильного Запада". Но кроме санитарного кордона против России — и приоритетной цели для первых ударов в случае термоядерной войны — из этого мало что получилось. Лучшим доказательством здесь служит даже не традиционная бедность Болгарии или Румынии, а политические метания Польши с её "фортом Трампа".
Но что действительно важно, так это созревший и прямо выражаемый запрос целых стран Европы на отсутствие лицемерия и честную политику. Если сравнивать Россию с другими геополитическими игроками, то наше желание играть честно — даже порой в ущерб себе — заметно невооружённым глазом. Стоит подумать о том, чтобы превратить это качество в наше крупнейшее дипломатическое преимущество. Раз вы договариваетесь с русскими — вас не обманут.
Опасность для Европы — слабаки играют в сильных
Политические и информационные мероприятия прошедшей недели, главными инициаторами которых были Франция и Британия и в центре которых формально стояла Украина, позволяют сделать несколько долгосрочных выводов.
▪️ Главным персонажем в происходившем выступил Макрон, что, несомненно, польстило его раздутому самолюбию, которое за последнее время получило ряд болезненных ударов. Это и скандальные публикации о его личной жизни, и полное отстранение Европы от переговорного процесса Россия—США, и кардинальные перемены в отношениях с Вашингтоном, который бесцеремонно продемонстрировал своё превосходство: "Я плачу — я и буду определять дальнейшие ходы".
Всё это заставило и Макрона, и евробюрократию срочно начать демонстрацию своей самостоятельности. Получилось так себе. Хорошо отыграли лишь ту часть, в которой ЕС традиционно успешен, — организацию встреч чиновников под камеры, с рукопожатиями, улыбками, решительными и грозными заявлениями. Но когда инфошум стихал, все, как правило анонимные, источники утверждали: на встречах подтверждалось отсутствие возможностей взять на себя сейчас главную роль в конфликте с Россией.
▪️ Тем не менее, "русский вопрос" стал удобным поводом, чтобы глобалисты всех мастей потянулись друг к другу: это одна из немногих тем, где они ещё могут найти общий язык. И тут возникает реальная опасность. Дело в том, что ведущие европейские политики в плане психологическом — это клубок амбиций, слабостей под маской решительности и политтехнологий, подменяющих подлинно государственное мышление. Нынешняя ситуация для евроглобалистов не представляла бы особой проблемы: американцы совершили крутой поворот, а потому Европа должна сделать то же самое — начать собственные переговоры с Россией.
Однако нынешние политики Старого Света на это не способны, так как находятся в ловушке общественного мнения, известной с Первой мировой войны: их пропаганда представляет Россию в самых ужасных тонах, и радикальная смена поведения им представляется невозможной из-за страха потерять авторитет. Более того, социологи отметили рост рейтингов Макрона и Стармера, что очень их воодушевило. Но это не признак желания европейцев воевать с Россией, это лишь свидетельство удовлетворения, что их лидеры демонстрируют хоть какой-то характер.
▪️ В итоге европейцы, не имеющие за собой ни силового, ни серьёзного экономического ресурса, решили вмешаться в ситуацию самым неудачным способом — через объявление о вводе своих контингентов на территорию Украины после возможного перемирия. Российские представители сразу заявили, что это аннулирует перемирие и сделает европейские контингенты целями для ударов. Фыркнув и пригрозив ответом, штабные планировщики немедленно переработали планы в сторону морских и воздушных сил, что ничего толком не изменило.
К сожалению, у нынешних европейских политиков реализм в дефиците. Во многом именно поэтому, не имея возможности отвернуть, они закусили удила и ведут дело к конфронтационному сценарию прямого военного столкновения с Россией. Заодно они решили, что в условиях кризиса инвестиции в военный сектор могут дать хороший стимул для экономического оживления. Этот же "русский фактор" мог бы помочь им мобилизовать расслабленное европейское общество и сгладить риски смены режимов при переходе к политике "Пушки вместо масла" и наращиванию подготовки к Большой войне на горизонте 2030 года.
▪️ Надо понимать, что такое столкновение Европы с Россией может превзойти всё то, что мы наблюдали на протяжении трёх лет СВО. Достаточно сказать, что у России не будет никаких причин, чтобы воздерживаться от применения тактического ядерного оружия по территории Европы. В свою очередь, господство беспилотных систем, которые опираются на данные спутников, означает уже почти неизбежный процесс милитаризации космоса.
Таким образом, желание слабых европейских политиков подражать государственным деятелям прошлого без обладания их качествами и ресурсами грозит вывести конфликт на мировой уровень.
США прекратили финансирование "белых касок"
В связи с сокращением иностранной помощи через Агентство США по международному развитию (USAID) прекратилось финансирование Гражданской обороны Сирии, более известной как «Белые каски».
Фейково-постановочные услуги США более не нужны. Но есть высокая вероятность, что мастеров фальсификации подберут британцы. В британском стиле работы - фейки, подставы, подстрекательства, ложные обвинения. Поэтому, несмотря на прекращение финансирования со стороны США, скорее всего, о "белых касках" мы ещё услышим.
«Белые каски», одним из основателей которых был покойный британский наёмник и предполагаемый бывший сотрудник разведки Джеймс Ле Мезурье, приобрели международную известность во время многолетнего конфликта в Сирии.
Во время войны группировка действовала исключительно на территориях, контролируемых различными джихадистскими группировками, выступавшими против правительства Асада. «Белые каски» предположительно участвовали в многочисленных «химических атаках» под ложным флагом, в которых они обвиняли правительственные войска. Эти атаки использовались западными странами для оправдания ударов по сирийским военным и их союзникам.
Наша Чертова дюжина на основе репостов за март 2025г.
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024 - Всё о Трансфере власти в России.
2.Депутатские будни @deputatdumy - Изнанка политических процессов обеих палат парламента и не только.
3.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского.
4.Елена Панина @EvPanina - Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.
5.Мастер пера @master_pera – Всегда актуально.
6.Московская прачечная @moscow_laundry - Новости, журналистские расследования и мнения экспертов.
7.Профессор смотрит в мiръ. @dimonundmir - Авторский канал Дмитрия Евстафьева.
8.Распутица @rasputicaa – Объективный взгляд на политику.
9.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.
10.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.
11. Теле Стрим @infoagency_TS - Информационное телеграм-агентство «Теле Стрим».
12.Юрий Баранчик @barantchik - Анализ. Мониторинг. Экспертиза.
13.Foresight @polit_inform - Политические прогнозы, аналитика и экспертные мнения.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Ангара @angara18 - Пишут все, что есть при Ангаре!!!
2.Землянка @zemlyanushka - Жизнь в регионах незаметная Москве.
3.Корифей Хабаров @korifeyhab - Политический канал Хабаровского края.
4.Клуб Регионов @clubrf - Значимые события региональной политики в оценках экспертов.
5.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.
6.Саратовщина Z @saratovshyna - Всё о Саратовской области.
7.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.
8.Ростов-на-кону @rostov_na_konu - Канал о ростовских политических играх.
9.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
10.Тайны Ленинградского двора ZVO @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.
11.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.
12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.
13.Шо, опять? @cho_opyat - о Крыме и не только.
И вновь о ключевой ставке и экономике России
Несмотря на успешность российской кредитно-денежной политики в других направлениях, для промышленности, инноваций и инвестиционных проектов текущий уровень ключевой ставки остаётся серьёзной проблемой. Многие проекты оказываются попросту нерентабельными и нереализуемыми. Об этом, в очередной раз, сообщил в интервью глава госпорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
▪️Если оценивать интервью в целом, то оно подтверждает вывод: финансировать "длинные" проекты сейчас может только государство. По словам Чемезова, "гарантированно "взлететь" сейчас могут только проекты, имеющие госфинансирование. О дорогостоящих инициативных проектах, получается, на время надо забыть". Хотя Ростех и "пытается не забывать", но это явно уникальный случай, который вряд ли получится масштабировать на большое число других игроков.
Срок создания современного медицинского прибора, от старта разработки до выхода на рынок, — 5 лет. Современный авиационный двигатель создаётся 10–15 лет. Всё это под вопросом из-за недоступности дешёвых кредитов — вплоть до упомянутого Чемезовым строительства в Подмосковье и Татарстане электростанций, работающих на коммунальных отходах. То есть существующие рамки коммерческого кредитования делают невозможными важные экологические проекты по причине их нерентабельности.
▪️ Выпукло обозначена и неэффективность привлечения инвестиций за счёт IPO. Помимо проблем ключевой ставки, выход на IPO подразумевает прозрачность компании для внешних инвесторов. В условиях СВО подобное обеспечить нельзя, приходится учитывать риски, связанные с возникновением контроля у инвесторов "с улицы", чьё мнение насчёт развития компании может находиться в оппозиции к государственным интересам.
Из интервью можно узнать ряд актуальных данных по состоянию импортозамещения на отечественном рынке. Например, на рынке медицинского оборудования до 70% приходится на импорт, такая же ситуация — со станками. С учётом вышесказанного, в целом ряде стратегических отраслей России импортозамещение ещё очень далеко от порога самодостаточности.
▪️ Компенсировать этот пробел придётся, в основном, за государственные деньги. Но они не бесконечные — значит, это подразумевает усиление контроля над сохранением и расходованием целевых средств и требует очень тщательного планирования, с соответствующей квалификацией вызовов и задач, с которыми столкнётся Россия в обозримой перспективе.
Альтернатива известна. Это кардинальное преобразование всей денежно-кредитной системы России в форму, которая позволит обеспечивать доступное кредитование без фактического субсидирования со стороны государства. Cкорее всего, придётся идти сразу обоими путями, потому что без импортозамещения следующий конфликт с Западом будет намного сложнее.
Иран — США: на грани войны и мира. Часть 2
Реакция Тегерана на информационное и военное давление со стороны Вашингтона развивается в рамках уже сложившейся политической традиции. Сразу была дана оценка со стороны духовного лидера Али Хаменеи, который стоит в центре политической системы Ирана. Хаменеи был весьма резок и отверг фактический ультиматум Трампа. Казалось бы, всё. Но иранская дипломатия — сложная система. Последовало заявление министра иностранных дел Аракчи — уже более спокойное и оставляющее возможности для дальнейшего взаимодействия.
▪️ Тут нужно напомнить некоторые моменты, освещавшиеся ранее. В Иране идёт серьёзная борьба за власть, и в настоящий момент условно либеральное крыло, пришедшее к власти после гибели предыдущего президента Ибрахима Раиси, утратило многие из своих позиций. Фактически либералов отстранили от переговоров по новой ядерной сделке, опасаясь сдачи позиций страны в угоду американцам.
Более того, консерваторы ясно дали понять, что речь должна идти не о возобновлении договора — разрушенного, к слову, Трампом в его первый срок, — а о заключении нового. Но очевидно, что к 1 мая, когда кончится ультиматум США, сделать это невозможно.
Однако на ситуацию давит внутреннее положение в Иране, на чём, собственно, и построен американский расчёт. Победа либералов на выборах в Иране свидетельствует о запросе избирателей на перемены, причём во всех областях жизни. Весьма остро стоит вопрос и о транзите власти, за что идёт ожесточённая закулисная борьба. Постоянные утечки говорят о том, что это дело ближайшего будущего.
В таких условиях протесты по любому поводу вполне могут повторить ситуацию 1979 года, приведшую к свержению шаха, — но уже наоборот. Собственно, в израильских и американских СМИ не стесняются писать о расчёте именно на такое развитие событий. Поэтому иранские власти осторожно просчитывают свои шаги. Так, Тегеран объявил об упразднении полиции нравов, которая не раз становилась источником скандалов и даже протестов в стране из-за своей жестокости по отношению к женщинам.
Возможность ударов со стороны США воспринимается в Иране как реальная, но в ответ на это могут быть созданы проблемы нефтеперевозкам во всём регионе, что непременно отразится на мировой экономике. А сами удары скорее сплотят население вокруг власти.
▪️ Главное для Ирана сейчас — время. Дело в том, что есть надежда на серьёзные положительные перемены в экономической ситуации, и связаны они с Россией и Индией. Уже начало реализации такого проекта, как международный транспортный коридор Север—Юг, даже до его запуска, положительно повлияет на общую экономическую ситуацию в Иране.
Кроме того, объявлено о распространении режима свободной торговли на Иран со стороны ЕАЭС. Как-то мало обращается внимание на тот факт, что это объединение оказалось эффективным и жизнеспособным. Теперь оно переходит на качественно новый уровень: принципы ЕАЭС распространяются на страну, не имеющую отношения к республикам бывшего СССР. Тем самым будет проверен на практике потенциал объединения.
И ещё один вывод из ситуации: все слова Трампа о миротворчестве не стоят выеденного яйца, если они не подкреплены силой со стороны визави. Только так будут работать любые прочие возможные соглашения с США. Это подтверждает и анекдотическая история с требованием Трампа к Ирану немедленно остановить помощь хуситом, чтобы те "воевали самостоятельно". Оно вызвало шквал комментариев с предложением заменить "Йемен" на "Украину", а "Иран" — на "США". Но время почувствовать себя в иранской шкуре для американцев ещё не пришло.
Foreign Affairs о "НАТО без США": Как Европе управлять альянсом, созданным для американского контроля
Бывший посол США в НАТО Иво Даалдер озаботился вопросом, как Европа могла бы управлять НАТО, если эта организация по своей природе создана для американского контроля. По мнению автора, об этом стоит озаботиться уже сейчас, поскольку-де администрация Трампа вполне может решиться на выход США из альянса.
▪️ Начинает Даалдер с простых констатаций. Ядерное оружие США — основное средство сдерживания в НАТО. Кроме того, именно Штаты всегда играли доминирующую и объединяющую роль в альянсе:
"Американские офицеры всегда занимали ключевые посты в командной структуре НАТО, в том числе за счёт назначения главы Европейского командования США верховным главнокомандующим НАТО. СВ, ВМС и ВВС США выполняют многие из важнейших военных функций НАТО. Военные США поставляют основные компоненты своей интегрированной сети ПВО, которая защищает европейское небо; свои коммуникационные сети; а также средства разведки, наблюдения и рекогносцировки".
Очевидно, что европейские лидеры оказались в лёгкой прострации, когда администрация Трампа заявила о переносе бремени безопасности Европы на саму Европу, признаёт экс-посол. И предлагает европейцам пойти по разумному пути — сохранить лучшее из того, что есть, включая отношения с США, и увеличить собственные оборонные возможности:
"Европе теперь придётся финансировать и обеспечивать большую часть этого сдерживающего фактора. 31 член НАТО, исключая США, насчитывают население более 600 млн человек, а также экономические ресурсы, более чем в 10 раз превышающие российские".
Таким образом, страны Европы, "несмотря на то, что им так долго приходилось полагаться на США, вполне способны сами обеспечить свою безопасность в будущем", резюмирует автор. И, по его мнению, начинать нужно прямо сейчас.
▪️ Получается, по ходу публикации г-н Даалдер постепенно перешёл от критики политики Трампа к внушению европейцам его требований. Разумный путь, ведь именно это и предлагает Старому Свету хозяин Белого дома, который, откровенно говоря, мало похож на человека, способного вывести США из НАТО.
Обстановка такова, что вызовы гегемонии Запада растут по всему миру. И если раньше, на заре создания Североатлантического альянса, это был в первую очередь Советский Союз, то теперь есть Китай, а также Иран и КНДР. Поэтому Трамп и предлагает поднапрячься всем, а не только США. И если Америка тратит на оборону 3,4% ВВП, то почему, дескать, остальные позволяют себе тратить меньше?
"Слепой великан" прозрел: оценил вклад союзников по НАТО, понял, что его обманывают, десятилетиями выезжая на американской военной мощи. И решил исправить положение.
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в марте 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. ПУТИН в Telegram
4. Навстречу Трансферу
5. Темник
6. Образ будущего
7. Друид
8. Тайная канцелярия
9. БП Online
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
11. Главный политический
12. Выпускайте Кракена!
13. Доктор прописал
14. Наш Regnum
15. Мадам Секретарь
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. Караульный
3. ГлавМедиа
4. ИнформБюро
5. Асфальт
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Президент Гордон
4. Ирина Волк
5. Поддубный
6. Маргарита Симоньян
7. Павел Островский
8. Лера Кудрявцева
9. Дмитрий Медведев
10. НЕБОЖЕНА
11. Захар Прилепин
12. Реальный Губер
13. Екатерина Мизулина
14. Неофициальный Безсонов
15. Кристина Потупчик
16. КЛИШАС
17. Media Малькевич
18. ГАСПАРЯН
19. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
20. Андрей Медведев
21. ZERGULIO
22. Елена Панина
23. DELYAGIN's special
24. IdaGalich
25. Abbas Djuma
26. ШАФРАН
27. Ляйсан Утяшева
28. Кирилл Кабанов
29. РИТА ЭБЗЕЕВА
30. ФРИДРИХ
31. Олеся Лосева
32. Алёна Бердова
33. Кейт Бланш
34. Подгорнов
35. ВЛагерь
36. Политджойстик
37. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
38. Ход Конева
39. МАРТЫНОВ
40. Камнев пишет
41. Карманов Медиа ПФКИ
42. Ирина Елифёрова
43. Дмитрий Свиридов
44. Алена Сивкова
45. КОРНИЛОВ
46. Юрий Баранчик
47. Катерина Дашевская
48. КАРНАУХОВ
49. Тина Канделаки
50. Кровавая барыня
Мода/культура
1. Антиглянец
2. PEOPLETALK
3. Героиня Татлера
4. Двойная сплошная
5. Только никому...
Регионы
1. Московские новости
2. Питер Live
3. Хабаровск онлайн
4. Эй, Краснодар!
5. Самара
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Совет Федерации
3. Кремль. Новости
4. Правительство России
5. Минпросвещения России
6. Роскомнадзор
7. Минцифры России
8. МВД МЕДИА
9. Минюст России
10. Следком
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. РБК. Новости. Главное
5. Lomovka
6. Комсомольская правда
7. Царьград ТВ
8. Спорт-Экспресс
9. Аргументы и Факты
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
По всем вопросам: @tgrussiabot
Гиперзвуковая ракета "Циркон" имеет бо́льшую дальность поражения, чем объявлялось ранее
Интересный фрагмент диалога президента России с военными моряками на АПЛ "Архангельск":
Владимир Путин: Сегодня ещё одну такую лодку [АПЛ "Пермь"] тоже видели, на воду спустили. Она в принципе такая же, но там ещё и "Цирконы", что особенно приятно. Потому что "Цирконы" в известной степени можно отнести уже и к оружию стратегического значения. Дальность сколько у "Циркона"? 1200, да?
Реплика: Два варианта, есть и чуть побольше.
Владимир Путин: Да, я понимаю. Но всё равно с учётом мощи этого оружия, точности и скорости движения к цели, безусловно, его можно отнести к таким системам, которые выполняют стратегические задачи.
▪️ Ранее сообщалось, что максимальная дальность российской гиперзвуковой крылатой ракеты морского базирования 3М22 "Циркон" составляет более 1000 км. А теперь озвучены данные про 1200 км и вариант ракеты с дальностью "чуть побольше". Справедливости ради, можно отметить, что некоторые иностранные источники писали про дальность поражения "Цирконом" неподвижных целей до 1500 км.
На данный момент "Циркон" получили надводные корабли ВМФ РФ. Многоцелевая АПЛ "Пермь" проекта 885М "Ясень-М" изменённой конструкции станет первым штатным подводным носителем этих ракет.
▪️ Если же вернуться к фразе президента о "системах, которые выполняют стратегические задачи", то можно представить недалёкое будущее, когда на некотором удалении от побережья США и Британии в подводном положении боевое дежурство будут нести российские многоцелевые АПЛ с гиперзвуковыми ракетами "Циркон" в ядерном оснащении. В готовности в течение 5 минут со скоростью 8-9 Махов доставить русские "подарки" в центры принятия решений по обе стороны Северной Атлантики.
Впереди — весенне-летняя кампания по "добиванию" ВСУ?
Судя по переговорным телодвижениям новой администрации США и киевского режима, стоящие за ним круги не намерены мирно уступать России оккупированную ВСУ часть территорий ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей. Соответственно, данную задачу придётся решать военным способом.
▪️ В ходе посещения атомного подводного крейсера "Архангельск" Владимир Путин выделил ряд ключевых моментов:
"По всей линии боевого соприкосновения наши войска владеют стратегической инициативой. Я ещё совсем недавно говорил "мы их дожмём", есть основания полагать, что мы их добьём".
"ЛНР освобождена на 99%, ДНР, Херсонская, Запорожская [области] — свыше 70%. Наши войска, наши ребята идут вперёд и освобождают одну территорию за другой, один населённый пункт за другим каждый день".
Важны и замечания президента по проблеме формализации договорённостей по Украине:
"Выборы-то не были проведены там президента, а конституция устроена так, что все назначаются президентом, в том числе региональные органы власти, губернаторы назначаются и так далее. Если он сам нелегитимный, то все остальные тоже".
"А это значит в свою очередь, что и так-то непонятно, с кем подписывать какие документы, и так-то непонятно, какую силу они имеют, потому что завтра придут другие руководители, которые пройдут через выборы и скажут: "Кто там подписывал — мы не знаем, до свидания".
▪️ Напрашивается вывод, что в силу пока так и не доказанной способности новой администрации США эффективно влиять на Киев и евроглобалистские элиты, продолжение боевых действий пока остаётся единственным реальным способом окончательного урегулирования на Украине.
"Европа-плюс" — "Коалиция желающих" войти на Украину безопасно
"Президент Франции провёл 27 марта встречу по вопросам мира и безопасности на Украине с главами государств и правительств", — сообщается на сайте Елисейского дворца. Эта "встреча была направлена на определение оперативных вариантов поддержки усилий Америки".
▪️ Участники обсудили:
— немедленное усиление помощи Украине;
— пути реализации и расширения режима прекращения огня;
— условия долгосрочной поддержки Украины и её вооружённых сил;
— необходимые гарантии безопасности для Украины.
▪️ По итогам встречи Макрон провёл пресс-конференцию. Её основные моменты:
1. Присутствовала 31 страна, в том числе Турция, а также генсек НАТО и главы институтов ЕС.
2. Приветствуются мирные усилия США, обмен с ними мнениями будет продолжен.
3. Отстаивается возврат к формуле, изначально предложенной Трампом, — безоговорочному 30-дневному прекращению огня.
4. Выражено единодушное мнение, что "сейчас не время для отмены санкций [против России]".
5. Отмечено объявление пакетов военной помощи Украине со стороны Швеции, Норвегии, ФРГ и "многих других за последние несколько дней", в том числе на €2 млрд от Франции.
6. Поручено главам МИД в течение 3 недель внести конкретное предложение об институциональном и практическом мониторинге в ходе краткосрочного и долгосрочного прекращения огня — и затем обсудить его с США.
7. Отмечено отсутствие ясности в отношении характера обязательств США по гарантиям безопасности Украине.
8. Гарантии безопасности Киеву со стороны коалиции будут строиться на трёх элементах:
— сильные и хорошо оснащённые ВСУ для безопасности украинцев и европейцев (единодушие по этому вопросу);
— силы сдерживания (а не миротворческие силы), развёрнутые на Украине (но не на ЛБС) после наступления перемирия (поддержка Британии, Франции и ряда стран): рассматривается морское, воздушное и наземное присутствие;
— собственная оборона Европы.
9. Начальники штабов ВС Британии и Франции создадут миссию для работы на Украине по изучению потребностей ВСУ, а также по местам развёртывания сил сдерживания.
10. Неприятие Россией сохранения потенциала ВСУ и развёртывания иностранных войск на Украине будет проигнорировано: "Не Россия будет выбирать, что происходит на украинской территории".
11. Замороженные российские ЗВР на сумму €230 млрд с учётом международного права изъять нельзя, но прибыль от них можно использовать. Судьба ЗВР должна решаться на переговорах о мире и в контексте использования их на восстановление Украины.
12. Потенциальный вклад Китая в мирный процесс видится через его постоянное членство в Совбезе ООН и "с учётом ранее предпринятых инициатив" — китайско-бразильского мирного плана.
13. Руководство коалицией делегировано Макрону и Стармеру. Текущая работа будет продолжена по линии глав государств, глав МИД и МО. Ожидаются новые инициативы.
▪️ Примечательно, что цель встречи в Париже публично подаётся как определение "оперативных вариантов поддержки усилий Америки".
Можно констатировать, "Коалиция желающих Европа-плюс" создана. Выбраны её лидеры — Франция и Британия. Но пока она не выглядит слишком сплочённой, а главное — дееспособной. Немногие на саммите поддержали отправку войск сдерживания на Украину. Хотя по вопросам наращивания военного потенциала Украины и сохранения санкций против России выражено единодушное мнение.
▪️ Наибольшую неопределённость в этот глобалистский проект вносит отсутствие ясности по гарантиям безопасности Украине со стороны США. На встрече в формате "Рамштайн" глава Пентагона Пит Хегсет говорил о вводе войск европейских союзников по НАТО на Украину для обеспечения гарантий безопасности — но это было, по нынешним меркам, "очень давно": 12 февраля.
Поэтому интересно знать свежее мнение администрации Трампа по вопросу развёртывания на Украине войск "Коалиции желающих". Очевидно, что Россия довела до американцев на переговорах свою жёсткую позицию по данному вопросу.
Chatham House: Статус суверенной ядерной державы для Британии дороговат — и не нужен
Продолжаются метания Лондона, пытающегося решить проблему из проблем: как обеспечить свою безнаказанность в отрыве от США? Её ultima ratio остаётся ядерное оружие в виде ракет "Трайдент" — но они производятся в США, и от Вашингтона же зависит их обслуживание.
Даже в комфортном "арендованном" варианте на обслуживание "Трайдентов" уходит 6% военного бюджета королевства. Сумма же содержания в "независимом исполнении" пока неизвестна — но она, без сомнения, будет велика.
▪️ Британский центр Chatham House (признан нежелательным в РФ) полагает, что дешевле будет договориться с Францией, у которой есть атомные технологии, подлодки и ядерное оружие, к тому же Париж уже ведёт определённую работу по расширению ядерного потенциала. Однако это означало бы замену одной зависимости на другую. И это не даст Лондону никаких супергарантий: например, Марин Ле Пен выступает категорически против "распределения" французского ЯО.
Есть ещё вариант собрать денег со всей Европы и создать своё ядерное оружие объединёнными силами Франции и Британии, полагает Chatham House. Отметим неизбежную попытку Лондона "пролезть" в число управляющих партнёров любого проекта, даже не обладая в нём компетенциями.
Правда, как отмечают британские аналитики, ядерное оружие может разве что предотвратить ядерный удар противника по острову, тогда как его роль в сдерживании обычной агрессии менее очевидна. Вместо того чтобы инвестировать в новые ядерные вооружения, для Британии — и Европы в целом — было бы более эффективно наращивать обычные, неядерные силы обороны, резюмирует фабрика мысли.
▪️ Учитывая систематические провалы Лондона в деле сбора денег на Украину и любые другие проекты, рассуждения Chatham House сводятся к нехитрому выбору: на что именно тратить мешок денег, которого всё равно нет? То есть все эти досужие разговоры заведомо лишены смысла.
Безусловно, если бы Россия, которую Chatham House явно имеет в виду, всерьёз планировала уничтожить Британию, то Лондон уж как-нибудь исхитрился бы и ядерное оружие себе добыл бы. Но такого риска попросту не существует, а значит мотивация Британии пока далека от экзистенциальной.
"Президентский" акцент дела Ле Пен никто не скрывает
Планам Марин Ле Пен баллотироваться на пост президента Франции в 2027 году был нанесён, вероятно, смертельный удар после того, как она была признана виновной в растрате средств Европарламента и лишена права участвовать в выборах в течение следующих пяти лет, сообщает Politico.
Схожей тональности придерживаются и другие западные издания. То есть никто не сомневается в том, что было истинной сутью события.
▪️ С технической точки зрения, Ле Пен и 24 других участника процесса были обвинены в незаконном присвоении средств ЕП для оплаты труда сопартийцев, которые редко или вообще никогда не занимались делами в Брюсселе или Страсбурге. По оценкам суда, обвиняемые за 12 лет присвоили более €4 млн. Все, кроме одного, — по странному совпадению, им оказался бухгалтер, наиболее осведомлённый о движении денег, — были признаны виновными.
Затем было принято беспрецедентное решение — немедленный запрет на участие Ле Пен в выборах. То есть не стали даже дожидаться завершения апелляционного процесса, что является нормой во Франции. Это ещё один маркер того, что дело продвигалось в ручном режиме. Как и то, что как раз под процесс над Ле Пен Конституционный суд Франции разрешил отстранение политиков в случае обвинительного приговора без лишних формальностей.
Таким образом, практика юридической зачистки кандидатов на выборах становится для Евросоюза нормой: Румыния с Кэлином Джорджеску оказалась не единичным эксцессом, а важным прецедентом.
▪️ Если Ле Пен не сможет успешно обжаловать приговор до следующих президентских выборов, то "Национальное объединение", скорее всего, обратится к лидеру партии Жордану Барделле с просьбой занять её место. И, видимо, Ле Пен уже подстраховалась, поскольку ещё до приговора она сообщила BFMTV, что Барделла "способен стать президентом".
Действия оппонентов правых во Франции нельзя назвать глупыми. Отсутствие у Барделлы опыта проведения президентской кампании может стать проблемой, и тогда правые в 2027 году проиграют как бы "сами собой", имея на руках все карты. А сейчас карты действительно хорошие: несмотря на приговор Ле Пен, рейтинги "Национального объединения" не упали. Так, опросы, проведённые незадолго до вынесения приговора, показывали, что Ле Пен могла бы набрать 34–37% голосов в первом туре, опережая всех конкурентов.
Пока неясно, насколько эти голоса смогут перетечь к Барделле — хотя Ле Пен наверняка будет стараться с агитацией за него изо всех сил. Мотивация у неё серьезная: приговор предусматривает для неё 2 года реальной тюрьмы — исполнение будет отсрочено лишь в случае подачи апелляции. Хотя, учитывая политическую ангажированность судов, апелляция Ле Пен вряд ли будет рассмотрена до выборных дедлайнов.
▪️ Нет сомнений, что происходящее сцементирует лагерь правых, потому что теперь всем ясно: игры в демократию закончились. Вот только пока неизвестно, кому именно будет противостоять лагерь Ле Пен. Макрон, по действующей конституции, не может баллотироваться на новый срок, и кандидат будет другой.
Перед "коллективным Макроном" на ближайшие два года стоит очевидная задача — максимально пересажать правых лидеров и выбить ключевых политических оппонентов, поднимая в том числе случаи 12-летней давности. Правые в этот период уязвимы. Но экономике Франции лучше не становится, и есть неплохие шансы, что выборы пройдут даже раньше срока.
"Пасхалка" для Трампа в докладе CSIS: Террористы-одиночки всё ещё непредсказуемы! И неотвратимы!
В 2025 году внутренний терроризм представляет большую угрозу для США, чем международные террористические организации, — таков главный вывод из свежего доклада "Global Terrorism Threat Assessment 2025" от вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS).
Что за внутренний терроризм? Загибайте пальцы: во-первых, это сторонники превосходства белой расы. Во-вторых, проводники "партийного экстремизма" (partisan extremism). В-третьих, антиправительственные экстремисты. Не спутайте. В сравнении с ними, всякие салафиты-джихадисты — дети малые, объясняют авторы доклада. И их можно понять: исламисты привыкли действовать по команде из Вашингтона и стоять навытяжку перед ЦРУ, тогда как внутренние экстремисты — далеко не всегда.
▪️ Сталкиваясь с внутренними террористами, важно уметь отличать их друг от друга, дают понять эксперты CSIS. Сторонники превосходства белой расы, к примеру, в последнее время переключили свой гнев на объекты энергетической инфраструктуры.
"Это обусловлено, по крайней мере частично, возрождением идеологии акселерационизма, которая рассматривает разрушение критически важных систем, таких как энергосистема, как средство ускорения социального коллапса и радикальных социальных преобразований", — отмечается в докладе.
Кому-то может показаться, что тут путаница: зачем расистам взрывать электростанции? Может быть, это как раз антиправительственные экстремисты? Но нет, в CSIS уверены: "Белые супремачисты нацелены на инфраструктуру, чтобы создать хаос и проложить путь к их видению белого этногосударства". Правда, как его строить без электричества, понять затруднительно.
В свою очередь, если по вам палит из огнестрела партийный экстремист, важно отличать его от антиправительственного экстремиста. Это очень просто: партийные экстремисты "демонстрируют намерение убивать и запугивать правительственные цели, включая госслужащих, выборных должностных лиц, политических кандидатов и персонал партий". Тогда как антиправительственные экстремисты… ну, они нацелены на "подрыв и ниспровержение государственной власти, оказание ей насильственного сопротивления, а также устранение или запугивание госслужащих". Короче, если вы — американский госслужащий, бегите в любом случае!
▪️ Среди всей этой ахинеи скромно притулился ключевой тезис от CSIS: "Начало нового президентства Трампа, вероятно, сохранит или усилит высокий уровень политической поляризации в США, что говорит о том, что терроризм, мотивированный крайними различиями в политических взглядах, по-прежнему вероятен в 2025 году".
Это читается даже не как привычное обвинение "Во всём виноват этот слон в посудной лавке!", а как неприкрытая угроза: выстрелы, подобные тем, что 13 июля прозвучали в Батлере, штат Пенсильвания, — точно не последние. Особенно зловещей эта угроза выглядит с обрамлением от CSIS: дескать, "субъекты-одиночки, радикализировавшись в частном порядке", по-прежнему способны к непредсказуемому и неотвратимому насилию.
⚡️Взаимные пошлины Трампа начнут действовать против всех стран
Трамп заявил, что планирует начать введение взаимных пошлин со «всеми странами», тем самым развеяв слухи о том, что он может ограничить первоначальный объем пошлин, которые должны быть обнародованы 2 апреля, пишет Bloomberg.
«Начнем со всех стран, посмотрим, что получится», — сказал Трамп.
«Я не слышал ни одного слуха о 15 странах, 10 или 15».
К тирадам Трампа: нелегитимность Зеленского ставит под вопрос "ресурсную сделку" США
"Я был очень зол и взбешён", когда Владимир Путин "начал покушаться на авторитет Зеленского" и "заговорил о новом руководстве" на Украине, заявил Дональд Трамп в телефонном интервью с корреспондентом NBC Кристен Уэлкер 30 марта.
▪️ Комментарии Путина по поводу Зеленского "идут не туда, куда нужно", добавил Трамп. Президент США даже пригрозил введением "вторичных тарифов на нефть, на всю нефть, поступающую из России". Впрочем, уже через несколько часов Трамп деланно смягчился, заявив репортёрам на борту Air Force One, что он, "конечно, не хотел бы вводить вторичные пошлины в отношении России".
Формальным поводом для столь противоречивой реакции Трампа стало предложение президента РФ от 27 марта о введении на Украине внешнего управления в лице временной администрации ООН в связи с нелегитимностью киевского режима:
"Чтобы провести демократические выборы, для того, чтобы привести к власти дееспособное и пользующееся доверием народа правительство и потом уже с ними начинать переговоры о мирном договоре, подписывать легитимные документы, которые будут признаны во всём мире и будут надёжными и стабильными".
▪️ Точно дозированное раздражение Трампа, выставленное на публику через враждебный ему телеканал и затем столь же явным образом смягчённое, преследует несколько целей, среди которых "сигнал русским" не выглядит сколь-нибудь существенной.
На поверхности лежит желание новой администрации США — на фоне явного пробуксовывания "мирного плана" Трампа в условиях цейтнота — во что бы то ни стало продемонстрировать, что всё по-прежнему под контролем: Вашингтон крепко держит в руках и кнут, и пряник и всё ещё способен на кого-то давить. И если на Брюссель прикрикнуть как-то не получается, то прикрикнем-ка хотя бы на Москву.
Но главным образом, тирады Трампа вызваны тем, что неоспоримый факт нелегитимности киевского режима ставит под вопрос законность заключения с ним "ресурсной сделки века". Нелегитимность Киева делает её попросту ничтожной. Россия её не признает даже по формальным основаниям. Прочие контрагенты США тоже могут оспорить сделку в судах. Более того, сама Украина может в любой момент "сорваться с крючка" — просто в силу того, что "просроченный" Зеленский не имел права что-то подписывать. Не говоря уже о том, что администрация Трампа собирается подобрать под себя ресурсы на исконно русских землях, которые в силу обстоятельств оказались под временным управлением шайки проходимцев.
Надо заметить, президент России очень последователен в своих заявлениях по Украине. Ремарки Путина об отсутствии легитимности киевских властей полностью вписываются в установку, согласно которой наша страна заинтересована исключительно в окончательном урегулировании конфликта.
NYT: Зачем вводить против России санкции? Давайте просто обложим её данью
"Как наказать Россию, заработать денег и положить конец войне?" — задумались Гленн Хаббард и Кэтрин Вольфрам из The New York Times. И пришли к поистине гениальному выводу.
"Есть простой способ улучшить положение Америки. Администрация должна ввести санкции против любой компании или физического лица — в любой стране, — участвующих в продаже российской нефти и газа. Россия могла бы избежать этих вторичных санкций, выплачивая Казначейству США плату за каждую поставку. Эта плата, которая будет называться "русским универсальным тарифом", сначала будет небольшой, но начнёт увеличиваться с каждой неделей, прошедшей без заключения мирного соглашения", — описывают свой рецепт успеха обозреватели.
▪️ В отличие от ресурсной сделки с Украиной, прибыль от которой возникнет лишь через годы, наложенная на Россию дань позволит получить деньги немедленно.
"Один только сбор в размере $20 за баррель нефти способен принести до $120 миллионов в день (более $40 миллиардов в год)", — уже оценили шкуру неубитого медведя Хаббард и Вольфрам.
В идеале, полагают обозреватели, такая политика может подтолкнуть Москву к переговорам, но это и необязательно: собранные с России миллиарды помогут финансировать предложенное Трампом снижение налогов.
▪️ Головокружение от успехов у некоторых американских джентльменов достигло опасных пределов. Неплохо бы по доступным каналам намекнуть им, что попытки развивать теорию Хаббарда и Вольфрама — и, тем более, перевести её в практику — встретятся с последствиями.
Например, по 20 долларов с каждой тонны или килограмма американского товарооборота, идущего через Красное море, начнут просить хуситы. Да и каждый день спокойного пребывания американских баз в разных конфликтных регионах тоже начнет монетизироваться. Многое можно придумать.
CEPA: Энергетический план фон дер Ляйен — это кошмар. Придётся с этим жить
С триумфом обнародованный в феврале "План чистой промышленности" Евросоюза, который должен был сохранить "зелёный курс" и при этом обеспечить конкурентоспособность экономики Старого Света, — это чистая фикция, которую вряд ли можно реализовать. Даже если это получится, смысла в этом не будет никакого. Об этом пишет Мацей Буковски из Центра анализа европейской политики (CEPA) — похоже, единственного места, где дочитали пиарный документ Урсулы фон дер Ляйен до конца.
▪️ Европейское производство страдает от постоянных высоких затрат на электроэнергию, поэтому уходит в другие регионы, в том числе в США, где эта проблема менее выражена. Несмотря на все заявления Брюсселя, рынок электроэнергии ЕС по-прежнему привязан к биржевой стоимости природного газа (на чём настаивал сам Брюссель). А разнообразные ограничительные меры, мотивирующие покупать более "экологичную" — читай, дорогую! — энергию делают ценообразование и вовсе неподходящим для промышленности и инвестиций, отмечает автор. Ко всему прочему, в ЕС отсутствует единая энергетическая биржа.
Таким образом, призыв евробюрократии к ускорению объединения энергосетей ЕС в единый комплекс — по примеру советского ГОЭЛРО — не имеет ни материальной, ни юридической базы. Франция, например, не желает расширять интерконнекторы с Испанией. Кроме того, в разных странах ЕС катастрофически разные налоговые режимы: в Германии действуют высокие налоги на тяжёлую промышленность, зато в Польше выдают субсидии на уголь. В то время как Китай и США предлагают государственное финансирование для компаний, работающих в сфере чистых технологий, европейские компании, такие как Siemens и Vestas, не получают сопоставимой поддержки.
"То, что было объявлено новаторской инициативой по возрождению промышленности ЕС, вместо этого угрожает превратить Европу в музей климатических достоинств, которым восхищаются за его благие намерения, но в котором нет заводов", — резюмирует Буковский.
▪️ Что ж, очень хорошо, что все эти факты, знакомые специалистам по всему миру, европейские аналитики обнаружили намного позже того, как концептуальный документ был принят. Теперь он лишь закрепил в Старом Свете все прочие негативные тенденции, берущие начало ещё в Третьем энергопакете ЕС от 2009 года.
Ещё лучше, что в адрес даже такого пустопорожнего документа звучит только робкая критика — без попытки отыграть ситуацию обратно. Учитывая неугомонное желание Европы повоевать с Россией, чем меньше у ЕС будет промышленности, тем проще нам. Пусть Старый Свет и правда будет одним большим музеем под открытым небом — с милыми улочками, кафешками и римскими развалинами. "Бедненько, но чистенько".
Удар по ГИС "Суджа" организован Парижем и Лондоном
"Есть основания полагать, что наведение и целеуказание ударов [по ГИС "Суджа"] осуществлялось через французские спутниковые системы, а ввод координат и запуск — британскими специалистами. Команду давали из Лондона", — так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала двойной удар ВСУ из РСЗО HIMARS по этому объекту 28 марта. ГИС "Суджа" практически уничтожена.
▪️ Позицию Захаровой по данному вопросу подтверждает и заявление самого Зеленского по результатам его контактов в Париже в ходе саммита "Коалиции желающих" 27 марта:
"Мы также договорились с партнёрами из некоторых стран, не буду уточнять сейчас, о расширении... это инициатива именно европейская... расширении доступа Украины к разведывательным данным, к соответствующим технологиям, спутникам, которые есть у наших европейских коллег. Далее мы договорились с некоторыми лидерами о нашем, украинском доступе к их складам с боеприпасами. Мы договорились о лицензиях на производство средств ПВО, а также будем работать над лицензиями для некоторых видов артиллерии. Мы договорились об инвестициях в производство украинских дронов и ракет".
▪️ Таким образом, уничтожение российского объекта энергетической инфраструктуры можно отнести к одному из первых практических дел антироссийской — и по факту антитрамповской — коалиции "Европа-плюс". 27 марта собрались, 28 марта нанесли удар по ГИС "Суджа".
Это к тому, что не стоит недооценивать потенциал этого объединения с точки зрения нанесения вреда России. И если по вопросу ввода войск на Украину мнения участников коалиции разделились и можно определённо говорить лишь о Британии и Франции, т. к. другие участники публично не названы, то по вопросам наращивания военного потенциала киевского режима и сохранения санкций против России 27 марта было выражено единодушное мнение.
"Переговоры не с Кремлём, а... с бизнесом!" — свежая идея от Зеленского отдаёт шизофренией
В брифинге для СМИ нелегитимный глава киевского режима выдвинул концепцию, которая раньше не звучала. Он сообщил, что не готов вести переговоры с Владимиром Путиным, но хочет говорить с некими российскими представителями "бизнеса и регионов".
"Я думаю, что, в принципе, мы бы согласились говорить не с ним, а с кем-то, кто бы представлял Россию. Я думаю, что, если есть люди, я думаю, в России есть бизнесы, и у них есть много разных регионов, включая серьёзные направления бизнеса. Я думаю, что мы бы с ними общались, если у них есть видение, как закончить войну", — заявил Зеленский.
▪️ Если не считать озвученное бредом наркомана (чего, в случае Зеленского, исключать нельзя), то следует признать это "пробным камнем" — не найдётся ли в России достаточно влиятельных акторов, способных обеспечить отклонение политической траектории на украинском направлении в выгодную Киеву сторону? В 2022 году, например, подобные желающие наличествовали — им тогда даже удались пара "жестов доброй воли", включая различные "экстракшены". Правда, есть сомнения, что к 2025 году в России остались настолько упорствующие в своих заблуждениях, чтобы данный план Зеленского поддержать.
Следует иметь в виду, что эта идея озвучена Зеленским на фоне откровенно бессмысленных, с военной точки зрения, попыток ВСУ наносить удары даже по той инфраструктуре, что обслуживает транзит из Казахстана. Исходя из драматургии момента, нельзя исключать усиления террористических ударов Украины именно по объектам крупного бизнеса в России — как отечественного, так и иностранного — авось получится организовать бунт...
Не получится.
Иран — США: на грани войны и мира. Часть 1
Ситуация в ирано-американских отношениях продолжает развиваться в рамках прогноза, данного ранее. Но за это время произошли важные события, на которых следует остановиться.
▪️ Одно из таких событий — письмо Трампа в Тегеран с предложениями о содержании переговоров. Эксперты обратили внимание на фигуру посредника — бывшего министра иностранных дел ОАЭ Анвара Гаргаша. Он всегда был тесно связан с США, входя в ближайший круг правящей семьи эмиратов. Этим шагом в процесс были включены монархии Залива, отношения с которыми у Ирана весьма сложные.
Хотя такие документы подразумевают конфиденциальность, американская сторона допустила ряд утечек, из которых стало ясно, что послание составлено в жёстких — для Востока даже грубых — тонах. Письмо наполнено угрозами и устанавливает предельный срок — 1 мая 2025 года, когда должно быть заключено соглашение.
По сути, это ультиматум, и сопровождается он информационным давлением. В частности, министр финансов США заявил о подготовке против Ирана таких мощных санкций в финансовой сфере, что всем, кто думает о своём богатстве, дескать, лучше уехать заранее. Также заявлено о том, что в случае провала переговоров о новом соглашении Вашингтон начнёт в отношении Ирана действия по смене режима политической власти.
▪️ Под удар попала и Россия. После телефонного разговора Путина и Трампа стороны опубликовали заявления про их содержание. И они отличались. В американском присутствовал тезис "Оба лидера сошлись во мнении, что Иран никогда не должен быть в состоянии уничтожить Израиль", отсутствовавший в российском варианте. Разумеется, это было сделано сознательно, ради создания недоверия между Россией и Ираном.
В иранском сегменте интернета это вызвало бурю обсуждений, но главным стало то, что никакой оценки из провластных источников не последовало. Исходя из этого, можно предположить, что российская и иранская стороны немедленно связались друг с другом и прояснили все возникшие вопросы. Но поведение американцев весьма показательно.
Однако самым громким, в прямом и переносном смысле, стал следующий шаг США — бомбардировки Йемена. Бескомпромиссная позиция страны, большая часть которой контролируется движением хуситов, превратила её в своеобразную героическую легенду в мусульманском мире. Военные связи хуситов с Тегераном не являются секретом; после потери Сирии и удара по "Хезболле" в Ливане это самый значительный иранский прокси-элемент. Под традиционным предлогом защиты судоходства США начали незаконные бомбардировки Йемена. В сети имеется немало свидетельств, как в Йемене реагируют на происходящее.
▪️ Но одновременно взорвалась и информационная бомба. Главред The Atlantic Джеффри Голдберг опубликовал скриншоты секретного чата высших членов администрации США, куда он был включён по ошибке. Из них видно, как обсуждалось и принималось решение об ударе по хуситам. Выводов несколько, но самый важный таков: не следует считать Трампа миротворцем, он легко идёт на применение силы, если есть такая возможность.
Поступают сообщения о переброске американской авиации и флота в регион, создавая впечатление, что решение об ударах уже и по Ирану тоже принято. Важнейший момент: наземную операцию ни в Йемене, ни тем более в Иране США не планируют. Бомбардировки направлены на психологический эффект, на то, чтобы испугать противника, заставить его дрогнуть.
Можно констатировать, что подход новой администрации США к решению острых вопросов в международных отношениях в целом сложился. Но какова реакция Ирана на подобное давление?
Окончание следует
Будет ли тема для разговора с американцами в середине апреля?
"Технические консультации между Россией и США продолжатся, хотя организационные вопросы, связанные с проведением следующего раунда переговоров, еще не обсуждались. Делегации могут провести очередную встречу в Эр-Рияде приблизительно в середине апреля", — сообщил ТАСС источник, знакомый с процессом организации российско-американских переговоров.
▪️ Можно предположить, что встреча будет приурочена к истечению срока прекращения ударов по энергетической инфраструктуре. Такая инициатива взаимного отказа от ударов на 30 дней была выдвинута Дональдом Трампом в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным 18 марта. Президент РФ положительно откликнулся на неё и сразу дал российским военным соответствующую команду.
Однако на данный момент прекращение ударов по энергетике соблюдает лишь российская сторона. Как сообщило сегодня МО РФ, "в течение прошедших суток киевский режим продолжил атаки на российскую энергетическую инфраструктуру с применением БПЛА различных типов, а также РСЗО HIMARS".
В частности, "28 марта около 10:20 киевским режимом нанесён удар с применением, по предварительной информации, реактивных снарядов РСЗО HIMARS по газоизмерительной станции "Суджа", в результате которого произошло сильное возгорание и энергообъект фактически уничтожен".
▪️ Пока не ясно, намерена ли Россия прекращать эту игру в одни ворота досрочно. В то же время очевидно: если за оставшееся время Трамп не успеет поставить на место Зеленского и приструнить Европу, то в середине апреля в Эр-Рияде разговаривать придётся о чём-то другом — о хоккее, например, — но точно не о конфликте на Украине.
Вывод из статьи Bloomberg: Ресурсная сделка с США лишает смысла приём Украины в ЕС
Будущая ресурсная сделка Вашингтона и Киева "представляет собой резкий отход от традиционного подхода США к оказанию помощи союзникам, пострадавшим от конфликта", бьёт тревогу Bloomberg.
▪️ Вместо того, чтобы предложить Зеленскому новый "план Маршалла" — вроде того, что помог послевоенному восстановлению Западной Европы, Трамп навязал ему сделку, которая больше напоминает Версальский договор, наложившего репарации на Германию, удивляется издание. И подчёркивает: в результате деньги будут выводиться из страны-"жертвы", которая уже пострадала в экономическом плане и нуждается в реконструкции стоимостью, по меньшей мере, $500 млрд на ближайшие 10 лет.
Внешняя политика редко бывает альтруистичной, соглашаются авторы Bloomberg. Да и план Маршалла не был благотворительностью: он расширял для США рынок сбыта. И всё же предлагаемая сделка с Украиной носит явный транзакционный характер, из-за чего Киев будет вынужден отдать в обмен на американскую помощь если не всё, то очень многое.
В другой статье Bloomberg, более эмоциональной — возможно оттого, что её писал некий Володымыр Вербьяный, — звучит ещё более зловещий, но логически безупречный вывод. В случае принятия, соглашение о партнёрстве наделит США огромной властью, позволяющей контролировать инвестиции в Украину в таких проектах, как строительство дорог и железных путей, портов, шахт, добыча нефти и газа, а также полезных ископаемых. Это станет беспрецедентным расширением экономического влияния США в крупнейшей стране Европы — причём как раз в то время, когда та пытается вступить в ЕС, пишет автор.
▪️ О том, как страна Европы самая крупная, лишний раз напоминать Володымыру не будем. Важнее то, что евромайданная мрия о вступлении Украины в ЕС стремительно переходит в категорию исчезающе маловероятного. Приём Украины в ЕС имел смысл исключительно из-за её аграрного и ресурсного потенциала: платёжеспособным рынком эту страну уже точно не назвать, а экстремальные варианты вроде "Украина нужна Старому Свету для защиты от России" приказали долго жить ещё пару лет назад.
Тем более, что Россию еврочленство Украины — в случае чего — не остановит. А если Москва и Вашингтон достигнут справедливого мира, то риски военных конфликтов в Европе снизятся намного сильнее, чем в любом другом случае. И это ещё одна причина для глобалистов, чтобы торпедировать процесс российско-американского урегулирования.
Daily Sabah: Пока США переговариваются с Россией, расширим-ка "Тюркский мир" от Кавказа до Пакистана!
Переговорный процесс между Россией и США, от результатов которого будет многое зависеть в ближайшее десятилетие, сам по себе превращается в важный фактор международной политики. Подчас работающий не совсем так, как можно было бы прогнозировать.
▪️ Например, как пишет турецкая Daily Sabah, выражающая мнение "правых", текущий момент даёт Анкаре возможности для укрепления альянса Турции и Азербайджана на Южном Кавказе. И не только потому, что намерение США "уйти" из Европы и их нежелание предоставлять гарантии безопасности Украине "повышают стратегическую ценность Турции для Европы".
"В эпоху новой геополитической борьбы за власть одним из ключевых направлений соперничества могут стать тюркские республики", — отмечает Daily Sabah. Добавляя, что альянс Турции и Азербайджана — это лишь начало.
Издание обращает внимание на тот факт, что 25 февраля Баку посетил премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф. "Друг Турции и Азербайджана" подчеркнул готовность своей страны к всестороннему сотрудничеству в условиях региональных событий. Аналогичным образом, министр иностранных дел Грузии Мака Бочоришвили во время визита в Турцию 26 февраля (после такого же визита в Баку) заявила, что её страна "признаёт лидирующую роль Анкары в регионе".
▪️ Пока внимание крупнейших игроков занято друг другом, менее крупные хищники стараются воспользоваться моментом и тем самым лишь усиливают общую хаотизацию. Кажется вполне очевидным, что внешней политике России категорически нельзя забывать о прочих направлениях, не связанных напрямую с американским вектором.
С точки зрения геостратегии, оформленный "Тюркский мир", вклинившийся между Россией, Китаем и Индией, может представлять собой куда более многогранный вызов, чем любая Украина. Да и работа с Южным Кавказом весьма осложнится.
Карл III — верный слуга глобалистов
Британия давно и плотно интегрирована в глобалистские структуры и выполняет то, что ей диктуют представители американского "глубинного государства". В настоящий момент одним из самых преданных сторонников и выразителей их интересов в Европе выступает король Карл III.
▪️ В 2020 году Клаус Шваб и принц Чарльз предложили проект под названием "Великая Перезагрузка", предполагающий, по официальной версии, устойчивое восстановление мировой экономики после пандемии COVID-19. Этот план, мгновенно вызвавший негативный резонанс, нацелен на установление т. н. Нового мирового порядка.
Вынужденная дружба принца Чарльза со Швабом началась в 1992 году, когда Джордж Сорос обрушил Банк Англии. "Чёрная среда", обнулившая британский фунт, закрепила зависимость руководства страны, включая королевскую семью, от глобальных американских элит.
В операции по уничтожению независимости Банка Англии принимал активное участие и Скотт Бессент, ныне являющийся министром финансов в команде Дональда Трампа. Наличие в республиканских рядах людей Сороса, а также Шваба, помогает Трампу балансировать над пропастью внутри США и одновременно пытаться контролировать Британию, её правительство и короля.
▪️ В 2017 году Сорос вновь указал монаршей семье на шаткость её позиций и авторитета в мире. Через финансируемый им Международный консорциум журналистских расследований миллиардер выложил сведения об офшорах Елизаветы II. Согласно этим данным, королева спрятала в офшорах более 10 млн фунтов стерлингов, хотя по британским законам её доходы не облагаются налогами.
Интимные скандалы, постоянно сотрясающие королевскую семью, также являются результатом работы "глубинного государства". Тайное становится явным не ради справедливого возмездия и наказания виновных, а ради запугивания и удержания контроля над британскими монархами. И на сегодня это полностью зависимые люди.
По сообщению американского сайта The People’s Voice, на западное Рождество в 2024 году Карл III якобы обратился через свой сайт с необычным поздравлением, в котором призвал сформировать как можно скорее "единое мировое правительство" с опорой на Давос. Сложно сказать, было ли это в действительности, но существует достаточно подтверждений, что король является одним из инструментов для продвижения идей всё того же Шваба и стоящих за ним кругов.
▪️ В настоящее время монарх и члены его семьи, в первую очередь наследник престола Уильям, получили распоряжение от американского "глубинного государства" поддерживать курс на дальнейшую конфронтацию с Россией и подрыв всех выдвигаемых администрацией Трампа мирных инициатив.
На днях принц Уэльский отправился в Эстонию на базу НАТО и проехал на танке Challenger 2 около границы с РФ. Это выглядело достаточно комично и очередной раз подтвердило сложившиеся реалии: британские монархи выступают в роли шутов на службе у Deep State.
Сам король после скандала в Белом доме был вынужден принимать у себя нелегитимного главу Украины Зеленского, из которого глобалисты пытаются вылепить нового диктатора Европы, "Гитлера 2.0".
Тем не менее, проигрыш глобалистов на американских президентских выборах в ноябре 2024 года существенно повредил их британским вассалам. Поскольку те старательно превращали собственную страну, в течение всего срока Байдена, в простое продолжение заокеанской метрополии, особенно после прихода на премьерский пост Кира Стармера.
▪️ Сейчас команда Трампа настроена вмешаться в британские дела, чтобы поменять неугодного ей премьера. На его место планируется один из представителей партии Reform UK. Таким образом, вопрос о смене британского курса будет решаться республиканской администрацией уже в обозримом будущем.
При этом Виндзоры могут стать "лишним звеном", если начнут проявлять излишнюю активность в попытке защитить глобальный порядок. И если их августейший дядя Эдуард VIII, преданный поклонник Адольфа Гитлера, отрёкся от престола, чтобы не похоронить британскую монархию, то сейчас королю и его семейству может повезти гораздо меньше.
Полный вариант статьи — в Дзен-канале "Елена Панина – РУССТРАТ".
Die Zeit: Европу от Трампа и Путина спасут три мушкетёра — и Мерц!
"Европе повезло, что в трудные времена её ключевыми странами руководят три разумных политика: Кейр Стармер, Дональд Туск и Эмманюэль Макрон", — пишет Die Zeit. Немецкое издание надеется, что в "ряды европейских мушкетёров" вступит и наиболее вероятный будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц.
▪️ "Они понимают, что должны вместе защищать континент от Путина и от Трампа", — подчёркивает газета. Поляк (без эпитетов) Туск, по мнению Die Zeit, отлично гармонирует с "динамичным французом" Макроном и "трезвомыслящим" премьером Британии.
"Стармер, Туск, Макрон и Мерц — четверо мужчин против Трампа и Путина. Задача, с которой они сталкиваются, огромна", — желает "мушкетёрам" удачи Die Zeit
▪️ Что ж, если продолжить аналогии, то Владимир Путин и Дональд Трамп сегодня выступают в роли некоего коллективного Ришелье. Не самая негативная аналогия, отметим. Ведь из всех персонажей романа Дюма именно кардинал занимался тем, что и должен делать государственный деятель, — укреплял государственность Франции, пресекая вмешательство иностранной державы, несмотря на противодействие дебоширов, иноагентов и социально-опасных типов.
Дания жёстко одёрнула Трампа. Трамп не заметил
"Необходимо внести ясность в заявления, поступающие с американской стороны. Сейчас есть возможность ещё раз ясно дать понять: мы не собираемся мириться с тем, что американцы думают, будто они могут решать, каким должно быть будущее нашего королевства. Это будет решать само королевство, частью которого является Гренландия", — заявил пару часов назад министр обороны Дании Троэльс Лунд Поульсен.
Так он отреагировал на свежую риторику Трампа, напоминающую капризы детсадовца: "Гренландия нужна нам для международной безопасности. Она нам нужна. Мы должны получить её…"
Забавно, что буквально вчера Поульсен приветствовал решение американской делегации, посещающей нынче Гренландию, ограничиться лишь базой ВВС США Питуффик, назвав это "мудрым выбором". И заодно… подтвердил готовность Копенгагена закупить у Вашингтона ещё немного самолётов F-35 — видимо, чтобы было чем отражать "русско-китайскую угрозу".
▪️ Метания датской верхушки понятны: "Товарищ Трамп, произошла чудовищная ошибка!" Но есть один тонкий момент. Ключевое слово в свежей цитате г-на Поульсена дословно звучит как "rigsfællesskabet" и обычно переводится как "содружество". Имеется в виду Датское Содружество (ещё употребляется менее точное слово "rigsenheden" — "единство королевства"), которое включает "собственно Данию" (egentlige Danmark), Фарерские острова и Гренландию, под общим управлением датского королевского дома.
Так вот, ещё в 1990-е годы датские юристы спорили о том, что rigsfællesskabet скорее означает "сообщество с разными идентичностями". И Гренландия, конечно, в это сообщество входит. Но, во-первых, как самоуправляемая территория, а, во-вторых — и в этом вся тонкость — как регион, чья связь с остальным королевством висит, если можно так выразиться, на монаршем волоске.
Надо сказать, сформированное в VIII веке Королевство Дания — странная штука. В определённые моменты истории в его состав входили земли нынешних Норвегии, Британии, Швеции, Исландии, Германии, Польши, Прибалтики — не считая заморских колониальных владений. Теперь не входят — в том числе по причинам "наследственного свойства". Что касается датского королевского дома, то поскольку он относится к династии Глюксбургов, он с 2022 года имеет любопытную смычку с британской короной в лице Карла III (через его деда, принца Андрея Греческого и Датского). Но то такое…
▪️ Всё это к тому, что если "вопросы крови – самые сложные вопросы в мире", то вопросы зависящих от крови земель — не менее сложны. В том числе, как это нередко случается, для их нынешних обладателей. И касается это далеко не только потомков древних королевств…
Карта — из свежей статьи The Washington Post под говорящим заголовком "Гренландию трудно защитить. Пока Трамп угрожает, датчане пытаются"