-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
На июль 2025 года доля легковых автомобилей старше 10 лет в автопарке России достигла 71,3% — это более 33,2 млн единиц (согласно данным "Автостат"). В 2021 году таких машин было менее 27,2 млн, то есть за четыре года прирост составил порядка 6 млн автомобилей, перешагнувших десятилетний рубеж. Средний возраст легкового транспорта в стране превысил 16 лет, и по текущей траектории он продолжит расти. Рынок новых автомобилей не способен компенсировать этот процесс: в 2025 году ожидается не более 1,5 млн продаж — при том, что для простого удержания среднего возраста автопарка на текущем уровне необходимо ежегодно продавать не менее 2 млн новых машин.
Причина — разрушение платежеспособного спроса. Средняя стоимость нового автомобиля в России превышает 2,5 млн рублей, при этом проникновение автокредитов в сделках упало с 50% в докризисные годы до 27–28% в первом полугодии 2025-го. Это результат макроэкономической политики Центрального банка, якобы направленной на сдерживание инфляции любой ценой. Повышение ключевой ставки обрушило рынок автокредитования — даже при наличии государственной поддержки эффективная ставка для конечного потребителя остается запредельной. В условиях, когда доходы населения растут медленно, а реальный рост цен на автомобили в 2022–2024 годах составил более 60%, доступ к новым авто оказался закрыт для большинства граждан страны.
Деструктивной можно назвать не только монетарную политику, но и фискальную. Линейное увеличение утилизационного сбора в 2024 году ударило по всем категориям техники. Однако на легковой сегмент, в условиях падения производства, отсутствия локального массового модельного ряда и искаженной логистики, он воздействует исключительно как налог на доступность. В то время как по грузовому сегменту утилизационный сбор действительно может играть роль инструмента обновления и структурирования парка, на рынке легковых автомобилей он лишь усугубил стагнацию и усилил давление на потребителя.
Если текущая динамика сохранится, то к 2027 году доля машин старше 10 лет достигнет 80%, а к 2030-му большая часть легкового транспорта окажется в категории 15–20 лет.
Это несет прямые риски — от роста аварийности до увеличения выбросов и затрат на поддержание эксплуатационного состояния. Старые автомобили массово эксплуатируются в условиях теневого сервиса, что исключает контроль над безопасностью. Износ двигателей, коробок передач и тормозных систем на пробегах 200–300 тыс. км делает такие машины непредсказуемыми на дороге. Современные средства активной безопасности в них отсутствуют. Техническое и моральное старение автопарка — это системная проблема, и ее невозможно решить без стратегической коррекции экономической политики.
Пока Центробанк будет душить спрос высокой ставкой, а профильные ведомства - облагать покупку новыми налогами, автопарк будет стареть, аварийность — расти, а экономика — терять эффективность. Рынок новых автомобилей в России сейчас де-факто убит. Возвращение доступности возможно только при нормализации денежно-кредитной политики и создании адресной программы стимулирования обновления транспорта с фокусом на отечественного производителя.
Наша Чертова дюжина на основе репостов за июль 2025г.
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024 - Всё о Трансфере власти в России.
2.Депутатские будни @deputatdumy - Изнанка политических процессов обеих палат парламента и не только.
3.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского.
4.Елена Панина @EvPanina - Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.
5.Кремлевский шептун @kremlin_sekret - Паблик обо всем закулисье российской политической жизни.
6.Мастер пера @master_pera – Всегда актуально.
7.Московская прачечная @moscow_laundry - Новости, журналистские расследования и мнения экспертов.
8.Профессор смотрит в мiръ. @dimonundmir - Авторский канал Дмитрия Евстафьева.
9.Распутица @rasputicaa – Объективный взгляд на политику.
10.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.
11.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.
12. Теле Стрим @infoagency_TS - Информационное телеграм-агентство «Теле Стрим».
13.Юрий Баранчик @barantchik - Анализ. Мониторинг. Экспертиза.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Ангара @angara18 - Пишут все, что есть при Ангаре!!!
2.Земля Сибири @landofsiberia - Агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
3.Кузбасс инфо @kuzbassinfo - О деловой и политической жизни Кузбасса
4.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.
5.Погоны и галстуки @PogonyGalstuky - Главные политические инсайды Урала.
6.Саратовщина Z @saratovshyna - Всё о Саратовской области.
7.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.
8.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
9.Тайны Ленинградского двора ZVO @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.
10.Томск политический @polit70 - Звонят в колокола зло о Томской политике и коррупционерах.
11.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.
12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.
13.Шо, опять? @cho_opyat - о Крыме и не только.
Рэкет в планетарном масштабе — тарифы Трампа как теория хаоса
31 июля президент США объявил о введении высоких пошлин на экспорт из семи десятков стран. Согласно его указу, пошлины на многие товары из Канады теперь составляют 35%, Бразилии — 50%, Индии — 25%, Тайваня — 20%, Швейцарии — 39%. Диапазон ставок — от 10 до 41%. Они вступят в силу через семь дней.
▪️ Что сразу бросается в глаза? Тарифная сетка "от Трампа" выглядит максимально нелогичной. Некоторые из упомянутых стран успели заключить с Вашингтоном соглашение о снижении тарифов, в то время как с другими из приведённого списка Трамп не разговаривал вообще, — результат один. Так, вопреки всем прежним соглашениям, пошлины для той же Канады подняты с 25% до 35%. ЕС, Япония, Южная Корея тоже подписали соглашения с Вашингтоном, пообещав сотни миллиардов инвестиций в США, — но всё равно схлопотали 15%-ный тариф. А вот Израиль, Норвегия, Новая Зеландия и Турция ничего не подписывали и не обещали Трампу ни цента — и тоже получили пошлину в 15%.
Товары из остальных стран, не указанных в списке, будут облагаться 10-процентным налогом на импорт в США. Трамп заявлял также, что ставка может быть ещё выше. К тому же, в разработке находятся и другие торговые соглашения, направленные на сокращение торгового дефицита США и поддержку американских предприятий. Как всё это будет работать — неизвестно, потому что готовятся ещё некие "правила происхождения", которые определят, для каких товаров могут быть установлены более высокие пошлины, а для каких нет.
▪️ Складывается ощущение, что весь смысл этого хаоса — именно в его нестабильности. Трамп часто анонсирует драконовские меры — например, 25%-ный тариф против конкретной страны, — и затем откатывается до "всего-то" 10–15%. Те, кто публично делают шаг навстречу Вашингтону: в виде поддержки в ООН, покупки американских товаров, военных контрактов или "инвестиций в Оклахому" — получает преференциальную ставку, даже если структурно ничего не изменилось. При этом страны, которые слишком активно отстаивают суверенитет или демонстрируют сближение с Китаем/Россией/Ираном, — получают максимальные тарифы независимо от экономической базы их отношений с США.
То есть Штаты при Трампе сознательно размывают предсказуемость в торговой политике. И это делает любую страну потенциальной мишенью, повышая степень риска и вынуждая союзников просто "платить за защиту". Рэкет в планетарном масштабе. Иными словами, целью этого управляемого хаоса выглядит максимизация зависимости той или иной страны от Америки и демонстрация силы как таковой. Все уже и забыли, что есть какое-то ВТО, у которой даже имеется некоторый суд...
Последствия предсказать несложно. Это деструкция международной торговой архитектуры: ВТО становится пустым звуком, а тарифы — инструментом власти. Это повышение политической неопределённости: даже лояльные союзники США отныне не могут быть уверены, что завтра тарифы не изменятся, и вынуждены делать постоянные уступки просто на всякий случай. Это фрагментация рынков: страны начинают создавать двусторонние соглашения, игнорируя глобальные правила.
▪️ Для России сама по себе деструкция мирового порядка имеет позитивные моменты. Но Трамп разрушает "старый мир" вовсе не для формирования многополярности — напротив, он пытается обеспечить Америке "ультраполярность".
Впрочем, успех Вашингтона тут совершенно не гарантирован. Ему стоило делать это в 1990-е. А сейчас любая цифра в тарифной сетке означает то, что американский обыватель будет платить эквивалентно больше за привычные товары. Такую промышленность, как китайская, за пару лет в США не построить, какие тарифы ни вводи. Значит — придётся импортировать по-любому, со всеми вытекающими.
The National Interest: Эстония — ключ к величию России!
Откровенно вздорные рефлексии на тему "Почему России не выжить без Прибалтики?" изложили в NI эксперт по международной безопасности из Эстонии Хольгер Мёльдер и его соавтор Эрик Шираев.
▪️ Главными инструментами познания авторов стали исторические аллюзии и попытки проникнуть в голову Владимира Путина. Дескать, раз уж Россия со времён Петра I рвалась на Балтику, то и дальше будет делать то же самое. Что касается мотивов российского руководства, то, по мнению эстонских специалистов, "стареющие автократы часто становятся более жёсткими, менее открытыми для инакомыслия и всё больше полагаются на старые привычки и идеологические убеждения. <…> Эта жёсткость может усилить нежелание идти на компромисс и стремление к конфронтационным стратегиям". Такое ощущение, что авторы описывают Дональда Трампа...
Ключевой аргумент авторов таков: Эстония настолько прекрасна, что её дивный свет служит постоянным раздражителем для Кремля. Поэтому порабощение Эстонии и всей Прибалтики будет якобы всегда оставаться приоритетом для России: чтобы, мол, не только уничтожить уникальную историю успеха, но и реализовать свои неизбывные исторические комплексы.
Попутно авторы обвиняют Россию и её лидера в страшных вещах: "Регрессивные тенденции, такие как гомофобия, женоненавистничество, антисемитизм и теории заговора, стали более выраженными в постсоветскую эпоху".
▪️ Читать всё это без смеха невозможно. Если же серьёзно, то конструкт "Балтика как символ унижения и потерянного величия России" — это целиком и полностью плод интеллектуальный мысли западных аналитиков, которые умудрились разглядеть величие в вымирающих странах-лимитрофах, единственная функция которых заключается в исполнении роли Моськи. Тем более, что Россия с 2014 года выстраивает альтернативный порядок с опорой на Глобальный Юг, поэтому в реальной иерархии задач Москвы Эстония — вовсе не заманчивый трофей, а, скорее, тупиковое направление.
Опять же, после 2022 года НАТО выстроило эшелонированную систему от Норвегии до Румынии. Поэтому бои в Прибалтике возможно исключительно в рамках полномасштабного ядерного конфликта, на фоне которого Эстонию вряд ли кто-то заметит. В условиях милитаризации Финляндии и Швеции, натовских телодвижений вокруг Калининграда, систематического давления на российский транзит по Балтике в целом, при угрозе перекрытия Данией безальтернативных проливов сам по себе контроль над Прибалтикой не принесёт России никаких бонусов.
▪️ Если же рассуждать совсем объективно, то сверхзадача России была озвучена в документах, направленных в НАТО и Вашингтон в конце 2021 года. Нам требуется откат военных структур альянса до границ по состоянию на 1997 год. Эстония в этом смысле — не более чем пятно на карте, пока ещё по недоразумению занятое натовскими солдатами...
Defence 24 (Польша): 5% ВВП на войну с Россией? Мало!
Из анализа, проведённого в польском генштабе и Минобороны, следует, что доли в 5% ВВП на милитаризацию, о чём с большим трудом договорились страны НАТО на последнем саммите альянса, недостаточно для удовлетворения потребностей польской армии, пишет Енджей Граф.
Почему же это, интересно? Овёс нынче дорог?
▪️ Прежде всего, стоимость оружия и его компонентов действительно выросла, объясняет Граф. Разрушение цепочек поставок сначала в результате пандемии COVID-19, а затем и украинского конфликта привело к резкой эскалации затрат на производство и поставку военной техники.
Так, в 2019 году Тайвань заплатил около $8 млрд за 66 истребителей F-16V без вооружения. Чуть раньше американцы оценивали стоимость контракта на 14 словацких F-16 вместе с вооружением максимум в $2,91 млрд. Болгария за две партии F-16V, 2019 и 2022 годов, отдала по $1,2–1,3 млрд. То есть каких-то пять лет назад цена на один истребитель F16 с вооружением составляла всего $200–210 млн. Одной из последних стран, получивших разрешение на покупку F-16, стали Филиппины. Тут-то и выяснилось, что 20 истребителей потянули более чем на $5,5 млрд, то есть средняя цена одного F16 теперь — более $275 млн.
Другой пример — модернизация танков до стандарта M1A2 Abrams SEPv3. В 2021 году она стоила $11,6 млн (в 2019 — и вовсе $9 млн), а в 2026 году потребует уже $19,5 млн. Это же касается и техники польской разработки. Стоимость прототипа БМП Barsuk, составлявшая в 2020 году 36 млн злотых, в 2025-м выросла на 60% — до 58 млн злотых. Стоимость трёх фрегатов типа "Меченосец" с 2021 по 2023 годы выросла на 85% и т. д.
К тому же, подчёркивает Граф, "в 2022 году могло показаться, что активная система защиты — это очень полезное, но все же дополнение к современному танку. Сегодня же это элемент, без которого не обойтись на поле боя". Это относится и к ряду других вопросов, например к защите от дронов. Не говоря уже о том, что сама по себе покупка даже миллиона дронов ничего не даст, если за этим нет потенциала для разработки, модификации, обучения кадров и наличия инфраструктуры.
▪️ Как видим, не прошло и нескольких десятилетий, как "передовые" страны НАТО догадались о целесообразности иметь у себя хотя бы некоторые собственные технические решения... Но в главном Граф прав: без комплексной системы анализа угроз, их прогнозирования, формулирования мер противодействия, быстрой разработки контрмер, их производства и масштабирования до нужных размеров никаких военных бюджетов не хватит.
Сказанное означает, что современная война — это прежде всего противостояние мозгов. Как человеческих, так и ИИ, причём в наиболее ярко выраженной форме. И победит в ней тот, кто будет лучше анализировать, быстрее просчитывать и эффективнее реагировать на вызовы на стыке технологий и экономики.
Демпартия США надеется переиграть Трампа на промежуточных выборах в Конгресс
Перспективы Республиканской партии США представляются не очень радужными на промежуточных выборах в Конгресс в 2026 году. Либеральная пресса старательно раздувает провалы нынешней администрации и накачивает информационное поле нарративами о необходимости поддержки Демпартии. Особенно старается CNN (по классификации Трампа — Fake News), агитирующий американцев быть активнее, чтобы не упустить победу.
"Президент Трамп оказался крайне непопулярен, — утверждается в одном из недавних материалов CNN, посвящённых этой теме. — На прошлой неделе Институт Гэллапа обнаружил, что у него самые низкие рейтинги одобрения как в начале первого, так и в начале второго срока, по крайней мере, со времён Джона Кеннеди".
▪️ Действительно, промежуточные выборы 2026 года, по неписаным правилам американской политики, должны стать благоприятными для демократов. Это связано с тем, что такие выборы почти всегда приносят пользу партии, представитель которой не занимает пост президента. Со времён Гражданской войны Демпартия получала места в Палате представителей на всех промежуточных выборах за исключением четырёх.
Но не всё так просто. Аналитик CNN Аарон Блейк указывает на имиджевые провалы "партии осла" и призывает её к срочному ребрендингу. Ведь если демократы не предпримут что-то со своим брендом, который сейчас в ужасном состоянии, они упустят свой шанс, уверен автор: "Это не значит, что они проиграют промежуточные выборы, однако не смогут в полной мере воспользоваться ими, чтобы нарастить позиции".
Блейк ссылается на статью в The Wall Street Journal, из которой следует, что рейтинги Демпартии — на самом низком уровне за последние 35 лет. Их имидж достиг исторического минимума, показав, что к ним относятся негативно аж 63% избирателей в США. Рядовые американцы считают, что республиканцы лучше справляются с большинством вопросов, определяющих исход выборов.
▪️ Впрочем, тот же CNN указывает на данные от Квиннипэкского университета, согласно которым те же 63% избирателей не одобряют действия республиканской администрации, связанные с файлами Эпштейна. Причём почти половина избирателей рассмотрели бы возможность присоединения к третьей партии — правда, не к той, которую создал Илон Маск.
Если верить тому же опросу от Квиннипэка, в целом работу Трампа одобряют всего 40% избирателей, а 56% не одобряют. По вопросам экономики — 42% одобряют, 55% не одобряют; по внешней политике — 41% и 54% соответственно; по конфликту между Израилем и ХАМАС — 40% и 54%; по вопросам иммиграции — 40% и 55%; по вопросам торговли — 40% и 56%; по вопросам депортации — 38% и 59%; по конфликту между Россией и Украиной — 34% и 57%.
Согласно собственному опросу CNN, только 33% американцев положительно относятся к Республиканской партии, что является наименьшей долей в опросах телеканала с момента событий на Капитолии 6 января 2021 года. Но, к счастью для Трампа, результаты Демпартии ещё хуже. По тому же опросу CNN, сегодня лишь 28% американцев относятся к ней благосклонно — это самый низкий показатель для "синих" за всю историю опросов телеканала, начиная с 1992 года.
Американцам демократы, возможно, не очень нравятся, но во многом это связано с тем, что сами демократы недовольны своей партией, полагает аналитик CNN. "Неужели граждане США действительно останутся дома или проголосуют за республиканцев, даже имея шанс проголосовать против трампизма?" — переходит на истерический тон г-н Блейк.
▪️ Конечно, цифры нынешних опросов — это важно. Ещё важнее стремление Демпартии во что бы то ни стало взять реванш на промежуточных выборах. Но до них ещё 15 месяцев, за которые случиться может многое. В том числе такое, что поставит крест на весьма хрупком преимуществе "красных" в обеих палатах Конгресса США (в настоящее время республиканцы занимают 218 из 435 мест в Палате представителей и 53 из 100 в Сенате). Особенно если Трамп продолжит заниматься неудачным самопиаром и строчить посты в Truth Social, пытаясь оказать давление на союзников, противников и целый мир за окном Белого дома.
Удар Трампа по Бразилии и Китаю — запрос на реакцию всего БРИКС
Итак, президент США подписал указ о введении 50%-ных пошлин на импорт из Бразилии, а также анонсировал 25% тарифы против Индии. Формально Трамп обвиняет Бразилию в "антидемократическом курсе" (дело Болсонару), а Индию — в "двойной игре": сотрудничестве с США в рамках QUAD при одновременныых закупках у России нефти и оружия, плюс в защите внутреннего рынка. Фактически же, пошлины "от Трампа" — это инструмент политического принуждения. Способ наказать страны, которые заявляют о своей автономии вне рамок глобального "порядка, основанного на правилах". Формулу можно описать как "Подчиняйся или плати".
▪️ Ясно, что обе страны выбраны не случайно. И дело тут не в экономике. Достаточно сказать, что США не имеют торгового дефицита с Бразилией: в 2024 году Штаты экспортировали в эту страну товаров на $49,7 млрд, а импортировали — на $42,3 млрд. С Индией дефицит есть, но он несопоставим с китайским случаем.
Причина в другом: Бразилия и Индия — институциональные столпы проекта БРИКС, продвигающие расчёты в национальных валютах, параллельные платёжные платформы (BRICS PAY), усиление энергетических и военных связей. То есть, тарифы Трампа — это удар по самой идее БРИКС и в целом по Глобальному Югу с целью не просто ослабить торговлю, а сломать систему мотиваций, по которой страны вне "золотого миллиарда" уходят с американской орбиты.
Учитывая проседающие рейтинги Трампа, тарифы — это ещё и способ политической мобилизации внутри США. В аграрных штатах будут рады тарифам на бразильские мясо, кофе и сахар, в "ржавом поясе" — мерам против дешёвого текстиля и компонентов из Индии. Ну а атака на "прокитайского социалиста" Лулу — услада для глаз американских правых.
▪️ Так или иначе, тарифные удары Трампа по Бразилии и Индии, учитывая их роли в БРИКС, требуют системного ответа в масштабах всего объединения. Нью-Дели и Бразилиа уже рассматривают возможность установки зеркальных пошлин на американские товары, Бразильцы ведут переговоры с КНР о расширении закупок говядины, кофе и железной руды, Индийцы могут нарастить экспорт текстиля и медпрепаратов в страны Персидского залива и Африки в рамках зоны БРИКС+. Однако не исключено, что пора создавать механизм компенсации тарифных потерь внутри БРИКС, где Китай и ОАЭ могли бы выступить в роли временных страховщиков экспортных убытков — своего рода "БРИКС-ЭКСАР". Это создало бы прецедент взаимной экономической поддержки без МВФ и SWIFT.
На этом фоне особую актуальность приобретает обсуждаемый с 2022 года запуск собственной платёжной системы БРИКС PAY. Причём закономерной первой волной расчётов могут стать транзакции в рамках энергетических и аграрных потоков. Ответ на санкции может быть и в массовом использовании нацвалют в кредитовании и страховании экспортных контрактов.
На уровне БРИКС может быть также учреждён совет по антисанкционной координации, который быстро реагировал бы на односторонние меры Запада и предлагал не только технические, но и фискальные решения для членов блока. И конечно, неплохо было бы расширить коалицию с Глобальным Югом, начав координированные действия по сокращению доли доллара во взаимных расчётах уже в масштабах подавляющей части планеты.
▪️ Да, просто не будет — потому даже, что у тех же Индии с Китаем хватает внутренних конфликтов. Но пора осознать: сегодня США давят на Бразилию и Индию, завтра — на ЮАР или Саудовскую Аравию, и всё время — на Россию и Китай, пытаясь нащупать слабое звено и вбить клин в ряды БРИКС. И противодействовать этому лучше всего сообща.
DGAP (ФРГ): Закупать оружие у США для Украины — "уникальная возможность" для ЕС!
С таким интересным заявлением выступил Андраш Рац из Немецкого общества внешней политики (DGAP).
▪️ Обеспечив непрерывные поставки американского оружия, пишет этот "сумрачный германский гений", Европа и её союзники-единомышленники по всему миру смогут предоставить Украине все те современные системы вооружения, которые больше никто ей не даст. При этом продолжающиеся поставки американского оружия дают самой Европе время раскачать собственный ВПК.
"Таким образом, как это ни парадоксально, американская схема в долгосрочной перспективе способствует стратегической автономии Европы, поскольку даёт столь необходимое время для завершения строительства новых производственных объектов. Пока они не будут введены в эксплуатацию, потребности Украины можно будет удовлетворить за счёт запасов и производства США", — пишет Рац.
К числу других "бонусов" автор относит то, что схема не подвержена риску наложения вето со стороны какой-нибудь Венгрии. Словом, аналитик предлагает родной Германии не сдерживаться, и активнее использовать эту "уникальную возможность".
▪️ Фактически, Рац радуется тому, что европейцы будут платить Америке миллиарды, закупать на них оружие и тут же отдавать его Украине. Одновременно строить собственный ВПК на деньги налогоплательщиков — и вновь отдавать оружие Киеву.
Если бы у европейских обывателей была возможность задуматься и задать Брюсселю вопросы, то момент самый подходящий. Ведь за неимением у России агрессивных планов по отношению к Европе, какая разница, ради кого повышаются налоги — заокеанского Lockheed Martin или немецкого Rheinmetall?
Но есть более важный вопрос: а зачем США допускать ситуацию, при которой Европа будет тратить деньги на орудие собственного, а не американского производства? Куда логичнее просто масштабировать схему, опробованную на Украине, и снабжать желающую воевать с русскими Европу американским же оружием, за которое та будет исправно платить.
Судя по сделке, которую Урсула фон дер Ляйен подписала с Трампом, предусматривающую вкачивание в США сотен миллиардов долларов, отобранных у жителей Старого Света, особо развернуться европейскому ВПК никто не даст.
AEI: У дилеммы США с ядерным сдерживанием нет хорошего ответа
К этому заключению сводится аналитика эксперта по ядерной стратегии Кайла Балзера из Американского института предпринимательства (AEI). США, предупреждает он, столкнулись с "ошеломляющей дилеммой в сфере национальной безопасности": впервые в ядерную эпоху Вашингтон противостоит не одному, а двум равным по силе ядерным противникам с арсеналами, сопоставимыми с американскими.
Если раньше Пентагон мог выстраивать требования к ядерному сдерживанию с учётом единственного противника — России, то теперь ему приходится учитывать масштабное наращивание ядерного потенциала КНР. Как же быть?
▪️ Увы, с рекомендациями у г-на Балзера получается плохо. Он предлагает Вашингтону увеличить количество развёрнутых боеголовок, усилить морской ядерный компонент, но... не втягиваться в гонку вооружений.
Логическая дыра возникает уже на этом этапе. Но аналитик развивает мысль, предлагая пересмотреть понимание ядерного сдерживания как "возможности нанести неприемлемый ущерб объектам, которые противник ценит больше всего". И одновременно автор требует "обеспечить возможность уничтожения ядерных сил противника ещё до их запуска".
Очевидно, что эти цели несколько противоречат друг другу. Если США выстраивают СЯС так, чтобы бить первыми, то это делает сдерживание менее устойчивым, а не более. Ведь и Китай, и Россия интерпретируют такую стратегию как подготовку к тому, что называется "обезглавливающий удар", — и поэтому будут только наращивать силы.
Но автор не успокаивается на достигнутом. Настаивая на том, что США "не обязаны догонять или превосходить Россию и Китай по численности [ядерных боеголовок], нужно лишь немного увеличить силы", Балзер предлагает всё же... нарастить количество стратегических боеголовок, ускорить размещение новых крылатых ракет морского базирования с ЯБЧ, создать полноценную инфраструктуру в Азии и Европе и заодно обеспечить себе способность одновременно бить по России и Китаю. Если это не гонка ядерных вооружений, то что вообще называется гонкой?
▪️ По сути, вся статья г-на Балзера — это сплошное признание факта: РВСН России и Ракетные войска НОАК — тот самый аргумент, против которого США не могут ничего придумать без огромных трат времени и ресурсов. Поэтому свою ядерную триаду нам нужно холить и лелеять.
И небольшая подсказка аналитику: если паче чаяния США вдруг перестанут претендовать на глобальное военное доминирование, то остальным странам не придётся запасать "ядерные" аргументы в геополитических спорах.
За историей со взломом «Аэрофлота», от последствий которого тот довольно быстро (постучим по дереву) оправляется, для отечественного читателя остался малозаметным казус во Франции. В конце прошлой недели Naval Group, основной французский поставщик боевых кораблей и подлодок, сообщила о взломе своих информационных ресурсов. Неизвестные хакеры выкачали несколько терабайт данных, включая сведения о системах, вооружении и вариантах применения фрегатов и атомных подлодок ВМС Франции, в том числе носителей ядерного оружия.
От взломов сегодня не застрахован никто, а последствия успешных атак могут быть очень серьезными. Причем долгосрочными. Если противнику стали известны варианты и схемы боевого применения, их, конечно, можно поменять. Но радикально сменить их без потери качества нереально. А ставшая известной информация позволит противнику сузить «дерево вариантов», в котором такие изменения в принципе возможны, и с высокой вероятностью предугадать их.
Во время войны это может стоить и больших потерь, и стратегического поражения (если речь идет об утечке информации о стратегических ядерных силах).
Кто и зачем мог провернуть такую операцию с Францией? «Русский след» конечно много кто ищет, но в самой Франции, например, популярна версия, что это расплата за официальное признание Палестины. И таким образом Франции решил отплатить Моссад за шаг, который в Израиле считают недружественным.
Чем это интересно нам? Помимо того, что информация о средствах ядерного сдерживания и в целом флоте одного из лидеров НАТО всегда интересна? Нам это интересно тем, что у все большего количества стран-противников России появляются внутренние и внешние проблемы, требующие внимания и времени. А в отношениях западных стран и их союзников растет число конфликтов.
Китайский взгляд в Foreign Affairs: Бросившая вызов Западу Россия — отдушина для КНР
Тесные связи Китая с Россией затрудняют для Пекина давление на Москву с целью добиться каких-либо уступок, выгодных Украине. При этом, чем дольше затянется война, тем сложнее будет снять фундаментальную напряжённость между Китаем и Европой. Об этом говорится в свежей статье "Чего хочет Китай на Украине?" в Foreign Affairs.
Статья интересна тем, что её написал — впервые для рокфеллеровского издания — китайский американист Да Вей, директор Центра международной безопасности и стратегии в Университете Цинхуа, вхожий в такие структуры, как "Атлантический совет" (нежелателен в РФ) и Дельфийский экономический форум.
▪️ Спустя сорок месяцев после начала войны на Украине представители стратегического сообщества КНР по-прежнему расходятся во мнениях, кто виноват и как следует реагировать Пекину, утверждает автор. Для некоторых китайцев это не более чем конфликт между двумя суверенными государствами, в котором Россия нарушила территориальную целостность Украины. "Учитывая историю пострадавшего от иностранных вторжений Китая, оставивших неизгладимый след в его коллективной памяти, многие китайские лидеры и граждане сочувствуют Украине", — отмечает Да Вей.
Однако другие в Китае рассматривают войну на Украине как "продолжение реорганизации [постсоветского] региона после окончания Холодной войны". А также как часть многолетнего конфликта, в котором западные страны игнорировали глубинные претензии и опасения России. "Даже если бы Россия и Украина сегодня согласились сложить оружие, долгосрочная конфронтация между Россией и Западом осталась бы неразрешённой", — констатирует аналитик.
Этот-то раскол, по мнению автора, и отражён в неоднозначной позиции Пекина по украинскому конфликту, где уважение суверенитета и территориальной целостности Украины соседствует с завуалированной поддержкой Москвы в её законных интересах безопасности.
▪️ Есть и другие факторы. "Хотя Пекин продолжает искать сферы сотрудничества с Киевом, Россия по-прежнему занимает гораздо более важное место в общей внешнеполитической стратегии КНР", — признаёт автор. По его словам, сближению Москвы и Пекина способствовали также действия и риторика США и Европы. Нарастающее давление Запада на Китай — чем не причина для сочувствия русским?
При этом китайские политики мало заинтересованы в поддержке позиций Запада по украинскому вопросу в ущерб отношениям с Россией, даже если это помогло бы снизить напряжённость в их собственных отношениях с Европой (про США речи уже не идёт). С точки зрения Пекина, именно Европа должна исправить свои ошибочные представления о роли Китая в этой войне, а не Китай должен менять свою стратегию.
"Более того, — отмечает Да Вей, — граждане КНР часто воспринимают дипломатию Пекина в отношении Запада как чрезмерно сдержанную и осторожную. И находят своего рода отдушину в смелой, даже безрассудной, конфронтации России с Западом".
Играет свою роль и стратегическая культура Китая, формирующая его дипломатию. "Когда та или иная страна в целом солидарна с Китаем, Пекин не спешит критиковать её конкретные политические решения, даже если в частном порядке не согласен с ними", — поясняет автор.
▪️ В конце статьи автор аккуратно подводит американского читателя к мысли, что поражение России в войне попросту невыгодно Китаю — потому что тогда "некоторые страны Восточной Европы и Кавказа", а также Средняя Азия уйдут на Запад. Впрочем, победа России приведёт к её усилению на постсоветском пространстве, что также может создать проблемы для Китая.
Осталось добавить главное — то, о чём автор не сказал. В Пекине понимают, что в случае поражения России Китай ожидают куда большие проблемы, чем "дрейф" соседей. Потому что тогда Запад во главе с США возьмётся уже за саму Поднебесную — в несравнимо худших для неё геополитических условиях.
Очевидно, что эту мысль, среди прочих резонов, держали в голове китайцы, когда несколько часов назад устами своего МИД отвергли требование США отказаться от закупок российских энергоресурсов.
Financial Times с какого-то перепугу снова вспомнила историю о наезде украинского диктатора на НАБУ. В этой связи в газете сегодня появилась редакционная статья под заголовком «Невынужденная ошибка Зеленского». Статья составлена в стиле «Ложечки нашлись, а осадочек остался» - мол, Зеля и его команда ошибку исправили, но доверие к ним подорвано. Даже приводится термин: «бункерный менталитет». Намек на особые отношения между Зеленским и Ермаком, которые спят вместе в бункере?
Но я обращаю внимание на один момент в этой статье. Газета вспоминает, что Зеленский обвинил сотрудников НАБУ в том, что они якобы были «русскими агентами». И тут же добавляет: «Но никаких доказательств не было представлено!» Во как, а когда эти заявления останавливали западную прессу от того, чтобы тупо ретранслировать их на весь мир?
Я вот не помню, чтобы та же FT, приводя обвинения Киева о том, что священники канонической Православной церкви являются «русскими шпионами», требовала каких-то доказательств. Когда речь идет о «неправильных» (с точки зрения западных либералов, разумеется) жителях Украины, тогда никакие доказательства их «вины» прессе не нужны! Но стоило Зеленскому посягнуть на «правильных», прозападных, украинцев - тут же вспомнили и о доказательствах, и о правосудии, и о законе! Лицемеры как они есть!
Project Syndicate обнаружил неожиданный триггер недовольства Трампа политикой ФРС
Обычно руководители центробанков при принятии политических решений руководствуются "правилом Тейлора" — повышают ставки, когда инфляция превышает целевой показатель или экономика растёт слишком быстро, и снижают их, когда наблюдается обратное, констатирует сотрудник Национального бюро экономических исследований США Джеффри Франкель.
Но существует ли, задаётся вопросом Франкель, "правило Трампа" — для определения оптимального уровня процентной ставки в конкретный момент времени? Или, может быть, президент США считает, что процентные ставки всегда слишком высоки — возможно, из-за своего опыта работы в сфере недвижимости?
▪️ Коллектив под руководством Франкеля подсчитал, что с января 2013-го по июнь 2025 года Трамп как минимум 145 раз критиковал политику ФРС. В 129-ти случаях он жаловался на слишком высокие процентные ставки и лишь в 16-ти — на слишком низкие. Используя ряд математических методов экономического анализа, учитывающие данные по безработице, инфляции и ставкам федеральных фондов, коллектив Франкеля пришёл к выводу: почти в 100% случаев значение имела единственная переменная — находится ли Трамп у власти или нет. Макроэкономические показатели оказывались статистически незначительными.
Проще говоря, всякий раз, когда Большой Дональд оказывается в Белом доме, он начинает призывать к смягчению денежно-кредитной политики. В тех же редких случаях, когда Трамп выступал за снижение ставок, не будучи на президентском посту, вся его критика сводилась к заявлениям о том, что вот если бы он был президентом, то снизил бы и ставки.
"В мире Трампа нет ни "правила Тейлора", ни чего-то подобного. Есть только потребность в снижении ставок, когда он считает, что это принесёт выгоду лично ему. Независимость центрального банка никогда ещё не выглядела так привлекательно", — резюмирует Франкель.
▪️ Вывод для бывшего экономического консультанта Клинтона вполне логичный. Для нас же это хорошее подтверждение того факта, что перед лозунгом "America First!" очень часто идёт "Trump First!". Это полезно учитывать при анализе действий президента США и более глобального характера.
Первый, но вряд ли последний локальный кризис в финансовой системе России
Только за I полугодие 2025 года, отмечает Никита Кричевский, объём недополученных российскими банками средств из-за рассрочек при покупке недвижимости составил 1,2 трлн руб. Распространение рассрочек привело к сокращению покрытия проектного финансирования эскроу-счетами до 71%, а совокупная потеря оборота, с учетом бондов, составляет 5 трлн руб.
▪️ О чём тут говорится, если не для экономистов? ЦБ РФ оказался заложником собственной политики. Поднятые ставки сделали ипотеку более дорогой. Вместо того чтобы оформлять покупку жилья через банк, люди всё чаще предпочитают покупать жильё в рассрочку от застройщика, минуя банковское кредитование.
Результат — прямая потеря прибыли банков (население берёт кредиты не у них), доля проектного финансирования (раз кредиты не в банках) тоже упала — в итоге стало меньше контроля и больше рисков для тех же покупателей. ЦБ обвиняет застройщиков, но всё это — следствие системных ошибок самого регулятора.
И это далеко не все последствия. Краткосрочно возможен и рост продаж — за счёт рассрочек. Но застройщики начинают брать на себя кредитный строительный риск, то есть превращаются в квази-банки без регуляторного надзора и достаточных резервов. Значит, в среднесрочной перспективе ждём рисков истощения резервов, затягивания сроков строительства и роста числа недостроев.
▪️ Надо сказать, что "выхода" 5 трлн рублей из оборота достаточно, чтобы снизить кредитную активность всей банковской системы России. Эскроу-счета, на которые рассчитывал ЦБ как на источник стабильности, теряют свою роль. Придётся менять стратегию, и скорее всего перемены будут привычно-запретительными — или государство опять заплатит за всё.
Либо регулировать рассрочки — вводить нормы на них, как на кредитование. Либо срочно удешевлять ипотеку через субсидирование, как в 2020–2022 гг. Либо придумывать "новую нормальность" — с уходом от контроля над всеми потоками. Рынок всё больше действует в обход классических каналов. Что ещё хуже, развитие параллельных инструментов: рассрочка, облигации, P2P-сделки — выводит обороты из-под контроля регулятора.
Дальше ехать некуда. Кажется, впервые за долгое время рынок стал начисто игнорировать политику ЦБ РФ, находя для этого любые возможные лазейки.
Эксперты в КНР призвали "контролировать нарративы" для противодействия Западу
По мнению китайских экспертов в области политики, СМИ и партийной идеологии — этой дискуссии South China Morning Post уделяет особое внимание — ключевой ареной международной конкуренции стала битва нарративов.
▪️ Чтобы изменить свой глобальный имидж, Китай должен использовать свои новые культурные символы и оставаться открытым для взаимодействия с учёными по всей Азии, полагают эксперты. При этом Пекин должен уравновесить "исторически доминирующий западный нарратив" и начать играть более активную роль в формировании международных правил, особенно в новых сферах. Задача — чтобы "мягкая сила" соответствовала темпам роста КНР, с учётом того, что основы "жёсткой силы" США становятся всё более хрупкими. Таковы главные тезисы дискуссии.
Стоит отметить, что у китайских специалистов — своё понимание "жёсткой силы". В КНР под ней понимают не только силовой ресурс, но и производственную базу. Тогда как "мягкая сила", в их глазах, — это "мягкое применение жёсткой силы". Соответственно, будущая "мягкая сила" Поднебесной, по мнению самих китайцев, должна базироваться на экономической и технологической мощи их страны.
"Китай должен отказаться от образа, созданного другими, и вместо этого взять под контроль собственную историю, которая представит страну миру как заслуживающую доверия, привлекательную и уважаемую", — говорится в статье. В частности, Китай мог бы стать лидером в управлении ИИ.
▪️ Это, пожалуй, главный вывод из публикации SCMP. Не обладая развитыми технологиями, промышленностью, экономикой, наукой, не будучи законодателем стандартов, очень сложно продвигать свои национальные интересы за счёт одной лишь "мягкой силы", особенно если понимать под ней, так сказать, исключительно "разговорный жанр".
России же, чтобы не делать лет через 30-40, а то и раньше, выбора между нарративами Китая и США, неплохо бы иметь собственные — наряду с возможностями по их продвижению. Есть над чем подумать и над чем много работать.
CSIS (США): Шансов "спасти Тайвань" нет
Совершенно пораженческим получился доклад американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS), при подготовке которого было проведено 26 военных игр. Марк и Мэттью Кансиан и Эрик Хегинботэм пришли к солидарному выводу — шансов защитить Тайвань у американцев ноль.
▪️ В качестве базового сценария была выбрана блокада со стороны КНР — как неформальная, под видом внутреннего контроля со стороны береговой охраны, и как военная. У аналитиков получилось четыре уровня эскалации для каждой стороны. Для КНР это а) захват и досмотр судов гражданскими силами, б) применение субмарин и мин для изоляции острова, в) прямое силовое воздействие и г) война, включающая удары по Тайваню и США (!). Для оппонирующей стороны, соответственно, — а) самооборона в территориальных водах острова, б) атака сил НОАК в исключительной зоне, в) ограниченное вмешательство США и г) полномасштабная война.
В подавляющем большинстве этих игр военные потери были высокими, а спираль эскалации неизбежно стремилась вверх. Без вмешательства США Тайвань точно не сможет выдержать блокаду: запасы природного газа заканчиваются через 10 дней, нефти — максимум через полгода. 40% судов уничтожаются подлодками и минами КНР ещё до того, как успеют вмешаться США. Ни самолёты, ни малые суда не способны взять нужный объём перевозок на себя. Зато нет проблем с едой: у Тайваня хорошие запасы и неплохое сельхозпроизводство.
▪️ По итогам военных игр авторы предлагают:
— отработать механизм мобилизации тайваньских судов под иностранными флагами;
— создать стратегический резерв танкеров;
— разработать схемы перевалки грузов в Японии, в Австралии и на Гуаме;
— готовиться к сопровождению конвоев силами ВМС США;
— укреплять региональные альянсы.
При этом, параллельно всему этому Вашингтону следует, по мысли авторов, начать разрабатывать варианты деэскалации — поскольку в любом сценарии конфликта с КНР потери США будут ошеломительными, в виде десятков кораблей и сотен самолётов, а победа в чистом виде невозможна. "Украинский сценарий" с поставками извне недостаточен: нет логистики, нет времени, нет судов.
▪️ Если доклад CSIS будет воспринят в Вашингтоне как "зов реальности", то ему придётся пересмотреть одну из ключевых парадигм своей внешней политики. Получается, что один из её краеугольных элементов — подготовка к войне на Тайване — попросту лишён смысла!
Впрочем, скорее всего, доклад ляжет в основу новых инициатив по вооружению Тайваня. Ведь и "украинский сценарий", о котором упоминают авторы, тоже не даст Западу победы, он может лишь отсрочить неизбежное. Что, однако, вовсе не привело к отказу от его реализации, с попутным заколачиванием миллиардов на войне...
Сменщиком Зеленского может стать глава САП Клименко
В западной прессе множится пиар-сопровождение руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Украины Александра Клименко, который не устаёт обвинять Киев в поддержке коррупции.
▪️ В частности, одновременно с принятием Верховной радой закона о восстановлении полномочий НАБУ в британской The Times вышло большое интервью с Клименко. Этот и другие факторы могут намекать на то, что евроглобалисты готовят замену Зеленского — причём не обязательно на чересчур разрекламированного Валерия Залужного.
В отличие от мясника Залужного или начальника ГУР МО Кирилла Буданова, 38-летний глава САП не ассоциируется с войной. Зато прочно ассоциируется с Западом. Клименко занял должность в июле 2022 года после требования к Раде, озвученного Урсулой фон дер Ляйен, — назначить в кратчайшие сроки руководителей САП и НАБУ. Это было ключевое условие для Украины по сохранению статуса кандидата в члены ЕС.
Как писал Forbes, до этого с 2016 года Клименко работал детективом НАБУ, где возглавлял "второй отдел", занимающийся "чувствительными" политическими делами. В частности, он расследовал дело сына соратника Петра Порошенко Игоря Гладковского (Свинарчука), которое, по словам своих же коллег, умышленно затягивал. Этот момент может помочь Клименко "взойти на трон".
▪️ Правда, с внутриукраинской поддержкой "не всё так однозначно". Несмотря на то, что САП имеет первоочередное значение в "антикоррупционной" инфраструктуре, созданной американцами на постмайданной Украине в 2015 году, все без исключения "антикоррупционные" органы всегда воспринимались в штыки правящими украинскими коррупционерами, особенно Генпрокуратурой.
Здесь стоит вспомнить о том, что НАБУ и САП курировали дела с участием главы Антимонопольного комитета Украины, главного судьи Верховного суда и более 70 действующих и бывших нардепов. Кроме того, были выявлены хищения в МО и Министерстве аграрной политики. НАБУ расследовало деятельность Ростислава Шурмы, близкого друга семьи Зеленских, после того как его брат был привлечён к ответственности за хищение госсредств. Сейчас Шурма находится в ФРГ.
Также бюро готовилось назвать Тимура Миндича, совладельца "Квартала 95", подозреваемым по делу о коррупции, и тот уехал в Австрию. Спусковым же крючком для принятия закона против НАБУ могло стать обвинение кума Зеленского, Алексея Чернышова, в получении взяток за одобрение строительных проектов. Он был арестован, освобождён под залог, однако потерял пост, когда Зеленский в июле провёл перестановки в кабмине.
▪️ Впрочем, и с помощью со стороны Запада всё непросто. В упомянутом интервью The Times Клименко отметил, что хотя США и вложились больше всего в работу НАБУ, в настоящее время интерес Вашингтона к бюро значительно снизился. По его мнению, это стало одной из причин атаки киевской верхушки на "антикоррупционные" органы.
Показательно также заявление Клименко о том, что враги НАБУ и САП на Украине продолжат оказывать на них давление. "Никто не отступил от своих планов помешать нам работать эффективно, — заявил глава САП. — Единственное агентство, которое заставляет высших должностных лиц бояться совершать коррупционные действия, это НАБУ".
Спланированная атака "традиционных" силовиков Украины на НАБУ и САП была организована для того, чтобы взять под контроль их расследования и защитить своих людей от уголовной ответственности, утверждает Клименко. Разумеется, он категорически отверг обвинения Зеленского в работе обеих организаций на Москву.
▪️ Хорошо заметно, что западная пресса, особенно британская, пока и не думает останавливаться в своей критике киевского режима. Так, Financial Times стала одним из ключевых критиков действующего режима. Даже бульварная Daily Mail вытащила на главную страницу драку в Раде. Не отстают и крупные американские издания, такие как The Washington Post или Politico.
Но даже если Запад исполнит свой план по замене надоевшего артиста на "антикоррупционера" Клименко, это никак не изменит ключевых планов США по использованию Украины в качестве постоянного плацдарма против России.
Экс-сотрудник Госдепа США: Россия угрожает американскому народу уже тем, что обладает ЯО!
"Владимир Путин — заклятый враг Соединённых Штатов, который использовал все властные рычаги, чтобы подорвать национальную безопасность США и поставить под угрозу физическое существование американского народа", — так залихватски The National Interest подаёт статью Колина Клири, в анамнезе которого значатся разведслужба и работа в Госдепе.
В принципе, название публикации исчерпывает всё, что хотел сказать автор: "Россия, а не Китай, представляет наибольшую стратегическую угрозу для Америки". Но интересно, почему он так решил. И что предлагает делать Вашингтону?
▪️ Оказывается, г-н Клири так решил исходя из якобы готовности Москвы "прибегать к ядерной риторике, если пока ещё не к прямому применению ядерного оружия, для достижения политических целей. Путин и его приспешники делают это еженедельно". В качестве примеров автор приводит выступления Сергея Караганова и Дмитрия Тренина, а также недавний твит Дмитрия Медведева, в котором тот заявил Трампу, что каждый новый его ультиматум в адрес России — это угроза и шаг к войне.
Кроме того, осенью 2022 года, во время наступления ВСУ, спецслужбы США, как та блондинка с динозавром, оценили вероятность применения ЯО Россией в 50%... Ну в самом деле, чем не угроза для Джона Смита из Айовы в один прекрасный день увидеть у себя за кукурузным полем ядерный гриб?
Видимо, поняв, что всё это звучит несерьёзно, Клири выдаёт, наконец, обжигающую правду, хоть и в хамской упаковке: "Американцы ежедневно вынуждены уживаться с бандитским режимом в России, который имеет в своём распоряжении 1550 стратегических ядерных боеголовок и постоянно угрожает их применением".
▪️ Что ж, действительно, как не раз отмечалось, Россия была и остаётся единственным в мире государством, способным физически уничтожить США за счёт наличия мощных Стратегических ядерных сил. Так что причина тряски г-на Клири понятна: Россия не только смеет поддерживать стратегический ядерный паритет с Америкой, но и позволяет себе напоминать отдельным лицам в Вашингтоне, чем всё может для них закончиться.
Но что предлагает автор? Увы, по части конструктива его фантазии не столь безудержны. "Рецепты" — в основном всё те же пряники и кнуты, которыми, по мысли г-на Клири, Белый дом должен воздействовать на партнёров России, включая Иран и КНДР (!).
Среди прочего, предлагается заставить Пекин сократить поддержку Москвы, потому что "война Путина и его ядерные угрозы негативно сказываются на мировом бизнесе, включая китайский". Особенно умилительно это смотрится в связке с припиской в конце статьи: "Успех на [российском] направлении укрепит способность Америки противостоять долгосрочным многосекторальным вызовам, исходящим от Китая". Да неужто китайцы на такое не купятся?!..
▪️ Впрочем, есть в размышлизмах г-на Клири одна плохо завуалированная угроза, к которой стоит отнестись всерьёз. Вашингтон, по его словам, должен не только завалить Украину оружием, но и прибегнуть фактически к ядерному шантажу в отношении России.
"Возможно, что ещё важнее, ядерное сдерживание со стороны Америки должно восприниматься всерьёз руководством РФ, — говорится в статье. — Прежняя дружелюбная позиция Трампа по отношению к Путину заставила многих усомниться в приверженности Америки расширению ядерного сдерживания для традиционных союзников США в Европе и Азии. Июньский саммит НАТО в Нидерландах стал шагом вперёд, поскольку были обещаны значительно увеличить расходы Европы на оборону, а Трамп высказал ободряющие слова в адрес альянса. Трампу следует подтверждать это при любой возможности".
Иными словами, безосновательно обвинив Россию в риторике (!) на ядерную тему, автор The National Interest не нашёл ничего лучше, как предложить Трампу по-настоящему помахать ядерной дубинкой перед носом у "русского медведя". …Даже интересно, нет ли у г-на Килби своего кукурузного поля в Айове?
Его так и будут звать "Трамп непредсказуемый".
...
США ввели таможенные пошлины на товары из Израиля в размере 15%. Эксперты ожидали 10.
...
Почему Трамп пошлины использует, как основной инструмент? Те же санкции сложно администрировать, у США нет такого мощного исполнительного аппарата для их контроля. В санкциях основной двигатель - страх, то есть наказуемый сам себя наказывает. Да есть легкие контроли - это отказ в визах или финансовые расчеты в долларах (следят через корр/счета банков США) и собственно всё.
...
А для сбора пошлин есть таможенная служба, которая осуществляет физический контроль пересечения грузами границы США. Заплатил пошлину - переехал, не заплатил - лежишь на складе. Про контрабанду мы не говорим - это другое.
...
Справедливо считать, что повышение пошлин автоматически означает повышение конечной цены для американского покупателя. Но расчет Трампа такой:
1. Пошлина - прямой доход в бюджет США.
2. Этот доход отправят на социальные программы бедным, например ветеранам для покупки домов или лечение.
3. За счет конкуренции иностранный производитель не будет повышать цену в прямой пропорции и за счет прибыли поднимет её незначительно, если вообще поднимет.
4. Иностранный производитель задумается о переносе своего производства на территорию США. А это новые рабочие места и налоги.
5. Пошлина на товары в США, например в Израиль, согласована межгосударственными соглашениями, когда пошлина на американские товары (например в Израиль) будет нулевая.
...
Остается вопрос: пошлина чохом на все группы товаров из каждой страны или нет? Конечно, нет. Это гибкий механизм: социально - чувствительные товары и дефицитные США не будут облагать налогом и явно смогут это рассчитать, чтобы не допускать потрясений.
...
Картина новых торговых отношений в мире складывается интересная. Она та самая многополярная. Но модель БРИКС отличается от модели США. Трамп хочет наживаться за счет других, то есть опять силовая колонизаторская модель. БРИКС создает кооперационную модель, когда все участники проекта соглашаются с распределением.
...
Что эффективнее - станет ясно через пару лет.
Politico: Трамп может заключить с Россией головокружительную сделку
Целый авторский коллектив рупора глобалистов, европейской редакции Politico, поделился беспокойством насчёт сделки, которую, по их мнению, Трамп может взять — и заключить с Россией. Правда, логика у авторов, мягко говоря, витиеватая.
▪️ После сокращения поставок из России по причине украинского конфликта Европа стала зависеть от американского СПГ. Рост его экспорта в ЕС ($20,3 млрд, или 53% всего газового экспорта США в 2024 году) был поддержан закулисными сделками и лоббистской деятельностью. Но теперь связи Трампа с Путиным угрожают этой отрасли, заявляется в статье. Дело в том, что Трамп изначально требовал от Европы закупок на $1 трлн американских энергоносителей, но та, дескать опасается его непредсказуемости — и тарифов. К тому же, Евросоюз избегает долгосрочных контрактов с США из-за снижения спроса на газ и надежд на газ из Катара.
Поэтому, переходят к главному авторы, есть опасения, что Трамп может предложить Путину крупные экономические уступки для завершения войны, что разрушит западные санкции против России и... ударит по американскому же СПГ.
"Трамп — несмотря на недавнее ужесточение его позиции в отношении Путина — поддержит эту торговлю, предложив президенту РФ огромные уступки и масштабные экономические сделки в обмен на прекращение войны, тем самым восстановив международный авторитет. <…> Это та самая кувалда, которая может разрушить экономический барьер Запада вокруг России и унести с собой американскую энергетику", — уверен авторский коллектив из шести фамилий.
▪️ План, мягко говоря, чудной. Экономических причин становиться на горло американской газодобыче у Трампа нет никаких. Разве что если предположить, что в результате некоей сделки с Россией Вашингтон получит ошеломительные бонусы в другом месте или другого рода — например, концессию на все российские полезные ископаемые или разрыв оси Москва—Пекин. Но что первое, что второе — вряд ли реализуемо в нашем мире.
Кроме того, сами авторы отмечают, что спрос на газ в Европе снижается. По простой причине — там падает промышленное производство. А значит, чем бы Россия в рамках гипотетического "плана Трампа" ни жертвовала, есть огромный риск продешевить. Куда проще развивать отношения с развивающимися рынками: ЮВА, Китай, Глобальный Юг.
Единственный заслуживающий внимания момент в этом плане — глобалисты заметно опасаются, что администрация США всё-таки договорится с Россией о разделе сфер влияния. Опасаются настолько, что усматривают риски подобной договорённости в самых невероятных вещах. Правда, пока бояться им нечего. В поведении Трампа мало что намекает на готовность к конструктивному диалогу — причём не только с Москвой.
UnHerd: Зеленский катится вниз, но протесты не означают смены украинского курса
На Западе продолжают оценивать последствия решения Зеленского упразднить на Украине "антикоррупционные" структуры внешнего управления НАБУ и САП — и приходят к неутешительным для него выводам.
▪️ Вместо того чтобы укрепить власть, пишет Томас Фази из британского аналитического центра UnHerd, Зеленский спровоцировал первую с начала войны крупную волну уличных протестов и вызвал беспрецедентную критику со стороны западных покровителей. Даже если он переживёт этот кризис, его политическая позиция выглядит слабее, чем когда-либо с февраля 2022 года.
Фази отмечает, что западная реакция не возникла из-за "гонений" на НАБУ и САП, а лишь получила благодаря им новое дыхание. Вот уже несколько недель Зеленский подвергается критике через те же СМИ, которые раньше его расхваливали. Несмотря на то, что ещё совсем недавно любой, кто на Западе высказывался против ужасающей ситуации с правами человека на Украине или по поводу растущего общественного недовольства, подвергался игнорированию, очернению и угрозам.
Причину автор видит в том, что западные правительства — или, по крайней мере, администрация США — решили, что пришло время "убрать" Зеленского, и теперь готовят почву для этого. В качестве очевидной кандидатуры опять называется экс-главком Залужный — который на днях изрядно поразил западный мир фотосессией в гламурном Vogue.
Что касается протестов, то в их генезисе и форме аналитик тоже видит важные детали. По его словам, НАБУ и САП широко известны как организации, ориентированные на Запад. Так что, поддерживая их, протестующие, дескать, считали, что таким образом они защищаются от обвинений в нелояльности.
Надо понимать, что кто бы ни пришёл на смену Зеленскому в Киеве, это будет абсолютно контролируемая Западом фигура. А протесты на Украине и дальше будут разрешены сугубо в рамках спора между градациями евроатлантической ориентации.
▪️ Определённая интрига есть разве что в том, как именно могут "снести" Зеленского. Сделают ли это, так сказать, "экологично" или не очень? Сам Фази пишет на этот счёт так: "Западные правительства сталкиваются с собственной дилеммой. Они вложили немало средств в то, чтобы представить Зеленского в духе Уинстона Черчилля, и открытое стремление заменить его может подорвать общественную поддержку военных действий".
Так что вариантов тут, на самом деле, немного. Это "добровольный" уход по состоянию здоровья с вариацией "Страна нуждается в другом типе лидера", что легко продаётся как внешней, так и внутренней аудитории. Или же, например, "экстренное" решение по формированию "технократического кабмина" — под предлогом, например, сокращения западной помощи или крупного поражения на фронте. Пост президента сохраняется де-юре, но его полномочия перераспределяются в пользу Рады и кабмина.
Это, конечно, если Зеленский согласится уйти по-хорошему. В ином случае может быть введена и "временная" военная администрация. Не исключено даже, что в связи со скоропостижной смертью Зеленского от "ракеты" или "диверсии".
▪️ Для Запада главное, чтобы на Украине не случилось никакого нежданного майдана, переворота или прочей самодеятельности в духе бегства Зеленского в женском платье. При смене шила на мыло Запад всегда сможет заявить: "Украина сохранила демократию!" Посмотрим теперь, что из этого будет реализовано.
Часов Яр освободили, сообщили в МО.
Город в Донецкой области.
Одна утренняя строчка, и всё.
Через час сметёт сотней других новостей.
А этот Часов Яр брали месяцы, месяцы, месяцы. Столько ребят погибло. Столько ребят погибло из нашей «Родни». Такие ребята были золотые.
За этой строчкой - тысячи и тысячи историй, подвигов, трагедий. За этой строчкой несчётные тонны израсходованных боеприпасов, стаи смертельных дронов во всё небо.
И вот - освободили Часов Яр.
Что сказать-то? «Ура!»? «Наконец-то!»? «Русские идут!»? «Свершилось!»? Что?
…спасибо.
Спасибо навсегда.
"Росатому" в 2027 году потребуется спасение от ключевой ставки ЦБ
Об этом представители корпорации сообщили на комиссии Госсовета по направлению "Энергетика". Сейчас компания сооружает новые блоки за счёт получаемых средств в рамках программы договоров о предоставлении мощности (ДПМ). Однако с 2027 года ей потребуется уже заимствование средств, а значит — господдержка в виде субсидирования ставки.
▪️ Компания обращалась за бюджетным финансированием по проектам энергоблоков малой мощности "Шельф-М" и "Елена-АМ", но "одобрения пока, к сожалению, не получили".
В прошлом году "Росатому" требовалась поддержка для развития проектов плавучих энергоблоков. Согласно тогдашней презентации, "для обеспечения привлекательности тарифа, в связи с высокой действующей ключевой ставкой, а также с ограничениями возможностей привлечения средств на международных рынках, требуется субсидирование процентной ставки по кредитам".
Кроме того, отмечалось, что госкорпорации необходимы "лимиты гарантий государственного экспортного агентства для работы на уже освоенных и новых иностранных рынках с большим уровнем риска".
▪️ Сигнал максимально тревожный. Проекты "Росатома": энергоблоки, АЭС, плавучие модули — имеют длинный инвестиционный цикл (10–30 лет) и умеренную доходность, особенно в тарифно-регулируемых отраслях. Действующая же ключевая ставка ЦБ РФ новые проекты реализовывать не позволяет — ни внутри России, ни снаружи: зарубежные проекты долгие, требуют предоплат, страховок и долгосрочного финансирования. Что в высокопроцентной среде невозможно без поддержки.
Надо сказать, что помимо "Росатома", у нас не так уж и много сейчас высокотехнологичного экспорта стратегического характера. При этом плавучие энергоблоки — экспорт стратегический: проекты позиционируются как инструмент проникновения России в Африку и Юго-Восточную Азию, а также в Арктику. Отсутствие дешёвых денег, таким образом, бьёт уже и по геополитическим задачам России.
▪️ Если совсем кратко: нынешняя ключевая ставка ЦБ РФ разрушает промышленный инвестиционный цикл в стране. Если даже "Росатом" не может строить, то другие компании — тем более. Весь длинный инвестиционный цикл в России оказывается сильно зависим от скрытых или прямых форм господдержки.
Перед нами — красноречивый сигнал о структурном несоответствии денежно-кредитной политики ЦБ РФ и задач индустриального развития, стоящих перед Россией. А также о необходимости системной реформы инвестиционного финансирования — возможно, с возвратом к планово-гарантийной модели. И если уж мы не можем перестроить всю финансово-экономическую систему под актуальные вызовы, то развитие, по крайней мере, технологий "переднего края" и экспортных мегапроектов более не просматривается без создания отдельного финансового контура в рамках государственных задач.
О настоящей "мягкой силе" России
Геройское поведение врачей камчатской больницы, не остановивших лапаротомическую операцию во время землетрясения, — одна из главных новостей в иностранных СМИ.
Кадры из операционной палаты прямо сейчас облетают мир. Их дали такие разные издания, как британский Sky News и американский Fox News, индийский India Today и бахрейнская Gulf Daily News, а CNN даже вынесла видео на главную страницу. Free Press Journal признаёт, что ролик стал вирусным, вызвав восторженную реакцию среди пользователей Сети.
▪️ Пока политический класс на Западе твердит о "русской угрозе", его собственные СМИ, чувствуя запрос публики, демонстрируют совсем другую Россию: мужественную, выдержанную, сосредоточенную, когда даже стихия — не повод забыть о долге. Это к вопросу о санкциях, ультиматумах и прочих попытках надавить на русских.
Этот ролик лучше многих других инструментов "мягкой силы" России бьёт по шаблону, который годами выстраивали те же глобальные СМИ: в стране, которую так сильно демонизировали, люди спасают людей — даже когда всех вокруг трясёт.
Запад сделал многое, чтобы наша страна редко попадала в мировые новости по-человечески. Но когда это случается, как в случае с камчатскими хирургами, становится понятно всем: сила России — не только в ракетах, а в первую очередь в людях.
Chatham House: Одессу отдавать России ни в коем случае нельзя!
Ситуация на украинском треке, похоже, действительно приближается к катарсису, раз уж британский аналитический центр Chatham House (признан нежелательным в РФ) разразился огромным докладом, суть которого сводится к следующей фразе:
"Ключевым фактором безопасности в Чёрном море является сохранение Украиной контроля над Одессой и прилегающим к ней побережьем. Любое соглашение о прекращении огня или будущем мирном урегулировании должно включать положения о долгосрочном сдерживании новых попыток России перекрыть Украине доступ к Чёрному морю".
▪️ Не может быть надежного противовеса России на Чёрном море без Украины, контролирующей черноморское побережье, утверждают авторы доклада Натали Сабанадзе и Галип Далай. "Следовательно, оборона Одессы должна стать основой для любой совместной стратегии противодействия, направленной на предотвращение доминирования России на Чёрном море". В качестве союзника в деле "уравновешивания России" Британия и "основные члены ЕС" планируют привлечь Турцию.
"Если Москва одержит победу или, по крайней мере, получит результат, который будет восприниматься как победа, это будет иметь серьёзные последствия для стран так называемого "ближнего зарубежья" России. У таких стран, как Армения и Казахстан, не будет иного выбора, кроме как последовать за Россией. Чёрное море, Закавказье и Средняя Азия тесно взаимосвязаны в рамках разрабатываемой Россией стратегии нового соседства", — предупреждают авторы.
Если упростить их построения, то Причерноморье — ключ к Чёрном морю. Чёрное море — к Кавказу. Кавказ — к Каспию. Каспий — к Средней Азии, евразийскому транзиту и победе в Большой Игре.
▪️ Отметим определённое прозрение, которое снизошло на аналитиков Chatham House. "Россия активно работает над формированием нового регионального порядка — причём таким образом, чтобы это отвечало её стратегическим интересам и укрепляло её глобальную повестку дня", — говорится в докладе. Удивительно, не правда ли. Неприятное, должно быть, для британцев открытие.
Для достижения этой цели, пишут Сабанадзе и Далай, "Москва стремится закрепить свои территориальные приобретения вдоль черноморского побережья Украины; нейтрализовать потенциал Украины как регионального конкурента; и обеспечить сотрудничество с Турцией, основанное на удержании внерегиональных игроков, включая страны НАТО, за пределами морских пространств в Чёрном море, чтобы вернуть присутствие там НАТО к уровню, существовавшему до 2022 года". Словом, "вы так говорите, как будто это что-то плохое".
Не обошлось и без смешных моментов. В частности, Россию авторы обвиняют в том, что она отстаивает свои интересы "вместо того чтобы выстраивать архитектуру региональной безопасности на основе сотрудничества". Сотрудничество, как мы помним, было настолько плодотворным, что пришлось начинать СВО. Хотя Россия как раз пыталась предложить выстроить эту самую архитектуру коллективной безопасности — да только Запад от неё отмахнулся.
▪️ Возвращаясь к серьёзному, Чёрное море — одна из наиболее горячих точек будущего геополитического передела. Клубок обещает быть невероятно запутанным, как и наши отношения с Турцией. Так что отказываться от Одессы нам никак нельзя — в докладе Chatham House исчерпывающе описано, почему.
Тарифы Трампа начали бить по кошельку американцев
Не далее как весной крупные ритейлеры и производители потребительских товаров в США предупреждали, что пошлины Трампа на импортные товары негативно скажутся на их деятельности — и заставят выбирать между снижением прибыли и перекладыванием расходов на покупателей. Но некоторые, отмечает Reuters, реализовали и то, и другое.
▪️ Гигант Procter&Gamble опубликовал неутешительный прогноз на 2025 год, сообщив крупным ритейлерам, таким как Walmart, что со следующей недели ему придётся повысить цены на некоторые товары в США. Повышение — пока что на несколько процентов! — которое затронет примерно 25% наименований, вызвано необходимостью компенсировать расходы, связанные с новыми тарифами. Попутно обозначился раскол: фондовые индексы США в 2025 году вроде бы достигли рекордных значений благодаря масштабным инвестициям в акции технологических компаний, однако многие лидеры потребительского рынка на ровном месте столкнулись с трудностями.
С момента объявления Трампом тарифов в "День освобождения" 2 апреля акции P&G упали на 19%, Nestle — на 20%, Kimberly-Clark потеряла 11%, PepsiCo — почти 7%. Компании из других секторов, например Ray Ban или EssilorLuxottica, тоже повысили цены.
▪️ Аналитики предсказывают, что дальше будет хуже, потому что компании пока спасаются запасами, экстренно сделанными до вступления тарифов Трампа в полную силу. Но уже к концу 2025 года они будут исчерпаны. Тем более, что запасы успели сделать не все. В целом, компании из рейтинга Reuters заявили, что ожидают совокупных годовых убытков в размере от $7,1 до $8,3 млрд.
Но есть и хорошие новости — элитные бренды, такие как Tissot, "менее чувствительны к повышению цен". Как уточняет агентство, клиенты, которые готовы потратиться на дорогие часы, могут совершать покупки за границей, "где налоги ниже". То есть, небольшим, но знаковым следствием тарифов Трампа станет ещё и то, что состоятельные американцы будут тратить больше денег за пределами США.
▪️ Результат закономерный. Достаточно оценить объём продукции "Made in China" в каждом американском домохозяйстве, чтобы представить эффект от пошлин Трампа для семейных бюджетов. Большой Дональд, конечно, может ввести обещанные дополнительные 100%-е пошлины на китайскую продукцию за покупку нефти у России, но тогда перспективы его политического выживания окажутся ещё более туманными.
...Зато угрозы глобальной тарифной войны отвлекают от файлов Эпштейна.
Автор "Проекта 2025" намерен заменить Линдси Грэма в Сенате США
Экс-директор "Проекта 2025" Пол Дэнс присоединяется к республиканским праймериз, чтобы сместить сенатора от Южной Каролины Линдси Грэма (включен в РФ в список экстремистов и террористов). Дэнс утверждает, что сокращение администрацией Трампа штата федеральных служащих и программ — именно то, к чему стремился он сам, создавая нашумевший проект:
"То, что мы сделали в рамках "Проекта 2025", действительно меняет правила игры в плане завершения эпохи прогрессивизма. Если вы посмотрите, где находится узкое место, то это Сенат США. Вот истоки "Болота"!"
▪️ Напомним, что такое "Проект 2025". Это 900-страничная стратегия глубоких реформ в США, которую год назад выдвинул под выборы консервативный The Heritage Foundation. Целью проекта заявлялась ни много ни мало "деконструкция административного государства в США" — оно же Deep State. Амбиции были громадными — чего стоили одни только призывы упразднить ФРС, перейти к системе свободных банков и к доллару, обеспеченному золотом!
На данный момент, однако, проект на сайте "Херитэдж" выглядит непрезентабельно. Все ссылки на него перенаправляются на книжку "Мандат на лидерство", а сам Дэнс больше не работает в фонде. Тем не менее, идейки-то куда девать человек-то жив — и собирается уже в среду официально объявить о своей заявке в сенаторы на предвыборном мероприятии в Чарльстоне.
▪️ Грэм, разумеется, сопротивляется. Руководитель кампании Трампа в 2024 году Крис Ласивита, сейчас подвизающийся консультантом у Грэма, заявил так:
"После того, как его бесцеремонно вышвырнули в 2024 году за попытку торпедировать историческую кампанию Дональда Трампа, Пол Дэнс выбросился с парашютом в штате Южная Каролина — в прямой оппозиции к давнему другу и соратнику президента Трампа в Сенате Линдси Грэму”.
Громко. Неубедительно.
Словом, посмотреть на результаты этой битвы будет познавательно. Потому что Грэм, сидящий в Сенате 22 года, как раз и является одним из "лиц" того самого американского Deep State. Битва покажет, действительно ли Трамп способен и хочет реализовывать задумки "Проекта 2025", так обнадёжившего MAGA-электорат, — или глубинное государство опять побеждает.
▪️ Надо сказать, Трамп уже поддержал Грэма, а кампанию по переизбранию последнего на новый срок возглавляют сенатор Тим Скотт и губернатор штата Генри Макмастер. И да, у 70-летнего Грэма всё в порядке с предвыборным финансированием.
Впрочем, остаётся ещё фактор Илона Маска: денег у него больше, чем у любых грэмов с макмастерами, а идеи "Проекта 2025" ему, насколько можно судить, весьма близки.
Падение БПЛА: точка невозврата
На фоне информационной кампании Запада, направленной на дискредитацию учений «Запад-25», произошло резонансное событие, которое мы спрогнозировали ранее. В частности, в северо-западной части г. Минска средствами РЭБ был подавлен БПЛА.
🟤По данным Следственного комитета РБ, сбитый дрон был начинён тротилом и поражающими элементами. На его обломках обнаружены надписи на украинском языке. Однако, учитывая место падения и предполагаемую дальность от границы с Украиной, возникают обоснованные сомнения в том, что запуск осуществлялся именно с украинской территории.
О том, что польские спецслужбы готовили ввоз на территорию Беларуси партии ВВ мы сообщали еще в мае. Причем, в начале апреля т.г. с территории Польши уже была пресечена попытка ввоза в Беларусь ВВ массой около 580 кг, которое, вероятнее всего, предназначалось именно для организации провокации на территории Беларуси, а не России.
Вероятнее всего, инцидент с дроном является частью спланированной операции, организованной «спящими ячейками» при участии спецслужб Польши и Украины.
🔽В конечном итоге, мы имеем дело с очередной попыткой Запада подорвать доверие между Минском и Москвой, а вместе с тем продолжается процесс по втягиванию республики в военный конфликт.
🇧🇾 Belarus_VPO | chat
✔️Проголосовать за канал
Еврокомиссар по транспорту Апостолос Дзидзикостас сообщил о непригодности европейских коммуникаций для ведения войны с Россией.
"У нас есть старые мосты, которые нужно обновить, усовершенствовать, и узкие, которые следует расширить. А есть и несуществующие, которые необходимо построить",
Ради вооружения Киева ЕС ставит на карту благосостояние будущих поколений
Ряд европейских стран впервые намерены брать деньги в кредит ради финансирования милитаризации и поддержки Украины, сообщает Politico.
▪️ Такую возможность рассматривают Финляндия, Дания, Эстония, Литва и Словакия (да-да!). Польша, Чехия, Латвия, Болгария и Греция уже подтвердили участие в схеме. Некоторые страны, вроде Франции, могут подключиться позже. Отказались от подобных займов лишь ФРГ, Швеция и Нидерланды — они предпочитают финансировать оружейные закупки через собственные бюджеты.
Так или иначе, мы имеем дело с общеевропейской инициативой. Комиссар ЕС по вопросам обороны Андрюс Кубилюс сообщил, что в рамках этой программы по меньшей мере 20 стран готовы взять в долг порядка €100 млрд. Возвращать их планируется аж до 2058 года.
Похоже, в данном случае идеологи кредитования исходят из принципа "Или шах — или ишак", потому что через 30 лет предъявлять претензии за долги будут явно не им. Однако в любом случае можно говорить о стратегическом закреплении конфликта с Россией через Украину как основополагающей "ценности" Европы — в рамках агрессивной милитаристской русофобии на долгие годы вперёд.
▪️ И всё же не может не возникнуть вопроса: а откуда заёмщики будут брать деньги на погашение долга? У всех украинофилов Европы общая проблема — растущий госдолг и прогрессирующий дефицит бюджета. Весь ЕС идёт по пути США 1960–70-х годов: перемешивание военного бюджета с будущими налогами и социальной нагрузкой. Прямая рентабельность военных кредитов отсутствует, а возврат возможен только через рост экономики, налоговую реформу, "победу" на Украине (прямую или в форме заморозки по ЛБС) и/или глобальное перераспределение торговых потоков в пользу Старого Света.
Но если ничего из этого не сработает, то Европа может столкнуться с совсем другим сценарием — кризиса солидарности и подъёма антивоенных политических сил. Иными словами, модель долгового милитаризма в Европе рискует оказаться куда более краткосрочной.
Конечно, есть ещё вариант окончательно прикарманить 300 млрд российских активов. Пока Брюссель их трогать боится, но исключать этого нельзя. Впрочем, даже конфискация активов РФ способна лишь отчасти облегчить долговое бремя ЕС — но не устранить его совсем.