یه موضوع دیگه‌ای هم که مهمه اینه که تفاوت فحش و جهت‌گیری عقیدتی رو تشخیص بدیم. یه ابراز عقیده، چیز خیلی واضحیه چون جدیت و استدلال منطقی داره. فحش اما، منطقی پشتش نیست و رسالتش صرفاً چزوندن طرف مقابله. یکی از دوستان ناراحت شده بود چون من LGBTهای بی‌منطق و افراطی رو آخوندهای اِواخواهری خطاب کرده بودم. ببینین دوستان، این نمونه‌ی آشکار یه فحشه. هیچکس هیچ موضع عقیدتی‌ای رو با چنین ترکیبی ابراز نمی‌کنه، صرفاً فحش می‌تونه باشه واضحاً. وقتی می‌گیم فلانی پدرسگه، منظورمون این نیست که معتقدیم که طرف واقعا پدرش سگه؛ یا مثلا وقتی می‌گیم چه اصفهانیِ گداگشنه‌ای هستی (با عرض پوزش) منظورمون این نیست که اعتقاد داریم اصفهانی‌ها ذاتاً خسیسن. نظریه‌ی اجتماعی نیست، صرفا فحشه و از ظاهرش هم کاملاً ذاتش واضحه. اتفاقا این ترکیبِ آخوندهای اِواخواهری خیلی گویاست. اشاره می‌کنه به LGBTای که مسلک آخوندی و دیکتاتورمآبی داره و توی این بحث، قصدمون چزوندنشونه، پس چیزی خطابشون می‌کنیم که ازش متنفرن. برای همینم هست که وقتی به یه فمنیستِ نسلِ جدیدِ افراطی برمی‌خورم که مغلطه می‌کنه، بهش توهینِ -به ظاهر- زن‌ستیزانه میکنم، نه به خاطر اینکه زن‌ستیزم، بلکه به خاطر اینکه این چیزیه که اون آدم رو می‌چزونه.
از طرفی هم یکسری از اصطلاحات تخصصی هم به قدری به مقاصد فحش‌گونه توی کانتکست‌های غیرتخصصی استفاده شدن، که کارکرد علمی خودشون رو از دست دادن و دیگه توی اکثر کانتکست‌ها عملاً فحش محسوب می‌شن؛ اصطلاحاتی مثل فاشیست، هوموفوب، ترنسفوب و غیره.

Читать полностью…

حالا خوبه هنوز یخم آب نشده شوخی قومیتی کنم، و باز انقدر دیسلایک دادین. جدی یکی از نامقدس‌ترین و بیخودترین مفاهیمی که توی زندگیم شناختم، هویت قومیه، از هر نوعش که می‌خواد باشه، فارس، لر، کرد، ترک، عرب، ارمنی و غیره. برای ملیت و هویت ملی ارزش قائل هستم ولی قومیت هرگز.
باشد که به زودی به این مفهومِ overrated نیز بتازیم.

Читать полностью…

خط فکری شما کاملاً مطابق با خط فکری من نیست، پس شما مردستیزین.

Читать полностью…

اینم خوب بود :)

@Rationalisti1

Читать полностью…

معرفی و شرایط عضویت در کاروان خرد ایرانشهری:

کاروان خرد ایرانشهری جنبشی مردمی برای احیای خردورزی و دانش‌گستری در ایران است. ما گروهی از شهروندان دغدغه‌مند هستیم که باور داریم می‌توان با تکیه بر اصول خرد ایرانشهری و بهره‌گیری از فناوری‌های نوین، خلأهای آموزشی کشور را پر کرد.

شرایط عضویت:
در پیوست PDF شرایط عضویت و پویش کاروان خرد نوشته شده است.

karevankherad

Читать полностью…

انگار بالاخره یه کشور عقلش رسید.

Читать полностью…

اگه نقدی دارین، بفرستین که بذارم یا ویرایش کنم.
/channel/HarfinoBot?start=c8590160b3b5495

Читать полностью…

💢مکانیسم‌های عصبی و روانشناسی انحلال ایگو به واسطه سایکدلیک‌ها🧠💊🧪👽

♦️فیلتراسیون اطلاعات چیست؟ در حالت عادی، مغز انسان مانند یک سیستم فیلترکننده عمل می‌کند تا از ورود بیش از حد اطلاعات حسی، احساسی و شناختی به آگاهی جلوگیری کند. این فیلترها (که گاهی به عنوان Reducing valves یا دریچه‌های کاهنده توصیف می‌شوند) برای حفظ کارایی و جلوگیری از overload اطلاعاتی ضروری هستند.

♦️برای مثال شبکه حالت پیش‌فرض (DMN) و نواحی prefrontal cortex نقش کلیدی در این فیلتراسیون دارند، جایی که اطلاعات نامربوط سرکوب می‌شوند تا تمرکز روی خود و واقعیت روزمره حفظ شود.

🔸توضیح علمی:

تالاموس مانند یک فیلتر عمل می‌کند که اطلاعات حسی را قبل از رسیدن به کورتکس انتخاب می‌کند. در شرایط عادی کورتکس از طریق مکانیسم‌های بازخوردی (top-down) سیگنال‌های ورودی را کنترل و محدود می‌کند تا فقط اطلاعات مهم‌تر انتقال یابند. این مهار توسط مسیرهای عصبی خاصی از کورتکس به تالاموس انجام می‌شود.

📚Source 2022

📚Source 2021

┄•••⌬👇JOIN👇⌬•••┄
⚗️ @NurdRage🔞

Читать полностью…

👋🏻 سلام به همه همراهان عزیز کانال "جنون بیهوشی"
ممنون می‌شیم چند لحظه وقت بگذارید و با دقت به پرسش‌های فرم زیر پاسخ بدید.
تکمیل فرم کمتر از ۲ دقیقه زمان می‌بره، اما کمک بزرگی به ما می‌کنه 🙏

📩 فرم نظرسنجی:
https://forms.gle/3QPvBEWgLMYd86T38

با سپاس از همراهی‌تون ❤️

Читать полностью…

صحبت‌های تکمیلی یکی از دوستان درباره این متن:

عقل انسانی با سرنوشتی خاص در یکی از گونه‌های شناخت خود مواجه است: با پرسش‌هایی درگیر می‌شود که نه می‌تواند آن‌ها را نادیده بگیرد—زیرا خاستگاه آن‌ها، خودِ طبیعت عقل است—و نه قادر به پاسخ‌گویی به آن‌هاست، چرا که از حدود توانمندی عقل انسانی فراتر می‌روند. این وضعیت آشفته، ناشی از خطای عقل نیست. عقل کار خود را با اصولی آغاز می‌کند که کاربرد آن‌ها در مسیر تجربه، گریزناپذیر است؛ با این حال، همین تجربه، آن را ناگزیر به سوی پرسش‌هایی سوق می‌دهد که گرچه از دل تجربه برمی‌آیند، اما همواره از مرزهای آن فراتر می‌روند.
این‌رو، عرصه‌ای شکل می‌گیرد برای کشمکش‌هایی بی‌پایان که در آن عقل، ناگزیر با خویشتن درگیر می‌شود؛ چرا که، از یک سو، قادر نیست حدود کاربرد خود را به‌روشنی مشخص کند، و از سوی دیگر، به موجب طبیعت خویش، به‌سوی جستجوی همین حدود در همه جا رانده می‌شود. و این میدان جدال، جایی نیست مگر مشهورترین میدان‌ها: یعنی متافیزیک.
~کانت، نقد عقل محض

ذهن انسان ان‌گونه که کانت در آغاز نقد عقل محض بیان میکند با تضادی ذاتی مواجه است: عقل در مواجهه با پرسش‌هایی بنیادین که از تجربه فراتر می‌روند، ناگزیر به تولید مفاهیمی‌ست که نه قابلیت اثبات دارند و نه امکان رها‌کردن، بدین‌ترتیب در شبکه‌ای از تعارض و تناقض‌ های درونی گرفتار می‌شود؛ وضعیتی نه ناشی از نقص در توان عقل، بلکه محصول ساختار خود عقل که به‌ واسطه‌ی میل تعالی‌گرایی به سوی مطلقات است–همچون چون جهان به عنوان کل، نفس به عنوان جوهر یا خدا به‌مثابه علت نخستین و از این دست– در حالی‌که چنین مفاهیمی بیرون از حوزه‌ی مشروع تجربه‌اند و به‌بیان کانت "خطاهایی ضروری"اند. ساختارهای زبانی و منطقی نیز محدود به ظرفیت‌های درونی خودند؛ –همچون همین مثالِ گودل و قضیه ناتمایت که هر سیستم صوری سازگار و غیربدیهی، همواره گزاره‌هایی تولید می‌کند که درونش سیستم اثبات‌ناپذیر ولی درعین‌حال صادق است—این وضعیت را می‌توان در مورد "نامعین بودن ترجمه و تحلیل مفاهیم ذهنی" نیز پی گرفت، جایی که تطابق زبان با جهان، نه بازنمایی‌ای، بلکه پروژه‌ای ناتمام و تفسیربردار است. به واقع اگر عقل خواهان عبور از تجربه به سوی مطلقات است ولی ناگزیر به شکست، زبان و منطق صرفا شکل جدیدی از این شکست را نشان می‌دهد؛ با این تفاوت که در این‌جا، محدودیت نه از میل به متافیزیک، بلکه از درون زبان و فرمالیسم خودساخته سربر می‌ اورد. در نهایت بحران نه با حذف عقل، بلکه با شناخت آن حل می‌شود: یعنی عقل باید حدود مشروع خود را بشناسد، تا از توهم عبور از آن نجات یابد.

Читать полностью…

تحلیل خیلی جالبی بود. می‌دونیم مصرف بلندمدت ماریجوانا به لب‌های گیجگاهی و پیشانی مغز آسیب‌های قابل توجهی می‌زنه. اختلالات حافظه رو می‌تونیم توی آسیب به لب گیجگاهی ریشه‌یابی کنیم و علائم شخصیتی مثل بی‌خیالی و کاهش اهمیت به اخلاقیات رو می‌تونیم به آسیب لب پیشانی ربط بدیم. ولی درباره فرضی که در مورد پارافیلیای ذاتی گونه‌ی بشر بیان کرد چندان مطمئن نیستم، گرچه قابل تامل و جالبه. بعضی از افراد تحت تاثیر ماریجوانا کاهش میل جنسی رو گزارش کردن و بعضی‌ها افزایشش رو. به شخصه موارد افزایش میل جنسی رو بیشتر در موردش شنیده‌م. جای مطالعه‌ی زیادی داره و موضوع جذابیه.

Читать полностью…

پست مفید درباره انواع داروهای دیورتیک

Читать полностью…

اندازه چند زبان‌آموز ظرفیت ایجاد شده. برای هماهنگی پیام بدید @Mr_Neuronaut

Читать полностью…

دو سه روزه که دوباره مصرف محرک رو شروع کردم (زیر نظر پزشک) بعد از دو هفته محرومیت کامل از کلاً همه‌ی سایکواکتیوها. فعلا قهوه رو اضافه کردم و به نتیجه جالبی رسیدم. داروهای آمفتامینی (مثل ویاس) و ریتالین و امثالهم، کارکرد اجرایی (executive function) و در کل اراده‌ی آدم رو تقویت می‌کنن و این باعث می‌شه پروداکتیوتر از حالت عادی بشی. در حالی که کافئین فقط خستگی/فِسّی رو از تن در می‌کنه و از این طریق پروداکتیوترت می‌کنه ولی تاثیر مستقیمی چندان روی اراده نداره.
توی همین بحث به اتفاق دوستان به این نتیجه رسیدیم که مصرف محرک‌ها بدون دیسیپلین (به قصد دیسیپلین پیدا کردن) صرفاً اعتیاد ساختن و هدر دادنه. اون خلا دیسیپلین نباید با استفاده از محرک پر بشه وگرنه تکیه‌ی تام به محرک برای ایجاد دیسیپلین منجر می‌شه به پدید اومدن تالرنس زیاد در مدت کم و افتادن توی لوپ سوءمصرف. بهینه‌ترین حالت مصرف محرک اینه که فرد یه دیسیپلین پایه (بدون نیاز به محرک) داشته باشه و بعد مثلاً قهوه (یا هر محرک دیگه‌ای تحت نظارت پزشک) رو به روتینش اضافه کنه برای تقویت اون دیسیپلین و تمرکز و انگیزش و در کل کارکردهای اجرایی. مهم‌ترین لازمه‌ی بهینگی اثر محرک، داشتن رابطه‌ی سالم باهاش و رعایت اصول زیانکاهی جهت کاهش عوارض تا حد ممکن هست.

پ.ن: خیلی از نقص‌های تمرکز، با مصرف محرک‌ها بهتر نمی‌شن و ممکنه حتی بدتر هم بشن، مثل نقص‌های تمرکزی که ناشی از اختلالات وسواسی/اضطرابی هستن. برای این موارد باید ترجیحا از داروهای سروتونینرژیک استفاده بشه یا حتی آنتی‌دوپامینرژیک‌ها که تاثیرشون کاملا وارونه‌ی اثر محرک‌هاست.

Читать полностью…

🧠دفترچه سمپوزیوم آنلاین خودکشی از دیدگاه بین‌رشته‌ای

🆔 @NeuroINRP
🆔 @SSRC_News
🆔 @ISSIPO

Читать полностью…

واقعاً رویکردهای فاشیستی دولت ایتالیا چه ربطی به موضع من درباره بچه‌داری دگرباشان داره؟ دولت ایتالیا شاید بخواد خیلی کارها بکنه. من صرفاً از همون یه کار حمایت می‌کنم.

Читать полностью…

همین‌قدر ابلهانه و مضحک.

Читать полностью…

۱- آیا من همجنسگرایی رو بد می‌دونم یا هوموفوب هستم؟
- خیر.
۲- آیا من از آزادی‌های ضروری همجنسگراها دفاع نمی‌کنم؟
- معلومه که می‌کنم.
۳- آیا اینکه با بچه داشتنشون مخالفم، ربطی داره همجنسگراهراسی و هوموفوبیا؟
- خیر.
این دو روز به غبغب دوستان زیادی فشار اومد و هجمه‌های زیادی وارد کردن. واقعیت اینه که اگه من با بچه داشتن زوج‌های غیراستریت (غیردگرجنسگرا) مخالفم، هیچ ربطی به هوموفوبیا نداره. همه‌ی ما رشد شخصیت‌هامون با در معرض دو جهان کاملاً متفاوت بودن (جهان مذکرها و جهان مونث‌ها) شکل گرفته و کامل شده. تصور کن یه کودک، یکی از این سایدها رو نداشته باشه! مسکیولنیتی بیش از حد یا فمنینیتی بیش از حد که نتیجش یا یکی از همین دوتا می‌شه یا گارد شدید در مقابل یکیشون. هرچی که هست، فکر می‌کنم اون بچه به سالمی یه بچه‌ی نرمال بار نمیاد، هرچقدر هم اون دو نفر از نظر مدنی و غیره فرهیخته باشن. با تک‌والدی هم مخالفم مگر اینکه پیش بیاد (مثلاً یکی از والدین بمیرن). اون مواجهه‌ی بچه با جامعه هم به هیچ‌وجه قابل قیاس نیست با تاثیر والد توی خونه. لازمه یکم دوقطبی فکر کنیم چون جهان مردانه از زنانه همین‌قدر ولو بیشتر جدان، اون‌قدری که توی خیلی از نظریات علوم شناختی از تعامل مرد و زن به عنوان تقابل فرهنگی یاد می‌شه. حالا اینکه این‌ها چه ربطی به همجنسگراهراسی یا مخالفت با همجنسگرایی دارن، برمی‌گرده به افراطی‌گرایی ذاتی اکثریت جامعه‌ی LGBT که هرچیزی که با خط فکریشون ذره‌ای قرابت نداشته باشه رو بهش برچسب هوموفوبیا می‌زنن؛ درست مثل اسرائیل که هرگونه دفاع ملل از خاکشون رو بهش برچسب یهودی‌ستیزی می‌زنن و به راحتی تقبیح و محکومش می‌کنن. این مغلطه، manipulate کردن بحث و سواستفاده از جریانه.

Читать полностью…

سگ زرد برادر شغال نیست.
سگ زرد از شغال بدتره!
چون فکر می‌کنی سگه بهش اعتماد می‌کنی
بعد یهو می بینی نه شغاله!
با شغال از همون اول تکلیفت روشنه!

Читать полностью…

🔹 سمپوزیوم بین‌المللی آنلاین خودکشی از دیدگاه بین‌رشته‌ای

🔸 The Treatment Paradox: Can Antidepressants Increase the Risk of Suicide?

👤 سخنران:
Ms. Fatemeh Aminpour

📌 سمت علمی:
• کارشناسی شیمی محض

🕘 زمان برگزاری:
جمعه ۳ مرداد ۱۴۰۴
ساعت ۱۴:۰۰ تا ۱۴:۳۰ (به وقت ایران)

لینک لیست انتظار

🆔 @NeuroINRP
🆔 @SSRC_News
🆔 @ISSIPO

Читать полностью…

یه لحظه فکر کردم پول نقدی می‌خواید =>

Читать полностью…

زبان چطور کار می‌کنه؟

تو دانشنامه‌ی بیریتانیکا اومده که

زبان، سیستمی از نشانه‌هایی در کلام، حرکات و نوشتار است که انسان‌ها به عنوان اعضای گروه‌های اجتماعی، خود را بیان می‌کنند. یعنی بطور خلاصه‌تر می‌شه گفت زبان عبارته از هر توانایی‌ای برای برقراریِ ارتباط، یا به عبارتی، سیستمی ساختارمنده برای برقراری ارتباط.

یکی از دوستانم تعریف دقیق‌تری از کارکردهای زبان ارائه می‌ده:

زبان دو تا کارکرد بنیادین داره؛ اول، کارکرد بازنمایانه که به عنوان رابطه مستقیم بینِ گزاره‌های زبانی و واقعیت‌های عینی عمل میکنه؛ دوم، کارکرد قراردادی-فرهنگی که به بازی‌هایِ زبانی مرتبطه و با مفهوم شکل زندگی و زبانِ‌ عاميانه-قراردادی گره خورده.

در کل تعریف‌های زیادی از زبان وجود دارن که عمدتاً در موازات همدیگن. اما من می‌خوام این بحث رو بر اساس یه تعریف ساده‌تر از زبان جلو ببرم، تعریفی که خودم از زبان دارم و البته هیچ مغایرتی با تعریف‌هایی که گفتم نداره و اتفاقاً در موازاتشون هست. طبق این تعریفِ مختصر، زبان عبارته از هر چیزی که دیتای ذهنی رو به دیتای عینی تبدیل کنه. حالا این یعنی چی؟ ببینید من الان فرضاً دارم به یه چیزی فکر می‌کنم. اون چیز توی ذهن من وجود داره، به عنوان مثال ایده‌ یا هرچی، اصلاً یه غذا، هر فکری. اما شما از اون خبر ندارید چون اون فکر، هنوز فقط توی ذهن منه. برای اینکه شما هم بتونین اون فکر رو بدونین، اون دیتای ذهنی من، باید تبدیل بشه به دیتای عینی‌. یعنی از ذهن من خارج بشه و به شکل قابل‌فهمی برای بقیه ارائه بشه. این فرق ذهنی و عینیه. اصلاً از خود لفظ عینی مشخصه، یعنی چیزی که به عین می‌تونیم ببینیم، برامون قابل فهمه.

حالا ما چطوری می‌تونیم افکارمون رو برای بقیه قابل فهم کنیم و باهاشون به اشتراک بذاریم؟ ما نیاز داریم افکارمون رو از مغز خودمون، انتقال بدیم به مغز دیگران، همونطور که دوتا کامپیوتر رو با سیم به هم وصل می‌کنن و اطلاعاتشون رو از اون طریق منتقل می‌کنن. اما مسئله اینه که ما سیم نداریم و نمی‌‌تونیم مثلاً نورون‌هامون رو بهم بچسبونیم و اطلاعات رو منتقل کنیم به مغز فرد مورد نظر! پس نیاز به یه واسطه داریم که اون دیتای ذهنی ما رو به یه فرمت خارجی تبدیل کنه که اون فرمت برای ذهن فرد موردنظر، قابل تبدیل به دیتای ذهنی باشه.

آدمیزاد تا حالا فرمت‌های مختلفی رو برای این کار ابداع کرده. حالا پرکاربردترینِ این فرمت‌ها چیه؟ کلام! البته این رو یادتون باشه که زبان صرفاً گفتار نیست. زبان، هر چیزیه که پیامِ عصبی یا همون فکر رو از یه فرم ذهنی، به یه فرم عینی و قابل ارسال برای بقیه تبدیل می‌کنه. گفتار صرفاً یکی از ابزارهای زبان، و البته فعلاً کامل‌ترین‌شونه. هر راهی برای برقراری ارتباط با عالمِ خارج، زبان محسوب می‌شه، حتی زبانِ اشاره.

ما افکارمون رو تبدیل می‌کنیم به کلام که وجود خارجی پیدا کنن و برای فرد موردنظرمون قابل دسترس باشن. چون افکاری که توی ذهنمون هستن برای کسی قابل دسترس نیستن. نمی‌تونن که ذهنمون رو بخونن! باید یجوری اون فکر رو بهش وجود خارجی بدیم و این کار با تبدیل اون فکر به یه فرمت قابل تبدیل ممکنه، مثلاً کلام. ما اون دیتای ذهنیمون رو به کلام تبدیل می‌کنیم و فرد مورد نظرمون اون گزاره‌هایی که ما بیان کردیم رو توی ذهنش دوباره تبدیل به دیتای ذهنی می‌کنه. یجورایی رمزگشایی می‌کنه. ما افکارمون رو در قالب واژگان، رمزگردانی می‌کنیم که قابل ارسال بشن، بعدش فرد موردنظرمون اون واژگان رو رمزگشایی می‌کنه و مفهومِ مارو درک می‌کنه. درست مثل وقتی که یه فایل رو تو کامپیوتر فشرده می‌کنین و برای کسی ارسال می‌کنین و اون شخص فایل رو اکسترکت می‌کنه.

Читать полностью…

ما شیریم و خورشید پشت ماست
《ناگفته‌های تاریخ》
کانالی تخصصی در مورد تاریخ ایران با تمرکز بر مطالبی که مردم عادی نمی‌دانند و حوزه‌ی کار پژوهشگران حرفه‌ای است.
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh

Читать полностью…

یه مرور جامع از مواضع مختلف درباره قانونی‌سازی سایکدلیک‌ها

Читать полностью…

نکات تکمیلی کسرای عزیز درباره‌ی این پست:
/channel/Neocynicism/48
تصورم اینه طی رشد فرد پارافیلیا بالاخره به شکل خفیف هم که شده تو افراد مختلف تشکیل میشه.
تصوری که من دارم اینه که خب ما یه تصویر دقیق و ثابت از ارضا لذت جنسی نداریم و این باعث میشه اون دقیق نبودن اشیا و ویژگی ها و حالت مختلف رو سناریو سازی بکنه برای ارضا میل جنسی طرف.
اگه غریزی منظورمون ژنتیکی باشه احتمالش کمه پارافیلیا پیشفرض سیستم ذهنمون باشه.
ولی اگه منظورمون ترکیب ژن و محیطه من فکر میکنم به هر حال هیچکس دید دقیق و کاملا مشخصی از سکس نداره و همیشه اجزا دیگه هم قاطیش میشه.
اون تصویر هایی که مرور میشن. طرف مثلا فقط خودش نبود لباسشم بود. بوی عرق بدن و چرمم تو هوا بود.
اینا همش میاد تو برنامه مغزمون
حالا کانابیس احتمالا با کاهش عملکرد لوب پیشانی و احتمالا چند تا سازوکار دیگه که یا میشناسیم یا نه مرز ها رو برمیداره و ما رو تصویر خودمون بیشتر میشه تا تصویر عرف جامعه. درکل نظرم اینه چون میل جنسیو ما داریم و روش ارضا کردنشو مجبور هستیم از بیرون یاد بگیریم این لزوما به عرف جامعه محدود نخواهد شد. حتی اگه sex-ed طرف دیده باشه ممکنه مثلا دید جنسی نسبت به یه شی مثل کاندوم پیدا کنه یا عوامل دیگه ای که تو اون کلاس مطرح میشه.
پس پلاستیسیتی مغزمون در مورد شیوه ارضاش مارو میکشونه سمت اینکه بلاخره پارافیلیا شکل میگیره ولی تحت تاثیر سیستمای دیگه مغزمون کنترل میشه.
ولی تمرکز رو پارافیلیا به طور کلی حس میکنم واقعیتو خیلی هومونکلوس طور کنه. تصورم اینه که احتمالا تمام نقشه سازی های ذهنی آدم رو بدون فیلتر های قبلی میریزه بیرون. فقط جنسی نیست. لزوما خلاقانه هم نیست. شاید مهم ترین مشخصه متایی که میتونی بعد مصرف سایکدلیک متوجه بشی یه چیز باشه
"این تصویر همیشه تو ذهن من بود. فقط مخدوش و تیکه پاره شده توسط من درک میشد."
و فک کنم یکی از دلایلی که حس ارتباط با بچگی رو خیلی عمیق حس میکنی همین باشه. لاقل واسه من
و این بنظرم با اینکه ذهنمون نقشه ای از جهانه که تو بچگی کشیدیم بیشترشو تا حد زیادی میتونه موافق باشه.

Читать полностью…

یه کانال جالب دیگه درباره دراگ‌ها پیدا کردم!

Читать полностью…

یکی از قضایایی که این اواخر خیلی نظرم رو جلب کرده بود و با کسری راجع‌بهش صحبت کردیم قضیه ناتمامیت گودل بود.
که خیلی برام جالب بود؛ اینجا هم بگم.
میگه که:

هیچوقت نمیتونی یه سیستمی بسازی که تمام سیستم بیرونی رو در بر بگیره.
همیشه حفره‌های زیادی وجود خواهند داشت.
اگه پر بکنی چرت پر کردی.
ما وقتی میخوایم تو یه سیستم فکری
بر اساس یک سری اصول مبنا
(اصل موضوع)
بیایم چیزای دیگرو اثبات کنیم
اینکه همیشه این مشکل هست ما یا مجبوریم شر ببافیم و مغالطه کنیم تا همه چیزو پوشش بدیم
که خب مثلا تو ریاضی نمیشه اینکارو کرد
یا اینکه نمیتونی بعضی چیزایی که حتی بر اساس منطق درستن رو ثابت کنی.


حالا کلا جریان چیه؟
جریان اینه که ما این گزاره‌رو داریم:
"این جمله، دروغ است."
اگه بگیم دروغه، پس جمله درسته!
اگه بگیم درسته، پس جمله دروغه!

نتیجه؟ یک پارادوکس منطقی بدون راه‌حل مشخص.

گودل جمله‌ای ساخت که معنیش این بود:

"این گزاره در این سیستم ریاضی قابل اثبات نیست."

اما این گزاره خودش با روش‌های ریاضی ساخته شده بود!

اگر گزاره قابل اثبات باشد ⇒ جمله‌ای نادرست را اثبات کرده‌ایم ⇒ تناقض

اگر غیرقابل اثبات باشد ⇒ جمله درست است، اما در داخل سیستم قابل اثبات نیست!

پس: جمله درست است
ولی اثبات‌پذیر نیست
یعنی سیستم ناقص است


گودل نشون داد حتی با منطق خشک و دقیق، جا برای شگفتی و ندونستن وجود داره.

Читать полностью…

سخنان شمس تبریزی درباره مصرف ماریجوانا توسط عارفان

Читать полностью…

تحلیل روان‌کاوانه‌ی عزاداری‌های محرم

Читать полностью…

🔷 انجمن علمی بین‌رشته‌ای INRP با همکاری مرکز پژوهش‌های علمی و فناوری دانشجویان برگزار می‌کند:

🧠 سمپوزیوم آنلاین خودکشی از دیدگاه بین‌رشته‌ای

با محوریت بررسی ابعاد روان‌شناختی، عصب‌شناختی، اجتماعی و اخلاقی خودکشی
با حضور اساتید برجسته بین‌المللی از دانشگاه‌ها و مراکز پژوهشی مختلف جهان

🔸 به زبان انگلیسی همراه با ترجمه همزمان فارسی
🔸 به‌صورت آنلاین بر بستر پلتفرم Zoom
🔸 مناسب برای دانشجویان، پژوهشگران و اعضای هیئت علمی
🔸 همراه با گواهی رسمی شرکت

📆 تاریخ برگزاری: ۲ و ۳ مرداد ۱۴۰۴ (۲۴ و ۲۵ جولای ۲۰۲۵)
🕒 مهلت ثبت‌نام: تا ۱ مرداد

ثبت‌نام از طریق: https://forms.gle/cmriVpZXTXAvHbhh8

💰 شرکت در این سمپوزیوم کاملاً رایگان است.

🆔 @NeuroINRP
🆔 @SSRC_News
🆔 @ISSIPO

Читать полностью…