4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇺🇲🇬🇱 Сценарии дальнейшего развития «гренландского вопроса» — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Избранный президент США Трамп предложил осуществить вековую американскую мечту и снова поднял вопрос о покупке Гренландии у Дании. Трамп назвал приобретение Гренландии «абсолютной необходимостью», продиктованной «соображениями национальной безопасности и свободы» Америки.
• Остров занимает ключевое положение на стыке Северной Атлантики и Арктики. Вдоль его южного побережья проходят важнейшие для западных стран морские пути: с востока к ним примыкает Северо-Западный проход, а на западе расположен Фареро-Исландский противолодочный рубеж. Кроме того, Гренландия — кладезь природных ресурсов: от редкоземельных и драгоценных металлов до углеводородов, урана и запасов пресной воды.
• С XIX века Вашингтон несколько раз пытался приобрести остров. Поначалу мотивация Соединённых Штатов была имперской — расширить жизненное пространство и получить ещё один выход в Арктику. После Второй мировой войны американский интерес становится военно-политическим: Арктика превращается в зону стратегического ядерного сдерживания СССР и США. Новый виток интереса в XXI веке продиктован растущим глобальным междержавным соперничеством. Укрепление позиций России в арктическом регионе и активизация там Китая вынуждают Вашингтон фундировать свои и так сильные позиции на острове.
• Предложение Дональда Трампа встретило сопротивление и негодование в Копенгагене и Нууке. Датский премьер Метте Фредериксен и гренландский Мюте Эгеде повторили, что «Гренландия не продаётся», однако выразили готовность расширять экономическое сотрудничество с США — своим «ближайшим союзником». Вопрос суверенитета над северной автономией — слишком чувствительный для датского королевства, которое пытается удержать её от выхода.
• Можно выделить несколько сценариев развития «гренландского вопроса». Наиболее вероятным представляется независимость Гренландии от Дании с последующим усилением американского военного присутствия и укреплением экономических связей с США. Менее вероятно формальное сохранение автономии в качестве неинкорпорированной территории США после обретения независимости. Альтернативный вариант — получение ассоциированного статуса по аналогии с некоторыми островными государствами Океании.
• Третий и куда менее реалистичный сценарий — сохранение статуса датской автономии при усилении американского присутствия. Наименее вероятным сценарием представляется присоединение к США на правах штата вследствие прямой покупки у Дании или «самоопределения» после отделения от датской короны. Силовое решение «гренландского вопроса» также крайне маловероятно.
• Два из четырёх возможных дальнейших вариантов развития событий предполагают формальное провозглашение независимости Гренландии. При этом вся палитра сценариев подразумевает усиление американского военного и инвестиционного присутствия на острове, поэтому «прирастать Гренландией» Америка всё-таки будет — вариативность касается лишь внешней формы.
Читать статью для @tass_agency
🇺🇸 Какие черты характера помогли Трампу снова переехать в Белый дом — статья Максима Сучкова @postamerica:
• За четыре года после поражения в избирательной гонке с Джо Байденом Трамп сумел не просто удержаться на плаву, но и заметно усилить свои позиции. Для миллионов простых американцев судьба Трампа — это столь любимая ими «история успеха», повесть об упорстве, борьбе и заслуженной победе. Трамп не просто совершил убедительный «камбэк», но и разгромил своих оппонентов с крупным счётом.
• Умение справляться с кризисами — одна из сильных черт Трампа. Она не раз выручала его, учитывая, что вся личная жизнь Трампа, как и профессиональная биография, — путешествие от одного кризиса к другому: три брака, шесть банкротств, десятки обвинений в домогательствах и спекуляций о внебрачных связях, сотни эпатажных выходок и судебных разбирательств. И это не считая большого расследования ФБР, двух импичментов, нескольких крупных международных кризисов и неисчисляемых нападок со стороны СМИ и Конгресса в период его президентства.
• Некоторые полагают, что подобной стойкости Трампа способствует его запредельная самоуверенность, граничащая с нарциссизмом. Сам же Трамп считает это качество важной слагаемой его успеха: «Покажите мне человека без эго, и я покажу вам, как выглядит неудачник».
• Трамп-политик довёл до совершенства умение входить в чужие для него круги: ньюйоркский богатей и плейбой, он сумел убедить работяг со Среднего Запада, что он и есть главный защитник «глубинного американского народа»; будучи человеком скорее либеральных взглядов, он сперва стал предводителем консервативного крыла Республиканской партии, а теперь чуть ли не главной надеждой «правых» (не только в Америке) на спасение от глобалистов. Вот и в России отношение к «Дональду Фредовичу» скорее положительное, несмотря на санкции и иные проблемы, созданные Москве за время его первого срока.
• Трамп во все времена и во всех проектах заботился исключительно об интересах одного человека — себя самого. При этом по многим ключевым вопросам — от ужесточения законов для мигрантов до торговых войн с Китаем и требований к союзникам больше платить Америке за свою безопасность — он оставался весьма последовательным на протяжении длительного периода. Все эти сюжеты, впрочем, объединяет одно: Трамп как человек, сформировавшийся в бизнес-среде, чрезвычайно недоброжелательно относится к разным типам нахлебничества и не станет сотрудничать с «пассажирами», пока не увидит (или не создаст) в конкретном проекте выгоду для себя.
• Эклектика образа Трампа реального и медийного — закономерное следствие того, что значительную часть жизни он провёл сразу в двух мирах: мире больших денег и мире грёз коммерческих телешоу. Придя на восьмом десятке лет в большую политику — третий мир, где два других мира уживаются прекрасно, — Трамп понял, что здесь ему пригодится ещё одно приобретённое в молодости качество — умение «продавать».
Читать статью для @profilejournal
🇷🇺🇻🇳 Чего стоит ждать от визита Михаила Мишустина во Вьетнам — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
• Современную внешнюю политику Вьетнама характеризует многовекторность. Сегодня это государство активно развивает торгово-инвестиционное взаимодействие с США, КНР, ЕС и многими другими партнёрами, поддерживает отношения всеобъемлющего стратегического партнёрства не только с Россией, но и с Китаем, Индией, Южной Кореей, Соединёнными Штатами, Японией, Австралией, Францией и Малайзией.
• Крупнейшим импортёром вьетнамских товаров сейчас являются США. Торгово-экономические отношения России и Вьетнама испытали на себе пусть и косвенное, но всё же ощутимое воздействие антироссийских санкций.
• От поездки Михаила Мишустина стоит ожидать дальнейших шагов прежде всего по нормализации и активизации экономического взаимодействия двух стран. Не случайно все официальные публикации в преддверии визита делали акцент на таких сферах, как энергетика, сельское хозяйство, транспорт и промышленность. В современных условиях для преодоления структурных ограничений, связанных с антироссийскими санкциями, Россия и Вьетнам остро нуждаются в расширении транспортно-логистических связей, новых формах производственной кооперации и двустороннего взаимодействия.
• Определённые ожидания в плане активизации торговли связаны с тем, что в 2025 году средняя ставка импортного тарифа Вьетнама для стран ЕАЭС снизится до 1%, а встречная средняя тарифная ставка ЕАЭС для Вьетнама опустится до 2,5%. Перед заключением соглашения о зоне свободной торговли в 2015 году они составляли 10% и 9,8% соответственно, с тех пор планомерно понижаются.
Читать комментарий для @expert_mag
🇪🇺 Экономика Евросоюза в нынешних условиях — комментарий Егора Сергеева:
• Влияние проведения специальной военной операции на мировую экономику практически сошло на нет. Значительная часть связей переориентировалась: торговля идёт альтернативными путями. Это касается и энергетических потоков в Евросоюз, и экспорта хозяйственных товаров с Украины.
• Цены в Европе определяются преимущественно на спотовом рынке. Конечно, финансовые и энергетические рынки реагируют на политические заявления. Но вряд ли можно говорить о том, что это основополагающий фактор для того, чтобы цены сильно менялись.
• Из подорожания топлива для Евросоюза вытекает ещё одна проблема — дорожают товары собственного производства. Это происходит потому, что цена на энергию стала включаться в стоимость готового продукта. Предполагать, приведёт ли увеличение цен к удорожанию продукции в ЕС, пока рано.
• К концу 2024 года ситуацию с инфляцией в Евросоюзе удалось стабилизировать. Однако на начало 2025 года она изменилась. В 2022 году бывший еврокомиссар Маргрет Вестагер заявила, что конкурентоспособность ЕС держится на трёх вещах: дешёвая энергия в России, дешёвая рабочая сила в Китае и дешёвое субсидирование производства чипов-полупроводников на Тайване. Все эти три фактора сегодня выполняются очень слабо.
• За счёт чего экономика ЕС будет расти дальше — непонятно. Рост ВВП Евросоюза сегодня зависит от нескольких составляющих, среди которых прирост инвестиций и прирост чистого экспорта. За последнее время наблюдается очень незначительное увеличение этих показателей, которое обеспечивается исключительно конечным потреблением.
Читать комментарий для @uranews
🇺🇸 Американская политика при Трампе — интервью с Евгением Минченко @politburo2:
• Гражданской войны в США не будет. Видимо, примерно в августе прошлого года был достигнут какой-то консенсус внутри американских элит, в результате которого даже оппоненты Трампа согласились на его победу. Возможно, что он тоже дал некие неформальные гарантии. Несмотря на то, что Трамп отнекивался от «Проекта-2025», где описана стратегия его администрации, всё то, что анонсирует его команда, соответствует содержанию документа.
• Ключевой элемент деятельности Трампа — чистка государственного аппарата, перенастройка его под себя и заполнение вакансий лояльными людьми. Но здесь существует большая уязвимость. Встанет вопрос: «А кто на самом деле главный?». Потому что, например, Маск очень серьёзно лично вложился в кампанию Трампа и финансово, и ресурсами своей социальной сети. Возможно, начнётся выяснение отношений со спонсорами.
• Что касается Китая, то основная идея США — обложить Китай американскими союзниками, американскими военными базами. Грубо говоря, речь идёт о создании своеобразного «тихоокеанского НАТО». Вдобавок к этому предполагается ведение тарифных войн.
• На Ближнем Востоке США стремятся устранить угрозу Израилю и сделать так, чтобы Израиль чувствовал себя спокойно. Но проблема заключается в том, что сами по себе условия жизни являются питательной базой для рекрутирования всё новых и новых боевиков — социальные причины не устранены. Да, они убили несколько тысяч боевиков, но появятся десятки тысяч новых.
• Если говорить о российско-американских отношениях, то Трамп попытается достичь какой-то быстрой сделки по Украине. Вряд ли американцев волнует, что она не будет иметь долгосрочного характера, потому что для них это вторичная история. США необходимо быстро завершить этот конфликт, нарисовать себе звёздочку на фюзеляже и переключиться на противостояние с Китаем.
• Нельзя исключать, что более высокий уровень поддержки американцами Киева может использоваться как элемент давления на Россию. Но встаёт вопрос: «А они откуда это оружие возьмут?». Уже сейчас достаточно серьёзные проблемы связаны с тем, что американцы не обладают безграничным арсеналом: не остаётся оружия для нужд собственной армии, для оборонных территорий США.
Читать интервью для @businessgazeta
🇪🇺 Политический кризис в Евросоюзе — интервью с Егором Сергеевым:
• Принадлежность к политической категории основывается в значительной степени на приверженности определённой группе ценностей. Однако, например, в Германии правые и левые популисты говорят приблизительно одно и то же, а население до сих пор позиционирует себя с точки зрения привычной шкалы «лево — право». Парадокс заключается в том, что реальная политическая система не в полной мере отражает дихотомию между левыми и правыми силами. Скорее это эклектичный набор каких-то позиций относительно очень небольшого спектра вопросов.
• Значительная часть европейского электората не чувствует, что она представлена хотя бы какой-то политической силой на национальном уровне. С другой стороны, индивид старается «зацепиться» за устоявшееся когнитивное упрощение, хочет себя позиционировать в «лево — правой» категориях. Он не всегда чувствует, что политические силы действительно соответствуют его убеждениям, поскольку в погоне за медианным избирателем они очень сильно размыли идеологическую составляющую и все прочие основания своих политических проектов.
• Всё происходящее можно считать многоаспектным кризисом. Проблема заключается в том, что, действуя в какой-то одной области, невозможно решить все проблемы, с которыми сталкивается Евросоюз. Этот объём кризисов обусловлен тем, что интеграционная надстройка носит технократический характер: она про частные вопросы, а не про вопросы системные. Индивид потерян в том числе из-за того, что он получает разные сигналы от разных составляющих европейской интеграции.
• Кризис состоит в том, что система политического представительства больше не соответствует ситуации в обществе. Парадоксальным образом множество партий, которые именуют правыми популистами, на самом деле являются партиями истеблишмента. Будучи системными элементами, они обречены на довольно незавидную политическую судьбу, потому что электорат очень скоро увидит, что очень мало из того, что они обещали, или из того, с чем они хотели бороться, партии реально смогли реализовать.
• Долгое время считалось, что правые популисты настроены пророссийски, но это не соответствует действительности. Существуют политические силы, которые пытаются сохранять конструктивное рассуждение о необходимости взаимодействия с Россией, но их число незначительно. Достаточно угрожающим является тот факт, что в Евросоюзе о России сегодня можно говорить те вещи, которые раньше табуировались. Цементировать когнитивные конструкции, которыми будут руководствоваться в том числе и лица, принимающие решения, — очень опасная тенденция.
Смотреть интервью для @zvezdanews
🏠 Итоги 2024 года. Институт международных исследований МГИМО
Какие ключевые результаты достигнуты за 2024 год? Каким образом ИМИ трансформируется в полноценный policy institute, сочетающий два магистральных направления деятельности — политическую и научную? Какие задачи стоят на следующий год?
Подводим итоги года и рассказываем о реализованных в 2024 году проектах ИМИ — в большом интервью директора Института международных исследований МГИМО Максима Сучкова @postamerica.
🇩🇪 Судьба концепции «смены эпох» в свете предстоящих выборов в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Начало 2025 года в Германии пройдёт под знаком предвыборной кампании. Выборы в Бундестаг состоятся в феврале, и, конечно, страну ждёт ожесточённая борьба между ведущими политическими силами. Прочные позиции христианских демократов будут подвергаться атакам со стороны политических оппонентов, в том числе «Альтернативы для Германии».
• Новая правящая коалиция будет вынуждена решать проблемы спада немецкой экономики и миграционный вопрос. Чувствительным для страны остаётся сокращение промышленного производства из-за дефицита дешёвых энергоресурсов. Также правительству нужно будет уточнить позиционирование по украинскому конфликту. Очевидно, что решить все немецкие проблемы за короткий срок невозможно.
• Необходимость работы над ошибками в части концепции «смены эпох» очевидна и немецким элитам, и широкой общественности. За прошедшие три года эта политика привела ко множеству проблем внутри Германии. Экономика пошла на спад, а жертвы, на которые идёт правительство, являясь крупнейшим финансовым и военным донором для Украины среди ЕС, не приводят ни к успехам Киева на поле боя, ни к росту международного влияния Германии.
• Zeitenwende в Германии критикуют либо за половинчатость и недостаточно активное перевооружение бундесвера, либо за слом основ внешней политики, которые раньше обеспечивали экономическое процветание. Выборы будут решать вопрос, что делать дальше: либо Германия будет продолжать военную поддержку Украины, перевооружая бундесвер и ведя агрессивную антироссийскую риторику, либо отдельные положения концепции будут пересмотрены с учётом имеющейся ситуации. Некоторые шансы есть и на то, что концепция «смены эпох» в целом будет признана несостоятельной.
Читать комментарий для @ogon_media
🪖 Отношение к вводу советских войск в Афганистан в 1979 году — статья Александра Князева @orientalreviewAK:
• В условиях биполярного мира и неизбежной для него холодной войны между США и СССР — при том, что стороны понимали катастрофичность прямого столкновения, — практически все войны велись на территориях третьих стран: так было в Корее, во Вьетнаме, во время египетско-израильской войны в 1960-х годах, в Анголе. Так было и в Афганистане.
• Фактически Афганистан стал местом тотальной войны против СССР, спровоцированной задолго до прямого советского участия в афганских делах. Учитывая и предпринятые тогда против Советского Союза санкции, можно говорить и о гибридной сущности той войны, она мало отличалась от того, что сейчас происходит вокруг событий на Украине, разве что круг противостоящих нам стран сегодня несколько уже. Неотвратимость подобных войн — это геополитическая закономерность.
• Внешнее вмешательство в дела Афганистана со стороны геополитических противников СССР началось задолго до ввода ограниченного контингента советских войск. В 1973 году в пакистанском Пенджабе под патронажем пакистанской межведомственной разведки ISI и при прямом участии Службы общей разведки Саудовской Аравии началось создание лагерей по подготовке афганской вооруженной оппозиции на радикально религиозной идеологической платформе.
• В итоге случилось то, что случилось, и рассуждать спустя 45 лет о различных вариантах решения было бы с рациональной точки зрения скорее бессмысленно. СССР защищал национальные интересы и защищал так, как они понимались тогдашним руководством страны. При этом было бы нечестным не отметить, что действия советской стороны совпадали с интересами огромной части населения Афганистана, поддержавшей происходившие при помощи Советского Союза преобразования.
• Существует утверждение, что вся правда о любой войне может быть написана не раньше, чем умрет её последний солдат. Если с этим согласиться, понятно то, что на формирование оценок войны влияют эмоциональные выводы участников событий, что, конечно, не делает их объективными. Историческая беспристрастность всегда была и будет предпочтительнее краткосрочной конъюнктурной ангажированности, направленной как минимум на серьёзные деформации в мировоззрении новых поколений. При этом значимость исторических оценок отчётливо проявляется в современных информационных войнах.
• Оценка любого события должна исключать чёрно-белые измерения, специфичность Афганистана только подчёркивает необходимость такого подхода. Для обывательской аудитории факт нападения первым или войны на чужой территории является почти априори убедительным критерием вины, особенно для читателей современных СМИ, очень часто не отягощающих себя необходимостью глубокого погружения в ту или иную тему. Но тот же опыт войны 1980-х годов в Афганистане показывает, что искусство политики следует интересам своей страны. Оно как раз и состоит в том, чтобы упреждать угрозы и риски до того, как они приобретут слишком критический масштаб.
Читать статью для @tass_agency
🌐 Введёт ли сирийская оппозиция ограничения в одежде для женщин — комментарий Юрия Зинина:
• Отсутствие намерений вводить какие-либо ограничения на одежду для женщин в Сирии со стороны пришедшей к власти организации «Хайат Тахрир аш-Шам»* объясняется тем, что данные оппозиционные силы выступают против светского режима, который существовал в стране почти 60 лет.
• Между властью, возглавляемой партией отца и сына Асадов, и консервативными радикальными силами, выступающими против реформ, всегда существовало противоречие. Это касалось и положения женщины в обществе. Возможность сирийских женщин выбирать одежду по своему желанию стала символом их свободы и прогресса. Откат назад может негативно сказаться на состоянии семьи и общества.
• Группировка «Хайат Тахрир аш-Шам»* неоднородна и включает в себя различные радикальные элементы. Некоторые из этих групп ранее поддерживали «Аль-Каиду»* и были определены как террористические организации в разных странах. Сейчас они пытаются дистанцироваться от своего прошлого и демонстрируют стремление к реформам. Однако остаётся вопрос, насколько их действия соответствуют их заявлениям.
• Хайат Тахрир аш-Шам* до сих пор воспринимается как террористическая. Для завоевания широкой популярности этой группировке необходимо изменить свою позицию и продемонстрировать реальные действия.
• Сирия может пойти по ливийскому пути после свержения Каддафи, учитывая сложность обеспечения единства руководства среди различных вооружённых групп с разными взглядами.
Читать комментарий для @newsinforu
* Хайат Тахрир аш-Шам и Аль-Каида признаны в РФ террористическими организациями и запрещены.
🏆 Книги авторов ИМИ МГИМО — победители конкурса Российской ассоциации политических консультантов «Выбор»
13 декабря в Фундаментальной библиотеке ИНИОН РАН прошло юбилейное вручение премии Российской ассоциации политических консультантов.
Первое место в номинации «Лучшая книга года по политическому консультированию и избирательным технологиям» заняло издание президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», аналитика ИМИ Евгения Минченко @politburo2 «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина». Второе место — монография под редакцией ведущего научного сотрудника ИМИ Игоря Окунева @terra_politica «Электоральная география ближнего зарубежья России».
Подробнее о премии — на сайте МГИМО.
🇺🇸 Почему в США заговорили о привлечении экс-президента Сирии Асада к ответственности — комментарий Юрия Зинина:
• Заявления Вашингтона относительно планов в отношении Асада являются поспешными. Очевидно, что США стремятся держать руку на пульсе.
• Однако подобные высказывания имеют провокационный характер и воскрешают в памяти ливийские события, в результате которых страна фактически потеряла свой суверенитет. Можно предположить, что таким образом США пытаются нанести репутационный ущерб России, давшей убежище Асаду, и её положению в регионе.
• Америка выступает в своём обычном духе, стремясь утвердить влияние на определённые слои, поставить в зависимость от себя арабские режимы, диктовать им свои условия развития и подрывать суверенитет их стран.
Читать комментарий для @rt_russian
🇨🇦 Вызовы иностранного вмешательства в новой стратегии внешней политики Канады в Арктике — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Новая стратегия Канады в Арктике построена на антагонизме западных «держав-единомышленников» и их «противников», которые угрожают «порядку, основанному на правилах». В качестве стратегического вызова обозначены арктические притязания нерегиональных стран, которые всё больше подрывают «первоочередную роль региональных государств». Прямым текстом здесь обозначен Китай и его арктические амбиции.
• В документе отмечается, что противники и конкуренты Канады активно используют невоенные средства, чтобы усилить влияние в регионе. Оттава характеризует этот процесс как «конфликт в серой зоне» или «предпороговый конфликт». Авторы стратегии толкуют это понятие расширительно и включают в него информационную войну и пропаганду, кибератаки и шпионаж, экономическое принуждение, политическое и электоральное вмешательство, использование «марионеточных сил» и др.
• В практической плоскости новация состоит в том, что теперь канадская дипломатия в Арктике будет ориентирована на поддержку национальной обороны и безопасности, что очевидно предполагает более тесное взаимодействие с силовыми структурами. Оттава планирует усилить оборону критической инфраструктуры в Арктике, чтобы «защитить северные сообщества от иностранного вмешательства». Для этого правительство намерено совершенствовать системы кибербезопасности и законодательную базу.
• Любопытным аспектом арктической безопасности в контексте иностранного вмешательства представляется «безопасность исследований». Оттава приветствует иностранные исследования в Канадской Арктике, однако акцентирует угрозы «исследовательской активности двойного назначения». Чтобы противодействовать им, канадское правительство будет рассматривать все иностранные исследования в северных провинциях страны через призму национальной безопасности.
• В новой стратегии внешней политики Канады в Арктике прослеживается преемственность — Оттава по-прежнему нацелена на защиту своего арктического суверенитета и продвижения в циркумполярном регионе «порядка, основанного на правилах». Акцент на суверенитете и идеологическом противостоянии предопределяет повышенное внимание к вопросам иностранного вмешательства, в том числе в Арктике и на Севере, которые имеют ключевое значение для канадской национальной идентичности.
Читать статью для @mgimo_university
🇬🇪🇲🇩 Выборы в Грузии и Молдавии как маркер общественного запроса на стабильность — статья Вячеслава Сутырина:
• По итогам выборов в Молдавии у власти удержалась непопулярный прозападный президент Майя Санду. В Грузии власть сохраняет правящая партия «Грузинская мечта», победившая на выборах вопреки вмешательству ЕС и США. Голосование показало выветривание евроатлантической утопии.
• Постсоветское пространство переживает сегодня крупнейшие со времён распада СССР трансформации. Они охватывают не только конфликт на Украине, борьбу за создание альтернативной финансово-логистической архитектуры, рост активности внерегиональных игроков. Есть и третье измерение — психологическое.
• После 1991 года коммунистическая утопия в странах региона уступила сцену утопии капиталистической, которую воплощали США и ЕС. Евроатлантическая утопия обещала вхождение в состав Запада. На протяжении десятилетий политические режимы в постсоветских странах подвёрстывали свою политику под этот миф массового сознания.
• Дух времени повелевал двигаться на Запад, преобладало ощущение безальтернативности. Постсоветские общества позволяли случиться «цветным революциям» и смирялись с новым начальством. Политические силы внутри стран были разделены на радикальных западников, требовавших входить в Запад вопреки любым обстоятельствам, и «прагматиков», выступавших за «многовекторность» — то же движение на Запад, но осторожное, с целью сохранять российские преференции. По мере приближения глобальной «империи» Запада к границам постсоветских провинций утопия теряла флёр.
• В 2013 году Азербайджан, Армения, Белоруссия и Украина отказались подписывать соглашение об ассоциации c ЕС. Спустя несколько месяцев на Украине произошёл госпереворот, и новые власти подписали соглашение с ЕС. Сегодня Азербайджан, Армения и Белоруссия, при всех сложностях, сохранили свой суверенитет — им удавалось пока избегать дестабилизации и кровавой гражданской междоусобицы.
• Грузия, Молдавия и Украина стали странами победившей утопии. На Украине победа обернулась гражданской войной, страна потеряла значительную часть территорий. Грузия после агрессии Саакашвили утратила Абхазию и Южную Осетию. Сегодня Молдавия и Грузия балансируют на краю пропасти втягивания в украинский кризис.
• Перерождение евроатлантической утопии в «странах-отличниках» евроинтеграции имеет комплексные причины — обманутые ожидания, экономические проблемы, культурные мутации западных обществ. Наиболее зримые обстоятельства связаны с американской политикой на Украине, которая стала полигоном для американской стратегии. У победивших утопий не оказалось иной роли, кроме инструментальной — борьбы с Россией.
• Прощание постсоветских стран с евроатлантической утопией не будет простым или быстрым, особенно там, где она пустила корни. Грузии выстоять будет непросто. Однако бороться предстоит в меняющемся мире с укрепляющимися альтернативными центрами силы. Платформы, подобные БРИКС+ или консультативной группе «3+3» с участим закавказской тройки стран, а также России, Ирана и Турции, могут оказаться кстати.
Читать статью для @valdaiclub
🇬🇪 Политика Грузии в свете протестов — интервью с Николаем Силаевым:
• «Евробунт» в Грузии вряд ли способен привести к смене власти и курса страны. Конечно, властям Грузии в ближайшие недели придётся побеспокоиться. Однако сегодня механизм цветных революций скорее нельзя назвать рабочим: это заезженная схема, в которой нет ни новизны, ни искренности.
• Грузинские власти готовились к кризису политически и организационно. Хуже с идеологической подготовкой — это видно по реакции некоторых университетов и госслужащих, которые призывают к протестам. Неудивительно: людям два десятка лет рассказывали, что историческая миссия Грузии заключается во вступлении в ЕС и НАТО, а теперь сказали, что придётся с этой миссией притормозить.
• В стране исторически есть перепроизводство политической элиты: слишком много людей, претендующих на элитный статус, и слишком мало позиций, которые они могли бы занять. В последние десятилетия этот процесс финансируется за счёт западных средств, поступающих в страну на «демократию» и «гражданское общество». Эти люди чувствуют, что в том политическом порядке, который строит «Грузинская мечта», им не будет места.
• Оппозиционеры хотят, чтобы Запад добился отставки правительства и назначения новых парламентских выборов, и думают, что на этих парламентских выборах они победят. Это сложно объяснить широкой публике, поэтому в агитации грузинской оппозиции так силён антироссийский фактор. Хотя аргументы о том, что «Грузинская мечта» — пророссийская партия — являются фантастическими.
• Сейчас Грузия стремится выйти из дихотомии «Россия — Запад». Из-за антироссийских санкций ЕС Грузии удалось нарастить транзитную торговлю и обеспечить хороший экономический рост. Чтобы сохранить этот тренд, Грузии нужно быть нейтральной. Если она присоединится к торговым ограничениям ЕС, то утратит ценность для других торговых партнёров.
• Со стороны европейских консерваторов интерес к Грузии существует, и давление пока не слишком сильное. Серьёзное давление будет, если начнутся торговые ограничения, секторальные санкции против Грузии, санкции против грузинских финансовых организаций. Для США и ЕС тоже всё не очень просто, они же не хотят совсем оттолкнуть от себя Грузию.
• Минимальный диалог между Россией и Грузией есть. России необходимо, чтобы тот курс, которого в Грузии сейчас придерживаются, сохранился впредь, ведь он отвечает интересам обеих стран. Быстро восстановить дипломатические отношения, скорее всего, не получится — для этого есть серьёзные препятствия с грузинской стороны. Но сейчас создаются все условия для того, чтобы человеческие, экономические контакты продолжались и развивались.
Читать интервью для @expert_ru
🎙🇺🇸 Демократы на капельницах, республиканцы на стероидах. Трамп 2.0
Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.
• Главная проблема партийной системы США — кризис смыслов. Наблюдается абсолютный приоритет формы над содержанием, выхолощивание содержательной дискуссии и вообще каких-либо смыслов. Всё наполнение пространства общественного дискурса и дискуссии по главным сюжетам, волнующим американцев, замещается штампами.
• Республиканцы живут на стероидах, а демократы на капельницах. Стероидную инъекцию под названием «Трамп» Республиканская партия получила, это помогло им избраться. Но действие стероидов заканчивается, хотя Трамп в силу своей стилистики продолжает напитывать сюжетами американскую политику (Гренландия, Панамский канал, Канада). После 20 января всё это нужно переводить в устойчивый курс — на это есть два года — всё, что республиканцы и Трамп будут делать, будет подчинено логике победы на промежуточных выборах. А дальше наступит проблема наследия.
• Демократы существуют на капельнице в том смысле, что они подпитывали и себя, и избирателя идеологическими мантрами, остатками влияния в своём сегменте электората, обеспечивающегося преимущественно женщинами, цветными избирателями, жителями Побережья. Но при этом выборы показывают, что местами демократы теряют даже среди своего «ядерного» электората. Не похоже, что демократы будут трансформироваться в идеологическом смысле — вера в то, что либеральная демократия это хорошо, а всё остальное — плохо, засела слишком сильно.
• Важный момент: насколько люди внутри команды Трампа будут субъектны и независимы. Во-первых, будут ли они просто механическими проводниками воли Трампа и инструментами в руках единоличного руководителя. Во-вторых, насколько они будут ладить между собой. Когда ты собираешь компанию, где за одним столом сидят Хегсет, Габбард, Вэнс, Маск, Кеннеди-младший — хотелось бы быть мухой на этой стене, чтобы посмотреть, как всё это выглядит.
• Когда переходная команда запустила термин CRINK, она объясняла журналистам, что идея заключается в том, чтобы как можно больше провоцировать между участниками акронима объективные расхождения (между Россией и Китаем, Россией и Ираном, Китаем и Северной Кореей и т.д.), не давать им возможности кооперироваться. Одна линия поведения — нужно провоцировать кризис между ними, вторая — каждому из них пытаться предложить якобы привлекательный для них вариант, сделку. Программа-максимум — не дать им сформировать собственный блок, который по разным региональным сюжетам может торпедировать американские интересы, программа-минимум — хотя бы кого-то из них отколоть.
• На Ближнем Востоке Трамп будет пытаться вернуться к своему любимому детищу — «сделке века», Соглашениям Авраама. Когда их заключали, в Вашингтоне была популярна шутка, что это не "deal of the century", а "deal of the next century". Тогда, действительно, идея заключалась в том, чтобы замирить Израиль с богатыми монархиями Залива. Откладывание решения палестинской проблемы в долгий ящик в конечном итоге будет мешать планам и замыслам Трампа.
• Считается, что на втором сроке американские президенты работают на своё наследие и пытаются подобрать адекватного преемника. Нужно отталкиваться от мысли Трампа «сделать Америку снова великой»: всё, что бы он ни сделал, так или иначе будет подаваться под соусом того, что всё время Трамп работал на американское величие. Партию Трамп трансформировал, это уже наследие. Но за четыре года после проигрыша в 2020 году мир спокойнее не стал — никто статуэтку миротворца Трампу на подносе не принесёт, главное, чтобы не вручили «Золотую малину». Другая важная проблема — вопрос наследника, когда его можно начинать продвигать, чтобы и он имел шансы на власть, и не затмевал Трампа.
Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.
🇩🇪 Политическое будущее «Альтернативы для Германии» — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• АдГ не может игнорировать мнение восточных немцев, имеющих отличные от официальной точки зрения Берлина взгляды на эскалацию украинского кризиса, так как в Восточной Германии позиции партии традиционно сильны. Если бы сейчас, перед выборами в бундестаг, партия сдала назад и отметилась антироссийской риторикой, это грозило бы значительными проблемами, ведь именно за счёт критики позиции правительства Олафа Шольца АдГ набрала себе электорат.
• Политическое будущее АдГ сейчас неоднозначно: с одной стороны, продолжается бойкотирование партии другими политическими силами Германии и даже рост популярности «Альтернативы» до 23-24% не сделает её «рукопожатной». Но при этом АдГ пользуется открытой поддержкой со стороны команды избранного президента США Дональда Трампа, о чём свидетельствует интервью Вайдель у Маска. Это породило разговоры о том, что партия располагает влиятельными покровителями за океаном, и пока германские элиты не понимают, как себя вести в этой связи.
• Что же касается предвыборных заявлений самой Вайдель, то здесь она предстала «механическим антагонистом» к текущему правительству, при этом застолбив крайнюю позицию в отношении поставок газа из России. Ввиду того, что попытки перехода на возобновляемые источники энергии и диверсификации поставок энергоносителей оказались дорогостоящими, вопрос об оздоровлении германской экономики нельзя обсуждать без решения проблемы с газом.
Читать комментарий для @vedomosti
🇺🇸🇬🇱 Интересы США в Гренландии — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Гренландия занимает ключевое геостратегическое положение в Северной Атлантике и Арктике. У её юго-западного побережья находится Северо-Западный проход — морской путь из Тихого океана через Канадский Арктический архипелаг, — который впадает в Атлантику. С юго-востока располагается Фареро-Исландский рубеж — ключевая линия морской обороны НАТО в Северной Атлантике.
• Остров богат полезными ископаемыми: редкоземельными металлами, критически необходимыми для высокотехнологичной промышленности, ураном и — потенциально — углеводородами. Не стоит забывать и о запасах пресной воды в гренландских ледниках, которые составляют порядка 7% от мировых. Кроме того, в Гренландии ведёт активную экономическую деятельность Китай — главный геополитический соперник США, что лишь усиливает американский интерес к острову.
• Не последнюю роль играет и сама личность Дональда Трампа. По замечанию американских СМИ, он ведёт себя как «истинный застройщик», который не может пройти мимо ценного актива. Кроме того, по мнению людей из ближайшего окружения политика, покупка Гренландии — давняя идея фикс Трампа, который хочет оставить мощное историческое наследие: впервые за почти 70 лет увеличить американские владения и усилить влияние США в Западном полушарии в духе доктрины Монро.
• Наконец, не стоит забывать, что вновь избранный президент в его эпатажной манере во многом играет на внутреннюю аудиторию, чтобы укрепить позиции среди своего электората и привлечь новых сторонников из числа тех, кто грезит о «снова великой Америке».
• Хотя приобретение Гренландии Соединёнными Штатами в обозримой перспективе менее вероятно, чем независимость автономии от Дании, которую поддерживают всё больше жителей острова, в течение второго президентского срока Трампа можно будет наблюдать усиление военного и инвестиционного присутствия США.
Читать статью для @izvestia
🇩🇪 Германия: итоги 2024 года — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• 2024 год стал для Германии периодом, когда кризисные явления в её политике и экономике проявили себя на качественно новом уровне. Дисфункциональность «светофорной» коалиции привела к распаду правительства и объявлению досрочных выборов в бундестаг. Дорогие энергоносители, забюрократизированность, структурные проблемы на рынке труда стали причиной сворачивания производственных мощностей и массовых сокращений в крупных немецких компаниях.
• Противоречия в немецком обществе и государстве получили дополнительное освещение в рамках «года супервыборов», где избирателям из ФРГ предстояло выбирать состав Европарламента, а жителям Саксонии, Тюрингии и Бранденбурга — земельные ландтаги. Все избирательные кампании завершились заметным усилением партий с правого фланга немецкой политики: ХДС и АдГ. Электоральные процессы в Германии в 2024 году выступили одним из подтверждений «правого поворота» в ЕС.
• Ярко заявил о себе образованный в начале года «Союз Сары Вагенкнехт», с ходу прорвавшийся в правительства Тюрингии и Бранденбурга. Успешный старт персоналистского партийного проекта продемонстрировал новые тенденции немецкой политики. АдГ боролась с провокациями со стороны политических противников. Сбить высокие рейтинги удалось в незначительной мере и лишь на время. Уже к концу года «Альтернатива» вновь закрепилась на рубеже в 20% в статусе второй по популярности партии в ФРГ.
• Распад «светофорной» коалиции осенью 2024 года был в основном ожидаем, хотя всё же стал сенсацией на фоне устоявшихся представлений о стабильности политической системы ФРГ. Если в 2023 году никто из крупных игроков немецкого политикума не желал ускорять процесс распада правительства Шольца, то год спустя никто не хотел терпеть его работу до парламентских выборов, запланированных на сентябрь 2025 года. ХДС укрепился в качестве безусловного лидера в опросах общественного мнения, а лидер партии Фридрих Мерц заручился поддержкой однопартийцев как кандидат на пост канцлера.
• И в ходе избирательных кампаний 2024 года, и на предстоящих досрочных парламентских выборах внешняя политика будет играть особенно важную роль. Немецкого избирателя волнуют вопросы безопасности в самом широком её понимании, сохранение личного благосостояния, миграционный вопрос. Все они в той или иной степени связаны с позицией Германии в рамках украинского конфликта. Ставка Берлина на стратегическое поражение России и безусловная поддержка Киева обернулись для ФРГ экономическими потерями, давлением на социальную систему за счёт украинских беженцев, ростом недоверия между властью и обществом, а в совокупности — эрозией привычной повседневности немецкого обывателя.
• Новое немецкое правительство вне зависимости от своего состава будет действовать в антикризисном режиме, перенастраивая политику «смены эпох» с учётом меняющихся внешних обстоятельств. Для российско-германских отношений, пребывающих в глубоком кризисе, это означает появление окна возможностей для отхода от наиболее конфронтационных риторических оборотов и практик. Телефонные переговоры Владимира Путина и Олафа Шольца в ноябре 2024 года, первые после продолжительного перерыва в официальной коммуникации, вызвали шквал критики в ФРГ, но вместе с тем обозначили готовность немецкой стороны к взаимодействию с Россией.
Читать статью для @mgimo_university
🎙🇺🇸 США и палестино-израильский конфликт — подкаст с Максимом Сучковым @postamerica:
• Можно выделить пять основных движущих сил, вокруг которых формировались главные внешнеполитические инициативы США в регионе: (1) недопущение в регионе какой-то силы, которая могла бы бросить геополитический вызов присутствию США, — во время холодной войны; (2) приверженность США сохранению безопасности еврейского государства — с момента основания Израиля; (3) обеспечение безопасности транзита энергоресурсов из региона; (4) нераспространение; (5) контртерроризм.
• Далее внутри этих установок на разных этапах американцы пытались соорудить некоторые союзнические отношения с ключевыми государствами региона. Например, во время шахского Ирана существовала стратегия «столпов-близнецов», которая предполагала, что необходимо полагаться и на саудитов, и на иранцев. Но после исламской революции в Иране была провозглашена стратегия двойного сдерживания, которая предполагала одновременное сдерживание и Ирана, и Ирака.
• В последние 10 лет этот подход начал меняться: США стали ведущей энергодобывающей страной и в меньшей степени стали зависимы от энергопоставок, серьёзного внешнего вызова их влиянию в регионе не было, а отдельные попытки оспорить американское влияние существенно ни к чему не приводили. По большому счёту никто не собирался замещать Америку в регионе, никто и не может. Двусторонняя приверженность безопасности Израиля начала обрастать новыми нюансами, которые теперь позволяют говорить о том, что это вопрос больше не является двухпартийным, хотя с этим можно поспорить.
• Тема американской политики на израильско-палестинском направлении стала заложницей внутриполитических процессов в США. Если у республиканцев есть консолидированная позиция, то позиция демократов более рассинхронизирована. Истеблишментарным демократам сложно полемизировать с усиливающимся левым крылом — это провоцирует внутрипартийный раскол. Одновременно они понимают, что не отреагировать на этот импульс невозможно, начинают смещаться влево, требовать от администрации Байдена занимать более взвешенную позицию. Байдену приходится маневрировать, а Нетаньяху этим пользуется и продолжает двигать свою линию.
• Байден придерживался классической для американского президента произраильской позиции. Несмотря на его предвыборные обещания, обстоятельства, сложившиеся после атаки на Израиль, не оставляли большого манёвра для пропалестинских инициатив. В определённом смысле избирательные кампании в США начинаются на следующий день после окончания предыдущих, поэтому в тот момент никому не хотелось нарушать хрупкий внутрипартийный баланс.
• Конечно, можно говорить о том, что в решении арабо-израильского конфликта необходимо вернуться к более широкой коалиции международных посредников. Но сами американцы не готовы привлекать других участников к этому процессу. Более того, европейцы повлиять на решение конфликта не могут, Россия, если и нужна, то только для того, чтобы давить на палестинцев и на Иран, а в нынешних обстоятельствах Москва этого делать не будет. ООН же необходима лишь для того, чтобы легитимизировать политическое решение, которое американцы примут кулуарно. В любом случае — конфликт без американцев не решить.
Слушать подкаст «Хумусные войны» на удобной платформе
🇮🇩 Решение Индонезии стать полноправным участником БРИКС — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
• Решение Индонезии стать полноправным участником БРИКС связано сразу с комплексом факторов. Во-первых, очевидны личные амбиции президента Прабово Субианто более активно обозначить роль Индонезии в международных делах, и особенно в отношениях с Глобальным Югом.
• С другой стороны, есть и расчёт на то, что членство в БРИКС принесёт практические дивиденды. Например, откроет доступ к новым финансовым платформам и институтам, поможет укрепить горизонтальные связи с другими участниками объединения и усилить переговорные позиции Индонезии в диалоге со странами коллективного Запада.
• При этом Джакарта и при новом лидере будет пытаться сохранить нормальное сотрудничество с США и не будет вступать в прямую оппозицию с Вашингтоном.
Читать комментарий для @vedomosti
🎄 Институт международных исследований МГИМО в 2024 году
Делимся некоторыми итогами нашей публичной деятельности:
• Более миллиона просмотров за год в телеграм-канале ИМИ и свыше 5,5 тысяч подписчиков;
• Более 2,8 тысяч подписчиков в нашей группе ВКонтакте;
• Совместно с друзьями из Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund и при поддержке программы «Приоритет 2030» провели две волны научно-исследовательских стажировок программы InteRussia @interussia_programme;
• Реализовали проекты с Институтом системного программирования РАН и Институтом востоковедения РАН, а также по линии Центра африканских исследований ИМИ;
• Подготовили ряд экспертно-аналитических докладов — «Модернизация национальной экономики: индийский опыт», «Деньги для “демократии”. Американская помощь постсоветским странам» и представленный на 28-м заседании ПМЭФ доклад «Made in Africa: от деколонизации — к инновациям через призму африканского капитала», а также материалы в рамках НЦМУ;
• Опубликовали семь выпусков подкаста «Внешняя политика»;
• Запустили наши видеоканалы на Rutube иimi_mgimo"> VK Видео, а также новый проект «Код учёного»;
• Коллективная монография «Цифровой поворот в международных отношениях: как новые технологии меняют мировую политику и науку о ней» — лауреат премии имени И.Г. Тюлина;
• Опубликовали новые выпуски флагманского журнала ИМИ «Международная аналитика» (ВАК) и дружественного журнала «Сравнительная политика» (WoS, ВАК);
• Подготовили онлайн-курсы сотрудников ИМИ, а также сотрудников кафедр, участвующих в IV грантовой волне Института, на платформе Stepik;
• Составили первую карту дипломатических представительств и консульских учреждений России;
• Книги авторов Института международных исследований — победители конкурса Российской ассоциации политических консультантов «Выбор»;
• Делились комментариями экспертов ИМИ — рекомендуем подписаться на каналы наших сотрудников.
Более подробно о реализованных в 2024 году проектах Института международных исследований — в интервью директора ИМИ Максима Сучкова @postamerica.
Желаем нашим друзьям, коллегам и подписчикам счастливого 2025 года! Спасибо, что читаете нас.
🌏 Итоги года для Юго-Восточной Азии и отношений России и АСЕАН — статья Екатерины Колдуновой и Валерии Вершининой @aseancentremgimo:
• В феврале в Индонезии состоялись президентские выборы, победу на которых одержал министр обороны Прабово Субианто, получив 58,6% голосов. Интерес к ходу избирательной кампании подогревали неожиданные политические альянсы, формировавшиеся в течение всей предвыборной гонки, а также попытки проигравших кандидатов оспорить результаты выборов посредством обращения в Конституционный суд Индонезии.
• В центре внимания экспертов и СМИ были также внутриполитические события во Вьетнаме. В первую очередь это связано с уходом из жизни генерального секретаря Компартии Вьетнама Нгуен Фу Чонга. В результате последних многочисленных отставок и со смертью генсека, компартия оказалась в условиях неизбежной необходимости назначения новых высших руководящих лиц. Обновлённую тройку вьетнамских лидеров (генсек, премьер-министр, президент) или корректнее сказать «квартета» (к числу вышеперечисленных добавляется пост председателя Национального собрания) возглавил министр общественной безопасности генерал То Лам.
• В Таиланде по итогам решения Конституционного суда от власти был отстранён премьер-министр Сеттха Тхаивисин. Позднее, в августе новым премьер-министром была назначена лидер таиландской партии «Пхыа Тхай» Пхэтхонгтхан Чиннават, которая стала самым молодым премьер-министром в новейшей истории страны.
• В Сингапуре в уходящем году впервые за 20 лет произошёл транзит власти. Новым главой правительства стал Лоуренс Вонг, четвёртый по счёту и первый премьер-министр Сингапура, родившийся после приобретения страной независимости в 1965 году. Перед новым правительством стоит задача решения демографических проблем, связанных с низким уровнем рождаемости и старением сингапурского населения. В условиях мировой экономической турбулентности важным приоритетом будет сохранение привлекательности и конкурентоспособности экономики Сингапура.
• В конце года завершилось председательство Лаоса в АСЕАН. Председательство проходило не в самых благоприятных геополитических условиях, в связи с чем страна-председатель стремилась нивелировать обсуждение острых чувствительных вопросов (кризис в Мьянме, территориальные споры в Южно-Китайском море) более нейтральной повесткой, затрагивающей проблемы устойчивого развития, сельского хозяйства и взаимосвязанности цепочек поставок в регионе.
• Уходящий год был особенно насыщенным и продуктивным для отношений России и стран АСЕАН. В этом году исполнилось 20 лет со дня присоединения России к Договору о сотрудничестве и дружбе в Юго-Восточной Азии 1976 года. В этом же году Россия приобрела статус цифрового партнёра АСЕАН, что открывает новые возможности для сотрудничества.
• За год политический ландшафт Юго-Восточной Азии претерпел существенные изменения. В странах постепенно формируются новые оппозиционные движения, которые ранее не имели столь широкой популярности. Другой наметившейся тенденцией является приход к власти нового поколения руководителей (Таиланд, Сингапур) и одновременно представителей военных кругов (Индонезия, Вьетнам). Заметна и усиливающаяся борьба с коррупцией во многих странах АСЕАН (Вьетнам, Малайзия, Индонезия), а также политизация конституционных судов как фактора борьбы за власть.
Читать статью для @mgimo_university
🌐 События в Сирии, позиции России, политика Турции и армяно-азербайджанский вопрос — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• В контексте ближневосточного конфликта сирийские события многое меняют, но в то же время не меняют ничего. Конец военного противостояния в Сирии не наступил, происходит переформатирование конфликтного поля. Рано судить, пришло ли новое правительство, устойчиво ли оно, в какой степени новые власти будут контролировать всю Сирию. Сирийский вопрос это не только вопрос Асада и вопрос внутренних раскладов. Это в значительной степени очень сложное геополитическое конфликтное поле, затрагивающее интересы многих игроков, например, Израиля, Турции и России.
• С момента, когда Россия в сентябре 2015 года спроецировала свою военную силу в Сирии, она стала важным фактором ближневосточной игры, не только военным, но и экономическим, политическим, в какой-то степени даже идеологическим. Поменялись отношения России с другими акторами. Если раньше отношения России с Катаром или Саудовской Аравией оставляли желать лучшего, то сейчас они более-менее конструктивны. Несмотря на очевидное усиление Турции в регионе, наблюдается и определённая готовность к переговорам, Россия в этих процессах участвует.
• Турция проводит наступательную эгоистическую национальную политику. Это касается не только региональных направлений, но и Кавказа, Африки, Ближнего Востока в целом. Турция заявляет о возврате к османскому наследию. Она пытается играть на разных участках, используя в том числе проблемы не на конкретном участке, а на соседних, смежных. Турция использует такие ситуации, как проблемы между Хезболлой и Израилем или трудности на Кавказе, в своих интересах. Идти на разрыв с Россией или Ираном Анкара не хочет, так как ей не нужно, чтобы этими проблемами пользовались страны Запада.
• Турция является важным игроком на Южном Кавказе и оказывает влияние на кавказскую проблему. Стратегический союз с Азербайджаном, подписание Шушинской декларации, является примером усиления влияния. Через Кавказ наблюдается также укрепление связей с центральноазиатскими странами, прежде всего с Казахстаном, а также активизация интеграционного проекта тюркских государств, который до 2020 года находился в спящем состоянии. Общая линия турецкой политики заключается в отказе от роли младшего брата США и исключительно старшего брата Азербайджана, а также в попытке выйти на евразийский оперативный простор.
• Конкретная повестка дня визита делегации России в Тегеран касается транспортных логистических связей в регионе, в частности — проекта «Север — Юг», который давно воспринимается как проект стратегического значения. Переговоры с президентом Ирана подчёркивают, что вопросами транспортных коммуникаций встреча не ограничится. Сообщения о возможном скором визите главы МИД Ирана в Москву также говорят о том, что интерес более глубокий, чем только транспортные коммуникации.
• 2025 год в контексте армяно-азербайджанского урегулирования будет сложным. Раньше с позиции сильного могла разговаривать Армения, сейчас ситуация изменилась, позиции сильнее у Азербайджана. Присутствует интерес и поддержка Азербайджана и на Западе, и в России. Запад смотрит на Азербайджан как на запасной важный энергетический резервуар, который позволят не фокусировать всё внимание на России.
Смотреть интервью для @rusarminfo
🇩🇪 Перспективы предстоящих выборов в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Несмотря на низкие рейтинги Шольца и обвинения в экономических трудностях, он остаётся одним из самых опытных политиков Германии, который умеет вести избирательную кампанию в крайне плохих условиях. При этом канцлер уже повысил ставки, заявив, что не готов быть вице-канцлером или министром в правительстве христианского демократа Мерца, который сейчас является фаворитом предвыборной гонки.
• Социал-демократы Шольца готовы к активной кампании. Не исключено и повторение сценария 2021 года, когда оппоненты Шольца будут совершать ошибки, а он за счёт своего опыта и сдержанности представит себя в лучшем свете.
• Что же касается успехов «Альтернативы для Германии», то нельзя исключать, что она займёт второе место на выборах, что будет для неё заметным репутационным успехом. Тем не менее даже такой результат не приведёт к тому, что АдГ перестанет быть «нерукопожатной партией», и её бойкот другими политическими силами ФРГ не прекратится.
Читать комментарий для @vedomosti
👤 «Человек потерянный»: почему ЕС голосует за «правых»? — доклад Егора Сергеева, Владислава Воротникова и Ирины Киселёвой:
• «Правый крен» в Европе, представленный в разном виде и на разных уровнях, вряд ли приведёт к существенным изменениям общественно-политической конъюнктуры. Вероятно, это даже не тот вопрос, на который стоит обращать пристальное внимание — а точнее не тот ракурс, в котором стоит рассматривать проблему.
• «Правый крен» представляет собой симптом общего политического кризиса, в котором оказались европейские страны, а не реальную системную трансформацию партийно-политического ландшафта. Вероятнее всего, «поправение» является проявлением общей неудовлетворённости электората, которая, в свою очередь, стала следствием того, что этот ландшафт превратился в нечто довольно размытое и неопределённое, а партии мейнстрима оказываются не в состоянии разрешить накапливающиеся общественные противоречия.
• Фундаментальное противоречие сегодняшнего дня в европейских электоральных процессах заключается в том, что созданная когда-то система политической репрезентации не в полной мере соответствует крайне глубокой фрагментированности политической повестки дня постиндустриального общества, а также индивидуализации политических предпочтений и атомизации электората. В результате происходит своеобразная гибридизация избирательных институтов модерна с политическими технологиями, коммуникациями и идеями постмодерна, в причудливых формах синтезирующая новые комбинации «идеологий» политических сил и тех проблем, которые предлагается считать наиболее острыми и насущными.
• Масштабы влияния «правых» сил как в странах, так и на уровне ЕС довольно сильно ограничены. Даже если условные «правые» оказываются допущенными к формированию или участию в правительстве (что происходит, например, в отдельных странах ЦВЕ), их способности транслировать свои идеи на общеевропейском уровне весьма малы.
• Сама структура существующих политических отношений в ЕС предопределила появления «новых правых» в их текущем виде, и она же сдерживает потенциальный рост их влияния. Парадоксальным образом «новые правые» оседлали антиистеблишментарную волну в ЕС с целью войти в политический мейнстрим, уже будучи частью этого самого истеблишмента, что фактически предопределяет неутешительные результаты «правого крена» в его сегодняшнем виде.
• Для России основной проблемой является не рост популярности «правых» политических сил как таковых, а общее «поправение» европейского политического дискурса, выраженное в росте антироссийского нарратива (особенно в дискурсе наднациональных и отдельных национальных элит), а также бытовых националистических настроений в отдельных странах-членах в ЕС. Потенциально может сложится крайне опасное положение, поскольку современное цифровое общество быстро формирует соответствующий устойчивый образ, который будет определять поведение элит и широких масс населения по отношению к России и русским.
• Если учесть, что формирование идентичности больших социальных групп всё ещё происходит на основе противопоставления себя «Другому», а накопление негативных последствий текущих общественно-политических противоречий и дисбалансов подсказывает необходимость поиска виноватого, то нет никакой гарантии, что им не станет Россия и её граждане, раз уж дозволено.
Читать доклад на Портале МГИМО
🌐 Выходцы из Центральной Азии в сирийских террористических группировках — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:
• Уроженцы Центральной Азии достаточно широко представлены в сирийских террористических группировках. После их разгрома в 2018 году численность выходцев из центральноазиатских стран заметно уменьшилась. Вероятно, что после недавно произошедших событий боевики вернутся в родные страны и станут примером для тех, кто разделяет такие же экстремистские взгляды.
• После 2018 года можно было наблюдать две тенденции: (1) всплеск пропагандистской работы, которая велась среди аудитории центральноазиатских стран: в тот период стали появляться медиа, которые вещали на ранее не используемых языках; (2) попытки возвращения боевиков в страны своего происхождения. Новый успех группировок в Сирии может вызвать рост поддержки в странах центральноазиатского региона.
• В Хайят Тахрир аш-Шам* существуют отдельные подразделения уроженцев Центральной Азии. Группировка вышла из рядов Аль-Каиды*, позиции которой более глобальны — речь идёт о всемирном джихаде. Какое-то ядро выходцев из Центральной Азии, которые входят в состав ХТШ*, тоже не лишены стремления перенести джихад на территорию своих стран.
* Признано террористической организацией, запрещено в России.
Смотреть интервью для программы «В центре Азии»
🌍 Создание Департамента общеафриканского сотрудничества в системе МИД России — комментарии Майи Никольской @swahililand и Ивана Лошкарёва @note2024:
Майя Никольская:
• Появление нового департамента — ещё один признак сдвига внешнеполитических приоритетов России в сторону Африки. Россия раньше плотно не взаимодействовала ни с Восточноафриканским экономическим сообществом (ВАС), ни с Западноафриканским (ЭКОВАС), ни с Сообществом развития Юга Африки (САДК).
• Чаще всего посол в одном из государств региона является одновременно и представителем в региональной интеграционной группировке. Появление нового департамента в структуре МИД означает, что Россия будет сотрудничать не только с отдельными странами, но и подключаться к работе на панафриканском уровне.
• Актуальность нового подразделения также связана с третьим саммитом «Россия — Африка», который состоится в 2026 году и задуман в формате сотрудничества России со всей Африкой. Работа департамента позволит посмотреть на различные треки в научно-техническом, экономическом, инфраструктурном сотрудничестве не с декларативной точки зрения, а в более прикладном формате.
Иван Лошкарёв:
• Новый департамент будет отвечать за форматы многостороннего сотрудничества, а также рассматривать вопросы безопасности на континенте, климатической и продовольственной повестки. Двусторонние вопросы останутся под координацией ДАФ.
• С рядом субрегиональных организаций у России нет диалога, его предстоит наладить в рамках департамента. Новое подразделение МИД также будет способствовать поддержке существующего диалога Африканского союза с евразийскими структурами, а также решению вопроса относительно предложения по сотрудничеству по линии ШОС.
Читать комментарии на @africaninitiative
🇩🇪 Почему бундестаг отказал в доверии Шольцу и как складывается предвыборная ситуация в ФРГ — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Финалом смены правительства ФРГ станут досрочные парламентские выборы в феврале 2025 года. Трудно сказать, сколько продлятся переговоры по формированию нового правящего кабинета и согласованию текста коалиционного соглашения. Вряд ли в нынешних условиях немецкие политики могут позволить себе роскошь долгих дебатов, и, скорее всего, новый канцлер приступит к полноценной работе уже в начале весны.
• От трёх лет работы «светофорной» коалиции накопилась заметная усталость. Политическая культура ФРГ подразумевает обстоятельные дискуссии по важным для страны вопросам, но склоки между СДПГ, «Союз 90 / Зелёные» и СвДП, казалось, материализовали басню о лебеде, раке и щуке.
• Ни одна из партий не может сказать, что полностью выполнила наказ своих избирателей. СДПГ отказалась от внешнеполитического наследия «новой восточной политики» Вилли Брандта, «зелёные» ударились в беллицизм и провалили форсированный переход к возобновляемым источникам энергии, либералы же так отчаянно защищали «долговой тормоз», что парализовали работу правительства, выступив застрельщиками его кризиса и распада.
• В результате ни одна из проблем, волнующих немецкое общество, так и не была решена правительством Шольца. Более того, начавшиеся ещё в «эру Меркель» кризисные явления приобрели особенно опасный размах. Берлин сам загнал себя в угол, сделав в трудной ситуации ставку на некритично понимаемое трансатлантическое единство, отказавшись от ясного артикулирования собственных интересов.
• Предстоящая избирательная кампания в ФРГ поставит в центр внимания проблемы экономики, миграции и дипломатии. Все они фактически завязаны в один кризисный узел, сплетённый вокруг Украины. Ни одна из тем, волнующих жителей Германии, сейчас не может обсуждаться вне широкого внешнеполитического контекста. Уникальная для современной немецкой политики ситуация.
• Ход предвыборных дебатов и результаты электоральной кампании сами по себе не обеспечат Германии выход из кризиса. Немецкий избиратель не столько смотрит на предвыборные программы политических партий, сколько ожидает результатов работы дееспособного правительства с короткой дистанцией между словом и делом. Фактор политической воли для современного немецкого политикума трудноопределяем, но именно к нему приковано основное внимание заинтересованных наблюдателей.
Читать статью для @izvestia
🌐 Последствия сирийского кризиса для Центральной Азии — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
• После разгрома основных группировок примерно в 2018 году немало боевиков перебрались в лагеря Швеции, Украины, Афганистана и других стран, где готовились к продолжению террористической деятельности. Как раз после этого западные международные организации начали поддержанную и ООН активную кампанию по возвращению в странах Центральной Азии своих «заблудших».
• В регионе были запущены многочисленные государственные программы, не поддался на эту внешне правозащитную и гуманитарную агитацию только Туркменистан. Помимо возвращения семей были и прецеденты попыток «реабилитации» непосредственных участников ближневосточных террористических группировок.
• Лидирующая среди сегодняшних победителей в Сирии «Хайят Тахрир аш-Шам»* — это вчерашняя «Джебхат ан-Нусра»*, ранее — один из филиалов ИГ*, ещё в 2015 году призывала объединиться в войне против России и Ирана. Это организация, куда спонсоры — Турция, а также негласно — США и Израиль, — слили джихадистов из разных группировок, и выходцы из стран Центральной Азии играют там не последнюю роль.
• Считается, что идеологически эта группировка близка скорее к «Аль-Каиде»*, нежели к ИГ*, эти идеологические расхождения выглядят вторичными, но это не так. Идеология «Аль-Каиды»*, из которой происходит немалая часть нынешних центральноазиатских боевиков, направлена на совершение глобального и точечного по форме джихада, нежели у сориентированного больше на ближневосточный ареал «Хайят Тахрир аш-Шам»*.
• Сейчас в Сирии начнётся делёж власти, и очень многие — особенно на уровне исполнителей из других регионов мира — могут оказаться менее нужными. Начнутся привычные для этой среды перемещения — в том числе и в другие потенциальные зоны активности, среди которых и страны Центральной Азии с наличием немалого потенциального мобилизационного ресурса.
* Признано террористической организацией, запрещено в России.
Читать комментарий для @ng_ru