4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🛣 «Маршрут Трампа» и политические процессы в Закавказье — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
▪Проект TRIPP («маршрут Трампа») имеет несколько измерений. С одной стороны, есть вопрос внутренней политики, который прежде всего волнует американского избирателя. В этом контексте Трампу важно показать, что прежняя администрация уступала, не защищала и не продвигала американские интересы — в отличие от нынешней. С другой стороны, речь также идёт о нюансированных внешнеполитических устремлениях.
▪Подобный проект — не первый. До этого были проекты «Баку — Тбилиси — Джейхан», «Баку — Ахалкалаки — Тбилиси — Карс» и другие. В вопросе «маршрута Трампа» тоже есть разного рода недочёты, нюансы. Например, Армения говорит о том, что не принимает коридорную логику, на которой настаивает Азербайджан.
▪Выборы в Армении — первые за много лет, фактически с 2019 года, «выборы по порядку», а не чрезвычайные, досрочные. Это выборы, которые станут для политической системы Пашиняна серьёзным стресс-тестом. Они покажут, насколько оппозиция что-то может или ничего не может вовсе. Выборы также продемонстрируют, насколько армянские власти могут продолжить «политику санации», зачистки политического пространства.
▪У Пашиняна действительно много шансов на победу. Часто можно встретить тезис, что рейтинг Пашиняна падает. Но проблема в том, что у ключевых оппонентов рейтинг не растёт. Армянская оппозиция идёт разными колоннами.
▪Необходимо говорить с армянским обществом, предлагать, рассказывать российские нарративы. Иногда можно услышать, что это всё и так понятно, но в реальности это не так. Следует объяснять, например, что товарооборот с Арменией в пять раз больше, чем у ЕС. Или, к примеру, что 80% инфраструктурных объектов Армении так или иначе связаны с Россией.
🇲🇩🇷🇴 Возможное объединение Молдавии с Румынией — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
▪Вопрос унионизма, в том числе в устах молдавских политиков, это не что-то новое. Но в нынешних обстоятельствах, когда идея европейской интеграции Молдавии даёт определённые сбои, власти пытаются создать при помощи румынской темы «эффект новизны».
▪Необходимость в этом возникла также вследствие прошедших в стране президентских и парламентских выборов, которые продемонстрировали явный раскол в обществе. По итогам этих кампаний можно было бы сделать два вывода.
▪Можно было сказать, что общество расколото, а мы хотим быть представителями всего молдавского общества, а не его части. Или сказать: наша часть расколотого общества правильная, а другую надо тащить до наших высот. Власти отдают предпочтение второму сценарию.
▪Выбор проевропейский, прозападный, на сближение с Румынией воспринимается как правильный, магистральный. Тогда то, что не укладывается в эти рамки, нужно корректировать, причём довольно жёстко. Это то, что происходит в Гагаузии.
🪖🇪🇺 Перспективы создания армии Евросоюза — комментарий Егора Сергеева:
▪Кроме риторики отдельных должностных лиц, не существует объективных предпосылок и возможностей создания полноценной армии ЕС. Для этого нет ни совокупного потенциала, ни достаточного личного состава и материальных средств, ни политической воли, ни поддержки на уровне населения стран-участниц.
▪Значительная часть стран ЕС не настроена на создание общих вооружённых сил, а в вопросах поддержания безопасности даже на доктринальном уровне они прежде всего опираются на евроатлантическую солидарность, то есть на фактор НАТО (преимущественно с участием США).
▪Милитаризация ЕС объективно представляет угрозу российским национальным интересам и создаёт дополнительные риски. Приграничные с Россией государства готовятся создать так называемую стену дронов, имеющую не только оборонительный, но и наступательный потенциал.
▪Финляндия и страны Балтии возводят укрепления вдоль границы с Россией. В случае создания армия ЕС, вероятно, будет развёрнута именно на приграничных с Россией территориях, создавая новые угрозы. Москва готова к диалогу, но имеет возможности для наращивания собственного военного потенциала.
🎙🇷🇺 В День дипломатического работника @MID_Russia напоминаем о выпусках подкаста ИМИ «Внешняя политика» с российскими дипломатами:
▪Жив ли «венский дух»? | Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов @ulyanov_mikhail
▪Гарантии МАГАТЭ и физическая ядерная безопасность объектов | Роман Устинов @ViennaMissionRu
▪Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности? | Юлия Жданова @armscontrolrus
Рекомендуем также обратить внимание на интервью с ректором МГИМО Анатолием Торкуновым, посвящённое особенностям подготовки дипломатических кадров в Университете.
#ДДР26 #ДеньДипломата
🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»
⚖️ США — КНР — ЕС: в поисках равновесия — круглый стол с участием Максима Сучкова @postamerica:
▪Соединённые Штаты среди игроков в этой тройке — самая молодая по историческим меркам держава. Несмотря на то, что при Трампе США главной обрамляющей конструкцией международных отношений видят возвращение великодержавного противостояния, опыта великодержавного противостояния у американцев, кроме холодной войны, нет.
▪Именно этот опыт холодной войны американцы пытаются в разных ипостасях, в разных видах применять к нынешнему соперничеству с Китаем. Это связано прежде всего с намерением и желанием Соединённых Штатов ограничить ресурсы роста Китая по тому же принципу, по которому США пытались это сделать в противостоянии с Советским Союзом.
▪Геополитическое сдерживание как тогда, так и сейчас — ориентировано по двум линиям. Первая — по линии институтов, вторая — по линии экономики. По аналогичному принципу сегодня американцы действуют в отношении институтов и сейчас (QUAD, AUKUS и т.д.). Второй элемент этой схемы — отсечение потенциальных источников роста Китая.
▪Даже нынешняя администрация Трампа в полуприватных разговорах мало скрывает, что главным мотивом нормализации с Россией является попытка оттягивания, насколько это возможно, Москвы от Пекина, даже если есть понимание того, что это может быть безнадёжно. Но другого варианта и другой более умной стратегии и тактики за 70 лет американцы не придумали.
▪Новое обстоятельство, почему американцы всё-таки не сдаются, не отказываются от идеи отрыва России от Китая связано с тем, что мы долгое время полагали, что главная модальность нового великодержавного противостояния — Россия и Китай с одной стороны, а Европа и США с другой. Но фактически у России и Соединённых Штатов — при огромном количестве проблем и «завалов» — есть гораздо большая общность интересов.
▪Столпы американской мощи и доминирования в мире очень сильно шатаются, потому что без Европы те Соединённые Штаты со своей глобальной проекцией мощи, которую мы знали, попросту немыслимы. Главный политический вызов для нынешней администрации — как разделить Европу и Евросоюз как набор бюрократии, который администрации Трампа очень сильно не нравится.
🎓 День российской науки
8 февраля отмечается День российской науки — профессиональный праздник, посвящённый достижениям отечественных учёных и исследователей. Этот праздник символизирует высокий статус научного знания, преемственность исследовательских традиций и значимый вклад учёных в развитие страны.
Научные достижения укрепляют интеллектуальный потенциал России, способствуют технологическому прогрессу и повышают эффективность решений в сфере государственной и общественной политики.
Институт международных исследований МГИМО — ведущий научно-исследовательский институт мирового уровня, формирующий передовые подходы к анализу международных процессов и вырабатывающий экспертные рекомендации, востребованные в профессиональном сообществе.
Мы поздравляем всё сообщество российских учёных и желаем коллегам крепкого здоровья, творческой энергии, новых достижений и успешной реализации проектов!
🗺 Карта рисков и возможностей для инвесторов в Африке — доклад Лоры Чконии и Елизаветы Лонь (ответственный редактор — Майя Никольская):
1️⃣ Инвестиционные стратегии, которые отлично работают в развитых странах, в Африке оказываются неэффективными: для принятий решений по африканским рынкам отсутствуют надёжные данные, а сами экономические реалии сильно зависят от внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. При реализации крупных региональных проектов с участием нескольких стран отсутствие единообразных норм и правил порождает дополнительную правовую неопределённость для инвесторов.
2️⃣ Ключевая роль при принятии инвестиционных решений должна отводиться объективным факторам. Выборы, последующий политический курс, а также сам характер смены власти неизбежно создают дополнительные риски для инвесторов. В ряде государств континента наблюдается возрождение политики ресурсного национализма, что ставит под угрозу коммерческие интересы иностранных инвесторов. Наконец, каким бы благоприятным ни был политический климат, состояние экономической и финансовой систем является ключевыми факторами при принятии решения.
3️⃣ «Африканский риск» выглядит по-разному в странах континента. Египет, например, является одновременно крупнейшим реципиентом ПИИ на континенте и безусловным лидером
по количеству инвестиционных споров, что является как показателем риска для инвесторов, но и глубокой интеграции в глобальную инвестиционную систему и зрелости правового поля.
4️⃣ Помимо законодательных изменений важно также учитывать политические риски. Даже самые надёжные направления могут превратиться в очаг волатильности. Яркий пример — события «арабской весны». В то время как сам риск возникновения подобных потрясений возможно выявить заранее с помощью регулярного и прицельного мониторинга политической и социально-экономической ситуации, определить степень потенциальной интенсивности конфликтов, а также их сроки и прогнозы по завершению, едва ли представляется возможным.
5️⃣ Повышенная нормотворческая активность, изменения в налоговом законодательстве, применение более скрупулёзного подхода в отношении бюрократических процедур (в частности, выдачи лицензий) и соблюдения принципов ESG создают опасность для инвесторов, особенно когда такие изменения действуют ретроактивно.
6️⃣ Ключевыми драйверами африканских экономик являются строительная и добывающая отрасль, а также сектор телекоммуникаций. Именно на эти три сферы приходится более половины всех разбирательств в период с 1993 по 2024 год. При принятии решения об инвестициях в проекты в этих отраслях необходимо учитывать специфику каждой.
♟Правила шахмат в ядерной сфере: есть ли время на ДСНВ — статья Софьи Бабкиной @farewell_Eisenhower:
▪СНВ-3 — последний двусторонний договор, регулировавший ядерные арсеналы крупнейших ядерных держав. Последний — так как ранее США в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне и Договора о ракетах средней и меньшей дальности. После истечения срока действия ДСНВ в силе остались несколько двусторонних соглашений времен холодной войны, но не накладывающие ограничения на ядерные арсеналы Москвы и Вашингтона.
▪В отличие от СНВ-1 и СНВ-2 (не вступившего в силу), которые предусматривали серьёзные сокращения арсеналов, после декларируемого выхода на обозначенные «потолки» ДСНВ выполнял важную функцию «ненаращивания» стратегических наступательных вооружений. В этом смысле у ДСНВ больше общего с соглашениями эпохи холодной войны — ОСВ-1 о ненаращивании стратегических наступательных вооружений сверх установленных пределов и ОСВ-2 о снижении количества носителей СНВ до 2 400 единиц, с последующим снижением до 2 250 к 1981 году.
▪Разработка ДСНВ и выполнение его условий (с долей некоторых допущений) стали примером того, что Россия и США могут договариваться дипломатическим путём, демонстрируют ответственное поведение ядерных держав. Действие соглашения обеспечивало предсказуемость в сфере СНВ, сокращало стимулы к гонке вооружений (точнее сказать, к её ускорению) и поддерживало стратегическую стабильность. Это также подтверждают заявление о намерениях и в общем смысле выполнение условий ДСНВ даже после его приостановки.
▪В последние месяцы 2025 года и в начале 2026-го в медийном пространстве всё чаще можно было увидеть слово «продление» в отношении СНВ-3 — особенно в части предложения российского президента осенью о соблюдении центральных количественных ограничений. При этом в ДСНВ чётко зафиксирована возможность его продления лишь единожды — чем стороны и воспользовались в 2021 году, пролонгировав на пять лет (максимально возможный срок в отсутствие замены — статья XIV). Поэтому с правовой точки зрения речь шла именно о некоторой форме взаимного обязательства, о чём неоднократно и говорили российские официальные лица.
▪Потенциальное возобновление диалога по вопросам стратстабильности действительно просматривается лишь при общей нормализации российско-американских отношений. В сложившихся условиях предложенное Москвой взаимное обязательство придерживаться «потолков» ДСНВ было решением более чем прагматичным.
▪С момента подписания ДСНВ мир существенно изменился, в том числе в части военных технологий. В ближайшем будущем статус ядерного арсенала Китая также явно изменится, а неучёт арсеналов Франции и Великобритании как части совокупного арсенала НАТО уже не соответствует российским интересам. Отсутствие нового соглашения рискует перерасти в неограниченную и долгосрочную многостороннюю гонку вооружений, в которой стороны продолжат наращивать военный потенциал, основываясь на наихудших сценариях и прогнозах.
🇷🇺🇺🇦 Что происходит вокруг переговоров России и Украины — комментарий Николая Силаева:
• Пауза была рассчитана Москвой до запланированных на 1 февраля переговоров. С переносом встречи продление моратория потребовало бы новой договорённости с США. У Москвы в отсутствие ответного «жеста доброй воли» со стороны Киева угасла мотивация к пролонгации паузы.
• Сообщения о том, что пауза достигнута в дискуссиях Украины с Россией в Абу-Даби — ложный вброс Киева ради демонстрации эффективности своих переговорщиков. Зеленский отрицает удары России по энергообъектам Украины, так как не хочет «разрушать» то, что уже де-факто объявил успехом. Кроме того, Дональд Трамп просил Владимира Путина именно о паузе для Киева и по нему действительно до сих пор не бьют.
• Перенос второго раунда переговоров с 1 февраля на четыре дня может быть обусловлен тем, что Украина не хотела проводить переговоры в Абу-Даби без участия США, а теперь подтверждается, что 4–5 февраля будет именно трёхсторонняя встреча. Но обнадёживающие факторы — само продолжение переговоров по тому же механизму рабочих групп, которые предложила Россия.
🇩🇪🇮🇹 Почему ось Берлин — Рим может стать альтернативой франко-германскому тандему ЕС — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Январский визит большой правительственной делегации ФРГ во главе с канцлером Мерцем в Рим взбодрил германо-итальянские отношения. Переговоры завершились подписанием ряда соглашений в сфере экономического сотрудничества и безопасности. Согласно утечкам из немецкой и итальянской делегаций, Мерц и Мелони быстро нашли общий язык и договорились о координации позиций на общеевропейском треке по ключевым вопросам реформирования ЕС.
• Успешный вояж Мерца в «Вечный город» вызвал разговоры о желании Берлина найти замену строптивой Франции в качестве основного европейского партнёра. Франко-германский тандем, традиционно выступавший базовой несущей конструкцией европейской интеграции, переживает в последние годы нелучшие времена. Реформаторский пыл президента Франции Макрона был в основном проигнорирован экс-канцлером Германии Меркель. Пандемия коронавируса и украинский конфликт также не смогли вдохнуть во франко-германское сотрудничество новую жизнь.
• Итальянский маневр Мерца выглядит логичным шагом, демонстрирующим Франции, что незаменимых в ЕС нет, и у Берлина хватает сил на внутриевропейскую многовекторность. Италия как крупная промышленная держава готова поддерживать немецкие подходы в экономической и торговой политике без французских великодержавных замашек. Есть у Берлина и Рима и общее видение по внешнеполитическим вопросам.
• Тем не менее, «итальянский поход» Фридриха Мерца сам по себе не способен совершить рокировку между Парижем и Римом в иерархии приоритетов немецкой дипломатии. Хотя диалог с Францией переживает нелучшие времена, его структурные основы остаются неизменными. Франко-германский тандем — это не только союз двух крупнейших экономик ЕС, но и сплав интересов в политике, безопасности, идейном целеполагании.
• Впрочем, если смотреть на отношения в треугольнике Берлин-Париж-Рим вне подчёркнуто конфронтационной логики, то подключение Италии к франко-германскому тандему может усилить возможности всех участников этого союза. Такая перспектива открылась ещё в 2021 году после заключения Квиринальского трактата между Францией и Италией. На фоне новой волны разговоров о европейской стратегической автономии крупнейшие европейские государства будут заинтересованы в развитии новых форматов сотрудничества внутри ЕС.
⚛️ Кто в ЕС пострадает от санкций против российского атома — комментарий Егора Сергеева:
• Политически Евросоюзу важно найти относительно чувствительные для санкций сферы деятельности Москвы. Конкретные сроки введения рестрикций против российской атомной отрасли будут сильно зависеть от состояния украинского конфликта и экономики самих стран ЕС.
• Кроме того, в Евросоюзе есть по крайней мере две страны, от которых можно ждать серьёзных возражений: Венгрия, где «Росатом» строит энергоблоки «Пакш-2», и Франция, энергетический баланс которой завязан на атомную энергию (около 70% электрогенерации).
• В ближайшей перспективе не исключено принятие какого-то декларативного, рамочного решения в этой области, которое, однако не будет ставить жёсткие юридические условия. В отдалённой перспективе возможно создание более серьёзного ограничительного режима, но, скорее всего, как это часто бывает в практике Евросоюза, с наличием оговорок и исключений, касающихся энергетической безопасности отдельных рынков.
🎓 Эксперты МГИМО подводят итоги 2025 года
Публикуем подборку авторских материалов, подготовленных сотрудниками ИМИ в рамках проекта «Эксперты МГИМО подводят итоги 2025 года»:
▪Время перемен на «крыше мира» | Эрнест Новинский @notonlyindia
▪2025 год — итоги для Германии | Артём Соколов @GeRussia
▪2025 год в Индии | Алиса Новолодская @notonlyindia
▪2025 год в Бельгии и Нидерландах: очередной этап структурного кризиса | Ирина Киселева
▪2025: Россия и страны Залива на пути укрепления отношений | Юрий Зинин
▪Арктика: пять ключевых сюжетов 2025, за которыми стоит следить в 2026 | Никита Липунов @Northern_Affairs
🇪🇺🇺🇸 Специфика отношений ЕС — США — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Внутри Европейского союза на данный момент сложились три условные группы политиков, которые преследуют разные подходы по отношению к американской администрации. Есть политики, которые стремятся выстроить диалог с трамповской администрацией, это как раз лидеры Словакии и Венгрии, которые во многом идейно близки команде Трампа и, конечно, пытаются использовать эту ситуацию в своих интересах.
• Есть те, кто считают, что Трампа нужно переждать, как пережидали его первый срок, дождавшись президентства Байдена, которое во многом откатило все то, что сделал Трамп, в первый свой срок, и сейчас они считают, что получится сделать то же самое — нужно только подождать. И, наконец, третья группа — это те, кто стремится противодействовать американской администрации, даже если это может грозить определёнными рисками как для ЕС в целом, так и для отдельных государств, а также для Североатлантического альянса.
• Эти три позиции внутри ЕС пытаются как-то между собой договориться, взаимодействовать, и отсюда возникают разного рода кризисные ситуации, связанные с информационными кампаниями, и, вероятно, эта ситуация никуда не исчезнет не только до того момента, пока Трамп не покинет Белый дом, но и она в той или иной форме сохранится при преемнике Дональда Трампа.
• Не важно, кто конкретно это будет, представителем какой партии будет новый президент, поскольку многие изменения в отношениях между ЕС и США выходят явно за рамки действующей американской администрации и являются долгосрочным трендом мировой политики.
🇮🇳 Индийская модель содействия развитию: лучшие практики и ограничения — доклад Натальи Галищевой и Марии Рещиковой @notonlyindia:
• В последние три десятилетия в результате успешно проведённых либеральных реформ заметно возросла экономическая мощь Индии, а страна превратилась в один из влиятельных центров современного мирового хозяйства. По итогам 2024 года южноазиатская республика сохранила за собой третье место в мировом рейтинге стран-лидеров по объёму ВВП по ППС и пятое — по ВВП по обменному курсу.
• Солидные темпы экономического роста вкупе с финансовой устойчивостью и успешным решением социальных проблем, обеспечивающиеся эффективным использованием как внутренних факторов, так и внешних, а также успехами в реализации инфраструктурных проектов, позволили Индии стать одним из ведущих игроков из числа «новых» доноров.
• В последние три десятилетия Индия обозначила себя в качестве серьёзного финансового донора развивающихся государств, в особенности Южной и Юго-Восточной Азии, а также Африки. Специфической чертой индийского механизма предоставления помощи является преимущественная ориентация на двусторонний формат взаимодействия, в то время как лишь незначительная её часть направляется по многосторонним каналам и посредством международных структур.
• В общем объёме предоставляемой индийским правительством помощи, преимущественно носящей «связанный» характер, сокращается доля льготных кредитов и растёт доля грантов. Всё это позволяет Индии более эффективно реализовывать свои внешнеэкономические и иные интересы.
• Заметное увеличение объёма индийской помощи и количества реализуемых в развивающихся странах проектов даёт возможность Индии усиливать свои экономические позиции в странах-реципиентах, обеспечивая благоприятные условия для зарубежной деятельности индийских компаний, создавая серьёзный задел на будущее для расширения двусторонних торгово-экономических, политических, военно-технических и иных связей с этими государствами.
• В условиях роста потребности в сырьевых и, в первую очередь, энергетических ресурсах Индия в обозримой перспективе при увеличении объёмов помощи государствам Южной и Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки будет исходить исключительно из насущных потребностей индийского государственного и частного секторов, стремясь охватить своим воздействием всё большее число располагающих ощутимыми запасами природных ресурсов стран-реципиентов.
🇪🇺 Почему соглашение с МЕРКОСУР не стало успехом для ЕС — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Подписание торгового соглашения между ЕС и МЕРКОСУР 17 января выглядело как долгожданный реванш евробюрократов. Но на фоне повсеместного торжества национального эгоизма в торгово-экономических отношениях с подачи администрации президента США Трампа новые шаги в сторону формирования самой большой в мире зоны свободной торговли кажутся запоздалым приветом из недавнего прошлого.
• На фоне бушующих по всему миру торговых войн, санкций и пошлин ЕС и МЕРКОСУР смогли прийти к компромиссу и подписать соглашение о свободной торговле. Однако ожидаемого триумфа европейского мультилатерализма не произошло. Во-первых, текст документа содержит множество оговорок и ограничений. Для отдельных категорий товаров сохраняются пошлины, действуют квоты, предусмотрен переходный период отмены ограничений. При этом новые акции европейских фермеров показывают, что они по-прежнему не считают свою интересы в полной мере учтёнными.
• Во-вторых, депутаты Европарламента проголосовали за то, чтобы торговое соглашение с МЕРКОСУР получило юридическое заключение Европейского суда о соответствии европейскому законодательству. Это решение рискует затянуть ратификацию документа. Примечательно, что результат голосования был обеспечен в том числе депутатами от немецкой «Альтернативы для Германии» (АдГ), находящейся под брандмауэром у себя дома. Вместе с ними за передачу соглашения в суд проголосовали ярые противники АдГ из числа немецких «зелёных».
• Голосование, касающееся крупнейшего в истории ЕС торгового соглашения, переговоры вокруг которого длились больше четверти века, стало демонстрацией продолжающейся поляризации европейских политических сил. На первый взгляд, консенсусной инициативе не хватило критической массы поддержки для быстрого перехода от слов к делу.
• Своеобразный бунт флангов против некогда мощного политического центра завершился успехом, который, безусловно, вдохновит оппозиционные силы в государствах ЕС на те или иные форматы скоординированной активности против мейнстрима.
🇰🇬 К чему приведёт «суперфундаментальное» увольнение главного силовика Киргизии — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
▪Решение Садыра Жапарова уволить Камчыбека Ташиева следует рассматривать весьма серьёзно. Фактически их тандем управлял страной после революции в 2020 году. В условиях клановой структуры киргизского общества важным был факт происхождения: Жапаров представлял северные кланы, а Ташиев — южные.
▪По всей видимости, бывшим соратникам стало некомфортно вместе: каждый из них хотел быть лидером, а Ташиев даже подавал признаки наличия президентских амбиций. При этом Жапаров может быть теоретически заинтересован в досрочных выборах, но не президентских, а парламентских, чтобы обновить состав парламента и получить дополнительную легитимность.
▪Более того, так как сейчас спикер парламента — человек Ташиева, то можно в ближайшем будущем ожидать и его отставки. И сам Ташиев может ещё побороться за власть через парламент.
▪Силового сценария в Киргизии при этом ожидать не стоит, так как такой переворот ухудшает легитимизацию правительства, а в случае с тандемом Жапарова и Ташиева она происходила достаточно сложно, когда Россия, США и Китай признали их не сразу. На отношения Бишкека с Москвой отставка Ташиева никак не повлияет, хотя было принято рассматривать экс-руководителя ГКНБ как более «проевропейского» деятеля.
🇮🇷 Итоги протестов в Иране и принципы «двойной дипломатии» в принятии решений в иранской элите — подкаст с участием Адлана Маргоева @tegeran16:
▪С одной стороны, хочется выделить экономический фактор как основной фактор протестов, с другой — было бы странно отрицать, что якобы с идеологией всё в порядке, иранцы по-прежнему поддерживают всё, что транслируется по телевизору по поводу внутренней и внешней политики ИРИ.
▪Также нельзя отрицать и внешние попытки вторгнуться во внутренние дела, раздать оружие протестующим, записывать мотивационные ролики по поводу участия в протестах. Однако если нет внутриэкономических и внутриполитических, идейных, идеологических причин для создания так называемой революционной ситуации, то внешние силы никак не смогут этой ситуацией воспользоваться. Поэтому нужно комплексно задуматься о составляющих кризиса в Иране.
▪Не хотелось бы персонифицировать все успехи и неудачи Ирана: это не баскетбол, а скорее футбол с той точки зрения, что это командная игра, внешняя политика — командная работа. Гибель Касема Сулеймани — безусловно, урон для ИРИ, гибель 29 генералов в прошлом году во время израильской атаки при поддержке США — тоже урон обороноспособности. Иран действительно был застигнут врасплох. Только под конец двенадцатидневной войны мы увидели тот отпор со стороны ИРИ, который в том числе привёл к окончанию или к паузе в конфликте.
▪Следует разделять вертикаль власти, которая концентрирована вокруг верховного лидера, и вертикаль вокруг президента и всей исполнительной власти. Эти две вертикали живут немного в разных реальностях — это понятно, например, из переговоров, когда иранский мининдел и его команда сначала от имени администрации президента ведёт переговоры, а потом они должны продать это же соглашение, тексты, формулировки тем, кто окружает верховного лидера. В этом смысле речь идёт о «двойной дипломатии».
▪Корни иранской ядерной программы национальные и националистические. Любая гипотетическая новая власть, как только встанет на ноги — в случае сохранения угроз, которые для неё существовали в регионе, — вернётся к этому. Это неизбежно. Регион находится в жутчайшем дисбалансе за счёт того, что одна страна обладает ядерным оружием, а все остальные не могут.
🇷🇺🇺🇸 Почему «дух Анкориджа» так важен Москве, но не США — комментарий Николая Силаева:
▪Россия не заинтересована в том, чтобы «дух Анкориджа» иссяк, но и не хочет допустить, чтобы американцы чрезмерно широко толковали достигнутое в Анкоридже общее понимание проблемы. Одна из главных проблем — разница в восприятии того, что было оговорено на Аляске.
▪Американцы говорят, что ключевой вопрос — территориальный, а гарантии безопасности — гарантии Украине. Москва, в свою очередь, напоминает, что есть ещё вопросы демилитаризации, денацификации и нейтрального безъядерного статуса Украины и другие гарантии безопасности для России.
▪Заявление мининдел России Сергея Лаврова о том, что США не готовы выполнить собственное же предложение, сделанное в Анкоридже, указывает, что такой разрыв в понимании повестки может существовать не только на уровне публичных заявлений, но и на уровне дипломатической работы. Сама проблема взаимопонимания не в последнюю очередь вызвана убеждённостью Соединённых Штатов в своей исключительности.
▪С их точки зрения, факт встречи с президентом США ценен для всех остальных сам по себе безотносительно достигнутых договорённостей. Американцы считают, что делают России одолжение. Потому и не показывают, что договорённости имеют для них ценность.
🇷🇺 День дипломатического работника
Поздравляем сотрудников Министерства иностранных дел и ветеранов дипломатической службы с профессиональным праздником — Днём дипломатического работника!
Этот праздник отмечается 10 февраля и связан с историей отечественной дипломатии: именно к этой дате относят первое документальное упоминание Посольского приказа (1549 год) — прообраза будущего внешнеполитического ведомства. Официально праздник был учреждён Указом Президента России в 2002 году, чтобы подчеркнуть преемственность российской дипломатической школы и уважение к дипломатической службе.
МИД России играет важную роль в развитии международного диалога, поддержке граждан и организаций за рубежом, а также в укреплении партнёрств и снижении рисков в мировой политике, обеспечении стабильности и безопасности.
Высоко ценим плодотворное сотрудничество с Министерством иностранных дел Российской Федерации в области аналитики, экспертного прогнозирования и повышения квалификации кадров. Рады и гордимся, что в ИМИ трудятся опытные дипломаты, а некоторые исследователи Института продолжают карьеру в Центральном аппарате Министерства и российских загранучреждениях.
Желаем действующим дипломатам профессиональной стойкости, точности решений и уверенности в самых сложных переговорах, а ветеранам дипломатической службы — крепкого здоровья, признания заслуг и благодарности за бесценный опыт.
С профессиональным праздником!
#ДДР26 #ДеньДипломата
🇩🇪 В Германии заговорили о возвращении золотых резервов из США — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
▪Звучащие сейчас требования вернуть золото представляют собой один из элементов возникшего между США и ЕС раскола. Однако вряд ли они станут руководством к действию.
▪Немецкие элиты пытаются выступать на равных в словесном спарринге с президентом Трампом, выдвигая резонансные предложения, сигнализирующие об их тревожном отношении к американской внешнеполитической риторике. Но даже нынешняя американская администрация в своих эскападах далеко не всегда переходит от слов к делу.
🇦🇪 Итоги переговоров в ОАЭ — комментарий Николая Силаева:
▪Публичные заявления не давали повода считать, что возможно быстрое сближение позиций, так что от переговоров в Абу-Даби не стоило ждать слишком многого в отношениях между Россией и Украиной. При этом говорить, что стороны «топчутся на месте», было бы излишне резко.
▪Успехом стоит считать само создание переговорного формата, а уже готовятся новые встречи. Когда переговоры вошли в колею, то повышается политическая цена выхода из переговорного процесса. Пусть это слабый и неглавный, но всё же стимул договариваться.
🇪🇺 Зачем Евросоюзу нужен переговорщик с Россией — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
▪По сообщениям Reuters, дипломатический советник французского президента Эммануэль Бонн посетил Москву, где провёл переговоры с официальными российскими представителями. Визит состоялся на фоне слухов о возможной подготовке телефонного разговора между Владимиром Путиным и Эммануэлем Макроном.
▪Одновременно с французскими инициативами главы Латвии и Эстонии выступили с предложением о назначении специального представителя от ЕС по возобновлению диалога с Россией. Не самый ожидаемый и очевидный сигнал от представителей прибалтийских государств.
▪Европейские представители признают, что их редуцированный подход к дипломатии отодвинул ЕС от переговорного процесса по Украине. Нет никаких гарантий, что нынешняя американская администрация готова представлять на переговорах европейские интересы. А значит, масштабные инвестиции стран ЕС, вложенные в сохранение украинского государства, рискуют не окупиться.
▪Однако дьявол кроется в мелочах. В последние годы «российская угроза» превратилась в универсальное объяснение большинства внутренних проблем «цветущего сада» ЕС. Мало кто из политиков в Париже или Берлине захочет терять удобное объяснение причин кризиса «европейского проекта». Антироссийская риторика прочно вошла в обиход европейского политикума, проникнув и в руководящие документы. Отход от неё будет равносилен признанию ошибочности внешнеполитического курса с начала 2020-х годов.
▪В свою очередь, Россия сохраняет готовность к конструктивному и равноправному диалогу с ЕС, но за последние несколько лет выработала иммунитет от формальных коммуникационных форматов без ясного целеполагания. Будет ли способен переговорщик от ЕС вести продуктивную дискуссию, представляя релевантно позицию всех государств-членов? Ответ на этот вопрос неочевиден.
🇮🇳🇪🇺 Значение торговой сделки между ЕС и Индией — статья Алисы Новолодской @notonlyindia:
• Зачастую можно встретить формулировку о том, что торговые переговоры между Индией и ЕС велись около 20 лет. Действительно, начало переговорам было положено в 2007 году, но уже в 2013 году они были приостановлены из-за разногласий между странами по поводу интеллектуальной собственности, виз для высококвалифицированных кадров из Индии, нежелания Нью-Дели снижать импортные пошлины для ряда товаров, нетарифных барьеров со стороны ЕС. Обсуждения были возобновлены в 2022 году, когда на международной арене наступил новый период неопределённости и геополитической нестабильности.
• Лишь в конце января этого года было объявлено о завершении переговоров. Индия снизит пошлины на 96,6% товаров из ЕС, ЕС — на 99,5% товаров из Индии в течение семи лет. Вступление соглашения в силу планируется к 2027 году после ряда неотъемлемых бюрократических шагов: публикации проекта соглашения, подробного анализа текста на соответствие законодательствам, перевода документа на все языки ЕС, его принятия Советом ЕС, подписания, а затем получения одобрения от Парламента ЕС и Совета на вступление договора в силу, после чего последует ратификация Нью-Дели и Брюсселем.
• Очевидно, что экономическим отношениям Индии и ЕС есть куда расти, однако на фоне повышения Вашингтоном торговых пошлин и роста влияния Китая как ЕС, так и Индии необходима диверсификация связей. Значение торговой сделки между Индией и ЕС шире, чем достижение договорённостей по регламентации продажи и покупки ряда товаров. Она служит инструментом экономической безопасности и стратегической автономности.
• Отдельного внимания заслуживает механизм углеродной корректировки. Это так называемый налог на импорт товаров, произведённых с большим выбросом СО2. Индия не получила послаблений, однако Брюссель и Нью-Дели договорились о том, что послабления для других стран будут автоматически распространяться и на Индию. Кроме этого, ЕС пообещал предоставить финансовую поддержку (500 млн евро) и обеспечить техническую экспертизу для декарбонизации сталелитейной и алюминиевой промышленности Индии.
• Для России соглашение между ЕС и Индией является вызовом в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Несмотря на то что Москва не ведёт с Нью-Дели прямых переговоров о зоне свободной торговле, в 2025 году ЕАЭС и Индия заключили соглашение о намерениях её создания. В ноябре прошлого года состоялся первый раунд переговоров, замедления в которых могут привести к снижению роли России не только во внешней политике Индии, но и в Южной Азии в целом.
• Торговая сделка между Индией и ЕС — ещё одно проявление выстраивания новой архитектуры безопасности на международной арене. Экономические переговоры тесно связываются со стратегической и экономической безопасностью, а былые экономические противоречия преодолеваются за счёт общих политических интересов.
🇬🇱 История Гренландии с древнейших времен до Трампа — подкаст с участием Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Первые поселенцы в Гренландии — инуиты, выходцы из Канадской Арктики. Коренные народы начали заселять территорию острова примерно за 2500 лет до нашей эры. Считается, что первым из европейцев Гренландии достиг Эрик Рыжий в 982 году. Он основал там первые поселения викингов, которые просуществовали несколько столетий.
• В XVIII веке началась датская колонизация острова. После распада Датско-норвежской унии в 1814 году Гренландия осталась за Данией и формально стала колонией. Лишь в 1953 году остров стал полноценной частью Датского королевства.
• Впервые США предложили купить Гренландию после приобретения Аляски у Российской империи в 1867 году. Следующая попытка была уже в годы Первой мировой войны. Впоследствии Штаты неоднократно предлагали купить остров: в 1930-х годах, в 1946-м году. И совсем недавно к этой идее вернулся Дональд Трамп.
• Во время Второй мировой войны американцы разместили более десяти военных баз по всей территории Гренландии. С этого момента начинается постоянное военное присутствие США на острове. В годы холодной войны американская авиабаза Туле стала ключевым элементом противоракетной обороны всей Северной Америки.
• Сегодня можно выделить две составляющие американского интереса к Гренландии. Объективно остров имеет большое значение для национальной безопасности США, богат природными ресурсами. Тем не менее субъективный фактор сейчас перевешивает. Наблюдается личное стремление Трампа войти в историю. Он переносит свои предпринимательские стратегии в политику: выдвигает заведомо нереалистичные требования и оказывает моральное давление на европейцев.
• Дания не готова уступать Гренландию, поскольку для неё это жизненный интерес. Здесь важен фактор арктической идентичности Дании, поскольку без Гренландии она перестанет быть арктической державой. История Северной Атлантики с XIX века — это, по сути, история распада Датского королевства. Они потеряли Норвегию и Исландию, а Фареры и Гренландия стали автономиями. Если они отделятся, что тогда останется от самой Дании?
• Сегодня Гренландия — это суверенная территория Дании, которая обладает автономным статусом. У неё есть собственные органы законодательной и исполнительной власти. Большинство внутриполитических вопросов отданы в ведение Гренландии, однако оборона и безопасность остаются прерогативой датской короны.
• В Гренландии в целом довольно сильны сепаратистские настроения. «Гренландская мечта» — это обретение независимости. У Гренландии есть юридическая возможность выйти из состава королевства. Тем не менее сама Дания не заинтересована в отделении острова, а у гренландцев пока что нет ни экономических, ни военно-политических ресурсов, чтобы эту независимость поддерживать.
⚛️ Кто в ЕС пострадает от санкций против российского атома — комментарий Егора Сергеева:
• Политически Евросоюзу важно найти относительно чувствительные для санкций сферы деятельности Москвы. Конкретные сроки введения рестрикций против российской атомной отрасли будут сильно зависеть от состояния украинского конфликта и экономики самих стран ЕС.
• Кроме того, в Евросоюзе есть по крайней мере две страны, от которых можно ждать серьёзных возражений: Венгрия, где «Росатом» строит энергоблоки «Пакш-2», и Франция, энергетический баланс которой завязан на атомную энергию (около 70% электрогенерации).
• В ближайшей перспективе не исключено принятие какого-то декларативного, рамочного решения в этой области, которое, однако не будет ставить жёсткие юридические условия. В отдалённой перспективе возможно создание более серьёзного ограничительного режима, но, скорее всего, как это часто бывает в практике Евросоюза, с наличием оговорок и исключений, касающихся энергетической безопасности отдельных рынков.
🇺🇦 Каковы причины и перспективы паузы в ударах по энергетике Украины — комментарий Николая Силаева:
• Принятие Россией предложения по энергоперемирию сделано для благоприятного фона не столько в переговорах с Украиной, сколько с США. Иными словами, в Кремле пошли навстречу Трампу по наименее значимому для Москвы вопросу, чтобы укрепить позиции по более значимым.
• В ситуации с энергоперемирием января — февраля 2026 года есть как минимум два отличия от моратория марта — апреля 2025 года. Первым отличием является то, что весной прошлого года от России требовали перемирия по линии боевого соприкносновения, а односторонний мораторий на некоторые удары был средством уйти от этого давления. Сейчас российская переговорная позиция скорее наступательная, задача дипломатии Москвы состоит в том, чтобы избежать возвращения Вашингтона к байденовской политике.
• Вторым отличием от ситуации с энергоперемирием марта — апреля 2025 года является то, что в марте прошлого года в Киеве думали, что обмен ударами по инфраструктурным объектам может быть симметричным. Но сейчас о симметрии речь не идёт.
• Пока из-за недостатка информации затруднительно судить, достигнуты ли поставленные для ударов по украинской энергетике цели. Но точно можно сказать, что мораторий с 29 января по 1 февраля практически не связывает военным руки. По длительности он сопоставим с обычными паузами между крупными атаками.
🌐 Политика России в СНГ: нужна ли перезагрузка? — дискуссия с участием Николая Силаева и Вячеслава Сутырина:
Николай Силаев:
• Пространство СНГ — это очень разные страны, которые идут разными путями. Даже если мы оставим в стороне союзников России по ОДКБ, участников ЕАЭС, много ли общего у повестки российской внешней политики на направлении Молдавии и на направлении Узбекистана? Хотя формально Молдавия до сих пор остаётся в СНГ.
• Следующий вопрос, а что мы называем СНГ? Идёт ли речь о тех, кто регулярно принимает участие во встречах на высшем уровне? Или идёт речь о странах, которые когда-то выступили учредителями СНГ? Или речь идёт о странах, которые участвуют до сих пор в каких-то соглашениях, которые были заключены в рамках СНГ. СНГ — десятки соглашений по очень многим вопросам, которые затрагивают практическую жизнь граждан наших стран. В зависимости от этой рамки ответ по поводу перезагрузки может быть разным.
• Есть аберрация российского взгляда на СНГ в медийно-политическом пространстве. В России существует ожидание, и не вполне оправданное, что, с одной стороны, специальная военная операция на Украине — время некоторой паузы в российской внешней политике на остальных направлениях. С другой стороны — есть ожидание, что победа России в СВО изменит всё на постсоветском пространстве, решит все прочие внешнеполитические проблемы России, по крайней мере, на постсоветском пространстве.
• Во-первых, жизнь не даёт возможность ставить внешнюю политику на других направлениях на паузу. Во-вторых, не стоит ожидать, что победа в СВО, когда она наступит, радикально изменит отношения России с соседями.
• В той или иной степени бывшие советские республики переживают те же самые сдвиги, которые переживает весь мир — тренд на консерватизм, на приоритизацию суверенитета и на национализм. И то, на что очень остро и, на мой взгляд, оправданно остро реагируют в России — те или иные внутриполитические сдвиги в бывших советских республиках, которые направлены на националистическую сторону, всякого рода борьба с русским языком и другие подобные вещи, будут с нами надолго.
• Надо определить, что мы понимаем под перезагрузкой, если мы обсуждаем её целесообразность. Далее вопрос — это откат до заводских настроек или поверхностная перезагрузка, которая освобождает «оперативную память».
• Стоит говорить о некоторой донастройке на двух уровнях. Первый уровень — уровень целеполагания. Принципиальный момент заключается в том, что российская политика на протяжении постсоветского периода прагматична, речь идёт о вопросах безопасности, экономического развития, Россия подчёркнуто не обращается к техникам морализаторства. В таком смысле это нормальная, традиционная политика, направленная на сохранение статус-кво.
• Экономический прагматизм — это хорошо и необходимо, но этого недостаточно. Особенно недостаточно в условиях роста междержавного соперничества, когда отношения между государствами периодически «штормит», происходит подъём национализма. В гуманитарной сфере всё далеко не так оптимистично. На уровне донастройки целей вопросы гуманитарного взаимодействия, прав соотечественников, прав русскоязычных граждан стран СНГ, ситуация в СМИ — вопросы первостепенной важности, которые требуют внимания.
• Второй момент — донастройка на уровне инструментов. Здесь есть хороший резерв для роста и развития. Например, сейчас в России обучается около 400 тысяч иностранных студентов, из них больше половины — граждане стран СНГ. С одной стороны, это вклад России в дело развития сотрудничества, потому что значительная часть этих студентов обучается за счёт федерального бюджета России. С другой стороны, это ресурс, который можно более активно задействовать для укрепления взаимопонимания, в том числе на уровне совместных инициатив со странами СНГ.
🇷🇺🇺🇸 Россия — США: в поисках диалога и компромисса
Фонд Горчакова совместно с ИМИ МГИМО и Институтом США и Канады имени академика Г.А. Арбатова РАН запускает новый образовательный курс, посвященный российско-американским отношениям и внешнеполитическому курсу Соединённых Штатов в условиях формирования нового мирового порядка. Программа пройдёт в формате онлайн-лекций с февраля по май 2026 года, а лучшие слушатели будут приглашены на очную встречу в Москве.
Темы программы:
▪️ Российско-американские отношения: между соперничеством и сотрудничеством;
▪️Политика США на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе;
▪️США и Китай: управляемая конфронтация или глобальное противостояние?
▪️Экономические перспективы и торговые конфликты;
▪️Дипломатия «второго трека» как инструмент восстановления диалога и др.
🇮🇷 Как протесты в Иране скажутся на транспортном коридоре «Север — Юг» и перспективы обретения ИРИ ядерного оружия — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:
В случае серьёзной нестабильности в Иране это затронет коридор «Север — Юг» и все коммуникации, проходящие через территорию Ирана и не только ИРИ. В любом случае это дестабилизирует гораздо более обширный регион.
• Несколько лет назад верховный лидер ИРИ принял фетву, объявляющую противоречащим исламу создание и использование ядерного оружия. Фетва — основополагающий документ религиозного характера, который регламентирует те или иные действия, в данном случае политического, военного характера.
• Однако действия США и Израиля только подталкивают Иран к той же модели безопасности, которую успешно используют в КНДР. КНДР создала ядерное оружие и, если проследить на протяжении нескольких лет динамику противоречий отношений западных стран к Северной Корее, то эта динамика пошла на убыль. Потому что ядерное оружие ещё со времён холодной войны является оружием сдерживания.
• Все, включая США, дважды подумают, прежде чем предпринимать какие-либо агрессивные действия против страны, обладающей даже минимальными запасами ядерных боеголовок, минимальными запасами ядерного оружия. Таким образом, Иран просто подталкивают к тому, чтобы ускорить разработку ядерного оружия.
🇲🇾🇷🇺 Визит Верховного правителя Малайзии в Россию — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
• Визит Верховного правителя Малайзии стоит рассматривать как знак особого уважения и интереса к российской культуре. Отношения двух стран в последние несколько лет развиваются очень динамично — в прошлом году Верховный правитель Малайзии уже посещал Россию.
• Россия и Малайзия прорабатывают вопросы расширения образовательных обменов, способы стимулирования взаимной торговли и туристических обменов. Малайзия стала одним из партнёров БРИКС и рассматривает сотрудничество с этим объединением как один из способов диверсификации своих международных связей и увеличения стратегических возможностей в условиях глобальной турбулентности.
• Страны объединяет интерес к более справедливому глобальному управлению, взаимодействие мусульманских общин. Кроме того, есть заинтересованность в развитии экономических связей.