4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇦🇿🇦🇲 Какие «красные линии» мешают закончить конфликт в Карабахе — в статье Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• Мы не стали свидетелями подписания в Москве не только мирного соглашения, но и документа о разблокировании транспортных коммуникаций. Зато участники заседания Высшего Евразийского экономического совета наблюдали публичную полемику между президентом Азербайджана Алиевым и премьером Армении Пашиняном. Хотя оба лидера подчеркнули, что Баку и Ереван не имеют друг к другу территориальных претензий, прорывов на пути к миру достичь не удалось.
• Скорее всего, «транспортную тему» в скором времени снова обсудят в Москве на уровне вице-премьеров правительств России, Азербайджана и Армении. Выход из многолетнего конфликта будет обсуждаться и в других столицах, например, 1 июня на полях Второго саммита Европейского политического сообщества в Кишинёве.
• В медиа-ресурсах и Telegram-каналах армянской оппозиции не скрывают возмущения по поводу радикальной уступчивости Пашиняна. Предательство и игра в поддавки с Анкарой и Баку — самые мягкие характеристики действий главы армянского правительства. Но курс Пашиняна на достижение мира путём отказа от максималистской планки требований к Баку появился не сегодня и не вчера. Это прямое последствие катастрофического поражения Армении во второй карабахской войне и радикального изменения статус-кво в Закавказье.
• Россия, Запад, Иран и Турция не готовы поддержать максималистские устремления Еревана. И каждый, пусть и по разным причинам, спешит закрыть «карабахский гештальт». При этом в конце 2020-2022 годов в Армении прошли четыре волны протестов, но ни одна из них не стала массовой. Выход на первые роли икон карабахского движения (Вазгена Манукяна, Роберта Кочаряна) не привёл к мобилизации общества против Пашиняна и политики условного «пораженчества». Более того, сам премьер и его команда рискнули пойти на внеочередные выборы и выиграли их с разгромным счётом.
• В Ереване в «коридорной логике» видят нарушение территориальной целостности Армении. Вместо неё предлагается «дорожный принцип» — открытие транспортных коммуникаций между Нахичеванью и Азербайджаном через армянскую территорию параллельно с прогрессом по открытию Лачинской трассы, связывающей Карабах с Арменией. Но факт «блокады», не признанной НКР, в Баку всячески отрицают. Как и с опаской относятся к идее прямых переговоров со Степанакертом.
• Если от борьбы за «наш Арцах» армянское общество устало (как минимум, оно готово обсуждать уступки), то утрата территорий внутри бывшей Армянской ССР — острая тема, которая может стать причиной недовольства Пашиняном. Не вполне ясны конечные «красные линии». Азербайджан стремится поскорее закончить процесс восстановления территориальной целостности, но в Баку не хотели бы на этом пути конфликтов ни с Западом, ни с Россией, ни с Ираном.
• Ведущие международные игроки — не единая команда с едиными интересами. Это заставляет, говоря шахматным языком, раз за разом откладывать мирную партию — в условиях, когда, казалось бы, позиции конфликтующих сторон близки, как никогда ранее. Но эта «близость» обеспечена не столько добрыми намерениями, сколько установлением нового военно-политического баланса в турбулентном регионе.
Читать статью в @forbesrussia и колонку «Смогут ли Армения и Азербайджан в ближайшее время подписать мирное соглашение» для @profilejournal.
🇰🇿🇰🇬🇹🇲🇹🇯🇺🇿 Внешнеполитический курс государств Центральной Азии — в комментарии Александра Князева @orientalreviewAK:
• Недавно состоялись три саммита с участием центральноазитских стран: «Китай — Центральная Азия» в Сиане, «Евросоюз — Центральная Азия» на уровне премьеров в Алма-Ате и G7 в Хиросиме, на котором лидеры G7 договорились сотрудничать с государствами ЦА для урегулирования региональных вызовов. Почти одновременное проведение трёх саммитов говорит о сбалансированности многовекторной политики стран Центральной Азии, а не приверженности к одному полюсу.
• Внешнеполитическое планирование и принятие решений странами Центральной Азии приобретает всё более оперативный характер, однако возможности многовекторности остаются достаточно узкими: для государств важно не ошибиться в лавировании между Россией, Китаем, США и Евросоюзом, так как в противном случае грозят санкции одной из сторон. Такое напряжённое балансирование не может продолжаться бесконечно.
• Центральная Азия становится пространством, где сотрудничество между государствами может осуществляться как с Россией, так и без неё. Группа стран Востока и Юго-Востока настроена на взаимодействие с Россией, не поддерживает санкции против Москвы и занимает условно антизападную позицию, прямо этого не артикулируя.
Читать комментарий для @ng_ru
🇮🇷 Перспективы Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе — в комментарии Адлана Маргоева:
• Будущее СВПД имеет всё меньше перспектив, причём из-за сторонних факторов. Переговорный процесс заморожен ещё с августа прошлого года. На тот момент был практически готов документ и до возобновления ядерной сделки оставалось несколько пунктов, реализация которых требовала политической воли от её участников.
• Основное препятствие для восстановления СВПД — позиция США и «евротройки», связанная с политикой Ирана в отношении украинского конфликта. В то же время никто не проявляет желания окончательно похоронить соглашение. Стороны перекладывают ответственность друг на друга, так как официальное закрытие переговоров будет означать провал дипломатии и потенциальную возможность применения силовых инструментов.
• Ещё несколько месяцев назад казалось, что, если Израиль решится атаковать иранские ядерные объекты, арабский мир отреагирует молчанием. Сейчас при таком развитии событий можно ожидать с их стороны как минимум осуждения этих действий.
• Израиль остаётся чуть ли не единственным в регионе игроком, утверждающим о необходимости бороться с ядерной программой Ирана. Есть вероятность, что в такой ситуации израильское правительство будет действовать активнее — не только дипломатически.
Читать комментарий для @izvestia
🇸🇾 Чего ждать от возвращения Сирии в ЛАГ? — в комментарии Артёма Адрианова @arab_countries:
• Возвращение Сирии в ЛАГ не сулит больших экономических прорывов, поскольку сохраняет действие акт Цезаря — принятый в США закон, вводящий санкции против правительства Асада и его союзников, в том числе России и Ирана. Кроме того, Палата представителей США почти единогласно одобрила новый законопроект, который запрещает нормализовать отношения с действующим сирийским правительством и усиливает санкции по акту Цезаря.
• Можно ожидать небольшую финансовую помощь Сирии со стороны арабских государств посредством таких институтов, как Национальный фонд для предоставления финансовой помощи пострадавшим от землетрясений, где пожертвования и гранты из-за рубежа освобождаются от любых комиссий и налогов.
• Большие инфраструктурные проекты вряд ли будут реализованы. Пример — восстановление арабского газопровода, который сильно пострадал из-за военных действий. В прошлом году Египет, Ливан и Сирия подписали соглашение о его восстановлении, но до сих пор Египет не получил гарантии от США, что процесс его воссоздания не будет нарушен актом Цезаря.
Читать комментарий для @izvestia
🇷🇺🇺🇸 Что должно лечь в основу стратегии России по отношению к США? — в выступлении Ивана Сафранчука:
• Несколько веков два процесса — материальная глобализация и идейная универсализация — развивались параллельно и усиливали друг друга. Принято считать, что глобализация затормозилась, однако ни одна страна самостоятельно из этого процесса выходить не хочет, а за право остаться частью материально связанного мира идёт борьба.
• Тренд на идейную универсализацию прервался. Получает развитие национальная, цивилизационная и культурно-историческая самобытность. Современный мир оказался в уникальном состоянии, когда при высоком уровне материальной глобализации уровень идейной разобщённости стремительно растёт.
• Эта модель позволяет объяснить конфронтацию России с США: нарастающие идейные противоречия не позволяют собрать коалицию для совместных действий. Раньше центром выстраивания союзнических отношений были общие ценности или интересы. Сегодня каждый выстраивает индивидуальную идентичность и стремится действовать самостоятельно.
• Россия, Китай, Турция, Иран приспосабливаются к текущей ситуации. Америка же идёт поперёк структурных реалий, следуя цели сохранения привилегированного положения. Раньше США считали себя лидером в инновациях, первичным генератором экономического роста, задающим правила игры; сегодня нет практически ничего, что создаётся Америкой и необходимо остальным.
• Задача России — осуществить “disengagement” (отвязывание, освобождение) от Соединённых Штатов, сохранив минимальные технические связи. Отношения между Россией как великой державой и Америкой как мировым гегемоном нужно разрывать и ликвидировать. В общем — жить без Америки.
Читать тезисы выступления на экспертном семинаре @svop_ru
#СВОПвКазани
🎓 Программа аффилированных исследователей ИМИ
Институт международных исследований МГИМО объявляет конкурсный набор на программу аффилированных исследователей для российских учёных и научных сотрудников высших учебных заведений.
Кто может стать участником программы?
• Граждане России;
• Имеющие ученую степень;
• Не обучавшиеся и не работавшие в МГИМО;
• Работающие в российских образовательных организациях высшего образования или научных организациях за исключением организаций, расположенных в Москве и Московской области.
Как принять участие в конкурсе?
На первом этапе — заполнить анкету. На втором этапе — пройти собеседование в онлайн-формате.
Критерии первого этапа отбора:
• Соответствие тематики исследований приоритетным направлениям научных исследований и подготовки специалистов в МГИМО;
• Публикационная активность кандидата;
• Академический уровень опубликованных работ;
• Иная исследовательская и образовательная деятельность (участие в конференциях, получение и реализация грантов, научные стажировки, читаемые курсы, участие в подготовке учебников и учебных пособий);
• Владение иностранным(и) языком(ами).
Заявки принимаются до 16 июня.
По результатам конкурсного отбора с участниками программы заключается трудовой договор на условиях внешнего совместительства сроком на один год с возможностью продления.
Подробная информация и регламент конкурсного отбора — на сайте МГИМО.
🇷🇺🇬🇪 Как изменятся отношения России и Грузии после отмены виз и возобновления полётов — в интервью с Алексеем Токаревым @madsecurity:
• Введение визового режима было обусловлено борьбой с терроризмом: в конце 90-х годов чеченские боевики отходили через российско-грузинскую границу в Панкисское ущелье, где Москва не могла обеспечить безопасность. Грузия ввела визы в качестве ответной меры.
• В 2012 году президент Грузии Михаил Саакашвили отменил визовый режим для россиян. Сохранение подобного режима в отношении грузин представлялось одной из причин проигрыша российской «мягкой силы» в регионе.
• Экономические отношения Москвы и Тбилиси улучшаются. За последние годы было выработано понимание «красных линий», касающихся статуса Абхазии и Южной Осетии.
• После протестов 2019 года часть грузинских политиков начала обвинять Россию в империализме. Из-за недружественных заявлений обсуждение отмены визового режима для граждан Грузии в Москве прекратилось.
• Отмена визового режима обусловлена прагматизом грузинского правительства и давней готовностью российских властей к принятию этого решения. К тому же, была решена проблема Панкисского ущелья, которая ранее представляла угрозу безопасности России.
• Президент Грузии Саломе Зурабишвили — западный политик грузинского происхождения: она родилась в Париже в семье эмигрантов, бежавших от Гражданской войны. Зурабишвили воспринимает Россию как угрозу для Грузии.
• Грузинская политическая элита однородна в своем стремлении привести страну в ЕС и НАТО. Евроатлантический выбор прописан в конституции Грузии. В России расширение НАТО рассматривается как угроза национальным интересам.
Подробнее в интервью для @lentadnya
🇰🇿🇰🇬🇹🇲🇹🇯🇺🇿 Какие страны Центральной Азии могут поддержать антироссийские санкции? — в комментарии Александра Князева @orientalreviewAK:
• В российском МИД допустили, что страны Центральной Азии могут поддержать 11-й санкционный пакет ЕС, чтобы обезопасить собственные экономики от последствий вторичных санкций. Наименее уязвимыми являются страны с маленькими экономиками — Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, поскольку США и Евросоюз не финансируют крупные проекты, от которых зависит судьба государств.
• Для киргизской экономики, к примеру, ущерб со стороны США и ЕС был бы относительно незначителен. Хотя в республике наиболее развит проамериканский неправительственный сектор, в случае внутриполитической дестабилизации можно обратиться к опыту казахстанских событий в январе 2022 года, когда ОДКБ приняла участие в нормализации обстановки в стране.
• Россия и Китай вряд ли оставят Центрально-Азиатский регион без своей поддержки. Киргизские власти рассчитывают, что в случае введения вторичных санкций Россия компенсирует ущерб. Не меньшие ожидания также возлагаются на КНР.
• Таджикистан — тоже страна с небольшой экономикой, которая минимально зависит от США и Евросоюза. В республике отсутствует политическая оппозиция, а попытки дестабилизации ситуации сведены к нулю. Для нейтрализации террористических группировок, которые могут быть использованы против страны, достаточно сил и ресурсов как в самом Таджикистане, так и у ОДКБ.
• Туркменистан, активизировавший сотрудничество с Россией в прошлом году, старается не афишировать его. Однако маловероятно, что у западного сообщества есть рычаги давления на Ашхабад. Основой туркменской экономики является экспорт газа в Китай. В свою очередь, Москва предлагает Туркменистану целый ряд проектов, начиная от модернизации железнодорожной ветки коридора Север–Юг и заканчивая возможным строительством газопровода TAPI.
• Двум крупным экономикам региона, Казахстану и Узбекистану, вторичные санкции могут причинить серьёзный ущерб. Казахстан можно считать наиболее уязвимой страной, поскольку львиная доля казахстанского экспорта направлена в страны Европы.
• Если Астана поддержит санкции, то рискует не только потерять российский импорт, имеющий жизненно важное значение для массового потребления, но и получить проблемы с коммуникациями: Казахстан имеет самую протяжённую и открытую границу с Россией в мире, а по соседству расположен Китай.
• У Узбекистана на протяжении всего периода санкций наблюдаются наилучшие показатели в сотрудничестве с Россией. Однако уже есть прецеденты: крупнейшее предприятие «Ахангаранцемент» попало под санкции, которые были введены США. В Узбекистане многое зависит от руководства республики, а оно следует национальным интересам страны.
Читать комментарий для @ng_ru
🎂 Поздравляем директора ИМИ Максима Сучкова с днём рождения!
18 мая день рождения отмечает к.полит.н., директор Института международных исследований и Центра перспективных американских исследований ИМИ Максим Сучков @postamerica.
Максим Сучков — один из ведущих российских американистов, специалист по Ближнему Востоку, международной безопасности и внешней политике России и США. Имеет более 50 публикаций в ведущих академических журналах и СМИ, научных трудов и учебных изданий. Автор материалов для журналов «Россия в глобальной политике» @ru_global, «Профиль» @profilejournal и клуба «Валдай» @valdaiclub. С 2021 года возглавляет Институт международных исследований и Центр перспективных американских исследований ИМИ.
Коллектив ИМИ поздравляет Максима Сучкова с днём рождения и желает крепкого здоровья, благополучия и дальнейших профессиональных успехов!
🇮🇷🇸🇾 Майский визит президента Ирана в Сирию — в интервью с Юрием Зининым:
• Отношения между Ираном и Сирией стали развиваться после победы Исламской революции в 1979 году и вскоре приобрели характер партнёрских, а затем союзнических. Иран и Сирию связывает общность антиамериканской и антиизраильской позиций.
• После начала внутренного конфликта в Сирии в 2011 году Тегеран встал на сторону официального правительства и стал оказывать ему поддержку в экономической, торговой, политической и в некоторой мере военной областях.
• Визит президента Ирана Раиси в САР прошёл на фоне кризиса в Сирии, связанного с последствиями военных действий и недавнего землетрясения. Тегеран готов оказать помощь в восстановлении страны, поэтому в экономическом плане визит был более выгодным для сирийской стороны.
• На данный момент Дамаск заинтересован в развитии торговых отношений с Тегераном, поскольку нуждается в поставках энергоносителей, лекарств, продовольствия. В Иране рассчитывают на расширение сотрудничества с Сирией после того, как ей удастся восстановить суверенитет над всей территорией.
Слушать интервью для @radio_sputnik
🇯🇵 Пересмотр принципов экспорта военной продукции в Японии — в статье Олега Парамонова:
• Правящая коалиция Японии приступила к обсуждению планов по пересмотру «Трёх принципов трансфера экспорта продукции военного назначения», утверждённых в 2014 году. Тогда правила военного экспорта были сильно ограничены: не допускалась поставка вооружений странам, участвующим в военных конфликтах. Украинский кризис вернул вопрос экспорта военной продукции в фокус японской политики.
• В 2014 году принятие «Трёх принципов» вызвало нежелательный для правительства резонанс внутри Японии и за её пределами. Однако последствия быстро прошли на фоне глубокого общественного «шока» в связи с изменением позиции правительства Синдзо Абэ по участию Японии в коллективной самообороне.
• Цели реформирования политики военного экспорта Японии обусловлены не только конфликтом на Украине, но и другими факторами. Токио ещё в «эпоху Абэ» намеревался с помощью военно-технической кооперации диверсифицировать сотрудничество в сфере безопасности.
• Ещё один фактор, определяющий пересмотр «Трёх принципов» — стагнация японского оборонно-промышленного комплекса, испытывающего значительные проблемы с рентабельностью. Объёмы закупок продукции Силами самообороны уже не оправдывают затраты на НИОКР, что влияет на конечную стоимость.
• Украинский конфликт может создать предпосылки для проведения более наступательной политики в сфере военного экспорта. В Либерально-демократической партии Японии идут разговоры о предоставлении Киеву ракетной техники и систем ПВО японского производства.
• Две оппозиционные партии Японии, коммунисты и конституционные демократы, выступают против изменений политики в сфере военного экспорта. Однако ЛДП больше беспокоит позиция «Комэйто» — партии, позиционирующей себя как «хранитель» пацифистских устоев японской политики.
Читать статью для @interaffairs
🇩🇪 Подборка академических и экспертных материалов сотрудников ИМИ по внутренней и внешней политике Германии
Внутренняя политика Германии
• Аналитический доклад «Выборы в Бундестаг 2021. Путеводитель»
• Статья Артёма Соколова @GeRussia и Александра Давыдова «Из оппозиции в правительство: политическая динамика СвДП на выборах в Бундестаг 2021 г.»
• Колонка Евгении Пименовой «Сломать стену в голове»
• Статья Александра Давыдова «Региональные выборы в ФРГ: как земельное голосование показывает слабость федерального правительства»
• Колонка Артёма Соколова «Справа налево: зачем России поддерживать немецкую оппозицию»
Внешняя политика Германии
• Колонка Александра Давыдова «Старая новая внешняя политика Германии»
• Статья Артёма Соколова «Украинский кризис как триггер перемен для Германии»
• Колонка Евгении Пименовой «Исторический баланс»
• Статья Артёма Соколова и Александра Давыдова «Колониальная политика Германии в современной общественно-политической дискуссии ФРГ»
• Колонка Евгении Пименовой «Польский вопрос»
Российский вектор внешней политики ФРГ и российско-германские отношения
• Аналитический доклад «Перспективы внешней политики Берлина и российско-германских отношений при канцлере Олафе Шольце»
• Колонка Артёма Соколова «Ценности или иллюзии: будущее российско-германских отношений»
• Статья Александра Давыдова «Эффект "Фукусимы" в российской политике Германии»
• Колонка Артёма Соколова «2022: поворотный год для российско-германских отношений»
• Аналитический доклад «Изменение через отдаление: правительство Олафа Шольца и российско-германские отношения» (на русском, немецком языке)
Бундесвер и милитаризация ФРГ
• Статья Игоря Истомина и Артёма Соколова «Американский контингент в ФРГ: символ безопасности, гарант лояльности, предмет роскоши?»
• Колонка Александра Давыдова «Перевооружение Германии? Милитаризация без стратегии»
• Лекторий СВОП @svop_ru «Не милитаризм, но уже и не пацифизм»
• Статья Артёма Соколова «Пушки февраля: бундесвер в эпоху Zeitenwende»
🇪🇹 Эфиопия на пути урегулирования межэтнических конфликтов — в статье Ивана Лошкарёва @note2024 и Ивана Копытцева:
• 2 ноября 2022 года федеральное правительство Эфиопии и власти Тиграя подписали мирное соглашение, которое ознаменовало конец военного конфликта в северном регионе страны. С Народного фронта освобождения Тиграя сняты обвинения в терроризме, а его лидеры вошли в состав обновлённого регионального правительства.
• На фоне конфликта на севере страны правительству Эфиопии пришлось отложить работу по разрешению противоречий с другими этническими группами. Одной из наиболее острых проблем для правящей Партии процветания (ПП) остаётся вопрос политического урегулирования конфликта с Армией освобождения оромо (АОО).
• Деятельность Армии подрывает управляемость территорий государства, усложняет логистику внешней торговли и повышает риски проникновения в центральные районы страны радикальных исламистских группировок. Неурегулированный конфликт ставит под вопрос статус Эфиопии как ведущей региональной державы на Африканском Роге.
• Фактическое поражение Тиграя осенью 2022 года и установление устойчивого перемирия на севере Эфиопии оставило АОО один на один с армией федерального правительства Эфиопии и её союзниками. В январе 2023 года Армия освобождения выпустила «Краткий политический манифест» и допустила возможность примирения с федеральными властями.
• Нерешёнными остаются вопросы, связанные с основами административно-территориального устройства Эфиопии — статус языков, конкуренция внутри штатов, положение столицы. Вполне возможно, что стороны отложат этот блок проблем и сосредоточатся на условиях легализации Армии освобождения оромо и установлении устойчивого перемирия.
Читать статью для @russiancouncil
🇩🇪 Зачем России поддерживать немецкую оппозицию — анализирует Артём Соколов @GeRussia:
• Партию демократического социализма (ПДС) часто обвиняли в наследовании авторитарных традиций ГДР. Российское (или советское) вмешательство ассоциировалось со «Штази», КГБ и номенклатурными связями восточногерманского руководства с КПСС. Преобразование ПДС в 2007 году в более динамичную «Левую» за счёт альянса с частью социал-демократов не изменило ситуацию.
• В годы канцлерства Ангелы Меркель партия «Альтернатива для Германии» получила поддержку со стороны консервативных избирателей, среди которых было много представителей русскоязычного сообщества. В состав фракции АдГ в бундестаге вошли несколько депутатов из числа «русских немцев». Впоследствии партия стала уделять большое внимание защите прав русскоязычного населения.
• На фоне успеха правых популистов в Германии Россия была признана государством с ревизионистской внешней политикой, заинтересованным в расшатывании европейского единства и государственной системы ФРГ. Однако убедительных доказательств действий Москвы представлено не было.
• После начало СВО антироссийские настроения в Германии усилились. Крайние партии немецкой политики подверглись большей критике за тесные связи с Москвой. Оппозиционная риторика с крайних флангов, ранее воспринимавшаяся как часть политической дискуссии, в последние полтора года постепенно стала рассматриваться как угроза немецкой демократии.
• Травля АдГ и «Левой» не сказалась на их популярности: рейтинги «Альтернативы для Германии» сопоставимы с показателями СДПГ — правящей в ФРГ партии. АдГ по-прежнему представлена в ландтагах всех федеральных земель, кроме Шлезвиг-Гольштейна.
• Раскручивание скандала с предполагаемым «российским вмешательством» призвано пресечь попытки немецких политиков организовать диалог с Москвой. За обвинениями в адрес АдГ и «Левой» стоит предостережение другим политикам: любой несанкционированный контакт с российскими представителями закончится плохо.
Подробнее в статье для @profilejournal
🇩🇪 Новый вектор развития ФРГ после Ангелы Меркель — в колонке Евгении Пименовой:
• Многие критики обвиняли Меркель в том, что она «подсадила» Германию на дешёвый российский газ, сделав ФРГ критически зависимой от Москвы. Сегодня экс-канцлер старается оправдывать вектор «восточной политики», которого она придерживалась на протяжении 16 лет управления страной.
• Меркель много лет создавала образ новой Германии — сильной и ответственной европейской державы. Экс-канцлер удавалось балансировать между обязательствами перед НАТО и национальными приоритетами.
• Сегодня германское руководство выбрало однозначный вектор развития — полную трансатлантическую солидарность, зачастую идущую вразрез с национальными интересами. В новую эпоху «после Меркель» в Германии демонтируются старые политические нарративы, связанные с принципиальным пацифизмом внешней политики ФРГ.
• Есть мнение, что реформа бундесвера, восстановление военной мощи Германии, беспрецедентное финансирование армии, жёсткий и непримиримый антироссийский вектор — вынужденная и отчасти даже спонтанная реакция на резкое изменение внешнеполитических реалий. Существует и другая точка зрения: такой поворот готовился давно, а начало СВО стало катализатором этого процесса. Говорят и о том, что «ястребиный» внешнеполитический дискурс ФРГ — следствие прихода к власти «Зелёных».
• Германия из локомотива ЕС стремительно редуцируется до роли европейского статиста, а манёвра для формирования хотя бы иллюзии субъектности становится всё меньше. ФРГ, которую мы знали последние несколько десятилетий, останется лишь в мемуарах Ангелы Меркель.
Подробнее в материале для @izvestia
🇷🇺🇦🇲 Как в Армении воспринимают Россию — в интервью с Алексеем Токаревым @madsecurity:
• В Армении нет единого состояния массового сознания по поводу Нагорного Карабаха. Армянское общество находилось в фрустрации после проигранной войны. Определённая его часть «устала» от темы Карабаха — в первую очередь это молодёжь, ориентированная на Запад.
• По результатом опросов в Армении, Франция вышла на первое место как гарант стабильности в регионе — с постами президента Макрона в соцсетях и резолюциями сената. На втором — Иран, который подвёл войска к югу Армении и может вмешаться в случае масштабного наступления Азербайджана на суверенную территорию Армении.
• Москва находится на третьем месте, поскольку слабо играет на информационном поле, следуя стратегии Realpolitik. Правительство России работает по линии экономики, финансов, миграции и обеспечения безопасности Армении; для него реальная политика важнее, чем пиар и мягкая сила.
• Россия — ближайший союзник, гарант выживания и существования Армении в независимом статусе. После войны в Нагорном Карабахе могут найтись группы, настроенные антироссийски, которые будут продвигать выход из ОДКБ. Однако прекращение членства в организации может иметь пагубные последствия для Армении.
• Постсоветское пространство — приоритетная зона национальных интересов России, поэтому Москва не собирается уходить с Южного Кавказа. Российское общество разделяет ценности величия географии, истории и культуры и не готово сосредоточиться в «национальной квартире».
Смотреть интервью для @rtvimain
🇷🇺🇨🇳 Какие выводы можно сделать после визита премьер-министра Мишустина в Китай — в статье Ивана Зуенко @china80s:
• Россия «заново открывает» Китай после трёхлетней паузы, связанной с пандемией коронавируса. В Пекин отправилась обширная российская делегация: премьер-министр, пять заместителей председателя правительства, восемь министров и главы ведущих госкорпораций и компаний.
• Визит российской делегации состоялся спустя два месяца после встречи Владимира Путина и Си Цзиньпина в Москве. Сотрудничество, одобренное на высшем уровне, наполняется конкретными результатами. Российская сторона намерена решать вопросы быстро и предметно.
• Москва хочет поднять сотрудничество на качественно новый уровень. Желание России подтверждают цифры торговой статистики: Москва уже вышла на седьмое место среди торговых партнёров Китая.
• Москве и Пекину удалось решить многие вопросы: был согласован ответный визит главы Госсовета КНР Ли Цяна, достигнуты договорённости по активизации сотрудничества на уровне вице-премьеров и в рамках более чем 80 отраслевых «рабочих групп».
• В отношениях между Россией и Китаем формируется система, основанная на личных взаимоотношениях официальных лиц соответствующих направлений работы. Вслед за дружбой двух национальных лидеров формируются личные отношения министров: Сергей Шойгу напрямую общается с Ли Шанфу, а Михаил Мишустин — с Ли Цяном.
Читать статью для @profilejournal
🌐 Интеграция внутри ЕАЭС и динамика армяно-азербайджанского конфликта — в интервью с Вячеславом Сутыриным:
• В начале 2023 года была принята дорожная карта сопряжения ЕАЭС и китайской инициативы «Один пояс — один путь». Два проекта взаимно дополняют друг друга: ЕАЭС нацелен на создание «бесшовного» транспортного пространства Большой Евразии и развитие на этой основе кооперационных цепочек, а китайский проект — это прежде всего инвестиции.
• С одной стороны, территориальные конфликты вдоль российских границ — наследие СССР. С другой — нельзя отрицать вмешательство западных стран, сопровождаемое требованием сократить российское влияние на Кавказе за счёт вывода российских миротворцев и военных.
• Цель Запада в армяно-азербайджанском конфликте — подписать формальную бумагу, чтобы заявить, что присутствие России больше не требуется. Однако гарантии безопасности Армении ни одна страна — кроме России — предоставить не сможет, поэтому Москва стремится к подписанию объёмного договора, снимающего фундаментальные противоречия от делимитации границ до статуса Нагорного Карабаха.
• Темпы интеграции внутри ЕАЭС выше прогнозируемых. За последний год объём взаимной торговли вырос на 10% , внутренняя торговля достигла примерно 800 млрд долл., внешняя — колеблется в сторону понижения, что говорит об активном внутреннем взаимодействии. У России обширная программа председательства в союзе — подняты вопросы взаимодействия в образовательной, культурно-гуманитарной сферах, на уровне малого и среднего бизнеса.
• Выступление президента Казахстана Токаева на форуме ЕАЭС, в котором он назвал Союзное государство феноменом, — попытка отделить отношения России и Белоруссии от интеграции в рамках «евразийской пятёрки». Задача Казахстана — постоянно показывать США и другим западным странам, что интеграция внутри ЕАЭС идёт медленными темпами и касается исключительно экономических вопросов: Казахстан опасается западных санкций, но при этом осознаёт экономическую зависимость от России и Китая.
Смотреть первую и вторую части выступления на @rbc_news
🇷🇺🇦🇲🇦🇿 Позиции России и Запада на Кавказе — в комментарии Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• Россия считает, что мирный договор должен включать в себя договорённости по демаркации и делимитации границ и установлению социально-экономических контактов между Арменией и Азербайджаном. Главная цель Москвы — не подписание какой-либо «бумаги» между Баку и Ереваном, а достижение прогресса по конкретным вопросам.
• Брюссель и Вашингтон признают важность подписания мирного соглашения. Однако Западу нужен мир на Кавказе для того, чтобы поставить вопрос о целесообразности дислокации 102-й российской военной базы в Армении и размещении российских миротворцев в Нагорном Карабахе.
• Западные страны рассматривают мирный договор как инструмент «выдавливания» России с Южного Кавказа. Для Москвы мирный договор между Баку и Ереваном — важное условие безопасности на южном фланге.
• Международные отношения не развиваются в вакууме: Россия всегда играла важную роль на кавказском треке, при этом Москва никогда не препятствовала деятельности других игроков. Запад выступал в качестве посредника задолго до Крымских событий и ситуации в Абхазии и Южной Осетии. Однако именно России удавалось добиться конкретных результатов.
• Россия сохранит роль медиатора на Южном Кавказе. Если Москва перестанет наращивать посреднические усилия, то влияние в стратегически важном для России регионе будет уменьшаться.
Подробнее в комментарии для @SputnikARM
🇦🇲🇦🇿 Близки ли Армения и Азербайджан к подписанию договора? — в интервью с Николаем Силаевым:
• Пока нет признаков того, что переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Вашингтоне существенным образом изменили ситуацию. Они были нужны в первую США в контексте продолжающегося противостояния с Россией как способ продемонстрировать, что Вашингтон в состоянии решать проблемы, которые не может решить Москва.
• Отсутствие ясности в позиции Еревана усложняет работу посредников. Руководство Армении произносит фразы, которые можно истолковать как готовность согласиться с азербайджанским подходом к статусу Нагорного Карабаха. С одной стороны, такое согласие может нанести большой ущерб внутриполитическим позициям правительства. С другой — согласившись один раз с подходом Азербайджана, Армения вряд ли сможет о чём-то торговаться дальше.
• Исторически после 2020 года на повестке дня было по меньшей мере два вопроса: (1) разблокирование транспортных коммуникаций и (2) демаркация и делимитация границ. На переговорах в Вашингтоне и Брюсселе отошли от всех тем, кроме мирного договора. Российский подход, напротив, отдаёт приоритет решению вопросов, связанных с транспортными коммуникациями и границей, отложив самые острые — о статусе Карабаха — на потом.
• Начало СВО существенно повлияло на Южный Кавказ, поскольку России пришлось на длительный срок сконцентрироваться на украинской проблематике и сосредоточить вооружённые силы на этом направлении. При этом повседневная динамика кризиса мало влияет на Южный Кавказ. Изменения могут произойти при условии решительного сдвига со стратегическими последствиями — это вопрос исхода спецоперации в целом.
• Существенный военный успех России станет сигналом для Азербайджана о том, что пауза, которую Москва взяла на Южном Кавказе в феврале 2022 года, завершилась. В таком случае Баку будет вести себя более осторожно — на данный момент азербайджанская сторона торопится с достижением целей. Другой сценарий исхода СВО приведёт к постепенному сокращению влияния России на армяно-азербайджанский конфликт с продолжением динамики, которую можно наблюдать сейчас.
Смотреть интервью для программы «Фактор силы».
🌐 ИМИ на XXXI Ежегодной ассамблее Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru
Публикуем тезисы и ключевые мысли сотрудников ИМИ по итогам Ассамблеи СВОП:
Евгений Минченко @politburo2:
• Доминирование поколения Х в среднем эшелоне управления — серьёзный вызов. Поколение X — прагматичное, циничное, реалистичное, ориентированное на результат. У высшего эшелона есть для них указания, но в то же время существует дефицит содержательного диалога. Страх поколения X — стать промежуточным, техническим поколением.
• В России есть четыре группы: (1) Россия воюющая, (символ — Евгений Пригожин); (2) Россия глубинная (символ — Михаил Мишустин); (3) Россия столичная (символ — Сергей Собянин); (4) Россия уехавшая (неформальный лидер / символ отсутствует).
• Есть пять стратегий поиска — сценариев в бизнес-сфере: (1) «Красин» — государство как партнёр; (2) «Афанасий Никитин» — поиск внутренней силы; (3) «Фрэнсис Дрейк» — работа на свой страх и риск в «серых зонах»; (4) «Рэй Крок» — замещение ниш, освобождённых западными компаниями; (5) «Меньшиков» — передел и монополизация секторов экономики под патриотическим лозунгами.
Презентация Евгения Минченко «Российские элиты через год после начала СВО».
Иван Зуенко @china80s:
• Китайское понимание «цивилизации» отличается спецификой. Фактически отсутствует термин для обозначения понятия «государство-цивилизация», а термин 文明 («вэньмин», цивилизация) — исторически был тождественен термину 文化 («вэньхуа», культура). И то, и другое тесно завязаны на такое понятие как 文 (письмена, текст, знание) — речь шла о «цивилизации» как состоянии определённого интеллектуального и духовного развития, которое отличается от «дикости».
• То, что Россия не отделяется от Запада в цивилизационном плане, не означает, что современная Россия не отделяется от Запада в геополитике. Согласно «теории трёх миров» Мао Цзэдуна после окончания холодной войны Россия фактически попала из «первого мира» сразу в «третий» — туда же, где согласно официальной позиции Пекина находится и КНР.
• Хотя нынешнее противостояние России и Запада воспринимается китайцами как «противостояние разных стран внутри Запада», оно рассматривается и как «вызов со стороны развивающихся стран в отношении гегемона». Здесь Россия и Китай — естественные союзники, поскольку ожидаемый исход противостояния — «многополяризация мира» (世界多极化).
• Самоопределение России как «самобытного государства-цивилизации» вполне укладывается в китайскую идеологическую рамку, сформулированную Си Цзиньпином в марте 2023 года — концепцию «глобальной цивилизации». Несмотря на всю идеалистичность данной картинки, формальных противоречий с положениями КВП здесь нет.
Артём Соколов @GeRussia:
• Трудно спорить с тем, что дороги России и Запада разошлись и это надолго. Отрадно, что шоковые реакции первых месяцев после этого разрыва преодолены. Иллюзии утрачены, градус эмоций упал. Время подметать пол от осколков разбитой посуды и выносить мусор.
• Во многом всё это стало возможным из-за позиции самого Запада, прежде всего, идеологизированной позиции ЕС. Долгий стук в закрытые двери привёл к осознанию, что они действительно закрыты.
• В порядке деструктивной иллюзии остаётся вопрос: что будет, если эта дверь приоткроется? «Господин Горбачев, сломайте эту стену» — это кажется немыслимым сейчас, но возможным и даже вероятным в той или иной перспективе. Как будет развиваться дискуссия об отношениях с Западом, если с той стороны кто-то додумается до чего-то более оригинального, чем дезинтеграция, Гаага и репарации? Для России это испытание (искушение) будет опаснее, чем новые пакеты санкций и эскалация боевых действий.
#АссамблеяСВОП
📖 Книжные новинки за авторством сотрудников ИМИ
В издательстве «Аспект Пресс» опубликовано учебное пособие «Цифровые международные отношения» под редакцией Елены Зиновьевой и Сергея Шитькова @digitalmgimo и монография Игоря Окунева «Электоральная география».
Пособие в двух томах предназначено для обучения студентов актуальным тенденциям цифровых международных отношений. В первом томе проанализированы тренды в развитии современных технологий, концептуальные особенности цифровой революции, а также правовые, технические и экономические аспекты глобальной цифровой трансформации. Во втором томе представлены документы, которые отражают актуальные тенденции в цифровом измерении МО и подходы России в данной области.
Редакторами двухтомника выступили заместитель директора ЦМИБ ИМИ Елена Зиновьева и проректор по правовым и административным вопросам МГИМО Сергей Шитьков. В авторский коллектив вошли ведущие специалисты — учёные, дипломаты, практики в области международной информационной безопасности.
Монография директора ЦПАМО ИМИ Игоря Окунева «Электоральная география» ориентирована на исследователей в области общественной географии, политологии, электоральной социологии и избирательного права, а также специалистов в области политического консультирования.
В работе концептуализируется и операционализируется явление географического фаворитизма и пространственной диспропорциональности избирательных и партийных систем. На основе методологии пространственного статистического анализа и геоинформационного моделирования разработаны алгоритмы оценки роли пространства в электоральном поведении граждан.
👩🏻🎓 Летняя школа МГИМО-ПГУ по международным отношениям, туризму и индустрии гостеприимства
Со 2 по 9 июля в Пятигорске пройдёт совместная Летняя школа МГИМО-ПГУ.
В рамках первого трека «Мир в эпоху больших трансформаций: как меняется карта международных отношений?» ведущие специалисты МГИМО, НИУ ВШЭ и ПГУ прочитают лекции и проведут мастер-классы по актуальным темам современных международных отношений:
• Геополитическая ситуация на постсоветском пространстве;
• Перспективы развития конфликтов на Ближнем Востоке;
• Внутренняя и внешняя политика США и ЕС;
• Роль Китая в новом мировом порядке;
• Возрастающее значение Африки в мировой политике;
• Криптовалюта и будущее цифровых денег.
Второй трек предусматривает обсуждение вопросов устойчивого развития туризма и индустрии гостеприимства в группе курортов федерального значения Кавказские Минеральные Воды.
Участниками Школы могут стать студенты 3 и 4 курса бакалавриата и магистранты (в треке по международным отношениям — обучающиеся по специальностям «международные отношения», «зарубежное регионоведение», «политология», «история»; в треке по туризму и индустрии гостеприимства — по направлению «сервис и туризм»).
Участие в Летней школе бесплатное, МГИМО обеспечивает
проживание в двухместных номерах и трёхразовое питание.
Приём заявок осуществляется до 26 мая включительно.
Более подробная информация по ссылке.
🇷🇺 Дилемма между суверенитетом и развитием — в выступлении Ивана Сафранчука:
• В отношениях между Россией и странами Центральной Азии можно отметить положительную динамику: растёт торговля, инвестиции, открываются перспективные направления сотрудничества. Часть контактов и проектов не афишируется, чтобы избежать вторичных санкций.
• Запад, видимо, рассчитывал на экономический блицкриг против России, после которого все от неё должны были отвернуться. Российской дипломатии и госкомпаниям удалось нечто невероятное, результаты чего мы ещё не в полной мере можем оценить: несмотря на санкции, сотрудничество России и стран Центральной Азии расширяется.
• Однако формат отношений России и стран Центральной Азии сегодня имеет ряд негативных аспектов. На определённом этапе сотрудничества могут возникнуть разногласия, которые, как правило, — в силу частично закрытого характера двусторонних процессов — труднее всего решать.
• Поскольку бурно развивающееся сотрудничество не афишируется, два вектора взаимодействия сильно расходятся: политические контакты сильно уступают экономическим. Ситуация непривычная, так как Россия всегда была адептом сбалансированной интеграции.
• Поведение России на международной арене долгое время определялось дилеммой между суверенитетом и развитием. Этот выбор задавали страны Запада, которые пытались исключить Москву из системы глобализации, основанной на международном разделении труда.
• Качественный скачок, который Россия совершила в мировоззрении за последний год, сильно недооценивают. Пришло понимание, что чем более суверенна страна, тем больше возможностей для экономического развития перед ней открыто — революционное решение для современной международной системы.
Смотреть выступление на III Центральноазиатской конференции @valdaiclub
🇸🇾 Возвращение Сирии в арабский мир — в статье Артёма Адрианова @arab_countries:
• 7 мая на встрече министров иностранных дел стран Лиги арабских государств было принято историческое решение о восстановлении членства Сирии в организации. Это решение ожидали последние несколько месяцев: землетрясение 6 февраля стало катализатором арабской солидарности.
• КСА, позиционирующее себя как лидер арабского мира, смогло возглавить тенденцию к нормализации и стать главным лоббистом возвращения Сирии в организацию. Саудовская Аравия одной из первых оказала Сирии гуманитарную помощь после землетрясения, после чего Дамаск посетил министр иностранных дел королевства.
• Для нормализации отношений пришлось выполнить ряд условий. Через несколько дней после землетрясения СМИ опубликовали список требований, выполнения которых Эр-Рияд требовал от Дамаска для возобновления отношений. Среди них значились как чувствительные для стран Персидского залива проблемы (например, прекращение контрабанды каптагона из Сирии), так и важные для сирийского урегулирования вопросы: возобновление диалога с оппозицией, проведение политических реформ, создание условий для возвращения беженцев.
• О достижении значительного прогресса в этих областях не сообщалось. Это может означать, что Саудовская Аравия в большей степени стремится создать видимость соблюдения Сирией условий для возвращения в ЛАГ. Кроме того, протокол голосования стран организации по восстановлению членства Сирии не публиковался, из-за чего возникли сомнения в том, было ли решение действительно принято путём консенсуса.
• Саудовская Аравия смотрит на этот вопрос с точки зрения нормализации региональных отношений. Как подчеркнул мининдел Ливана Абдалла Бу Хабиб, стремительная нормализация отношений арабских стран с Сирией — результат договорённостей КСА и Ирана. Восстановление отношений двух крупнейших ближневосточных игроков должно привести к стабилизации обстановки в странах, где в последние годы усиливалось их соперничество, среди них — Ливан, Сирия, Ирак и Йемен.
• Одним из архитекторов ожидающегося восстановления Сирии стала Россия, которая уже несколько лет пыталась привлечь арабские страны Залива в САР (в первую очередь ОАЭ), а теперь выступила посредником между Дамаском и Эр-Риядом. Россия также принимала участие в соглашении по нормализации саудовско-иранских отношений, а в настоящее время продолжает работу над восстановлением сирийско-турецких отношений.
• Выход Сирии из изоляции — один из главных успехов российской дипломатии. Теперь для России важно сохранить позиции в САР, куда будут стремиться капиталы многих стран Ближнего Востока. Вероятно, наряду с саудовским, турецким и иранским в Сирии может усилиться присутствие и российских компаний.
Читать статью для @mediatorCIS
🇷🇺🇿🇦 Отношения России и ЮАР и стратегии государств в Африке — в интервью с Майей Никольской @swahililand:
• Отношения России и ЮАР развиваются стабильно, в том числе благодаря исторической памяти о советской поддержке в борьбе с режимом апартеида. Важную роль играет и общность представлений о необходимости переформатировать глобальную экономическую систему.
• Важно помнить о неприемлемости использования модели «борьбы за Африку», остро напоминающей возвращение к эпохе колонизации континента. Если за что-то и следует «бороться», так это за сердца и умы африканцев. В Африке создаются уникальные институты, свидетельствующие о стремлении находить альтернативы нынешним основам миропорядка, например, Африканский суд по правам человека и народов; происходит возврат к истокам — в частности, концепции африканского гуманизма уту/убунту.
• Бессмысленно проводить параллели между панафриканским единством и европейской моделью интеграции. Если в ЕС происходит передача части суверенитета на наднациональный уровень, то в Африке аналогичное на первый взгляд объединение больше напоминает дискуссионную площадку.
• Вашингтон теряет влияние в Африке в силу недостатка привлекаемых ресурсов, а также реактивного характера политики на этом направлении, то есть превалирования ситуативных мер реагирования над долгосрочной стратегией. В то же время экономики африканских государств уязвимы из-за низкой диверсификации экспорта, что делает их недостаточно защищенными от потенциального воздействия санкций.
• Говоря о «соперничестве» внешних игроков на континенте, необходимо осознавать, что для Африки на первом месте стоит вопрос не геополитических конфронтаций, а развития, понимаемого в широком смысле. Путь к искоренению большинства давних африканских проблем, включая конфликты, эпидемию ВИЧ/СПИД, высокий коэффициент демографической нагрузки из-за высокой же рождаемости лежит через преодоление бедности и охват образованием максимально возможного числа африканцев.
• Отношение к России в африканских странах варьируется от нейтрального до положительного. Внутриполитический расклад в тех или иных государствах — весомый фактор, однако разрыв отношений с Москвой маловероятен даже в случае смены правящих элит. Важно развивать медийное присутствие России в Африке. В этом смысле грядущий форум «Россия — Африка» — прекрасная имиджевая возможность.
Смотреть выпуск программы «Новости 360».
🇸🇪 Вступит ли Швеция в НАТО? — в интервью с Владиславом Воротниковым:
• От активной и самостоятельной внешней политики Турции страдает евроатлантическая солидарность, а также интересы США в североевропейском регионе: американцы ещё со времён холодной войны пытаются добиться вступления Швеции и Финляндии в НАТО.
• Ощутив значение собственной политической силы и роль посредника в диалоге между Россией и Западом, Эрдоган мешает планам Вашингтона в Европе. Возможно, это месть ЕС за то, что Турцию держат в «предбаннике» без реальных перспектив вступления.
• Ситуация со Швецией и Финляндией становится «разменной монетой» и в другом отношении. Приостановка переговоров по вступлению Швеции в НАТО стала ответом на нарушение ограничений, принятых в скандинавской политической культуре — толерантной и консенсусной, — а именно на акцию шведского и датского подданного Расмуса Палудана по сожжению Корана.
• Заявляя о нейтралитете, не прописанном ни в одном документе, Швеция всегда занимала «хитрую» позицию во внешней политике: во время двух мировых войн была то на стороне Германии, то на стороне антигитлеровской коалиции, когда та совершала успехи.
• Сегодня Швеция, даже заявляя, что хочет вступить в НАТО, сохранила пространство для отступления. Решение о присоединении к альянсу было лишь озвучено правительством, но не было принято демократическим путём, что нетипично для страны, где велика роль гражданского общества.
• В определённый момент шведы могут заявить, что международная обстановка изменилась, и провести референдум, результаты которого непредсказуемы, поскольку шведское общество расколото. Нужно понимать, что в стране преобладают антироссийские и милитаристские настроения, а правительство может манипулировать с помощью так называемого "rysskräck" — страха русских.
Смотреть интервью для @neoruell
🇧🇦🇷🇸🇷🇺 Предстоящий визит лидера боснийских сербов в Москву комментирует Анастасия Малешевич:
• Возможно, президент Республики Сербской — составной части Боснии и Герцеговины — Милорад Додик оказался в сложной ситуации с высокими рисками политической изоляции и ищет поддержки в Кремле. В марте были приостановлены контакты РС с посольствами США и Великобритании в Боснии.
• Западные послы открыто обвиняют Додика в дестабилизации региона, а тот не без оснований утверждает, что страны Запада работают на демонтаж Дейтонской системы, то есть на ограничение полномочий Республики Сербской и централизацию власти в Боснии.
• Есть мнение, что Додик может потерять поддержку президента Сербии Александра Вучича. В этих условиях помощь Москвы для него будет иметь решающее значение, но для сохранения нынешней конструкции Боснии по условиям Дейтонского мира 1995 года просто декларативной поддержки будет недостаточно.
Читать комментарий для @vedomosti
🇬🇪 Что означает решение Владимира Путина по Грузии — в комментарии Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• Решение президента России об отмене визового режима и снятии запрета на прямое авиасообщение между Грузией и Россией имеет большое символическое значение и закрывает две негативные страницы прошлого двух стран.
• Визовый режим с Грузией был введён в декабре 2000 года из-за угрозы попадания на территорию России террористов из Панкисского ущелья, а авиасообщение было прервано в 2019 году после «ночи Гаврилова» — массовых протестов в Тбилиси из-за появления в здании парламента Грузии депутата Госдумы Сергея Гаврилова.
• После прихода к власти партии «Грузинская мечта» и вплоть до 2019 года российско-грузинские отношения характеризовались тенденцией к нормализации, и недавнее решение Владимира Путина — попытка вернуться к этому тренду.
• На фоне сложной ситуации вокруг Украины Грузия пытается вести прагматичную политику, что оставляет надежду на налаживание двусторонних отношений. Но не стоит возлагать завышенных ожиданий и рассчитывать, что вопрос Абхазии и Южной Осетии будет решён уже завтра.
Читать комментарий для @SputnikGeorgia
🇺🇸 Чем обернётся для США намерение Байдена побороться за второй срок — в статье Максима Сучкова @postamerica:
• Когда Байден приносил президентскую присягу, а главные американские СМИ на все лады распекали сторонников Трампа за штурм Конгресса, мало кто мог вообразить, что спустя два с небольшим года Америка вернётся к противостоянию «Байден vs Трамп». Дело не только в том, что в 2021 году казалось, что Трамп не сможет оправиться от тяжёлого поражения. Но и в том, что Байден в ту пору выглядел временщиком — погреет кресло для Камалы Харрис, которая за это время поднатаскается в большой политике и в 2024 году станет первой («цветной») женщиной-президентом США.
• С молодыми кадрами в Республиканской и Демократической партиях проблема — те, кто есть, к высшей государственной должности вряд ли готовы, а те, на кого рассчитывали (та же Камала Харрис или министр транспорта Пит Буттиджич), надежд не оправдали. Стало быть, в бой снова идут одни старики. Впрочем, время ещё есть — ни Байден, ни Трамп официально не выдвинуты номинантами от своих партий: партийный съезд республиканцы проведут 15–18 июля следующего года в Милуоки, а демократы — 19–22 августа в Чикаго.
• По сравнению с 2020 годом диспозиция изменилась. Твиттером — некогда главным информационным оружием Трампа — владеет Илон Маск. Благодаря затеянным Маском переменам и общим изменениям на информационном ландшафте США у республиканцев есть шанс докричаться не только до своих, но и до сомневающихся избирателей.
• Никто всерьёз не рассчитывает, что в полемике слепого с глухим удастся найти не то что истину, а хоть какой-то компромисс. Но и ситуация, когда в следующем году придётся снова выбирать между «плохо» и «ещё хуже», оптимизма не внушает. Рядовой республиканский избиратель, возможно, несколько приободрён тем, что «Трамп вернулся», но партийный истеблишмент от этого, напротив, унывает. В идеале боссы «слонов» хотели бы видеть кого-то другого, но вступать в открытую борьбу с «народным кандидатом» Трампом себе дороже.
• Среди демократов картина противоположная. Энтузиазма относительно Байдена немного как у рядовых избирателей, так и у руководства партии. Беспокойство вызывают и возраст, и как будто снижающиеся когнитивные функции, и имиджевая составляющая, и окружение. Если в 2020 году Харрис виделась полезным в электоральном плане активом, то теперь это очевидное отягощение, и даже лояльные сторонники Байдена советуют ему присмотреться к кому-то другому.
• За видимой неловкостью, которую демократы испытывают за возможного номинанта, скрывается умеренное удовлетворение элит нынешним статус-кво. Партия не сумела за два с лишним года подготовить смену, но Байден представляется фигурой, удобной для большинства игроков американской большой политики.
• Смотреть реванши зачастую даже интереснее, хотя бы потому, что ставки для непосредственных участников в известном смысле ещё выше — проигравший не получает права на реабилитацию. Но в стремительно меняющемся мире эта схватка может выглядеть, как битва за будущее Америки.
Читать статью для @profilejournal