4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇺🇸 «Пост-Америка» — на маркетплейсах и в книжных
Книга директора Института международных исследований МГИМО, кандидата политических наук, американиста Максима Сучкова — «Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего» — уже доступна на маркетплейсах и начинает поступать в розничную продажу в книжные магазины.
В книге автор предлагает понять характер и направление изменений, происходящих с США, и саму природу явления, названного им «Пост-Америкой» — Америкой нового состояния и нового «качества».
Издание соединяет несколько перспектив:
▪эволюцию американских идей и политической философии;
▪истории людей, которые «строили Америку» — от мыслителей и писателей до предпринимателей, дипломатов и авантюристов;
▪размышления о том, какие сюжеты и вызовы будут определять будущее США и мира в XXI веке.
🇷🇺🇨🇳 Россия и Китай на Ближнем Востоке — круглый стол с участием Адлана Маргоева @tegeran16:
▪На Ближнем Востоке рост конфликтности и волатильная динамика по ключевым узлам стали почти клише, но каждый год этот тезис приходится повторять со словом «беспрецедентный». В докладе РСМД и ИМИ Фуданьского университета сделана попытка уйти от событийной части и сформулировать наблюдения о том, как Россия и Китай действуют в регионе: взаимодействуют, действуют параллельно и какими соображениями руководствуются.
▪ Первое наблюдение — фокус на торгово-экономическом сотрудничестве. Для России и Китая это одна из приоритетных линз, через которую обе страны смотрят на Ближний Восток.
▪Второе наблюдение — нежелание принимать на себя договорённости и обязательства перед одной страной региона, если они могут нанести ущерб отношениям с другими региональными или внерегиональными игроками. Американский фактор, несмотря на напряжённость в отношениях с США, учитывается в ближневосточной политике и России, и Китая.
▪Третье и четвёртое наблюдения связаны между собой: Россия и Китай осуждают насилие и агрессию и предпринимают дипломатические усилия для урегулирования конфликтов, но сохраняют сдержанность в вопросе прямого вовлечения. Такая вовлечённость возможна прежде всего там, где конфликт напрямую связан с интересами безопасности и экономического сотрудничества.
▪Пятое наблюдение касается военно-технического сотрудничества (ВТС). Его не следует рассматривать как гуманитарную помощь: ВТС — это обоюдовыгодное коммерческое сотрудничество, тесно связанное с интересами безопасности и общим уровнем двусторонних отношений.
▪ВТС также не должно нарушать отношения России и Китая с другими игроками региона. В ряде случаев важно поддерживать количественный или качественный баланс, чтобы не провоцировать гонку вооружений в сложном региональном контексте.
▪Одной из распространённых иллюзий остаётся приравнивание стратегического партнёрства к союзническим отношениям с взаимными оборонными обязательствами. Стратегическое партнёрство и союзничество имеют разную природу и разный объём обязательств, в том числе в военной сфере.
🌐 Процесс евроинтеграции ряда стран постсоветского пространства — интервью с Сергеем Маркедоновым:
▪Интерес стран «Восточного партнёрства» к Китаю показателен: Грузия и Китай уже заявили о стратегическом взаимодействии, затем к нему присоединились Азербайджан и Армения. Даже интерес Молдавии к Китаю оставляет шанс на то, что прагматические тренды могут возобладать.
▪Евроинтеграция стран постсоветского пространства не должна означать попытку ограничить собственные возможности. Мир многообразен: в нём есть разные экономические и политические центры силы, и с ними желательно выстраивать отношения.
▪В случае Армении конкуренции евразийской и европейской программ фактически нет: страна уже является частью евразийской интеграции и получает от неё конкретные бонусы, включая трудовую миграцию, переводы, товарооборот и рабочие места.
▪Европейский союз не предлагает Армении конкретной перспективы вступления. Армения не является кандидатом, а представители ЕС ранее говорили, что в ближайшие 10–15 лет эта тема не будет актуальной.
▪Реальная евроинтеграция не означает превращение Армении, Молдавии или Украины в Германию или Бельгию «завтра». Это втягивание в достаточно не свой конфликт, конфронтацию и большие потери. Вопрос в том, что страны теряют и что приобретают.
🇪🇺 Почему Евросоюз ищет переговорщика с Россией — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
▪ЕС заинтересован в том, чтобы, как минимум, быть представленным полноценно на переговорном процессе вокруг украинского кризиса, что невозможно вне коммуникации с Россией. Долгое время европейцы отказывались от этого, отталкиваясь от того, что приоритетной является тактика нанесения «стратегического поражения» Российской Федерации и, соответственно, выстраивание с ней коммуникации уже после того, как это стратегическое поражение «произойдёт».
▪Но сейчас, когда эта перспектива уже даже наиболее агрессивно настроенным европейским политикам представляется невероятной, возник запрос на появление полноценного переговорного трека. Именно его сейчас европейская сторона пытается оформить в конкретный формат.
▪Сомнительно, что со стороны Европейского союза может идти речь о перехватывании инициативы у Соединённых Штатов по переговорному треку. Сейчас говорить об этом пока сложно — нет никаких ещё даже промежуточных результатов. Прежде всего, потому что европейцы пока не имели опыта такого же переговорного процесса, который есть между российскими и американскими представителями.
🛡 Противодействие неоколониализму как приоритетное направление обеспечения безопасности стран Мирового большинства
В рамках Первого международного форума по безопасности проходит научная конференция «Противодействие неоколониализму как приоритетное направление обеспечения безопасности стран Мирового большинства».
Открытие конференции состоялось под модерацией ректора МГИМО академика РАН А.В. Торкунова.
С приветственными выступлениями выступили:
▪заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации А.Н. Венедиктов;
▪заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышенко;
▪ заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации К.И. Косачёв;
▪первый министр при канцелярии президента, советник по национальной безопасности Мьянмы Тин Аун Сан.
Первая сессия МГИМО «Исторические нарративы Мирового большинства: обретая субъектность» посвящена вопросам исторической памяти, субъектности стран Мирового большинства и роли исторических нарративов в современной международной политике.
Модератором сессии выступает директор Института международных исследований МГИМО М.А. Сучков.
Участники сессии:
▪заместитель директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России В.Э. Гребенщиков;
▪директор по анализу и оценке Генеральной дирекции документации и внешней безопасности Алжира Джамель Белкасеми;
▪ профессор факультета политических исследований, директор исследовательской группы по геополитической экономике Университета Манитобы Радика Десаи;
▪ директор аналитического центра Proyecto Patria Карлос Мамани Алиага;
▪председатель общественно-политической организации «Иссуйкай» Кимура Мицухиро.
#ISF2026
▫ ИМИ-50: встреча ректора МГИМО с коллективом Института
Возвращаясь к итогам юбилейной программы, отдельно отметим встречу ректора МГИМО академика А.В. Торкунова с коллективом Института международных исследований, которая состоялась 13 мая. Во встрече также принял участие курирующий Институт проректор по научной работе А.А. Байков.
Директор ИМИ М.А. Сучков выступил с презентацией, посвящённой эпохе 1970-х годов, когда была создана Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа в области международных отношений. Презентация воссоздала исторический контекст времени, международную и внутриполитическую повестку, а также культурные события эпохи. А.В. Торкунов поделился личными воспоминаниями об истории создания и работе в «Проблемке», рассказал о зарубежных командировках сотрудников в США и Японию, а также о практике подготовки аналитических материалов для Министерства иностранных дел СССР.
▪кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИМИ Михаил Волхонский;
▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ Андрей Дикарёв;
▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, директор Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Николай Силаев.
▪младший научный сотрудник, координатор программы ИМИ «Военно-политические исследования» Софья Бабкина;
▪эксперт Института международных исследований Евгения Ларина;
▪научный сотрудник ИМИ Адлан Маргоев;
▪научный сотрудник ИМИ Наталья Самойловская;
▪кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИМИ Артём Соколов;
▪эксперт Института международных исследований Ульяна Якутова.
🇪🇺 Почему в ЕС возникло желание найти переговорщика для диалога с Россией — статья Егора Сергеева:
▪Европейский союз, славящийся тем, что используемый им набор слов далеко не всегда конвертируется в действительное содержание, вновь стал поводом обсудить, насколько информационная пена соответствует реальному положению вещей. «ЕС разыскивает переговорщика с Россией», — пестрели заголовки ведущих изданий. Подобная постановка вопроса в отсутствии даже малейшего намека на «разговоры» (не то что «переговоры») между Россией и ЕС почему-то никого не смутила.
▪Желание части функционеров Евросоюза хоть как-то пролезть в закрытое окно и хотя бы поучаствовать во взрослых разговорах вокруг Украины вполне понятно. За прошедший год, когда значительная часть наблюдателей качалась на информационных качелях периодически активизировавшихся контактов по линии Россия — США, говорящие головы в ЕС с завидной регулярностью сетовали, что объединение находится в стороне от этого процесса. Неужели сегодня созрели реальные условия для того, чтобы союз всё-таки смог вклиниться в сие действо?
▪Как представляется, пока этих условий нет. Самое смешное в идущих размышлениях о переговорщике заключается в том, что почти все выступавшие на тему добавляли что-то типа: «ЕС ещё предстоит определить свою повестку дня на переговорах с Россией». Простите, но как же можно всерьёз говорить о переговорах, если вы ещё не знаете, что бы вы хотели от них получить? И зачем тогда нужна фигура, которая эти переговоры будет олицетворять?
▪Все вопросы относительно фигур быстро отпали, когда их явили общественности. Какие переговоры, такие и переговорщики, можно было бы сказать, глядя на кандидатуры, попавшие в шорт-лист ожидания беседы с президентом России. Значительная часть из них либо не имеет реальных рычагов влияния на ситуацию, либо слишком токсична, либо сразу же публично взяла самоотвод.
▪Разговоры вокруг темы переговорщика демонстрируют довольно серьёзные институциональные противоречия, существующие в ЕС. И даже если убрать за скобки противоположные интересы отдельных стран и элитных групп, данная ситуация становится ещё одним визуальным подтверждением усиления внутри ЕС позиции Еврокомиссии во главе с фон дер Ляйен и увеличивающейся институциональной слабости и двойственного положения Службы внешних действий, которой руководит Кая Каллас.
▪Но даже если предположить, что на неформальной встрече Совета мининдел ЕС в конце мая, как об этом заявила Каллас, проблема «переговорщика» действительно планируется к обсуждению, для России ключевой вопрос заключается в том, насколько конструктивна может быть позиция такого кандидата? Если вернуться к вопросу о повестке дня ЕС на гипотетических переговорах и почитать официальные релизы Службы внешних действий, то в них в первую очередь делается акцент на необходимости привлечь Россию к ответственности.
▪На таком фоне ключевой вопрос для России заключается не в том, кто же будет представлять ЕС на мифических переговорах, а в том, действительно ли такие переговоры сегодня нужны и возможны. Вопрос остаётся открытым. Впрочем, для современной медийной политики важнее сказать, чем сделать, поэтому и на вопрос отвечать необязательно.
🇨🇳 Как прошёл визит Владимира Путина в Китай — комментарий Анны Киреевой:
▪Целью визита Владимира Путина в Пекин была в первую очередь «сверка часов» и выработка скоординированных позиций по международным вопросам, которые проводят лидеры государств каждый год в ходе встреч. В то же время российско-китайские и недавние американо-китайские переговоры не стоит рассматривать как равноценные. Диалог Москвы и Пекина происходит между близкими стратегическими партнёрами, у которых совпадают позиции и интересы по многим международным проблемам.
▪А недавняя встреча китайских и американских делегаций представляла собой попытку стабилизировать взаимодействие между двумя стратегическими конкурентами, которые только недавно смогли уйти от эскалации торговой войны и наконец приступили к хоть сколь-нибудь конструктивным консультациям.
▪В ходе встречи Путин и Си затронули экономическую повестку, при этом не сообщили о каких-либо крупных договорённостях в этой сфере. Среди подписанных документов стороны сделали акцент на сотрудничестве в гуманитарной сфере, что приурочено к перекрестным годам образования. Эти соглашения могут дать толчок к существенному расширению образовательных и научных связей.
▪Главы государств не объявили о конкретных совместных экономических проектах, так как инвестиционные решения принимаются на уровне частного сектора в рабочем порядке, а не в ходе подобных государственных визитов. На фоне угрозы рецессии в мировой экономике из-за роста цен на энергоресурсы и достаточно вялого потребительского спроса в Китае многие инвесторы заняли выжидательную позицию. По проекту газопровода «Сила Сибири — 2», по всей видимости, сторонам ещё не удалось прийти к общему знаменателю.
▪Расчёт Москвы на готовность Пекина пойти на уступки по цене на энергоресурсы из-за кризиса на Ближнем Востоке пока себя не оправдал. Но это не означает, что позиция китайских властей не изменится в условиях серьёзной угрозы энергетической безопасности Китая.
🇮🇩⚛️ Потенциал проектов «Росатома» в Индонезии — комментарий Никиты Куклина @indonesiarayanew:
▪Сотрудничество России и Индонезии в сфере атомной энергетики имеет особое значение для обеих стран и выступает одним из центральных элементов стратегического партнёрства в новую эпоху. Для Джакарты развитие мирного атома — важнейший шаг к реализации амбициозных государственных программ президента Прабово Субианто. Речь идёт о национальном плане «Золотая Индонезия 2045», нацеленном на вывод страны в топ-5 крупнейших экономик мира к столетию независимости.
▪Не менее важна и программа "Asta Cita", среди восьми ключевых целей которой — достижение энергетической самодостаточности, курс на дальнейшую индустриализацию высокотехнологичную индустриализацию и развитие зеленой экономики. Чтобы выполнить эти задачи и преодолеть энергодефицит в условиях истощения традиционных углеводородных ресурсов и глобальных геополитических вызовов, Индонезии требуются самые современные технологии.
▪Атомная энергетика позволит обеспечить стабильное энергоснабжение ведущей экономики АСЕАН, создать тысячи высокотехнологичных рабочих мест, преодолеть инфраструктурные проблемы и совершить переход к новому технологическому укладу. В этом контексте визит генерального директора госкорпорации «Росатом» Алексея Лихачёва в Джакарту приобретает особое значение. «Росатом» предлагает комплексный подход к созданию ядерной инфраструктуры от строительства станций большой мощности, до малых модульных реакторов и плавучих энергоблоков.
▪Внешняя политика Индонезии традиционно строится на доктрине «Активной независимости». Государство сохраняет дружеские связи с разными центрами силы, и в этой конфигурации Россия выступает как проверенный партнёр и великая держава. Важно, что сотрудничество охватывает модернизацию исследовательских реакторов и развитие ядерной медицины.
▪Демонстрируемый Россией подход учитывает все основные запросы индонезийской стороны и выстраивается на основе равноправного партнёрства. Высокая конкурентоспособность проектов «Росатома» выступает дополнительным преимуществом. По этой причине выход на долгосрочные договорённости и осязаемые проекты становится главной целью переговоров в ближайшей перспективе.
🇨🇳 Есть ли связь между визитами в Пекин лидеров России и США — статья Ивана Зуенко @china80s:
▪Впервые в истории столица Китая принимает в течение одного месяца лидеров двух важнейших для мировой политики стран: России и США. Не одновременно, а на двух отдельных саммитах. 13–15 мая Пекин посетил Дональд Трамп, а уже 20 мая, как ожидается, с двухдневным визитом своего старого друга Си Цзиньпина навестит Владимир Путин. Необычная ситуация провоцирует вопрос: связаны ли эти два визита, какое значение имеет то, что Путин приезжает в Пекин после Трампа?
▪Ответим сразу: два саммита не следует увязывать друг с другом. То, что они следуют один за другим, обусловлено обстоятельствами их подготовки. Визит Трампа планировался давно. Впервые американский президент заявил о намерении посетить КНР ещё в октябре, обозначив сроки поездки — «начало 2026 года». Однако январская операция США в Венесуэле, затем война с Ираном, начавшаяся в последний день февраля, — всё это делало визит несвоевременным, да и в целом неуместным.
▪Медийному ажиотажу вокруг приезда Трампа способствовало то, что прежде он посещал Пекин в статусе президента лишь однажды, девять лет назад. Но переоценивать этот факт не стоит. В 2018 году с началом «первой торговой войны» стало не до визитов, затем грянула пандемия ковида, а потом Трамп проиграл выборы. Собственно, других возможностей приехать у него и не было. При этом, если смотреть на содержание переговоров, ничего исторического или прорывного в них не видится.
▪В отличие от визита Трампа, российско-китайский саммит — это очередная встреча глав двух государств. Давно запланированная, ожидаемая, можно даже сказать «рутинная». И это не минус, а плюс визита Владимира Путина. И то, что за несколько дней до приезда Владимира Путина столицу Китая также посетил Трамп, принципиального значения не имеет.
▪Да и в целом, итоги саммита Си — Трамп не повлияют на российско-китайское сотрудничество. Политика Пекина в отношении России не изменится. Американская нефть не сможет конкурировать для китайских покупателей с российской. Торговля сохранится в прежнем объёме, а, учитывая нынешний рост цен на энергоносители, по итогам 2026 года можно ожидать очередного рекорда.
🇳🇴🇷🇺 Контакты Норвегии и России по вопросам безопасности в Арктике — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
▪Прямой канал связи между военными необходим для деэскалации в случае кризиса или инцидента, а также во избежание неверной интерпретации манёвров друг друга. Норвегия не закрывала границу с Россией физически — в отличие от Финляндии. Также продолжается взаимодействие между пограничными службами и в области поиска и спасания в Баренцевом море.
▪У всех арктических государств с вооружёнными силами (кроме Исландии) есть либо военные атташе, либо атташе по вопросам обороны в их посольствах в Москве, то есть минимальные каналы связи по этой линии сохраняются.
▪Уже не первый год среди зарубежных экспертов звучат призывы возобновить работу Форума начальников генштабов арктических государств. Но политической воли на это на Западе сейчас нет. Пока идёт активная фаза украинского кризиса, мы вряд ли увидим возобновление полноценного военно-политического диалога между арктическими государствами.
🎂 Поздравляем директора ИМИ Максима Сучкова с днём рождения!
18 мая день рождения отмечает кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков.
Максим Александрович — один из ведущих российских американистов, специалист по международной безопасности, внешней политике США, Ближнему Востоку, вооружённым конфликтам и влиянию технологий на международные отношения. Автор телеграм-каналов «Пост-Америка» и School of Hard Knocks. Член Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации и Совета по внешней и оборонной политике. Советник Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова.
В ближайшие дни выходит его книга «Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего», продолжающая одноимённый авторский проект. Книга посвящена Америке нового состояния и нового «качества», людям, которые «построили Америку» и продолжают это делать, современному американскому обществу и будущему США.
⚡️ Дмитрий Чернышенко поздравил коллектив Института международных исследований МГИМО МИД России с 50-летием со дня его основания (14 мая 2026 года)
Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко поздравил коллектив Института международных исследований МГИМО МИД России с 50-летним юбилеем со дня его основания.
Ваш институт служит уникальным примером преемственности государственного служения на благо нашей страны и всегда обеспечивал аналитическое сопровождение отечественной внешней политики на самом высоком экспертном уровне. Вы идёте в ногу со временем и сегодня в своей работе эффективно сочетаете традиционные методы анализа с новейшими цифровыми технологиями
С учётом текущих геополитических задач и востребованности вашей экспертизы в 2025 году Правительство России поддержало предложение Министерства иностранных дел о расширении тематик исследований, которые ведёт институт. Это экспертная и аналитическая поддержка деятельности межправительственных комиссий, а также изучение научно-технологической политики государств – членов ЕАЭС. Таким образом, вы будете и дальше вносить вклад в развитие международного научного сотрудничества и достижение технологического лидерства — национальной цели, поставленной нашим Президентом Владимиром Владимировичем Путиным
🇮🇷 Почему блокада Ормузского пролива и атаки на инфраструктуру американских союзников — заменитель ядерного оружия для Иран — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:
▪Тегеран ранее в основном делал ставку на свой военный, прежде всего ракетный, потенциал и своих региональных союзников — Сирию, «Хезболлу», «Хамас» и хуситов,— надеясь, что этого будет достаточно для эффективного сдерживания.
▪Но ни тот ни другой инструмент не помог предотвратить две крупномасштабные американо-израильские агрессии. Чтобы не идти по сценарию вепонизации своей ядерной программы, то есть не создавать бомбу, Иран пошел на крайние меры, начав наносить удары по инфраструктуре союзников США в Персидском заливе и перекрыв Ормузский пролив.
🇷🇺🇪🇺 Возможны ли переговоры Россия — ЕС — комментарий Егора Сергеева:
▪Важно и то, кто озвучивает эти предложения по переговорам ЕС — Россия. Председатель Евросовета как должностное лицо — в принципе не самая главная фигура, и поэтому Кошта не представляет из себя политика, который может заставить всех остальных пойти договариваться с Россией.
▪Во взаимодействии с ЕС надо ориентироваться не столько на заявления его лидеров, сколько на действия объединения. Евросоюз создал такую надстройку из антироссийских мер и инструментов, что поколебать её невозможно в ближайшие несколько лет, даже если предположить, что уже завтра мы начнём переговоры. И всеми своими действиями, в том числе военной, финансовой, инфраструктурной и логистической поддержкой Украины, ЕС показывает, что не собирается отказываться от антироссийских взглядов.
▪В Белой книге ЕС по готовности Евросоюза в сфере обороны Россия значится главной угрозой, да и все новые инициативы объединения так или иначе увязаны с Москвой как противником. В условиях, когда другие факторы «единства» в ЕС буксуют, очень слабо представляется ситуация, при которой нынешние элиты ЕС откажутся от единственного объединяющего лозунга противостояния с Россией.
🇨🇳 60 лет «культурной революции» в Китае — статья Ивана Зуенко @china80s:
▪60 лет назад, 16 мая 1966 года, в китайской прессе было опубликовано сообщение партийного руководства, открывшее новую главу в истории КНР. Уже в первые дни после выхода «циркуляра 16 мая» появилось громкое название Великая Пролетарская Культурная Революция, однако правильно говорить проще — «культурная революция». Потому что ни революцией, ни тем более культурной она не была.
▪В середине 1960-х позиции Мао Цзэдуна пошатнулись из-за неудачных социально-экономических экспериментов. Вопросы экономического восстановления были отданы специалистам по народному хозяйству, а сам Мао сконцентрировался на идеологии и армии.
▪К середине десятилетия стало очевидно, что радикальные взгляды Мао расходятся со взглядами так называемых прагматиков, среди которых выделялись Лю Шаоци и Дэн Сяопин. Опорой Мао стали армия, а также школьная и частично вузовская молодёжь, выросшая в условиях тотальной пропаганды идей Мао Цзэдуна.
▪Поводом для кампании по переделу власти стало обсуждение исторической пьесы «Разжалование Хай Жуя». В классическом сюжете о чиновнике, осмелившемся перечить императору, усмотрели аллюзию на конфликт Мао и министра обороны Пэн Дэхуая: вместо лозунга «Пусть расцветают сто цветов» предлагался тезис «правда одна, а все, кто против, — враги».
▪«Циркуляр 16 мая» впервые сфокусировал огонь критики на высокопоставленном чиновнике — Пэн Чжэне, партийном руководителе столицы и главе «группы пяти». Вместо прежней «группы по делам культурной революции» создавалась новая, ставшая координатором антиконституционного переворота и устранения законных органов власти.
▪Ключевую роль на первом этапе сыграли хунвейбины — военизированные отряды «защитников идей Мао Цзэдуна». Формально не подчиняясь никому, они сжигали «вредные» книги, учиняли погромы, избивали образованных людей и заставляли их публично каяться; жизнь в стране, за исключением редких островков стабильности, была парализована.
▪Когда молодёжь выполнила свою задачу, уничтожив конституционные органы власти, её отправили «для продолжения образования» в отдалённые сельские и горные районы. Формально «культурная революция» была объявлена завершённой уже после смерти Мао Цзэдуна осенью 1976 года, когда новое руководство получило возможность списать на её ошибки всё плохое, что было раньше, и начать правление с чистого листа.
🎥 ИМИ — 50: история в лицах
К 50-летию Института международных исследований МГИМО мы подготовили юбилейный ролик, посвящённый людям, которые в разное время были связаны с ИМИ и внесли вклад в его становление и развитие.
В этом видео — сотрудники, ветераны, коллеги и друзья Института, а также история ИМИ от Проблемной научно-исследовательской лаборатории системного анализа в области международных отношений, созданной в 1976 году, через последующие этапы развития — ЦМИ, НКСМИ — к современному Институту международных исследований.
🇪🇺 Смогут ли в Евросоюзе найти кандидатуру переговорщика с Россией — комментарий Егора Сергеева:
▪На уровне ЕС сейчас вряд ли можно найти действительно весомую кандидатуру, одинаково авторитетную и внутри союза, и для внешней аудитории, — слишком уж расходятся взгляды на то, что хорошо, а что плохо.
▪Если разговоры о переговорщике перейдут в практическую плоскость, мы скорее вправе ожидать выбора какой-то технократической кандидатуры, а не харизматичного лидера. То есть человека, который за бюрократическими формулировками и невозможностью нарушать общееэсовский консенсус, станет продвигать неблагоприятные для России условия. Это будет вполне в духе ЕС.
▪Пока разговоры в ЕС вокруг фигуры переговорщика скорее выглядят как информационный шум. Тем более что США несколько самоустраняются от конфликта, а Европейский союз пытается заполнять образующийся вакуум.
▪Таким способом Евросоюз пытался своей массой повлиять на доступность ресурсов, цены и многое другое. Во внешнем измерении соблазн действовать так же очень велик. Соглашаясь на картельную логику переговоров, Россия ещё и фактически может легитимировать те «переговорные позиции», которые ЕС заранее готовил.
🇻🇦 Зачем Ватикан втягивается в ИИ-гонку — комментарий Екатерины Шебалиной:
▪Связь с энцикликой папы Льва XIII не случайная, а программная. Главная идея документа — технологический прогресс не является злом сам по себе, но должен быть подчинен человеческому достоинству, общему благу, социальной справедливости и нравственной ответственности. Лев XIV позиционирует себя как продолжатель Льва XIII: если тот включил церковь в обсуждение «социального вопроса» индустриальной эпохи, то новый папа пытается закрепить за церковью моральный голос в споре о будущем человека в эпоху ИИ.
▪Первая энциклика Льва XIV — попытка сделать для цифровой эпохи то, что Rerum Novarum сделала для индустриальной эпохи. Главная преемственность между двумя документами не в конкретных экономических рецептах, а в принципе: техника, рынок и государство не должны становиться автономными силами, которым подчиняется человек, — напротив, они должны быть поставлены на службу человеческому достоинству и общему благу.
▪Энциклика — один из наиболее авторитетных жанров папского учительства. Это не просто мнение папы, это высшая форма папского учительства, обозначающая приоритеты понтификата. Именно поэтому Magnifica Humanitas важна не только как текст об ИИ. Она задаёт рамку понтификата Льва XIV.
🇷🇺🇨🇳 Почему визит Путина в Пекин обошёлся без громких новостей — статья Ивана Зуенко @china80s:
▪Для Владимира Путина визит в Пекин на состоявшийся там 19–20 мая саммит с Си Цзиньпином стал уже 25-м по счёту. Сами китайцы в этой связи шутят: большинство из нас не бывают так часто в столице КНР. Понятно, что при такой частоте и плотности контактов, а ведь Путин и Си не только ездят в гости друг к другу, но и встречаются на многосторонних площадках типа форумов ШОС и БРИКС, не стоит от каждых переговоров ждать чего-то прорывного.
▪Но если в случае недавнего саммита Си Цзиньпина и Дональда Трампа главным было то, что эта встреча в принципе состоялась, то в российско-китайских переговорах ключевым видится поддержание устоявшейся практики «сверки часов». Причем эту «сверку» лидеры России и Китая проводят не просто как политики, но и как близкие друзья. Само это слово — «друг» — на переговорах звучало очень часто. Владимир Путин даже процитировал стихотворение из древнекитайского сборника «Ши-цзин», в котором говорится «не виделись день, а как будто минуло три осени».
▪Едва ли не самым главным на саммите было именно это дружеское общение. Понятно, что в таких условиях далеко не всё, о чём говорили лидеры, может быть обнародовано. Вероятно, обсуждали и Украину, и Иран, и Кубу, и, может быть, даже визит Трампа, хотя он сам по себе никак не влиял на ход и результаты российско-китайского саммита. Однако на поверхности оказалось не так много того, что можно однозначно занести в «зачёт» двусторонних отношений.
▪Так, о серьёзном продвижении по проекту газопровода «Сила Сибири — 2» новостей пока нет, хотя стороны и говорят, что уже почти всё решено, осталось согласовать нюансы. Правда, утряска этих нюансов затянулась, и очевидно, что затык в самом главном — цене на газ в рамках долгосрочного контракта, без которого строить трубопровод никто не будет.
▪В китайской школе переговоров огромное значение имеет принцип изменившихся обстоятельств. Если меняется один из факторов, то не грех заново обсудить и пересмотреть все условия сделки. Похоже, это и произошло на переговорах о «Силе Сибири — 2», и в данном случае изменение обстоятельств сыграло на руку России.
▪О чём же все-таки удалось договориться? Если не считать совместных заявлений и деклараций, пожалуй, главный результат — решение об открытии нового железнодорожного пути на переходе Забайкальск — Маньчжурия. В российских СМИ возникла некоторая путаница: что это за железная дорога, где она и зачем. Фактически речь идёт о строительстве ещё одного пути с «российской» колеёй в дополнение к уже имеющейся в этом крупном транспортном хабе трёхпутной связке, включающей два пути с «китайской» колеёй.
▪Для обычных граждан наиболее важным результатом саммита стало решение о продлении взаимного безвизового режима до конца 2027 года. В том, что это будет сделано, мало кто сомневался. Однако весьма символично, что на этот раз стороны объявили о безвизе совместно и по итогам дружеской встречи.
📍В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы исследуют региональное измерение международных отношений:
▪Сергей Маркедонов отмечает, что в условиях формирования полицентричного миропорядка всестороннее изучение региональной политики становится не только академической, но и одной из основных прикладных задач ближайшего будущего.
▪Альберт Дудайти рассматривает порт Анаклия как узловой проект грузинской морской инфраструктуры и элемент транзита в Черноморско-Каспийской дуге. Автор показывает, что устойчивость связности вокруг Чёрного моря требует сочетания инфраструктурного развития с предсказуемыми правилами, прозрачностью и снижением политической волатильности.
▪Нинэль Гулам анализирует ШОС через теорию институционального дизайна А. Ачарии и А. Джонстона. Исследователь приходит к выводу, что институциональный дизайн организации отвечает интересам государств-членов и позволяет считать ШОС успешной.
▪Дарья Козлова исследует интеграцию Республики Корея в «решётчатую» архитектуру безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе под эгидой Вашингтона. Автор показывает, что устойчивость «Кэмп-Дэвидского треугольника» остаётся под вопросом, однако гибкость новой архитектуры позволяет ей адаптироваться к периодам спада.
▪Ольга Харина рассматривает подходы Индии к взаимодействию с Бразилией и Аргентиной. Исследователь показывает, что Индия дифференцирует стратегию, адаптируя её к экономическому и геополитическому потенциалу партнёров.
▪Ахмед Халфа анализирует конкуренцию великих держав на Ближнем Востоке. Автор показывает, что Китай и Россия стремятся снизить зависимость региональных игроков от США, однако эффективность их стратегий остаётся ограниченной.
▪Даниил Менчиков и Мария Подворко исследуют концепцию «Глобальная Британия» и место Соединённого Королевства в мировой политике после выхода из ЕС. Эксперты отмечают сложности позиционирования Британии в отношениях с США и Евросоюзом, а также отсутствие полноценного межпартийного консенсуса по этой концепции.
▪Марина Лебедева, Денис Кузнецов и Павел Арефьев рассматривают специфику переговорных процессов в Латинской Америке. Авторы показывают, что при преобладании стратегии жёсткого торга региону на протяжении десятилетий удаётся избегать масштабных вооружённых конфликтов.
▪Сергей Шеин анализирует роль Венгрии на китайском направлении внешней политики ЕС. Эксперт приходит к выводу, что Будапешт выбирает стратегию «нормативного предпринимательства» и стремится создать плацдарм для перехода к роли «медиатора» между Брюсселем и Пекином.
▪Арман Микаелян рассматривает конкуренцию Китая и США в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. Автор показывает, что государства региона не желают делать выбор в пользу одной из сторон, продолжая сотрудничество с двумя великими державами.
▪Александр Плаксин анализирует оборонную политику Японии в «Индо-Тихоокеанском регионе» при администрациях Ф. Кисиды и С. Исибы. Исследователь отмечает рост вовлечённости Японии в дела региона, усиление сетевых отношений с партнёрами и риски дальнейшей эскалации.
▪Елена Мартынова рассматривает интерес государств АСЕАН к сотрудничеству с БРИКС. Автор приходит к выводу, что решение Индонезии о присоединении к формату было скорее политическим, чем экономическим, а сам БРИКС может эволюционировать в сторону гибкого гибрида мини-латерального и зонтичного формата.
🇺🇸 Когда Америка перестаёт быть Америкой | Максим Сучков, Софья Бабкина
Что такое пост-Америка — Америка после однополярного момента, после собственной исключительности или страна, которая переходит в новое качество? Почему американское общество живёт между тревогой, ностальгией и поиском себя? Что происходит с американской мечтой и как сегодня меняются внутренние и внешние основания американского лидерства?
00:06 Интро. Книга «Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего» и главный вопрос выпуска
01:54 Ушёл ли однополярный момент полностью?
03:52 США и постамериканская реальность: торг, гнев, депрессия
05:31 Америка и 250-летие независимости: тревога, ностальгия, поиск себя
08:22 Кто быстрее «угробит» Америку — демократы или республиканцы?
10:35 Новые метафорические образы: что будет вместо «слонов» и «ослов»
11:16 Трамп: революционер, реакционер или «реставратор» / «демонтажник»?
14:03 Чтобы любили или боялись: как Америка понимает силу и уважение
16:39 Что осталось от американской мечты?
17:41 Антоним американской мечты
19:22 Америка повседневная: еда, фастфуд, бургерная дипломатия и социология питания
23:41 Американцы как «узники острова»: почему США плохо знают мир
26:44 Кризис мозговых центров и доверия к экспертам
32:25 Почему Марк Твен так важен для понимания Америки?
33:39 Блиц
📃 Юбилей Института международных исследований МГИМО: полвека на интеллектуальной службе МИД России
В журнале «Международная жизнь» вышла статья, посвящённая 50-летию ИМИ — «Юбилей Института международных исследований МГИМО: полвека на интеллектуальной службе МИД России».
Авторы:
▪кандидат политических наук, проректор по научной работе МГИМО Андрей Байков;
▪кандидат политических наук, директор Института международных исследований Максим Сучков;
▪кандидат исторических наук, заместитель директора ИМИ Александр Чечевишников.
В статье подробно прослеживается путь ИМИ от Проблемной научно-исследовательской лаборатории 1976 года до современного Института как ведущего научно-исследовательского подразделения университета, оператора фундаментальных и прикладных исследований по международным отношениям, внешней политике и безопасности, передовой отечественной «фабрики мысли», обеспечивающей экспертную поддержку и научно-аналитическое сопровождение деятельности МИД России и других политикоформирующих ведомств.
Отдельное внимание авторы уделяют тому, как ИМИ сегодня участвует в формировании тематической повестки министерства, расширяет круг адресатов своей аналитики, развивает международные контакты и внешние коммуникации. В тексте подчёркивается, что Институт располагает разветвлённой сетью собственных платформ — социальными сетями, подкастами, еженедельной рассылкой и практикой публичных экспертно-аналитических докладов, — а также вносит вклад в укрепление общего бренда МГИМО как надёжного поставщика внешнеполитической экспертизы.
💬 Завершается приём заявок на участие в программе «Кавказский диалог — 2026»
Фонд Горчакова совместно с Центром знаний «Машук» проводят конкурсный отбор на участие в научно-образовательной программе «Кавказский диалог — 2026».
Тема диалога этого года: «Между центрами силы: Кавказ в глобальной игре». Научным руководителем программы выступит кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков.
Даты проведения: 29 июня — 3 июля.
Место проведения: Центр знаний «Машук», Пятигорск, Россия.
Программа включает лекции, круглые столы и панельные дискуссии с участием ведущих экспертов в области международных отношений, политологии и истории, а также представителей общественных организаций. Для участников также предусмотрена культурная программа и экскурсии по достопримечательностям региона.
▪исследователи в области международных отношений, политологи, экономисты, юристы, историки;
▪магистранты, аспиранты и преподаватели профильных вузов;
▪журналисты-международники;
▪представители общественных организаций, работающих в сфере международного сотрудничества и публичной дипломатии;
▪молодые дипломаты и представители государственных структур.
📚 Очерки политической истории Центральной Азии. В 2 томах
В Издательском доме МГИМО выходит двухтомная монография доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института международных исследований Александра Князева — «Очерки политической истории Центральной Азии» (том 1, том 2).
Монография посвящена ключевым политическим событиям и процессам в государствах Центральной Азии — от периода, предшествовавшего их возникновению, до конца первой четверти XXI века, когда сценарии развития каждой страны оказались связаны с новой геополитической ситуацией и началом качественно нового этапа для региона.
Автор рассматривает:
▪общие этапы государственного строительства в странах Центральной Азии;
▪ процессы трансформации национальных элит и отдельные сюжеты транзита власти;
▪ этнополитические и религиозные вопросы;
▪условия и специфику формирования основ внешней политики;
▪конфликтные эпизоды, в том числе межэтнические, и их влияние на дальнейшее развитие;
▪историю отношений каждой страны с Россией, а также с другими значимыми внешними игроками.
Уже скоро двухтомник будет представлен на площадке лектория «Драгоман»: 21 мая в 18:30 состоится мероприятие «Центральная Азия: лакуны новейшей истории». На встрече автор монографии расскажет о своей работе в странах региона, где он прожил большую часть своей жизни, а также о мотивах, подтолкнувших его к созданию монографии.
🇪🇺 Чем грозит милитаризация Евросоюза самому объединению — комментарий Егора Сергеева:
▪Экономический кризис в странах ЕС будет усиливаться из-за попыток брюссельской бюрократии провести ускоренную милитаризацию. В условиях перераспределения средств от социальных программ можно ожидать, что милитаризация будет несколько усугублять и без того не слишком радужные перспективы трансформации благосостояния в европейских странах. Значимым эффектом милитаризации ЕС, вероятно, станет некоторое углубление неравенства не только внутри стран — в силу того, что милитаризация отражается на доходах сравнительно узкой части населения, — но и между странами, поскольку больше выгод от милитаризации получат страны с развитыми ОПК.
▪Перераспределение средств в рамках широко разрекламированных инициатив ЕС может вызывать сокращение традиционных социальных расходов. Например, так было в ряде государств с мерами в рамках «зелёного курса». В случае роста военных расходов альтернатив не так много: «пушки — масло» встает здесь в полный рост.
▪Скорее всего, необходимость увеличить военные расходы примерно в 3 раза к 2035 году не может не отразиться на других параметрах расходов национальных бюджетов. А в условиях вялотекущего бюджетного кризиса и действующих фискальных ограничений ЕС эта ситуация проявляется ещё более ярко.
▪Поставленные НАТО цели по увеличению оборонных трат до 5% ВВП должны привести к ещё более существенному росту расходов к 2035 году. Также не очень ясно, позволят ли существующие производственные возможности эффективно использовать эти средства.
▪Изменения в европейских экономиках видны уже сейчас. Например, значительная часть оборонных компаний ЕС, которые производили в том числе гражданскую продукцию, постепенно переключаются на преимущественный выпуск только военной, так как в рамках курса на милитаризацию это становится намного более прибыльным предприятием.
🎂 Институту международных исследований — 50 лет
14 мая в Доме приёмов МИД России состоялось торжественное мероприятие, посвящённое 50-летию Института международных исследований МГИМО.
Институт ведёт свою историю с 11 мая 1976 года, когда в МГИМО МИД СССР была создана Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа в области международных отношений. Сегодня Институт международных исследований — ведущее научно-исследовательское подразделение Университета и один из ключевых центров внешнеполитической экспертизы в стране.
▪первый заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Бутин;
▪вице-президент Российской академии наук, академик РАН В.Я. Панченко;
▪ректор МГИМО, академик РАН А.В. Торкунов;
▪помощник заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.Н. Никаноров;
▪начальник Управления Президента Российской Федерации по внешней политике И.С. Неверов;
▪референт Аппарата Совета Безопасности Российской Федерации А.Н. Гусев.
⚡️ Поздравление министра иностранных дел России С.В. Лаврова по случаю 50-летия Института международных исследований МГИМО (14 мая 2026 года)
По случаю 50-летия Института международных исследований МГИМО Министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров направил поздравление коллективу ИМИ.
Рад приветствовать участников торжественного мероприятия, посвященного 50-летию создания Института международных исследований МГИМО МИД России. Сердечно поздравляю дружный коллектив Института и всех присутствующих с этой знаменательной датой.
За минувшие полвека ИМИ зарекомендовал себя в качестве авторитетного экспертного центра, осуществляющего исследовательскую работу в сфере глобальной политики и экономики. Будучи преемником Проблемной научно-исследовательской лаборатории системного анализа в области международных отношений, Институт унаследовал добрые традиции комплексной научной деятельности по широкому спектру тем.
С 2004 года ИМИ на высоком уровне участвует в реализации ежегодного Плана-заказа Министерства на проведение прикладных научных исследований. На Смоленской площади внимательно изучают и используют в работе подготовленные в его рамках экспертные материалы и аналитические выкладки.
Рассчитываем, что Институт будет и впредь вносить весомый вклад в осмысление международных процессов исходя внешнеполитических приоритетов и национальных интересов Российской Федерации.
Позвольте еще раз поздравить всех собравшихся с юбилеем Института, пожелать вам крепкого здоровья, созидательного настроя, бодрости духа и всего наилучшего.
🇪🇺 Кто мог бы войти в европейскую переговорную группу — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
▪Назначение Шрёдера в качестве руководителя европейской переговорной группы в диалоге с Россией трудно себе представить. Его участие в переговорном процессе так или иначе всё же возможно, но первую скрипку потенциально там будут играть фигуры, занимающие актуальные политические посты.
▪В отличие от американцев европейцы в российско-украинском конфликте менее склонны к компромиссам.Тем не менее за антироссийской риторикой в европейском мейнстриме есть и голоса политиков, заинтересованных в конструктивных отношениях государств Европы с Россией.
▪Относительная передышка на Ближнем Востоке теоретически может высвободить ресурсы у администрации Трампа для новой активизации в российско-украинском треке. Вашингтон особенно заинтересован в урегулировании украинского кризиса, чтобы впоследствии приписать эту заслугу себе.
📆 Продолжаем программу научных мероприятий, посвящённых 50-летию ИМИ:
13 мая
📍Встреча Ректора МГИМО академика А.В. Торкунова с коллективом ИМИ
Обсуждение актуальных задач и перспектив развития деятельности ИМИ.
Какие вызовы и возможности сегодня стоят перед прикладной экспертизой? Какие перспективные темы, новые технологии и передовые методы будут определять исследовательскую повестку завтрашнего дня?
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ Михаил Конаровский;
▪кандидат политических наук, директор Издательского дома МГИМО, ведущий научный сотрудник, соруководитель программы «Инструментальные методы международных исследований» ИМИ Игорь Окунев;
▪ кандидат экономических наук, доцент Кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник ИМИ Егор Сергеев;
▪младший научный сотрудник ИМИ, приглашённый преподаватель Кафедры ПАМП Дарья Абдеева;
▪ заместитель декана Факультета международных отношений МГИМО, аналитик Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Василий Таран.
Какую роль экспертное сообщество играет в формировании внешней политики? Как в разных странах выстраиваются механизмы взаимодействия государства и аналитических центров? Какие международные практики могут быть полезны для понимания современных процессов принятия внешнеполитических решений?
▪старший научный сотрудник и директор российской программы Центра Стимсона (США) д-р Пётр Слезкин;
▪научный сотрудник Гарвардского университета, профессор Школы государственного управления, дипломатии и стратегии (Израиль) д-р Дмитрий (Дима) Адамский;
▪заместитель директора Института международных стратегических исследований и исследований безопасности Шанхайской академии международных исследований д-р Чжао Лун;
▪консультант при Экономическом консультативном совете при премьер-министре Индии Мишра Апурв Кумар.