4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
⚡️Президент России объявил благодарность директору и заместителю директора ИМИ МГИМО
Президент Российской Федерации В.В. Путин объявил благодарность директору Института международных исследований МГИМО МИД России М.А. Сучкову и заместителю директора ИМИ И.В. Болговой.
Максим Сучков и Ирина Болгова отмечены за заслуги в научной деятельности и многолетнюю добросовестную работу. Соответствующее распоряжение Президента Российской Федерации от 26 июня 2026 года № 234-рп «О поощрении» опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.
Благодарность Президента стала признанием личного вклада Максима Александровича и Ирины Вячеславовны в развитие отечественной науки, подготовку качественной внешнеполитической экспертизы и многолетнюю добросовестную работу в системе МГИМО.
Поздравляем коллег с заслуженной наградой!
🔗 Подробнее
#ИМИ50 #50летИМИ
🇦🇲 Парламентские выборы в Армении в двух измерениях — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
▪Парламентские выборы 2026 года в Армении нельзя сводить ни к прокси-конфликту между Россией и Евросоюзом, ни к обычному внутриполитическому противостоянию власти и оппозиции. В одной точке сошлись борьба за власть, трансформация национально-государственной идентичности и конкуренция внешних игроков.
▪«Гражданский договор» Никола Пашиняна третий раз подряд выиграл парламентские выборы и получил возможность сформировать однопартийное правительство. Однако партия власти лишилась конституционного большинства, а значит — возможности самостоятельно менять Основной закон, что особенно важно на фоне требований Азербайджана о конституционной реформе как условии мирного соглашения.
▪Кампания 2026 года стала тестом для системы, созданной после «бархатной революции» 2018 года. За восемь лет команда Пашиняна устранила основные источники потенциальной «фронды» — от парламента, муниципалитетов и судебной системы до силового блока и политических оппонентов. Революционная целесообразность по-прежнему определяет стиль власти.
▪После выборов вся парламентская оппозиция фактически рассматривается премьером как угроза армянской государственности. В этом можно увидеть попытку окончательно гомогенизировать внутриполитическое пространство и в перспективе добиться такого расклада, при котором «Гражданский договор» сможет не считаться с оппонентами и менять Конституцию по собственному усмотрению.
▪«Дух революции» всё больше работает не на перемены, а на пролонгацию политической монополии одной партии и одного лидера. Если «Гражданский договор» доработает до 2031 года, Никол Пашинян превзойдёт по продолжительности пребывания у власти не только Левона Тер-Петросяна, но и двух бывших президентов — Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна.
▪Внешнеполитический разворот Армении на Запад не был одномоментным и не повторяет автоматически украинский, молдавский или грузинский сценарии. Его ключевой причиной стала карабахская катастрофа и последовавший отказ от прежней идеологии «миацума» в пользу доктрины «Реальной Армении» — государства в границах Армянской ССР.
▪Катастрофический обвал отношений Еревана и Москвы не был предопределён. Его ускорили просчёты армянских властей: переоценка проблем России на Кавказе и Украине, недостаточно критический подход к перспективам сотрудничества с США и ЕС, а также отсутствие западных гарантий безопасности и интеграции Армении в западные структуры. Для России армянское направление становится сложным, но не непреодолимым вызовом — важно расширять круг контактов внутри Армении и не инициировать разрыв оставшихся связей в экономике и безопасности.
🌐 Центральная Азия: политическая эволюция, внешние акторы и интересы России — пресс-конференция с участием Александра Князева @orientalreviewAK:
▪Пять стран Центральной Азии нельзя рассматривать как однотипные. При общих чертах — фрагментированности обществ и незавершённости формирования гражданских и этнических наций — внутреннее устройство стран различается: в Казахстане, Киргизии и Туркменистане сохраняют значение элементы трайбалистского деления, а в Узбекистане и Таджикистане более заметна региональная и географическая фрагментация.
▪Политические и экономические модели государств региона складывались по-разному. Киргизия пошла по пути большей либерализации и открытости, Узбекистан сделал ставку на закрытую экономику и импортозамещение, Туркменистан выбрал наиболее изолированную модель, а Таджикистан формировал систему управления в условиях последствий гражданской войны.
▪Центральноазиатские элиты после распада СССР не были готовы к полной самостоятельности — независимость стала для них неожиданностью. Там, где к власти пришли бывшие руководители советского периода, управленческая система сохранилась более устойчиво. Позднее началась смена поколений: на первый план выходят люди без советского опыта, часто получившие образование за рубежом, с иным отношением к управлению и внешней политике.
▪Российская политика в регионе после распада СССР менялась. В 1990-е годы она была скорее реактивной, но понимание того, что стабильность Центральной Азии является фактором национальной безопасности России, сохранялось. Особое значение имело участие России в запуске процесса мирного урегулирования в Таджикистане — без российской дипломатической, экономической и военной роли этот мир было бы трудно представить.
▪С начала 2000-х годов Россия стала активнее возвращаться в регион. Важными рубежами стали первая киргизская революция 2005 года и андижанские события того же года, которые подчеркнули значение Центральной Азии для российской безопасности. Параллельно развивались ОДКБ и ШОС, а регион постепенно становился пространством взаимодействия России, Китая и других внешних игроков.
▪В отношениях России и Китая по Центральной Азии сложился определённый консенсус. Китай играет значительную роль в экономике региона, но не стремится брать на себя функции обеспечения безопасности. Россия остаётся ключевым актором в сфере безопасности, при этом её экономическое влияние не стоит недооценивать — переводы трудовых мигрантов также являются важным вкладом в экономики стран региона.
▪Конкуренция внешних игроков в Центральной Азии неизбежна, но её формы различаются. Турция заметна в сфере малого и среднего бизнеса, образования, однако не сопоставима с Россией и Китаем по экономическому весу и не может выступать гарантом безопасности региона. Западные страны сохраняют интерес к Центральной Азии как к пространству у границ России и Китая, но после событий 2005 года отношение к ним со стороны региональных элит стало более осторожным и прагматичным.
▪Афганистан долгое время был для России и Центральной Азии источником угроз — наркотрафика, миграционных рисков, нестабильности и присутствия террористических группировок. Сегодня, несмотря на неопределённость дальнейшего развития, Афганистан может рассматриваться и как окно возможностей — прежде всего как пространство для выхода к внешним рынкам и коммуникациям на южном направлении.
🇺🇦🇪🇺 Почему шансы Украины на вступление в ЕС остаются минимальными — статья Егора Сергеева:
▪Дискуссии о потенциальном вступлении Украины в Европейский союз активизируются в моменты, когда отдельным участникам политического взаимодействия кажется, что в украинском конфликте наступает важный рубеж. Очередной всплеск обсуждений накануне саммита «Группы семи» сопровождался заявлениями о возможном особом формате членства с ограничениями в принятии решений.
▪Перспектива членства используется прежде всего как инструмент воздействия на международную ситуацию, самого кандидата и баланс интересов внутри ЕС. Важно, чтобы подвешенная в воздухе возможность вступления выглядела осязаемой, хотя реальная и техническая сторона вопроса значительно сложнее.
▪Уже на уровне политических заявлений возникают серьёзные противоречия. На предложение предусмотреть для Украины особое членство с политическим представительством, но без участия в принятии решений, Зеленский ответил требованием полноценного вступления, притом что юридических процедур для подобного «членства лайт» в Евросоюзе пока не существует.
▪В экспертном и бюрократическом сообществе ЕС вопрос украинского членства стал одним из идеологических элементов общей политической конструкции. Аргументы сторонников расширения преимущественно сводятся к тезисам о военном потенциале Украины, запасах редкоземельных металлов и экспорте зерна, тогда как оценки стоимости её присоединения варьируются от €150 млрд до почти €3 трлн за пять лет.
▪Предусмотренные в проекте многолетнего финансового плана ЕС на 2028–2034 годы €100 млрд на подготовку Украины к вступлению вряд ли соответствуют масштабу задачи с учётом состояния её экономики. Формальное открытие переговорных кластеров также не гарантирует быстрого продвижения: опыт Албании показывает, что даже после запуска всех предусмотренных процедур прогресс может оставаться весьма скромным.
▪Потенциальное вступление Украины и Молдавии пока остаётся преимущественно предметом политической дискуссии. Сами эти обсуждения демонстрируют, что в Евросоюзе понимают: в нынешнем виде, без изменения интеграционной конструкции, объединение не сможет принять новых участников.
🗣 Итоги саммита Россия — АСЕАН в Казани — круглый стол с участием Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
▪Саммит Россия — АСЕАН в Казани показал, что отношения развиваются в режиме нормальной стабильной работы. От них не стоит ожидать резких прорывов, но сама устойчивость диалога уже является значимым показателем: сотрудничество не подвержено серьёзным геополитическим флуктуациям.
▪Среди итогов саммита можно выделить преемственность и инновации. С одной стороны, сохранились ключевые направления, заложенные в стратегическом диалоговом партнёрстве России и АСЕАН с 2018 года. С другой — на существующие механизмы сотрудничества нанизываются новые сюжеты и практические задачи.
▪По итогам саммита были приняты четыре документа: Казанская декларация, документы о сотрудничестве в сфере энергетики и культуры, а также комплексный план сотрудничества на ближайшие пять лет. Последний документ особенно важен как рамочный ориентир, который позволит сторонам отслеживать продвижение взаимодействия.
▪В диалоге России и АСЕАН сохраняется общая позиция по движению к многополярному миру. Для Ассоциации это не просто декларативная формула: без многополярности АСЕАН сложно претендовать на роль самостоятельного игрока в региональных и глобальных вопросах.
▪В энергетике на первый план выходит атомная повестка. При этом для России важной задачей остаётся выход на долгосрочные контракты, а для всех сторон — решение финансово-расчётных вопросов. Национальные платформы уже существуют, но то, как их сопрягать для работы бизнеса, остаётся одним из ключевых практических вопросов.
▪Среди заметных итогов Казанской декларации — отражение морской тематики и вопросов биологической безопасности. Морская повестка является важным шагом навстречу партнёрам по АСЕАН, а сотрудничество в сфере биобезопасности стало одной из новых и значимых точек консенсуса России и Ассоциации.
▪Гуманитарное направление остаётся одним из наиболее устойчивых. Подписание документа о сотрудничестве в сфере культуры закрепляет уже достигнутые результаты и может стать ориентиром для дальнейшей работы на годы вперёд.
▪Участие премьер-министра Сингапура в саммите объясняется не только экономическими, но и геополитическими и региональными соображениями. Саммит проходил не в двустороннем формате, а в формате стратегического партнёрства России и АСЕАН, поэтому участие Сингапура было частью общей региональной логики. Сотрудничество с Сингапуром по линии Россия — АСЕАН в последние годы не прерывалось.
⚡Презентация книги Максима Сучкова «Пост-Америка. Как и почему меняются США»
В ходе презентации обсудим:
Как меняется Америка? Какие внутренние противоречия и идеи формируют её новое состояние? Почему разговор о США сегодня важен не только для американистов, но и для всех, кто следит за международной повесткой?
⚡Уже сегодня в МГИМО состоится презентация книги директора ИМИ Максима Сучкова «Пост-Америка. Как и почему меняются США».
Поговорим о том, как меняются Соединённые Штаты, какие внутренние противоречия и идеи формируют их новое состояние и почему разговор о США сегодня важен не только для американистов, но и для всех, кто следит за международной повесткой.
🇮🇷🇺🇸 Конфликт на Ближнем Востоке и пределы возможной сделки с США — городской завтрак РСМД с участием Адлана Маргоева @tegeran16:
▪Иран убеждён, что вышел из конфликта победителем: страна сохранилась в целостном виде, а правящий строй устоял, несмотря на гибель части высшего военно-политического руководства. Однако говорить о завершении кризиса пока рано, а саму победу следует считать хрупкой.
▪Соединённые Штаты, по всей видимости, переоценивают целесообразность дальнейшего вложения вооружений, времени, политического капитала и экономических ресурсов в этот конфликт. При этом у Израиля сохраняется возможность сорвать любые договорённости между Вашингтоном и Тегераном через новую региональную эскалацию, поскольку нынешнее израильское руководство не заинтересовано в американо-иранской сделке.
▪Часть иранского военного истеблишмента, вероятно, продолжает рассматривать ядерное оружие как потенциальное средство сдерживания. Ни «ось сопротивления», ни развитие ракетной промышленности не смогли в полной мере предотвратить прямые атаки на Иран и его руководство.
▪Вместе с тем наличие ядерного оружия само по себе не исключает войн и нападений, особенно если противник уверен, что оно не будет применено. Для Ирана его использование против Израиля означало бы неизбежный ущерб палестинскому и другому мусульманскому населению и вступило бы в противоречие с заявляемыми страной идеологическими установками.
▪В опубликованных предварительных положениях нет обязательств Ирана, которые существенно превышали бы условия прежней ядерной сделки. Вопрос обогащения урана и возможных ограничений на него, судя по всему, ещё предстоит обсуждать.
▪Ключевая проблема заключается в отсутствии понятного механизма верификации снятия американских санкций. Крупным инвесторам необходимы несколько лет предсказуемости, тогда как политический цикл в США и риск возвращения ограничений делают долгосрочные вложения в Иран крайне рискованными. По этой же причине не следует преувеличивать краткосрочные экономические выгоды России от роста нефтяных цен: долгосрочные риски для логистики, морских перевозок и экономики Персидского залива могут оказаться значительно серьёзнее.
▫ Историческая политика в международных отношениях: западное и восточное измерения
17 июня в МГИМО состоялась международная конференция «Историческая политика в международных отношениях: западное и восточное измерения», организованная при поддержке Российского военно-исторического общества на базе Института международных исследований. Мероприятие объединило представителей дипломатического, академического и экспертного сообщества из России, Китая, Великобритании, США, Казахстана и Киргизии.
С приветственными словами к участникам обратились:
▪кандидат политических наук, проректор по научной работе, профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андрей Байков;
▪заместитель директора Первого департамента Азии МИД России Виталий Фадеев.
В рамках двух сессий участники рассмотрели особенности исторической политики и политики памяти в Китае, Корее, странах Центральной Азии и западных обществах. В центре внимания находились роль памяти о Второй мировой войне в национальных нарративах, конфликты памяти, политизация исторического знания, а также влияние интерпретаций прошлого на государственную идентичность, внутреннюю и внешнюю политику.
✉️ Приветствие Министра иностранных дел России С.В. Лаврова организаторам и участникам международной конференции, посвящённой исторической политике и политике памяти о Второй мировой войне (17 июня 2026 года)
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров направил приветствие организаторам и участникам международной конференции, посвящённой исторической политике и политике памяти о Второй мировой войне.
Сердечно приветствую участников международной конференции, посвящённой исторической политике и политике памяти о Второй мировой войне. Прежде всего, хотел бы поблагодарить МГИМО и Российское военно-историческое общество за организацию данного мероприятия.
Такая работа, направленная на продвижение исторической правды, весьма востребована. Сегодня во многих государствах «коллективного Запада» предпочитают «забыть» о международно признанных итогах Второй мировой войны, закреплённых в том числе в Уставе ООН, о решениях Нюрнбергского и Токийского процессов. Предпринимаются циничные попытки переписать историю, умалить роль Красной армии в разгроме германского нацизма и японского милитаризма, оправдать нацистов, военных преступников и их подручных. Наиболее наглядно это проявляется на Украине, где в результате поддержанного странами НАТО госпереворота 2014 года власть захватили силы, одержимые ненавистью ко всему, что связано с Россией.
В этой связи наш святой долг — не допустить забвения прошлого, в том числе в целях эффективного противодействия ксенофобии и русофобии, расизму и неонацизму, многим другим неоколониальным практикам. Свой вклад в решение этой благородной задачи призвана внести и ваша конференция. Особенно важно, что в ней принимают участие наши друзья из государств Мирового большинства.
Желаю вам плодотворных дискуссий и всего наилучшего.
🌐 Центральная Азия и пределы многовекторности — статья Александра Князева @orientalreviewAK:
▪Государственный визит президента России Владимира Путина в Казахстан стал не только поводом подвести итоги двустороннего сотрудничества, но и попыткой зафиксировать доктринальный базис российско-казахстанских отношений. Это особенно важно в условиях международной турбулентности, когда в отношениях России со странами Центральной Азии сохраняются не только позитивные аспекты, но и проблемные зоны.
▪С момента обретения независимости элиты государств Центральной Азии выстраивали внешнюю политику с учётом соседства с более мощными мировыми и региональными центрами силы. Их модели, будь то туркменский «позитивный нейтралитет», таджикская «политика открытых дверей» или узбекская многоплановость, по сути отражают одну и ту же логику — стремление маневрировать между крупными игроками.
▪Однако многовекторность не всегда означает реальную диверсификацию контактов. По совокупности международных и региональных факторов Россия, а с 2000-х годов и Китай, остаются жизненно важными партнёрами для стран Центральной Азии, причём их значение для долгосрочного развития и стабильности региона продолжает расти.
▪Центральная Азия пока находится вне основных ареалов крупных конфликтов, но внимание к региону со стороны глобальных противоборствующих субъектов заметно увеличилось. В условиях нарастающей алогичности международных отношений нельзя исключать попыток использовать внутренние конфликтогенные потенциалы стран региона в рамках сценариев «форсируемой конфликтогенности» и гибридных войн.
▪Многовекторность можно считать нормальным состоянием молодых государств, стремящихся извлекать выгоды из противоречий между внешними центрами силы. Но её долгосрочная устойчивость вызывает сомнения: в условиях прямого противостояния России и Запада, санкционной войны и трансформации международного порядка странам региона всё чаще приходится сталкиваться с ситуациями, требующими не уклончивых, а однозначных решений.
▪Российская сторона с пониманием относится к внешнеполитическим практикам партнёров в Центральной Азии и не заинтересована в том, чтобы какая-либо страна региона стала объектом западных санкций или гибридной войны на южном участке российского периметра. Однако многовекторность как внешнеполитическая парадигма постепенно уходит: формирование новой международной иерархии будет сокращать пространство для манёвра всех политических элит, включая центральноазиатские.
⚡️Завершается регистрация на презентацию книги «Пост-Америка. Как и почему меняются США»
До окончания регистрации на презентацию книги Максима Сучкова «Пост-Америка. Как и почему меняются США» осталось два дня.
На встрече обсудим, как меняются Соединённые Штаты, какие внутренние противоречия и идеи определяют их новое состояние и почему происходящие в США процессы важны для международной повестки.
Модератор встречи: заместитель главного редактора журнала «Профиль», научный редактор ИМИ Артём Кобзев
➡️ 22 июня, 16:00, ауд. 314
🌐 Россия и АСЕАН: диалог в условиях мировой турбулентности — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
▪Россия продолжала сотрудничество с Сингапуром на площадках и в форматах асеаноцентричных институтов даже после введения им антироссийских санкций. Это показывает, что диалог сохраняется — несмотря на геополитические ограничения и сложную международную конъюнктуру.
▪Филиппины председательствуют в АСЕАН и в этом качестве выступают одним из ключевых контрагентов России в подготовке и проведении саммита в Казани. Участие Филиппин и Сингапура особенно значимо, поскольку демонстрирует продолжающийся диалог и взаимную заинтересованность сторон.
▪С точки зрения повестки саммита, России и АСЕАН важно «сверить часы» по политическим и экономическим вопросам. Это особенно актуально в условиях турбулентности на Ближнем Востоке и общей нестабильности в мировой политике.
▪Одним из ожидаемых итогов саммита может стать одобрение плана сотрудничества России и АСЕАН на 2026–2030 годы. Такой документ позволит закрепить основные направления взаимодействия на среднесрочную перспективу.
▪АСЕАН остаётся для России перспективным рынком сбыта энергоресурсов, удобрений и продукции нефтехимической отрасли, а также значимым туристическим направлением и важным партнёром в сфере культурного и образовательного сотрудничества. Дополнительный потенциал связан с производственной кооперацией, IT, микроэлектроникой и критическими материалами.
🪞 Что Россия видит в балканском «зеркало» — интервью с Сергеем Маркедоновым:
▪Балканское «зеркало» посылает России тревожные сигналы, поскольку многие сюжеты с Балкан позднее начинают жить своей жизнью на постсоветском пространстве. Опыт Балкан показывает, что многонациональное общество необходимо уважать: иначе конфликты будут возникать постоянно, а несправедливо устроенный мир не будет долговечным.
▪Параллели между Балканами и постсоветским пространством связаны с распадом общей идентичности. Югославия и Советский Союз были предсказуемыми и понятными формациями, но после их распада возникли новые образования, которым пришлось заново отвечать на вопросы о соседях, мире, друзьях, противниках и союзниках.
▪В Боснии после завершения конфликта в 1995 году оказалось невозможно просто взять «сербскую фигуру» и убрать её с шахматной доски, так появилась Республика Сербская. Если треть населения в Боснии составляют сербы, вопрос о том, что с ними делать, невозможно игнорировать.
▪Пример Украины также показывает, что политическая мобилизация одной части общества не равна позиции всей страны. Сколько бы людей ни собралось на Майдане, они не выражали позицию всех 45 млн жителей страны.
▪В отношении Сербии России нужно стратегическое терпение, меньше эмоций и больше прагматизма. Если из Белграда не каждый день звучат слова любви, это не означает разрушения отношений: Сербия является частью Европы, как и Россия, но Европейский союз и Европа — не одно и то же.
💛 Что говорит участие делегаций из США и ЕС в ПМЭФ об изменениях в мировой политике — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Нынешний Петербургский международный экономический форум собрал внушительное количество иностранных гостей: участие подтвердили представители более 130 государств. Значительная часть делегаций прибыла из стран мирового большинства, что отражает фундаментальные изменения в мировой экономике.
▪Вместе с тем площадку посетили и западные бизнесмены. Впервые с начала украинского конфликта в Санкт-Петербург приехала крупная делегация немецких предпринимателей, а бизнес-диалог «Россия — Германия» стал едва ли не первой встречей подобного формата с 2022 года.
▪Наряду с немецкими участниками на ПМЭФ приехали гости из других стран ЕС, включая Францию, Австрию, Италию и Люксембург. Впервые за долгое время на форуме присутствовала и официальная делегация из США.
▪С учётом продолжающегося украинского конфликта участие западных гостей выглядит одновременно как показатель готовности продолжать экономическое сотрудничество вопреки внешним трудностям и как сигнал в поддержку инициатив по нормализации межгосударственного диалога с Россией.
▪В отличие от межобщественных связей, которые после начала конфликта быстро приобрели политизированный характер, экономическое сотрудничество, серьёзно пострадавшее от санкций, проявило неожиданную устойчивость. Оставшиеся в России бизнесмены из ЕС продолжают работу в непростых условиях и готовы как занимать освободившиеся ниши, так и создавать новые.
▪Для антироссийски настроенного европейского политического мейнстрима именно бизнес остаётся наименее удобным элементом картины мира. Само присутствие западных компаний на российском рынке ставит под вопрос концепцию «стратегического поражения» России, подрывает эффективность санкционной политики и показывает, что экономические связи сохраняются даже в условиях политического давления.
🇷🇺🇨🇳 Россия + Китай: лучшие не значит идеальные | Иван Зуенко, Софья Бабкина
Почему нынешние отношения России и Китая называют лучшими в истории — и почему "лучшие" не значит "идеальные"? Как две страны прошли путь от первых контактов, столкновений, трудностей перевода и чайной торговли до современного партнёрства — и что сегодня делает его устойчивым?
00:06 Интро
01:21 Почему «Россия + Китай», а не «Россия — Китай»?
04:39 Зачем рассказывать всю историю отношений с самого начала?
06:10 Что в разные эпохи называлось Китаем? Маньчжуры, империя Цин и вопрос Дальнего Востока
08:23 «Китайская грамота», Нерчинский договор и трудности перевода
11:28 Чай в обмен на меха: торговля как основа отношений
13:07 Хайшэньвай, Владивосток и исторические мифы
15:11 Советская помощь Китаю и разные версии общей памяти
19:15 Горбачёв, нормализация отношений и наследие 1990-х
22:59 Лучшие отношения в истории: почему партнёрство не обязано быть союзом
26:06 Блиц: «хэ», любимые очерки, взаимные заблуждения и размышления о будущей книге
🇦🇲 Почему Армения отправилась на форум по Украине — комментарий Николая Силаева:
▪Участие Армении в конференции по восстановлению Украины — сознательный вызов Москве ради одобрения Брюсселя. Армянское руководство последовательно выбирает одобрение Евросоюза, даже ценой отношений с Россией.
▪Необходимо разграничивать интересы армянской власти, рядовых граждан и Армении как государства. Армянское руководство рассчитывает получить выгоду от поездки, поскольку объёмы помощи Евросоюза Украине увеличиваются и большая часть этих объёмов «оседает» где-то рядом с армянским начальством. Армения как государство такой выгоды не получает.
▪Для армянского руководства «похлопывание по плечу» со стороны Урсулы фон дер Ляйен или Эммануэля Макрона гораздо важнее добрососедских, партнёрских и союзнических отношений с Россией.
🇪🇺 Что означает возможный отказ Урсулы фон дер Ляйен переизбираться на пост главы Еврокомиссии — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Возможный отказ Урсулы фон дер Ляйен переизбираться на третий срок в 2029 году дополняет набор сигналов о перебалансировке политических сил внутри ЕС и крупнейших европейских государств. Многие из этих процессов так или иначе завязаны на действующей главе Еврокомиссии — представительнице правоконсервативных трансатлантических политических сил.
▪Урсуле фон дер Ляйен удавалось воплощать европейский политический мейнстрим, контуры которого подчас трудно определить. Выработанная за годы работы в Министерстве обороны ФРГ «тефлоновость» пригодилась ей и в брюссельских коридорах.
▪Фон дер Ляйен органично дополняла правоконсервативную «немецкую» ось европейской политики вместе с Ангелой Меркель, Фридрихом Мерцем и председателем Европейской народной партии Манфредом Вебером. После 2022 года она стала одним из основных сторонников курса на «стратегическое поражение» России в украинском конфликте и одним из бенефициаров этой линии, лоббируя интересы предприятий немецкого ВПК.
▪Сейчас позиции главы Еврокомиссии заметно слабее, чем в первые годы её работы. На фоне социально-экономических проблем и украинского конфликта христианские демократы теряют поддержку избирателей, а ХДС в Германии рискует опуститься в рейтингах ниже 20%. Следом может пострадать и Европейская народная партия, долгое время удерживавшая лидерство в Европарламенте.
▪В непростом положении находится и сам европейский проект. Евроинтеграция застопорилась в промежуточном состоянии, оставив евробюрократию и национальные правительства в хрупком и противоречивом балансе. Импульс «однополярного момента» утрачен, а придать ЕС новые смыслы политики формата фон дер Ляйен уже не способны даже через секьюритизированную риторику.
▪Уход фон дер Ляйен может символически поставить точку в одном из этапов существования Европейского союза. Её преемникам придётся расстаться с напористой самоуверенностью и доказать, что европейцы в принципе нуждаются в руководстве наднационального уровня.
📘 Презентация книги Максима Сучкова «Пост-Америка. Как и почему меняются США» в МГИМО
22 июня в МГИМО состоялась презентация книги доцента кафедры истории и политики стран Европы и Америки, директора Института международных исследований Максима Сучкова «Пост-Америка. Как и почему меняются США». Модератором встречи выступил заместитель главного редактора журнала «Профиль», научный редактор ИМИ Артём Кобзев.
Максим Сучков рассказал о замысле книги, её структуре и исследовательской логике, а также о том, почему Соединённые Штаты важно рассматривать не только как политический, но и как социокультурный феномен. Книга стала результатом многолетних наблюдений автора за разными сторонами американской жизни — от политики, общественных институтов и идеологических дискуссий до языка, культуры, спорта, кино, повседневных практик и представлений о будущем.
Отдельное внимание было уделено тому, как меняется изучение США в российской американистике. Максим Александрович отметил, что при исследовании любой страны важна эмпатия к объекту анализа, но она не должна превращаться в некритическое восприятие: для понимания современной Америки необходимо видеть не только её политические институты и внешнеполитические стратегии, но и внутренние противоречия, социальные изменения и культурные коды.
🇬🇧 «Человек без свойств»: Кир Стармер уходит в отставку — статья Евгения Панкова @moreiceland:
▪Британский народ любит решительных премьер-министров, американские президенты — лояльных. Кир Стармер не удовлетворил ни одному из этих критериев и, не найдя общего языка с Дональдом Трампом, стал воплощением кризиса лидерства, который переживает Великобритания.
▪Летом 2024 года Стармер пришёл к власти с внушительным мандатом: лейбористы получили 411 мест в парламенте, на 290 больше, чем консерваторы. Однако неконтролируемая миграция, громкие этнические и религиозные скандалы, а затем беспорядки после нападения суданского мигранта на жителя Белфаста усугубили политический кризис: миграционная проблема перешла из количественной плоскости в качественную.
▪Отношения Стармера с США также ухудшились. Премьер не поддержал нападение на Иран, сначала не позволил американцам использовать архипелаг Чагос для ударов, а когда передумал, было уже поздно. Если Тони Блэр поплатился репутацией за излишнюю покорность Вашингтону, то Стармер стал жертвой перегиба в другую сторону и пострадал за отсутствие лояльности.
▪По премьеру били многочисленные скандалы и внутрипартийные неурядицы: бывший посол в Вашингтоне Питер Мандельсон оказался замешан в «деле Эпштейна», недовольный финансированием армии министр обороны Джон Хили ушёл в отставку, а бюрократы в правительстве по ошибке освободили большое число заключённых. Всё это ударило по личному рейтингу Стармера: для партии он стал обузой.
▪Борис Джонсон и Риши Сунак показали, что даже при низком рейтинге можно ещё долго оставаться у власти, но Стармер не стал долго сопротивляться. Он утратил поддержку ближайших сторонников в руководстве Лейбористской партии, а его место, вероятнее всего, займёт бывший мэр Большого Манчестера Эндрю Бёрнэм, недавно вернувшийся в парламент после победы над кандидатом от «реформистов».
▪Стармер, на протяжении двух лет принимавший половинчатые решения, хорошо вписался бы в образ распадающейся империи из романа Роберта Музиля «Человек без свойств»: шум, суета, интриги и отсутствие реальных событий. Обладатель имиджа офисного клерка войдёт в историю как «серый человек» британской политики и встанет в один ряд с премьерами, чьи имена время от времени вспоминают лишь въедливые историки.
🇦🇲 Почему давление на оппозицию в Армении может дать обратный эффект — комментарий Николая Силаева @liad_mgimo:
▪После парламентских выборов давление на армянскую оппозицию, скорее всего, продолжится. Власти рассчитывают добиться признания результатов голосования и прекращения споров об их легитимности, а также ослабить оппозиционные фракции.
▪Программа-максимум может заключаться в расколе одной из оппозиционных фракций и переходе части её депутатов в правящую партию. Однако усиление давления способно привести к обратному эффекту: чем сильнее оно будет, тем больше поддержки могут получить силы, за которые проголосовали свыше 500 тысяч человек.
▪На внутриполитическую ситуацию может повлиять и состояние экономики. Дальнейшее ухудшение отношений с Россией способно сыграть на руку оппозиции, поскольку многие жители Армении уже негативно воспринимают охлаждение связей с главным торговым партнёром страны и одним из основных направлений трудовой миграции.
🇪🇺🇧🇬 Почему санкционное давление ЕС становится новой нормой — комментарий Егора Сергеева:
▪Санкционное давление со стороны Европейского союза становится новой нормой и, вероятно, будет сохраняться независимо от того, как будет развиваться ситуация по другим направлениям.
▪Отказываться от этой политики в ЕС не намерены. Санкции превратились в новый инструмент конкуренции и удобное средство воздействия на контрагентов. Позиция Болгарии не способна существенно изменить общий курс. Страна не располагает достаточным влиянием на процедуру принятия решений в Европейском союзе.
🛢 Как США могут смягчить нефтяные санкции в отношении Ирана — комментарий Екатерины Араповой:
▪В случае смягчения ограничений могут быть разрешены фрахт судов, страхование танкеров, логистические операции и проведение финансовых трансакций, связанных с нефтяной отраслью и углеводородами.
▪При этом об отмене правовых актов, регулирующих санкционный режим, речи не идёт. Скорее всего, США будут использовать комбинацию вейверов — инструмента, позволяющего президенту приостанавливать действие отдельных законов по соображениям национальной безопасности. На основе таких исключений могут выдаваться генеральные лицензии на проведение операций с углеводородами. Таким образом, речь идёт не об отмене санкций, а о временном и точечном смягчении отдельных ограничений.
▪Оптимистичные ожидания уже опустили мировые цены на нефть марки Brent ниже $80 за баррель, так как трейдеры закладывают возвращение на рынок около 100 миллионов баррелей нефти. Однако дальнейшую динамику цен будет определять ход переговорного процесса: при осознании временного, краткосрочного характера санкционных послаблений в отношении иранской нефти рынки будут сохранять «выжидательную» позицию, удерживая цены в пределах установившегося диапазона.
🇦🇲 Почему парламентские выборы не прекратили борьбу за «новую Армению»? — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
▪После распада СССР Армения прошла через шесть президентских и девять парламентских кампаний, несколько конституционных реформ и многочисленные муниципальные выборы, которые в Ереване и Гюмри фактически имеют общенациональное значение. Выборы и протесты сформировали современную армянскую политическую культуру: трудно вспомнить кампанию, которой не сопутствовали бы уличная активность, обращения в ЦИК, судебные споры и пересчёты голосов.
▪Парламентская кампания 2026 года воспринималась как уникальная из-за сочетания внутренних и внешних факторов. Внешний интерес к армянской политической динамике был необычайно высоким: Ереван посетили высокопоставленные представители США, в Армении прошли евросаммиты, а стратегические перспективы армяно-российского взаимодействия обсуждались на встречах Владимира Путина и Никола Пашиняна, а также на саммите ЕАЭС в Астане.
▪При всей значимости геополитического фактора выборы остаются прежде всего внутренним делом Армении. Кампания 2026 года стала первым регулярным общенародным волеизъявлением за девять лет и первым голосованием в посткарабахской реальности. По сути, она стала стресс-тестом для политической системы и новых идеологических принципов, предложенных Николом Пашиняном после двух военных поражений, утраты Нагорного Карабаха и исхода оттуда армянского населения.
▪Выборы совпали с радикальным сломом прежних основ армянской национально-государственной идентичности. Проект «карабахизации», основанный на идее совместного самоопределения бывшей АрмССР и НКАО вне АзССР, после военных поражений утратил прежнее значение. На первый план вышла идея «мира», но не как результат внезапного прозрения, а как реакция на военную катастрофу и национальную травму.
▪Кризис прежней идентичности оказался связан и с ослаблением российско-армянского стратегического союза. Если прежние армянские правительства понимали диверсификацию внешней политики как дополнение союзничества с Россией связями на Западе и Востоке, то нынешняя власть сделала ставку на равновесие между разными центрами силы. В результате Армения превратилась в площадку активной конкуренции игроков, которым трудно представить друг друга желанными партнёрами.
▪Голосование завершилось, но борьба за «свою Армению» продолжается. «Гражданский договор» победил, однако не получил результата, на который рассчитывали власти: больше 50% голосов набрать не удалось, а о конституционном большинстве придётся забыть. Это означает, что выборы закрыли лишь одну главу армянского национального транзита, тогда как столкновение разных версий национально-государственного строительства будет продолжаться.
⏳Последний день регистрации на презентацию книги «Пост-Америка. Как и почему меняются США»
Сегодня завершается регистрация для внешних слушателей на дебютную презентацию книги директора ИМИ МГИМО Максима Сучкова «Пост-Америка. Как и почему меняются США».
На встрече обсудим, как меняются Соединённые Штаты, какие внутренние противоречия и идеи определяют их новое состояние и почему происходящие в США процессы важны для международной повестки.
Модератор встречи: заместитель главного редактора журнала «Профиль», научный редактор ИМИ Артём Кобзев
➡ 22 июня, 16:00, ауд. 314
Вход для студентов и сотрудников МГИМО свободный.
🇮🇸 Как Исландия побеждала в «тресковых войнах»? — статья Евгения Панкова @moreiceland:
▪Победа страны без армии над ядерной державой возможна: примером стали «тресковые войны» Исландии и Великобритании за рыбные районы Северной Атлантики. Этот сюжет показывает, что в международных отношениях важны не только ресурсы, но и умение ими распорядиться: ни ядерное оружие, ни статус постоянного члена Совбеза ООН не помогли Лондону добиться своих целей.
▪Для Исландии рыба была не просто экономическим ресурсом, а основой благосостояния и вопросом выживания. Расширение границ рыболовной зоны с трёх до четырёх морских миль в 1952 году стало первым шагом в борьбе за контроль над промысловыми районами, а попытки британских фирм оказать давление через торговые ограничения были нейтрализованы благодаря тому, что Советский Союз выкупил исландскую рыбу.
▪Великобритания не смогла использовать против Исландии привычные атрибуты державного влияния. Военная сила была неприменима: для британского общества конфликт из-за отдалённых морских пространств не выглядел достаточным основанием для эскалации, тогда как для исландцев речь шла о защите жизненно важного ресурса. Сказался и недостаток экспертизы: Лондон недооценил решительность Рейкьявика и внутреннюю логику исландской политики.
▪В 1958 году Исландия расширила промысловую зону уже до 12 миль, опираясь на широкую народную поддержку и используя угрозу выхода из НАТО как политический инструмент. Любое ослабление американских позиций на острове играло бы на руку Советскому Союзу, поэтому под давлением Вашингтона Великобритания была вынуждена признать требования Рейкьявика.
▪В 1970-х годах история повторилась: Исландия сначала заявила претензии на 50-мильную, а затем на 200-мильную зону. Столкновения судов, резка сетей и риск выхода Исландии из НАТО вновь сделали для Лондона издержки противостояния выше возможной выгоды. В итоге Британия сохранила ограниченную возможность рыбачить в этих водах, но на условиях, выгодных Исландии.
▪Главный урок «тресковых войн» — сила малых государств может заключаться в гибкости и способности маневрировать между крупными игроками. Исландия сумела обратить стратегическую зависимость от США и интерес со стороны СССР в источник тактических возможностей. Именно это Генри Киссинджер называл примером «тирании слабого», когда государство без армии способно диктовать условия более сильным участникам международной политики.
🇦🇲 Почему выборы в Армении не сняли главные вопросы о будущем страны — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
▪От главной избирательной кампании пятилетия в Армении ждали ответов на многие вопросы: удержит ли власть Никол Пашинян, каким будет интеграционный вектор Еревана, приблизят ли выборы мир с Азербайджаном и нормализацию отношений с Турцией. Однако после голосования возникла новая порция вопросов, а приближение к линии политического горизонта лишь отдалило её на неопределённое расстояние.
▪На первый взгляд, успех правящей партии и лично Никола Пашиняна не вызывает сомнений. Даже с учётом беспрецедентного для постсоветской Армении применения административного ресурса и давления на оппозицию приходится признать: у армянского премьера сохраняется ресурс поддержки и популярности, особенно на селе и в малых городах.
▪«Гражданский договор», как и пять лет назад, сможет самостоятельно сформировать правительство, не вступая ни с кем в коалиции. Однако по сравнению с 2021 годом правящая партия получит на десять мандатов меньше, а значит, не достигнет конституционного большинства. Это создаст сложности с внесением изменений в основной закон, хотя потенциально перед Арменией маячит перспектива двух референдумов — по изменению конституции и выбору интеграционного вектора.
▪Для власти это не только проблема, но и пространство для манёвра внутри страны, а также в диалоге и торге с Москвой, Анкарой и Баку. Ограниченные возможности по изменению конституции позволяют Еревану отложить наиболее сложные решения и одновременно использовать парламентский расклад как аргумент во внешнеполитических переговорах.
▪Не всё однозначно и на оппозиционном фланге. На протяжении восьми лет Пашинян выстраивал свою легитимность через противопоставление «бывшим», однако лидер блока «Сильная Армения» Самвел Карапетян не вписывается в эту схему. Он фактически реализовал запрос части общества на «третью силу», осуществил перезагрузку армянской оппозиции и стал её главной колонной вместо кочаряновской «Армении».
▪Парламентские выборы не устранили, а ещё сильнее подсветили фундаментальные проблемы армянского национально-государственного проекта. Старая идея «миацума» больше не работает, а концепт «Реальной Армении», основанный на отказе от героики и жертвенности в пользу консьюмеризма, не столько объединяет, сколько поляризует страну. Выборы закончились, но борьба за «свою Армению» продолжается, и у каждого — своя Армения.
🇷🇺 С Днём России!
12 июня в Российской Федерации отмечается государственный праздник — День России. Этот день напоминает о значении государственного суверенитета, ответственности за будущее страны и преемственности ценностей, которые объединяют разные поколения.
Сильное и эффективное государство является основой устойчивого развития России, гарантией общественной безопасности и условием её конкурентоспособности в меняющемся мире. Опираясь на исторический опыт, культурное наследие и созидательную энергию граждан, Россия продолжает движение вперёд, сохраняя верность своим национальным интересам.
Желаем всем согражданам мира, благополучия, уверенности в завтрашнем дне и веры в Россию.
С праздником!
🇺🇸 США и Центральная Азия: пределы давления и всплеск многовекторных возможностей — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
▪В Вашингтоне, вероятно, уже сложилось понимание, что инструменты давления на страны Центральной Азии с целью дистанцировать их от России и Китая не работают. Более того, их применение содержит немалые риски для самих США.
▪Широкий спектр зависимостей экономик стран региона от России и Китая не позволяет им выполнять требования западных стран по соблюдению антироссийских санкций в полном объёме. Чрезмерность таких требований может, наоборот, подтолкнуть государства Центральной Азии к ещё большему сотрудничеству с противниками США.
▪То, что в последнее время происходит между США и ключевыми странами региона, прежде всего Казахстаном и Узбекистаном, можно рассматривать как имитационную политику, демонстрирующую внимание к Центральной Азии. При этом сама Центральная Азия для Вашингтона по-прежнему относится скорее к периферии мировых процессов.
▪В Астане и Ташкенте, вероятно, хорошо понимают эту ситуацию и используют момент для получения конкретных преференций: инвестиционных, технологических и других. В нынешней геополитической реальности у стран региона возникает всплеск многовекторных возможностей, однако неизвестно, насколько продолжительным окажется этот период с учётом амбивалентности внешнеполитического поведения США и масштабного кризиса международного права.
⚡️Президент России объявил благодарность коллективу ИМИ МГИМО
Президент Российской Федерации В.В. Путин объявил благодарность коллективу Института международных исследований МГИМО МИД России.
Коллектив ИМИ отмечен за заслуги в сфере экспертно-аналитического обеспечения федеральных органов исполнительной власти и многолетнюю плодотворную деятельность. Соответствующее распоряжение Президента Российской Федерации от 9 июня 2026 года № 204-рп «О поощрении» опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.
Благодарность Президента стала высокой оценкой многолетней работы ИМИ и его вклада в развитие прикладной внешнеполитической экспертизы, научно-аналитического сопровождения деятельности государственных органов и укрепление исследовательского потенциала МГИМО.
Поздравляем коллектив с заслуженной наградой!
🔗 Подробнее
#ИМИ50 #50летИМИ