20075
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп Версия VK: https://vk.com/ivory_zoo Вопросы? Предложения? @ivory_zoo
#дорогая_редакция
Нам пишут:
Здравствуйте, уважаемые смотрители! Давно хочу задать вопрос, вы можете рассказать про ситуацию с общежитиями РАН в Москве?
Суть проблемы состоит в том, что общежития эти (в первую очередь на ул. Дмитрия Ульянова, д. 5) после некоторых событий, происходивших примерно в 2018 году, переквалифицировали в гостиницы и сказали, что они должны приносить прибыль. Такое пожелание отразилось в том, что цена аренды начала экспоненциально расти. По состоянию на сегодняшний день цена за койко-место стоит порядка 11к в трёхместной комнате в месяц (для аспирантов, а для сотрудников 15к), а если ты вдруг возомнил себя барином и решил в 23+ лет жить один, то будь добр, выкупай все места в комнате. Это приводит к тому, что многие аспиранты снимают квартиры/комнаты в обычных домах, потому что это банально дешевле, чем жить в этом общежитии (не говоря уже о приводе гостей, противопожарной безопасности (не включайте чайник в розетку, а то вся проводка сгорит) и т.д. и т.п). Можете ли Вы рассказать конкретику по данной ситуации? Что произошло в том 2018? Информации очень мало, приходится собирать по крупицам, может, вам известно больше? Спасибо!
Мы не в курсе, что произошло в 2018м и как там обстоят дела вообще, поэтому просим помощь зала. Но в любом случае 33 тыр за комнату, пусть и в хорошем районе - это и близко не похоже на вменяемый вариант, за эти деньги гораздо проще снять напополам с коллегой двушку в Беляево или Коньково и косплеить Холмса с Ватсоном. И если все реально так, как указано выше, то логичный вопрос, на кой черт нужна такая заботушка в виде якобы служебного жилья и зачем государству в этом участвовать.
В общем, кто что знает, пишите в комменты или в ЛС, интересно
#кросскультурная_коммуникация
У авторитетного среди медийщиков/копирайтеров всея Руси Максима Ильяхова (бывший редактор "Кода" Яндекса, "Т-Ж" Тинькофф банка, соавтор культовой книги "Пиши сокращай") вышла забавная заметка-наблюдение о фотографиях из лабораторий: они не впечатляют, потому что в них ни хрена не понятно. Все картинки на нейросетях, чтобы подчеркнуть абсурдность: https://visual-storytelling.ru/all/lab-unimpressed/
Вряд ли кого это остановит от картинок в духе "салат, ты такой смешной" - #асы_пиара верны себе. Но вдруг?
#зоопарк_из_слоновой_кости
Жизненное: тебе прислали диссер на оппонирование и, чтобы отправить отзыв вовремя, ты таскаешь этот увесистый и здоровенный кирпич в рюкзаке все время. Так точно фиг забудешь
#обозревая_происходящее
Важные новости в части регуляторики образования: принят закон, согласно которому дистанционное обучение медиков и фармацевтов запрещается (кроме случаев, определенных ФГОСами и типовыми программами ДПО).
Новость замечательная, и тут нашим законодателям реально стоит сказать большое человеческое спасибо. Потому что даже на фоне общей махновщины с платным ВО и, в особенности, с ДПО, где зачастую ни о какой учебе речи не идет, а дипломы с сертификатами фактически просто продаются, это было явно ту мач. Фиг с ними, со всякими маркетологами, манагерами и специалистам по связями с общественностью, но "учить" так врачей - это своими руками закладывать под здравоохранение бомбу замедленного действия.
Штош, ждем закрытия кучи мутных ДПОшных контор, а заодно и нескольких специальностей в частных вузах (в том числе в том, который физически находится к Кремлю ближе всего). А также, разумеется, воя, плача и скрежета зубовного от тех, кто привык просто покупать себе нужные сертификаты онлайн.
#пост_по_регламенту
Итак, вот она - та самая долгожданная компактная (всего 17), но хорошая папка каналов о науке и образовании, которые мы считаем в той или иной степени интересными и полезными и которые читаем сами.
Смотрите, добавляйте каналы по вкусу и наслаждайтесь :)
#обозревая_происходящее
Итак, вчера завершился прием заявок на аспирантские "мегастипендии" (которые по 75 тыр в месяц). Подано 4669 заявок, но, как мы понимаем, это еще не окончательное число, потому что еще должны отсеяться те, кто накосячил с документами (такие есть всегда, хотя хочется верить, что на этот раз их меньше). Напомним, в прошлом году срезалось 136 заявок, а допущено к экспертизе было 4641, то есть цифры очень похожи.
Желаем удачи участникам забега и надеемся на то, что в следующем году призовых мест будет больше. Конечно, 500 - это немного, расширение программы раза так в полтора было бы очень и очень кстати. Поглядим...
#зоопарк_из_слоновой_кости
Reference managers: что это такое, почему оно нужно и как этим пользоваться (1/2)
Что-то мы давно ничего не постили в рубрику, с которой наш (и, надеемся, ваш) любимый Зоопарк и начинался. Она так и называется - #зоопарк_из_слоновой_кости (предыдущие серии см. по тегу, их много), и представляет она собой сборник гайдлайнов, мануалов, наставлений и иных выс наших мыслей, полезных (ну как нам кажется) для юных и не очень падаванов - как выжить в науке и постарацца не быть там УГ. Мы писали много про что - про выбор научрука, о публикационной этике, как писать литобзор и много чего еще, см. по хэштегу.
Сегодня о том, о чем обещали пост уже давно - reference managers. Сразу три оговорки:
-это то, что должен знать и уметь каждый, но, как показывает практика, хотя число таких коллег растет, оно далеко от 100%, а в некоторых местах нашей Родины про это вообще не слышали - собсна, для них в том числе мы щас и пишем. Хотя в некоторых продвинутых вузах (в той же Вышке) об этом рассказывали в т.ч. студентам еще лет 5 назад.
-Смотрители пользуются референс-менеджерами (далее РМ) давно и подходят к ним по принципу "работает - не трогай", поэтому могли упустить что-то интересное, что появилось за последние 2-3 года. Если кто видит, что мы о чем-то таком не написали - вэлкам в комменты и заранее спасибо.
-любителям BibTeX дальше можно не читать - у них там своя атмосфера, уважаем, но все-таки это извра подходит это не всем.
Итак, reference managers, они же "системы управления библиографической информацией" - это софт, который позволяет:
-расставлять ссылки на источники в тексте, автоматически их перенумеровывая, если что-то меняется,
-сразу оформлять их в нужном стиле.
Зачем оно нужно?
Во-первых, когда ты пишешь статью/диссер/отчет, очень часто возникает ситуация, когда тебе надо вставить кусок текста куда-нибудь в середину, и если там есть ссылки, то, естественно, их все придется перенумеровывать (типичная причина - рецензент хочет, чтобы ты сослался на его работы и прокачал ему хирша какие-нибудь статьи, которые он считает релевантными). Если ссылок в рукописи десяток, это, конечно, можно сделать и вручную, а если их хотя бы 50, да еще и упоминаются они в тексте не один раз, то перенумеровка превращается в задачку на внимательность. Отличная профилактика Альцгеймера, но в остальном - совершенно бессмысленная трата рабочего времени. РМ решают эту проблему - делают все это автоматически.
Во-вторых, в разных местах требуют разный стиль оформления ссылок. Где-то вначале инициалы, потом фамилия, где-то наоборот, где-то название журнала жирным, где-то курсивом, где-то надо полное название статьи, где-то нет - короче, вариантов множество. Ок, есть Elsevier с любовным и прельстивым подходом "your paper your way", где им вообще пофигу на оформление рукописи, лишь бы было понятно, что в ней к чему относится, но обычно в журналах все-таки есть свой стиль, и его требуют соблюдать (душнилы). Соответственно, если рукопись выперли из одного журнала и ты уходишь в другой, переделывание файла может сожрать кучу времени. Мы щас даже не говорим про диссеры с их стилем ГОСТ, который придумал какой-то большой мизантроп - по наблюдениям, на оформление списка литературы раньше убивался минимум один рабочий день (для кандидатской), а обычно больше. Если же ты пользуешься РМ, смена стиля ссылок делается в один-два клика мышки - магия!
РМ есть много, самые распространенные - Mendeley, Zotero и EndNote. Каким из них пользоваться - дело вкуса, но есть некоторые мелкие нюансы, см. ниже (мы юзаем Менделей). Как это все работает:
1) Качаешь и ставишь прогу (это бесплатно - ну, по крайней мере, было). Заводишь аккаунт в системе - это нужно, чтобы хранить накопленную коллекцию ссылок (см. ниже) в облаке и подгружать ее на разные компы, где тебе хочется поработать.
#мы_ушли_из_зоопарка
Научрук на, хм, не очень удачной защите.
#крамольные_мысли
Про маленькие зарплаты, или чем ученые похожи на блондинку из анекдота
За неделю у одного из Смотрителей случилось сразу два события, которые заставили задуматься о том, что товарищи ученые в своих маленьких зарплатах виноваты, вообще говоря, сами. Если читатели нашего Зоопарка щас захлебнулись от негодования - потерпите, возможно, дочитав, вы успешно расхлебнетесь обратно.
Эпизод первый - почта. "Уважаемый такой-то, я сотрудник аналитического центра такого-то банка, мы делаем большое исследование по (трендовой технологической теме, совершенно не связанной с финансами и банками), хочу пообщаться и узнать ваше мнение (по сути, развернутый экспертный комментарий) по ВКС, займет часок".
Эпизод второй - общение с коллегой, оч крутым и востребованным спецом в своей (весьма хайповой, кстати) области.
-Слушай, Смотритель, я тут сейчас вписался в...
Рассказывает. Проект не научный, опосредованно на госбабле, с огромным бюджетом, в основном на айтишечку, деньги заводятся на очень богатые, обласканные государством структуры.
-У нас есть рабочая группа, ты бы там здорово пригодился.
-Вам там деньги платят?
-Не, не платят, может быть, потом, но это не точно.
-А нафиг ты в это полез?
-Ну как ты не понимаешь, это же возможность сделать круто...
-Хорошо, но другие-то участники процесса за это получают деньги.
-Ну да, но... Ну ладно, как хочешь.
Уверены, что автор письма из первого эпизода таки найдет экспертов (причем, вполне возможно, сильных), которые на халяву с ним поговорят, он сделает отчет, получит жирненькую премию и будет очень доволен. Судя по тому, что о нем гуглится, он и сейчас чувствует себя отлично и даже поучает других, как грамотно хантить экспертов.
Полагаем, у участников второго проекта тоже все будет ок. Денег много, ученые поработают за спасибо, с айтишниками так нельзя (пошлют на три буквы с порога), поэтому им заплатят по рынку, голубоволосые и волоокие пиарщики-с-макбуками освоят бюджеты на продвижение и продакшен, солидные администраторы выпишут себе многомиллионные премии, хэппи-энд.
В общем, причина поведения ученых понятна: у нас-то оно и правда так все и устроено. Научные проекты очень часто начинаются вообще без денег и на голом энтузиазме, и в общении с коллегами мы не привыкли делить шкуру медведя, который может быть не просто не убитым, но вообще не существующим в природе. В науке это нормально. Чем, собственно, и пользуются остальные, пытаясь поюзать ученых на халяву, и небезуспешно.
Не, мы не к тому, что надо быть меркантильными сволочами и применять принцип "за деньги да" повсеместно. Делать добро и бросать его в воду можно, но есть нюансы.
Одно дело, например, приехать в школу и прочитать детишкам хорошую лекцию, по своему почину или в рамках волонтерского проекта, где за идею пашут все. Совсем другое - когда кто-то получил на популяризацию науки охулиард бабла и хочет, чтобы ты это сделал, они отчитались, а поступления на карточку получат все, кроме тебя.
Критерий, по нашему мнению, очень простой: если у мероприятия есть бюджет и это объективно не ситуация, когда его сильно не хватает (даже те, кто трудяцца не безвозмездно, делают это за прайс сильно ниже рынка), никакой халявы быть просто не должно. Экспертиза стоит денег. Хотите получить от ученого знания - готовьте бумажник.
А коллеги, готовые с энтузиазмом делиться своими знаниями бесплатно и с кем попало, должны понимать, что именно из-за них у бизнесменов и прочих "лиц, принимающих решения", в голове закрепляется условный рефлекс - "ученым, в отличие от прочих, можно не платить". И каждый такой эпизод - это минус тыщи рублей, которые потом недополучишь не ты, а твои братья по ремеслу, потому что на них просто не заложат бюджеты.
Так что, дорогие обитатели нашего научно-образовательного Зоопарка, нефиг страдать по поводу маленьких зарплат, "а где наши 200% от средней по региону" и всего такого прочего. Все это происходит постольку, поскольку ученые сами, своими руками обесценивают свою работу. В духе анекдота про блондинку, которая отработала шесть лет в борделе, а потом узнала, что остальным за это платили.
#мы_ушли_из_зоопарка
А вы знали, что в университетах Курска - самая активная и продвинутая молодежная политика, мероприятия для студентов и внеучебная жизнь?
Нет? Просто погуглите видео "день студента Курск"!
#конференции
И еще одна хорошая школа, но на этот раз от МИФИ - XII Международная молодежная научная школа-конференция "Современные проблемы физики и технологий".
Для кого: студенты бакалавриата, специалитета, магистратуры, аспиранты.
Темы:
Ядерные физика и технологии;
Прикладные физика и математика;
Инженерно-физические подходы в современной медицине и биологии;
Прикладная электроника и радиофотоника;
IT- технологии, интеллектуальные системы, кибербезопасность;
Киберфизические системы и технологии;
Цифровая аналитика экономических систем;
Бизнес-информатика и управление;
Международные научно-технологические отношения;
Цифровой и системный инжиниринг.
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Магнитокалорические материалы - это такие замечательные штуки, способные менять температуру под действием приложенного магнитного поля. По сути - еще один вариант охлаждения, причем в тех условиях, когда привычные пути невозможны или неудобны, поэтому неудивительно, что материаловеды изучают эту тему очень пристально.
Свежие интересные работы коллектива из МИСИС @nust_misis, Дагестанского ФИЦ РАН (Махачкала - как мы не раз писали, там еще с советских времен есть отличный физический центр*) и ИТЭБ #РАН (Пущино) показали, как такие материалы можно использовать и для биомедицинских задач. Регулируя температуру магнитным полем, можно управлять свойствами термочувствительного полимера поли (N-изопропилакриламида) (PNIPAM) - на его основе сделали смарт-композит, содержащий антибиотик доксорубицин. Фишка же здесь в том, что высвобождение лекарства происходит под действием поля, то есть ровно там, где надо и когда надо, причем неинвазивно. Поле нужно, кстати, до 3 Тл - это легко достижимо на серийном медицинском оборудовании.
Результаты экспериментов опубликованы в ACS Applied Engineering Materials, а теоретических расчетов - в Journal of Composites Science.
*Кстати, вот наше старое интервью с одним из авторов - Каримом Амировым, материаловедом из "аула профессоров", как называют дагестанский Чох.
#пост_по_регламенту
Продолжаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы. Если кто не нашел себя - пишите ЛС, проверим (ну либо стучитесь, когда будем пробовать сделать такой сбор еще раз).
Вот симпатичная папка разных каналов по физике (15 штук), а вот по биологии (или, шире, биомеду) - тут 24 канала.
Смотрите, добавляйте каналы по вкусу и наслаждайтесь :)
#зоопарк_одобряет
Тот самый Алферовский университет (кто в теме, тот знает, кто не в теме - это очень круто) устраивает весеннюю Школу по физике и нанобиотехнологиям, которая пройдёт в Санкт-Петербурге с 21 по 25 апреля.
Для кого: студенты 3-4 курса бакалавриата + магистранты физико-технических специальностей
Темы: полупроводники, нанофотоника, микроэлектроника, нанобиотехнологии
Участие бесплатное (но есть конкурсный отбор). Регистрация - до 20 марта.
Подробности тут: https://spbau.ru/actions/events/alfschool2025spr
#конференции
Что: II Симпозиум "Структура почв, пород и грунтов: актуальные исследования, теория и практика – 2025"
Где: Москва, Почвенный институт им. Докучаева
Когда: 29 мая 2025
Когда дедлайн: 29 апреля 2025
Подробности и ссылка на регистрацию: тут
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Накопление в организме человека упорядоченных белковых агрегатов, амилоидных фибрилл, связанно с тяжелыми неизлечимыми болезнями. В последние годы внимание исследователей привлекла возможность использования в качестве потенциальных амилоид-деградирующих агентов различных лизосомальных протеаз.
Свежая работа коллег из Института цитологии #РАН (Санкт-Петербург) - как раз об этом. Коллеги изучили влияние одного из лизосомальных ферментов, аспартилпротеазы катепсина D (CTSD), на амилоидные фибриллы, накапливающиеся при инсулиновом и системном лизоцимовом амилоидозах, а также нейродегенеративных болезнях Альцгеймера и Паркинсона.
Стало ясно, что CTSD вызывает фрагментацию всех исследованных типов амилоидов путем нарушения водородных связей между бета-тяжами, образующими остов фибриллы. Более того, размер, структура и свойства продуктов деградации амилоидов свидетельствуют о возможном участии CTSD в быстром накоплении и распространении патологических амилоидов между здоровыми клетками и тканями.
Все это говорит о том, что стимулирование иммунного ответа (при иммунотерапии), приводящее к неконтролируемому воздействию ферментов на амилоиды, может привести к непредсказуемым последствиям и усугубить патологическое состояние.
Работа опубликована в International Journal of Biological Macromolecules (IF = 7.7)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S014181302501520X
#пост_по_регламенту
По весне некоторые Смотрители хотят новое платьишко и на ручки чего-то новенького. Пока из всех сравнительно легальных, более-менее безопасных для здоровья и относительно не порицаемых обществом вариантов сошлись на "пусть у нас будут свои собственные реакции под постами".
А чтоб это случилось (и чтобы нам открылись прочие фичи последних обновлений телеги), нам надо набрать голоса подписчиков с премиумом. Среди посетителей нашего Зоопарка таких много, так что если хотите, чтобы у нашего Зоопарка появились свои реакции - голосуйте вот тута, на всякий случай уточняем, что это бесплатно, если чО.
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Известно, что наши геномы по большей части различаются однонуклеотидными вариантами, и в среднем геном любого человека содержит около 4-5 миллионов таких замен, отличающих его от некоего универсального референса. Конечно, далеко не все эти варианты функциональны, и нам очень хочется уметь находить среди них биологически значимые.
Стандартный для этого подход - полногеномный поиск ассоциаций со всевозможными фенотипами, требующий сотни и тысячи образцов. Но даже если мы набрали достаточную статистику и получили значимо ассоциированные варианты, большинство из них локализуется в некодирующих областях генома и порождает больше вопросов, чем ответов. Как все-таки эти замены связаны с фенотипом?
Именно для таких случаев спасением становится аллель-специфичный анализ, заключающийся в сравнении сигнала любого высокопроизводительного эксперимента, будь то секвенирование РНК, открытого хроматина или покрытых белками участков ДНК, между альтернативными аллелями гетерозиготных вариантов. Так, если на одной из гомологичных хромосом замена нуклеотида приводит к изменению доступности данного участка хроматина, значит, эта позиция важна, и аллель-специфичный анализ на это укажет. При этом подобный анализ сразу указывает на функциональность варианта (меняет ли он экспрессию, связывание факторов транскрипции и так далее) и не требует сотен образцов, достаточно нескольких реплик.
Биологи из Института белка #РАН (Пущино), ИОГен РАН (Москва), с ФББ МГУ и из университета Сириус разработали и протестировали новый инструмент MIXALIME, позволяющий любому исследователю, имеющему на руках результаты высокопроизводительных экспериментов, провести аллель-специфичный анализ с использованием наиболее подходящей статистической модели, учитывающей овердисперсию данных и плоидность образцов.
Более того, они сами проанализировали данные более 5 тысяч экспериментов по доступности хроматина в разных тканях и клеточных линиях человека, чтобы составить базу данных UDACHA, включившей более 100 тысяч аллель-специфичных вариантов.
Результаты опубликованы в Nature Communications (IF = 14.7)
https://www.nature.com/articles/s41467-024-55513-2
#нетленка
Мы уже писали про некогда существовавший, а потом уничтоженный сатирический канал "Шварценгольд", иронично и хлестко описывавший быт и нравы вымышленного университета ГУКУ, да так, что, похоже, некоторые узнали в героях себя.
Ведение этого канала стоило автору работы - после деанона его уволили (подробности по ссылке), как говорят, решение принимал чуть ли не ректор лично. Дело было ещё в 2020 году.
Пепел Шварценгольда стучит в наше сердце. Добрые люди перезалили старые посты в канал @shvartzarchive - наслаждайтесь. Если вдруг там не весь архив нетленки, админы вроде как запилили бот для обратной связи.
Рукописи не горят.
P.S. А если аффтар оригинального канала живой и нас читает, будем рады пообщаться в ЛС. Просто за жизнь.
#кросскультурная_коммуникация
Мы как-то пропустили в прошлом году классный цифровой проект Гарвардского университета Digital Giza, а штука это правда залипательная, особенно, если вы любите эстетику и поэтику цветика-семицветика Древнего Египта.
На сайте можно, не отрываясь от экрана и кофе, побродить в 3D по раскопкам, навестить Большого Сфинкса, рассмотреть поэтажные планы гробниц царей и цариц и вообще повращать пирамиды на все 360°.
Отдельная же круть — полноценные экскурсионные прогулки по некрополю Гизы с возможностью заглянуть во все тоннели и помещения. При этом проект знакомит и с современным состоянием гробниц, и показывает 3D-модели того, как они могли бы выглядеть в момент создания. Вот, например, совершенно потрясающая анимационная 3D-реконструкция гробницы Мересанх III, царицы Египта, жившей каких-то 4500 лет тому назад.
Всё тут: http://giza.fas.harvard.edu/
#зоопарк_из_слоновой_кости
Reference managers: что это такое, почему оно нужно и как этим пользоваться (2/2)
Начало тут.
2) Начинаешь пополнять коллекцию библиографических данных, то есть записей о статьях, на которые мы потом будем ссылаться. Они хранятся и переносятся в виде маленьких файлов, есть разные форматы (самый распространенный и универсальный - .ris), а потом уже компилируются в библиотеку.
Механизмов сбора такой коллекции несколько - вот основные:
а) с помощью плагина для браузера (качается с сайта референс-менеджера), который позволяет, находясь на страничке статьи, добавить ее к себе в библиотеку в один клик. Очень удобный вариант, большинство РМ поддерживает все основные браузеры, и не только для винды.
Нюанс: это работает с основными издательствами, но не со всеми - тут есть отличия по РМ. Например, раньше Zotero умел вытаскивать данные с eLIBRARY, а Mendeley - нет (как щас, не знаем).
б) импорт из рукописи статьи. Если коллега прислал тебе файл, где уже есть расставленные ссылки, твой РМ предложит тебе добавить их в коллекцию автоматически (плюс проверит наличие дублирующихся записей),
в) из библиографической БД: нашел нужные статьи, выделил, кликнул - они добавились в твою библиотеку. Вот тут начинаются отличия, связанные с тем, какая компания какой софт делала. Mendeley - детище Elsevier, он позволяет очень легко и приятно перетаскивать данные Scopus (за это мы его и любим). Соответственно, EndNote дает те же возможности, но в Web of Science.
г) некоторые РМ (менделей точно) позволяют создавать онлайн-рабочие группы и расшаривать внутри них коллекции ссылок - удобно, когда есть устойчивая группа коллабораторов,
д) наконец, запись можно сделать в ручном режиме, заполнив авторов-журнал-страницы и сохранив эту запись. Неудобно, но иногда приходится, особенно для старых неоцифрованных источников.
3) Расставляешь ссылки в тексте. Для этого ставится еще один плагин, уже для текстового редактора (Word, LibreOffice - большинство РМ дружат с разными вариантами софта). Кликаем в нужное место текста, нажимаем на плагин, выбираем ссылку из окошка, добавляем.
4) Генерируешь список литературы в нужном месте текста (по умолчанию в конце). Все, теперь он будет меняться по мере того, как ты будешь что-то делать с текстом (переносить разные куски с места на место, докидывать новые ссылки, удалять текст вместе со ссылками) - достаточно просто нажать на "обновить"/"refresh" в плагине).
5) Если нужно поменять стиль ссылок, заходишь в плагин, выбираешь нужный и кликаешь - все переделывается автоматически. По умолчанию стилей у тебя не так много, но их можно (и нужно) качать и устанавливать - вот, например, коллекция стилей для менделея, включая несколько версий ГОСТ.
Пара мелких замечаний:
-лучше использовать старые версии менделея (здесь мы объясняли, почему, там же см. ссылку на правильную версию),
-редактировать уже сгенерированный РМ список литературы вручную можно (и иногда нужно, т.к. бывают косячки оформления), но все эти исправления слетят при любом обновлении (т.е. если ты потом докинешь еще ссылочку, например).
На этом завершаем очередную серию цикла #зоопарк_из_слоновой_кости - пишите комменты, если есть что добавить, ну и распространение, как всегда, приветствуется :)
#крамольные_мысли
Стык зимы и весны - два дня, когда заканчивается прием заявок от университетов на новую волну Приоритета 2036. Но сейчас мы хотим сказать пару слов не о самой программе и даже не об обслуживающих ее организационно структурах.
Сейчас мы хотим напрямую обратиться к тем людям - нашим коллегам из сотен университетов по всей стране, кто потратил последние 10 дней своей жизни на то, чтобы, по сути, спроектировать видение развития вуза на 10+ лет вперед в совершенно невозможных хотя бы просто по таймингу условиях.
Мы не будем говорить, что вы все однозначно молодцы и вы справились. Про себя вы знаете это всё сами. Но нам кажется очень важным сказать вам сейчас то, что, скорее всего, так и не скажут вам коллеги и/или ваше руководство. Они увидят итог решений, которые вы приняли, но никто не увидит:
ваших переживанийЧитать полностью…
чего стоил выбор
потраченного времени
разочарований
ощущения ответственности, которая больше вас самих
как вас пытались прогнуть
безразличности других
важных дел, которые пришлось отложить
минут отчаяния и стресса
потерянных часов сна
бесконечных поисков решений
интеллектуального напряжения
количества черновиков
упущенного времени с детьми
уроков, которые вы извлекли
#обозревая_происходящее
Итак, another one bites the dust еще один ректор отправился в места не столь отдаленные. На этот раз героиней новостей стала Жанна Никонова, возглавлявшая Нижегородский лингвистический университет до осени 2024 года. Обвинения, можно сказать, традиционные - выписывание премий подчиненным с последующим сбором денежек обратно. Сумма, кстати, называется по нашим временам практически смешная - 1 млн рублей, но санкция совсем не смешная - СИЗО на два месяца. Кстати, силовикам пришлось ездить за г-жой Никоновой в столицу, где она, судя по всему, с 25 февраля числилась ректором Московской международной академии. Счастье оказалось недолгим.
Не можем не вспомнить, что именно г-жа Никонова несколько месяцев была одной из ба-а-а-а-льших любимок небезызвестного телеграм-канала (а также участницей выездных "стратсессий" в одной жаркой ближневосточной стране) - посты, истово упоминающие Никонову в превосходных тонах, сыпались как из рога изобилия. После увольнения любовь прошла.
#историческое
Строгие правила, действовавшие 140 лет назад и прописанные в "Правилах для студентов и сторонних слушателей императорских российских университетов" (Москва, 1885; стр. 629). Сей параграф, кстати, нашел свое отражение в рассказе Чехова "Полинька" 1887 года:
На лице Николая Тимофеича около глаз выступают красные пятна. Он мнет в руках нежную пушистую тесьму и продолжает бормотать:Читать полностью…
– Воображаете за него замуж выйти, что ли? Ну, насчет этого – оставьте ваше воображение. Студентам запрещается жениться, да и разве он к вам затем ходит, чтобы всё честным образом кончить? Как же! Ведь они, студенты эти самые, нас и за людей не считают… Ходят они к купцам да к модисткам только затем, чтоб над необразованностью посмеяться и пьянствовать. У себя дома да в хороших домах стыдно пить, ну, а у таких простых, необразованных людей, как мы, некого им стыдиться, можно и вверх ногами ходить. Да-с! Так какого же вы плюмажу возьмете? А ежели он за вами ухаживает и в любовь играет, то известно зачем… Когда станет доктором или адвокатом, будет вспоминать: «Эх, была у меня, скажет, когда-то блондиночка одна! Где-то она теперь?» Небось и теперь уж там, у себя, среди студентов, хвалится, что у него модисточка есть на примете.
#обозревая_происходящее
Итак, заслуживающие доверия слухи о том, что Счетная палата перетрахивала Социоцентр, вылились в свеженькую публикацию РБК, где перечисляются некоторые факты. Что тут можно сказать:
- полагаем, что Счетка выдала прессе далеко не все (и/или РБК препарировал материал и расставил акценты по своему разумению), но пока что выглядит больше как проходная заметка, чем как сенсация. От утверждений типа "Правила программы ежегодно меняются, требования к участникам не всегда понятны и зачастую противоречат друг другу" все вузовские мученики могут только горько вздохнуть, но с другой стороны - их никто и не скрывал на входе в программу еще в 2021 году. Пусть нас поправят при желании знающие, но именно ежегодная ротация по праву сильнейшего как раз и была обозначена Минобром как уникальная фишка "Приоритета". И что самое удивительная - она правда работала, стоит, например, вспомнить серию фееричных вылетов топовых вузов из спецчасти по итогам 2023-го года, которые не ждал примерно никто, а вот поди ж ты.
- "не все вузы выполняют задачи, на которые получили средства в рамках гранта. Так, с 2021 по 2023 год семь университетов не достигли плановых результатов (...) При этом Минобрнауки в этих случаях не направила требования о возврате средств пропорционально недостигнутому результату" - это 100% вопрос к качеству экспертизы и составления отчетов в Минобр при прежнем руководстве. По нашим данным, часть "ездунов-оценщиков" уже лишилась своего статуса по итогам разбора полетов со стороны нового начальства - вполне вероятно, и из-за этого тоже. Впрочем, к механизму формирования этого корпуса экспертов у нас были вопросы с самого начала.
- уверены, что в прессу попало далеко не все, а в отчете ДСП зафиксированы и более конкретные чудеса бюджетной эквилибристики (типа смешных договоров более чем на 20 лямов на фото- и видеосопровождение некоторых мероприятий, да и не только - там список еще тот, на самом деле, если мы об этом не писали, это вовсе не значит, что мы об этом не знали, kekeke). Подождем других новостей с тегом "экс-руководство Социоцентра", не исключаем, что они будут, и куда более громкие.
- хорош Богоносов (новый глава Социоцентра) или плох, покажет время, но одно понятно точно - он получил в наследство те еще авгиевы конюшни, где разгребать разве что экскаватором. Ближайший раунд "Приоритета" покажет, насколько новая команда справилась с тактической задачей - минимизировать стресс для вузов в моменте, чтобы одновременное наведение порядка в самом Социоцентре не породило кошмар для людей из университетов, кто сейчас лихорадочно пакует заявки. Это будет понятно более или менее быстро.
Но точно мы пока видим две вещи. Команда Социоцентра (при всем нашем сложном отношении к этой конторе) так же не спит ночами, как и вузовские сотрудники, и по мере своих возможностей отрабатывает ворох запросов в рабочих чатиках и в час ночи, и в три часа. Чем закончится на этапе отправки программ и очных защит - будет видно, но что вузы в ситуации высокой степени неопределенности маются коллективно с СЦ, это факт, и это вызывает определенное уважение к стойкости команд по обе стороны организационной баррикады. И второе, объявленное вчера в официальном разговоре с вузами - будет изменен состав совета, работающего на очных защитах Приоритета. То есть как минимум яркие промежуточные оргвыводы из итогов работы прежней команды Социка наверху сделаны.
#дружеский_пиар
Коллеги подсказывают, что еще можно успеть вскочить в последний вагон и зарегаться на Универсиаду "Ломоносов", где можно получить хорошие бонусы для поступления в магу химфака МГУ. Подробности по ссылке, бакалаврам соответствующей специальности - не проспите, ХФ МГУ - это круто
/channel/priem_chemmsu/162
#обозревая_происходящее
Телеграммное, наблюдения последних месяцев.
-мы упустили, что Кипящему МИФИ @boilingmephi исполнилось 5 лет - поздравляем и продолжаем офигевать от того, как у них все круто получилось. Феноменальная тема - неофициальный вузовский канал (вернее, даже экосистема), который стал в разы круче официального. Причем пишет давно не только лишь вузовские новости, но и много чего еще, весьма смело, но при этом его (слава Б-гу) не грохнули посредством админресурса, хотя очевидно, что некоторым обитателям кабинетов он сильно не по нраву. Лишнее подтверждение тому, что у ректора МИФИ все ок не только с мозгами, но и с яйцами - респект.
-продолжает искать себя в этом мире старый новый НОП @scienpolicy, который год назад стал почти как сыр - БЗМЖ... то есть БСЖ. Позитив в наличии имеецца. Там прекратились накрутки подписоты (но мы бы определенно поубивали и доставшихся в наследство ботов) и открыли форточку. В лучшую сторону изменилась тональность постов - они стали более отстраненными и без языка в ж менее подобострастными. Это плюсы, минус в том, что, став просто дайджестом, они теперь в значительной степени конкурируют с @russiauniversities, которые окучивали эту нишу еще раньше и не теряли времени.
В общем, нынешний НОП, в отличие от прежнего, читать определенно стоит, но пока что пресновато - не хватает изюминки, авторских форматов. Ждем и верим, что они появятся, потенциал у канала есть, и можно стать и не просто дайджестом, а ТГ-сущностью куда более интересной.
-пару месяцев назад произошел неожиданный скоротечный огневой конфликт между хорошими и интересными Русским Ресерчем @trueresearch и "Наукой и университетами" @naukauniver. Повод для холивара был чисто личный - админ одного канала покритиковал поведение родственника другого, и все заверте... (местами с нотками испанского стыда).
В итоге нашему Зоопарку было печально, потому что независимых каналов о науке унд образовании у нас меньше, чем амурских тигров, так что, как пелось в 90е, "Братва, не стреляйте друг друга". Сейчас, впрочем, уже месяц как все успокоилось, ну и слава Б-гу. Потому что оба канала, повторяем, интересные и ценные, пусть мы и далеко не всегда разделяем их позиции.
-прежнего админа небезызвестного канала с птичьим названием (wannabe-неофициальный канал всем известного органа власти) погнали на мороз. Ура, теперь это можно читать без рвотного рефлекса, хотя само существование такого канала мы считали и считаем полным бредом - никаких "неофициальных рупоров" быть просто не должно.
-открыли для себя два канала - "Вузы легкого поведения" @vuz_arbuz и "Прилетела задача" @srochno_univer. Первый - авторские мнения о происходящем в родимой научно-образовательной вселенной, местами мы с ними не согласны, но у автора IQ явно выше, чем масса тела в кг, так что читать интересно.
Со второго ржем всем Зоопарком - кто-то регулярно, смачно и от души издевается над стилем указивок, прилетающих в вузы и внутри них вниз по управленческой вертикали. Варианта три - или автор побывал на госслужбе (мб и остается там), или трудицца где-то в вузовской администрации (в обоих случаях ценим здоровую иронию), или просто по какой-то причине очень хорошо в теме и умеет в сарказм. Так или иначе, повторяем, мы с этого ржем.
-наблюдаем за развитием our lyubimka АДового Рисерча @ad_research, заставляющего нас ностальгировать, поскольку местами вначале это был прям наш Зоопарк образца 2021-2022 годов. Сейчас отличия все больше, уже была и наша с ними публичная полемика, но мы это любим, так что продолжаем читать с удовольствием.
#обозревая_происходящее
Вот мы тут по лабам сидим, а всего через месяц в Москве будет защищаться диссер "Типология женских образов в цикле романов Дж. Мартина «Песнь льда и огня»"!
С нетерпением ждем ответа на отзыв оппонента, который будет начинаться со слов "Ничего ты не знаешь, Джон Сноу". И осуждаем, что тема Игритт-Одичалой вообще не раскрыта, хотя с ней-то Джон Сноу таки показал, что он кое-что да знает (и умеет). А сцена ее гибели заставила многих из нас... впрочем, нет, это дождь, это просто дождь
125 лет сегодня человеку-легенде, чьими книжками мы тоже зачитывались в детстве.
#кросскультурная_коммуникация
