6752
Канал об экономике, французской экономической школе, обратная связь: alallakt@gmail.com
Отличная серия постов от авторов тг канала Деньги и песец @moneyandpolarfox
/channel/moneyandpolarfox/4736
/channel/moneyandpolarfox/4734
/channel/moneyandpolarfox/4733
В прошлом году в Великобританию переехали 1,2 миллиона человек — почти наверняка это рекорд за всю историю. Чистая миграция (то есть приехавшие минус уехавшие) в Австралию сегодня вдвое выше, чем до пандемии коронавируса. В Испании этот показатель недавно и вовсе достиг рекордного уровня. Ожидается, что в Америку в этом году приедут почти 1,4 миллиона человек — на треть больше, чем до пандемии. В 2022 году чистая миграция в Канаду более чем вдвое превысила предыдущий рекорд. А в Германии — даже выше, чем во время так называемого "миграционного кризиса" 2015 года.Что это сулит мировой экономике? Не так давно казалось, что многие богатые страны решительно отвергли массовую миграцию. В 2016 году британцы проголосовали за Брексит, а американцы — за Дональда Трампа. Оба этих политических проекта имели ярко выраженную антимигрантскую направленность. На фоне хлынувшей следом глобальной волны популизма политики от Австралии до Венгрии клялись разделаться с миграцией. Потом границы на замок закрыл коронавирус. Миграция не только остановилась, но даже потекла вспять: люди потянулись домой. С 2019 по 2021 год население Кувейта и Сингапура, которые обычно принимают много мигрантов, сократилось на 4%. В 2021 году из Австралии впервые с 1940-х годов уехало больше, чем приехало.Некоторые экономисты также надеются, что волна миграции принесет и сиюминутные выгоды. "Высокая иммиграция полезна для Федеральной резервной системы, поскольку остужает рынок труда и замедляет инфляцию", — говорит управляющий активами Торстен Слок из Apollo Global Management, выражая общее мнение. Быть может, эти доводы чересчур оптимистичны. Приток людей действительно увеличивает предложение труда, что при прочих равных условиях снижает рост заработной платы. Но эффект невелик. Едва ли в странах с наивысшей миграцией самые свободные рынки труда. В той же Канаде, например, заработная плата по-прежнему растет в годовом исчислении примерно на 5%.Мигранты также увеличивают спрос на товары и услуги, а это может повлечь за собой рост инфляции. В Великобритании из-за новоприбывших, судя по всему, растет арендная плата, а предложение жилья в Лондоне и так было ограничено. Аналогичный эффект наблюдается и в Австралии. По оценке банка Goldman Sachs, текущий годовой уровень чистой миграции в полмиллиона человек повышает арендную плату примерно на 5%. Дорогое жилье, в свою очередь, ускоряет рост потребительских цен. Спрос со стороны мигрантов также объясняет, почему, несмотря на высокие ставки по ипотечным кредитам, цены на жилье во многих богатых странах упали несильно.
Читать полностью…
В начале месяца глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен отметила "удивительный прогресс", достигнутый в рамках "зеленого курса" ЕС. Вот только прогресс этот какой-то странный. Комиссия проталкивает бесчисленные постановления в попытке "декарбонизировать" Европу и вывести государства-члены на "нулевой выхлоп" к 2050 году. Масштабы государственного вмешательства таковы, что лидер европейской ассоциации промышленных работодателей Европы назвал это "законодательным цунами". По его словам, это серьезно подорвало конкурентоспособность его членов на мировых рынках. Все эти сокращения якобы необходимы для борьбы с так называемой климатической катастрофой. В Брюсселе не говорят о том, как оптимизировать добычу угля или газа, и не хотят строить новые ядерные реакторы. А ведь все это крайне необходимо, чтобы на континенте не потух свет. Энергетическая политика полностью подчинена климатической — и с последствиями никто не считается.
Немудрено, что государства-члены уже зароптали. Президент Франции Эммануэль Макрон забеспокоился насчет влияния "зеленых" правил ЕС на поставки энергии во Францию. В своем нынешнем виде "зеленый курс" ЕС поддерживает лишь возобновляемые источники энергии. Крупнейший источник Франции — ядерная энергия — в нем не предусматривается, хотя она полностью декарбонизирована, пусть и не возобновляема. Макрон разумно призывает Брюссель записать французскую ядерную энергию в "зеленую". Но по какой-то необъяснимой причине фон дер Ляйен и Европейская комиссия не видят особой роли ядерной энергетики в стратегии ЕС по декарбонизации.Требование ЕС снизить энергопотребление наверняка подорвет промышленное производство и снизит уровень жизни европейского рабочего класса. ЕС сулит светлое зеленое будущее с тепловыми насосами, электромобилями, возобновляемыми источниками энергии и, самое фантастическое, "водородной экономикой". Но на самом деле качество жизни в Европе значительно снизится.
Николя Фламель говорил "
Это Змеи и Драконы, которых древние Египтяне изображали в виде кольца, то есть кусающими себя за хвост, что означает их происхождение из одной вещи, каковая является самодостаточной, и, благодаря круговороту и циркуляции, способной совершенствовать саму себя.
О, как счастливы те, кто знает, как надо собирать их, потому что затем они делают из них Эликсир, имеющий власть над всеми горестями, печалями, болезнями, недугами и слабостями, который успешно борется со смертью, продлевая жизнь до момента, положенного и определенного Богом, и торжествует над всеми несчастьями этого мира, наделяя человека всевозможными богатствами"
Вот что на самом деле ищут миллиардеры из Силиконовой долины, только не решаются заявить, все прячутся под витиеватыми формулировками вроде биохакинга и тому подобных штук.
Комментируя данные ЦБ РФ о росте депозитов физических лиц
ув. коллеги @proeconomics отмечают, что «в ЦБ должны довольно потирать руки – реализовалась их политика принуждения населения к сберегательной модели, что является одним из важных инструментов борьбы с высокой инфляцией».
Мысль верная, но вопрос в том, как сберегательная модель поведения людей будет стыковаться с ростом потребления, на которое рассчитывает правительство в своих прогнозах экономического роста? В СССР ведь тоже так было – люди несли деньги в сберкассы (у кого они были, конечно), а потом вдруг оказалось, что и купить особо нечего, да и самими деньгами «все сложно».
Чужие среди чужих
Дело было в Академии ВВС США в Колорадо в середине нулевых. Поступить в Акаднмию трудно, берут лучших из лучших, но отсев высокий – 20% курсантов первокурсников не доходят до конца обучения – слишком высоки нагрузки. Командование Академии придает больше значение формированию курсантских эскадрилий – так, чтобы с одной стороны, как можно большее количество курсантов закончило обучение, а с другой стороны – чтобы не терялось качество.
Эксперименты с распределением курсантов проводятся постоянно, и в ходе одного из них выяснилось следующее - если более слабые (с более низкими вступительными баллами и результатами тестов) курсанты попадают в один класс с более сильными курсантами, то их успеваемость со временем значительно улучшается по сравнению с ситуацией, когда «слабые» курсанты учатся вместе со «слабыми.»
В общем, большого секрета здесь нет – школьным педагогам этот феномен известен – в классе, где сильные ученики дружат со слабыми, слабые могут подтянуться к сильным. «Умнее» они не станут, но результаты будут лучше. (может, правда, получиться и наоборот, если программа будет ориентироваться «на слабых», но в Академии ВВС все получилось хорошо)
Вау, сказали генералы, это то, что нам нужно. И на следующем приеме так распределяли курсантов уже специально – слабых к сильным.
Но что-то пошлО не так - успеваемость слабых курсантов перестала улучшаться.
Стали разбираться, и выяснилось, что курсанты академии узнали, что их специально смешивают в классах друг с другом. И более «сильные» перестали много общаться и дружить с теми более слабыми курсантами, которых специально поместили с ними в одну эскадрилью. А, собственно, зачем им это было делать?
Интересно, что студенты со средними способностями – были и такие, «воспользовались» дружбой с «сильными» - их успеваемость выросла. А «слабые» остались «слабыми».
Этот кейс был описан экономистами Скоттом Карреллом, Брюсом Сакердотом и Джеймсом Уэстом в статье From Natural Variation to Optimal Policy? The Lucas Critique Meets Peer Effects (2011), в которой они объясняли , что люди действуют не так, как предписывают им правительственные программы, а так, как им кажется оптимальным исходя из собственных интересов.
А для «слабых» тут есть плохая новость – если «сильные» не захотят пустить их на свой уровень – никакие «социальные программы» им тут не помогут.
Спросили, что там за новости из Молдавии, какое-то очередное присоединение к Европе (десятое окончательное и решительное за последние 30 лет), и что я могу сказать, как уроженец этой, гм, страны. Вместо тысячи слов лучше одна картина. На фото - ранние христиане, которое молятся на руинах античного ипподрома назначение которого им неизвестнл молдаване, которые выступают в Национальной Филармонии (да, такая у них филармония). В "совке" дочь местного набоба, главы МССР, любила играть на арфе, ей построили дворец, покрыв потолки золотом (пришлось срыть пару деревнь под Костромой, русня ведь ленивая и не любит работать). С 1991 года Молдави идет в Европу на khui и здание обветшало. Но ничего страшного! Можно петь и так! А счастливый дурачок справа - аж целый министр молдавской культуры. Так что придется еще немного потерпеть. Но через 30 лет - обязательно!
Есть несколько причин, из-за которых китайская демографическая статистика оказывается ненадёжной. Начать с того, что у местных органов власти в Китае имеются сильные стимулы завышать численность населения. Увеличение числа жителей означает увеличение бюджетных трансфертов от центрального правительства, в том числе на такие приоритетные цели, как образование, выплата пенсий, меры борьбы с бедностью. Домохозяйства тоже заинтересованы заявлять о проживании в них как можно большего количества людей, чтобы получать больше пособий и льгот от местных властей.
Ещё один мотив для завышения цифр рождаемости — политические соображения. Например, для демонстрации успехов в переходе от политики "один ребёнок в семье" к политике "два ребёнка в семье" (это выгодно для карьеры соответствующих чиновников) Государственный комитет по делам здравоохранения и планового деторождения объявил о 18,85 миллионах новорожденных в 2016 году, то есть о росте на 27% относительно предыдущего года. В провинциях Шаньдун и Чжэцзян отчитались о ещё более сильном росте — 56% и 75% соответственно. Аналогичные цифры были опубликованы Государственным статистическим управлением и даже в докладе ООН "Перспективы мирового населения".Однако правило "два ребёнка в семье" было введено в январе 2016 года, а это означает, что любой "бэби-бум", который мог быть спровоцирован этим решением, невозможно было бы увидеть ранее четвёртого квартала. Как же мог случиться столь огромный всплеск рождаемости в 2016 году?
Самое простое объяснение — его не было. Количество прививок БЦЖ, которые делаются в обязательном порядке всем новорожденным, почти не увеличилось в 2016 году. Кроме того, в 2022 году было всего 17 миллионов первоклассников — меньше, чем в 2006 году (см. выше), а это означает, что реальное количество новорожденных в 2016 году могло равняться всего лишь 13 миллионам. Количество первоклассников в 2022 году не резко выросло, как можно было бы ожидать, а снизилось по сравнению с предыдущим годом — на 5% в целом по стране и в провинции Шаньдун и на 1% в провинции Чжэцзян.Более тридцати лет китайские чиновники и демографы занимались приписками, поэтому они настолько запутали демографическую статистику, что никто (даже высшие чиновники, подобные Ли Цяну) не знает реальных цифр. Но зато очевидно, что реальные цифры далеко не так благоприятны, как утверждает Ли.
Может, во внутренней политике у президента Франции Макрона дела и плохи (особенно в связи с Пенсионной реформой), но на бизнес-направлении, напротив – хороши.
На графике хорошо видно, как Франция расширяет лидерство в инвестиционном рейтинге среди трёх крупнейших стран Европы. Ещё десять лет назад Франция сильно уступала по числу инвестпроектов Германии и Англии, теперь она обогнала их и уходит в отрыв (в т.ч. потому, что Англия сама подпортила себе инвестиционные условия своим Brexit).
И этот взлёт Франции произошёл как раз во время президентских сроков Макрона.
И ведь всё сошлось. :-) За день до коронации, подумать только!
Михаил, я восхищённо снимаю шляпу.
/channel/mixail_kain/1299
/channel/mixail_kain/1857
Аналитики германского Фонда Эберта констатируют: в данное время резко обостряется конфликт за мировую гегемонию между Китаем и США. Продолжается распад мировой долларовой системы, возникают зоны юаня и других альтернативных валют. Также идет формирование военных блоков – НАТО с одной стороны и России в связке с Китаем – с другой. Политизируются все аспекты экономического сотрудничества, включая доступ к рынкам сбыта, инфраструктурные проекты, торговые соглашения, поставки энергоносителей и трансфер технологий. Страны вынуждены выбирать ИТ-инфраструктуру (как в случае с Huawei), валюту (доллар или юань) и технологию, что ведет к образованию экономических блоков, где "младшие" партнеры присоединяются к лидеру.
Идет переформатирование логистических потоков, каналов связи и поставок сырья. По мнению аналитиков Фонда Эберта, перспективы КНР будут зависеть от того, как быстро эта страна обеспечит себе технологическое лидерство без притока западных технологий. До сих пор все прогнозы западных экспертов, согласно которым Пекин не справится с вызовами, не оправдались. Сохраняя курс на создание "нового шелкового пути", КПК приняла историческое решение – сделать упор на развитие гигантского внутреннего рынка. Это позволит снизить зависимость от мировой торговли и западных рынков. В последнее время Китай резко наращивает золотые запасы, чтобы создать собственную валютную систему цифрового юаня, которая заменит стране доллар в качестве резервной валюты. С 2022 года действует соглашение о всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве (ВРЭП), это крупнейшая в истории зона свободной торговли с Китаем без участия США, в нее входят 10 стран Юго-Восточной Азии, а также Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. Кроме того, Китай укрепляет партнерство с Россией, странами БРИКС, Азиатским банком инфраструктурных инвестиции (АБИИ), а также с целым рядом стран Африки, Латинской Америки и Ближнего Востока.
Французский холдинг Louis Vuitton Moеt Hennessy (LVMH) стал первой в Европе публичной компанией, капитализация которой превысила полтриллиона долларов. Акции LVMH на бирже Euronext Paris (ранее Парижская биржа) выросли на максимуме до 904,6 евро за штуку, в результате чего рыночная стоимость компании достигла 455 миллиардов евро (более 500 миллиардов долларов). На момент написания материала котировки снизились до 902,7 евро за ценную бумагу.
Причиной финансовых успехов компании, активно продающей предметы роскоши даже в кризисные времена, является сохраняющийся спрос, а также укрепление европейской валюты по отношению к доллару, пишет агентство. В текущих условиях LVMH и другие европейские производители премиальной продукции являются лидерами на европейском фондовом рынке, показывая рост даже при неопределенности и спадах в экономике.
Особенностью ковида как и последовавшего за ним кризиса является то, что потребление роскоши только растет как и растут доходы сверхбогатой части общества. "Казалось бы, люди будут ограничивать себя на фоне роста цен и опасений рецессии. Однако потребители решили не отказывать себе в роскоши. Сумки, одежда, техника, машины класса люкс все еще пользуются большим спросом. Мы фактически вступили в "эру затмения разума" и тяжелую "эпоху неопределенности". Это трудный период, когда население мира, достигшее восьми миллиардов человек, сталкивается с тяжелейшими в истории энергетическим и продовольственным кризисами, а борьба с глобальной бедностью не продвигается в желаемой степени. Но вот что интересно: вся эта непростая картина не отражается на потребительских предпочтениях граждан мира, особенно людей со средним и высоким уровнем доходов. Потому что XXI век — это период, когда компании, преуспевшие в создании глобальной сети обслуживания, теперь начинают продавать вам "статус", а не "продукт". По этой причине нынешнее столетие — это век, в котором приоритет отдается "статусному" маркетингу, а не "продуктовому", и ведущие мировые бренды продают вам "статус" или "решение", а не "продукт". От смартустройств до резиновой обуви, которые вы покупаете, от сумки, которую вы носите, до автомобиля, в который садитесь, от отеля, в котором вы размещаетесь, до ресторана, в котором ужинаете, — везде вам продают "статус" и "решение". В этой связи за любовь к "статусу", приходящей с обладанием новыми смартустройствами, которые стоят целое состояние, даже если предыдущая модель еще не устарела, мы платим серьезную цену. Более того, исходя из того факта, что вы покупаете "статус" вместо "продукта", отныне особым смыслом и особой ценностью обладает его покупка не в магазине в своей стране, а в "фирменном" городе мира, от Парижа до Милана, от Стамбула до Нью-Йорка, от Лондона до Барселоны, от Дубая до Сингапура. В связи с этим Евразия, Балканы, Кавказ, Средняя Азия, Ближний Восток и страны Персидского залива обожают делать покупки в Стамбуле, тогда как Азия — в Париже, Лондоне или Милане Таким образом, несмотря на то что ведущие мировые бренды испытывали трудности в 2020 и 2021 годах в силу глобальной пандемии, ограничений и карантинных мер, по состоянию на конец 2022 года потребительские расходы во всем мире, в особенности на предметы роскоши увеличатся на 21% по сравнению с предыдущим годом и достигнут 1,4 триллиона евро. В связи с серьезным ростом потребления в ведущих развивающихся странах с кратно увеличивающимся средним классом, прежде всего в Китае, устойчивая тенденция к потреблению продуктов, товаров и услуг класса люкс будет сохраняться и нарастать до 2030 года."
Читать полностью…
И, кстати, масленница (Подборка постов о настоящих русских блинах от замечательного канала о петербургской кухне «Стерлядь в шампанском») /channel/cuisinespb
/channel/cuisinespb/87 О том, какие блины рекомендовала книга «Петербургская кухня» в 1862 году
/channel/cuisinespb/88 О том, что блины из пшеничнной муки вовсе не были «главными» блинами
/channel/cuisinespb/89 «...разрывает любые шаблоны, касающиеся русских блинов»
/channel/cuisinespb/90 — о том, как пекутся рисовые блины с пармезаном
/channel/cuisinespb/92 — о том, какие блины на самом деле ел Пушкин
/channel/cuisinespb/93 - «совершенно точный рецепт красных блинов»
Зеленая повестка продолжает свое шествие: "На прошлой неделе Франция официально запретила полеты на короткие расстояния. Согласно закону, на расстояния, которые можно преодолеть менее чем за 2,5 часа на поезде, больше нельзя летать на самолете. Министр транспорта страны Клеман Бон назвал эти меры "важным шагом и значительным символом в политике сокращения выбросов парниковых газов". Европа стремится совершить революцию на железнодорожном транспорте и побуждает людей выбирать поезда вместо самолетов.
Согласно опросу Европейского инвестиционного банка, проведенному в 2020 году, запрет на ближнемагистральные рейсы поддержали более 60% респондентов. А в 2021 году "Гринпис" потребовал запретить в ЕС рейсы между городами, преодолеть расстояние между которыми на поезде займет менее шести часов.
Критики заявили, что запрет во Франции - всего лишь символический вклад в заботу о климате, который сократит выбросы углекислого газа лишь незначительно. По оценкам Transport & Environment, речь идет только о 0,3% от выбросов, производимых вылетающими с материковой части Франции самолетами. В 2021 году Испания представила план по запрету ближнемагистральных рейсов к 2050-му году в случаях, когда в пункт назначения можно добраться на поезде менее чем за 2,5 часа. Это может означать запрет на полеты из Мадрида в любую точку материка.
По оценкам правительства, это позволит сократить выбросы парниковых газов на два миллиона тонн. План также предусматривает введение налога для часто летающих пассажиров и сборов на поездки в зависимости от близости конечного пункта назначения. В последние годы Германия также стремится снизить привлекательность авиаперевозок на короткие расстояния. В 2020 году она увеличила налоги на внутренние и внутриевропейские рейсы на 75%."
Какое интересное наблюдение у Толкователя - про то, что РФ расколота на «Россию бюджета» (70 миллионов взрослых) и «Россию рынка» (всего 40 миллионов и то с оговорками).
Если так пойдет и дальше - через поколение мы увидим два субэтноса, два разных народа, говорящих как бы на одном языке, но уже плохо понимающих друг друга. (Начальство уже сейчас представляет собой субэтнос).
Добрые и сильные
Обратил внимание на увеличение количества рассуждений о преимуществе «мягкой силы» - мол, если условная «страна А» хочет привлечь на свою сторону «страну Б», то ей следует с ней «работать» - приглашать к себе людей страны Б, показывать им преимущества страны А, поддерживать экономику страны Б и так далее. И все будет хорошо.
Нет, это так не работает.
По поводу «мягкой силы» ещё в 16 веке все объяснил гениальный Франческо Гвиччардини:
«Делайте все, чтобы казаться добрыми, – это полезно в самых разнообразных случаях; но ложные мнения непрочны, и вам будет трудно надолго прослыть добрым, если вы в самом деле не добры».
Поэтому все разговоры «давайте показывать наши плюсы» - это не работает.
«Мягкая сила» - это штука не для «внешнего показа», а для «внутренного употребления».
Ее не нужно транслировать вовне - «чужим» она видна и так. А вот если «мягкую силу» нужно показывать и объяснять - значит, это не «сила», а что-то другое, гораздо менее привлекательное.
Это то, что реально создаётся и существует «для своих» - а уже потом это видят соседи - и решают - нужна ли им эта ваша «мягкая сила», или нет.
Вампиры XXI века
Для окончательного перехода в эпоху киберпанка осталось совсем немного – добавить к нейросетям и киборгам технологии обретения «вечной молодости». Почти все крупные фантасты описывали вариант будущего, в котором богатые будут отличаться роскошью не одежд, а молодых крепких тел и почти безграничными сроками жизни. Его приближает эксцентричный миллионер Брайн Джонсон.
Недавно вы могли читать новость о нем: 45-летний бизнесмен тратит до 2 млн долларов в год на команду из 30 врачей и консультантов. Им поручено найти способы омоложения его организма до 18-летнего возраста. В прессу попал список конкретных органов, счетчик которых должен «обнулиться» более чем на четверть века, это: «мозг, сердце, легкие, печень, почки, сухожилия, зубы, кожа, волосы, мочевой пузырь, пенис и прямая кишка».
Недавно Джонсон пошел еще дальше и организовал переливание крови внутри собственной семьи. В частной клиники был произведен обмен плазмой между бизнесменом и его отцом, а также ним и его сыном. Натуральный вампирский ритуал, только на высокотехнологичном уровне.
Процедура далеко не первая, но раньше Джонсон пользовался услугами анонимных доноров. Им платили приличные «кровавые деньги», ведь доноры отбирались из огромного числа кандидатов по ряду факторов: возрасту, индексу массы тела, общему состоянию здоровья и даже употребляемым продуктам.
Практика переливания крови, к слову, считается наукой действительно важным элементом по оздоровлению и, возможно, некоторому омоложению организма. В этом ученые совпадают с великими злодеями прошлого, вроде графини Батори, принимавшей ванны из крови девственниц.
Боюсь, что в мире победившего киберпанка и капитализма последних дней, не только кровь, но и другие ткани человеческого тела вроде костного мозга станут своего рода наркотиком для богатых и влиятельных стариков. Легко представить черный рынок омоложения, снабжаемый наемниками и ЧВК за счет останков молодых тел из бедных и погруженных в хаос стран.
Реб Йесод
Стали ли технологические гиганты — Amazon, Apple, Facebook, Google и Microsoft — настолько крупными, богатыми и мощными, что с ними не могут справится регулирующие органы и политики? Международное инвестиционное сообщество, похоже, придерживается этого мнения, по крайней мере, если заоблачные котировки технологий являются каким-либо показателем. Но, в то время как это может быть хорошей новостью для олигархов технологий, совсем не ясно, хорошо ли это для экономики.
Следует отметить, что в последние десятилетия, технологический сектор был экономической гордостью и радостью Соединенных Штатов, и по-видимому, бесконечным источником инноваций. Скорость и мощь поисковой системы Google, передающая в наше распоряжение удивительные знания, захватывают дух. Интернет-телефония позволяет друзьям, родственникам и коллегам находиться в непосредственном контакте с другой частью света, по очень скромной цене.
Вместе с тем, несмотря на все эти инновации, темпы роста производительности в более широкой экономике остаются низкими. Многие экономисты описывают текущую ситуацию как «второй момент Солоу», ссылаясь на знаменитую заметку известного экономиста Массачусетского технологического института Роберта Солоу 1987 года: «Вы можете видеть компьютерный век повсюду, но только не в статистике производительности».Для медленного роста производительности, существует множество причин, не в последнюю очередь, десятилетие низких инвестиций после глобального финансового кризиса 2008 года. Тем не менее, должно вызвать беспокойство то, что большая пятерка технологических фирм стала настолько доминирующей, настолько прибыльной и настолько охватывающей, что стартапам стало очень сложно бросать им вызов, и это соответственно, затрудняет инновационную деятельность. Конечно, когда-то, стартапы как Facebook и Google подавили Myspace и Yahoo. Но это было до того, как котировки технологий взлетели в стратосферу, предоставляя укоренившимся игрокам огромное преимущество в финансировании.
Благодаря их глубоким карманам, Big Tech могут проглотить или подавить любую новую фирму, которая прямо или косвенно, угрожает ключевым прибыльным направлениям.
На моей памяти(а я подобные шабаши помню с 2002 года, когда учителя заставили таскаться всем классом на какие то очередные протесты) каждый раз после очередного такого шабаша за евроинтеграцию приходил белый и пушистый зверек, например, после аналогичного шабаша в 2014 году из банковской системы был выведен 1 млрд евро, что, в свою очередь, обрушило местную валюту в два раза, сделав участников шабаша беднее в два раза. Так что, самое увлекательное у них еще впереди)
Читать полностью…
Хорошо сказано о сути экономики РФ:
“Власть – это «менеджеры отдела по распределению ренты»
Поскольку эта исторически неконкурентная структура (рентная экономика) связывает материальные и людские ресурсы, препятствуя иному их использованию, устойчивый рост возможен только при условии её демонтажа. Она не только лежит на экономике мёртвым грузом и требует больших издержек. Чем больше ресурсов идет на поддержание этой структуры, тем больше она их потребует в будущем. Чем больше она получает, тем больше требует. В результате возникает своеобразная «наркозависимость».
В 2000-х годах эта структура не просто избежала демонтажа. Произошло нечто худшее: власти ради сохранения рабочих мест и стабильности в обществе даже укрепили её с помощью сырьевых сверхдоходов. Поэтому стране придется использовать всё бóльшую долю нефтегазовых поступлений для поддержания существующего уровня производства и занятости в основных секторах промышленности.
Однажды на протяжении 8-10 лет рентозависимая Россия, похоже, испытает весьма болезненные симптомы «ломки». В результате нынешняя система распределения нефтегазовых доходов окажется под сильным давлением, что может повлечь за собой её изменение. До тех пор пока стабильность остается приоритетом для руководства страны, фундаментальной структурной реформы в промышленности не будет. Вместо этого в рамках преобразований, называемых моде низацией, основной акцент будет делаться на повышении статической эффективности существующей системы. Дилемма заключается в том, что подобное улучшение нынешней структуры лишь затрудняет фундаментальную задачу реструктуризации в будущем.”
Ну вот собственно мы и подошли к этому моменту, прежняя модель уже не работает, новой нет.
Работа и ключевая ставка взаимосвязаны.
Очень люблю такие истории - в которых показано, как решения на макроуровне проецируются на повседневную жизнь людей.
С помощью дезагрегированных данных домохозяйств США и Великобритании исследователи рассмотрели, как монетарная политика влияет на предложение труда, и выяснили, что домохозяйства с низким уровнем дохода увеличивают количество отработанных часов в ответ на рост ставки, хотя на агрегированном уровне (по всей экономике в целом) это количество снижается.
В ответ на ужесточение монетарной политики уровень безработицы возрастает во всех доходных группах. Однако среди 20–30% наименее обеспеченных возрастает и количество отработанных в неделю часов. Поскольку количество самих занятых не увеличивается, рост рабочих часов происходит за счет того, что имеющие работу начинают работать больше. В остальных доходных группах в ответ на рост ставки количество отработанных часов сокращается.
Объяснений несколько, но основное выглядит так -
рост ставки мотивирует предприятия избавляться от лишних сотрудников, под удар попадают те, кто работают неполный день, и т.п., ну а остальными приходится принимать на себя их обязанности
(Источник: исследование A tail of labor supply and a tale of monetary policy, авторы Кристиано Канторе из Университета Сапиенца Рим) Филиппо Феррони из Федерального резервного банка Чикаго и др.)
А Вам в последнее время приходится работать больше?
Известный французский экономист Тома Пикетти в своей колонке в газете Le Monde поздравляет своего воспитанника Габриэля Цукмана с получением медали Кларка врученной ему Американской экономической ассоциацией за его исследования посвященные концентрации капиталов и уходу от налогообложения. В своих работах он раскрыл масштаб ухода от налогообложения, а также различные способы к которым прибегают американские тнк для ухода от налогов. За такое дело высокое начальство назначило Цукмана главой European Tax Observatory где он и приступил к работе, одним из первых его предложений было обложить 25% налогом любую тнк которая собирается экспортировать услуги или товары.
Пикетти обращает внимание на примечательный поворот в США(можно еще вспомнить недавнюю статью Салливана), в начале 20 века глава Американской экономической ассоциации Ирвинг Фишер недоумевал от Европы того времени где 2% принадлежало 50% богатства, а две трети населения не принадлежало вообще ничего, олигархическая Европа с ее неравномерным распределением богатства признавалась чуждой американскому духу.
В 1918-20 годах при демократе Вильсоне был введен 70% ный налог на прибыль, а при Рузвельте был введен знаменитый Victory Tax который составлял 88% в 1942 и 94% в 1944(считалось что это был способ борьбы с плутократией). Увы, сетует Пикетти, США первыми из западных стран спустились в эту олигархическую спираль в 80-х годах, дошло до того, что в наше время такие люди как бывший министр финансов США Ларри Саммерс яростно атакует таких исследователей как Цукман за их работы в этой сфере, но времена меняются и теперь самое время вспомнить о былых подходах борьбы с плутократией.
Люди знают раньше?
К репосту о сотрудниках, и компаниях и кадровом голоде
«Сотрудники чувствуют финансовые трудности и проблемы в компаниях, в которых они работают, за несколько лет до того, как эти проблемы отражаются в финансовых отчетах», – к такому выводу приходят ученые из бизнес-школы Университета Коннектикута Джон Кнопф и Кристина Лалова.
В своем новейшем исследовании Predicting Bankruptcy: Ask the Employees (Предсказывая банкротство:Спросите сотрудников), опубликованном в апреле 2023 года, Кнопф и Лалова предлагают модель предсказания банкротства, в основе которой — динамика отношения сотрудников к компании.
Этот индикатор, названный авторами "средним показателем удовлетворенности сотрудников", учитывает, как на протяжении 12 лет, которые охватывает исследование, работники включенных в выборку компаний оценивали: 1) свои карьерные возможности; 2) уровень зарплат; 3) культуру и ценности компании; 4) действия ее высшего руководства и 5) баланс между личной жизнью и работой.
В выборку вошло 654 компании. Анализ показал, что в сравнении с традиционными моделями (опирающимися на финансовые показатели) «модель Кнопфа-Лаловой», учитывающая удовлетворенность сотрудников работой, оказалась самой точной в прогнозах за три (82,1%) и за два (82,8%) года до фактического банкротства – как раз тогда, когда традиционные модели предсказывают банкротство заметно хуже, поскольку на этом этапе финансовая отчетность и рыночные показатели, в лучшем случае только «намекают» на вероятное ухудшение дел компании. На годовом горизонте точность предсказаний Кнопфа и Лаловой возрастала до 88,7%.
Вероятность банкротства фирмы снижается по мере роста средней удовлетворенности сотрудников своей компанией – и возрастает при ее снижении. Кроме того, уровень удовлетворенности сотрудников работой во многом предсказывает, удастся ли компании, оказавшейся на грани банкротства, его избежать, обнаружили Кнопф и Лалова. А если в традиционные модели включить показатель удовлетворенности работников, их точность увеличивалась на всем прогнозном горизонте.
Ухудшение состояния дел компании сотрудники начинают ощущать быстрее, чем об этом узнают аудиторы, утверждающие отчетность, и инвесторы, вкладывающие в акции компании, объясняют исследователи. Оно влияет на отношение работников к решениям руководства, оценку собственных карьерных перспектив, и, в конечном счете, на их удовлетворенность работой. Таким образом, сотрудники «знают» о грядущем банкротстве компании за несколько лет до того, как оно произойдет.
(Интересно, как модель предсказания банкротства компании с помощью оценки людьми своих перспектив, можно спроецировать на другие системы?)
Когда дело доходит до цифровых активов, недавние действия администрации Байдена идут вразрез с заявленными целями. За последние несколько месяцев агрессивные правоприменительные действия Комиссии по ценным бумагам и биржам США, предупреждения со стороны Белого дома и целая глава в Экономическом докладе президента, посвященная осуждению цифровых активов, угрожают превратить "крипто-зиму" (которую в основном спровоцировали сами) в ледниковый период.
История показывает, что такие действия могут быть контрпродуктивными. Как правило, такое жесткое правоприменение подталкивает рыночных игроков к платформам без надзора, непрозрачным рискам и истории слабого контроля над финансовыми рисками. Если эта тенденция приобретет более масштабный характер, мы можем в итоге столкнуться с параллельными глобальными платежными системами, которые не будут соответствовать текущим правилам.
Если США провалят регулирование цифровых активов, они могут потерять свое преимущество в секторе с огромным коммерческим потенциалом и значительными последствиями для национальной безопасности. В условиях все более цифровой экономики американская финансовая инфраструктура, в основном аналоговая, устаревает — страдая от высоких затрат, досадных задержек, "огороженных садов", которые приводят к балканизации пользователей и острой уязвимости, такой как единая точка отказа.
В свете продолжающихся разговоров о всякого рода санкциях, эмбарго и прочих вещах рассмотрим каковы могут быть причины по которым нужно столь быстро тормозить разогнавшуюся глобализацию. Для начала, вспомним события далекого 1929 года, уровень связности тогдашней мировой экономической системы был несопоставимо более низким чем сейчас, но это не помешало ей испытать суровые потрясения вызванные разразившимся в США кризисом. Так как ни монетарные власти США, ни ведущие экономисты не делают большой тайны из того что перед США маячит долговой кризис огромных масштабов, несложно предположить, что в условиях намного более глобализированной мировой экономической системы замкнутой в конечном счете на США, возможный шок от начала и последующего развития кризиса такого масштаба не оставит шансов не только всему миру, но и самим США.
Так как США пытались с 2020 по 2022 купировать или отдалить долговой кризис воспользовавшись(или скорее запустив) пандемией ковида и надо признать добились в этом определенных успехов, в 2022 они, перешли к следующему этапу решив раздробить единую прежде систему на несколько контуров, предварительно решив оттестировать эту процедуру на тех кого не жалко, результатом чего явилось выключение РФ как поставщика энергоносителей в ЕС и переключение ее на Восток, следом скорее всего последуют санкции и ограничения в отношении КНР. Смысл подобных манипуляций может заключаться в демпфировании ущерба от первой волны кризиса которая в условиях единого контура неминуемо ударила по США дважды, причем второй удар был бы сильнее первого.
Параллельно с этим в запущенных в 2022 и продолжающихся в 2023 событиях тестируются и способы выхода из кризиса и в тестировании этих способов случилось несколько неприятных открытий. Эмпирическим путем выяснилось, что военное кейнсианство более не работает, увеличившиеся военные расходы не дали того эффекта какой они дали в 30-х и 40-х годах прошлого века. Связанно это с тем, что начиная с конца 70-х финансовый сектор отделился в отдельную сущность и зажил своей жизнью. Между ним и реальным сектором экономики установилась односторонняя связь то есть финансовый сектор может влиять на реальный сектор создавая там компании и вливая в них любые деньги и делая с ними что ему надо в течении сколько угодно длительного времени(наиболее наглядный пример это Тесла), а вот обратное влияние уже невозможно. Очевидно, что эксперимент еще не закончился и нам предстоит в скором времени увидеть избранный путь для выхода из кризиса, ведь следующая критическая точка должна наступить где то через полтора года.
Что такого и куда вы хотите переводить, что готовы оказаться под тотальным контролем? (к опросу о цифровом рубле)
Наконец то нам сказали главное – «Мы цифровой рубль рассматриваем именно как средство для платежей и расчетов, дополнительное средство, но не для сбережений. На цифровые рубли не начисляются проценты, в них не будут выдаваться кредиты» (Из выступления председателя ЦБ РФ в Государственной Думе 20 апреля)
То есть – цифровой рубль – это, в сущности, расчетная квитанция – для платежей и расчетов, но получать проценты за его хранение нельзя (вот, кстати, как вы не получаете проценты на наличные, которые прячете дома)
Но что такое случилось, что ЦБ срочно проталкивает всеми силами историю с цифровым рублем – то есть, создание реестра, в котором будут учтены все плательщики страны (то есть, все кто хочет расплачиваться «цифровыми рублями»)
Еще раз – кто хочет пользоваться «цифровым рублем» - тот будет записан в единый реестр ЦБ, а к реестру –заодно – будут подключены все ваши банковские карты – не случайно одним из преимуществ системы «цифровых рублей» называется возможность доступа к ней с любого банковского счета.
И все это затевается для того, чтобы граждане получили возможность «переводить деньги друг другу без комиссий в пределах 300 тысяч рублей» (ну, так официально заявлено) (господи, сколько же и кому люди переводят???) Но, если бы центральные банкиры так уж переживали за эти проценты – так просто сделай эти переводы бесплатными – точнее, компенсируй их банкам – вот и все. Но, вместо этого предлагается создать суперсистему учета.
Да нет, конечно, такой реестр цифровых кошельков – будет очень мощным средством контроля над поведением людей – «шаг влево, шаг вправо считается нарушение, регулятор блокирует ваши счета без предупреждения». И, заметьте, любой перевод кому угодно – будет видеть система – если ты помог человеку, у которого оказались заблокированы счета – ну, значит у тебя они будут заблокированы тоже – и даже протокол не надо составлять – система сработает сама.
Думаете, что крипта спасет? А не думали, почему регулятор так категоричен в отношении крипты внутри страны – никаких расчетов в крипте! (за границу, отдельным компаниям может быть когда-нибудь – чтобы санкции обходить) А людям – нет, не положено.
Плюс – откуда такая магическая сумма лимита по цифровому кошельку – 300 тысяч рублей? Видимо, это тот лимит потребления людей, на который рассчитывает начальство. До сих пор все «плановые системы» ломались на том, что невозможно было ограничить потребление людей – «карточки на масло» или «талоны на ботинки» - не спасали – если у людей была на руках наличность, которую можно было использовать так, как люди хотели сами. А «цифровая расчетная квитанция» - она может служить и талоном – и «наличными деньгами» одновременно. И «заменить» их.
Например, по билету купленному за «цифровые рубли» ты сможешь куда-то войти или поехать не больше двух-трех раз в месяц. В самолет сможешь сесть вообще не больше двух раз в год. Хочешь чаше? – почему нет, надо будет только доплатить отдельно (но в пределах лимита)
Хочешь заказать по интернету –тем более. Выбрал лимит – доплачиваешь за излишки или не получаешь.
Да, и еще – захотел смартфон – значит купил «за цифру» китайский, с «отечественными системами слежения», по цене айфона (а захотел айфон – это уже никак)
В общем, там бездны можно увидеть.
И это гораздо круче любого «социального кредита» который придумали в КНР. Например, захотел «закрыть город» - блокировал цифровые кошельки или разрешил тратить с них деньги в строго определенных местах или в строго определенное время – тут можно много придумать всего.
А если люди не захотят – ну, на этот счет за них возьмутся те, у кого и деньги будут настоящие и кто тратить их сможет без лимита.
Когда проходят важные климатические саммиты, журналисты любят отмечать, что миллиардеры и политики, призывающие всех нас сокращать углеродные следы, сами прилетают на мероприятия на бизнес-джетах. А это жутко не экологичный вид транспорта: например, в Time посчитали, что Тэйлор Свифт за пол года полётов на своём самолёте произвела 8293 метрические тонны CO2, что эквивалентно выбросам углекислого газа от тысячи домохозяйств США за целый год.
Так вот на последний форум в Давосе прибыло около 1000 бизнес-джетов. Причём, по заявлениям The Guardian, протяжённость 67 полётов до Давоса составляла менее 100 километров, а 3 полёта были даже менее 50 километров (вероятно, это маршруты самых беспокоящихся о состоянии планеты людей). И на днях один журналист задал вопрос Биллу Гейтсу, мол, вы говорите про климатические изменения, хотя сами летаете на джете, не лицемерие ли это? И дядюшка Билл ответил, что он «не часть проблемы, а часть её решения».
Да, Гейтс подчеркнул, что он тратит миллиарды на экологию и сполна компенсирует свои выбросы, но он не говорил, что типа к глубочайшему сожалению только так успевает спасать нашу землю, а во время полёта исповедуется перед экипажным экобатюшкой... Нет! Его выбросы — не проблема! Покрой свой углеродный след углеродными кредитами и серь в атмосферу сколько хочешь! Эмиссия CO2 — это проблема тех, кому не будет хватать на уплату проектируемого квазиналога.
Напоследок, хочу вам напомнить, что благодаря пропаганде, форсируемой в том числе и господином Гейтцем, появились люди, которые во имя защиты окружающей среды отказываются не только от привычных благ цивилизации, но и от деторождения, дабы не плодить новых людей, выбрасывающих CO2. Причём далеко не единичны случаи, когда мужчины, придерживающиеся данных ценностей, делают себе вазэктомию. Бедные и больные люди.
Поэтому «лицемерие» — это слишком нежное и учтивое слово для описания моральных качеств тех солидных господ, которые прилетают в Давос на бизнес-джетах, чтобы сказать нам с трибуны о важности сокращения углеродных выбросов. И если Грету Тунберг с её ребрендингом в лице Софии Кианни можно оправдать тем, что они просто дурочки, то дядьки вроде Альберта Гора, Джона Керри или того же Билла Гейтса далеко не дураки. #esg
К предыдущему репосту: Это правило работает как на микро, так и на макроуровне, Джеффри Сакс как то без обиняков заявил, что единственным способом для страны вырваться из бедности это найти много денег. /channel/le_dauphinois/315
Читать полностью…