6752
Канал об экономике, французской экономической школе, обратная связь: alallakt@gmail.com
Ипотечная история
Вот какое рассуждение пришло в голову в связи со льготной ипотекой, которую то ли продлят, то ли не продлят (а если продлят, то неясно на каких условиях).
Официально, льготная ипотека затевалась как механизм обеспечения «доступного жилья», возможно, только на практике жилье подорожало вдвое, а доступность его, в пересчете на годовые зарплаты даже снизилась. Но, в любом случае, льготная ипотека разогрела рынок жилья и перекинула риски строительной отрасли с застройщиков на покупателей.
Но главное не в этом.
А что, если «льготная ипотека» - изначально была вообще «про другое»?
Смотрите.
Все, что Росстат называет сегодня «экономическим ростом» (на самом деле это «увеличение объемов выпуска в отдельных отраслях») есть производная от бюджетных расходов и льготного кредита определенным предприятиям. По-другому и быть не могло – правительство оплачивает расходы, связанные с выполнением задач, которые само перед собой и поставило, и компенсирует последствия своих решений. В результате в экономике идет увеличение совокупного спроса за счет бюджетной и кредитной денежной накачки – все нормально, как по учебнику макроэкономики.
Но.
Дальше в учебнике будет написано, что в случае расширения совокупного спроса существующие предприятия могут нарастить выпуск, загрузив простаивающие мощности и наняв новых работников (то, что мы как раз и наблюдем в РФ).
Но, когда мощности нагружены, работники наняты, а спрос продолжает расширяться – нужны будут инвестиции для повышения производительности труда и создания новых мощностей.
А вот с инвестициями могут быть проблемы.
Нет, в том, что касается «инвестиций для выполнения задач» - там все понятно, правительство дает понять, что не остановится перед расходами и затратами.
Проблемы могут быть с инвестициями в производство всего остального – потому что потребительский спрос в ситуации роста зарплат, спровоцированного правительственной накачкой спроса невозможно просчитать. Может быть, люди захотят покупать автомобили, а может быть – компьютеры. (С этой проблемой сталкивался Советский Союз, где с началом роста реальных доходов людей в 1960е никак не удавалось просчитать объемы выпуска потребительских товаров. Тут можно, конечно, добавить, что в условиях закрытия внутреннего рынка компании могут и вообще не торопиться с инвестициями – а куда потребителю деваться).
В общем, на рынке будут надуваться пузыри неудовлетворенного спроса (со всеми последствиями – дефицитом и инфляцией). Так люди еще и доллары могут начать покупать – а валютной выручки на всех не хватит.
Что делать?
В развитых странах для таких ситуаций существует фондовый рынок, который может абсорбировать «лишние деньги». Но в России – фондовый рынок – это хорошая история для мультимиллионеров и профессиональных игроков, а для абсолютного большинства – это казино, да и не с самыми высокими шансами на выигрыш (не случайно большинство брокерских счетов в РФ – либо пустые, либо там «лежат» несколько десятков, даже не сотен тысяч рублей).
А теперь поставьте себя на место правительства. Если вы понимаете (а еще лучше - знаете) что проводимая политика ведет к ситуации, когда вам придется поддерживать экономику за счет «увеличения совокупного спроса» (раздачи бюджетных денег и льготных кредитов), то вам лучше всего заранее создать какой-то механизм, который будет «забирать с рынка» лишние деньги. И что может быть лучше «перегретого рынка недвижимости»? – все, что люди вдруг получат «сверх ожидаемого» они отнесут застройщикам – вместо того, чтобы нести в магазины и обменные пункты.
«Не ждали, а готовились» ©
В этой ситуации вся история вокруг льготной ипотеки начинает выглядеть немного иначе.
Экономика ЕС вырастет всего на 0,8% в этом году и на 1,4% в 2024 году, по данным Европейской комиссии. Новый доклад занизил прогноз роста и предупредил о риске, что инфляция сохранится.
Данные ознаменовали собой дальнейшее понижение прогнозов: еще в мае Брюссель предрекал рост в 1% в этом году и в 1,7% в 2024 году. Однако высокие цены ударили по потребительским расходам по всему блоку, а теперь еще ожидается, что экономика Германии в этом году сократится.
“Экономика ЕС теряет темпы с весны, — прокомментировал новые цифры европейский комиссар по экономике Паоло Джентилони. —Экономическая активность во втором квартале застопорилась, и данные опроса сулят дальнейшее ослабление в ближайшие месяцы”.
Новые данные предрекают сокращение реального ВВП Германии на 0,4% вместо ожидаемого ранее роста в 0,2%. Однако в 2024 году в Германии по-прежнему планируется рост в 1,1% — пусть и меньший, чем ожидалось в весеннем прогнозе Брюсселя.
“Вообще, когда крупнейшая экономика союза демонстрирует слабый отрицательный рост, это касается всех без исключения”, — добавил Джентилони.
Доклад с более пессимистичными цифрами экономического роста предваряет ключевое решение Европейского центрального банка (ЕЦБ). В четверг ему предстоит решить, повышать ли ставки, чтобы сдержать высокую инфляцию в Европе, или оставить их на прежнем уровне, чтобы не усугублять экономического спада.
Комиссия добавила, что инфляция снизится в этом году до 6,5% — это ниже предыдущего прогноза в 6,7%. Но при этом она предупредила, что в 2024 году инфляция останется на уровне 3,2% — на 0,1% выше, чем предполагалось ранее.
Экономические перспективы Европы за последние месяцы ухудшились из-за спада в производстве, падения торговли с Китаем, сокращения государственной поддержки и кризиса потребительских расходов на фоне высокой инфляции и роста стоимости займов.Повышающее давление на инфляцию оказывает рост цен на нефть и ослабление евро — это увеличивает затраты на импорт, а значит, очередного повышения ставок ЕЦБ по-прежнему нельзя исключать.
Поскольку перспективы глобального роста и торговли остались практически без изменений, рассчитывать на спрос в других странах в поддержку своей экономики ЕС не сможет, добавили в комиссии.
Что интересно, так это то, что Ковид по своей длительности совпал с циклом Клаузевица т е плюс минус он длился 27 месяцев: первые сообщения о странном вирусе пошли с конца ноября начала декабря 2019 и закончился ковид в феврале-марте 2022. Далее, судя по всему, начался еще один цикл и мы сейчас прошли первую треть последнего его 9 месячного отрезка, если эти прикидки верны, то в феврале-марте 2024 что то другое должно прийти на смену нынешним событиям. А то как ВОЗ(анонсировавшая на днях, что в конце года появится три гриппа более смертоносных чем ковид) и администрация дедушки Байдена начали расставлять фигуры, весьма вероятно второе переиздание пандемии.
Читать полностью…
О причинах немецкого спада ведется множество дискуссий: предлагаются варианты от неустойчивости моделей экспорта и энергетического кризиса до медленного развития цифровой экономики. Однако ключевым фактором, негативно влияющим на положение, считается нехватка в Германии рабочей силы, способной адаптироваться к новой промышленной трансформации. Фактически, относительный дефицит нужной рабочей силы в стране начался уже довольно давно. Уровень безработицы в Германии в июне этого года составил всего 3%, однако подобная "стабильность" на рынке труда также в определенной степени отражает малое число соискателей. Немецкое правительство и промышленники повсеместно отмечают нехватку квалифицированных трудящихся. Согласно результатам опроса, проведенного Федеральным министерством труда и социальных вопросов страны, число профессий с дефицитом рабочей силы выросло с 148 в 2021 году до 200 в 2022 году. В отчете Министерства экономики ФРГ указано, что нехватка квалифицированных рабочих "серьезно влияет" на потенциал развития многих компаний, а по мере старения населения уже к 2035 году стране может не доставать 7 миллионов трудящихся.
Исторически Берлин неоднократно стимулировал государственную экономику посредством корректировки политики в сфере труда. После Второй мировой войны он восполнял дефицит промышленной рабочей силы за счет привлечения иностранцев из Турции, Греции, Италии и других держав, что стало важной опорой страны, позволившей случиться "экономическому чуду" в области послевоенного восстановления. В настоящее время Берлин обсуждает планы регулирования внутреннего рынка труда за счет компетентных трудящихся из-за рубежа. Немецкие эксперты считают, что для восполнения дефицита рабочей силы стране необходимо ежегодно привлекать 400 тысяч квалифицированных иностранных рабочих. В этих целях в июне этого года Берлин утвердил соответствующие законопроекты, предусматривающие введение "балльной системы", оценивающей работников на основе их профессиональных навыков, а также ослабление ограничений на воссоединение высококвалифицированных кадров и членов их семей в Германии. Во время своих заграничных визитов немецкие политики неоднократно говорили о смягчении визовой политики, пытаясь заманить специалистов из области информационных технологий и других сфер. Кроме того, Берлин намерен поощрять работодателей предоставлять сотрудникам возможность оплачиваемого отпуска для обучения, чтобы повышать общий уровень квалификации немцев в сфере цифровых технологий.
Но Берлин, надеющийся на привлечение иммигрантов для решения этой проблемы, стоит перед многими другими вызовами. Во-первых, рабочая сила, приезжающая в Германию, — это таланты, которые играют ключевую роль в экономическом подъеме и социальной стабильности в других государствах. Не только соседние страны Центральной и Восточной Европы начали жаловаться на "утечку мозгов", вызванную свободным потоком кадров в рамках ЕС: многие державы Африки и Латинской Америки тоже недавно раскритиковали Запад за переманивание чужих технических талантов.
Потолок и стенка
Если вы хотите пробиться в начальство на Западе или на Востоке, вам понадобится диплом, причем не какой-нибудь, а престижного ВУЗа. Не факт, что тебя возьмут «наверх» даже с дипломом топового университета, но без такого диплома шансов попасть в верхушку намного меньше.
При этом перечень таких ВУЗов известен
В Великобритании – это Оксфорд и Кембридж, С 1995 по 2008 г. в общем количестве получивших высшее образование в Великобритании доля выпускников «Оксбриджа» не превышала 5%, однако среди элиты страны их более 20%
Во Франции существует система, получившая неофициальное название «grandes écoles», – объединение наиболее престижных университетов для подготовки «управленцев высокого уровня для системы государственного управления и бизнеса. Доля французских министров, закончивших grandes écoles (например, Высшую школу политических наук или Национальную школу администрации) за период с 1981 по 2016 г. доходит до 65%.
В США, понятно, это университеты «Лиги плюща», в Японии можно выделить пять доминирующих элитарных университетов, возглавляемых императорским университетом Токио (Тодаи), в Китае надо учиться в Пекинском университете…
А для того, что прийти к успеху в РФ надо пойти учиться…
А вот это большой вопрос!
«…в стране так и не сформировалась устойчивая система своих кембриджей, оксфордов и сорбонн – университетов, отличающихся первоклассной подготовкой кадров и при этом готовящих будущую элиту. У нас мало вузов, которые могли бы претендовать на такой статус, но они все же есть: это, прежде всего, МГУ им. М.В. Ломоносова, СПбГУ и МГИМО МИД РФ, относительно молодой Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», объясняет д.с.н. Ольга Ольга Крыштановская (РГГУ) и ее соавтор И. А. Лавров (РГГУ) в статье «Высшее образование в России: элитное vs элитарное?» (Мир России. Т. 32. No 4. 2023 )
«…В России элитное образование отнюдь не равно элитарному. Лучшие, признанные во всем мире университеты, заканчивают одни, а на госслужбу идут другие. Российские университеты славятся своей подготовкой в области математики, химии, физики, кибернетики и компьютерных наук, но они мало востребованы на государственной службе, которая рекрутирует кадры из военных училищ, экономистов и юристов, закончивших по большей части провинциальные университеты…» делают вывод социологи, изучившие карьеры 885 РФ-элитариев, занимающих руководящие посты в органах исполнительной, законодательной и судебной власти на 1 января 2023 г. Исследование показало, что среди 885 российских официалов элитные университеты закончили всего 11,9%, (в т.ч. среди федеральной бюрократии – 26,4%, а среди депутатов Федерального собрания РФ – 8,2%)
Но это совсем не значит, что в РФ нет системы отбора в верхушку общества. Она есть, только ВУЗЫ в этой системе не на первом месте.
«Можно утверждать, что российская стратегия формирования политической элиты большое внимание уделяет именно корректировке и дополнению компетенций отобранных для дальнейшего продвижения персон по собственно разработанным программам, а не качеству вузовской подготовки как таковому, приходят к выводу Крыштановская и Лавров.
РФ-элитарии сами знают, кто им свой, кто чужой, кого возвысить, а кого… И университеты им для этого не нужны.
Наивысшие налоговые ставки, более 77%, действовали в период 1936–1964 годов, причем на протяжении примерно половины данного периода они составляли более 90%, в основном в 1950-е годы, в период правления правоцентристской администрации республиканцев. Максимальная налоговая ставка была снижена до 70% в 1965 году более левой администрацией демократов.
Впоследствии каждая администрация республиканцев пыталась снижать налоги далее, а демократов – немного повышать, хотя и с осторожностью. Интересно, что впервые за 50 лет идея повышения максимальной ставки выше 70% обрела некоторую популярность среди демократов в 2018 году.
Тем не менее, если посмотреть на темпы роста с 1960-х годов, очевидно, что эра низких налоговых ставок, начатая Рейганом, не обеспечила ускорения. В начале деятельности администрации Рейгана была рецессия, за которой последовала фаза догоняющего роста, а затем темпы роста вернулись к нормальным значениям. Темпы роста были немного выше в годы Клинтона, а затем снизились.
В целом, если посмотреть с точки зрения долгосрочной перспективы (десятилетняя скользящая средняя, которая сглаживает высшие и низшие точки деловых циклов), экономический рост был относительно стабилен с 1974 года, оставаясь между 3 и 4% в течение всего периода. Свидетельств, что снижение налогов Рейганом, повышение максимальной ставки Клинтоном или снова снижение налогов Бушем, привели к изменению темпов долгосрочного роста, нет.
В период с 1960-х по 2000-е годы не наблюдается абсолютно никакой связи между размером снижения налогов в определенной стране и изменением темпов роста за аналогичный период.
В США можно рассмотреть пример отдельных штатов. В 2012 году республиканское правительство Канзаса провело существенное снижение налогов, обещая взрывной рост экономики. Однако ничего такого не произошло. В результате штат обанкротился и был вынужден снизить затраты на образование, школьная неделя была сокращена до четырех дней, а учителя объявили забастовку.
Отрывок из книги
Экономическая наука в тяжелые времена
Э. Дюфло, А. Банерджи
@politeconomics
Непреодолимый барьер?
Да, все так – благосостояние россиян начало деградировать на рубеже «десятых» - как раз в момент, когда оно оказалось на «пороге Липсета» (Политолог Сеймур Липсет связывал политическую активность граждан, с уровнем их благосостояния. Если совсем просто - как только подушевой ВВП перемахивает за определенную границу (для начала 2010х – это примерно $12 000 долларов в год) - так люди перестают бояться начальства и начинает интересоваться происходящим вокруг)
Но причинно-следственная связь здесь еще сложнее, объясняют социологи Себастьян Юнгкурц и Пауль Маркс из Университета Дуйсбурга-Эссена, изучавшие, как меняется отношение людей к политике с изменением уровня их дохода и социального статуса. ("Income Changes Do Not Influence Political Participation: Evidence from Comparative Panel Data")
Важно не сколько денег есть у тебя, а сколько денег было у твоих родителей. Исследователи показали, что фактором определяющим политическую активность человека, является не столько его собственный доход, сколько доход его родительской семьи.
Степень склонности к политическому участию у выходцев из бедных и богатых семей существенно различается (бедные менее вовлечены в политику).
Но, самое главное, что эта склонность практически не меняется в дальнейшем с ростом или сокращением уровня дохода взрослого человека.
То есть, даже «придя к успеху», человек в смысле политической активности продолжает вести себя как бедняк.
Но уже дети «разбогатевшего поколения» участвуют в политике гораздо активнее, доказывает исследование «Family Income and the Intergenerational Transmission of Voting Behavior: Evidence from an Income Intervention» группы социологов из Университета Джонса Хопкинса.
Изучив электоральное поведение жителей индейских резерваций, получивших в 1990-х значительные денежные трансферты от правительства США, ученые установили, что дополнительные деньги никак не повлияли на политическую активность их получателей.
Но подростки из семей, получивших трансферты, в будущем демонстрировали гораздо больший интерес к политической жизни, чем их сверстники из семей, не получивших пособий.
То есть усилия по сокращению доходного неравенства будут иметь своим эффектом сокращение разрыва в использовании своих гражданских прав людьми с разными доходами, отмечают исследователи.
Именно поэтому сокращение доходного неравенства - не в интересах олигархии.
Как показывает исследование «‘Don’t play if you can’t win’: does economic inequality undermine political equality?» Армина Шафера (University of Münster) и Ханны Швандер (Hertie School of Governance, Berlin), с ростом доходного неравенствa политическая активность бедняков снижается, что ведет к дальнейшему разрыву между богатыми и бедными, и провоцирует еще большее равнодушие бедных к политическому участию.
То есть политика властей, направленная на ограничение реальных доходов людей под любыми предлогами - это более сложная политика, чем кажется.
Зажимая доходы и потребление людей, начальство страхует от политической конкуренции не только себя, но и своих детей - поколение, выросшее в бедности, ничего не сможет противопоставить олигархии
И даже если кто -то из бедняков сумеет разбогатеть вопреки усилиям власти, он не будет возмущаться существующими порядками, а постарается «вписаться в систему»
Поколение Z — американцы, родившиеся между 1997 и 2012 годами, — будет последним в истории США, в котором население преимущественно белое. А вот поколение "альфа" (те, кто родился после 2010 года) откроет новую эру "преобладающего меньшинства" примерно к середине 2040-х годов, согласно анализу данных переписи населения.
Этнические меньшинства составляют уже более половины населения США, если рассматривать лиц в возрасте до 18 лет, показывают цифры.
Анализ данных переписи, проведенный Брукингским институтом США, предполагает, что неиспаноязычные белые — в настоящее время их доля в общем числе жителей страны чуть менее 60% — впервые в истории станут меньшинством примерно к 2045 году, что свидетельствует о быстро меняющемся составе населения Соединенных Штатов.
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы перед тем как перейти к обсуждению траектории будущих изменений nation-state проводят небольшую ретроспективу. Они приводят мнение Чарльза Тилли о том какую роль сыграли войны в возникновении централизованных государств в Европе, ведь именно необходимость изыскивать ресурсы для войн и послужило толчком к модернизаций прежних форм государственности, появление более эффективной бюрократии и позволило, в свою очередь, собирать куда более большие армии, проводить более разрушительные войны, и, как бы это не звучало, это в итоге оборачивалось огромными экономическими выгодами для граждан этих государств.
В доиндустриальную эпоху в Европе существовало много разных форм государственности, королевства уживались с городами-государствами, территориями управляемыми католической церковью итд. Те кто управляли этими образованиями имели дело с мультиэтничными и мультирелигиозными обществами до благосостояния которых им было мало дела, единственное, что их волновало это была возможность собирать налоги. Подобная же картина наблюдалась и в Китае за исключением того, что там существовал развитый бюрократический аппарат, но ему не были присущи черты современного, он не был вездесущим и не регулировал повседневные аспекты жизни граждан, а также не использовался для мобилизационных мероприятий.
Все это великолепие в Европе начало сворачиваться начиная с 16 века достигнув апогея в 20 века когда nation-state повсюду проникли в жизнь своих граждан, граждане получили возможность получать доступ к социальной системе, к экономическим благам, но взамен труд стал обязательным, как и стали обязательными высокие налоги, не говоря уже о мобилизационных мероприятиях или о пропаганде насаждающие патриотические чувства.
(Лирическое отступление - какая форма является более комфортной для населения, та, где оно предоставленно само себе и где в его жизнь почти не лезут или же та, где ему постоянно указывают как жить, что думать итд?)
Авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox цитируют тут слова Горького о том, что население само должно дать деньги на то, что ему нужно и утверждают, что так оно 100 лет назад и случилось. Я с этим не совсем согласен, деньги то у населения государство тогда отобрало(как отберет и сейчас), но их не хватило абсолютно ни на что, и, это, логично так как у нищих нечего брать. Советскому начальству промышленность именно что дали его хозяева, денег купить это все не было у СССР, не сходится баланс абсолютно никак, таких денег на такое количество оборудования и иностранных инженеров не было у него и неоткуда было его взять. Ограбление населения и работающая бедность это политическая мера, а не экономическая, она нужна начальству, чтобы население знало свое место, полностью зависело от начальства и никогда не допускало мысли о том, что может обойтись и своими силами. С чисто экономической точки зрения эта бедность невыгодна, так как не будь ее, рентабельность эксплуатации была бы сильно выше, но это грозит начальству большими проблемами. Собственно, периодические (раз в 8-10 лет) ограбления собственного населения будь то под видом дефолта, девальваций или прочих чрезвычайных обстоятельств преследуют именно эту политическую цель. Если посмотреть на события последних трех лет под этим углом, то становится понятно, что погром среднего класса с его рассеянием по ближнему и дальнему зарубежью, в сочетании с проводимой монетарной политикой (результаты которой все видят), можно констатировать, что начальство добилось(в очередной раз) своей цели, сбросив настройки режима. Привыкать и осваиваться в новых реалиях населению придется лет 5-7, еще 5-7 уйдет на накопление капитала у части населения, затем начальство опять проведет очередной комплекс мер направленный на обнуление достигнутого и все пойдут на новый цикл.
/channel/moneyandpolarfox/5390
Ну вот, что и требовалось доказать: будут специальные "зарплатные" цифровые рубли с настраиваемыми запретами на покупки ненужного
/channel/kedr2earth/9310
Так мы, в общем, и не сомневались
«Шашечки» есть, но дорого ехать (продолжение)
Это действительно плохо , особенно для Петербурга, потому что такси здесь и есть настоящий общественный транспорт, значимость которого растет и с расширением зоны платных парковок и с развитием транспортной реформы (хочешь куда-то приехать – вызывай такси, на всем остальном «отсюда-туда» не доедешь, за исключением ситуации, когда тебе нужно проехать от одной станции метро до другой станции метро и никуда больше, и ты готов потерять 15 минут на спуск-подъем. Да, еще прекрасно ходят автобусы/троллейбусы по Невскому проспекту, но транспортная доступность «города» не исчерпывается транспортной доступностью «центрального проспекта».)
Городская экономика – это производная от качества и масштабов транспортной системы, она вся построена на том, что большие массы людей постоянно перемещаются, и благодаря этому перемещению возможно создать большие бизнесы – массы людей смогут одновременно приехать куда-то и стать в этом мете либо работниками, либо покупателями, и множество мелких бизнесов – «по пути» мы увидим/захотим/купим множество товаров и услуг
Снижение транспортной доступности (а рост цен на такси – это оно) – это даже не столько про снижение деловой активности (к «большим бизнесам» людей привезут, «малый бизнес» как-то выкрутится), сколько про снижение благосостояния людей.
И, конечно, рост цен на такси – это,
с одной стороны, производная от общего роста цен (плюс плата за деградацию автопарка)
и, с другой стороны, производная от усилий начальства по выжиманию денег «из всего» – платные парковки тянут вверх спрос на такси, действия по регламентации такси ограничивают предложение услуги и повышают издержки тех, кто эту услугу предоставляет. За всё это будет платить потребитель – прямо – деньгами, и косвенно – снижением качества жизни.
PS. И, как справедливо напомнил ув. @infranews, «это таксисты ещё не объединились толком в борьбе за свои права».
БРИКС и придумали западные инвестбанкиры, это очень важный балансирующий элемент экономик стран Первого мира, выполняющий ту функцию которую раньше выполнял тот же СССР, например. А он подставлял странам Первого мира плечо там где они не справлялись, строя огромные инфраструктурные объекты, как в том же Египте Асуанскую плотину и ГЭС, а после того как Египет получал дешевую энергию и усмиренный Нил туда приходили западные инвесторы, ставили там туристическую инфраструктуру и десятилетиями получали прибыль. Тем же самым занимается и БРИКС, а уезжающие миллионеры своими вложениями в недвижимость всегда как нельзя кстати и именно их приток не дает падать ценам на нее в Первом мире. Именно поэтому никаких реальных препон для вывода капиталов Первый мир им не чинит, но для пролов конечно разыгрывают комедию с санкциями и прочими вещами.
/channel/proeconomics/12196
Лауреату Нобелевской премии по физике 2022 года доктору Джону Клаузеру не дали провести семинар в МВФ по климатическим моделям. Его выступление, было в срочном порядке отменено.
Решение об этом принял лично директор Управления независимой оценки Международного валютного фонда Пабло Морено.
До этого Клаузер выступил на конференции в Сеуле с заявлениями, оспаривающими изменение климата. МВФ же не придется выслушивать подобной крамолы. Хорошо, когда в штате есть неравнодушный директор.
Высокие температуры опустошают фермы от США до Китая, а сбор урожая, производство фруктов и молочных продуктов находится под угрозой. Сложные погодные условия — лишь одна из угроз поставкам продовольствия, которые вновь усиливаются по всему миру.Индия, запретила часть поставок этого товара – основного продукта питания примерно половины населения земного шара — для сдерживания внутренних цен. Россия вышла из сделки, которая позволяла украинскому зерну безопасно переправляться через Черное море.Все это вновь вызывает опасения по поводу продовольственной безопасности и цен. Создается риск того, что безудержная инфляция на полках супермаркетов сохранится. Это стало бы новым ударом по потребителям, которые только начали получать хорошие новости после продолжительного сокращения бюджетов домашних хозяйств.
“Мы все еще испытываем трудности в условиях инфляционного режима, — сказал Тим Бентон (Tim Benton), эксперт по продовольственной безопасности в Chatham House в Лондоне. — И хотя инфляция замедляется, это не означает, что цены снижаются. Они просто растут медленнее”.
Жара, охватившая огромные территории Азии, Европы и Северной Америки, является лишь очередным испытанием в этом непростом для фермеров году. Им приходилось сталкиваться с экстремальными погодными условиями, включая продолжительные засухи, проливные дожди и наводнения.
Сейчас в Южной Европе так жарко, что коровы дают меньше молока и страдают помидоры. Урожаи зерновых тоже будут намного меньше.
Урожайность рисовых полей Китая находится под угрозой, а в июне условия для выращивания сельскохозяйственных культур в США были худшими более чем за три десятилетия, прежде чем на Среднем Западе начались небольшие дожди. Цены на рис в Азии недавно достигли двухлетнего максимума, в то время как импортеры наращивали запасы.
Хотя полный масштаб ущерба будет зависеть от того, как долго сохранятся неблагоприятные условия, уже есть явные признаки проблем с фруктами и овощами в Южной Европе, которая обеспечивает большую часть континента.“Это не просто обычное жаркое лето, —сказал Лоренцо Баззана (Lorenzo Bazzana), агроном из Coldiretti. — Говорят, что растения должны адаптироваться к изменениям климата, но мы говорим о культурах, которые медленно эволюционировали на протяжении тысячелетий. Они не могут приспособиться к климату, который меняется так быстро и так значительно”.
Хорошей новостью является то, что рынок зерна — ключ к продовольственной безопасности беднейших и зависимых от импорта стран — по-прежнему хорошо обеспечен, благодаря рекордным урожаям сои и кукурузы в Бразилии. Россия, крупнейший экспортер пшеницы, готовится к очередному небывалому урожаю.
Но неопределенность накапливается. В качестве наглядной иллюстрации можно привести колебания цен на пшеницу в ответ на новости с Черного моря. Цены выросли из-за срыва экспортной сделки.
Еще больше опасений вызывают шаги Индии по запрету экспорта белого риса с целью сдержать инфляцию.
“Я бы удивилась, если бы мировые цены на продовольствие снова не начали расти после более чем годичного снижения, —сказала Кейтлин Уэлш (Caitlin Welsh), эксперт по продуктам питания из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне. — Мы сталкиваемся с многочисленными угрозами для рынков сельскохозяйственной продукции”.
Вернемся в Европу. Там засуха привела к тому, что производство зерна в Италии, Испании и Португалии будет на целых 60% ниже, чем в прошлом году, что, возможно, приведет к худшему урожаю зерна в ЕС за последние 15 лет, по данным фермерского лобби Copa и Cogeca.
Ситуацию называют “чрезвычайно тревожной”.
А вот и ИИ пригодился:"Налоговая служба США (IRS) начинает использовать инструменты искусственного интеллекта для выявления потенциальных налоговых нарушений. По данным IRS, алгоритмы уделят пристальное внимание богатым налогоплательщикам, применяющим "сложные схемы уклонения от уплаты налогов". ИИ будет анализировать данные людей с доходом от $1 млн и выше, а также с суммарными активами свыше $250 тысяч. Как отмечается в пресс-релизе, внедрение ИИ позволит IRS лучше выявлять мошенничество, отслеживать возникающие угрозы и совершенствовать инструменты отбора подозрительных случаев.
Технология будет применяться для расследований в отношении 75 крупнейших американских партнерств с активами в среднем в $10 млрд. В фокусе — хедж-фонды, инвестиционные и юридические компании. По данным IRS, около 1600 налогоплательщиков задолжали сотни миллионов долларов налогов.
В ведомстве подчеркнули, что внедрение ИИ не коснется американцев с невысокими доходами."(конечно же коснется)
По поводу презентации «Мегатренды 2035», которая распространяется как якобы интеллектуальный продукт одного-известного-банка… (на ресурсах самого банка я этой презентации не нашел)
Не буду обсуждать степень ее достоверности (и вероятность, что сбудется весь ад, который там описан)
Но там есть один момент, который меня зацепил
Авторы презентации пишут о грядущем системном разделении на богатых и бедных (и никакого «среднего класса»!), причем это будут натуральные касты, переход между которыми будет крайне затруднен или будет осуществляться через «образовательный отбор»
Почему я обратил на это внимание?
Потому, что в исследовании «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы» (Т. Хавенсон и Т. Чиркина (НИУ ВШЭ) М. Джэксон (Стэнфорд) говорится, что:
«В России действуют сценарии, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию»
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Говоря о грядущем противостоянии КНР и США авторы отмечают, что учитывая обширную внутреннюю уязвимость и неспособность уверенно одержать победу в тотальной войне против равного соперника, конфликт может вместо этого состоять из прокси-войн на территории третьих стран и прямых действий против соперника в кибер, экономической и информационной сферах. Куда больше сил чем на сами военные операции будет тратиться на обеспечение внутренней безопасности страны. Например, лицам, принимающим решения, необходимо подготовить политики, предполагающие приемлемое налоговое бремя, стабильную экономическую деятельность и социальный порядок в качестве важнейших компонентов любой сколько нибудь значимой военной операции. Масштабирование военных операций в соответствии с имеющимися ресурсами и опора на беспилотные системы и подрядчиков для ведения ограниченной войны также могут свести к минимуму военные потери и помочь облегчить задачу поддержания постоянно хрупкой общественной поддержки.
На этом авторы заканчивают описание военного аспекта противостояния США и КНР( и перейдут впоследствии к описанию того, как будет изменятся система международных отношений), как можно заметить они не предполагают, что военный аспект противостояния будет на первом плане, тут основное значение будет иметь устойчивость государственных, экономических, социальных и прочих систем, чем военные успехи. Учитывая крайне невысокий уровень общественной поддержки подобных авантюр, граждане будут это терпеть до тех пор пока это не будет приводить к сильному ухудшению итак упавшего качества жизни.
Согласно данным Carta объёмы венчурных инвестиций за первое полугодие сократились на 65% по сравнению с тем же периодом 2022 года, который, кстати говоря, тоже был неудачным с точки зрения оголтелого пандемийного венчура. Сейчас количество сделок и объёмы капитала откатились к уровню 2018 года. Но интереснее всего разбивка по вертикалям, которую вы видите на графике выше. Инвестиции в некогда хвалёный финтех обвалились на ошеломляющие 85%. В Гроксе я неоднократно ухмылялся над раздутыми оценками разных проектов, признанных сотворить банковскую революцию. А самым забавным занятием было чтение мнений всяких экспертов из серии «посмотрите на объёмы венчура в США, они инвестируют в будущее, приближаясь к технологической сингулярности, а мы — к афедрону!». Хотя глядя на мультипликаторы было очевидно, что многие венчурные капиталисты инвестировали в то будущее, где толпа хомяков готова выкупить на IPO любой шлак по P/S, измеряемый в десятках.
Читать полностью…
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы еще раз подчеркивают, что учитывая ослабление nation-states и их невозможность реализовать тотальную мобилизацию своих граждан, а также учитывая наличие ядерного оружия, конфликты будут идти по совсем другим сценариям в которых, они будут воздействовать на субнациональные группы внутри своих противников, на их соседей у которых с ними натянутые отношения, они будут сформировывать коалиции из таких вот акторов, они будут вмешиваться во внутренние дела подпитывая недовольство центральными властями, все это будет создавать все более усиливающийся цикл эскалации.
В 20 веке либеральные демократии добились впечатляющих успехов в вопросах мобилизации масс в виду того, что действия правительства пользовались их широкой поддержкой, но в наступающей эпохе нового средневековья роли масс в политике приходит конец. Если в предыдущие два столетия власти были вынуждены опираться на народные массы для легитимизации своих действий, но несбалансированный экономический рост, повлекший за собой разочарование масс в своих правительствах, и, создал ощущение, что к их желаниям и чаяниям более не прислушиваются. В целом политическая мобилизация населения стала одним из наиболее выдающихся и значительных достижений индустриальной эпохи. Способность государств вовлекать людей в политику стала важнейшим источником легитимности. Упадок массовой политики поднимает вопросы об основных вопросах политической легитимности во всех национальных государствах и их способности собирать налоги и политическую поддержку для сложных национальных начинаний.
Все это не может не сказаться на форме которую примет противостояние США и КНР, информационные операции могут стать более эффективными, если они откажутся от стратегий времен Холодной войны с их стратегией к вовлечению масс, на более узко старгетированное воздействие на нелояльные группы субнациональных акторов учитывая, что такую возможность предоставляют современные соцсети. Поскольку разочарованное население уходит от политики, война может снова вернуться в сферу влияния лидеров и элит. Слабая поддержка общества, вероятно, станет мощным сдерживающим фактором для ведущих войну лидеров и элит из-за постоянной угрозы беспорядков и массовых протестов. В современном понимании крестьянских восстаний народные выступления по поводу плохих экономических показателей, злоупотреблений со стороны властей или других признаков должностных преступлений могут оказать давление на лидеров в будущем, как и в доиндустриальном прошлом, с целью сократить конфликт и перераспределить скудные ресурсы для купирования внутренних беспорядков. и укрепить постоянно хрупкий авторитет государства.
Таким образом, в войне обе стороны, скорее всего, будут всеми силами избегать тотальной войны, поскольку такая мобилизация превышает возможности ослабленных национальных государств. Вместо этого специалистам по оборонному планированию, возможно, придется рассмотреть варианты, которые предусматривают в лучшем случае частичную мобилизацию и предполагают более слабый уровень общественной поддержки на протяжении конфликта.
Под влиянием множества факторов индекс доверия предприятий и потребителей в ЕС продолжает падать. Еврокомиссар по вопросам экономики Паоло Джентилони недавно заявил, что в 2023 году Старый континент рискует погрузиться в стагфляцию.
Джентилони сообщил, что в сентябре ЕК выпустит Осенний экономический прогноз, в котором обновит предварительные данные по экономическим показателям еврозоны в этом и следующем году. Некоторые рыночные аналитики считают, что, хотя до рецессии еще далеко, экономика региона фактически находится в затруднительном положении.
Во-первых, "занимать деньги" становится все тяжелее. Чтобы обуздать устойчиво высокую инфляцию, Европейский центральный банк (ЕЦБ) девять раз подряд повышал процентные ставки, поставив тем самым новый континентальный рекорд, но не добился того эффекта, на который рассчитывал. Согласно последним данным, опубликованным Евростатом, хотя уровень инфляции в регионе в июле снизился на 0,2 процентных пункта до 5,3%, это все еще сильно превышает лимит в 2%, установленный ЕЦБ. Хотя высокие процентные ставки в некоторой степени хеджировали инфляционное давление, они также ослабили экономическую активность государств ЕС. Европейский центробанк в своем июльском обзоре банковских кредитов обнаружил, что спрос на корпоративные кредиты и кредитные линии на континенте резко упал во втором квартале — до рекордного минимума, а каналы финансирования на узко сегментированном рынке оказались заблокированы.
Во-вторых, "возвращать деньги" тоже нелегко. С точки зрения заемщиков, в финансовой среде региона из-за постоянно растущих процентных ставок складывается все более сложная ситуация. Объективно говоря, нынешняя кредитно-денежная политика Европейского центрального банка действительно может стимулировать компании и домохозяйства к увеличению сбережений и сокращению ненужных расходов. Однако в условиях высокой инфляции предприятия Старого континента все чаще влезают в долги. Хуже всего то, что под влиянием роста мировых цен на энергоносители и слабого внешнего спроса крупнейшие экономики ЕС столкнулись с проблемами разной степени тяжести. В частности, Германия, которую можно назвать "экономическим локомотивом" Европы, в последний период показывает совсем неудовлетворительные результаты. Кильский институт мировой экономики в ФРГ недавно предсказал, что в 2023 году немецкая экономика, как ожидается, продемонстрирует отрицательный рост, столкнувшись с "умеренной рецессией", и для других европейских держав это может иметь дальнейшие негативные последствия.
В-третьих, снижается уверенность населения в том, что оно может "тратить деньги". В сезон летнего туризма и скидок на потребительские товары в этом году европейские потребители не проявили никакого энтузиазма. Индекс экономических настроений в еврозоне, который относительно объективно отражает доверие предприятий и потребителей в ЕС, также показывает, что организациям Старого континента необходимо срочно повысить доверие покупателей. По сравнению с июнем в июле общий индекс экономических настроений еврозоны упал на 0,8 до 94,5, причем для Германии и Франции этот показатель уменьшился на 2,1 и 2,3 соответственно, поскольку эти два государства продемонстрировали слабый экономический рост. Это также бросает тень на перспективы экономического развития других стран — членов ЕС.
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Описав реальность в которой существовали nation-states в 20 веке, авторы переходят к описанию реальности с которой те столкнуться в эпохе нового средневековья, а она будет очень сильно отличаться от того к чему все уже успели попривыкнуть. Годы экономической стагнации и несбалансированного развития привели к тому, что nation-states в состоянии обеспечить приемлемый уровень развития только привилегированному меньшинству и это, в свою очередь, порождает закономерное ухудшение отношения большинства их граждан к ним и к тем результатам которые они могут им дать, а в странах третьего мира способность государств что то контролировать упала настолько, что теперь они зачастую что то контролируют только в пределах столиц этих государств. Это все приводит к снижению лояльности по отношению к центральным властям и к тому, что население начнет искать помощи и опоры в subnational actors.
Несмотря на то, что КНР более этнически однородна чем США, описанные проблемы не обошли и ее, неравенство порожденное несбалансированным экономическим ростом, приводит к снижению лояльности по отношению к центральным властям и их идеологии, именно этим объясняются все новые инициативы по искоренению коррупции дабы устранить диспаритет в распределении доходов внутри страны.
В общем, авторы констатируют, что эра nation-states в прежнем виде подошла к концу и они более неспособны обеспечить тот уровень распределения доходов, социального обеспечения, безопасности своим жителям. Неспособны они и на мобилизационные мероприятия в духе 20 века, что делает невозможной и мобилизацию государств в духе Холодной войны, и, хотя будет наблюдаться укрепление связей между США и другими либеральными демократиями вроде Австралии или Великобритании с одной стороны, и, КНР, РФ и Ираном с другой стороны, это не будет похожим на времена Холодной войны из-за слабости государств прежде всего.
И если для nation-states их ослабление не несет ничего хорошего, но несет хорошее для людей, так как вырастут шансы привлечь капитал или улучшить свои карьерные перспективы. Все больше людей станет отдавать предпочтение собственному саморазвитию в противовес своим патриотическим обязательствам.
https://edition.cnn.com/2023/08/15/investing/michael-burry-stock-market-crash/index.html
Майкл Бьюри человек авторитетный конечно, стоит прислушаться к нему.
К предыдущему репосту.
Яркий пример ограбления советского населения во время индустриализации – Торгсин. Под угрозой голода в 1930-36 гг. люди несли в него золото, серебро и платину в обмен на базовое продовольствие – муку, крупы, масло, сахар, мясо и т.д. Причём цены в золоте стоили в 1,5-3 раза дороже экспортных цен, по которым СССР отправлял продовольствие на Запад.
В общей сложности за это время Торсин изъял у населения 224 тонны золота.
Для сравнения: за такие гиганты индустриализации, как ГАЗ и Сталинградский тракторный СССР заплатил Америке эквивалент 37 и 32 тонн золота. Можно вычислить, сколько в современных ценах стоили эти заводы. Тонна золота сейчас стоит около $60 млн., т.е. каждый завод обошёлся СССР в $2 млрд.
За границей можно было отправить родственникам, оставшимся в СССР, валюту, на которую тоже в Торгсине можно было купить еду. Или послать саму еду в СССР.
Вот реклама в парижском русском журнале «За рулём» на отправку денежных переводов и продуктовых посылок через Торгсин, 1933 год.
Кто будет править миром, или куда уезжают миллионеры?
Дж. Арриги в книге "Долгий двадцатый век" смог убедить меня, что миром правит крупный капитал.
Период могущества Венеции, Испании, Голландии, Великобритании и США совпадал с миграцией капитала в эти страны.
В связи с этим, представляет интерес, какая страна может претендовать на мировое господство в XXI в., в связи с новым притоком капиталов.
Америку (о, ирония!) я вам не открою, это США.
На рис. 1 перед вами статистика миграции долларовых миллионеров за 2018 г.
На рис. 2 статистика миграции миллионеров за 2022 г., и прогнозируемая миграция на 2023 г.
2020-2021 гг. не рассматриваются из-за ковидных ограничений.
Миграция миллионеров в те годы была сведена к минимуму.
Удивительно то, что из России в 2018 г. мигрировало почти столько же миллионеров, сколько в период СВО.
Достаточно печальная тенденция, демонстрирующая, что экономическая элита России не видит для себя перспектив даже в мирные годы.
С Китаем, как претендентом на мировое лидерство, ситуация интереснее.
Несмотря на существенный отток долларовых миллионеров, Китай производит их больше, чем теряет.
Однако, проблема в том, что текущий гегемон, США, не только производит миллионеров, но и привлекает их за счет других стран (в том числе Китая).
Исходя из этого, сомнительно, что мы увидим смену гегемона XXI века при текущих тенденциях.
К предыдущему репосту
Все это важные маркеры того, что начальство, похоже, приняло решение потихоньку сворачивать островки нормальной экономики выросшей в паре-тройке крупных городов РФ.
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы подчеркивают уникальность сложившейся ситуации в предверии противостояния КНР и США, с одной стороны, субнациональные группировки(например террористические) способны действовать с куда большей автономией чем раньше, ввиду того, что их лояльность правительствам упала, с другой стороны, сами государства стали способны куда более эффективно воздействовать на недовольные и нелояльные слои в других государствах. В результате, и Вашингтон и Пекин обвинят друг друга в том, что каждая из сторон осуществляет воздействие и координацию нелояльных групп друг у друга, при этом обе стороны неспособны оказывать влияние на нелояльные себе группы внутри своих государств.
Второй характерной чертой является ослабление государственных институтов, все более увеличивающаяся проницаемость границ, что в свою очередь, создает все больше возможностей для непрямой конфронтации, где каждое заинтересованное государство может начать поддерживать дружественных ей субнациональных акторов, как, например, это мы видели в Сирии, где США и РФ поддерживали разные группировки противоборствующих сил. Не говоря уже о том, что перед началом возможного конфликта с КНР, американское правительство должно будет проделать огромную работу по изменению собственной законодательной базы, чтобы купировать возможные от КНР в сфере информационной и кибербезопасности, что само по себе может сопровождаться большими потерями для самих США, поэтому куда более вероятным представляется возникновения множества прокси конфликтов на территориях государств-партнеров этих двух стран.
Объективная причина
Богатые люди из стран BRIC слишком хорошо знают, как эти страны устроены
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Рассуждая о новых явлениях влияющих, в частности, на дипломатические успехи, авторы, среди прочего, упомянули как китайские региональные власти внесли очень большой вклад в развитие проекта “Новый шелковый путь” или вклад мэров городов по всему миру в диалоге о климатических изменениях. Будучи маргинальным явлением в 1970-х годах, начиная с 1980-х она набирала обороты став очень влиятельным феноменом уже после кризиса 2008 года. Сила и авторитет властей оказались очень размыты, особенно в странах третьего мира, где законы и авторитет правительств мало что значат для их жителей, например, в Сомали правительство не контролирует ничего за пределами ее столицы, за ее пределами она управляется самыми разными акторами вроде совета старейшин, религиозными авторитетами итд. В странах вроде Мексики или Колумбии некоторые части территории контролируются вооруженными группировками и власти обязаны с ними договариваться по ряду вопросов. В странах ближнего востока акторы вроде разных религиозных группировок вынуждены брать на себя управление ввиду неспособности властей его осуществлять, то есть они заполняют образовавшийся вакуум.
Китайские власти, например, с опаской наблюдают за эрозией своего авторитета в регионах вроде Тибета, Синьцзяня или Гонконга, при этом у них есть понимание, что нет никаких надежд на мирную реунификацию с Тайванем, несмотря на декларируемую риторику о том, что КНР не позволит нарушать ее суверенитет. КНР склонна обвинять США в инспирации подобных настроений, в то время как США склонны обвинять КНР в проведении пропаганды и разного рода воздействий при помощи Институтов Конфуция и подобного рода организаций.
При этом продолжающийся рост проницаемости границ приводит к росту социальной напряженности в богатых странах ввиду того, что мигранты из стран второго и третьего мира начинают видеть наиболее оптимальным путем решения своих проблем переезд в страны первого мира. Одной из причин Брекзита было желание обрести больший контроль над миграционным процессом, а непрекращающаяся миграция из стран Латинской Америки в США превратилась уже в одну из важнейших тем внутренней политики.
Все явления подобного рода и привели к эрозии авторитета и контроля над этими процессами которые еще недавно были монополией правительств.
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Первые ростки нового средневековья начали возникать в западных обществах в начале 70-х годов когда они столкнулись с деиндустриализацией, а также с политической и социальной демобилизацией. В начале 90-х многие исследователи уже констатировали наличие трендов характерных для преиндустриальной эпохи, ключевыми событиями послужившие толчком к подобного рода исследованиям были война в Боснии в начале 90-х и прочие новые войны тех времен, а также рост новых форм террора кульминацией чего послужила атака на США 9/11 сентября, а также стремительно растущее неравенство порожденная экономическими кризисами 2000-х годов. Авторы отчета считают, считают выбор 2000 года подходящим маркером того, что именно тогда полноценно началась новая эпоха.
Одной из главных характеристик нового средневековья будет ослабление централизованных государств и их сосуществование с новыми формами и уровнями власти по аналогии с аналогичным явлением во времена средневековья(король, церковь, бароны, рыцарские ордена итд), все более усиливающийся проницаемостью границ, конкуренцией этих новых форм и уровней власти между собой, роль населения в этом всем празднике жизни будет очень сильно ограничена, оно будет очень плохо интегрировано в политическую систему, а на международном уровне нас ждет существование и суперпозиция сетей международных организаций, НКО, гибридной дипломатии и парадипломатии.