1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
“Мы не градообразующее предприятие, люди работают у нас вахтами и в этом есть свои вызовы. Наша социальная инвестиция делится на три блока: это работа по созданию социальной инфраструктуры в регионах присутствия, грантовые инициативы, а также взаимодействие с подростками. Последнее – это задача со звездочкой. Нам нужно не только надо стимулировать детей заняться естественными науками, но еще и в глазах подрастающего поколения реабилитировать профессию вахтовика”,
В Генпрокуратуре РФ подтвердили, что причиной сбоя в работе информационной системы «Аэрофлота» стала хакерская атака.
Ведомство проводит надзорные мероприятия из-за задержки и отмены рейсов в Шереметьево.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
Качество жизни всех городов – в нашей зоне ответственности. Чем выше наш запрос к персоналу, к нашим сотрудникам, тем выше уровень жизни мы должны обеспечить в наших городах. Сделать это невозможно без развития сообществ. Прежде всего нужно определить ключевые болевые точки через опросы и интервью. Затем понять, что является приоритетом развития той или иной территории. И потом уже создать круг единомышленников”.
“За 10 лет работы мы потратили 50 млрд рублей на социальные инициативы: это вопрос не больших денег, а помощи, которую мы оказываем нашим жителям. Индекс качества жизни – это инструмент, который позволяет нам понимать проблемные зоны региона и определять путь, куда двигаться дальше”,
Социальная архитектура – это точки соприкосновения интересов компаний, жителей регионов и органов власти. И сегодня мы должны обсудить и понять, как использовать этот инструмент. Часто возникают разрывы в этом “треугольнике”: общественный запрос власти могут представлять, как общественное мнение, маркетологи не понимают, что нужно покупателям. И великая технология соцархитектуры позволяет гармонизировать все эти интересы и строить устойчивые коллаборации”,
Фирменный дизайн слогана “В России – жить” представил Президент РАСО, Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России Евгений Минченко в рамках круглого стола «Социальная архитектура в крупных российских компаниях: лучшие практики».
“На сессии РАСО о социальной архитектуре на Петербургском международном экономическом форуме руководитель управления Президента по анализу и мониторингу социальных процессов Александр Харичев сказал, что было бы здорово использовать устойчивый слоган “В России – жить”. И мы с Олегом Полетаевым подхватили идею и сделали фирменный дизайн футболок”,
Главные по тарелочкам социальной архитектуре в РАСО (президент Евгений Минченко, первый вице-президент Олег Полетаев, руководитель профильного Комитета по политическим технологиям Евгения Стулова, руководитель рабочей группы по социальной архитектуре Дмитрий Еловский) и наш замечательный доклад о социальной архитектуре в российских компаниях на круглом столе в РСПП.
Трансляция на канале РАСО и на рутьюб
#РАСО
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы
На форуме «Территории смыслов» состоялась панельная дискуссия «Политические технологии и социальная архитектура: как меняется политический процесс». Дискутировали Евгений Минченко, президент РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России; Фирдус Алиев, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ, президент РАПК; Сергей Володенков, профессор кафедры государственной политики МГУ, доктор политических наук.
А после дискуссии эксперты ответили на вопросы участников смены. Далее - вопросы и ответы на них Евгения Минченко.
❓В регионе есть очень много благотворителей, которые уже открывают городские пространства, спортивные и культурные площадки. Как вы думаете, внедрение и реклама понятия «социальная архитектура» прибавит меценатов в регионы?
Евгений Минченко:
В Российском Союзе промышленников и предпринимателей 28 июля в 12:00 мы представляем доклад «Минченко консалтинг» о социальной архитектуре крупных корпораций.
Социальная архитектура корпораций - это не только банальная благотворительность, создание каких-то площадок и так далее. Мы в целом разбирались с тем, какая вообще роль может быть у бизнеса. Мне у Фирдуса Завидовича <Алиева> очень понравилась фраза «причинить благо».
Есть компании, у которой есть идея «мы что-то сделаем и людям будет хорошо». Есть компании, которые входят в интерактив и спрашивают: «А что вам нужно?» Есть компании, которые не просто спрашивают, что людям нужно, а говорят: «Давайте мы с вами вместе это будем делать, и давайте будем отслеживать реализацию наших проектов на протяжении всего времени. Давайте вы будете более ответственными, не будете просто потребителями этого всего».
И у нас есть компании, которые действительно являются лидерами в этом направлении: «Норникель», «Росатом», «Газпром - нефть» и еще большое количество компаний, которые очень круто и очень тонко с этим работают.
Поэтому понимание на самом деле есть. В том числе потому - давайте по-честному - у нас сколько за последние несколько лет забрали собственности у различных частных лиц? Помимо легальных аргументов, был аргумент понятийный: «Ребят, вы деньги заработали, купили себе машины-яхты-дома (причем чаще всего за границей), а что вы сделали для территории своего присутствия? (или, как очень тонко высказался представитель одной из крупных компаний у нас на круглом столе на ПМЭФ - «регионы нашей ответственности»)? А вы осознаете, что это территория вашей ответственности?» Это, на мой взгляд, очень важная вещь, поэтому сейчас стимулов гораздо больше, чем элементарное желание сделать что-то хорошее.
На Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территории смыслов» (смена «Единство») состоялась панельная дискуссия «Политические технологии и социальная архитектура: как меняется политический процесс».
Дискутировали Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»; директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России; Фирдус Алиев, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ, президент РАПК; Сергей Володенков, профессор кафедры государственной политики МГУ, доктор политических наук.
Евгений Минченко дает слово пацана и держит его
Расскажу историю про «Территорию смыслов» (точно не помню, какой год, по-моему, 2013). «Сенежа» и кампуса не было, было это где-то на Клязьме. И вот сидим в красивом шатре - я и руководители четырех фракций Государственной Думы. Покойный ныне Владимир Вольфович Жириновский, с которым у нас были очень хорошие приятельские отношения; Геннадий Андреевич Зюганов; Сергей Михайлович Миронов; и в тот момент возглавлявший фракцию «Единая Россия» Сергей Иванович Неверов. Они уже выступили, им уже можно - и они все, так сказать, по коньячку.
Я говорю: «Можно, я вас сфотографирую?» Они говорят: «Не вопрос!» Фотографирую. А они говорят: «Нет, Евгений Николаевич, вы тогда идите к нам. А то вы про нас всё пишете-пишете, где-то за кадром, побудьте вместе с нами!» Жириновский меня обнимает, четыре богатыря и я - делаем фоточку.
Всё заканчивается, я сажусь в машину. Я не пил, поэтому спокойно за рулем еду. И в этот момент мне звонит один из тогдашних руководителей администрации президента и - в таком жестком тоне: «Евгений Николаевич, вы что себе позволяете? Что за фоточки вы делали?» - «Все были «за», я сфотографировал». Он переходит на «ты»: «Ты, значит, сейчас в соцсети себе выложишь фоточку эту?» - «А что такого? Я же выложу фото без алкоголя» - «Ну, то есть у нас все парламентские фракции вот так вот вместе, заодно? Они на выборах друг друга мочат-поливают, а потом вместе пьют коньячок!» Я говорю: «Ну да!» Он: «Удали!» - «В смысле? Да я не собирался выкладывать. И в конце концов, я посоветовался бы с вами...» - «Нет! Удали!»
Я мог бы, конечно, пообещать удалить, но не удалять - исторический кадр. Но - слово пацана. Сказал «удалю» - удалил. Нет теперь, к сожалению, этих фотографий.
Я к чему? Насколько меняется время! Сегодня у нас концепция патриотического консенсуса теперь уже пяти фракций в Государственной Думе (мы немножко поспособствовали тому, что их пять, а не четыре), и сегодня совместные фотографии лидеров парламентских фракций, которые друг с другом позитивно общаются - абсолютно нормальная история.
На Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территории смыслов» (смена «Единство») состоялась панельная дискуссия «Политические технологии и социальная архитектура: как меняется политический процесс».
Дискутировали Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»; Фирдус Алиев, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ, президент РАПК; Сергей Володенков, профессор кафедры государственной политики МГУ, доктор политических наук.
Евгений Минченко поясняет за шмот (ничего криминального, только реклама социальной архитектуры)
Когда меня сюда пригласили, то сказали: «Вы сядете в первом ряду, а потом выйдите на сцену и всё поясните». Я говорю: «Что поясню? Поясню за шмот?» Итак, поясняю за шмот.
Я являюсь носителем рекламы социальной архитектуры. В июне на ПМЭФ была специальная совместная сессия РАСО и ЭИСИ о социальной архитектуре в современных российских корпорациях и в практике глав регионов. И там мастер вашей смены Александр Дмитриевич Харичев сказал: «Надо реализовывать слоган «В России - жить!»
Как говорится, утром в газете, вечером - в куплете, и вот уже футболки «В России - жить!» с красивым дизайном - с Пушкиным, куполами (кресты на месте). В том числе такими методами мы продвигаем социальную архитектуру.
К нашей с Юрием Афониным дискуссии о роли Ленина и Сталина в истории подключился настоящий политический тяжеловес - председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ Вячеслав Володин.
Вячеслав Викторович трижды за последнее время обратился к теме реабилитации Сталина и поддержал резолюцию XIX съезда КПРФ "О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина".
В частности, он сказал:
И вот в этой связи очень правильным было решение наших коллег из фракции КПРФ пересмотреть решение ХХ съезда (КПСС), потому что во многом именно решение съезда заложило отношение не только к лидеру государства, который практически сделал все для его создания, и как верховный главнокомандующий делал все для победы Великой Отечественной войны, но и это решение заложило отношение к нам со стороны наших оппонентов.
требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селом
Дискуссия Евгения Минченко и Юрия Афонина набирает обороты и вызывает большой интерес.
Комментирует политолог Сергей Маркедонов (текст с его страницы в ФБ)
«С интересом слежу за обменом мнениями между Евгением Минченко и Юрием Афониным по сюжетам отечественной истории советского периода. Кому интересно, по этой ссылке можно пройти и прочитать несколько раундов их дебатов. /channel/enminchenko/18
Почему это важно? Назвать спор коллег чисто академическим не могу, не зря же и сам Минченко свое credo определяет, как "практический историк", а Афонин так и вовсе входит в руководящую верхушку КПРФ. Все так! Но нам не хватает взвешенного обмена мнениями по актуальным и спорным вопросам нашей истории. В большинстве случаев такие дискуссии проходят в формате "холодной гражданской войны". Минченко и Афонин показывают: спорить можно без кулаков и переходов на личности, с опорой на факты, аргументы, источники и логику. Уже плюс.
В целом мне ближе сторона Евгения, хотя не во всем и с ним готов согласиться. Прежде всего, памятуя о принципах историзма, не стал бы дефиниции сегодняшнего дня применять к материалу начала ХХ века. Ясное дело, что Владимира Ильича проблематично определять, как "иноагента". Даже если следовать американской "классике". Пресловутый закон FARA был принят только в 1938 году!
В том же, что касается Сталина, Евгений, справедливо указывает на четыре вещи. Первая- то, что его практики (репрессии и депортации народов) осудила сама же советская власть. Притом, не только в 1956 году на XX Съезде. Почитайте хотя бы последующие издания Истории ВОВ и КПСС! Этот канон благополучно дожил до "перестройки". Вторая- даже государственничество не тождественно сталинизму. Упоминание в контексте спора фигуры Рамзана Ахматовича справедливо, по сути. Да и не в нем только дело, заговорите про сталинские практики с теми же абхазами, балкарцами, чеченцами и ингушами. Даже среди тех (а это проверено лично практикой), кто участвует в СВО на нашей стороне, фигура Сталина вызывает, мягко говоря, вопросы! Третья- выяснение истины и отказ от упрощенчества, характерного для "перестроечных" времен- не синоним восхваления Сталина. Иначе мы просто одну мифологию меняем на другую и вместо сложной картинки получаем причесанный образ, весьма далекий от реальности. Четвертая- личностный момент, персонализация советского опыта. Евгений прав, в том, что за "великие чистки" все, пока это не касается Тебя. Он упоминает своего двоюродного деда, сгинувшего в репрессиях. Я бы мог упомянуть и своих родственников тоже. Никто из них не рыл, понятное дело, тоннелей от Бомбея до Лондона и не готовил покушения на тов. Берия.
Коллеги, спасибо за дискуссию! Продолжаю наблюдение за полемикой!»
@mcrepostru
💬 Володин: Состав Государственной Думы обновляется на 50% в каждый избирательный цикл
🗣«Всего три депутата Государственной Думы переизбирались на протяжении всего срока полномочий Государственной Думы. То есть, на протяжении, начиная с 1993 года, когда впервые выборы состоялись. До сегодняшнего дня дошло только трое, а каждые пять лет на 50% Дума обновляется», — рассказал председатель Госдумы Вячеслав Володин на форуме «Территория смыслов».
Он подчеркнул, что выборы в России проходят конкурентно. На один мандат претендуют порядка 14 человек.
Выборный
В дискуссии Евгения Николаевича Минченко и Юрия Вячеславовича Афонина о ленинизме важно то, что они оба историки по образованию.
Историк Афонин, рассуждая о том, кто на кого напал в Первой мировой войне, похож на корабль, который подставляет борт под пушечный залп. Я не историк по образованию, а международник, что удивило.
Юрий Вячеславович на чистом глазу утверждает, что «Россия смотрела на (Османскую империю и на Австро-Венгрию) как на еду. В Петербурге были не прочь расчленить «лоскутную» Австро-Венгрию и превратить её в россыпь зависимых от России государств. А у Турции Петербург хотел забрать Дарданеллы и Босфор вместе с турецкой столицей Стамбулом. Без этой угрозы со стороны России Австрия и Турция могли бы и не стать союзниками Берлина. А рискнула бы Германия начать войну вообще без союзников, одна фактически против половины мира? Едва ли».
1️⃣ Касательно Австро-Венгрии. Напомню, уважаемому Юрию Вячеславовичу несколько фактов.
Австрийская монархия всегда была традиционным и естественным союзником России. Две наши державы имели общего естественного врага – стамбульский режим. Весьма серьезный опыт братства по оружию у нас был во время русско-турецких войн 1686-1700 гг. и 1735-1739 гг., а также в Семилетнюю войну. В 18-веке Австрия, Пруссии и Россия трижды делили Речь Посполитую. А в 1849 Россия предприняла военные действия по искоренению венгерского национально-освободительного движения, спасая Габсбургский режим от развала страны. В рамках антифранцузских коалиций это сотрудничество только укрепилось. Если бы не упорство Российской империи и мощь русского оружия, шансы Австрии сохраниться как великой державе в первой половине 19 века были невелики.
Конечно, для России недружественный нейтралитет Австрии в Крымскую войну и откровенно антироссийская позиция на Берлинском конгрессе – стали неприятным откровением. Но не настолько, чтобы кто-то в России всерьез хотел Австрию съесть. Хотели бы – и съели, такая возможность была. Но для нас важнее была легитимность.
Венский режим, пользуясь победами России и ее недостаточной военной мощью, оскорбительно прибрал к рукам Боснию и Герцеговину. Сначала по Берлинскому трактату, а потом в 1908 году ее и вовсе аннексировал. Венский режим из раза в раз показывал России, кто на Балканах хозяин. Ультиматум Сербии означал только одно, Сербию ждала судьба Боснии и Герцеговины. Уничтожение суверенитета с последующим растворением в австро-венгерском котле.
2️⃣ Касательно Турции. Все проще. Турки, румыны, греки, болгары и итальянцы выжидали, когда выявится явный победитель, чтобы к нему примкнуть. У немцев в Турции был мощный проводник влияния Энвер-паша, в будущем один из самых страшных военных преступников. Который два года был военным атташе в Берлине, а вскоре после возвращения на Стамбул, совершившим вооруженный переворот и ставший военным министром. И в Турции удалось спрятаться двум линейным кораблям германского флота, которые в конце октября обстреляли Севастополь, спровоцировав войну. Обстановка на фронтах для Германии в первые три месяца войны складывалась вполне благоприятная.
Для турецкой хунты «трех пашей», пришедшей к власти после балканских войн, присоединиться к Германии было логичным. А вот насколько вступление Турции помогло Германии – вопрос спорный. Фронт оказался растянут, уязвимостей стало больше.
3️⃣ Могла ли Германия вести Первую мировую войну в одиночку без союзников? Да, могла. Как показали первые месяцы войны, очень успешно могла. И ведя ее на один фронт, она была бы гораздо сильнее любого противника.
❗️⚡️ В 1914 Россия четко давала понять Австро-Венгрии, Сербию трогать нельзя. Россия четко давала понять Германии, Францию тоже трогать нельзя. Франция четко давала понять Германии, что на Россию нападать нельзя. Главная неопределенность была в том, сохранит ли англо-японский союз нейтралитет или тоже вступит в войну. Австро-Венгрия своим заведомо невыполнимым ультиматумом, а затем нападением на Сербию, переступила красную линию. А "едой" она стала после, в т.ч. благодаря концепциям Вильсона... Русский образ победы был бы иным.
«Тот, кто определит для себя цель — приносить пользу обществу, вовлекать людей и отвечать на их запросы, — сможет проявить себя в социальной архитектуре»
27 июля в Мастерской управления «Сенеж» на форуме «Территория смыслов» прошла сессия «Политические технологи и социальная архитектура: как меняется политический процесс». В своем выступлении управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, президент Российской ассоциации политических консультантов Фирдус Алиев рассказал о социальной архитектуре, а так же о том, как с ее помощью реализуются значимые проекты и приобретаются компетенции, необходимые для профессионального и карьерного роста.
Почему появился Конкурс социальных архитекторов:
— Когда создавался Конкурс, мы подразумевали некую стартовую трансформацию общества. На рынке работаю специалисты, которые занимаются непосредственно политическим процессом: политконсультанты, политтехнологи, электоральные специалисты. Они приобрели самые разнообразные компетенции, связанные с коммуникацией с обществом, получением ответа на разного рода запросы, и стали, реагируя на них, — применять практики социального проектирования.
Когда это проанализировали, стало заметно: социальные проекты доминируют в обеспечительном политическом процессе. Непосредственно социальных проектов стало больше, чем когда бы то ни было. Эта оценка сформировалась благодаря тому, что в обществе значительное сплочение, общество становится настроено на длинные позитивные изменения, а не на сиюминутный эффект. Соответственно, данный фокус внимания мы также стали фиксировать и, безусловно, начали обращать внимание в первую очередь на тех специалистов, которые занимаются социальным проектированием.
Что должен уметь социальных архитектор:
— В первую очередь, понимать и разделять идеологическую основу государственной политики. Важно осознавать механизмы функционирования публичной власти в России, соединяя запросы граждан с задачами, которые в их интересах решает государство.
Умение применять методы проектного управления является ключевым. Каждый социальный проект требует определённых условий, ресурсов и времени. Необходимо знать, как соединить многочисленные элементы в проектные решения. Эффективные коммуникации играют важную роль: без вовлеченности аудитории реализация проекта становится невозможной.
Также важно понимать и применять методы событийного менеджмента. Знание технологий креативного мышления позволяет привносить новые идеи в проекты. Социальные архитекторы должны быть креативными личностями, способными не только реализовывать проекты, но и внедрять инновационные подходы.
Социальная архитектура — площадка для профессионального и карьерного роста
— Наша уверенность заключается в том, что без навыков прямой коммуникации с гражданами и компетенций социального архитектора, то есть умения соединять политические предложения в социальные проекты и собирать команды для их реализации, добиться успеха крайне сложно. Эти навыки являются крайне важными в наше время.
Сегодня необходимо обладать соответствующими компетенциями, чтобы за вами шли и чтобы вы могли быть эффективными. Тот, кто определит для себя цель — приносить пользу обществу, вовлекать людей и отвечать на их запросы, — сможет проявить себя в социальной архитектуре. Это предоставляет возможность быть на виду и развивать свою карьеру в рамках проектных возможностей.
👍ЭИСИ - Повестка дня
Круглый стол о социальной архитектуре на «Территории смыслов».
Ссылка на трансляцию - https://vk.com/wall-89015898_50769
Участники:
Фирдус Алиев, ЭИСИ, РАПК
Сергей Володенков, МГУ
Евгений Минченко, РАСО, Центр социальной архитектуры МГИМО МИД России
#СоциальныеАрхитекторы
@architectSocial
Треть сотрудников компании СИБУР – порядка 12 000 человек – активно поддерживают волонтерское движение организации и участвуют в добровольческих проектах.
Руководитель функции «Корпоративные коммуникации и брендинг» СИБУРа Дмитрий Черников рассказал, как удается привлекать коллектив к сфере волонтерства.
“В последнее время мы видим рост спроса на тему волонтерства от общественности. А также запрос на “живой голос”, который позволяет нам экспериментировать в интересах наших людей. Они должны понимать, что занимаются самореализацией, делают важное дело для общества, страны, государства, других людей. Со своей стороны мы поддерживаем социальное предпринимательство, прокачиваем ребят в части медийной повестки, чтобы привлекать внимание и усиливать образ и роль волонтера”,
“Есть интересная практика, когда компании предлагают активным горожанам и малому бизнесу реализовывать разные инициативы. Например, в Норильске реализовывается проект туркластера, который объединил большое количество местных предпринимателей, которые развивают туристическую инфраструктуру. Это дорога длинная и нам предстоит много чего сделать, но начало положено”,
“Не все компании, которые занимаются проектами социальной архитектуры, понимают, что они действуют именно в этом направлении. Они просто реагируют на современные запросы и “боли” жителей регионов. Именно неравнодушные люди и предприниматели объединяются в группы и создают свои социально активные проекты”,
“Сегодня высок уровень практик, которые позволяют понять, что нужно жителям российских регионов: цифровые платформы, опросы, глубинные интервью-клубы. Весь инструментарий, который доступен социологам, используется и компаниями”,
На круглом столе РАСО по социальной архитектуре в РСПП биток
#РАСО
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы
@politburo2
На форуме «Территории смыслов» состоялась панельная дискуссия «Политические технологии и социальная архитектура: как меняется политический процесс». Дискутировали Евгений Минченко, президент РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России; Фирдус Алиев, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ, президент РАПК; Сергей Володенков, профессор кафедры государственной политики МГУ, доктор политических наук.
А после дискуссии эксперты ответили на вопросы участников смены. Далее - вопросы и ответы на них Евгения Минченко.
❓Существует мнение, что в 90-е - начале 2000-х у политтехнологов было золотое время: высокая степень свободы, минимальные ограничения, возможность экспериментировать с методами. Насколько это соответствует действительности? Как сами политтехнологи оценивают эту эволюцию - как утрату свободы действий или переход к более цивилизованным и сложным формам?
Сложно говорить, потому что... Ну, грубо говоря: зарабатываю я сейчас больше, задачи у меня более масштабные - но я вроде как и постарше стал.
Что касается «золотого века 90-х годов» - Был такой фильм «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», там преступники тренировались накидывать повязку с хлороформом на рот - на кошечках фаянсовых. Называется «тренироваться на кошечках».
Так вот, мы, конечно же, на наших первых клиентах тренировались, как на кошечках. Мы, по сути дела, нарабатывали какие-то вещи. Хотя тот минимальный уровень понимания, который у нас был - уже это было лучше, чем у тех кандидатов, у которых технологов не было.
Сегодняшние специалисты гораздо более круто подготовлены и в этом смысле - да, наверное, для политтехнологов с рынка возможностей меньше. Но! У нас действительно очень сильные команды партийных политконсультантов, партийных политтехнологов, которые работают in-house. У нас очень сильный корпус вице-губернаторов по внутренней политике. А в администрации президента профильные подразделения наполовину состоят из тех людей, которые занимались политическим консультированием. Поэтому я думаю, что впереди - очень много интересного. И я думаю, что искусственный интеллект и его возможности не вытеснят креативных консультантов, а наоборот дадут им больше возможностей.
На форуме «Территории смыслов» состоялась панельная дискуссия «Политические технологии и социальная архитектура: как меняется политический процесс». Дискутировали Евгений Минченко, президент РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России; Фирдус Алиев, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ, президент РАПК; Сергей Володенков, профессор кафедры государственной политики МГУ, доктор политических наук.
Евгений Минченко приглашает к дискуссии
Пример того, чем я занимаюсь сейчас в формате социальной архитектуры. 21 июля я начал вести новый телеграм-канал «Евгений Минченко. Персонально по делу». Это моя, с одной стороны - экспертная, с другой - гражданская позиция. Мы вступили в дискуссию с моим хорошим товарищем Юрием Афониным, первым заместителем Геннадия Зюганова, на тему - какова роль Ленина и Сталина в истории. Афонин говорит: «Сталин - верный ученик Ленина...» Я спрашиваю (не могу сказать «ехидно», так - простодушно): «А как же получилось, что Сталин большую часть соратников Ленина расстрелял как шпионов?»
Когда мы начали с Юрием полемизировать, мне начали люди писать - «Это - то, чего давно не хватало». Я говорю: «Не хватало дискуссии про роль Ленина и Сталина в истории России?» Отвечают: «Нет. Тональности. Когда люди а)разговаривают друг с другом уважительно б)рационально и реально пытаясь понять позицию другого человека с) приводя аргументы, факты, цифры - это такая редкость для нас».
Я очень жду, что к нам подключится ЛДПР - есть что сказать Леониду Слуцкому на эту тему? «Справедливая Россия» - они же социалисты. «Новые люди». И конечно, «Единая Россия». «Единая Россия» курсы по дебатам проводила и наверное, у них много дебатеров, и у них есть Дмитрий Анатольевич Медведев, который может тоже выдать базу.
Я вступил в полемику с Вячеславом Викторовичем Володиным, который, закрывая парламентскую сессию, похвалил коммунистов за то, что они отменили решения ХХ съезда по Сталину. И я в канале написал вопрос - а что конкретно поддержал Вячеслав Викторович?
Мало кто читал доклад Хрущева. Я читал. И перечитал снова. В чем Хрущев обвинял Сталина? Массовые репрессии и убийства коммунистов; ошибки до и во время Великой Отечественной войны; выселение народов; кризис в сельском хозяйстве; неуважение к памяти Ленина; волюнтаристский стиль руководства; внешнеполитические ошибки.
Меня волнует вопрос репрессий. В 1937 году моего двоюродного прадеда Андрея Степановича Выдрина расстреляли. Причем - поразительно! - через несколько месяцев расстреляли и подлеца, который написал на него донос. Я по-человечески могу сказать: «Убили гада - и правильно!» Но даже этого негодяя по закону неправильно было расстреливать.
И у меня возник вопрос к Вячеславу Викторовичу: это нормально? Что конкретно он поддержал в этой истории?
Захожу к себе на телеграм-канал «Политбюро 2.0». Я сделал репост из канала «Социальный архитектор» на «Политбюро 2.0» и высыпались комментарии. Ну, вот такие: «Молодежи в России уделено особое внимание, не сосчитать сколько разных мероприятий в этом направлении проводится, и форум «Территория смыслов» - хороший пример такого»...
Вот так делать не надо. Это - не социальная архитектура.
С днем PR‑специалиста!
Уважаемые коллеги, сегодня мы отмечаем День PR‑специалиста — и встречаем его уже не какой‑то кучкой энтузиастов, а сотнями тысяч профессионалов, работающих в самых разных сферах: в консалтинге, в малом и среднем бизнесе, корпорациях, государственном секторе, общественных организациях, в образовании.
Сегодня PR — это мощная, сформировавшаяся индустрия, которая вносит серьезный вклад в развитие страны: как прямой — через оборот компаний и налоговые поступления, так и косвенный — через повышение общей эффективности экономики и общества.
Я абсолютно уверен, что роль PR-специалистов в ближайшие годы будет только возрастать. И Российская ассоциация по связям с общественностью — крупнейшая и авторитетнейшая организация в нашей сфере — будет делать всё , чтобы поддерживать этот рост.
РАСО — признанный флагман отрасли с сильным лоббистским ресурсом. У нас есть свои депутаты в Государственной Думе, и мы демонстрируем высокую эффективность в продвижении наших инициатив во власти. Эти позиции мы только усилим.
Но самое главное — это солидарность, взаимопонимание и поддержка внутри профессионального сообщества. И мы одинаково ценим каждого специалиста — независимо от того, является он членом РАСО или нет.
С праздником, дорогие коллеги!
Евгений Минченко, президент РАСО
Как именно Россия потерпела поражение в Первой мировой войне?
И почему нелепо винить в этом Ленина?
Продолжаю дискуссию (начало – здесь и здесь) с политологом Евгением Минченко по поводу Ленина в контексте Первой мировой.
Мой оппонент считает, что в 1916 году война уже была объективно проиграна Германией и Австро-Венгрией, но в результате работы Ленина (!) Россия не вошла в число победителей.
Евгений Николаевич, скажу вам больше: Германия и Австро-Венгрия утратили шансы на победу уже в сентябре 1914-го, когда Германия провалила план Шлиффена по быстрому разгрому Франции. Война превратилась в позиционную и многолетнюю, а значит, в итоге должен был победить тот, у кого больше ресурсов, то есть Антанта.
Но! Неизбежность победы Антанты через 4-5 лет войны вовсе не означала, что Российская империя до этой победы доживёт. Она и не дожила.
Для наглядности можно сравнить с групповой поножовщиной. Дерутся две толпы, одна из них – явно многочисленней и должна победить. Вы – из более многочисленной толпы, но, если вы хромаете на ногу, и ножик у вас коротковат, то вас, скорее всего, зарежут ещё до конца драки.
Да, Германия и Австро-Венгрия должны были в итоге проиграть. Но ещё до этого поражение в войне потерпела Россия, причём самое тотальное поражение, которое только возможно: рухнула как социальная система. Этот крах выразился в следующих явлениях:
🔴 Российская промышленность многократно уступила германской в производстве вооружений (смотрим таблицу из уже упоминавшегося труда под редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева).
🔴 Слабая транспортная система (грузооборот железных дорог – в 6 раз меньше, чем у СССР перед Великой Отечественной) не смогла одновременно надёжно снабжать и фронт, и крупнейшие города, что и вызвало в них продовольственный кризис, ставший триггером для Февральской революции.
🔴 Российский государственный аппарат оказался рекордно неэффективным и коррумпированным, а сросшаяся с ним крупная буржуазия наживалась на военных поставках невероятно бесстыжим образом.
🔴 Недоверие, ненависть, презрение к власти достигли такого уровня, что когда в феврале 1917-го смели царя, за него не только никто не стал сражаться, но и слова в его защиту почти никто не сказал, даже генералы, аристократия и духовенство.
🔴Вместо рухнувшей монархии капиталисты попытались быстренько слепить буржуазную демократию, но народ и ей отказал в доверии, всё больше поддерживая контрсистемные Советы.
🔴 Аграрные волнения – передел земли, разгром помещичьих усадеб – охватили большинство уездов страны! То есть в них участвовали даже не миллионы, а десятки миллионов людей.
🔴 На всех окраинах возникли сепаратистские движение, многие за считанные месяцы доросли до уровня квазиправительств, территориальная дезинтеграция стала неизбежной.
🔴 Заставить армию воевать к осени 1917 года уже нельзя было ничем – ни пропагандой, ни расстрелами. Хотите свалить это на Ленина? Но вот что сказал его лютый враг генерал Деникин на совещании у Керенского 16 июля 1917 года: «Я слышал, что большевизм разрушил армию. Я это отвергаю. Разрушили армию другие, проводившие разрушавшее армию военное законодательство последнего времени». Кто эти «другие», понятно: Временное правительство и Петросовет с его приказом № 1 от 1 марта 1917 г., подорвавшим принцип единоначалия в армии. Как известно, заправляли Петросоветом в тот момент совсем не большевики.
Итак, в течение примерно года – с конца 1916-го по осень 1917-го – Россия как социальная система потерпела крах, что и стало её поражением в Первой мировой. Продолжать войну она не могла.
Это грандиозное обрушение государства подготовил Ленин? Но, извините, численность большевиков к февралю 1917 года – порядка 20 тысяч (это на 170-миллионную страну), причём значительная часть – либо в эмиграции, либо в тюрьмах и ссылках.
Реальные причины краха России как социальной системы – экономическая слабость, технологическая отсталость и высочайший градус социальной несправедливости. Всё это и не дало ей шансов дожить до конца войны.
Продолжение следует.
В новом канале хорошего друга газеты "Солидарность", президента Российской ассоциации по связям с общественностью Евгения Минченко идет его дискуссия с Юрием Афониным, первым заместителем председателя ЦК КПРФ. Тема - если вкратце - от "был ли Ленин иноагентом?" до недавнего решения пленума ЦК КПРФ об отмене постановления XX съезда про культ личности.
Звучит много разных аргументов. Поскольку меня эта тема тоже интересует и я (как и Евгений Минченко) также являюсь "практикующим историком" (классный термин!), у меня есть конечно свои суждения. Но! Самое забавное знаете что? Пока политологи, историки и другие серьезные люди спорят, есть люди, которые действуют. Это я про прокуратуру, которая своими исками на практике опровергла Ленина и изъяла у профсоюзов Дом Союзов в Москве и Дворец Труда, которые Ленин передал им в 1918 году.
Вот так вот.
Какой там на очереди Декрет?
О мире? О земле?
Как, грассируя, говорил есаул Брунов в исполнении Н.С.Михалкова из фильма "Свой среди чужих...": "дело надо делать, дорогой, дело".
Специалисты нового времени
Новая специализация «социальная архитектура» становится все более востребованной — в МГУ и РГГУ проходит набор на магистерские программы, создаются профильные объединения и организации, а Конкурс социальных архитекторов, запущенный в начале года, позволяет выявить наиболее талантливых специалистов и сформировать сообщество, работающее на благо России. Быть «социальным архитектором» — престижно, но что нужно, чтобы им стать?
Все это обсудили в рамках пленарной дискуссии «Политические технологии и социальная архитектура: как меняется политический процесс» ведущие эксперты:
👤 Управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, президент РАПК Фирдус Алиев;
👤 Профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук Сергей Володенков;
👤 Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент РАСО Евгений Минченко.
🏔 Платформа «Дигория» выступает архитектором смены «Единство» Всероссийского форума «Территория смыслов»
Круглый стол о социальной архитектуре на «Территории смыслов»
Ссылка на трансляцию - https://vk.com/wall-89015898_50769
Участники:
Фирдус Алиев, ЭИСИ, РАПК
Сергей Володенков, МГУ
Евгений Минченко, РАСО, Центр социальной архитектуры МГИМО МИД России
Модератор - Анастасия Кузнецова.
#СоциальныеАрхитекторы
@architectSocial
Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан («Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика», №1, 2025):
«Исследования Ж.Алгана и П.Каю (Algan, Cahuc, 2010) показали возможность повышения валового продукта на душу населения в России на 69% при условии повышения уровня обобщённого доверия в 2,5 раза. Причиной устойчиво низкого доверия является наличие двух культурных ядер в российской экономической культуре, которые характеризуются индивидуализмом в мегаполисах, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, и коллективизмом в остальных регионах страны.
Это, с одной стороны, даёт альтернативные возможности разных типов модернизации (западного и восточно-азиатского типов). С другой стороны, создаёт проблему недостаточного доверия. Решение проблемы недостаточного доверия связано с формированием институтов, которые сдерживаются такой социокультурной характеристикой России, как предельно высокое избегание неопределённости. Следствием этого являются короткие горизонты планирования в России, не позволяющие создавать институты, тем более институты инклюзивного типа, ориентированные на привлечение инвестиций и человеческого капитала.
В одном случае есть И-Россия (индивидуалистическая): спрос на демократию, свободу предпринимательства, модернизацию. В другом случае К-Россия (коллективистская): спрос на социальную защиту, государственное участие, налоговое перераспределение. Таким образом, два сигнала поднимаются наверх и, вообще говоря, аннигилируются. В итоге получается «ручное» управление страной, где примерно 25% — это И-Россия (думаю, что это примерно 75% ВВП) и 75% населения — К-Россия (это основной избиратель)».
Кто такие социальные архитекторы?
Объясняет ФИРДУС АЛИЕВ
Управляющий директор по взаимодействию
с экспертным сообществом ЭИСИ,
Президент Российской ассоциации
политических консультантов (РАПК).
#СоциальныеАрхитекторы
@architectSocial
Просто собирались рабочие, а че такого. Все рабочие собираются в посольствах геополитических врагов так всегда было. Совсем не иноагенты, нет.
@zlawyers