1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Евгений Минченко: Идеологические развилки России в XXI веке
Актуальную и многогранную тему «Идеологические развилки России в XXI веке/Кострома как национальная идеологема» разложил по полочкам на сессии «Ипатьевского клуба» Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России.
Презентация здесь. Частично выступление эксперта на видео. Далее - основное.
Часть 6
✔️О численности поколений
Поразительная вещь: впервые в истории человечества одновременно, активно, именно массово в общественно-политической жизни участвуют сразу четыре поколения. Спасибо улучшившимся условиям жизни и современной медицине.
19,5% - поколение беби-бумеров. Первое поколение, которое начало сильно заботиться о своем здоровье. Они собираются жить долго и дальше управлять миром, еще лет 10-20 как минимум.
Поколение Х (27,4%) и Y (26,5%) примерно равны. «Иксов» гораздо больше родилось, но их гораздо больше умерло, потому что «лихие 90-е» - не фигура речи. Так, из моих однокурсников трети уже нет в живых, причем большая часть - не по естественным причинам.
«Зетов» родилось мало, лишь 22,9%. И они уже закончили рождаться, теперь рождаются «альфы».
Кстати, интересная цифра от Валерия Федорова, гендиректора ВЦИОМ: 74% российских «зетов» считают, что опыт их родителей для них бессмысленный, что жизнь настолько изменилась, что советы родителей никакого смысла не имеют.
Для бэби-бумеров коллектив - спортивная команда: «мы вместе делаем что-то, что должно впечатлить другие команды».
Иксы: «Мы банда. Мы вместе собираемся и что-то делаем».
Игреки: «Мы туристическая группа. Мы расслаблено, комфортно идем по жизни. И мы не будем перерабатывать».
Для бэби бумеров - командир/начальник, или человек из телевизора. Для этих людей, если сказано в программе Соловьева, то часто это авторитет; или для какой-то страты из этих людей - то, что сказано в каком-то альтернативном телевизоре.
Для «иксов» авторитет - профессионал в своем деле и эксперт: «человек разбирается, он для меня авторитет. Но авторитет только в той сфере, где разбирается. Ты военный эксперт, расскажи мне про военные дела, а про политику рассказывать не надо. Ты разбираешься в медицине и хороший доктор, а что ты хочешь сказать про госуправление - мне абсолютно наплевать».
Для «игреков» авторитет - ровесник. Ровесник может пересказать то же самое, что говорят эксперты, однако ровеснику они поверят, эксперту - нет (если он из другого поколения).
Сейчас одновременно сосуществуют поколения, у которых разные подходы к идеологии.
Большая часть бэби-бумеров исходит из того, что одна единственно-правильная идея возможна. Это модернизм: можно придумать модель устройства общества, она будет лучшая, правильная, оптимальная, и эту идеологию должны разделять все.
Значительная часть поколения Х исходит из того, что бывают разные идеи. Это постмодернизм. Мы у этих берем это, у этих берем то, у этих - вот это, для своих прагматических целей. И если сегодня я придерживаюсь этого подхода, а завтра другого, это не потому, что я беспринципен, а потому что жизнь изменилась, обстоятельства изменились, я изменился - и поэтому это абсолютно нормально.
Часть поколения Y и значительная часть Z хотят идеалов, потому что идеология постмодернизма циничная. Люди, которые живут в эпоху метамодернизма, исходят из того, что истина есть, но не где-то там, у этих людей, а внутри меня. То, что я чувствую, и есть правда - такое соотнесение со своим внутренним самоощущением. И с этими людьми сложнее всего взаимодействовать.
Евгений Минченко: Идеологические развилки России в XXI веке
Актуальную и многогранную тему «Идеологические развилки России в XXI веке/Кострома как национальная идеологема» разложил по полочкам на сессии «Ипатьевского клуба» Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России.
Презентация здесь. Частично выступление эксперта на видео. Далее - основное.
Часть 4
✔️NEW! В поисках «золотого века» России
Какой период можно рассматривать как «золотой век», идеальный момент в истории России?
(на основе контент-анализа выступлений российских политиков и околополитической тусовки).
0.Индоарии и язычество. Нам про это ничего не известно, это все - абсолютно выдуманная история.
1. Киевская Русь. Три братских народа (тогда были единым народом) - вместе с центром в Киеве. На самом деле Киевскую Русь придумали в ХХ веке люди, которые продвигали идею независимой Украины. Киевской Руси в момент, когда она якобы существовала, не было, никто ничего так не называл.
2. Владимиро-Суздальская Русь. Важный момент, когда нынешнее историческое ядро России было ее официальным центром впервые. Может, это «золотой век», о котором имеет смысл подумать жителям Костромской области. Ведь в тот момент произошло формирование города, региона, традиций и т.д. Это первое, с чем можно играть.
3. Новгородская республика как уничтоженная мечта о демократии.
4.«Братский союз» с Золотой Ордой.
5. Великое княжество Литовское. «Если бы в конкуренции с Дмитрием Донским и вообще московскими государями победило великое княжество Литовское, приняли бы мы католицизм, стали бы частью Европы».
6. Московское царство Ивана Грозного: «Правильно государь-батюшка боярам головы рубил, можем повторить». Фанатов этой истории у нас много.
7.Королевич Владислав. Несостоявшаяся идея объединения с Польшей (= с западным миром).
8 .Соборная Русь Михаила Федоровича. Раз уж мы «Ипатьевский клуб» создаем, то сам Бог велел в Костроме с этим «золотым веком» поиграть. Хотя я, как избирательный технолог и как социальный архитектор, скажу: выборы Михаила Федоровича вызывают много вопросов. Чрезмерное интеллигентничанье и чистоплюйство Дмитрия Пожарского, который распустил свои войска, привело к тому, что недобитые казаки Лжедмитрия II вынудили участников собора проголосовать за кандидата, который им казался самым комфортным. Но думаю, если речь идет о региональной идентичности, об этом можно аккуратно промолчать. История – это в том числе и конструкт, который мы создаем.
9. Российская империя без «любимого государя». Есть фанаты Российской империи, нет фанатов кого-то из императоров. Нет фанатов Петра I, особенно сейчас: Кукуй, запрещенное в России экстремистское сообщество, преклонение перед Западом и т.д. Нет фанатов Екатерины II: заговор, немка, фавориты.
10. Император-мученик. Государи XIX в. все были очень достойными людьми, но в том числе и советская пропаганда создала осадочек, что самый худший из русских императоров - Николай II. При этом, наверное, за счет мученической смерти у него есть фанаты.
Постсоветские «золотые века»: гражданская война («благородные люди, воюющие за свои идеалы»); НЭП (баланс между госэкономикой и частной инициативой); несостоявшийся Остров Крым; Шестидесятничество (культура, физики-лирики, полет в космос, комсомольские стройки, но без Хрущева); Брежнев (до Афганистана); Горбачев; ранний Ельцин; ранний Путин; Медведев.
Политический реализм: идеолог современной России, того, что Путин делает - американский профессор Миршаймер, говорит: «Геополитическое положение России вынуждает ее делать все, чтобы Украина была или под ее контролем, или дружественная Украина. У нее других вариантов нет».
Передовое государство: Михаил Мишустин, который говорит типа - про идеологию не знаю, мы просто сделаем передовое государство. Все, что в мире есть крутого - цифровизация, быстрый мобильный интернет (правда, сейчас с этим вопросы), стратсессии - все возьмем. И из госуправления сделаем конфетку.
Евгений Минченко: Идеологические развилки России в XXI веке
Актуальную и многогранную тему «Идеологические развилки России в XXI веке/Кострома как национальная идеологема» разложил по полочкам на сессии «Ипатьевского клуба» Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России.
Презентация здесь. Частично выступление эксперта - на видео. Далее - основное.
Часть 2
✔️Учение о всеблагости начальства
На мой взгляд, сегодня наиболее распространенная идеология у нас в России – это учение о всеблагости начальства: начальство всегда право, и сам факт того, что человек начальник делает то, что он предлагает, верным.
Взять, к примеру, картинку, которую нам дают интерактивные выставки по истории России: там любое начальство в России - более или менее хорошее. В общем-то, все цари все были ничего. Николай II был, в принципе, хороший государь. Пришел Ленин, убил его, расстрелял его семью и тоже, в принципе, был молодец. Потом Сталин изолировал его на даче, издевался, наплевал на его завещание, оскорблял его жену, продолжил дело - тоже молодец.
Дальше - интересный момент: Хрущева мы как-то аккуратно пропускаем (Гагарин, спутник - это все хорошо, а Хрущев просто потерялся), там просто было «хорошее политбюро». То же самое касается эпохи Брежнева. До момента, когда он стал нехорош, он был вполне бодрым секс-символом. Например, моя бабушка, Клавдия Васильевна Пшеничникова, работала с Брежневым в конце 1920-30-е годы, и она его обожала, говорила: «Леня, он такой был! Мы все от него были без ума, а он любил жену и ни в какую...» Но может быть, это последующая мифологизация. Был хороший Андропов.
И единственный у нас плохой лидер - Михаил Сергеевич Горбачев, который развалил страну... Но в принципе, все молодцы.
Если брать в целом дискуссии об идеологии, то у нас две развилки. В последний момент появляется третья, в связи с разворотом на Восток - азиатский путь (евразийство, тюркское единство, «младший брат Китая», исламизация).
Западники. Западная цивилизация - образец для России и мы - часть Запада. Соответственно, Россия должна быть европеизована. Западничество - это модернизация, ну и Запад - источник истинного христианства.
Почвенники. Опора на православие как наиболее распространенную религию, критика универсализма. Где-то в начале 2000-х Михаил Ремизов, по-моему, первым предложил идею о том, что Россия это государство-цивилизация, отдельная и от западной цивилизации, и от цивилизаций Востока. Соответственно, у нас особый путь. Развитие страны определяет геополитика: наше географическое положение, наш генофонд задает определенные правила поведения - то, что говорил, например, Лев Гумилев - ландшафт.
Разновидности: радикальный русский национализм, идея самобытной цивилизации, неоимперство (Россия может существовать только как империя), Россия - часть глобального Юга, а также самая жуткая и самая вредная идея из всех, которую нам периодически пытаются вернуть - «империя наоборот». Типа другие империи грабили иные народы и выкачивали ресурсы, а вот Российская империя - молодцы, наоборот - русских ущемляли, чтобы поднимать и развивать покоренные народы.
Сегодня день рождения отмечает заместитель председателя Правительства РФ, кандидат в члены Политбюро 2.0, лауреат Премии РАСО за 2024 год в номинации «Для первого лица» Александр Новак.
Знаю Александра Валентиновича долгие годы. И не устаю восхищаться сочетанием в нем высочайшей трудоспособности, эффективности и порядочности.
Особое спасибо Вам за то, что делаете в последние несколько для лет для удержания приемлемых цен на энергоносители, а значит - для стабильного бюджета РФ.
Здоровья и новых горизонтов!
Евгений Минченко
@politburo2
Евгений Минченко: На мой взгляд, должны быть понятные критерии причисления к иностранным агентам. И все-таки должно даваться какое-то публичное обоснование, на основании каких фактов принято такое решение
Буквально каждый вечер пятницы министерство юстиции РФ традиционно, даже несколько буднично, объявляет новых иностранных агентов. Но 22 августа новость прозвучала куда громче: в реестр попал известный политолог Сергей Марков*. Свое решение ведомство объясняет тем, что Марков* принимал участие в создании и распространении сообщений и материалов других иноагентов, а также участвовал в распространении материалов нежелательных на территории России организаций. «Кроме того, принимал участие в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ и иностранным агентом. Распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике», - говорится в сообщении министерства.
Более конкретных деталей минюст РФ не приводит. Ряд экспертов связывают ситуацию с недавним конфликтом вокруг Азербайджана, где Марков* комплиментарно высказывался в адрес президента Ильхама Алиева.
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»:
Честно говоря, такое решение удивляет. Очень доброжелательное отношение Сергея Александровича* к Азербайджану ни для кого не было секретом. Но все-таки надо же каким-то образом доказать связь человека, которого включают в список иноагентов, с другим государством. Может, он просто по доброте душевной и личной симпатии хвалил азербайджанского президента Ильхама Алиева. Мне кажется, все-таки желательно, чтобы были какие-то доказательства связи с иностранным государством. Я думаю, включение Маркова* в список иноагентов связано именно с этой <азербайджанской> историей. Мне кажется, это наиболее логичное объяснение.
На мой взгляд, должны быть понятные критерии причисления к иностранным агентам. И все-таки должно даваться какое-то публичное обоснование, на основании каких фактов было принято такое решение.
Решение Минюста, конечно, помешает работе Маркова*. Понятно, что это довольно серьезное ограничение. Насколько я понимаю, Сергей Александрович* давно не в обойме тех людей, которые привлекают к выработке тех или иных решений. Насколько я знаю, это давно в прошлом. Но в целом, вообще-то, он бывший депутат Государственной Думы и человек, который в свое время был самым цитируемым российским политологом в мире.
Царь-победитель
Когда нам говорят «царь проиграл Первую мировую, товарищ Сталин выиграл Вторую мировую» перед нами классический случай лжи.
Ни о каком «проигрыше» Россией Первой мировой войны говорить не приходится. На момент предательского свержения императора русская армия стояла на территории двух из трех граничивших с нею враждебных держав. Никакие даже самые неудачные операции, как «самсоновская катастрофа», не могли и близко сравниться со стратегическими и человеческими потерями киевского котла 1941 года, возникшего тоже в результате неудачных действий верховной власти. Даже в теории не могла идти речь об угрозе Москве или Петрограду, подобной той, что возникнет четверть века спустя. Россия не обороняла Севастополь, а готовилась к занятию Константинополя.
Возглавивший армию в качестве Верховного Главнокомандующего, Государь не только сыграл крупную роль в ликвидации последствий Свянцянского прорыва немцев, ставшего последним успешным наступлением немцев на Восточном фронте до самого февраля 1917. Огромна была роль Николая II и в планировании и осуществлении важнейших операций 1916 года — наступления на Нарочи (спасшего французский Верден) и знаменитого Брусиловского прорыва. Ежедневное внимание император уделял улучшению снабжения русской армии, его неустанным попечением были преодолены снарядный и орудийный голод, внедрены противогазы.
Не было никакого сомнения в том, что Россия в 1917 году вместе с союзниками стояла на пороге победы, когда русская власть получила удар изнутри, в конечном счете приведший к установлению диктатуры коммунистической секты во главе с полу-немцем, подрабатывавшей германским шпионажем.
Даже после падения императорской власти Временное правительство, пусть и с трудом, но держало фронт и вполне могло дождаться стратегически предопределенного военного краха Германии. «Поражение России в Первой мировой» — полностью продукт деятельности правительства большевиков, ликвидировавшего армию и подписавшего капитуляцию, именуемую «Брестским миром». Без всякого военного поражения Россия откатилась в границы XVI века. И за ложью о мнимом царском поражении скрывается эта действительная измена.
Во Второй мировой, которая не могла бы и начаться, не если бы не падение русской монархии и не «Брестский мир» в Первой, «царский» фактор сказывался на усилиях нашей страны постоянно. Приморские города Ленинград и Севастополь держались благодаря артиллерийскому огню «царских» фортов береговой обороны — «Красной горки» под Ленинградом, 30-й и 35-й батарей в Крыму. «Ленинград» еще и защищали орудия царских линкоров «Петропавловск» и «Гангут» («индустриализатору» Сталину, напомню, ни одного линкора построить не удалось, как бы он о них ни мечтал).
В кратчайшие сроки под личным наблюдением Государя была построена по болотам Карелии и мерзлоте Заполярья Мурманская железная дорога, не успевшая из-за революции сыграть роль в Первой мировой войне, зато сыгравшая огромную роль во Второй (именно ради нее гибнут в бою с диверсантами героические девушки из «А зори здесь тихие).
Общепризнано, что одним из советских военных козырей был танк Т-34. «Если бы советская власть не провела индустриализацию, такие танки не были бы возможны», — верещали пропагандисты. Однако, вот загвоздка, Т-34 был разработан в КБ на Харьковском Паровозостроительном заводе, основанном… в 1896 году, аккурат при царе Николае, и за два десятилетия дореволюционной истории ставшем одним из опорных предприятий российского ВПК с колоссальным технологическим опытом и выучкой кадров. И тут кувалда социализма на поверку оказалась «сохой царя Николая».
Победа 1945 года (одержанная в составе практически той же Антанты — коалиции, в которой состояла Россия при царе и из которой её вывел Ленин) оказалась не демонстрацией преимуществ советского строя, а доказательством устойчивости и величия вечной России, огромный запас прочности которой был многократно усилен за эпоху Николая II.
Из моей книги Добрые русские люди: https://kmbook.ru/shop/dobrye-russkie-lyudi-ot-ivana-iii-do-konstantina-krylova/
Если кто не знал, то я еще и главред одного высокорейтингового научного журнала:) Вот решил напомнить вам о нем. Повод есть! А именно - статья Нины Селиверствовой и Юлии Зубок https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2742
В многочисленных дискуссиях о политической активности и предпочтениях, как правило, считается, что молодые поколения — адепты прогрессивных ценностей, свободы, самоуправления. Действительно ли это так? Новое эмпирическое исследование, опубликованное в №3/2025 журнала «Мониторинг общественного мнения», показывает, что в России молодежь видит «идеальное устройство» страны, в которой они живут, очень по-разному.
Селиверстова и Зубок анализируют данные опроса, проведенного в конце 2021 года более чем в 130 населенных пунктах России, и показывают, что представления, связанные с демократическим устройством государства, находят у россиян в возрасте до 35 лет в среднем больше поддержки: 78% говорят о необходимости расширять права и свободы граждан, повышая их собственную ответственность, 68% — о необходимости независимого от главы государства суда, 64% — о многонациональности России и важности равенства прав всех жителей.
В то же время 66% соглашаются с тезисом о том, что стране нужен «сильный лидер, умеющий сосредоточить в своих руках всю полноту власти», 55% считают, что «идеальная» Россия — это «Монолитное государство с управлением из единого центра», а 53% опрошенных отмечают, что «в стране должен быть хозяин — нашему народу нужна „сильная рука“». Отрыв не так велик.
Где же проходит водораздел? Данные показывают ожидаемую дифференциацию по типам населенных пунктов: среди молодежи крупных городов в большей степени распространены представления о демократическом устройстве государства как «лучшем», а вот среди молодых жителей районных центров и сел — об авторитарном. Но более глубокий анализ показывает, что различия по своему содержанию сложнее. Оказывается, что группа предпочитающих авторитаризм оказывается сама по себе неоднородной — предикторами такого выбора становятся и элементы условно традиционной культуры, и современной, в том числе габитус индивидуализма.
А вот демократию, по заключению авторов, выбирает молодежь, в малой степени представляющая свое поколение, а по некоторым чертам (отрицание моральных норм, самоощущение избранности, стремление быть в центре внимания и эпатировать и т.д.) - и значительно отделяющая себя от него...
Подробнее — в статье «Представления молодежи о «лучшем» устройстве российского государства: особенности распространения и предикторы».
К годовщине ГКЧП, уважаемый Евгений Минченко в своём посте прав в том, что известный политический кризис августа 1991 года стал кульминацией глубокого системного кризиса предсмертного СССР. Однако мы разделяем точку зрения, что развал стал не столько причиной незнания партийными вождями основ собственной идеологии (хотя это тоже сыграло свою роль), сколько целенаправленными действиями партийной элиты, которая желала развала Союза, несмотря на то, что иногда прикрывалось цитатами Ленина. Тот же Александр Яковлев, главный партийный идеолог, в Перестройку прямо начал вещать о необходимости перехода к капитализму.
Но то, что те же вожди ГКЧП, которые хотели отстранить Горбачёва от власти, были безынициативны и избегали ответственности - факт, с которым сложно поспорить. Их действия стали идеальным поводом для демонтажа союзных структур под предлогом «борьбы с хунтой». Их неудача была не провалом, а успехом сценария, в котором они, возможно, сами того не понимая, сыграли не последнюю роль в развале Союза, хотя опять же, этот процесс был запущен элитами задолго до ГКЧП. Но путчисты подтолкнули страну к этому, не используя все возможности напрямую, не арестовав оппонентов, не введя военное положение и т.д. Ленин бы действовал решительнее.
ЦБ пережестил?
РГ опубликовала интервью директора департамента денежно-кредитной политики Банка России Андрея Гангана. Не сказать, чтобы какие-то откровения, но для понимания логики ЦБ почитать можно. Пара цитат:
Оправдано ли в такой ситуации нынешнее значение ключевой ставки в 18% - в три раза выше текущей инфляции?
Андрей Ганган: Чтобы замедлить избыточные темпы роста цен, недостаточно просто поднять ставку на уровень инфляции, нужно сделать это своевременно и с запасом, иначе не сработает. Для разных стран эта "добавка" отличается. Там, где есть длительный опыт низкой инфляции и общество уверено в возвращении инфляции к цели, экономика реагирует на действия регулятора более чутко и быстро. Поэтому для снижения инфляции в этих странах требуется меньший рост ключевой ставки и меньшее удорожание заемных денег.
В той ситуации, в которой мы находимся, со всеми рисками, внешними и внутренними вызовами, нам для борьбы с избыточными темпами роста цен необходима жесткая денежно-кредитная политика (ДКП). Это означает, что ключевая ставка должна быть значительно выше текущих темпов инфляции, что мы и сделали в 2024-2025 годах. Это сработало, теперь цены замедляются, поэтому мы постепенно и соразмерно снижаем ключевую ставку.
Ну, такое себе. Избыточна жесткость или нет, будет видно по факту. Так-то и 12% "значительно выше текущих темпов инфляции". Далее:
Людей волнует доступность жилья. Когда ключевая ставка растет, то дорожает ипотека, а когда снижается - дорожают сами квартиры. Рынок в ловушке?
Андрей Ганган: Спрос и динамика цен на рынке жилья в последнее время определяется не только и не столько ключевой ставкой, сколько масштабом льготных программ. Квартиры сильно подорожали именно после запуска массовой льготной ипотеки. Во время пандемии льготы должны были поддержать просевший спрос, но с 2021 года массовая безадресная программа привела к избыточному спросу, разгону цен и снижению доступности жилья. Именно поэтому мы настаивали на ее завершении, чтобы помощь государства в покупке жилья была исключительно адресной.
Высокие цены на жилье - это еще одна причина, почему нам необходима низкая инфляция. Она в том числе будет проявляться в ценах на продукцию производителей стройматериалов и строителей. И если повышение доходов людей будет опережать рост цен на недвижимость, то жилье будет становиться более доступным. К тому же по мере снижения инфляции и ключевой ставки будут улучшаться и условия рыночной ипотеки. Когда в 2017-2019 годах инфляция была близка к нашей цели 4%, ставки по ипотеке без всяких льготных программ были 8-9%, но ажиотажа среди покупателей квартир не наблюдалось, и цены на жилье росли умеренно.
С первой частью ответа можно согласиться. Субсидированная ставка дала возможность поднять цену. Отсюда и разрыв в цене между первичкой и вторичкой. Ничего нового. А вот тезис об удешевлении стройматериалов и т.п. критики не выдерживает. Какая там доля бетона и арматуры в конечной цене квадратного метра? Смешно. Плюс низкая инфляция сама по себе не снижает цены на недвижимость, последняя прекрасно может дорожать и при отсутствии инфляции, как и другие активы. Тут вопрос сложный, целый комплекс факторов: особенности застройки вроде NIMBY, доступность/недоступность кредита, демография, etc.
@NewGosplan
https://rg.ru/2025/08/21/direktor-departamenta-cb-andrej-gangan-raskryl-plan-po-snizheniiu-kliuchevoj-stavki.html
Как и обещал, публикую презентацию о современной российской семье и ее проблемах.
Вопросов пока больше, чем ответов, но свет в конце тоннеля уже виден!
Сергей Караганов:
Не было бы наследия империи Чингис-хана, Россия не стала бы великим государством.
Идеология должна быть обязательна для чиновников.
Доклад Сергея Караганова - по ссылке
Презентация выступления президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директора Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России Евгения Минченко.
Доклад «Развилки идеологии России: место семьи и традиционных ценностей в социальной архитектуре» основан на исследовательских разработках Международного института политической экспертизы.
21 августа 2025 года, Тула, форум «Семья - это модно».
#СоциальныеАрхитекторы
@politburo2
Семья — это не картинка для открытки. Это вопрос будущего страны.
21 августа в Туле, в арт-резиденции ДКЖ, мы проведем форум «Семья — это модно». Его инициировали Губернатор и Правительство региона.
На один день Тула станет площадкой, где обсудим главное:
▪️Почему молодежь уезжает и что поможет ее вернуть
▪️Как сделать так, чтобы родительство стало нормой, а не подвигом
▪️Что бизнес может реально менять в демографии
▪️Как медиа формируют мировоззрение подростков
▪️И какой должна быть поддержка семей, чтобы люди в нее верили
Вместо лозунгов — реальные практики. У Тульской области уже есть опыт: демографический стандарт на предприятиях, программы для многодетных, льготы. Этот опыт покажут коллегам из других регионов.
В Тулу приедут представители федеральных и региональных властей, бизнес, ученые, журналисты и сами семьи. Чтобы не уходить в теорию, а обменяться работающими решениями.
Семья — это не чья-то частная забота. Это наша общая ставка на будущее.
До встречи в Туле!
http://семьяфорум.рф/
Подписывайтесь на канал:
Россия. Дети. Локтева.
21 августа 2025 года в Туле пройдет форум «Семья - это модно».
Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России Евгений Минченко выступит с докладом «Развилки идеологии России: место семьи и традиционных ценностей в социальной архитектуре».
Также в форуме участвуют губернатор Тульской области Дмитрий Миляев, основатель СВОП Сергей Караганов, депутат Госдумы Яна Лантратова, гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров.
#СоциальныеАрхитекторы
Евгений Минченко: Идеологические развилки России в XXI веке
Актуальную и многогранную тему «Идеологические развилки России в XXI веке/Кострома как национальная идеологема» разложил по полочкам на сессии «Ипатьевского клуба» Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России.
Презентация здесь. Частично выступление эксперта на видео. Далее - основное.
Часть 5
✔️Восприятие идеологий - поколенческое
Все идеологии очень по-разному заходят. Их восприятие - поколенческое.
Что такое поколение?
«Поколение - группа индивидов одного возраста, члены которой пережили примечательное историческое событие в течение определенного периода времени» (Карл Мангейм, «Проблема поколений», 1928).
- Величайшее поколение, поколение победителей (1900-1923 г.р.)
- Молчаливое поколение (1923-1943 г.р.)
- Поколение беби-бумеров/бумеров (1943-1963 г.р.)
- Поколение Х или Неизвестное поколение (1963-1983г.р.)
- Поколение Y ИЛИ Поколение сети, Миллениалы (1983-2003 г.р.)
- Поколение Z (2003-2023 г.р.)
Те, кто родился до 1963 года - это поколение формировалось в эпоху массового энтузиазма. Полеты в космос, комсомольские стройки, массовый переезд людей из бараков в личные квартиры и так далее. Поколение коллективистов и поколение оптимистов.
Те, кто родился с 1963 по 1983 годы - поколение «икс», которое формировалось в эпоху слома эпох. То есть только что мы живем в Советском Союзе, и тут - раз! - оказывается. надо вернуться к ленинским нормам. Потом - ой, Бухарин, что-то хорошее говорил... Да нет, демократический социализм, как в Швеции - это наш путь, и тут же без перехода: нет, это тоже не пойдет, давайте-таки капитализм, как в «Незнайке на Луне», «с блекжеком и шлюхами» (в прямом смысле, кстати. Казино, официально поощряемый разврат...) Потом: нет, что-то мы перебрали, давайте-ка мы все раздадим проверенным людям - государственникам и сделаем госкапитализм. Ну и так далее
На наших глазах постоянно менялись условия жизни. Мой папа был бригадиром бурильщиков - уважаемый человек, фото на Доске почета. И ему говорят: «На хрен вы не нужны, ребята! Кто вы такие? Бизнесмены - герои нового времени! Какой «человек труда»?» Или человек готовился стать ученым, а ему говорят: «Ученые не нужны. Готов в Китай метнуться за штанами и трусами и здесь их перепродать подороже? Вот молодец! Будешь челноком - это герой нашего времени».
Поколение Х выживало, причем в постоянно меняющихся условиях. Поэтому это поколение - жесткое, пробивное и очень индивидуалистичное, и очень недоверчиво относящееся к идеям. Каждый раз, когда людям из нашего поколения говорят про новую офигительную идеологию - «на десятый-то раз не может не сработать», мы сразу хватаемся за карман, потому что думаем, что в него уже лезет чья-то аккуратная рука.
Поколение Y - уже в более спокойной, комфортной атмосфере. Ниже уровень уличного насилия, более стабильное устройство, доступность разных каналов коммуникации, доступность путешествий и соответственно, ценности уже другие. Комфорт, атмосфера, отношения. Нет ценности карьеры. Идея такая: сегодня я попробовал одно, завтра я хочу попробовать еще что-то. То есть разнообразие.
Я очень признателен этому поколению, потому что, например, оно нам подарило повседневную одежду casual. Благодаря им, спасибо большое, я здесь могу выступать в том виде, в каком я сегодня выступаю.
Поколение Z только сейчас формируется. Это будут «дети войны». Причем жесткие испытания у них начались с ковида, ну и дальше - постоянная нестабильность.
Евгений Минченко: Идеологические развилки России в XXI веке
Актуальную и многогранную тему «Идеологические развилки России в XXI веке/Кострома как национальная идеологема» разложил по полочкам на сессии «Ипатьевского клуба» Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России.
Презентация здесь. Частично выступление эксперта - на видео. Далее - основное.
Часть 3
✔️Западничество: неосоветизм
В нашей стране есть несколько разновидностей западничества.
Неосоветизм (СССР как вершина прогресса). Самый распространенный. Мы делали контент-анализ выступлений российских политических лидеров - уровня того, что мы называем «члены Политбюро», «кандидаты в члены политбюро», «члены ЦК». И самая распространенная идеология, если брать маркеры в текстах - неосоветизм.
На самом деле неосоветизм - это реализация на территории исторической России определенного западного проекта, который придуман на Западе и у нас достиг апогея.
Неосоветизм сегодня крайне неоднородный, потому что разбивается на секты. Секта Ленина немногочисленная; есть фанаты Дзержинского, Сталина, Берии, Андропова. Это разнообразные идеи «чекистского крюка». А подспудная идея - «пожестче надо с людьми. Где массовые расстрелы?»
Для поколения «игрек» (родились с 1983 по 2003 гг., СССР не застали и судят о нем по рассказам, книгам, кино, по новым продуктам типа «Старых песен о главном») привлекательна в СССР эстетика. Теплая, ламповая, когда люди друг к другу хорошо относились, друг друга любили. А я помню ужас многочасовых очередей, где люди друг друга тыкали локтями. И у меня есть вопросы по поводу того, как люди друг друга любили и хорошо относились. Но «игрек» - поколение, которое не имеет физического и эмпирического опыта жизни в СССР.
Прозападный либерализм. На Западе либерализма уже никакого нет, но идея такая: давайте у нас мы все-таки его построим. И очень плотно соприкасающиеся с ней идея о том, что истинный Запад сегодня - это Россия. Как в свое время Византия подхватила знамя падшей Римской империи, так и сегодня Запад ушел от своих истоков, и наконец истинный Запад мы построим в России.
Один из идеологов прозападного либерализма - министр обороны РФ Андрей Рэмович Белоусов. Почитайте внимательно его интервью в бытность его первым зампредседателя правительства РФ.
Прозападный либерализм сейчас идет в сильный спад, в т.ч. потому, что очень многие его идеологи сегодня активно работают против России.
Истинный запад - Америка Эйзенхауэра.
Многие из тех, кто призывает идти по пути Византии, не знают, что представляла из себя Византия. Если мы посмотрим на труды реальных ученых, которые изучали реальную Византию, то - я сообщу несколько фактов, которые для кого-то будут очевидными, а для кого-то новостью - Византии не существовало. Сами жители восточной Римской империи называли себя ромеями, то есть жителями Римской империи.
Византия - это три «кита», три «башни», три «колонны» (по Г. А. Острогорскому).
1. Римская государственность. Что главное в римской государственности? Главное - право, в том числе особое отношение к своим гражданам. Уникальный феномен: когда человек в любой точке тогдашней обитаемой ойкумены говорил: «Не трогай меня, я римский гражданин!» - это повергало в ужас. Римского гражданина было страшно тронуть, потому что понимали: не считаясь ни с какими затратами, Римское государство накажет того, кто обидел римского гражданина.
Поэтому, когда спрашивают, как я отношусь к византийскому наследию, я отвечаю: «Прекрасно! Давайте начнем с этого: чтобы в момент, когда кто-то обидел гражданина России, на него обрушится вся мощь российской государственной машины. Второе, очень простое: давайте начнем с верховенства права».
2. Греческая культура - это поиск истины и гармонии, это культ разума, это высокая культура дискуссии.
3. Христианская вера (большую часть своего существования Римская империя была империей христианской).
❗️Абсолютное большинство депутатов Госдумы поддерживают полный запрет продажи вейпов, заявил Володин.
По его словам, Госдума в ближайшие два месяца выйдет на принятие законопроекта о введении подобного запрета.
🔹 Подписаться на РИА Новости / Все наши каналы
Евгений Минченко: Идеологические развилки России в XXI веке
Сергей Ситников, губернатор Костромской области, открыл «Ипатьевский клуб» - площадку, где стратегию развития региона до 2040 г. обсуждают федеральные и региональные эксперты в сфере экономики, культуры, социологии, политологии и госуправления.
В работе «Ипатьевского клуба» участвовал Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России. Эксперт подчеркнул, что многолетние и системные наблюдения за регионами России привели его к выводу: динамично развиваются регионы, которые смогли объяснить, про что они - и себе, и внешним аудиториям.
Чтобы понять, «про что» Костромская область - надо разобраться, что такое «Костромская мечта как часть русской мечты» и в чем сама русская мечта. Эту многогранную тему - «Идеологические развилки России в XXI веке/Кострома как национальная идеологема» - и разложил по полочкам Евгений Минченко на сессии «Ипатьевского клуба».
Презентация здесь. Частично выступление эксперта - на видео. Далее - основное.
Часть 1
✔️Тема идеологии страны - модная
Тема идеологических различий и вопрос, в какую сторону развивать идеологию нашей страны - модная.
В моем новом авторском канале «Евгений Минченко. Персонально по делу» идет полемика. Я спорю с хорошим приятелем, первым замом Зюганова Юрием Афониным, на очень простую тему. Я говорю: «Надо КПРФ выбрать между Лениным и Сталиным. Вы говорите, они оба молодцы. Но как же получилось, что Сталин всю ленинскую команду расстрелял как иностранных шпионов?»
Если все, что сказано на ХХ съезде КПСС - неправда, а Сталин все делал правильно, то значит, он убил группу иностранных шпионов, которая 20 лет руководила СССР. А если шпионы – это всё ближайшее окружение Ленина (кроме Сталина), возникает вопрос: не был ли Ленин шпионом? Тем более фактов достаточно.
Прямого ответа на вопрос я пока не получил, но продолжаю на эту тему полемизировать.
Когда мне говорят сегодня люди возрастные, которые успели пройти обучение в вузах в рамках кафедры марксизма-ленинизма: «Нужна же идеология, принципы, по которым должна развиваться страна, и чтобы все с этим были согласны» - я им задаю вопрос: помнят ли они, что невозможно было начать свою работу без ссылки на классиков? Должна была быть цитата из Маркса, Энгельса и, конечно, из Ленина.
Когда в 1987 году, выступая на студенческой конференции, я сказал: «Ленин», мой научный руководитель в ужасе подскочил: «Владимир Ильич! Надо говорить Владимир Ильич Ленин».
Первое: идеология предполагает наличие корпуса священных текстов.
В свое время у нас корпусом священных текстов было собрание сочинений Маркса и Энгельса, но его старались сильно не пиарить, потому что они говорили о славянах, как о неполноценных народах. А 55 томов полного собрания сочинений Ленина - это тоже избранные работы, потому что то, что говорил Ленин о русском народе, вряд ли русского человека могло бы порадовать. Тем не менее, это был корпус священных текстов.
Второе: должен быть набор житейских правил, которые отличают сообщества реально существующих людей. У нас создавалось сообщество советских людей, которых убеждали, что материальное неважно, надо работать на идею. И до сих пор есть большое количество людей, которые в этой парадигме живут.
Император Константин Великий, который сделал христианство официальной религией Римской империи, увидел: у людей, которые исповедуют христианство, есть свой корпус священных текстов (Евангелие в том виде, в котором оно тогда существовали); что эти люди ведут себя радикально иначе. Они готовы ради веры страдать, чтобы их на потеху публике на арене цирка разорвали дикие звери. И он говорит: это сила, мы ее поддержим.
Поэтому, когда мне говорят, что нужна идеология, я отвечаю: хорошо, но - какая? Где корпус священных текстов, который мы должны предложить в качестве основы? Где люди, которые кардинально отличаются своими житейскими практиками?
Про День государственного флага
В августе 2004 года я был руководителем кампании партии «Единая Россия» на выборах в Законодательное Собрание Иркутской области.
Это был тот редкий случай, когда действующий губернатор работал против «партии власти».
Борис Говорин продвигал партию «Родина», которую тогда поддерживал один металлургический магнат, предлагавший Кремлю поменять правящую партию. Так что выборы были экспериментальные, и ставки на них были федерального уровня.
Вдобавок партию Дмитрия Рогозина в регионе поддерживал пул спойлеров ЕР, в число которых входили региональные отделения Аграрной партии и Социалистической Единой партии России дзюдоиста Шестакова.
При этом серьезным конкурентом была и КПРФ, региональный лидер которой Сергей Левченко два года назад чуть не победил на выборах губернатора (некоторые считали, что на самом деле победил)).
Нам нужно было какое-то яркое движовое событие.
И мы придумали в День государственного флага сделать флэшмоб - раздавать ленточки с триколором, чтобы люди их вешали на машины, цепляли на одежду.
Провели рекламную кампанию.
До сих пор помню бессмертные строки из ролика авторства Евгении Стуловой (ныне исполнительный директор «Минченко консалтинг» и председатель Комитета по политтехнологиям РАСО):
Машина украшена флагом России.
Это по-нашему. Это красиво.
Вместе гордимся своею страной.
Ты патриот? Возьми флаг с собой!
Возьми с собою флаг. Возьми
(Исполнялось на мотив «The real Slim Shady»)
Организационной стороной проекта занималась Татьяна Воронова, в том момент руководитель МГЕР в регионе.
По итогам выборов, на которых полуоппозиционная ЕР получила более 30 %, а «Родина» менее 10 %, Татьяна Геннадьевна стала депутатом ЗС.
А дальше - Госдума, ЦИК, УВП АП, «Новатэк».
«Единая Россия» в Приангарье тогда подтвердила, что является успешным проектом, способным действовать даже при дефиците административного ресурса, а партия Дмитрия Рогозина взвешена и найдена слишком лёгкой )
В 2005 году, возможно, по мотивам нашего успешного опыта родилась уже федеральная акция «Георгиевская лента».
#Мемуар
#ИсторияРоссии
Между Лениным и Сталиным. Пост 11
Есть ли польза от портрета Ленина?
Завершая этот этап нашей дискуссии с Юрием Афониным о судьбах Родины, расскажу семейное предание про портрет Ленина.
Мой двоюродный прадед Андрей Степанович Выдрин учился вместе с Володей Ульяновым на юридическом факультете Казанского университета.
Владимир Ильич, как известно, учился не долго. Но с прадедом моим они приятельствовали. И с тех времён осталось фото, где они в обнимку.
В начале 1920-х годов, когда чекисты пришли арестовывать Андрея Степановича, этот портрет помог - не рискнули трогать человека, который лично знает Ленина.
А потом оберег перестал быть оберегом, а знакомство с «вождём мирового пролетариата» стало отягчающим обстоятельством. Пачками расстреливали. Расстреляли и Андрея Выдрина. Совместное фото, понятное дело не сохранилось.
А теперь промежуточные итоги
Старт дискуссии
Предыстория
Посты Юрия Афонина
Вызов принят
Альтернативные цифры потерь в Первой Мировой войне
Россия напала на кайзера
Правила поведения в поножовщине
О пользе Брестского мира
Ленин прекратил Первую Мировую войну
Мало было чугуна в Российской Империи
Путаем Родину с начальством
О портрете Ленина и русском языке
Посты Евгения Минченко
Зачем дискутировать?
Ленин - предатель
Ленин - иноагент
Ленин - шпион?
Допустимо ли получать поддержку иностранцев для борьбы со своей страной?
В дискуссию вступает Вячеслав Володин
Разбор стратегии Юрия Афонина
Двойная бухгалтерия КПРФ
Считаем потери в трёх войнах
Почему ностальгия по СССР не безвредна?
О воландизации Ленина
О годовщине августовского путча
О любви к начальству Юрия Афонина
О реальной любви к Родине
О чугуне, танках и маневренной войне
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
Мне кажется, очень содержательно и полезно получается.
Признателен Юрию Вячеславовичу за уважительный тон и попытку опоры на факты и цифры.
Жду продолжения.
Буду признателен за репосты и комментарии.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Евгений Минченко: Работодатели все реже задают вопросы о том, когда женщина планирует выйти замуж и хочет ли она детей
Вчера в Туле прошел форум «Семья – это модно». Представители федеральных и региональных властей, бизнеса, ученые и сами семьи обсудили, как сделать так, чтобы родительство стало нормой, а не подвигом, что бизнес может реально менять в демографии и какой должна быть поддержка семей, чтобы люди в нее верили.
Генеральный директор аналитического центра ВЦИОМ Валерий Федоров на пленарной сессии форума сообщил: институт семьи становится действительно «модным», эта скрепа является главной ценностью для всех россиян, даже «для самых молодых и подозрительных» При этом, судя по данным за 2024 г., молодежь ориентируется чаще на модель малодетной семьи:
- 9% - каждый десятый зумер (родившиеся с середины 1990-х до начала 2010-х) настроен на одного ребенка;
- 22% - каждый пятый зумер настроен на бездетную семью.
Поэтому, акцентировал внимание гендиректор АЦ ВЦИОМ, необходимо именно умное продвижение семейных ценностей, а не пропаганда таких идеалов «среди школьниц».
Чтобы добиться позитивного эффекта «социального заражения» от пропаганды семейных ценностей, необходимо применять комплексный подход к решению проблем рождаемости, говорит Федоров. Например, такие меры: гармонизация отношений между полами, ответственное отношение к репродуктивному здоровью, реставрация ценности отцовства, новые сценарии совмещения карьеры и образования с рождением детей.
Причем Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», сказал в кулуарах форума, что уже сейчас постепенно меняется механика трудоустройства женщин: работодатели все реже задают вопросы о том, когда женщина планирует выйти замуж и хочет ли она детей, эта проблематика не становится препятствием для успешного устройства на работу.
❗️Презентация Валерия Федорова «Семья это модно» здесь.
❗️Презентация Евгения Минченко «Семейные ценности в восприятии разных поколений» здесь.
@mcrepostru
Tovarisс Lenin* и русский язык
Коллега Евгений Минченко уже долго и предметно спорит с Юрием Афониным о том, был ли Владимир Ульянов предателем Родины или нет. Не могу остаться в стороне. Но, не являясь глубоким специалистом в отечественной истории, расскажу про то, что мне, как директору Фонда «Тотальный диктант», ближе – про русский язык.
❗️Вообще, Ленина и многих большевиков можно смело назвать модным сегодня словом «русофоб», поскольку не только Ирландию от Английского гнёта призывал он освободить, но и народы России от гнёта русских. Как мы знаем, истинные ленинцы Горбачёв и Ельцин, довели дело вождя до конца.
✅А ещё Ленин с Луначарским планировали искоренить кириллическую письменность и перевести русский язык на латиницу. Процесс этот должен был стать завершением латинизации письменности народов СССР, в рамках которого на латиницу в 20-е и 30-е перевели 70 языков, причём не только имеющих арабскую, но и кириллическую письменность.
Идея была проста: раз пролетарии всех стран должны соединиться, то и коммуникацию между ними нужно максимально унифицировать. А русский алфавит – незначительная потеря в деле Мировой революции. Тем более что русский, по мнению Ильича был «языком колонизаторов, миссионеров и угнетателей».
❌К счастью, не успели. Или ресурсов не хватило. А потом и свет Мировой революции потускнел, актуальность пропала, и латинизаторы, совершив эффектный кувырок через себя, начали внедрять кириллицу.
И вот jesco ещё что. Можно спорить о том, прав ли был Ленин в своём стремлении потыкать ножичком Империю, но стремление потыкать ножичком русскую культуру точно подлежит осуждению.
*в русской латинице имени Ленина «щ» заменялась сочетанием «sc».
С 1 сентября мессенджер Max встроят в каждый новый гаджет в стране. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Согласно документу, платформа войдет в список программ, обязательных для предварительной установки на электронные устройства. В этом реестре Max заменит VK Мессенджер, который находился там с 2023 года. На этом фоне акции компании VK упали на 3%.
В Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники указывают, что обязательная предустановка MAX коснется всех устройств в рознице вне зависимости от их даты сборки. Если сделать это будет невозможно, устройство признают некачественным.
Представители Max не стали комментировать "Ъ FM", какой эффект возымеет обязательная предустановка их приложения на смартфоны.
💬 Валентин Петухов (Wylsacom), техноблогер:
«Сейчас при активации устройства на территории РФ, если выбирать регион "Россия" и все соответствующие настройки, появляется сообщение о том, что в соответствии с требованиями российского законодательства перейдите для просмотра приложений, доступных для загрузки, и дальше запускается перечень приложений. То есть компания Apple этот закон подобным образом уже исполняла. Раньше это было рабочим вариантом, потому что это не предустановка как таковая, все-таки мы говорим о том, что этот экран можно закрыть. Apple ни на каких рынках никакие приложения не предустанавливает. На Android-устройствах предустановка подразумевает именно предустановку. Вопрос: устроит ли законодателей такой механизм, который применялся раньше Apple, и сможет ли она изменить этот самый список? В соответствии с перечнем и RuStore должен быть предустановлен. Тут Apple не пойдет на подобное решение».
«В Android уже на этапе первоначальной настройки, как только выбирается страна, автоматически из внутренней памяти подтягивается список приложений. В некоторых случаях просто ссылки на приложения, то есть они не занимают места. На iOS тоже полно скрытых алгоритмов для подобных трюков. Технические возможности для этого есть, а будет ли политическая воля у Apple, это под большим вопросом. Но до сих пор Apple достаточно гибко подходили к российскому рынку, и полностью уходить не планировали. Поэтому технически все это возможно, но не факт, что все это будет воплощено. Скорее всего, будет придуман какой-либо программный костыль, если он будет реализоваться. Либо по каким-то другим юридическим схемам будут реализовываться смартфоны».
21 августа 2025 года - «нулевой день».
День, когда в Государственную Думу не был внесен ни один новый законопроект. Очень редкое явление.
Месяц назад был создан этот канал. Подведём первые итоги
✔️ Востребованность - более 7300 подписчиков, и поток не оскудевает.
✔️ Около 30 000 средний охват каждой публикации, уже больше 53 Индекс цитирования.
✔️ Интересен и ТОП публикаций по просмотрам:
Три причины вести дискуссии об истории России и мира - 82,1К просмотров, 50 репостов, 253 пересылки, 84 комментария
Между Лениным и Сталиным. Пост 2 - 79,5К просмотров, 95 репостов, 984 пересылки, 332 комментария
Между Лениным и Сталиным. Пост 1 - 72,7К просмотров, 167 репостов, 1,7 пересылок, 330 комментариев.
Все это означает, что темы актуальны, а по формату спокойной и аргументированной дискуссии люди соскучились.
Я благодарен каждому из более чем 200 коллег (тг-каналов), кто репостит, комментирует, спорит по поводу практически всех из 50 публикаций...
Здесь я уже публиковал некоторые отзывы, вот еще несколько.
Валерий Федоров, социолог, ВЦИОМ:
Не знаю, зачем Жене Минченко двадцатый по счету телеграмм-канал, но он его завел:) И выкладывает туда свои рассуждения на исторические темы! Темы для исторических дискуссий у Жени - вечнозеленые, дискутант он опытный, сериальность на уровне…
В общем, четверо всадников информационного Апокалипсиса с нетерпением ждут вас!
Вообще,
очень хорошо, что на стороне трезвости и умеренности звучит голос столь сильного и уважаемого эксперта, как Евгений
Минченко.
Уважаемый коллега Евгений Минченко создал новый канал, в котором будет делиться своим личным мнением по ряду актуальных вопросов, а также вести интересные политологические и исторические дискуссии. У каждого уважаемого политолога должно быть много каналов, чтобы как можно больше людей видели его мнение, так считаем!
Когда-то, когда я ещё был студентом факультета политологии, мне в руки попалась одна книжка. Речь в ней шла о губернаторских кампаниях... книжка была – «Как стать и остаться губернатором?», а её автор, политконсультант Евгений Минченко, завёл свой личный Telegram-канал. И, конечно, я всегда за то, чтобы читать тех, кто умеет о политике писать интересно. Вот Евгений Минченко так и делает.
Новый медиа-проект президента РАСО Евгения Минченко – это в первую очередь история творческого поиска. А как известно, творческий поиск в любой профессии – признак жизни самой профессии, а также признак жизни самого профессионала.
Известный политолог, ведущий российский эксперт в области связей с общественностью, управления и политики Евгений Минченко завел свой новый персональный Телеграм-канал.
Знаю Евгения много лет, а потому уверен, канал будет интересным. Рекомендую.
Евгений
не так давно открыл
личный канал
— искренне рекомендую подписаться. Человек правильных взглядов, хорошо знающий внутренние процессы и дающий трезвые оценки. Редкий голос разума в российском
политикуме.
Евгений Минченко в своём канале ставит правильные вопросы и очень по делу анализирует исторические факты, мифы и суждения.
Настоятельно рекомендую!
В российском политическом телеграме вспыхнула казалось бы анахроничная, но на деле симптоматичная дискуссия — Евгений Минченко, один из главных политтехнологов страны, вступил в публичную полемику с Юрием Афониным, зампредом ЦК КПРФ, о роли Ленина в истории России... сама интенсивность и широта реакции на эту дискуссию, а также фигуры подключившихся к дискуссии участников (от Володина до Холмогорова) требуют рассматривать её в том числе как новый акт современной политической мифопоэтики.
Кратким примером вдумчивой критики советского периода — или скорее примером предложения её возможных направлений — может послужить вот этот текст: /channel/enminchenko/36/channel/SonOfMonarchy/31797
Между Лениным и Сталиным. Пост 8
Продолжая разговор о Родине и начальстве
Часто слышу аргумент в пользу прогерманской позиции Ленина во время Первой Мировой войны - месть за брата.
Пострадала семья - отомстил стране.
В 1941 году, после очередного вероломного нападения Германии на Россию, у многих русских людей тоже был вопрос, защищать ли режим, к которому у них накопилось много вопросов.
Мой дед, инженер-путеец Николай Выдрин был внуком депутата первой Государственной Думы и сыном царского офицера, погибшего в Гражданскую войну.
Его дядю расстреляли в 1937 году, а двоюродных сестёр отправили в лагеря.
Осенью 1941 года он решил защищать Родину - пошёл в ополчение и погиб подо Ржевом.
Моя мама никогда не видела своего отца, потому что родилась через полгода после его смерти.
Другой мой дед, Даниил Минченко, сын ветерана Первой Мировой, тоже имел немного причин любить советскую власть.
В 1937 году его сняли с должности председателя колхоза и исключили из партии за то, что раздал жителям своего села семенное зерно, которое хотели забрать по дополнительному плану хлебозаготовок. Если бы он этого не сделал, односельчанам грозила голодная смерть.
В 1942 году он был в составе тех сибирских дивизий, которые спасли Москву после фактического уничтожения армии из-за просчетов руководства СССР. Воевал в разведке, потом, после тяжелого ранения, в танковых войсках. В танке сгорел под Кёнигсбергом уже в 1945м, под самый конец войны.
Мой дядя Гена появился после его побывки в 1943 году и никогда не видел своего папу. А мой папа всю жизнь жалел, что не может вспомнить лицо отца, которого совсем недолго видел в свои 6 лет во время той побывки.
Вот такой был выбор.
Мои деды не любили начальство и любили своих родных.
Но отдали свою жизнь за Родину.
В отличие от Ульянова-Ленина.
На фото слева - Николай Павлович Выдрин с моей тётей Леной на руках в Москве летом 1941 года.
На фото справа - Даниил Семёнович Минченко в 1943 году в сибирском селе Каменка (Кемеровская область). Мальчик слева - мой папа Николай Минченко.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Между Лениным и Сталиным. Пост 8
Продолжая разговор о Родине и начальстве
Часто слышу аргумент в пользу прогерманской позиции Ленина во время Первой Мировой войны - месть за брата.
Пострадала семья - отомстил стране.
В 1941 году, после очередного вероломного нападения Германии на Россию, у многих русских людей тоже был вопрос, защищать ли режим, к которому у них накопилось много вопросов.
Мой дед, инженер-путеец Николай Выдрин был внуком депутата первой Государственной Думы и сыном царского офицера, погибшего в Гражданскую войну.
Его дядю расстреляли в 1937 году, а двоюродных сестёр отправили в лагеря.
Осенью 1941 года он решил защищать Родину - пошёл в ополчение и погиб подо Ржевом.
Моя мама никогда не видела своего отца, потому что родилась через полгода после его смерти.
Другой мой дед, Даниил Минченко, сын ветерана Первой Мировой, тоже имел немного причин любить советскую власть.
В 1937 году его сняли с должности председателя колхоза и исключили из партии за то, что раздал жителям своего села семенное зерно, которое хотели забрать по дополнительному плану хлебозаготовок. Если бы он этого не сделал, односельчанам грозила голодная смерть.
В 1942 году он был в составе тех сибирских дивизий, которые спасли Москву после фактического уничтожения армии из-за просчетов руководства СССР. Воевал в разведке, потом, после тяжелого ранения, в танковых войсках. В танке сгорел под Кёнигсбергом уже в 1945м, под самый конец войны.
Мой дядя Гена появился после его побывки в 1943 году и никогда не видел своего папу. А мой папа всю жизнь жалел, что не может вспомнить лицо отца, которого совсем недолго видел в свои 6 лет во время той побывки.
Вот такой был выбор.
Мои деды не любили начальство и любили своих родных.
Но отдали свою жизнь за Родину.
В отличие от Ульянова-Ленина.
На фото слева - Николай Павлович Выдрин с моей тётей Леной на руках в Москве летом 1941 года.
На фото справа - Даниил Семёнович Минченко в 1943 году в сибирском селе Каменка (Кемеровская область). Мальчик слева - мой папа Николай Минченко.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
РПЦ поступила в данном случае правильно и информационно грамотно.
Студентки "Строгановки" устроили сомнительные танцы на фоне Храма Христа Спасителя. И в рамках борьбы за традиционные ценности их решили из вуза отчислить.
И вот Церковь решила заступиться за юные заблудшие души. Там призвали восстановить студенток, если они извинятся. Поскольку это чрезмерное наказание за подобные проступок.
Реакция совершенно правильная. Нельзя наяву повторять поговорку про дурака, которого заставили Богу молиться... Отчисление - наказание, не соразмерное проступку.
Пусть извинятся, выполнят наложенную на них епитимью, займутся общественными работами... Поработают в каком-нибудь храме на чёрной работе... Получат урок, но глобально он их жизни не навредит.
А создавать на пустом месте "борцуньей" с режимом вроде иноагентш из Pussy Riot не надо. Тем более что, в отличие от "пусек", пространство храма они не осквернили.
А вот руководству вуза я бы сделал взыскание за излишнюю ретивость в прогибе перед вышестоящим начальством. И заодно - за неоправданное выдавливание юных созданий в "майдан".
#РПЦ
#ценности
#вуз
/channel/na_regnum/24850