1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Глава СПЧ: Фетва о запрете курьерам доставлять нехаляльные продукты противоречит Конституции РФ
Совет улемов Духовного управления мусульман РФ утвердил богословское заключение (фетву), запрещающее курьерам, исповедующим ислам, перевозить нехаляльные продукты.
🔹 «Доставка очевидно запретного запрещена. К этому относятся, например, алкогольные напитки, азартные игры, идолы и предметы языческого культа, свинина, мясо животных, умерщвленных недозволенным способом.
🔹Доставка перечисленного является прямым содействием в грехе и рассматривается как запретное.
🔹Перевозка с целью утилизации запрещенных грузов канонически дозволена.
🔹Если в грузе преобладает дозволенный товар, тогда заработок с доставки будет из категории смешанного с запретным. Долю дохода, приходящуюся на запретную часть, следует выплатить в качестве милостыни с целью избавления заработка от запретного.
🔹Перевозка грузов с неизвестным курьеру содержимым (закрытые коробки и т. п.) дозволена. При наличии сомнений в чистоте дохода рекомендуется очищать заработок милостыней», - говорится, в частности, в заключении ДУМ РФ.
Институт социальной архитектуры создадут на базе платформы «Россия – страна возможностей»
Об этом начальник управления президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев заявил журналистам на II Международном симпозиуме "Создавая будущее".
"Актуальность сегодня высока для социального прогнозирования, я бы даже сказал - для социального моделирования, для выстраивания моделей будущего, моделей социальных изменений, моделей образа будущего. Мне кажется, это сегодня крайне актуально, на базе платформы "Россия страна возможностей" принято решение создать институт социальной архитектуры", - сказал Харичев.
Он отметил, что такой институт будет призван успевать за социальными изменениями, заниматься социальным моделированием и проектированием. По его словам, РСВ является "очень практичной платформой", где сосредоточены конкурсы и социальные практики.
"Россия - страна возможностей" - открытая платформа, созданная по инициативе президента России Владимира Путина, где каждый может реализовать свои таланты, получить новые знания, найти единомышленников
#СоциальныеАрхитекторы
@ArchitectSocial
РАСО поддерживает «Дигорию».
#РАСО
#СоциальныеАрхитекторы
Элиты находятся в состоянии, близком к истерике. Потому что нет понятных правил игры - что делать, чтобы тебя не посадили или всё не отобрали?
Состоялся Научный совет АЦ ВЦИОМ на тему: «Архитектура выборов – 2026: институциональные новации, риски и прогнозы».
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», рассказал о настроениях общества - как народа, так и элит.
✔️Мы заберём все твои деньги и все твои бизнесы
Элиты находятся в состоянии, близком к истерике. Потому что пропала стабильность, нет понятных правил игры - что, собственно, надо делать, чтобы тебя не посадили или у тебя всё не отобрали?
Например, сегодня очередного бывшего мэра раскулачивают: «Парень, ты год был мэром, до этого 10 лет был депутатом. Явно же, всё, что у тебя есть - награбленное. Поэтому мы у тебя заберём все твои деньги и все твои бизнесы».
Это казалось сначала исключением. Ну ладно, отобрали у миллиардера Аристова или Антипова. Ладно, отобрали у Виктора Кузьмича Круглова, который 30 лет был главным элитарием Иркутской области, руководителем штаба общественной поддержки врио губернатора Кобзева пять лет назад, а теперь, оказывается, это жулик, у которого надо всё отобрать.
Критерий - выводил деньги за рубеж. У нас что, это законодательно запрещено? Он же не вывозил их самолётом, наликом в чемоданах. Человек получил средства, заплатил с них дивиденды и, допустим, положил в зарубежный банк. Наверное, это глупое действие в наши времена. Но не противозаконное.
Или вместо того, чтобы вкладываться в развитие предприятия, купил себе машину. Машину купил себе, понимаете, дорогую. Ну это как? Страна воюет, а он машину себе покупает! Наверное, надо забрать всё, что у него есть.
И соответственно, вопрос: давай ты пойдёшь в депутаты, или в губернаторы, или в мэры, а потом мы у тебя всё заберём. Потому что если ты был, скажем, зампредом законодательного собрания региона, ты мог влиять на нормативную базу. Наверное всё, что ты заработал тогда - коррупционный доход.
У элит ещё один фактор очень сильной деморализации - ярлык мерзавца по определению. Ты чиновник, ты депутат - значит, коррупционер, гад, до тебя просто ещё не добрались наши замечательные органы, но рано или поздно доберутся. Это ещё и подкрепляется нашим кинематографом. Например, свежий сериал «Избранный» (я две с половиной серии посмотрел и дальше не стал): кругом мерзавцы, причём мелкие и тупые.
Очень важный момент - деморализация правоохранительных органов и судов. Когда люди систематически начинают принимать решения, не предусмотренные никаким законодательством, а в рамках революционной целесообразности, это их расстраивает.
Люди, которые заканчивали приличные юридические вузы типа Петербургского университета или Свердловского юридического, в некотором офигении говорят: «Ну хорошо, у вас революционная целесообразность, вы решили кого-то обобрать. А можно это сделать хотя бы поприличней?»
Следующий вопрос у элит – этот вой. Они не могут понять: вот эта визжащая фракция, которая кричит: «Вперёд, сгорим все в ядерной войне!» - просто в информационном плане психологическое воздействие или реально эта «пена на губах», так и надо теперь, так и положено? Нет понимания.
Очень неоднозначное восприятие темы новой элиты из числа участников СВО.
Неоднородны сами участники СВО. У них внутри очень серьёзные противоречия в стиле «я был батальонный разведчик, а он - писаришка штабной». Тема VIP-туризма на CВО и создания биографии, которая не соответствует действительности, просто для того, чтобы соответствовать формальным критериям. Эта тема не только у элиты, но и у населения, у избирателей.
Если кто-то думает, что мы сейчас скажем: наконец-то придёт замечательная элита - те кто воевал - это ответ на все вопросы... Нет, это не ответ на все вопросы. Даже для тех, кто воевал.
🗳 Итоги Научного совета АЦ ВЦИОМ на тему: «Архитектура выборов – 2026: институциональные новации, риски и прогнозы»
👤 Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко рассказал о «Трещине в мироздании».
📄 Ключевые тезисы выступления:
🟢 Эмоциональный накал общества снижается. Четыре условные «России» остаются, но доля «воюющей» и «уехавшей» уменьшается в пользу «столичной» и «глубинной».
🟢 Наблюдается рассогласование между запросом общества на планы на будущее и официальной пропагандой.
🟢 Экономические страхи усиливают тревожность: слухи о заморозке вкладов, росте налогов; формируется ожидание «большого ограбления».
🟢 Элиты деморализованы. Что ещё недавно считалось допустимым, теперь трактуется как предательство воюющей страны.
🟢 Усилилась стигматизация власти: чиновник или депутат априори считаются «мерзавцами», а поп-культура только закрепляет этот образ.
🟢 Новая элита из ветеранов СВО неоднородна. Население скептично: ожидание, что «военные герои» решат все проблемы, не оправдывается.
🟢 Элиты входят в 2026 год в состоянии неопределённости и страха: нет ясных правил, усиливается стигма, нарастают сомнения в будущем составе и роли новой элиты.
📺 Подробнее смотрите в записи трансляции.
Через три дня в Санкт-Петербурге пройдёт знаковое событие в сфере политической психологии. 6 октября, в СЗИУ РАНХиГС состоится II экспертный круглый стол «Политическая психология и когнитивные войны», приуроченный ко Дню рождения политической психологии в России.
В этом году, участие в круглом столе примут ведущие российские эксперты: политические психологи, философы, политологи, политические технологи, социальные архитекторы. Среди них: Хлутков Андрей Драгомирович, доктор экономических наук, профессор, директор СЗИУ РАНХиГС; Минченко Евгений Николаевич, Президент Российской ассоциации по связям с общественностью, директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО; Решетников Михаил Михайлович, доктор психологических наук, профессор, ректор Восточно-Европейского института психоанализа и ещё 17 докладчиков из Москвы и Санкт-Петербурга, являющиеся признанными специалистами в сферах: политологии, философии, социологии и массовых коммуникаций. Полный список спикеров и тем их выступлений в Программе круглого стола.
Круглый стол посвящен роли политической психологии в противодействии когнитивным и гибридным войнам. Специалисты обсудят возможности противодействия информационно-психологической агрессии инструментами политической психологии.
Участники круглого стола представят результаты своих исследований и обсудят основные научно-практические вопросы и вызовы современной политической психологии в условиях нарастающей агрессивности информационной среды. Роль политической психологии в социальном моделировании и архитектуре.
Мероприятие пройдёт 6 октября с 15:00 до 18:00 в СЗИУ РАНХиГС, Каменноостровский пр., 66, ауд. 226 в оффлайн формате и с онлайн-трансляцией. Для участия обязательна регистрация по ссылке.
7 октября стартует новая серия семинаров «Минченко консалтинг».
Есть ещё 2 (два) места!
О школе «Минченко консалтинг»
6 причин участвовать
Отзывы
Запись по почте office@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
На симпозиуме «Создавая Будущее», проводимом Национальным центром «Россия», коллегам из политической и медийной сферы, очевидно будут интересны следующие секции:
вт, 07 октября, 11:00-12:30 Конференц-зал №2 Социальное прогнозирование: тренды и вызовы
вт, 07 октября, 11:00-12:30 Конференц-зал №2 Медиа будущего
вт, 7 октября, 16:30 - 18:00; Конференц-зал №2 Социальное проектирование (в том числе с участием Алексея Жарича, Александра Харичева и Кирилла Истомина)
ср, 8 октября, 11:00-12:30; Конференц-зал №2 Контент будущего: герои, платформы и новые форматы (в том числе с участием Юлии Аблец, Алексея Гореславского, Владимира Табака и Марианны Максимовской)
Хотя мне кажется, что любому специалисту важно понимать и перспективы вазимодействия стран (1. «Россия Африка 2063», 07 октября, 14:30-16:00, зал «Пространство возможностей» 2. «Образ совместного будущего России и Глобального Юга в мегапроектах», 08 октября, 15:00-16:30, пресс-зал), и перспективы научно-технологических проектов (еще не менее 10 сессий), а также взгляд со стороны искусства (например, сессия Глазами Юга: траектория креативного сотрудничества, 07 октября 19:00-20:00).
ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 29 сентября - 4 октября 2025 года
1️⃣Жанна Рябцева, депутат Госдумы («Единая Россия»). Про слова министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина о том, что нацпроект по строительству очистных сооружений в стране не удалось полностью реализовать из-за санкций: «Ну наконец-то, нашли виновных. Гадкие пиндосы виноваты. Ведь это Госдеп США открыто вымогал по 300 млн с объекта. С одного объекта, чтобы вы понимали! А их 126. И кто, как не Госдеп США, сначала запроектировал, а потом «построил» размытое при первом ливне дерьмо за 400 млн бюджетных рублей в Чувашии».
1,8 млн просмотров, 5618 пересылок, 57 репостов
2️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель «Единой России». О вероятности войны Европы с Россией в течение ближайших пяти лет, о которой вещают в европейских странах «из каждого утюга»: «России в принципе не нужна война ни с кем, в том числе и с фригидной старухой Европой. Нечего там ловить. Экономика Европы слаба и зависима от США, а её культура бесславно деградирует <...>Россия всегда приходила в Европу только как освободитель, а не как захватчик».
1,6 млн просмотров, 16213 пересылок, 370 репостов
3️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»). Подборка законов, вступающих в силу в октябре.
1,6 млн просмотров, 1409 пересылок, 96 репостов
4️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР. Про первую за 11 лет встречу (в режиме ВКС) с группой депутатов Европарламента от Австрии, ФРГ, Болгарии и Люксембурга во главе с Фернаном Картайзером: «Мужественные и смелые политики открыто заявляют о необходимости восстановления диалога с Россией ради благополучия народов стран общего континента».
773к просмотров, 295 пересылок, 13 репостов
5️⃣Марат Хуснуллин, заместитель председателя правительства РФ. О том, что с того дня, как ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области стали частью России, в них восстановлено, построено и отремонтировано свыше 23 500 объектов: «С самого начала ведём всю работу системно, с планированием на перспективу. Сейчас такой подход позволил нам начать реализовывать колоссальный потенциал исторических регионов России. Промышленный, сельскохозяйственный задел не только выведут их на самообеспеченность, но внесут значительный вклад в экономику страны».
429к просмотров, 397 пересылок, 154 репоста
6️⃣Кирилл Дмитриев, спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, генеральный директор РФПИ. О том, что Россия сохранила статус крупнейшего поставщика уранового топлива в США: «Согласно отчёту управления энергетической информации (EIA) Минэнерго США, Россия по итогам 2024 года обеспечила около 20% иностранного обогащённого урана (SWU) для американских АЭС. Ранее министр энергетики США Крис Райт отмечал: «Европа, Япония, США - все покупают российский уран»».
292,4к просмотров, 494 пересылки, 19 репостов
7️⃣Андрей Гурулёв, депутат Госдумы («Единая Россия»). О заявлении президента РФ Владимира Путина по ДСНВ: «Слова Владимира Путина звучат не как дипломатический жест, а как военная директива. Испытания будут - будет ответ. США захотят отказаться от договора - Россия откажется первой. Всё просто и ясно: либо взаимность, либо эпоха силы без иллюзий, что намного реальнее».
251,3к просмотров, 634 пересылки, 22 репоста
8️⃣Владимир Гутенев, депутат Госдумы («Единая Россия»). Про то, что Франция задержала танкер с российской нефтью: «Мы имеем дело с фактическим пиратством. Это прямой сигнал, что Париж и его союзники намерены прощупывать пределы нашей решимости. Речь идёт не только о прецеденте в международном праве, но и об угрозе нашей морской логистике <...> океанские маршруты превращаются в ещё одно направление фронта, где Россия обязана действовать максимально жёстко, защищая свои интересы».
195,3к просмотров, 155 пересылок, 10 репостов
❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.
Рейтинг составлен при помощи TGStat.
@mcrepostru
А Сталине можно и нужно говорить. Только заявки на разговор будут рассматриваться специальной комиссией. Не обессудьте. А на ней рассмотрят всю картину — биографию, высказывания прошлых лет, читали ли "Огонек", слушали ли голос террористической организации, запрещенной в РФ "Эхо Москвы", кто где был в 1991, 1993, 2008, 2012, 2014, 2022. И чей Крым? И чей Донбасс? И Путин, введи (или не введи) войска? А потом только слово. О Сталине слово.
Тут неожиданно обнаружил, что коллега Евгений Минченко зачем-то решил поспорить о Сталине со съездом сообществом инженеров-мелиораторов. Не очень понял, зачем ему это было нужно. В конце концов, модная ныне панк-философия, с густо намешенными в ней элементами мистики, оккультизма и конспирологии, вряд ли может рассматриваться в качестве чего-то иного, кроме как способа запугивания детей коллективного Запада. В театре кабуки, обязательно должен быть страшный и бородатый злодей, и таких у нас всегда в избытке, удовлетворяющий запрос иностранцев на русского бородатого «философá» в фофудье.
Но Минченко прав относительно схожести в характере двух сторон одной медали, которые являются «наследниками большевицкой секты». Национал-большевизм, как и репрессивный либерализм, и вправду будто бы выросли на одной и той же почве. Только Ганс Зиверс вдохновлялся фашистским оккультизмом, а их альтер эго утопическим либертарианством. Поэтому ядреная смесь ваджраянского Хайдеггера намешанной с йогой и тантризмом, а также навязчивой идеей водить хороводы – просто аналогично безумная идея противопоставляемая различным изводам трансгуманизма.
Что же касается споров о Сталине, то думаю, что как и для Юлиуса Эволы, для любого сторонника антимодернизма, вождь – это такой фетиш, обсуждение которого кажется чем-то непристойным. На месте любого деспота им видится какой-нибудь Кодряну, мистический вождь, духовно-расовое мировоззрение которого, превращают его в идеальное воплощение последнего гибеллина. Но в отличии от того же Рене Генона, наши сторонники гибких варн и жестких каст, с присущим им лукавством провозглашающих «неравенство всех людей», больше всего хотели бы повернуть этот теософизм обратно в тепленький феодализм, где главное занятие – отращивание бороды.
Так что и разговор о Сталине получился бы неоткровенный. Так как с позиций нисхождение от золотого века сакральной традиции к современному средневековью Кали-Юга, царству материализма и равенства, последователи арионордической традиции вряд ли бы одобрили советский модерн. Хотя, в каком-то смысле языческий империализм – это и есть то самое евразийство.
Так что оценка Сталина шла бы в угоду нынешнему политическому моменту, через призму критериев силы, воли и традиции. Хотя его идеологическая основа видится в материализме и эгалитаризме. А марксизм, с точки зрения традиции – апогей современного вырождения, отрицающий все трансцендентное. Диктатура основанная на идеях прогресса и равенства для сторонников хороводов – ложь и упадок. Сталин не «солнечный» языческий вождь, а тиран материалистической и атеистической эсхатологии, такой же враждебный истинной традиции, как и либеральный запад. Власть в СССР принадлежала партийной номенклатуре – элите, сформированной не по принципу крови или духа, а по принципу партийной принадлежности и карьеризма, т.е. «жрецы анти-традиции». Власть была чисто секулярной и харизматической, основанной на терроре и пропаганде – т.е. «цезаризме» без сакральности.
И хотя СССР был империей де-факто, его официальная идеология была интернациональной и антиимперской. Для сторонников духовного господства высшей расы духа, это была бы подделка, лишенная миссии. Так что единственный плюс для традиционалиста – это воля к власти. Масштабы сталинской воли к переустройству реальности, готовность идти на любые жертвы – все это проявление безличной, почти досократической силы. Это не «добро» или «зло» в христианском смысле, а стихийный напор, подобный урагану.
Создание иерархической и дисциплинированной системы, несмотря на эгалитаристскую риторику, тоже заслуга Сталина. Милитаризированное общество с культом вождя – эта органическая структура предпочтительнее для сторонника традиции, анархии буржуазной демократии. Равно как и способность Сталина превратить СССР в сверхдержаву, победить в войне и создать сферу влияния – это прямое воплощение имперского принципа в геополитике.
Наверное, как то так Минченко ответили бы колумнисты журнала «Сельская молодежь».
Евгений Минченко - о том, не пора ли сократить госсектор ради бюджета: Мне подобные идеи напоминают строчку из песни «Здесь мерилом работы считают усталость»
На этой неделе в Госдуму внесли федеральный бюджет на трёхлетку. Рост экономики в следующем году составит 1,3% вместо 2,4%, ради удержания дефицита примут комплекс налоговых мер. Бизнесмен Олег Дерипаска считает, что бюджет полагается на «магические» скрытые резервы и «волшебный» рост производительности труда. И предложил подумать о сокращении чиновников в ведомствах, шестидневке и 12-часовом рабочем дне для них. А вы что думаете об идее сократить чиновников? Поддержит ли это экономику? Какие вы видите инструменты, помимо налоговых мер?
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»:
Я считаю, всё это глупость. Человек не способен регулярно эффективно работать по 12-14 часов. Это просто физиологически невозможно. Мне это напоминает строчку из песни группы Nautilus Pompilius «Здесь мерилом работы считают усталость» <«Скованные одной цепью»,1986 г.> Я вообще считаю, что люди должны работать не больше, а меньше, но эффективно.
Я считаю такие заявления неумными. Моё мнение: не надо гнаться за низким дефицитом бюджета. Я считаю, что при том крайне низком уровне долговой нагрузки, который есть у России, страна может позволить себе бОльший объём заимствования. Да, есть определённые сложности, например, как рассчитываться с Китаем заёмными деньгами. Но, я считаю, что над этим просто надо работать более плотно.
Наши золотовалютные резервы заморозили за рубежом. А если бы эти страны были нашими кредиторами и мы были бы должны им деньги, то, может быть, они бы ещё тысячу раз подумали, перед тем как идти на конфликтную ситуацию с Россией. Понимаете, когда человек должен вам денег, вы пылинки с него сдуваете. А если вы ему должны, то может, и хорошо, чтобы он куда-то исчез. То есть это может и такой дополнительной защитой стать на внешних рынках.
Согласен с Минченко. Наши квасные патриоты могут спорить только сами с собой или в кругу таких же квасных патриотов.
Чадаев и сам это признает:
Первый шаг к продуктивному диалогу состоит в том, чтобы очень точно определить и круг участвующих в нём, и круг из него исключённых — по простому критерию мотива.
И самое важное: не все достойны того, чтобы с ними вообще говорили.
Я не понял, о чем Алексей говорит, но говорит вдумчиво и корректно. Так вот и надо говорить, а не иначе.
В своё время сперва судьи Конституционного Суда в особых мнениях, а затем и сам КС разъяснили принцип разделения властей в статье 10 Конституции РФ так: публичная осуществляет только то, что ей прямо предписано законом.
Примечательно, что такое понимание этого принципа я встречал потом и в практике арбитражных судов (см. мою статью в Вестнике МГУ Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?).
Мысль кажется очевидной: публичная власть не может произвольно присваивать себе полномочия или прописывать новые.
Эта же мысль высказывалась и в отношении ограничения прав и свобод: из статьи 55 (части 3) Конституции РФ следует не просто то, что любые ограничения прав и свобод должны следовать из закона, но и другую мысль. Тоже очевидную: любые ограничения прав и свобод не могут быть сформулированы имплицитно; ограничения не могут быть подразумеваемыми. Ограничения прав и свобод должны чётко и ясно следовать из закона.
Ситуация с регистрацией тгк в РКН, конечно, суть ограничения права — свободного распространения информации (статья 29, часть 4), при том в классическом виде.
Перед тем, как мне ехидно напишут, причём тут Конституция, напомню, что Конституция — акт высшей юридической силы прямого действия (статья 15, часть 1).
И, конечно, вишенка на торте: как пишет Евгений Минченко, требование о боте вроде как негласное и нормативно нигде не закреплено. А мы помним, что в своё время именно эту норму добавили, чтобы избежать «секретного регулирования» советских практик. Статья 15 (часть 3) специально закрепила, что
...Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
🎤 «Бота для маркировки Telegram-канала ставить я не хочу и считаю это нарушением своих конституционных прав»
Глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко о том, что для получения маркировку от Роскомнадзора нужно предоставить стороннему боту права администратора Telegram-канала:
У меня есть уже два канала зарегистрированных, "Политбюро 2.0" и "Госсовет 2.0", я не ставил этого бота, которому я не доверяю. Мне прислали инструкцию, что надо установить вот этого Trustbot, который имеет право менять профиль моего канала, может добавлять подписчиков и получает доступ ко всей админке. И у меня возникает вопрос, а почему это я должен это делать? Причем предупреждают, что если этого бота потом удалить, то есть при регистрации ты его установил, а потом ты его удаляешь, у тебя сразу отзывается включение твое в реестр. И тут у меня возникают вопросы, они меня же могут идентифицировать другим способом? Зачем бот, который имеет доступ к моей внутренней информации, к списку подписчиков. Там министры, вице-премьеры, губернаторы, депутаты Госдумы, силовики достаточно высокопоставленные. Например, они, может быть, не хотят, чтобы кто-то знал, что они меня читают.
— Получается, эта маркировка обязательна, то есть недостаточно просто регистрации в реестре Роскомнадзора?
Надо еще обязательно установить себе бота в канал.
— И как теперь быть не очень понятно? То есть вы не хотите его ставить?
Я не хочу ставить.
— Но регистрироваться как-то надо?
Да, поэтому я не знаю, вроде бы я получил ответ, что меня зарегистрировали, в списке меня нет. Бота ставить я не хочу и считаю это нарушением своих конституционных прав. Не знаю, как-то вступим в переговорный процесс, будем общаться с Роскомнадзором, с их кураторами в правительстве, искать какой-то компромисс. Я считаю, что во всех подобного рода ситуациях самое главное не истерить, а спокойно разговаривать. Пусть они мне объяснят, зачем им список моих подписчиков и зачем им возможность менять профиль моего канала.
Валентина Матвиенко сделала замечание стат-секретарю Минфина Алексею Сазанову за то, что тот опоздал на заседание Совета Федерации в связи с участием в совещании в Администрации Президента по поручению Председателя Правительства.
«Нужно было перенести встречу в Администрации Президента» , сказала она.
По случаю дня рождения нашего президента переиздаем статью, посвященную политико-психологическому портрету Владимира Путина и его стилю руководства.
В ней вы сможете узнать:
1) любопытные элементы биографии Владимира Путина, на наш взгляд, важные в понимании его жизненного пути и стиля принятия решений;
2) характерные особенности управленческого стиля, включая 6 приемов Владимира Путина от Евгения Минченко, с которым абсолютно согласны по его трактовке политического дзюдо;
3) "слабости" Владимира Путина.
#аналитика
#почитать
В ходе «нулевого чтения» проекта федерального бюджета в Совете Федерации предложения высказали губернаторы, председатели региональных парламентов и главы муниципалитетов
Представители 86 регионов приняли участие в парламентских слушаниях «О параметрах проекта федерального бюджета на 2026 г. и на плановый период 2027 и 2028 гг.», проведённых в Совете Федерации под председательством спикера Валентины Матвиенко. Три региона представлены не были, обратила внимание она. «Список я передам [министру финансов] Антону Германовичу [Силуанову]. Наверное, у них с бюджетом всё идеально, и зачем на слушания ходить, тратить время. Либо другая причина, мы разберёмся», – сказала председатель верхней палаты парламента. «Ведомости» запросили в пресс-службе СФ список регионов, чьи представители не заинтересовались бюджетными слушаниями.
Предложения в ходе «нулевого чтения» проекта федерального бюджета высказали губернаторы, председатели региональных парламентов и главы муниципалитетов. Всего в бюджетных слушаниях участвовали 279 человек. Настраивая руководителей субъектов на выступления, Матвиенко предупредила: «Плач Ярославны не нужен, я жилетку сегодня надела».
Матвиенко напомнила о приоритетах бюджета, о которых говорил президент Владимир Путин: «поддержка ВС РФ, обеспечение безопасности общества и государства, а также безусловное выполнение всех социальных обязательств перед гражданами, перед семьями с детьми».
Глава Бурятии Алексей Цыденов предложил при формировании бюджета брать данные по гражданам, получающим МРОТ не у Росстата, который «работает с отчётом два года», а у Федеральной налоговой службы. При существующей методике, по его словам, «сильно плывут цифры»: при расчётном количестве «МРОТчиков» в Бурятии на 2025 г. в размере 27 000 человек фактически их 39 000 человек.
Также Цыденов предложил учитывать дифференциацию зарплат; сконцентрировать на региональном уровне вопрос льготного лекарственного обеспечения с передачей средств в субъекты во избежание «задвоения».
Ряд глав регионов затронули тему «теневых доходов» россиян. Губернатор Костромской области Сергей Ситников приветствовал подход Матвиенко (взимать с безработных граждан взносы на оплату ОМС) и попросил «рассмотреть задачу не только для Министерства по труду и соцзащите, но и для налоговой службы, для МВД, потому что это латентная форма правонарушения. Если три федеральные структуры займутся вопросом с обязательной поддержкой губернаторов, мы эту проблему решим».
Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров предложил контрольно-надзорным структурам принять дополнительные меры по снижению на 50% к 2030 г. количества граждан, занятых в теневом секторе экономики. По оценке властей региона, объём поступающих во внебюджетные госфонды страховых взносов будет увеличен не менее чем на 500 млн руб. ежегодно.
Губернатор Мурманской области Андрей Чибис призвал законодателей и правительство к «гибкой донастройке методики» для обеспечения федеральной поддержки в случае снижения доходов регионального бюджета. «Соответствующая достаточно быстрая реакция федерального центра на поддержку была, но отсутствие этой гибкости привело к тому, что нам пришлось занимать, чтобы выполнять социальные обязательства. А с учётом процентной ставки это, мягко скажем, недешёвое удовольствие», – отметил он.
С предложением рассмотреть возможность компенсации затрат на внутрирегиональные перевозки расстоянием более 500 км с привлечением федерального бюджета выступил на бюджетных чтениях в СФ губернатор Иркутской области Игорь Кобзев. По его словам, далеко не все регионы в состоянии субсидировать авиакомпаниям затраты по этим направлениям. «Для Иркутской области эта проблема крайне актуальная», – подчеркнул Кобзев.
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»:
В ходе «нулевого чтения» бюджета в СФ выступили главы тех регионов, где непростая ситуация с бюджетом, особенно в Иркутской области. Поэтому, я думаю, это вовремя. Тем более что действительно есть в ряде регионов дефициты, которые нужно будет покрывать каким-то образом при поддержке федералов.
Люди спрашивают: «Когда всё закончится?» Им говорят: «Впереди десятилетия железа и крови. Клерки пойдут в штурма, эскортницы пойдут в медсёстры. Готовься умереть на благо Левиафана»
Состоялся Научный совет АЦ ВЦИОМ на тему: «Архитектура выборов – 2026: институциональные новации, риски и прогнозы».
Евгений Минченко, президент РАСО, президентом «Минченко Консалтинг», рассказал о настроениях общества - как народа, так и элит.
✔️Это у тебя пессимизм? Вот настоящий пессимизм!
Те из нас, кто застали фильм «Данди по прозвищу „Крокодил“ в Нью-Йорке», те помнят знаменитую сцену, как его пытались ограбить: чувак с выкидухой к нему подходит и начинает требовать деньги. Тот говорит: «Это у тебя нож? Вот нож!» - и вытаскивает здоровенное мачете. Я это к чему?
Сейчас Дарья Кислицына говорила, что у неё пессимистическое выступление. Даша, вот настоящий пессимизм: моё выступление называется «Трещина в мироздании или прокалывание пузыря «новой нормальности», который не успел всплыть на поверхность.
Судя по данным полевых исследований, которые мы видели (у меня конечно, не такой объём, как у глубокоуважаемых коллег из ВЦИОМ, ИНСОМАР, Циркона и ФОМ), я скажу так.
«Четыре России» (модель сегментации аудитории по отношению к СВО, автор Евгения Стулова): уехавшая, столичная, глубинная и воюющая - более-менее стабильны. Но есть впечатление, что происходит снижение доли России воюющей и России уехавшей в пользу России столичной и России глубинной. То есть жить, как говорят наши теперь уже не братья и не партнёры, On the edge - на постоянном эмоциональном подъёме - уже невозможно. И у кого-то это апатия, у кого-то - отрешенность, у кого-то - философское принятие.
Уровень эмоциональности на четвёртом году войны снижается - и ненависть, и гнев, и презрение, и неприятие - все радикальные вещи. Я это вижу и по тональности глубинных интервью, которые мы делаем, и по личной коммуникации.
Уровень накала снизился и у тех людей, которые мне говорили: «У тебя фотография с Путиным, я никогда не подам тебе руки», и у тех, которые говорили: «Мочи хохлов». Потому что есть накопившаяся усталость.
А на это накладывается тональность пропаганды, в том числе и официальной, которая уровень «на башнях» подкручивает. Есть рассогласование между обществом, которое хочет «чуть помедленнее, кони», и официальной, а особенно квази-официальной пропаганды - типа Дугина и компании, которые уже выводят на визг.
Люди спрашивают: «Ну что у нас, когда всё закончится?», а им говорят: «Впереди десятилетия железа и крови. Клерки пойдут в штурма, эскортницы пойдут в медсёстры, готовься умереть на благо Левиафана».
С одной стороны, смирение перед Левиафаном есть: ну ладно, надо понимать, времена такие.
С другой стороны, население замерло в ожидании большого ограбления. Есть обилие слухов о том, что сейчас заморозят вклады, сейчас поднимут налоги на всё - на всё, есть вполне реальные меры, например, утильсбор. Это то, что создаёт впечатление: всё то, что мы накапливали долгим трудом, будет брошено в топку с неочевидным результатом и с неочевидным целеполаганием.
История с ботом Роскомнадзора - как анекдот про искусственное оплодотворение коровы. А поцеловать, а поговорить?
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» - в утреннем шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
✔️История с (не) регистрацией канала
У меня порядка 20 каналов - мои и компании. На момент возникновения этой истории два - «Политбюро 2.0» (около 36 тыс. подписчиков); «Госсовет 2.0» (более 20 тыс.) были зарегистрированы в Роскомнадзоре. Технология простая: номер заявления помещаешь в шапку канала, они идентифицируют, что это ты подал заявление, это твой канал - и регистрируют.
Я то же попытался сделать с новым каналом «Евгений Минченко. Персонально по делу», который за месяц набрал 10 тысяч подписчиков. Мне дважды отказали. Я внимательно читал положение, там написано: можно использовать программное обеспечение, а можно поместить в шапку номер заявления. Я поместил заявление в шапку, а мне отказали и написали, что надо добавить бота.
Я написал у себя в канале обращение к вице-премьеру Д. Григоренко, министру информации М. Шадаеву и главе Роскомнадзора А. Липову. За несколько часов канал зарегистрировали. В четверг зарегистрировали, в пятницу вечером официально прокомментировали: без бота нельзя.
С властью надо разговаривать вежливо и рационально. Когда я обратился к вице-премьеру, министру, главе РКН, в комментариях писали: «А что так вежливо?» А я со всеми вежливо разговариваю. Даже с хулиганами, если они ко мне на улице подходят, что редко бывает, а тем более - с представителями власти.
Был порядок, он худо-бедно работал. Вы решили его изменить по-партизански, ничего не объясняя. Зачем? Чтобы меня идентифицировать, достаточно номера заявления в шапке канала. Если есть другие задачи, объясните, какие.
Боту дают возможность сделать две вещи.
1. Добавлять подписчиков. Кого он добавит? Есть версия, что другого бота, который выкачает базу данных. На разные мои каналы подписаны несколько десятков губернаторов, министры, вице-премьеры, олигархи, крупные силовики. Насколько они хотят, чтобы кто-то знал, что они подписаны на мои каналы?
2. Бот имеет право изменять описание канала. Почему? Насколько это конституционно?
В ответ люди загадочно разводят руками: «Ну, ты же понимаешь». Нет, не понимаю.
Как вы верно заметили, я - человек системный. Я возглавляю одну из крупнейших в стране организаций коммуникаторов - РАСО. Мне пишут и члены РАСО, и люди, которые не члены РАСО, но их это касается - блогеры, журналисты...
Я не хотел ещё и это амплуа приобретать, но если возглавляешь крупную ассоциацию, это неизбежно. Как общественный деятель, не могу сказать: «Ладно, меня зарегистрировали, всё». Хочу вступить в диалог.
Мы договоримся о встрече с представителями соответствующих структур, попытаемся понять и услышать их аргументы. Может, действительно это крайне необходимая вещь?
Это как в анекдоте про корову и искусственное оплодотворение: «А поцеловать? А поговорить?» Есть понятная история, как вводить новшества. Сначала, даже если есть готовое решение, проводите обсуждения, собираете точки зрения, снимаете потенциальный негатив. Потом говорите: будет вот так.
Так было в прошлом году с налоговыми изменениями. Я активно участвовал в дискуссии, могу сказать: многие вещи учтены, правительство хорошо отработало тему. Тем более в аппарате правительства за проблематику отвечает наш уважаемый коллега, большой профессионал Леонид Левин.
Я не зарабатываю на тг-каналах. Для меня это способ коммуникации с аудиториями. Так, когда меня в пятый раз за день спросили: «Что там у Трампа?», я сделал канал «Пацаны Трампа», чтобы по 10 раз не рассказывать одно и то же, и там пишу только про Трампа.
У меня нет задачи массовости аудитории. То, что пишется - для нескольких сот - тысяч человек, мне хватает охвата, который есть. А то, что люди ещё приходят - это им приятный бонус.
МИФ О «НЕДООЦЕНЕННОСТИ» РОССИЙСКОГО ФОНДОВОГО РЫНКА: ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ЖДАТЬ ЧУДА
Периодически в российской прессе появляются материалы о «недооценке» нашего фондового рынка относительно других стран (недавний пример от «Атона»). Подспудно звучит мысль: это временное явление, разрыв рано или поздно «закроется».
Позволю себе не согласиться.
Если вы инвестируете в ожидании «переоценки» (или если откладываете продажу бизнеса, ожидая радикального повышения мультипликаторов) — то вы ориентируетесь на иллюзию, а не на реальность.
Структурные факторы
Около 75% капитализации российского рынка — нефтегаз и банки, отрасли с органически низкими мультипликаторами. У них нет потенциала для «взрывного» роста.
Подобная ситуация характерна для большинства рынков за пределами США — они в среднем торгуются с 25% дисконтом из-за существенно меньшей доли технологических компаний.
15 лет — это не «временно»
Россия торгуется с дисконтом 50-60%+ к США последние 15 лет.
Если что-то не меняется полтора десятилетия, возможно, это не аномалия. Возможно, это и есть справедливая цена.
Реальные причины
Когда мы исследовали этот вопрос в бизнес-школе СКОЛКОВО, среди важных факторов были:
→ Высокое восприятие рисков защиты прав собственности
→ Ограниченная доступность капитала , включая один из самых низких в мире уровней представленности компаний на бирже
Предпосылок для резкого улучшения системных факторов не просматривается (хотя постепенный прогресс есть).
Что с дивидендами?
Часто в этой связи отмечается высокая дивидендная доходность. Но это — следствие низких мультипликаторов, а не самостоятельный фактор.
Если мультипликаторы вырастут вдвое, доходность упадет вдвое. Простая математика.
Позитивный момент: в последние годы заметно выросла доля прибыли, направляемая на дивиденды — что положительно сказывается, как минимум, на абсолютном размере дивидендов — благодаря правительственным директивам и политике Мосбиржи.
Почему традиционные рецепты буксуют
Классические рецепты повышения мультипликаторов на индивидуальном уровне (консолидация владения, прозрачность, грамотное корпоративное управление) упираются в санкционные риски и опасения привлечь нежелательное внимание крупных игроков с административным ресурсом.
Справедливости ради: даже в США мультипликаторы частных компаний обычно вдвое ниже публичных. Дисконт относительно лучших примеров американского рынка — не аномалия, а норма.
«Фер-то кё» (что делать?)
Перестаньте ждать «магической переоценки».
В части личных инвестиций, стоит ориентироваться на рост рынка будет пропорционально фундаментальным показателям. Это обеспечит разумную защиту от инфляции (т.к. инфляция будет положительно сказываться на прибыли и транслироваться с оценку) и приемлемую текущую доходность
В части оценки бизнеса: классические рецепты по-прежнему будет работать, но не ожидайте американских мультипликаторов. И это нормально.
Профессионалы работают с реальностью. Любители — с надеждой.
Будьте профессионалом.
В своё время сперва судьи Конституционного Суда в особых мнениях, а затем и сам КС разъяснили принцип разделения властей в статье 10 Конституции РФ так: публичная осуществляет только то, что ей прямо предписано законом.
Примечательно, что такое понимание этого принципа я встречал потом и в практике арбитражных судов (см. мою статью в Вестнике МГУ Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?).
Мысль кажется очевидной: публичная власть не может произвольно присваивать себе полномочия или прописывать новые.
Эта же мысль высказывалась и в отношении ограничения прав и свобод: из статьи 55 (части 3) Конституции РФ следует не просто то, что любые ограничения прав и свобод должны следовать из закона, но и другую мысль. Тоже очевидную: любые ограничения прав и свобод не могут быть сформулированы имплицитно; ограничения не могут быть подразумеваемыми. Ограничения прав и свобод должны чётко и ясно следовать из закона.
Ситуация с регистрацией тгк в РКН, конечно, суть ограничения права — свободного распространения информации (статья 29, часть 4), при том в классическом виде.
Перед тем, как мне ехидно напишут, причём тут Конституция, напомню, что Конституция — акт высшей юридической силы прямого действия (статья 15, часть 1).
И, конечно, вишенка на торте: как пишет Евгений Минченко, требование о боте вроде как негласное и нормативно нигде не закреплено. А мы помним, что в своё время именно эту норму добавили, чтобы избежать «секретного регулирования» советских практик. Статья 15 (часть 3) специально закрепила, что
...Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Не хочу и не буду участвовать в полемике ad personam, ни соглашаться с соответствующими аргументами (обвинениями) сторон.
Очень зряшная эта полемика на мой взгляд.
А вот следующее суждение разделяю — без абсолютизирующих местоимений и прилагательных «всех» и «полное» в первом предложении и с добавлением местоимения «большинство» в отношении «сторонников старой имперской России», — но близко к тексту.
/channel/zlawyers/3054
Основная проблема всех, призывающих либо восхвалять красный период русской истории, либо смиряться с ним — это полное отсутствие рефлексии по поводу ошибок советского времени. Если сторонники старой имперской России осознают ошибки, приведшие к установлению СССР, и чувствуют даже некоторую ответственность людей своих взглядов, то у красных в крахе их страны виноват кто угодно, только не собственные управленческие и модельные ошибки. От такой позиции и идет постоянное желание РФ превратиться в нечто более близкое к СССР — буквально «вы просто по граблям неправильно ходили, а вот если ходить как надо, по-нашенски, тогда, ух, классно будет».Читать полностью…
День рождения отмечает шестой президент Российской ассоциации по связям с общественностью, видный государственный деятель Станислав Наумов.
Станислав Александрович достойно проявил себя на работе в муниципальной власти, Налоговой службе, Правительстве Российской Федерации, в ряде крупнейших системообразующих компаний страны, а теперь и в Государственной Думе на посту заместителя председателя Комитета по экономической политике.
Прекрасно, что, несмотря на огромную занятость, Станислав продолжает заниматься научной и преподавательской деятельностью.
Тот импульс, который дал господин Наумов в период своего руководства РАСО, мы по мере сил сохраняем и преумножаем.
Спасибо за поддержку!
Здоровья и счастья!
Евгений Минченко,
седьмой президент РАСО.
С любопытством посмотрели на заочные дебаты (или скорее перепалку?) Евгения Минченко, Алексея Чадаева и Александра Дугина по вопросу осмысления сталинского периода российской истории
Если коротко, господа Дугин и Чадаев предлагают отказаться от осмысления советского периода истории и смотреть в будущее. Минченко указывает на необходимость этого, во избежание повторения. По пути Дугин даже умудрился предложить изучить опыт талибов по отключению целой страны от интернета, хехе.
Во-первых, поразились культуре дискуссии в нашем отечестве, особенно от лиц, претендующих на осмысление пути России в третьем тысячелетии. Написание фамилии оппонента с маленькой буквы — сильный шаг, так точно победим.
Во-вторых, формула: «мы за тебя решили, обсуждать не будем, потому что мы умные, а ты тупой» — заведомо проигрышная на таком уровне. Как бы очевидно, что Минченко не какой-то ноунейм маргинал из комментов для такого уровня взаимодействия.
В-третьих, очень смешно, когда господа охранители требуют УЖАСА и смертной казни. К кому и с каким качеством будут применяться эти инструменты — риторический вопрос.
Очень хорошо обнажилась основная проблема всех, призывающих либо восхвалять красный период русской истории, либо смиряться с ним. Это полное отсутствие рефлексии по поводу ошибок советского времени. Если сторонники старой имперской России осознают ошибки, приведшие к установлению СССР, и чувствуют даже некоторую ответственность людей своих взглядов, то у красных в крахе их страны виноват кто угодно, только не собственные управленческие и модельные ошибки. От такой позиции и идет постоянное желание РФ превратиться в нечто более близкое к СССР — буквально «вы просто по граблям не правильно ходили, а вот если ходить как надо, по-нашенски, тогда, ух, классно будет». Вообще, это, в принципе, одна из слабейших сторон современной и красной России. Мы отказываемся от осмысления собственных неудач, не делаем выводы из ошибок, не стараемся отрефлексировать поражения, предпочитая просто замести их под кровать. Грустно.
И да. Мы твердо уверены, что пока красная сторона политического общества в России не найдет в себе силы признать грубые ошибки советского времени, взять за них ответственность, осознать к какому удару для русского народа они привели, взаимодействовать с такими людьми продуктивно будет очень сложно.
Итог. Спасибо Минченко (хотя конечно легкая провокация в его текстах присутствует) за постановку неудобных вопросов. Риторика оппонентов в виде отказа от разговора и флирта с репрессиями — мрак. Обсуждать советский период нужно здесь и сейчас пока мы не запрыгнули на грабли русской истории. Снова.
@zlawyers
Евгений Минченко - о том, не пора ли сократить госсектор ради бюджета: Мне подобные идеи напоминают строчку из песни «Здесь мерилом работы считают усталость»
На этой неделе в Госдуму внесли федеральный бюджет на трёхлетку. Рост экономики в следующем году составит 1,3% вместо 2,4%, ради удержания дефицита примут комплекс налоговых мер. Бизнесмен Олег Дерипаска считает, что бюджет полагается на «магические» скрытые резервы и «волшебный» рост производительности труда. И предложил подумать о сокращении чиновников в ведомствах, шестидневке и 12-часовом рабочем дне для них. А вы что думаете об идее сократить чиновников? Поддержит ли это экономику? Какие вы видите инструменты, помимо налоговых мер?
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»:
Я считаю, всё это глупость. Человек не способен регулярно эффективно работать по 12-14 часов. Это просто физиологически невозможно. Мне это напоминает строчку из песни группы Nautilus Pompilius «Здесь мерилом работы считают усталость» <«Скованные одной цепью»,1986 г.> Я вообще считаю, что люди должны работать не больше, а меньше, но эффективно.
Я считаю такие заявления неумными. Моё мнение: не надо гнаться за низким дефицитом бюджета. Я считаю, что при том крайне низком уровне долговой нагрузки, который есть у России, страна может позволить себе бОльший объём заимствования. Да, есть определённые сложности, например, как рассчитываться с Китаем заёмными деньгами. Но, я считаю, что над этим просто надо работать более плотно.
Наши золотовалютные резервы заморозили за рубежом. А если бы эти страны были нашими кредиторами и мы были бы должны им деньги, то, может быть, они бы ещё тысячу раз подумали, перед тем как идти на конфликтную ситуацию с Россией. Понимаете, когда человек должен вам денег, вы пылинки с него сдуваете. А если вы ему должны, то может, и хорошо, чтобы он куда-то исчез. То есть это может и такой дополнительной защитой стать на внешних рынках.
О пугливых философах, выборе пути и смелых русских людях
Интересное эхо исторические дискуссии вызывают в охранительском сегменте.
В ответ на интерес к прошлому там поднялась война страха и ужаса.
Мне всегда представлялось, что истинный философ - это невероятно смелый человек, который стремится силой мысли преодолеть покровы и узреть суть бытия и истину, которая неизбежно обжигает.
Поэтому я с удивлением прочитал у Александра Дугина призыв «никак не осмыслять СССР, а двинуться дальше - в русское будущее».
Александр Гельевич хочет отказаться от обсуждения роли Сталина.
Очевидным препятствием для этого является наличие либералов. Пока они есть, вся оптика смещена, искажена и серьезного анализа не получится. Только когда их вообще в нашем обществе не останется, русские, освободившись от этой заразы, сами в себе и с самими собой смогут задаться вопросом: что вообще все это было? Помутнение сознания, крах или взлет?
Может быть пора начать обсуждать эту тему не публично (всячески избегая риторики и полемики), в закрытых русских кружках?
Главное, что искажает оптику — наличие либералов с их максимально дискредитированным нарративом, из которого ещё густо торчит потомственное иноагентство.
При Сталине был перебор ужаса. У нас его фатально недостает.
В своё время сперва судьи Конституционного Суда в особых мнениях, а затем и сам КС разъяснили принцип разделения властей в статье 10 Конституции РФ так: публичная осуществляет только то, что ей прямо предписано законом.
Примечательно, что такое понимание этого принципа я встречал потом и в практике арбитражных судов (см. мою статью в Вестнике МГУ Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?).
Мысль кажется очевидной: публичная власть не может произвольно присваивать себе полномочия или прописывать новые.
Эта же мысль высказывалась и в отношении ограничения прав и свобод: из статьи 55 (части 3) Конституции РФ следует не просто то, что любые ограничения прав и свобод должны следовать из закона, но и другую мысль. Тоже очевидную: любые ограничения прав и свобод не могут быть сформулированы имплицитно; ограничения не могут быть подразумеваемыми. Ограничения прав и свобод должны чётко и ясно следовать из закона.
Ситуация с регистрацией тгк в РКН, конечно, суть ограничения права — свободного распространения информации (статья 29, часть 4), при том в классическом виде.
Перед тем, как мне ехидно напишут, причём тут Конституция, напомню, что Конституция — акт высшей юридической силы прямого действия (статья 15, часть 1).
И, конечно, вишенка на торте: как пишет Евгений Минченко, требование о боте вроде как негласное и нормативно нигде не закреплено. А мы помним, что в своё время именно эту норму добавили, чтобы избежать «секретного регулирования» советских практик. Статья 15 (часть 3) специально закрепила, что
...Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Евгений Минченко - о требовании установить бота для маркировки Telegram-канала:
Главное - не истерить, а спокойно разговаривать.
Пусть мне объяснят, зачем им список моих подписчиков и зачем им возможность менять профиль моего канала
Владельцы телеграм-каналов с аудиторией в 10 тысяч человек и больше должны регистрировать их в реестре Роскомнадзора. У каналов, которые регистрацию прошли, слева от названия появляется специальная отметка «А+».
Чтобы ее получить, требуется запустить специальный бот, которого нужно сделать администратором телеграм-канала и выдать боту права на добавление участников канала, напомнили в Роскомнадзоре.
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Международного института политической экспертизы:
У меня есть уже два канала зарегистрированных — «Политбюро 2.0» и «Госсовет 2.0», я не ставил этого бота, которому я не доверяю. Мне прислали инструкцию, что надо установить бота, который имеет право менять профиль моего канала, может добавлять подписчиков и получает доступ ко всей админке. И у меня возникает вопрос, а почему это я должен это делать?
Причём предупреждают, что, если этого бота потом удалить, то есть при регистрации ты его установил, а потом ты его удаляешь, у тебя сразу отзывается включение в реестр. И тут у меня возникают вопросы, они меня же могут идентифицировать другим способом? Зачем бот, который имеет доступ к моей внутренней информации, к списку подписчиков? Там министры, вице-премьеры, губернаторы, депутаты Госдумы, силовики достаточно высокопоставленные. Они, может быть, не хотят, чтобы кто-то знал, что они меня читают.
Надо ещё обязательно установить себе бота в канал.
Я не хочу ставить.
Да, поэтому я не знаю... Вроде бы я получил ответ, что меня зарегистрировали, но в списке меня нет. Бота ставить я не хочу и считаю это нарушением своих конституционных прав.
Не знаю, как-то вступим в переговорный процесс, будем общаться с Роскомнадзором, с их кураторами в правительстве, искать какой-то компромисс. Я считаю, что во всех подобного рода ситуациях самое главное - не истерить, а спокойно разговаривать. Пусть они мне объяснят, зачем им список моих подписчиков и зачем им возможность менять профиль моего канала.
Оказывается, проблема с отказом в регистрации ТГ-каналов, которые перешагнули планку в 10 тысяч подписчиков, носит у Роскомнадзора массовый характер.
Так, вчера известный политолог Евгений Минченко пожаловался на то, что РКН не хочет регистрировать его тг-канал в своем официальном реестре.
У редактора нашего канала Самсона Шоладеми ровно та же проблема. Роскомнадзор отказал ему в регистрации сразу двух каналов: "Мосгордума 2024" (11 700 подписчиков) и "Реальная жизнь ВАО" (10 084 подписчиков), номера заявок 6150843965 и 6157029500.
Причина отказа, как и у Минченко (что является каким-то массовым багом).
"Несоблюдение пункта 7 Правил предоставления пользователем социальной сети, объем аудитории персональной страницы которого составляет более 10 тысяч пользователей социальной сети, сведений, позволяющих его идентифицировать, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2024 № 1963