1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Выяснилось, что гражданин Израиля и Кипра совсем не виноват
Читать полностью…
❗️Алексей Ситников «Консолидация бизнес-элит как фактор безопасности страны»
Часть 2
Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова
«Тренды политических технологий»
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Социальные технологии постепенно переходят от классических социологических методов к более глубинным инструментам анализа — психосемантике.
Если социология фиксирует осознанные ответы, то психосемантика работает со структурой смыслов. Модели становятся многомерными. Возникает возможность рассчитывать риторику математически и формировать идеологемы с высокой степенью точности. Появляется возможность учитывать региональную специфику в рамках единой федеральной стратегии: базовое сообщение дополняется смысловыми векторами для конкретных территорий.
Это переход от интуитивной политики к вычисляемой.
Формируется новая среда — виртуальные пространства и децентрализованные платформы. В них появляются альтернативные политические модели.
Институт представительной демократии трансформируется. Технологически становится возможной прямая коммуникация с каждым гражданином, что снижает роль посредников.
Интернет вступает в стадию перестройки. Следующий этап — формирование социального интернета нового поколения, встроенного между цифровой и физической реальностью.
Мир прошёл стадии изменчивости и хрупкости и входит в фазу разрушительной трансформации.
Ключевая компетенция нового времени — толерантность к неопределённости.
Неспособность жить в условиях отсутствия предсказуемости становится источником системного стресса.
Западная модель строится на цели, достижении и линейной логике развития. Восточная — на конфигурации ситуации и потенциале момента. Различие проявляется в управлении, образовании и стратегии. Это не просто культурное отличие, а геополитический фактор, поскольку растущий Восток усиливает влияние альтернативной модели мышления. В западной логике война — инструмент. В восточной — лучший бой тот, который не начался.
Фиксируется кризис либеральной демократии. Представительные институты сталкиваются с падением доверия. Одновременно усиливается интерес к альтернативным моделям управления, демонстрирующим эффективность в условиях турбулентности.
Технологии вмешательства в геном, изменения демографической структуры и рост продолжительности жизни меняют социальную архитектуру. Поколения, родившиеся после 2005 года, вероятно, будут жить более ста лет.
Размывается институт семьи. Меняются гендерные роли. Растёт участие женщин в управлении.
Женский тип мышления в большей степени ориентирован на контекст и последствия — и это постепенно влияет на политическую динамику.
Эпоха заимствования западных инструментов завершается. Возникает необходимость формирования собственных платформ, аналитических центров и цифровых экосистем.
Социальный технолог нового времени — это архитектор смыслов, работающий на пересечении психологии, математики, цифровых технологий и элитологии. Горизонт — десятилетия. Масштаб — система. Инструменты — вычисляемые смыслы.
❗️Презентация лекции Алексея Ситникова «Консолидация бизнес-элит как фактор безопасности страны»
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️Презентация Ирины Виноградовой на тему «Индекс цифровизационного потенциала российских политических партий»
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️Презентация Дмитрия Зиновьева, политтехнолога, члена РАСО и Ассоциации интернет‑технологов, «Этика использования искусственного интеллекта: политическая повестка выборов 2026 года».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️Презентация Кирилла Ковальчука, политтехнолога, «Битва за ценности: воспитание ответственности молодёжи через добровольчество и донорство как элементы социальной архитектуры».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️Презентация Владимира Куркова, политтехнолога, «Точки роста и зоны самообмана агитации в интернете».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️ Тезисы доклада Вячеслава Белякова, политконсультанта, на тему «Нейросоциология: прогнозирование политического поведения на основе ИИ‑агентов».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
Кризис традиционной социологии:
- телефонные опросы требуют десятков тысяч звонков;
- проблема социально одобряемых ответов;
- респонденты не готовы быть откровенными (пример со звонком ВЦИОМ).
Мировой опыт
Исследование Уханьского университета: прогнозирование поведения «универсального американского избирателя». Стэнфорд (2024): нейроаватары на основе 2-часовых интервью отвечают как реальные люди в 80% случаев. Таллинские эксперименты (2025): решение проблемы усреднения ответов через семантическую шкалу.
Собственный эксперимент (с Южным федеральным университетом)
Цель: проверить, прогнозируется ли не только индивидуальное, но и групповое поведение.
1. Создали нейроаватаров на основе интервью с реальными людьми.
2. Собрали из них цифровые фокус-группы.
3. Провели параллельные фокус-группы с живыми людьми по тому же гайду.
Результат: нейрофокус-группы работают и ведут себя максимально похоже на живых участников. Совпадение с реальными группами — порядка 80%.
Как создается нейроагент
- Глубинное интервью с человеком (около 2 часов)
- Загрузка расшифровки в модель
- Модель режет текст на фрагменты, присваивает веса, интерпретирует
- На выходе — цифровой двойник с когнитивной картой личности
Как работают нейрофокус-группы
1. В модель загружается гайд.
2. Либо живой модератор, либо ИИ-модератор ведет дискуссию между агентами.
3. Агенты помнят предыдущие обсуждения (или забывают, если нужно).
Преимущества
- дешевле живых фокус-групп;
- быстрее (можно тестировать ночью);
- агенты не устают;
- политические убеждения копируются легче, чем экономическое поведение.
❗️Презентация Вячеслава Белякова, политконсультанта, «Нейросоциология: прогнозирование политического поведения на основе ИИ‑агентов».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️Презентация Павла Тимофеева, политконсультанта, на тему «Автоматизация избирательных кампаний».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
Какова связь идеологии и социальной архитектуры в современной России?
Социальная архитектура и идеология в современной России связаны «весьма опосредованно»: первая работает с реальным устройством и развитием общества, а вторая лишь задаёт ценностный горизонт. Об этом заявил заместитель начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексей Семёнов в ходе сессии «Битва за российскую идеологию: чем нам может помочь социальная архитектура» на научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Он подчеркнул, что в отечественной правовой системе социальная архитектура не может быть закреплена как официальная идеология, поскольку, согласно Конституции, Россия – светское государство и никакая идеология не может быть установлена в качестве обязательной:
Это означает, что государство не вправе провозглашать единственно верную систему взглядов <...> обязательную для всех граждан. Поэтому напрямую описывать российскую модель социальной архитектуры как выражение государственной идеологии или как некого инструмента ее соблюдения <...> юридически некорректно и методологически сильно упрощает реальную картину.
В этом смысле социальная архитектура выступает инструментом работы с обществом, а не набором лозунгов и деклараций.
Идёт выработка новых идей, подходов, институтов. Нужно точечно брать лучшее у всех: у китайцев, у европейцев, у индусов, у исламской и буддийской цивилизаций.
Впервые в рамках Международного конгресса госуправления прошло совместное заседание Клуба политологов
На одной площадке обсуждали и итоги самого форума, и то, как россияне смотрят на государственную службу сегодня.
Участниками встречи стали 16 экспертов: политологи, политконсультанты, специалисты по госуправлению и регионалистике, журналисты федеральных СМИ и авторы крупных тг‑каналов, что сразу задало объёмный, «многоголосый» разговор о будущем госаппарата.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), сформулировал суть запроса к системе:
Если говорить о развитии и в целом о технологии управления в стране и за её пределами, о вкладе политологического, политтехнологического сообщества, на мой взгляд, надо добавить гибкости, магии, тонкости, изящества и элегантности.
Мы впервые собрали на этой площадке различные уровни власти. 70% участников Конгресса - это госслужащие высшего уровня. Также есть эксперты и представители бизнеса. Идея в том, что без площадки для диалога решения, которые принимаются, будут исполняться менее эффективно.
Основной вызов - синхронизироваться с образом будущего этих людей,
Они банально хотят принятия какого-то простого решения очень быстро. Им всё равно, как вы будете это делать. Но цифровизация помогает этот процесс для людей ускорить. Мы сами к этой скорости их годами приучали. Сначала реакция на обращение от госорганов должна была последовать в течение 30 дней, потом этот срок стал сокращаться. Затем появились соцсети, и нужно было реагировать ещё быстрее. В этой скорости нет ничего нового, люди по-прежнему живут в этой парадигме.
Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова
«Тренды политических технологий»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
Сессия 2. «Битва за российскую идеологию: чем нам может помочь социальная архитектура»
Текстовая трансляция
Алексей Семёнов, заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов
Во-первых, хочу поблагодарить организаторов научно-практической конференции памяти моего товарища Юры Воротникова за возможность принять в ней участие.
Что же касается темы самого обсуждения о связи социальной архитектуры и идеологии, то я считаю, что в современной России эта связь весьма опосредованная.
Социальная архитектура работает с реальным устройством и развитием общества, социальных систем И целеполаганием этого развития. Идеология же задаёт ценностный горизонт. Но в нашей правовой системе это не может быть закреплено как официальная идеология. В Конституции Российской Федерации, напомню, сказано, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Это означает, что государство не вправе провозглашать единственно верную систему взглядов, взглядов, обязательных для всех граждан. Поэтому напрямую описывать российскую модель социальной архитектуры как выражения государственной идеологии или как некого инструмента её соблюдения, обеспечения достижения трансляции. Я считаю, что юридически это некорректно и методологически это сильно упрощает реальную картину.
В современном российском подходе социальная архитектура понимается как целенаправленная деятельность по проектированию и организации общественно значимых изменений с целью развития социальных систем. Это и работа со средой обитания, и формирование сообществ, и проектирование социальных лифтов, различных сервисов, механизмов участия граждан в жизни страны, муниципалитетов, просто конкретных сообществ В этом смысле социальная архитектура выступает инструментом работы с обществом, а не набором лозунгов или деклараций.
Хотя официальной идеологии у нас нет, но у России есть зафиксированное в научных и стратегических документах представление о себе как о государстве-цивилизации, об исторической преемственности, о приоритете суверенитета и сохранения культурной самобытности. Эти представления, на мой взгляд, напрямую связаны с нашим так называемым цивилизационным кодом. Если использовать категорию Россия как государство-цивилизация, то социальная архитектура может и должна становиться практическим инструментом сохранения и развёртывания этого статуса. Через проекты в сфере образования, развития городской среды, всевозможных цифровых сервисов, гражданского участия и так далее.
Именно эти модели поведения и взаимодействия людей поддерживают целостность страны и её долгосрочную устойчивость. Сохранение государства, его суверенитета — это ключевой фактор сохранения самобытного российского общества как такового. А это естественная среда функционирования социальной архитектуры.
Таким образом, мы имеем связь не с официальной идеологией, а с фундаментальными основами российской государственности, с тем, как мы видим своё место в мире и своё будущее как таковое.
Напомню, что главная цель социальной архитектуры предельно прагматична — улучшение качества жизни людей, расширение их возможностей, снижение социального неравенства и напряжённости. Соответственно, когда эти условия выполняются, то и в понимании людей лозунг «Государство-цивилизации» перестаёт быть лозунгом, а наполняется естественным содержанием и представляет естественную ценность.
Всего семь дней остаётся до нашего ключевого отраслевого события — общего собрания АЭК.
Подходим к нему, как профессиональные спортсмены на пике формы — завершая «сезон подготовки».
В феврале провели очное заседание рабочей группы Комитета по антиконтрафакту: подвели итоги прошлогодних отборов, скорректировали целевую номенклатуру, обсудили бюджет проекта и рекомендовали Правлению включить его в смету Ассоциации.
Прошёл и очередной Клуб маркетологов, где мы разобрали итоги работы предприятий АЭК за 2025 год. Уже стало правилом — перед общими собраниями обязательно «прокатывать» нашу ключевую презентацию отраслевой статистики. Диалог с маркетологами ведущих заводов даёт неожиданные и очень полезные инсайты.
Например, данные системы САДКО показывают рост выпуска кабеля для стационарной прокладки до 1 кВ у членов Ассоциации — вопреки общему снижению строительства и потребления.
Ответ «Клуба знатоков» прост: рынок в целом сократился, но доля членов АЭК в этом сегменте выросла. Мы усилили свои позиции.
Гипотеза: ЕСВК серьёзно ударил по мелким не-членам и перераспределил полки дистрибьюторов в пользу крупных участников союза.
Большую часть времени Дирекция посвятила формированию программы февральского собрания и работе с приглашёнными спикерами.
Для нас важно, чтобы каждое собрание было не просто формальным мероприятием, а действительно интересной и содержательной площадкой. Удивлять становится всё сложнее — многие темы уже обсуждались, многие сильные спикеры у нас выступали. Но мы стараемся.
В этом году ждём двух по-настоящему сильных гостей:
— Дмитрий Белоусов (ЦМАКП) — с экономическим обзором,
— Евгений Минченко — с лекцией о роли отраслевых союзов в парадигме «Политбюро 2.0».
Традиционно пригласили представителей крупных потребителей кабельной продукции — Россети, Атомстройэкспорт, федеральных застройщиков, ведущих телеком-операторов.
Новинка повестки — выступление Дмитрия Зорина из EL-Комитета НОПСМ о пробоотборе как инструменте борьбы с кабельным фальсификатом.
Чуть более подробно можно прочесть на РусКабеле
Отдельно — о месте проведения.
Завидово мы хорошо знаем и любим. Отличная логистика, достойные отели, комфортная среда для делового общения.
В этот раз хотим приятно удивить участников: мероприятие пройдёт в новом отеле, открытом для гостей в декабре прошлого года.
Очень рассчитываю, что уровень комфорта будет соответствовать уровню нашего форума — высокому, рабочему и по-настоящему профессиональному.
До встречи совсем скоро.
Telegram-каналы фиксируют массовый отток подписчиков
С 10 февраля в мессенджере Max создали более 1 млн каналов, сообщили ТАСС в пресс-службе сервиса. Пока все они приватные и доступны только по приглашениям.
🎤 Мы спросили у главы коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», автора телеграм-канала «Политбюро 2.0» Евгения Минченко, какая статистика у его площадок в Telegram и как бизнес оценивает диверсификацию контента на фоне возможных ограничений.
— У меня 15 Telegram-каналов, которые относятся либо к «Минченко Консалтинг», либо лично ко мне, либо к нашим дружественным структурам. На данный момент по всем каналам идёт рост количества подписчиков. Возможно, есть и отписки, но новых подписчиков больше, чем тех, кто уходит. Сложно собрать абсолютно точную статистику, но если верить данным, рост есть практически везде. В целом блокировки как-то отражаются на поведении пользователей, также приходится чаще чистить нецензурные комментарии. Пока это основное, что я вижу. Позитивных эмоций по отношению к власти это решение, конечно, не добавляет.
— В связи с этим вы задумываетесь о диверсификации, о переходе на другие платформы?
— Мы рассматривали разные варианты, но пока, честно говоря, не видим адекватной замены Telegram ни по функциональности, ни по удобству, ни по аудитории. Поэтому пока остаёмся здесь. В конце концов, возможно, наступит время просто помолчать.
— Как вы думаете, период, когда Telegram будет работать через обходы блокировок, может продлиться полгода, год?
— Не знаю, возможно, и дольше. Пока складывается впечатление, что Max как коммуникационная платформа не взлетает — ни с точки зрения функциональности, ни удобства, ни с точки зрения накопленного антирейтинга.
Жёсткая публичная позиция директора ФСБ Бортникова по Telegram - это уже серьёзно.
Оптимизма по сохранению функциональности телеги резко снижается.
❗️Алексей Ситников «Консолидация бизнес-элит как фактор безопасности страны»
Часть 1
Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова
«Тренды политических технологий»
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Мир входит в фазу глубокой турбулентности. Консалтинг больше не может ограничиваться сопровождением отдельных проектов или избирательных кампаний. В новых условиях политический консультант становится социальным инженером.
Если горизонт планирования ограничен конкретным циклом или проектом — профессия остаётся тактической. Если горизонт — десятилетия, — она становится стратегической. Главный вызов — работа с мировоззрением.
Несмотря на формальное отсутствие государственной идеологии, мир становится всё более идеологизированным. Люди, оказавшиеся в ситуации неопределённости, стремятся получить ответы о будущем. Запрос на объяснение происходящего растёт быстрее, чем способность институциональной экспертизы его удовлетворять.
Это требует перехода от поверхностной аналитики к глубинному анализу процессов.
В крупных политических и корпоративных структурах существует семь уровней руководителей. Различие между первым и седьмым уровнем определяется двумя параметрами:
— способностью удерживать масштаб процессов и количество управляемых людей;
— горизонтом планирования.
Нижний уровень — планирование на квартал.
Высший уровень — на 20–50 лет.
Если ранее делалась ставка на выращивание лидеров внутри корпоративных университетов, то в условиях высокой кадровой текучести и турбулентности стратегия смещается к привлечению уже сформированных управленцев.
В государственном управлении всё более значимой становится внутренняя идеология организаций — корпоративная культура.
Корпоративная культура включает:
— психологию организации,
— нормативные системы,
— ценности и этику,
— идеологию,
— инструменты социального проектирования.
Проблема заключается в том, что применяемые инструменты нередко противоречат декларируемым смыслам. В условиях стратегического управления рассогласование между инструментарием и идеологией становится критическим фактором риска.
Россия характеризуется высоким уровнем политических рисков — вероятностью изменения правил игры.
Исследования элит показали: в стране существует несколько тысяч элитных групп, а распределение влияния определяется набором ресурсов, вес которых меняется со временем.
В начале 2000-х ключевыми ресурсами влияния были:
— финансовые возможности,
— региональный административный ресурс,
— харизма лидера,
— идеологическая позиция.
Влияние федерального центра в регионах было минимальным.
Со временем структура изменилась. В приоритет вышли:
— федеральный ресурс,
— влияние на силовые структуры,
—административная вертикаль,
— имидж среди элит,
— связь с госкорпорациями.
Особое внимание заслуживает региональная неоднородность. В одних субъектах финансовый ресурс определяет до 40% влияния. В других — его значение минимально. Где-то критична харизма лидера, где-то она вторична.
Из этого следует, что единые кадровые и коммуникационные стратегии для всех регионов неэффективны. Модели управления, HR-подходы и социальная ответственность должны учитывать локальную структуру ресурсов влияния.
❗️ Тезисы доклада Ирины Виноградовой на тему «Индекс цифровизационного потенциала российских политических партий»
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
Исследование цифровизационного потенциала пяти парламентских партий. Это не просто оценка текущего уровня, а взгляд в будущее: у кого есть ресурсы для развития, а где зоны роста.
Что оценивали
Четыре блока: институциональная база (стратегии, структуры), инфраструктура (сайты, соцсети), качество коммуникации (вовлеченность, работа с аудиторией) и внутрипартийная демократия (цифровые инструменты для членов партии). Данные собирали через экспертные интервью с руководителями цифровых направлений и анализ соцсетей.
Кто чем силен
По институциональной основе лидирует Единая Россия — там и департамент цифровизации, и документы. У ЛДПР тоже неплохо, у КПРФ есть нормативная база. А вот у Новых людей на момент исследования не было даже отдельного подразделения (сейчас уже появилось), у Справедливой России — вообще без стратегии.
По инфраструктуре интереснее всего у ЛДПР — 96% региональных отделений имеют живые аккаунты в соцсетях, плюс YouTube-канал на миллион подписчиков. Единая Россия чуть отстает по охвату, но у них мощная база. Новые люди представлены почти везде, но реальной активности мало, плюс они принципиально не идут в Одноклассники — не их аудитория.
Качество коммуникации — самый важный блок. Здесь смотрели, насколько партии умеют работать с подписчиками. По вовлеченности в Telegram неожиданно вырвались Новые люди — 8,5% реакции на посты (это очень высоко). У остальных скромнее. Отдельно считали индекс «партия против лидера»: у ЛДПР сильный перекос на Жириновского (тогда еще), у ЕР тоже лидер доминирует, а вот у Справедливой России идеальный баланс — и партия, и лидер в равной степени.
Внутрипартийная цифра — про будущее. Здесь безоговорочный лидер Единая Россия с их праймериз и кадровыми платформами. У остальных — только отдельные эксперименты. С фандрайзингом в России вообще сложно из-за законов и недоступности зарубежных платформ.
Итоговый рейтинг
Первое место у Единой России — 82,7 балла из возможных. Дальше ЛДПР с 73,4. Третьи Новые люди — 60,7. Четвертая Справедливая Россия — 54,9. Замыкает КПРФ — 44,1.
❗️ Тезисы доклада Дмитрия Зиновьева, политтехнолога, члена РАСО и Ассоциации интернет‑технологов, «Этика использования искусственного интеллекта: политическая повестка выборов 2026 года».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
2026-й год - большие выборы. До четверти избирателей у нас молодежь. Мы не всегда правильно с этой аудиторией коммуницируем. И как бы мы там ни играли, что-то пока не получается.
Вот один из них – молодежь пользуется искусственным интеллектом. Но есть проблема. Правила для этого никто не установил в системе образования. На сегодняшний день по последним измерениям 24% студенческих работ содержат следы использования искусственного интеллекта. То есть студент, аспирант не читает источник и оперирует машинной генерацией. А кто влияет на эту машинную генерацию. И что там под капотом? Вторая история — это этические риски. Нарушается академическая честность. Ну и правовые риски. Повторюсь, мы не знаем, что там под капотом и куда уходят те данные, которые загружаются в систему. И мы делимся с моделями персональными данными. С этим мы как-то научились жить. А есть не очень очевидный, не очень видимый слой. В научных работах содержится вектор развития нашей страны, вектор будущего и это уже небезопасно для страны.
На сегодняшний момент политики оперируют языком запретов. Давайте запретим, давайте ограничим. Считаю, что это не работает, но это тема для отдельной дискуссии.
Как честно использовать ИИ в науке на сегодняшний день единого подхода, такового государственного, не существует. И кажется, что это одна из тем, на которую могли бы поговорить политики со своим избирателем, со своей целевой аудиторией, со своей молодежью и молодыми родителями, которые каждый день с этим сталкиваются.
Здесь возникает некий коммуникационный разрыв. Мы говорим о безграничных возможностях, мы говорим об отсутствии границ нашего государства и каждый день вколачиваем новые ограничения.
Политикам можно начать с этики использования искусственного интеллекта в науке и образовании. Как следствие, мне кажется, что если эта работа пойдёт в правильном ключе, она может привести к выработке этики использования искусственного интеллекта в политике и агитации, в это уже касается нас с вами напрямую.
Если говорить о политических инициативах, с которыми сейчас бы могли работать кандидаты, это выработка конкретных применимых этических норм и правил, а возможно уже и регламентов того, как работать с искусственным интеллектом, прежде всего, школьникам. Потому что это большая проблема не только молодежной аудитории, но и ядерной аудиторией, например, «Единой России». А это учителя. Учителя не знают, как себя вести, сталкиваясь с выполнением школьниками домашних заданий с использованием искусственного интеллекта. Выработка норм и правил применения искусственного интеллекта для политиков может дать великолепное окно в доверии тех аудиторий, с которыми они не всегда говорят на понятном языке.
❗️ Тезисы доклада Кирилла Ковальчука, политтехнолога, на тему «Битва за ценности: воспитание ответственности молодёжи через добровольчество и донорство как элементы социальной архитектуры»
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
Молодежь — двигатель прогресса и необходимый элемент в управлении. Если мы не закладываем правильные ценности и не даем вдохновляющих образов будущего — их предложат другие.
У каждой политической партии есть свои молодежные крылья: «Молодая гвардия» у «Единой России», комсомол у КПРФ, молодежное крыло у «Справедливой России». Государство создает свои институты: Юнармия, «Орлята», «Движение первых». А параллельно в цифровом пространстве без остановки работают алгоритмы, формирующие совершенно другие смыслы.
Зачем всё это? Здесь работает простая логика: тот, кто контролирует молодежь сегодня, контролирует страну завтра.
Главная задача не просто провести очередной форум или кружок для галочки. Нужно структурировать смыслы и возможности так, чтобы молодому человеку хотелось жить, развиваться и созидать в этой стране.
Как формировать личность?
Геймификация и простые задания (проголосуй, оцени) — приучаем к действию.
Формы сообщества — учим работать в команде, даем чувство поддержки.
Проекты благоустройства и соучастия — формируем ощущение «хозяин на своей земле», канал взаимодействия с властью.
Обучение и карьерный лифт (Лидеры России и др.) — показываем, что государство заинтересовано в его росте.
Экология, ЗОЖ, волонтёрство — формируем заботу о будущем, о себе, о планете.
Молодежи сейчас нужно быстрое действие + быстрый и материально осязаемый результат.
Через такие проекты мы не давим сверху, а даем человеку возможность самому выбрать путь служения. Ценности становятся ненавязанными — человек думает, что сам их выбрал. Он начинает менять мир вокруг себя по этим законам. Формируется здоровое общество, где люди связаны не деньгами и страхом, а осознанным выбором и готовностью служить.
❗️ Тезисы доклада Владимира Куркова, политтехнолога, «Точки роста и зоны самообмана агитации в интернете».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
Проблемы и вызовы ведения аккаунтов кандидатов и депутатов в интернете
Забытые цели аккаунтов в соцсетях:
- Кандидаты и депутаты часто забывают, зачем ведут свои аккаунты.
- Ориентируются на федеральную повестку, забывая о своих избирателях.
Неэффективные стратегии агитации:
- Примеры неэффективных стратегий, например, разыгрывание квартир для повышения явки.
- Высокие затраты на такие мероприятия.
Игнорирование заблокированных платформ:
- Важно не игнорировать платформы, даже если они формально заблокированы.
- Аудитория все еще активна на этих платформах.
Возможная блокировка Telegram:
- Ошибки, связанные с массовым исходом из платформ.
- Нужно учитывать возможность блокировки и продолжать работу с имеющейся аудиторией.
Ограниченные бюджеты и эффективность:
- Необходимо использовать ограниченные бюджеты эффективно.
- Возможность выкладывать stories для набора охватов.
Создание и поддержка чатов:
- Искусственно созданные чаты управляющими компаниями не заменят самосозданные чаты.
- Госструктуры не смогут обеспечить активность чатов так же, как это делают энтузиасты.
Ревизия личных страниц депутатов:
- Многие страницы закрыты для комментариев и не ведут прямые эфиры.
- Важно наращивать количество целевых подписчиков из соответствующих округов.
Роль искусственного интеллекта:
- Искусственный интеллект не заменит смыслового контента.
- Может быть только вспомогательным инструментом.
Недостаточность госпабликов:
- Госпаблики полезны, но не решают все задачи продвижения.
- Необходимость использования других способов для охвата электората.
Обязательность чатов для одномандатников:
- Чаты должны стать обязательной площадкой для одномандатников.
- Позволяют целенаправленно распространять информацию.
Слабая аналитика:
- Проблемы с аналитикой, особенно в контексте отслеживания угроз (пример - нападения на школы).
- Важность настройки аналитики для эффективной работы.
! Осталось всего 3 (три!) места на семинар «Разделяй и властвуй: как говорить с разными аудиториями», который пройдёт 21-22 февраля.
Тренеры «Минченко консалтинг» (Евгений Минченко, Сергей Толмачев, Лев Харламов, Евгения Стулова, Дмитрий Еловский) поделятся уникальными методами работы с разными целевыми группами.
Стоимость участия - 80 000 рублей
Также в 2026 году пройдут семинары «Образ лидера» (26-27.03) и «Практический лоббизм» (28-29.03)
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Важный бонус - все участники семинаров получат в подарок второе, исправленное и дополненное издание книги Е.Минченко «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» (в открытую продажу книга в ближайшее время не поступит).
Место проведения - Москва
Площадка - Radisson Blu Ленинградская.
Запись по почте seminar@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
VK выдаёт вот такую рекламу контраера на СВО. Интересен образ представителя целевой группы в возрастном разрезе.
Читать полностью…
❗️ Тезисы доклада Павла Тимофеева, политконсультанта, на тему «Автоматизация избирательных кампаний»
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
Цифровая трансформация в избирательных процессах
- Выборы в Горсовет Новосибирска (2020 и 2025 годы) - сравнение условий и результатов выборов.
- 2025 год: глубокая цифровизация и переговорная работа.
- Увеличение мандатов партии "Единая Россия".
- Цифровые технологии улучшили взаимодействие и сократили бюрократию.
Показатели эффективности различных секторов
- ЖКХ, образование, транспорт: разные показатели эффективности.
- Постоянное отслеживание и корректировка.
- Оценка работы округов с помощью светофора (зеленые, желтые, красные зоны).
Процесс голосования
- Электронное предварительное голосование (ЭПГ) и единый день голосования (ЕДГ).
- 80% округов имели шансы на победу.
- 40% электората обработано на этапе ЭПГ.
- Явка составила около 45%, обеспечив победу в одномандатных округах.
- Точность прогноза составила 92%.
Структура дашборда и распределение ответственности
- Иерархия и распределение ответственности.
- 160 тысяч участников в городе.
- Полная прозрачность процессов и результатов.
- Координация и контроль.
Работа с персональными данными
- Чувствительная тема.
- Внутренняя структура данных, включая фамилии и номера телефонов.
- Соответствие российскому законодательству.
Сокращение времени обмена информацией
- Ранее: неделя или две.
- Теперь: 35 часов.
- Моментальное прохождение сигнала от руководителя до заместителя и далее.
Успешные проекты
- 4- удачных проектов.
- Контроль затрат на агитацию.
- Понимание электоральной математики и цены каждого голоса и ресурса.
- Четкое знание экономики затрат при агитационной волне.
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЫВОД
Цифровизация — это в первую очередь честность перед самим собой. Мы
перестали верить в иллюзии «административного восторга» и начали
управлять реальным человеческим капиталом.
Эксперты: социальная архитектура – реальная сила, идеология – ориентир
Власти России объяснили взаимосвязь идеологии и социальной архитектуры. Первая задаёт ценностные ориентиры, вторая занимается реальным устройством общества, пояснили на научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Заместитель начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексей Семёнов в ходе сессии «Битва за российскую идеологию: чем нам может помочь социальная архитектура» отметил, что социальная архитектура не может быть официальной идеологией в России, так как Конституция гарантирует светский характер государства и запрещает установление обязательной идеологии. Он считает юридически некорректным и методологически упрощающим отождествлять социальную архитектуру с государственной идеологией.
Социальная архитектура определяется как целенаправленная деятельность по проектированию организационных изменений для развития социальных систем, включая работу с средой, формирование сообществ и социальных лифтов. Это инструмент работы с обществом, а не набор лозунгов. Главная цель – повышение качества жизни, расширение возможностей и снижение неравенства.
Евгений Минченко, глава «Минченко консалтинг», выделяет три управленческие практики в России: цифровая бюрократия вице-премьера Дмитрия Григоренко, адаптация лучших мировых практик мэром Москвы Сергеем Собяниным и деятельность первого замруководителя администрации президента Сергея Кириенко,, направленная на «служение и патриотическое творчество».
Доцент философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Борис Межуев полагает, что российская идеология должна позиционировать страну как «срединную» между западным индивидуализмом и китайским коллективизмом, подчеркивая отличие от американского «права сильного».
Мир меняется, и России необходимо заимствовать лучшее у разных цивилизаций, что является «базовой чертой русской цивилизации», добавил Сергей Толмачёв, член исполнительного совета РАСО.
@mcrepostru
Прагматическое вместо идеологического. Чиновники и политтехнологи обсудили, как практика должна помогать теории
Российские власти не нуждаются в общегосударственной идеологии. К такому выводу пришли участники научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий», организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), холдингом «Минченко консалтинг», ИМИ МГИМО МИД России, Международным институтом политической экспертизы, Центром социальной архитектуры МГИМО.
Тон обсуждению задал Алексей Семёнов - замначальника управления президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов. Он сразу заявил, что связь социальной архитектуры и идеологии носит «весьма опосредованный» характер. Социальная архитектура «работает с реальным устройством и развитием общества», тогда как идеология «задаёт ценностный горизонт».
При этом в России есть «представление о себе как о государстве-цивилизации», и в его рамках социальная архитектура «может и должна становиться практическим инструментом сохранения и развёртывания этого статуса» через конкретные проекты, отметил господин Семёнов.
То есть социальная архитектура связана не с некоей «официальной идеологией», а с «фундаментальными основами российской государственности». А достижение предельно прагматичных задач, которые решает социальная архитектура, наполняет термин «государство-цивилизация» в глазах людей «естественным содержанием», резюмировал представитель АП.
Речь действительно идёт не об идеологии, а о «наборе практик, которые улучшают ткань нашего общества», согласился президент РАСО Евгений Минченко:
Но какая-то модель развития России, очевидно, нужна.
Правильная идеология может состояться только в том случае, если мы найдём равновесие этих четырёх элементов
Продолжаю делиться главными темами большого разговора. Вторая часть — о том, что сегодня происходит с экономикой и почему спор о ключевой ставке — это спор о модели развития.
В последнее время много говорят о «перегреве» и необходимости «возвращения к сбалансированному росту». За этими терминами скрывается простая мысль: рост нужно тормозить. Но давайте посмотрим на цифры.
🔴В 2025 году экономика выросла примерно на 1%. Это предел статистической погрешности. При этом в 2022–2024 годах темпы достигали 4–4,5%, а в период с 1999 по 2013 год мы росли в среднем на 7–8% ежегодно. И рост этот сопровождался низкой инфляцией и реальным повышением доходов граждан.
Сегодняшняя политика Центрального банка исходит из того, что инфляция — это следствие избытка денег. Значит, деньги нужно изымать. Но есть и другая позиция: инфляция возникает, когда мало товаров. Значит, нужно производить.
🔴Это не академический спор. Речь о том, видит ли регулятор свою задачу в обеспечении роста. В декабре президент поставил чёткую цель: выйти на темпы выше среднемировых. В последних выступлениях руководства ЦБ я не услышал не только ответа, но даже намёка на то, как эта задача будет решаться. А это уже выходит за экономических дискуссий — это отношение к поставленным задачам.
Александр Бабаков
#ПланПобедыСР
📱 Подписаться
🇷🇺 Подписаться в МАХ
Сенаторы не расстаются с Telegram, следует из их ежегодных отчетов
На сайте Совета Федерации началась публикация ежегодных отчетов сенаторов, обратили внимание «Ведомости». Отдельное внимание в отчетах сенаторы уделяют своим аккаунтам в соцсетях, в том числе Telegram-каналам.
🟢К примеру, председатель комитета по международным делам Григорий Карасин, представляющий Сахалинскую область, отмечает, что его канал с 4091 подписчиком (по данным на конец 2025 года) читают «журналисты, политики, общественные деятели, эксперты».
🟢О своих Telegram-каналах рассказали и другие, в том числе Марина Сидухина (Самарская обл.), Сергей Перминов (Ленинградская обл.), Андрей Клишас (Красноярский край) и Артем Шейкин (Амурская обл.).
🗞 Telegram | 📰 Max
Telegram-каналы фиксируют массовый отток подписчиков
С 10 февраля в мессенджере Max создали более 1 млн каналов, сообщили ТАСС в пресс-службе сервиса. Пока все они приватные и доступны только по приглашениям.
BFM взял интервью у Евгения Минченко, президента коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», автора телеграм-канала «Политбюро 2.0»
❓Какая статистика у ваших площадок в Telegram?
- У меня 15 Telegram-каналов, которые относятся либо к «Минченко Консалтинг», либо лично ко мне, либо к нашим дружественным структурам. На данный момент по всем каналам идёт рост количества подписчиков. Возможно, есть и отписки, но новых подписчиков больше, чем тех, кто уходит.
Сложно собрать абсолютно точную статистику, но если верить данным, рост есть практически везде.
В целом блокировки как-то отражаются на поведении пользователей, также приходится чаще чистить нецензурные комментарии. Пока это основное, что я вижу.
Позитивных эмоций по отношению к власти это решение, конечно, не добавляет.
❓ В связи с этим вы задумываетесь о диверсификации, о переходе на другие платформы?
- Мы рассматривали разные варианты, но пока, честно говоря, не видим адекватной замены Telegram ни по функциональности, ни по удобству, ни по аудитории. Поэтому пока остаёмся здесь. В конце концов, возможно, наступит время просто помолчать.
❓ Как вы думаете, период, когда Telegram будет работать через обходы блокировок, может продлиться полгода, год?
- Не знаю, возможно, и дольше. Пока складывается впечатление, что Max как коммуникационная платформа не взлетает - ни с точки зрения функциональности, ни удобства, ни с точки зрения накопленного антирейтинга.
❗️Вот полный список 15 тг-каналов Евгения Минченко
Флагманский канал - «Политбюро 2.0» ведется лично Евгением Минченко. В нём можно прочесть комментарии по текущей российской и зарубежной политике, репортажи с мероприятий /channel/politburo2
Авторский канал практикующего историка «Евгений Минченко. Персонально по делу» /channel/enminchenko
«ГосСовет 2.0» посвящен региональной политике и Рейтингу политической устойчивости губернаторов /channel/GosSovet
«Госплан 2.0» - канал о развилках экономической политики в России, в соавторстве с Александром Зотиным /channel/NewGosplan
Международный институт политической экспертизы (МИПЭ) /channel/newkissinger
«Образ лидера. Семинары «Минченко консалтинг»» - информация о планирующихся тренингах и репортажи с актуальных семинаров.
А также иногда зарисовки к нашей концепции моделирования архетипических образов /channel/MinchenkoConsulting
График ближайших семинаров тут
«Пацаны Трампа» - канал об американской политике и выборах президента США /channel/MinchenkoTrump
«Женщины. Политика. Успех» - канал об эффективных стратегиях женщин в политике - /channel/womanpolitician
«ПолитКино» - разбор фильмов и сериалов о политике, в соавторстве с вице-президентом «Минченко консалтинг», актером, режиссером и политконсультантом Львом Харламовым /channel/politcinema
Канал Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова, второго председателя Комитета по политтехнологиям РАСО, нашего друга и многолетнего соратника, учреждённой «Минченко консалтинг» /channel/vorotnikovmemory
И пять каналов репостов:
Международная политика /channel/mcrepostworld
Российская политика /channel/mcrepostru
Российские регионы /channel/mcrepostregion
Энергетика /channel/mcrepostenergy
Минченко. Исторические выписки /channel/MinchenkoHistory
@mcrepostru
🙂🙂🙂🙂
Первое совместное заседание Клуба политологов
Мероприятие прошло на полях первого Международного конгресса государственного управления:
🙂 обсудили итоги Конгресса и отношение населения России к госслужбе
Участники — 16 экспертов: политологи, политконсультанты, военные эксперты, эксперты по госуправлению, специалисты по регионалистике, журналисты федеральных СМИ, авторы крупных Telegram-каналов
Советник ректора Президентской академии Михаил Прядильников отметил, что Конгресс был сформирован, чтобы сделать российское госуправление номер один:
Мы впервые собрали в Академии различные уровни власти. 70% участников Конгресса — это госслужащие высшего уровня. Также есть эксперты и представители бизнеса. Идея в том, что без площадки для диалога решения, которые принимаются, будут исполняться менее эффективно
Если говорить о развитии и в целом о технологии управления в стране и за ее пределами, о вкладе политологического, политтехнологического сообщества, на мой взгляд, надо добавить гибкости, магии, тонкости, изящества и элегантности