36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Объем текущего строительства на крупнейших рынках жилья России:
◾️Три крупнейших рынка (без пригородов) формируют 25% российского рынка, первая десятка – 44%, а тридцатка – 63%.
◾️С осени 2024 года объем строящегося жилья в Краснодаре превышает показатели Санкт-Петербурга. Индикатор снижается в обоих городах. Но в Краснодаре за год снижение 3%, а в Санкт-Петербурге – на 17%.
◾️Стабильно высокие показатели в Екатеринбурге – почти 5 млн. кв. м, Тюмени – 3,7 млн. кв. м, Ростове-на-Дону - 3,3 млн. кв. м.
@REBURG
Сильнее всего за год подорожала пищевая соль. Средняя стоимость её полукилограммовой упаковки в 2024 году увеличилась на 27%, до 46 рублей — такие данные приводит «Контур.Маркет». Растительное масло и картофель подорожали на 24%, сливочное масло — на 22%. Цены на говядину и чай выросли на 18%. Единственный продукт, который подешевел — сахар. Его цена снизилась на 16%.
Вот так то. Пока все увлечённо наблюдали за ценами на масло и картошку, коварная соль незаметно вырвалась вперёд.
@producttoday
…государству трудно узнать что надо делать даже если оно действует абсолютно идеалистически, а если уж оно действует не совсем идеалистически (что более чем вероятно на практике), то дополнительных проблем после всех улучшений может стать так много, что лучше было вообще не лезть. Этот риск в случае промышленной политики (ПП) всегда на столе. Его существование не означает, что ПП обязательно не работает или обязательно будет направлена на узкий круг интересов; но означает, что обсуждать ПП без политэкономического аспекта, исключительно в терминах коррекции [неоклассических] провалов на рынке, на мой взгляд, абсолютно иррационально: этот аспект просто есть, он сильно влияет на то, что получится на практике, и поэтому закрывать глаза бессмысленно.
С чем мы здесь остаёмся? Я думаю так, что внеидеологический (насколько это возможно) «честный» экономист должен признать, что какое-то пространство для промышленной политики объективно существует. То есть это не выдумки или хотелки злых этатистов из австрийского комикса — это серьёзная вещь. Другое дело, что ей легко увлечься (и есть стимулы увлечься!) и уехать в содержание госсовгос-предприятий, которые впустую тратят ресурс и снижают эффективность экономики. Иными словами, это одновременно и очень важный, и очень тонкий политический инструмент. Использовать ПП «ровно сколько надо и ровно где надо» — это, вероятно, такая мечта (или бенчмарк), которая никогда нигде не осуществится. Но занулять ПП из-за [существования] рисков, скорее всего, тоже неоптимально.
При высокой инфляции экономический рост может быть неустойчивым. Это как высокий пульс у человека при беге на длинную дистанцию — короткую можно бежать с высоким пульсом, но на длинную дистанцию достаточно тяжело. Как мы иногда говорим: инфляция — это как высокая температура у человека, признак болезни
Про-инфляционное
…в отличие от [инфляционных ожиданий] ИО населения, у ИО бизнеса канал влияния на конечные цены более прямой: бизнес ждет более высокую инфляцию –> бизнес перекладывает это в цены (конечно, с учетом эластичности спроса и т.д.),
Технологическое и производственное
Есть ли возможности для существенного изменения положения? [запуска экономического роста]
Наверно, только вложения в потенциально перспективные и прорывные технологии следующих десятилетий. Но это ведь в России и так пробовали неоднократно? Да, пробовали. В стране к 1914 году 97% металлического сельскохозяйственного инвентаря было иностранного производства, а через 25 лет стояли гигантские металлургические и тракторные заводы,
…почему у нас не развивают во-всю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?
… почему не закрывают у нас ряд пока еще нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает “должного эффекта”, и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать “больший эффект”?
… почему не перебрасывают у нас рабочих из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в предприятия более рентабельные, согласно закона стоимости, якобы регулирующего “пропорции” распределения труда между отраслями производства?
…идя по стопам этих товарищей, нам пришлось бы отказаться от примата производства средств производства в пользу производства средств потребления. А что значит отказаться от примата производства средств производства? Это значит уничтожить, возможность непрерывного роста нашего народного хозяйства, ибо невозможно осуществлять непрерывный рост народного хозяйства, не осуществляя вместе с тем примата производства средств производства…
Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10–15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами.
Согласно данным Росстата, объём выпуска в промышленности с середины 2023 г вырос на 4,3 процентных пункта.
По оценке ЦМАКП , если из этой динамики исключить производство «готовых металлических изделий», «электронных и оптических изделий», «прочих транспортных средств» и др., то объём выпуска в промышленности увеличился лишь на 1 процентный пункт…
Дмитрий Прокофьев, ссылаясь на исследование 100 летней истории рынка в США, напоминает, пики строительства жилой недвижимости могут служить предиктором экономического спада. И вполне логично задает вопрос:
- а что, если это не только для Штатов работает, а и для РФ, например?
В дополнение к предположению о деловом духе ярославцев как причине высокого подушевого ВРП Ярославской губернии в 1897 году
И через 120 лет Ярославль – лидер по показателю поддержки ценностей индивидуализма (он здесь выше, чем в МСК и в СПБ)
Подробнее здесь
Minkov, M., Sokolov, B., Ponarin, E., Almakaeva, A., & Nastina, E. (2023). Is “regional culture” a meaningful concept? Cultural differences across 60 Russian regions. Cross Cultural & Strategic Management, 30(3), 637-656.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
ВРП на душу населения в 1897 году по разным губерниям. Я чуть позже прокомментирую, зачем эта табличка здесь
Читать полностью…
Образы русской зимы
Что может быть более русским, чем зима. Зима тут в России не кратковременная забава или напасть, а полноценная треть годового цикла, треть нашей жизни и видимого нами мира.
Но вот что странно. Русский образ зимы в живописи появляется очень поздно и под очевидным европейским влиянием.
В древнерусской живописи никакой зимы не было вовсе. Иконы создавали картины горнего мира, а все основные библейские сюжеты относятся к событиям в тех местах (Палестина, Византия), где зимы и снега просто не бывает.
При желании можно, конечно, пронзительный белый фон русских икон XV-XVI веков как-то соотнести с зимой и особым ощущением белого цвета русскими иконописцами, но это в любом случае будет большой натяжкой — хотя этот самый белый фон и правда пронзителен и уникален. А полноценная русская зима в русской живописи появляется только в XIX веке.
Впрочем, пусть поздно и под очевидным влиянием, но когда этот образ русской зимы появляется, то становится очень мощным и разнообразным выражением русской картины мира. Зима все таки. Русская зима.
(вы же поняли, что это только первый пост, и дальше мы будем показывать и разбирать образы зимы в русской живописи) …
на картинках:
Никифор Крылов «Русская зима» 1827 г. Крылов, разумеется, ученик Венецианова, один из первых.
Григорий Сорока, наш любимый, и как вы, наверняка,r-sever/PCdTeoLADOO"> читали у нас – тоже ученик Венецианова. «Флигель в Островках».
Спортивные, медицинские и производственные объекты появляются в Москве при поддержке города
⚫️ За 10 месяцев предоставили без торгов инвесторам и застройщикам свыше 350 га земли для реализации масштабных инвестпроектов. Это почти в два раза больше, чем за весь прошлый год.
Промышленные объекты займут около половины предоставленной площади — 144 га.
⭕️ В Раменках построят медицинский и диагностический центры, стационар с операционным блоком и реанимацией.
⭕️ В Краснопахорском районе ТиНАО откроется завод по производству тяговых аккумуляторных батарей для электротранспорта.
⭕️ В Мнёвниковской пойме возведут теннисный центр с 11 кортами и многофункциональный спортивно-тренировочный комплекс с двумя ледовыми площадками.
«Большая стройка» – предиктор кризиса?
Все знают об «Индексе небоскребов », придуманном экономистом Эндрю Лоуренсом из Dresdner Kleinwort Benson в Гонконге.
Лоуренс обратил внимание, что на протяжении столетия раз за разом проекты строительства самых высоких зданий стартовали во время экономического бума, а вот заканчивать строительство приходилось уже на фоне спада. Таким образом «небоскребный бум» может служить предиктором экономического кризиса.
У «индекса небоскребов» есть и научное объяснение - во время экономического подъема высокий уровень предложения кредита на фоне низких процентных ставок тянет за собой спрос и цены на землю и недвижимость в деловых центрах. А инвесторы начинают слишком оптимистично смотреть в будущее, тем более, что недвижимость часто кажется хорошим активом.
Но идею Лоуренса, если честно, воспринимают не очень всерьез – а если где-то не строят, небоскрёбов, что тогда?
Такая штука работает не только с небоскребами, объясняют экономисты Густаво Кортес (University of Florida) и Кэмерон ЛаПойнт (Yale SOM), авторы исследования Housing Is the Financial Cycle: Evidence from 100 Years of Local Building Permits.⬆️
Кортес И ЛаПойнт собрали базу данных по разрешениями на жилищное строительство в США за сто лет, с 1919 по 2019 г – и пришли к выводу, что
волатильность роста разрешений на жилое строительство является сильным предиктором совокупной и перекрестной волатильности доходности акций и корпоративных облигаций
Вот эта история – а давайте производить товары на экспорт, вместо сырья на экспорт – она очень давняя – и ничего не получается
Просто навскидку – 60 лет назад, в апреле 1963 г. Хрущёв, первый человек в СССР, направляет в Президиум ЦК КПСС записку такого содержания:
«Наша страна имеет огромные запасы сырья, необходимого для химической промышленности – природного газа, нефти, фосфоритов, калийных солей, серы, поваренной соли и других. Мы можем и должны сделать это сырье источником богатства нашей страны. Для этого необходимо развивать химическую промышленность таким образом, чтобы не только удовлетворить в короткие сроки собственные нужды, но и стать экспортером минеральных удобрений, синтетических материалов, фанеры, древесно-стружечных плит, а также других химических продуктов во многие страны Европы, не говоря уже о странах Азии. […] При тщательном экономическом подсчете, может быть, окажется выгодным продавать синтетические товары, созданные на основе нефти, и сократить продажу сырой нефти»
Решение о развитии химической промышленности вместо нефтяной было одобрено решением Президиума ЦК КПСС 18 июля 1963 г.
15 октября 1963 г (за год до смещения с должности), Хрущев снова пишет в ЦК «…Нужно, чтобы валютные средства, накопленные путём продажи наших товаров за границей …, использовались в целях поднятия экономического и технического уровня. Надо закупать за границей то оборудование, которое мы ещё не освоили у себя, чтобы производить более современные синтетические материалы или электронное оборудование и другие изделия»
Незадолго до отставки Хрущева принимаются постановления Президиума ЦК КПСС: «Об устранении недостатков в организации внешней торговли СССР и о мерах по дальнейшему ее развитию», «Об усиления контроля за качеством машин, оборудования и других товаров, изготовляемых на экспорт», «О повышении материальной заинтересованности работников в высококачественном изготовлении и своевременной поставке продукции для экспорта», «О структуре центрального аппарата Министерства внешней торговли и Государственного комитета Совета Министров СССР по внешним экономическим связям».
В постановлении «Об устранении недостатков…» заявлялось, что «в экспорте советских товаров велика доля необработанного сырья и товаров с низкой эффективностью, в то время как экспорт машин и оборудования, имеющих более высокую валютную эффективность, не получил необходимого развития».
В соответствии с постановлениями, важнейшей задачей Минвнешторга должно было стать усиление экспорта советских машин и оборудования (особенно авиационной техники, железнодорожного подвижного состава, судов, подъемно-транспортного оборудования, металлорежущих станков, наручных часов, фотоаппаратов, автомобилей, тракторов), а в области импорта – закупка оборудования для химической и целлюлозно-бумажной промышленности.
И ничего не получилось
(почему не получилось – низкая капитализация – это проблема экономики России, что при царях, что при генеральных секретарях… – это еще Кейнс объяснял советским вождям, когда приезжал в СССР в 1925 году - Вы можете составить любые планы, но как вам выполнить их, когда ваши жители не имеют никаких гарантий ни для своих прав, ни для своего имущества? Они … не могут критиковать. Они не уверены в том, будут ли иметь завтра то, что имеют сегодня, не будет ли их имущество завтра конфисковано. При таких условиях нельзя строить длительные планы развития…».
Вот сегодня начальство сказало – давай химизацию, а завтра что оно скажет? – да все что угодно. Поэтому развиваться будут либо те отрасли, которые дают живую валюту, здесь и сейчас, или те, без которых охрана начальства не может обойтись здесь и сейчас -торговля импортом, купленным на валюту, вырученную за сырье)
Хроники строительного рынка - события второй половины ноября 2024 года, на которые мы обратили внимание.
Совместный проект REBURG и "Деньги и песец" 17-30.11.2024 - 2я половина ноября 2024
❓Что нас озадачило?
Прогнозы по рынку жилья и ипотеки становятся все мрачнее. ВТБ прогнозирует не только повышение ключевой ставки до 23%, но и ее сохранение на этом уровне весь 2025 год. Коллеги из «Яков и партнеры» прогнозируют падение продаж на рынке новостроек в следующем году до 35%. В базовом сценарии допускается снижение цен на 12%.
И что с того: снижение цен – это отражение кризиса возможностей для массового покупателя, а не возможность купить квартиру дешевле. Прогнозы сбываются не всегда, но они могут корректировать ожидания участников и влиять на их решения. Потенциальные покупатели откладывают решения о покупке, а девелоперы сокращают инвестиции в новые проекты. Итог – замедление оборота.
📉 Что нас расстроило?
В Госдуме продолжают говорить про сверхдоходы российских девелоперов. Казалось бы, парламентарии должны представлять ситуацию не только в Москве, но и в регионах. Но судя по тезисам про «сверхприбыль» мало кто понимает, что происходит за МКАДом. Но столичное видение опять будут транслировать на всю страну.
И что с того: дорога ложка к обеду! Депутаты проспали момент, когда надо было говорить о сверхдоходах и рыночном балансе. Но если законодатели занимаются этим вопросом, подменяя исполнительные органы власти, не жди ничего хорошего.
⚠️Что нас порадовало насторожило?
Мы вместе с вице-премьером Маратом Хуснуллиным радуемся тому, что жилье строится. Показатель текущего строительства по итогам ноября достиг отметки в 119,5 млн. кв. м. Это максимальный показатель за последние годы.
И что с того: рост предложения и объема строящегося жилья - разумный способ стабилизировать цены на рынке жилья. Это то, к чему надо было стремиться, когда массовая льготная ипотека только набирала обороты. Но сейчас, когда стройка растет на фоне падения продаж, роста себестоимости и неспособности отрасли к функционированию без льготных кредитов, мы относимся к этому процессу настороженно.
Сегодня, говорят, день математика, потому что сегодня день рождения Лобачевского. В этот день можно и нужно поставить только одну пестню! Ее и ставлю.
https://www.youtube.com/watch?v=gXlfXirQF3A
Может ли экономика позволить себе полтора миллиона курьеров, спрашивает начальник по промышленности и торговле?
У нас сейчас порядка 1,5 млн курьеров, а это здоровые, физически сильные люди, как правило, и где-то полмиллиона тех, кто обслуживает на маркетплейсах, на всей этой инфраструктуре сборку товаров и прочее... Может ли экономика наша себе это позволить?
По сути аналогичный вопрос стоит и перед системой здравоохранения: как не превратить "приближение здравоохранения к людям" ни в стационарный двигатель, поддерживающий неэффективную, некачественную и страшно зарегулированную медицинскую помощь "по месту жительства", ни в социал-дарвинистскую систему, где отсутствие базисной помощи - это скорее проблема конечного потребителя (и его же готовность закладывать свои финансовые риски по здоровью, скажем, в цену оплаты труда).
Вроде бы кажется, что второе справедливее - но вот этот и вот этот графики иллюстрируют, что не всё так радужно в системах качества здравоохранения, победившего доступность. Более того - нарастающая конвергенция систем здравоохранения (или, по крайне мере, те тренды, которые были заметны до коронавирусной пандемии) говорят о том, что точка максимальной эффективности находится где-то между этими двумя значениями, а не на краях спектра.
«За сколько повезем?»
Ув. Фарид Хусаинов @rzdfiles 5 декабря 2024 г. в рамках заседания Транспортной секции Центрального дома учёных (ЦДУ, Москва, ул. Пречистенка, д.16). проводит лекцию, посвященную истории транспортных тарифов
Это важно, потому что тарифы (ну, или политика их установления и регулирования) – это важный инструмент промышленной политики, и история борьбы вокруг «тарифов на перевозку» - это, во многом история борьбы за определение экономического курса страны
❗️ Главное из заявлений Эльвиры Набиуллиной на инвестиционном форуме «Россия зовет!»
📌 Конечно, ставка — это мощный инструмент. При остальных факторах, большинство из которых были очень проинфляционными в этом году, начиная от состояния рынка труда и заканчивая санкциями, которые влияют и на быстрый рост спроса, а где-то — на ограничение импорта, на предложение товаров, — и в этих условиях с помощью ставки удалось предотвратить вхождение в инфляционную спираль.
📌 Инфляция пока не начала замедляться. В этом году инфляция будет больше, чем в следующем году, к сожалению. Тормозной путь до нашей цели займет весь следующий год и даже прихватит 2026 год.
📌 Мы дали сигнал, что Центральный банк допускает возможность повышения ставки, но хочу обратить внимание на то, что это не предопределено. Да, у нас появился новый проинфляционный фактор — валютный курс. Рост цен остается высоким. Но мы уже видим по оперативным данным, что происходит замедление кредита, в том числе в части корпоративных кредитов... Мы видим, как уточняются планы банков по кредитованию и, конечно, будем принимать этот фактор во внимание... И за замедлением корпоративного кредитования и кредитования в целом будет происходить и замедление роста денежной массы, и это в конечном счете с лагом окажет влияние на инфляцию.
📌 При высокой инфляции экономический рост может быть неустойчивым. Это как высокий пульс у человека при беге на длинную дистанцию — короткую можно бежать с высоким пульсом, но на длинную дистанцию достаточно тяжело. Как мы иногда говорим: инфляция — это как высокая температура у человека, признак болезни. А мы с Правительством работаем над тем, чтобы экономический рост был действительно устойчивым и базировался на росте потенциала экономики.
📌 Если сейчас не реагировать денежно-кредитной политикой на повышенную инфляцию (еще раз — четыре года повышенную инфляцию) и даже, как предлагают, начать снижать ставку — то это будет воспринято как то, что власти расписались либо в нежелании, либо в неспособности обуздать инфляцию. Это может привести только к ее ускорению и к ослаблению курса.
📌 Надо ситуацию со ставкой рассматривать в долгосрочном плане. Высокие ставки — не навсегда. А инвестор мыслит все-таки длинными горизонтами, и для него скорее важна траектория ключевой ставки и долгосрочные ставки. Да, они сейчас высокие, в том числе те, что отражены в 10-летних ОФЗ, отражают все риски. И кстати, чем быстрее мы подавим инфляцию, тем быстрее мы перейдем к умеренным долгосрочным ставкам.
📌 Выход на рынок — это все-таки стратегическое решение для компании, не сиюминутное. Готовность быть более прозрачным. Момент выхода на рынок — на это влияет ключевая ставка, и мы сейчас видим, что инвесторы выжидают, хотя в этом году было по количеству размещения акций — 19 — это рекорд за последние 10 лет. Объемы маленькие, потому что если сравнить: привлекли на рынке капитала у нас компании 102 млрд руб, а кредиты компании за это время увеличили на 12,5 трлн рублей… Это несопоставимые величины, и потенциал для размещений огромный — нужны дополнительные стимулы. Это само собой не произойдет не только из-за ключевой ставки, и мы с Правительством сейчас их обсуждаем.
📌 И я опять вернусь к теме макростабильности. Это фундамент, без которого невозможно дальнейшее развитие. Это все равно, что дом начинать строить с крыши. Или если фундамент размоет, то наличие крыши спасает до первого дуновения ветерка.
По многочисленным запросам трех с половиной человек публикую слайды пяти тезисов про инфляционные ожидания в России.
1) Инфляционные ожидания (в широком смысле) – самое важное при таргетировании инфляции.
Факторы инфляции можно разделить на три блока: разрыв выпуска, шоки издержек (в т.ч. ослабление курса) и устойчивый тренд. Продолжительная высокая инфляция и «залипание инфляции» могут быть вызваны только повышением устойчивого тренда, а он зависит как раз от инфляционных ожиданий: от того, какой рост цен ставит фин. департамент при планировании, от того, насколько индексируются зарплаты и регулируемые тарифы, от того, какой выбор делают потребители (взять кредит и совершить крупную покупку/сберечь).
Но это все в теории, а когда мы переходим к работе с реальными данными по инфляционным ожиданиям населения, возникает множество проблем…
2) ИО населения инФОМа измеряют не совсем то, что мы хотим.
При высоких ИО населения мы должны были бы видеть рост склонности к крупным покупкам. А на практике ИО населения отрицательно скоррелированы с индексом крупных покупок и потребительскими настроениями.
Когда ИО высокие, люди считают, что лучше не тратить деньги и отказываются от запланированных покупок. Это противоречит тезису 1. Судя по всему, люди просто воспринимают инфляцию как признак «плохих времен».
3) Вредно сводить все к одной цифре. Когда мы говорим про ИО населения, то у нас в голове в 99% случаев возникает одна цифра – медиана распределения ответов на вопрос о росте цен через год.
Но для более глубокой оценки можно смотреть не только на медиану, но и на распределение ИО, их разбивку по социальным группам и т.д. Свежие исследования показывают, что волатильность и «скошенность» ИО помогают предсказывать инфляцию лучше.
4) Данные по инфляционным ожиданиям бизнеса полезнее, чем по ИО населения.
Во-первых, добрая половина потреб. корзины – это еда и регулируемые цены, они в большей степени зависят от предложения, а не спроса. Так что ИО бизнеса в этом случае могут быть более точным предиктором будущей инфляции.
Во-вторых, в отличие от ИО населения, у ИО бизнеса канал влияния на конечные цены более прямой: бизнес ждет более высокую инфляцию –> бизнес перекладывает это в цены (конечно, с учетом эластичности спроса и т.д.).
5) У нас нет эмпирических исследований и количественных оценок того, как ИО влияют на спрос, инфляцию и другие показатели в России. Совсем. И это, пожалуй, самый печальный тезис.
P.S. Не успел еще сказать – инфляционные ожидания сильно зависят от динамики валютного курса, и вряд ли это изменится в обозримом будущем. Свободно плавающий курс = свободно плавающие инфл. ожидания. Не уверен, что это что-то меняет, но если цель заякорить ИО, то курс желательно бы иметь постабильнее.
@helicoptermacro
Тут на самом деле несколько наблюдений, которые можно свести к термину "экономика долгого времени":
1. В 1897 году рубль был привязан к "золотому стандарту". 1 рубль весил 0,77 гр золота. То есть, тогдашний рубль по сегодняшним ценам на золото был равен 7045 рублям. ВРП по итогам 2024 года в России на душу населения ожидается на уровне 800 тыс руб. В 1897 году, по подсчётам Андрея Маркевича, ВРП в среднем составлял 82,6 рублей. Итак, если пересчитать сегодняшний ВРП на тогдашний, то получится, что сегодня он в в рублях 1897 года равен примерно 113,5 рублям. Таким образом получается, что за 130 лет ВРП в России вырос примерно на 70%. Так? Не совсем;
2. В 1897 году население Россиийской империи составляло 125,5 миллионов человек. В 2024 году оно составляет, согласно официальным данным, 146 миллионов человек. Я не вдавался в точные подсчёты, но если убрать те губернии, которые стали независимыми странами, то картинка тоже поменяется. И отнюдь не в лучшую сторону;
3. Вообще, если внимательно приглядеться, то мало какие регионы смогли существенно изменить своё экономическое положение за эти 130 лет. Ну достаточно по такой нехитрой методике пересчитать ВРП той же Воронежской губернии или Псковской. Или Ульяновской (Симбирской). Как верно заметил уважаемый Дмитрий Прокофьев, существенно изменилась картинка у столиц и у некоторых из тех, у кого открыли нефть. Ещё заметнее ситуация если посмотреть на ВРП (да хоть на ВВП) на душу населения Курляндии, Эстляндии и других ныне независимых территорий и сравнивать с тогдашней и нынешней остальной Россией;
4. Судя по всему, мы и правда застряли в большой исторической (и экономической колее), из которой практически никто из стран выскочить не смог. Исключения: Аргентина и Северная Корея (сильно упали за столетие) и Япония с Южной Кореей (сильно выросли). И я имею в виду именно ВРП. Можно рассказывать о доле ВВП Индии и Китая в мире, но если пересчитать на душу населения, то всё выглядит очень грустно (несмотря на отдельные достижения Шанхая и Бомбея). Чтобы построить красивую витрину, нужно, чтобы остальные сильно недополучили;
5. Есть ли возможности для существенного изменения положения? Наверно, только вложения в потенциально перспективные и прорывные технологии следующих десятилетий. Но это ведь в России и так пробовали неоднократно? Да, пробовали. В стране к 1914 году 97% процентов металлического сельскохозяйственного инвентаря было иностранного производства, а через 25 лет стояли гигантские металлургические и тракторные заводы. В 1991 году интернет был в зачаточном состоянии, а через 25 лет начали развиваться крутые онлайн-экосистемы и банкинг. Но каждый раз в нашей стране очень хороший темп в прорывных технологиях натыкается на чрезвычайные обстоятельства. И это не только нехватка технологий (их мы благополучно покупаем за энергоресурсы), но и понятные чрезвычайные обстоятельства, заставляющие начинать всё сначала. В этом есть свои плюсы (не надо преодолевать устоявшиеся неповоротливые традиции и институты), но ведь и минусов не так уж мало
При этом, как справедливо напоминает нам по этому случаю ув. Юрий Аммосов @kedr2earth ,
Ярославль был основан более 1000 лет назад едва ли не до славян именно в идеальном для торговли месте.Читать полностью…
См. городище Тимерево
В дополнение к таблице, которую приводит ув. @saygin_opinion
Навскидку, причины большого подушевого ВРП (по цветам)
🟥 Столичный статус (высокие бюджетные расходы), плюс транспортный хаб, плюс развитая промышленность – вот и большой подушевой ВРП
🟦 Высокие бюджетные расходы – малая численность населения (а еще и Транссиб строили, а еще и выход к океану)
🟧 Технологии и выход к морю (в случае Варшавы - море далеко, но есть Висла, и железные дороги)
🟩 Черноземы и выход к морю
🟪Кейс успеха Ярославской губернии интересный – в литературе того времени очень много упоминаний о предприимчивости ярославцев (ярославское землячество в Петербурге – это все кабаки, извоз и т.д.)
Но рискну предположить, что если пересчитать ВРП 1897 года «на наши деньги» (только через что-то стабильное, объемы потребления, и т.п.), то получится примерно то же самое.
Это уже вопрос к @sayginopinion - что этой публикацией он хотел нам сказать! /channel/sayginopinion/11966
Ув. @dnlvrnn перечислил примеры, как развитие городской велоинфраструктуры (или структуры средств индивидуальной мобильности, если хотите) может быть связано с развитием промышленной, социальной инфраструктуры в целом (он, если что, «ЗА» велосипед).
Я не то, чтобы против, но к велосипеду равнодушен, и считаю, что велосипед в реалиях наших городов, это не столько фича, сколько баг
Но хотелось бы знать мнение читателей
Велосипед в Санкт-Петербурге (именно в Санкт-Петербурге! в данном случае) – это баг или фича?
(Буду признателен за комментарии на @dpolarfox)
Ув. читатель не согласился с моим замечанием относительно проблем с капитализацией российской экономики «при царях» - мол, у кого там отбирали собственность, особенно после реформ государя Александра Николаевича
Надо будет подробно ответить, а если кратко - то цитатой из Салтыкова- Щедрина
Мы едем с версту молча. Наконец ямщик снова оборачивается ко мне.
— Я вот что́ думаю, — говорит он, — теперича я ямщик, а задумай немец свою тройку завести — ни в жизнь мне против его не устоять.
Потому, сбруйка у него аккуратненькая, животы не мученые, тарантасец покойный — едет да посвистывает. Ни он лошадь не задергает, ни он лишний раз кнутом ее не хлестнет …
Намеднись я с Крестьян Иванычем на базар ездил, так он мне: «Как это вы, русские, лошадей своих так калечите? говорит, — неужто ж, говорит, ты не понимаешь, что лошадь твоя тебе хлеб дает?»
Ну, а нам как этого не понимать? Понимаем!
— Ну, и что ж?
— Я вот и говорю: «А тебя, Крестьян Иваныч, по зубам-то, верно, не чищивали?» — «Нет, говорит, не чищивали». — «Ну, а нас, говорю, чистили. Только и всего». Эй, вы, колелые!
«У нас, в Москве, есть места от коммунизма до феодализма…»
Проблемы с расширением столицы и притоком приезжих вожди СССР считали критически важными – и решить их тоже не могли
Стенограмма беседы товарища Н.С. Хрущева с руководителями Московского Совета по вопросам градостроительства. 26 мая 1962 г.
Тов. ХРУЩЕВ Первое - численность населения города. Сегодня в новых границах численность населения города 6 млн 400 тыс. человек. Представляется целесообразным сохранить численность населения в пределах 6,5-7 млн человек. Для решения этой задачи необходимо решить ряд попутных проблем. В настоящее время работает в Москве 3 млн 870 тыс. человек, в том числе около 500 тысяч приезжают из области3. Если предоставлять жилье в Москве, то численность населения вырастет на 1,5-2 млн человек.
Второй вопрос. Нам необходимо не только стабилизировать и несколько сократить численность предприятий городского хозяйства, промышленности. Это может быть осуществлено за счет модернизации промышленности. Представляется целесообразным часть предприятий, небольшое количество, которые являются вредными в санитарном и противопожарном отношении, вывести из города. …
…
Тов. ХРУЩЕВ Относительно численности населения города. …. Кроме разговора, грубо говоря, болтовни в отношении ограниченности численности, конкретного ничего не делается, даже не только не делается, но не думают делать. Я уже приводил примеры. Вы сами берете рабочих, привлекаете их со всего Советского Союза. Я Вам говорил, тов. Демичев, когда вместе с Вами пошли на строительство Дворца съездов. Работает одна молодая девушка, я ее спросил: «Скажите, Вы откуда, наверное, из Московской области?» - Нет, я из Татарии. Из Татарии! Тысячи людей прибывают и всех охотно берут. Эта девушка, наверное, приехала в Москву с тем, чтобы и устроиться учиться. Это хорошая мысль, но мы не можем поощрять, мы стоим перед таким фактом, что делать это не можем, а Московский Совет смотрит сквозь пальцы.
Я думал, в Президиуме создать комиссию и пойти в милицию, в паспортный отдел, проверить регистрацию граждан, взять последние несколько лет. Тогда я вам покажу, за счет чего растет численность. Это уголовное дело. Я должен сказать, что в этом отношении в Москве ничего не делается. Что ж, проверим, под суд будем отдавать, другого выхода нет. Здесь должны быть милицейские или только полицейские меры против тех, кто нарушает закон. Если не будем что-то делать, нас захлестнет самотек, стихия, и Москва разрастется до 20 и более миллионов. Москва находится во всех условиях лучше по сравнению с другими городами. Я письма получаю от родственников и не от родственников, и каждый хочет быть в Москве. У него ничего нет общего с Москвой, но это законное желание, он хочет быть в Москве, и Москва никакого сопротивления не дает.
…
Тов. ХРУЩЕВ. … давайте создадим комиссию. Москву, Ленинград, Киев надо проверить и, прежде всего, Москву и Ленинград. В милиции все записано, когда прибыл, откуда и т.д.
Тов. ХРУЩЕВ. … И потом, надо сказать, мы много строим жилья в Москве. Это тоже, видимо, ненормально. Почему? Когда мы строим больше, относительно больше, чем в других городах, то мы тем самым сами делаем притягательность к этому району, где можно жилье получить. Давайте посмотрим, какое количество жилья мы за эти годы построили после смерти Сталина. Построили новую Москву, если не больше. В прошлом году построили 3 млн 800 тыс. кв. метров. Строили по миллиону в год. Это труднее, чем на Луну слетать. Я пришел в 1961 году, 400 тыс. строителей строили
…
Тов. ХРУЩЕВ…Если говорить о фонде, то у нас есть дома без водопровода, без канализации. У нас, в Москве, есть места от коммунизма до феодализма, все здесь века отражены.
Иллюстрация: Лев Шепелев. Новостройки Москвы. 1961 год ⬆️
Историю о том, как связаны тарифы на перевозки угля, рентабельность угольной отрасли, и правительственные субсидии шахтерам и железнодорожникам, дополняет комментарий ув. Фарида Хусаинова @rzdfiles
Вообще, проблема перевозок каменного угля железнодорожным транспортом довольно сложна. Дело в том, что уголь относится к грузам первого тарифного класса, и доходная ставка от его перевозок (то, сколько денег от его перевозки получает перевозчик – ОАО «РЖД» в расчёте на 1 перевезённую тонну или на тонно-км) существенно ниже, чем доходная ставка в среднем по всем грузам (примерно в два раза) и существенно ниже, чем доходная ставка, например, при перевозках нефти и нефтепродуктов (тут разрыв более, чем трёхкратный).
Сразу оговорюсь, что Россия не единственная страна, где железнодорожные тарифы на перевозки угля ниже, чем на перевозки других грузов. Например, в США доходная ставка перевозчика от перевозок угля примерно на 40% ниже, чем в среднем по всем грузам и аналогично российским тарифам существенно ниже, чем для отдельных дорогостоящих грузов (насколько ниже - зависит от способа группировки и крупности номенклатурных групп груза).
Вместе с тем, существуют и другие способы обеспечения рентабельности угольной отрасли. В Германии вплоть до 2014 г. были огромные субсидии для угольной отрасли.
Таким образом, можно выделить три разные стратегии, которые выбирают разные страны:
субсидия из бюджета (Гемания),
перекрёстное субсидирование через заниженные железнодорожные тарифы (РФ) или
политика невмешательства, когда частные железнодорожные компании сами договариваются с частными угольными компаниями об уровне тарифов (США).
Экономистам обычно нравится третий вариант, экономисты, как однажды заметил Грегори Мэнкью почти всегда против почти любого вмешательства государства в рынок.
Однако, общественное мнение, зачастую, требует другого. И политики иногда должны слушать народ, а не экономистов. (Хорошо это, или плохо – отдельный большой разговор).
Впрочем, есть и ещё несколько стратегий, которые, возможно в краткосрочном периоде выгляди немного маниловщиной, но в долгосрочной перспективе, это важнейшее направление развития угольной отрасли.
Например, ряд экспертов предлагают в перспективе развивалась не просто добычу угля, а разработку месторождений угля и газа; перспективное направление энергетики– подземная газификация угля. Уголь можно сжигать в месте залегания, под землей, и получать тепло и электроэнергию. Экономия на затратах по угледобыче уменьшит стоимость одного киловатта электроэнергии в два–три раза.
Другое направление развития – производство из добытого угля электроэнергии и её экспорт. Экспортировать готовую электроэнергию, полученную «из угля», дешевле, чем сам уголь
Развитие углехимической отрасли – один из способов стабильного развития угледобывающей промышленности.
Из одного продукта в угольной отрасли можно произвести более 130 видов химических полупродуктов и более пяти тысяч видов продукции смежных отраслей При этом цена продуктов возрастает иногда на несколько порядков. Соответственно, подобные грузы вполне могут выдержать и более высокий тариф.
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday -
выпуск 41 (25 ноября – 1 декабря 2024 года)
🌻 Производители подсолнечного масла не отстают от «трендов» и тоже всё чаще уменьшают объём бутылок.
🥔 Ритейлеров обвинили в очень высоких наценках на картофель — якобы в четыре-пять раз дороже опта. Однако производители говорят лишь о двукратной наценке, а торговые сети уверяют, что отдельные позиции и вовсе продают «в минус».
Хотя иногда овощи в сетях такого «качества», что их можно назвать только кормовыми. Как, например, в «Магните» в Петербурге.
1 декабря – День математика!
По этому случаю вместе с ув. коллегами @matemateachka мы собрали подборку каналов о математике
@matemateachka канал для ребят, влюбленных в математику и их родителей: ищущих интересные и оптимальные ресурсы для математического развития своих детей
@cme_channel «Непрерывное математическое образование» - немного математики каждый день
@kvantland – Квантландия - Интересные логические задачи и головоломки в интерактивном формате
@olimpiada_ru - СМИ об олимпиадах для школьников.
@mathmemories – воспоминания математиков
@znamenatelclub - олимпиадная математика для «началки». онлайн-курсы, интерактивы, рабочие тетради, живой кружок
@kvantik12 - журнал «Квантик»
Пусть знания приумножаются! Пусть математики хватит всем!
День математика в России приурочен ко дню рождения выдающегося русского математика и ректора Казанского университета Николая Лобачевского ⬆️