36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
А с гонконгским долларом тоже что-то не так?
/channel/centralbank_russia/1819
12 июня – День России.
Интересно, что именно Петербург стал первым «спланированным городом» в России, и, с точки зрения архитектуры, представляет собой чрезвычайно интересный опыт взаимного проникновения и взаимного влияния архитектурных школ и стилей.
При этом строители столичного города стремились реализовывать в нем самые актуальные на тот момент градостроительные решения – будь то улицы-каналы, увиденные Петром Первым в Амстердаме, или "узкими улицами" и "широкими авеню" - «как на Манхеттене» - пример такой планировки мы можем видеть на Петроградской стороне.
Правда, на Петроградской стороне нет небоскребов, "как на Манхеттене" – но это не значит, что их не могли бы построить, если бы захотели – архитектор Николай Васильев, один из создателей самого узнаваемого петербургского стиля «северный модерн» и строитель Соборной мечети, позднее прославился в Нью-Йорке именно как строитель небоскребов.
Впрочем, самое высокое здание в Европе – «Лахта Центр» - построено именно в Петербурге. Кроме «северного модерна» Петербург прославлен и как столица «русского конструктивизма» - так, в Петербурге работал гениальный архитектор и художник Яков Чернихов, именно здесь по его проекту построено здание, признанное образцом конструктивизма и советского авангарда.
Сейчас, в начале третьего столетия своей жизни Петербург имеет очень много оснований к тому, чтобы построенные здесь сегодня здания стали теми образцами архитектуры, которые наши потомки буду изучать и через сто лет, и также будут гордиться тем, что мы строим сейчас – как мы гордимся тем, что строили наши предшественники.
По поводу всех валютно-финансовых потрясений в РФ есть универсальный ответ (в советском анекдоте, естественно)
Нам спрашивают - будут ли деньги при коммунизме?
Отвечаем. В Китае догматики считают, что не будут. В Югославии ревизионисты считают, что будут.
В Москве подходят к этому вопросу диалектически - у кого будут, у кого - нет!
⚡ Информация об операциях в долларах США и евро в связи с санкциями в отношении Группы «Московская биржа»
В связи с введением США ограничительных мер в отношении Группы «Московская биржа»
приостанавливается проведение биржевых торгов и расчеты поставочных инструментов в долларах США и евро. При этом торги на всех остальных биржевых сегментах и по биржевым инструментам в рублях и в прочих валютах будут проводиться в штатном режиме. Сделки с долларом США и евро продолжат совершаться на внебиржевом рынке.
Для определения официальных курсов доллара США и евро к рублю Банк России будет использовать банковскую отчетность и сведения, поступающие от цифровых платформ внебиржевых торгов, в соответствии с Указанием Банка России от 03.10.2022 № 6290-У «О порядке установления и опубликования Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю».
Компании и граждане могут продолжать покупать и продавать доллары США и евро через российские банки. Все средства в долларах США и евро на счетах и вкладах граждан и компаний остаются сохранными. По вкладам и счетам граждан и организаций в долларах США и евро сохраняется прежний режим выдачи средств, установленный Банком России.
🔴 Цифра дня: на сумму более 138 млрд ₽ московские заказчики заключили госконтракты с поставщиками из других регионов
И это только с января по май текущего года. Основная доля закупок пришлась на поставщиков из Московской области. На втором месте предприниматели из Санкт-Петербурга. В топе также поставщики из Краснодарского края, Новосибирской и Свердловской областей.
Чаще всего Москва заключала сделки, связанные с выполнением работ по строительству дорог, инженерных коммуникаций, зданий и сооружений, сохранению объектов культурного наследия, а также на поставку медицинских, строительных товаров и элементов благоустройства.
Верное наблюдение
И где-то на 80% эти проекты – в птицеводстве (преимущественно курятина и немного индейка). Процентов 15 – свиноводство, оставшаяся небольшая часть – КРС и аквакультура…
К посту об образовании сразу пришел вопрос от читателя – а что, если создавать суперзакрытые суперзаведения для суперэлитариев – и там, соответственно, и учить их на высшем (на данный момент) уровне?
Такие заведения, существуют (должны существовать), конечно же, но если «учиться по-настоящему» - то, эффект там может быть не совсем тот, которого от них ожидают
В истории России есть пример подобного эксперимента – устроим для немногих закрытую супершколу и посмотрим, что выйдет.
Из Царскосельского лицея вышел Пушкин. Вышли канцлер Горчаков и тайный советник Корф.
А Пущин и Кюхельбекер, вышедши из Лицея, пошли на Сенатскую площадь 14 декабря 1825 года (кстати, и Пушкин мог там оказаться, о чем он, собственно государю Николаю Павловичу и сказал)
По поводу «формирования элит» в свое время в «Очерках преступного мира» все хорошо объяснил Варлам Шаламов
"…этим подземным миром правят потомственные воры – те, у которых старшие родственники были уркаганами; кто вырос в блатном ожесточении.
Потомственные воры и составляют правящее ядро уголовного мира, именно им принадлежит решающий голос во всех суждениях «правилок», составляющих необходимое, крайне важное условие этой подземной жизни.
…Редкие одиночки, особенно отличившиеся – не своими «подвигами» во время ограблений, но усвоением правил блатного поведения, участвовали иногда в «правилках» высших воровских кругов.
Увы – они не знали, что сказать на этих правилках.
При малейшем столкновении – чужакам напоминали их «чуждое» происхождение.
… чтобы быть настоящим вором, нужно вором родиться; только таким достается решать важные вопросы
Каким ты видным грабителем ни будь, какая тебя ни сопровождает удача, ты всегда останешься чужаком-одиночкой, человеком второго сорта среди потомственных воров.
Мало воровать, надо принадлежать к блатарям, а это дается не только кражей, не только убийством.
Вовсе не всякий «тяжеловес» – только потому, что он – грабитель и убийца – занимает почетное место среди блатарей.
Там есть свои особо важные воровские секреты, касаемые выработки общих законов этого мира – и это дело только блатарской верхушки, состоящей из потомственных воров, хотя бы там были только карманники.
И даже к мнению мальчика-подростка (сына какого-нибудь видного вора) блатной мир будет прислушиваться больше, чем к суждениям чужаков – пусть они будут хоть Ильями Муромцами в грабительском деле"
Онлайн образование нафиг никому не нужно. И ощущают это на себе не только отдельные индусы. На данный момент edtech стартапы подняли всего $1 млрд инвестиций по всему миру за первые полгода 2024, приводит данные Crunchbase. Это самый низкий уровень за всю историю наблюдений. И Crunchbase полагает, что это даже не дно.
Пик инвестиций в сектор пришелся на постковидный 2021, когда объем финансирования превысил $20 млрд, но с тех пор тенденция идет на снижение.
Последний раз мы наблюдали череду крупных IPO в 2021 году, когда на биржу вышли единороги Duolingo, Coursera и Udemy. С тех пор акции Duolingo хорошо держатся. А вот Coursera и Udemy торгуются заметно ниже цен на момент IPO.
Другие edtech-единороги уже давно не привлекали новых средств. Например, компания Unacademy, расположенная в Бангалоре, привлекла более $800 млн в период с 2017 по 2021 год. Тем не менее, за последние три года она не закрыла ни одного нового раунда, чего не скажешь о раундах массовых увольнений.
Денверская компания Guild, которая сотрудничает с работодателями, предлагая работникам услуги по повышению квалификации и получению высшего образования, также провела масштабные увольнения. На сегодняшний день компания привлекла более $640 млн, а свой последний раунд провела два года назад.
Crunchbase это не артикулирует, но кто-то явно… недоговаривает относительно того, есть ли вообще адекватный рынок под это. По прогнозам Morgan Stanley, мировые расходы на edtech вырастут с $250 млрд в 2022 году до $620 млрд в 2030 году.
Число учащихся также продолжает расти, особенно в сфере высшего образования. По прогнозам Всемирного банка, число студентов, получающих высшее образование, вырастет с 220 млн в 2021 году до 380 млн к 2030 году.
Тогда почему такой швах с этими платформами? Беглый поиск ничего не дал, помимо странного подхода к маркетингу и определению ЦА. Но мы можем предположить, что в высшие учебные заведения идут не только ради курсов, которые можно бесплатно найти в интернете. А за нетворкингом и будущими академическими и карьерными возможностями.
В 2020-м году знакомые из МГИМО рассказывали, что первокурсницы жаловались на все еще длящееся тогда дистанционное обучение. Мол, смысл в вашем МГИМО, если через Zoom ни с кем перспективным не познакомиться? Возможно, та же логика применима и к другим формам онлайн-обучения.
По итогам финотчёта по РПБУ, за первые пять месяцев 2024 года Сбер заработал более 628,4 млрд рублей. Год к году этот показатель вырос на 6,7%, а средняя рентабельность капитала составила 22,5%. В мае чистая прибыль Сбера достигла 133,4 млрд рублей, прибавив 13% в сравнении с результатами 2023-го. Совокупный кредитный портфель с начала года достиг 40,5 трлн рублей, а розничный — 16,4 трлн рублей.
Стабильность Сбера — один из главных залогов доверия к нему клиентов. В отличие от ВТБ, принявшего решение не выплачивать в этом году дивиденды, банк не раз подтверждал намерение выделить своим акционерам половину рекордной прошлогодней прибыли, составившей более 1,5 трлн рублей. Более того, Сбер также говорил о том, что сохранит свою дивидендную политику (50% от прибыли за год по МСФО) и в будущем. @bankoffo
«Много» или «хорошо» - что лучше? (или о чем мы говорили с «Рейтингом Рунета»)
Несколько раз писал в этом канале о сложности «управления по показателям» - когда «за деревьями не видно леса».
Это, кстати, проблема и всех «рейтингов» - дело даже не в объективности, а в методике – как сделать так, чтобы
а) показатели были понятны, тем кто пользуется рейтингом (почему мы считаем важным это качество, а не другое)
б) показатели были понятны и тем, кого оценивают (почему это важно, а это нет, и кому)
Это похоже на оценку выступлений фигуристов или гимнастов – для зрителей все участники таких соревнований выполняют свою программу примерно одинаково –а вот судьям сразу видна разница. Но как это объяснить зрителям?
С одной стороны, элемент субъективности хочется свести к минимуму – с другой стороны, есть вещи, которые почти не поддаются «количественной оценке» - но эксперты понимают, почему одно лучше другого.
Это примерно то же самое, что мы не раз обсуждали с ув. коллегами из «Рейтинга Рунета» - как и на какие показатели и как опираться при оценке качества работы диджитал-подрядчиков.
С новой методикой, которую предложили коллеги @ratingruneta, число участников их двадцати пяти новых рейтингов — с 925 до 884 компаний, при этом частота попадания в рейтинги снизилась вдвое. Если раньше компания могла присутствовать в 10 рейтингах (а в среднем в 4), то теперь «рекорд присутствия в рейтингах» - 8», а в среднем компания попадает в два рейтинга. Правда, рейтингов стало больше (к прежним двадцати двум прибавились три новых — «Дизайн», «Контент» и «Диджитал-подрядчики иностранных компаний»).
Ув. Анатолий Денисов, главред «Рейтинга Рунета», говорил мне, что, с одной стороны они планируют добавить несколько новых рейтингов, с другой стороны — ужесточить требования к попаданию.
Как я сказал, это как на Олимпиаде расширить число спортивных дисциплин - с одной стороны, с другой – поднять квалификационные нормативы для участников.
Надо смотреть. «Рейтинги Рунета» - само по себе занимательное чтение, тем более, что в этом году коллеги привлекли к их составлению заказчиков.
Буду признателен всем, кто поделится своим мнением по поводу эффективности таких рейтингов, и собственными взглядами на их составление. Пишите на @dpolarfox
Немецкий философ Вальтер Беньямин побывал в СССР в 1926-27 годах. В своём дневнике, в частности, он сделал запись о восприятии кино русскими крестьянами, которые «ментально оставались в XIV веке»:
«Крестьяне – не только один из наиболее интересных объектов, но и важнейшая публика русского кино как средства просвещения. С помощью кино им пытаются разъяснить основы исторических, политических, технических и санитарно-гигиенических знаний. Однако при этом возникают трудности, решения которых пока нет. Крестьянское восприятие принципиально отличается от восприятия городских масс. Например, выяснилось, что сельская публика не в состоянии следить за двумя параллельными действиями, как это часто встречается в каждом фильме. Она следит только за одной-единственной последовательностью изображений, которые должны быть хронологически организованы, как трагическая история, рассказываемая уличным певцом.
После того как неоднократно обнаруживалось, что сельская публика воспринимает серьёзные места как нечто невероятно комичное, а комические, напротив, – серьёзно, почти со слезами, началось специальное производство специальных фильмов для передвижных кинотеатров, проникающих до самых крайних рубежей России к народам, которые никогда не видели ни городов, ни современной техники.
Воздействие кино и радио на такие примитивные коллективы представляет собой один из величайших экспериментов по этнической психологии, проходящих сейчас в гигантской лаборатории под названием Советская Россия.
Разумеется, главную роль в кино на селе играют образовательные фильмы любого рода. На первом плане находятся чисто практические вещи, как борьба с саранчой, работа на тракторе, борьба с пьянством, профилактика сифилиса. Тем не менее многое из программы этих передвижных кинотеатров остается недоступным для массы и является учебным материалом только для наиболее прогрессивной части населения: членов деревенских советов, крестьянских корреспондентов и др. (которые затем более простыми словами устно разъясняют крестьянам увиденное). В связи с этим сейчас подумывают о создании Института изучения зрителей, в котором можно было бы экспериментально и теоретически исследовать реакцию такой публики».
(Позднее великий канадский антрополог Маршалл Маклюэн в 1960-е увидел у негров Африки подобное восприятие кино. Он об этом пишет в своей книге «Галактика Гутенберга»)
Главный «непродовольственный продукт» (телевизор) весной 2024 года стал доступнее, чем год назад , подсказывает Центр Развития НИУ ВШЭ в своем «Комментарии о Государстве и Бизнесе №489»
Читать полностью…
Боятся потери управления и власти: "За успехом пилотных проектов по повышению гарантированного базового дохода в США последовали попытки ликвидировать такие программы. Богатые напуганы.
В прошлом месяце в американском штате Айова был принят закон, запрещающий местным органам власти внедрять программы повышения гарантированного базового дохода. Аналогичные изменения произошли в Арканзасе, Айдахо и Южной Дакоте.
В Техасе, после того как законодатели не смогли добиться принятия своего собственного подобного закона, генеральный прокурор штата возбудил дело, чтобы помешать должностным лицам округа Харрис запустить пилотный проект по гарантированному базовому доходу. Объявив пилотный проект “неконституционным”, генеральный прокурор довел дело до Верховного суда Техаса. Что здесь происходит? И почему тонкости, казалось бы, малоизвестной местной политики США имеют большое значение?
Чтобы ответить на эти вопросы, мы должны рассмотреть основной потенциал, который имеет гарантированный базовый доход для изменения социальных отношений. Гарантированный базовый доход, определяемый как регулярная денежная выплата, предоставляемая всем безоговорочно, может рассматриваться как пенсия, только для всех. Его цель – обеспечить постоянный базовый уровень финансовой безопасности для всех людей, независимо от наличия работы. По сути, это признание того, что если у нас не хватает денег или способов заработать их в мире рыночной экономики, то у нас большие проблемы.
Теоретически, необходимость гарантированного базового дохода хорошо обоснована. В основе лежит интуитивная предпосылка о том, что обеспечение базовой финансовой безопасности людей смягчит последствия многочисленных социальных проблем, включая расизм и другие формы дискриминации, а также поможет улучшить индивидуальное и общественное благополучие.
С моральной точки зрения, это основано на двух исторических истинах. Во-первых, не все богатство было “заработано”: многое было украдено, накоплено путем насилия и эксплуатации или унаследовано. Во-вторых, бедность носит политический, а не личный характер – она зависит от того, где вы находитесь в социальной матрице, а не от того, кто вы есть и чем занимаетесь.
Проще говоря, бедность и богатство связаны как с властью исторической, так и современной, и с тем, как она проявляется в повседневной жизни людей. Идея гарантированного базового дохода заключается в том, чтобы сбалансировать ситуацию, обеспечить достаток всем.
Это моральное обоснование подтверждается десятилетиями исследований, проведенных учеными, чтобы доказать, что все социальные проблемы коренятся в бедности. От физических и психических расстройств до наркомании, бездомности и преступности – многие проблемы, с которыми мы сталкиваемся, причинно связаны с бедностью. Точно также мы знаем, что трудовую эксплуатацию и бытовое насилие легче переносить и труднее противостоять им, когда у людей нет свободы сказать "нет", которую предоставляют деньги.
Важно отметить, что за последние пять лет эти моральные и теоретические аргументы получили огромную эмпирическую поддержку, поскольку волна пилотных проектов с гарантированным базовым доходом распространилась по всему миру, особенно в Соединенных Штатах, где после пандемии COVID-19 появилось около 150 таких программ.
Первый пилотный проект инициировал мэр Стоктона, штат Калифорния, в 2019 году. Он финансировался в значительной степени за счет средств на борьбу с COVID-19, выделенных федеральным правительством. Местные власти по всей стране экспериментируют с гарантированным базовым доходом в качестве основного направления социальной политики, которое могло бы стать основой новой модели социального обеспечения.
В белых тапочках
Средняя цена всех видов босоножек в России, проданных в январе-апреле этого года, снизилась на 25% относительно показателя аналогичного периода 2023 года и составила 2954 рубля за пару.
Это следует из данных Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ; оператор системы маркировки «Честный знак»), с которыми ознакомились «Ведомости».
Предпочтения россиян сместились «в сторону бюджетных вариантов», говорит руководитель товарной группы ЦРПТ Варвара Михайлова. Так, доля продаж босоножек в более низком ценовом сегменте за апрель 2024 года составила 55%
Общественные пространства - без общества - ?
Пока все следили и обсуждали один международный форум, в Петербурге прошёл важный для развития города Форум общественных пространств “Место и люди”. В дискуссии, открывшей форум - “Общественные пространства как эликсир роста для больших и малых городов”, говорилось о востребованности в городе таких “третьих мест” - вне дома и работы, о том, что два-три пространства-лидера не восполняют социальный запрос, при этом городская практика показывает: креативные площадки, как драйверы развития, действительно способствуют преображению и благоустройству исторических кварталов - не только в “золотом треугольнике” центра, но и в изрядно запущенной исторической "периферии".
Во время дискуссии назвали, как мне кажется, главную проблему развития петербургских publik space, сдерживающую инвестиции в проекты: у властей города нет стратегии развития общественных пространств и работы с креативными площадками.
Почему же упускается такая выгода? Мне кажется, что помимо в целом отсутствия мотивов у властей к таким преобразованиям, движения навстречу нет и потому, что общественные пространства - это места, где люди чувствуют себя иначе.
Они - нечто большее, чем атмосферность и комфорт “пространств потребления” - с едою, шоппингом и зрелищами - которые, скорее - пространства разделяющие.
Общественные пространства - это про свободу неформального общения. Про культуру и идеи, про места, открытые для всех, вне статуса, доходов и принадлежности сообществам - это пространства объединяющие. И просто места, куда приходят, чтобы побыть с людьми.
Насколько это важно, мы увидели на Прицкеровской премии 2024 года, врученной Рикэну Ямамото. В финальной речи жюри говорилось, что премия архитектору вручается “прежде всего - за напоминание нам, что в архитектуре, как и в демократии, пространства должны создаваться волей людей".
Вот об этом хотелось бы сказать в День России. С праздником!
Проверим!
/channel/longviewecon/2817
(Насчёт роста банковской ренты - ну да, конечно)
По поводу ограничений в отношении Мосбиржи можно сказать следующее
Ключевой элемент, «краеугольный камень» обеспечивающий устойчивость РФ-экономики и позволяющий правительству проводить свою политику - это профицит торгового баланса - превышение выручки от экспорта, над расходами на импорт. Пока валюты в РФ-экономику «вливается»больше, чем выливается - у хозяев этой экономики будет возможность поддерживать и «критический импорт для обрабатывающей промышленности» и «потребительскую витрину».
Новые ограничения в отношении операций с долларом, скажем так, могут сократить доходы от экспорта и увеличить издержки на импорт.
Возможное сокращение предложения валюты будет означать рост курса доллара, то есть рост расходов импортёров, который «перейдёт» в цены (ну, это совсем уж очевидно).
Да, нажим будет в первую очередь на потребление, это тоже понятно, издержки политики правительства будут оплачивать люди.
Многие говорят о том, что "все деньги в Москве". Отчасти это верно (для коммерческого сектора), а вот растущий сегмент госзакупок позволяет, напротив, сглаживать межрегиональное неравенство. И Москва поступает честнее, не вводя явное или скрытое квотирование "своих" поставщиков и требования организовывать фирмы на территории "своего региона". Госзакупки в этом варианте это еще и мощный миксер мобильности трудовых ресурсов: получив квалификацию, достаточную для выполнения столичных госконтрактов, работник будет по-другому относиться и к дальнейшему повышению своей квалификации, и требовать соответствующей оплаты за труд (в том числе в регионе, откуда он родом). Так что московский опыт здесь (не без мелких шероховатостей) позитивно уникален.
/channel/moneyandpolarfox/8612
Интересно, что июнь 1990 - и День принятия декларации о государственном суверенитете РСФСР - я почти не помню. Не отложилось в памяти. Да и сами события в Верховном совете РСФСР были как бы в тени - то ли дело Съезд Народных депутатов СССР - да, вот за этим следили все! Горбачёв - президент СССР! Ельцин - председатель Верховного Совета РСФСР! - вот это были События! А 12 июня 1990 года, как то «проскочило» - то ли дело 1991 год - Референдум о сохранении СССР, избрание Ельцина президентом, события 19-21 Августа…
Интересно, что нынешние пенсионерки и пенсионеры, в большинстве своём ожесточенно одобряющие нынешнюю политику правительства - им ведь в 1990м было 35-45 лет, это поколение, кстати, в то время в абсолютном большинстве было «за Ельцина», и как тогда говорили «за демократов».
Интересно также, что из того состава Верховного Совета преуспели разные номенклатурщики второго ряда - а вот как раз многие общественные деятели и народные вожаки, попавшие тогда в депутаты - не получили ничего особенного - ни от реформ, ни от приватизации.
Иногда решающим событием, определяющим будущее оказываются что-то, чего мы не замечаем сразу.
О (не)субъектности «технократов»
В фильме «Джанго Освобожденный» (дело там происходит за два года до Гражданской войны в США), есть примечательный эпизод
Чернокожего Джанго, получившего свободу, знакомят с Леонидом Моги, адвокатом богатого рабовладельца Келвина Кенди, хозяина плантации Кэндиленд, и там происходит такой разговор
- Как давно вы работаете с мистером Кенди?
- Нам с отцом Келвина было по 11 лет, когда мы оказались в одном пансионе. Отец отца Келвина оплатил мою учебу на юридическом. Я был взращен, чтобы стать адвокатом Келвина…
- О, да вы совсем как ниггер, говорит Джанго.
Джанго, конечно, хамит, но, по-существу, он совершенно прав – Лео Моги – юрист, то есть «человек свободной профессии», состоит адвокатом при садисте-рабовладельце, прекрасно понимая, что за птица этот Келвин Кенди.
Так чем такой «белый адвокат» Лео лучше Сэмюэла, «черного раба - управляющего поместьем» Кендиленд? Оба, кстати, «технократы» на службе», хорошие специалисты – у нас нет никаких оснований сомневаться, что Лео наизусть знает законы, а Сэмюэл отлично разбирается в сельском хозяйстве. Но ни у того, ни у другого нет субъектности. Рабовладелец Келвин Кенди может делать с ними все что хочет и как хочет (и делает).
Вольный «охотник за головами» Джанго это понимает – поэтому и хамит Лео.
Но и адвокат Лео это понимает – поэтому делает вид, что не заметил оскорбления Джанго.
Собственно, это все что нужно знать о технократах при начальстве.
О настоящей задаче образования
В чем разница между «настоящим университетом» и «заведением, где получают знания/диплом»?
Дело в том, что ключевая общественная задача «настоящего университета» – это не столько «занятия наукой», сколько «создание контрэлит».
Кто такие «контрэлиты»? - это общественная прослойка людей с претензиями на то, чтобы элитой стать.
Грубо говоря, это люди, которые
а) знают проблемы, стоящие пред обществом
б) имеют представление о том, как эти проблемы решать
в) считают, что существующие элиты справляются с решением общественных задач хуже, чем это необходимо
г) готовы предложить свой вариант действий и занять места действующей элиты. «Которые тут временные – слазь!»
Таким образом, создавая контрэлиты, университеты становятся важным источником общественной динамики.
Там, где есть «настоящие университеты» - там элитарии не могут чувствовать себя в полной безопасности – поскольку где -то рядом ходит (и точит зубы и когти) достаточное количество «контрэлитариев» - образованных людей, которые «знают-как-и-что-делать» не хуже потомственных начальников.
Начальство, надо отдать ему должное, во все времена это прекрасно понимало и понимает. Четыреста лет назад кардинал Ришелье, так прямо говорил, что «нужные государству солдаты воспитываются в грубости невежества, а не в изяществах науки»
А что же делать? Хорошо бы вовсе закрыть университеты, от греха подальше, но как быть, если совсем без грамотных людей не обойтись?
Можно попытаться кооптировать «контрэлитариев» в свой круг (соответственно, расширяя его).
Можно устроить систему, при которой элитарии и контрэлитарии регулярно меняются на ключевых постах и «решают вопросы», а общество оценивает – у кого эти решения получаются лучше.
А можно попытаться сделать так, чтобы «грамотные люди» были – а «контрэлит» - не было.
Октябрьскую революцию устроили люди, которых в свое время ни в элиту, ни в контрэлиту не взяли – и это было большой стратегической ошибкой «имперской элиты» - придя к власти, большевики эту элиту просто снесли.
Но все риски производства контрэлит революционеры понимали прекрасно – потому что сами воспользовались неспособностью имперского правительства «делиться властью» с образованными и амбициозными претендентами.
Собственно вся история политики в отношении «советского» высшего образования – она про это – как бы устроить так, чтобы у выпускников высших учебных заведений были бы «знания», но в то же время не было бы «претензий» на занятие каких-то ключевых позиций в обществе.
(чтобы ВУЗы не формировали «контрэлиту», а просто «давали сведения», необходимые для того, чтобы «человек с дипломом» мог бы распоряжаться в заводском цеху, или стоять у чертежной доски, или пересказывать школьникам содержание учебника).
Кстати, нынешняя экстренная идея начальства на тему того, что не нужно никаких «магистров» и «бакалавров», а нужны «специалисты-как-в-СССР» - это не просто желание «поиграть в Советский Союз», это серьезнее.
«Магистр» и «бакалавр» - это ученые степени, то есть свидетельство того, что ты «разбираешься в каких то вопросах»
«Специалист» - это свидетельство о том, что тебя «можно приставить к какой то работе».
Как говорится, почувствуйте разницу.
«Университеты», конечно, могут начальственному напору сопротивляться – но про исход такого сопротивления еще Салтыков-Щедрин рассказывал:
«…сычи и филины защищались твердо – говорили, что не для того они сиянсами занимаются, чтобы их распространять, а для того, чтобы их от лихого глаза оберегать.
Но Коршун их уловки опроверг, спросив: «Да сиянсы-то зачем?»
И они на тот вопрос не ответили. (Не ждали)»
А разговоров то было… (об онлайн образовании)
…можем предположить, что в высшие учебные заведения идут не только ради курсов, которые можно бесплатно найти в интернете. А за нетворкингом и будущими академическими и карьерными возможностями
Перспективные знакомятся с перспективными
Пару недель назад я был на экскурсии у местного производителя сладостей: леденцов, печенья и конфет. Он значительную часть продукции поставляет в том числе и в магазины Петербурга/Ленобласти и спросил меня, каким образом можно получить такую вставку для ценника о том, что продукт произведен в этом регионе.
Почти во всех сетях такие вставки действительно есть. Написано там у всех по разному ("покупайте питерское", "продукт местного производителя", "товар нашего региона" и т.п.), но суть одна. И, главное, такая информация реально повышает продажи, что подтвердили коллеги сразу из двух сетей.
Но загвоздка в том, что никто толком не знает, как эти вставки к ценникам получать. В сетях тоже чётких критериев нет. В одной сети мне коллеги сказали (предположили!), что это можно только небольшим местным производителям. Но по какому принципу тогда молоко "Простоквашино" или "Домик в деревне" их тоже имеет? Это огромные заводы, отгружающие свою продукцию далеко за пределы региона своего расположения.
В итоге производитель, у которого я был на экскурсии, написал по моей рекомендации письмо в две сети, где он представлен, и в обоих случаях ему дали эту опцию. Бесплатно. Вывод: поставщикам надо проявлять инициативу.
А что касается понятия локальных/местных продуктов и тех, кто имеет право вот на такие дополнительные обозначения этой локальности к ценникам, я бы сделал просто. Если производитель находится в Питере/Ленобласти (ну или в любом другом домашнем ему регионе) и поставляет продукцию только на рынок этого региона, то он может обозначаться как местный производитель. Это не дискриминация всех остальных местных, кто отгружает продукцию и в другие регионы, просто если и их сюда же приплюсовать, то таких вставок к ценникам будет сильно больше и их уникальность потеряется.
Газета Telegraph, сегодня:
«Лейбористы планируют провести серию налоговых рейдов в отношении домовладельцев, водителей и пенсионеров, основываясь на рекомендациях Международного валютного фонда (МВФ), заявил влиятельный консерватор.
Дама Харриетт Болдуин, возглавлявшая влиятельный парламентский комитет по казначейству, обвинила теневого канцлера Рейчел Ривз в “копировании и вставке рекомендаций прямо из руководства МВФ”, которые приведут к повышению налогов в случае победы лейбористов на выборах 4 июля.»
Интересно, что МВФ используется в качестве страшилки со всех политических сторон. Скажем, в РФ МВФ исторически ассоциируется с рекомендациями по снижению налогов, снижению расходов, приватизации – и используется именно в качестве такой страшилки слева. А в ЮК тем же самым МВФом пугают уже правые: «придут левые, будут вести себя по рецептам МВФ!», поднимут налоги и расходы. То есть, этими рекомендациями МВФ можно пытаться пугать с самых разных позиций — читать оригинальные тексты все равно мало кто пойдет.
В Роскачестве назвали самые часто фальсифицируемые продукты питания, которые продаются в российских магазинах. На первом месте оказались рыбные консервы, в которых подменяют виды рыб на более дешёвые. На втором месте мёд, в который подмешивают сироп мальтозы, глюкозы или вообще разбавляют искусственными заменителями мёда.
А вот по молочным продуктам и сырам глава Роскачества Максим Протасов преисполнен оптимизма и считает, что ситуация стала значительно лучше.
Мы исследовали в первую очередь. Начинали мы с уровня фальсификации растительными жирами, или, как говорят в народе, с пальмового масла, в молочной продукции практически с четверти рынка. Сейчас ни в одной категории молочных продуктов доля фальсификата не превышает 3 — 3,5%. Это серьезное изменение
Почему доступность «главного непродовольственного продукта» так важна?
«По данным мониторинга, проводимого Институтом психологии РАН, весной 2024 г. наметилась позитивная динамика психоэмоционального состояния россиян. Симптоматика депрессии сохраняется на прежнем уровне, но выраженность тревоги существенно снизилась. … Наиболее высокий уровень психологического благополучия отмечается в высокодоходных группах, среди активных телезрителей, а также среди россиян с низким уровнем образования, жителей малых городов и сел», напоминает ув. Павел Пряников @tolk_tolk со ссылкой на ИП РАН
Результаты этих пилотных проектов таковы: улучшение благосостояния, образования, предпринимательства, охраны здоровья матери и ребенка, снижение уровня стресса, депрессий, бездомности и рецидивной преступности. Иными словами, есть достаточно доказательств в поддержку эффективности программ гарантированного базового дохода. Растущая популярность этой политики пугает консервативных законодателей, политических лоббистов и их сторонников-миллиардеров. В настоящее время они осознают потенциал этого движения, особенно в его стремлении искоренить бедность и изменить социальные основы.
Они видят опасность, которую представляет для их постоянно растущего благосостояния постепенное увеличение гарантированного базового дохода. И они чувствуют, возможно, даже интуитивно, угрозу своей власти, исходящую от людей, способных выживать, не подчиняясь тирании рынка. Итак, теперь они действуют в классической макиавеллиевской манере, чтобы отвести эту угрозу."
К посту о «белых тапочках»
На самом деле, вот эта история – с экономией «на всем», популярностью «жестких дискаунтеров», кредитами «на жизнь» - она вполне стыкуется с «ростом ВВП», «скупкой китайских автомобилей», и деловыми праздниками.
Конечно, экономическая политика правительства способствует росту общего благосостояния примерно никак. Нет никаких признаков такого «общего роста» – напомню, что «торможение зарплат», о котором уже заговорили – это остановка средних зарплат на уровне, соответствующем уровню 2014 года в долларовом выражении (да да, те самые «десять баррелей» на человека, в пересчете на рубли, соответствующие объему экспортной выручки, которую правительство готово позволить обменять на импортный ширпотреб)
Благосостояние растет у одних социальных групп, нужных правительству - да, и растет оно за счет других социальных групп, правительству не нужных
При этом правительство своей экономической политикой очень умело формирует «коалицию довольных». Участники этой коалиции имеют все основания считать, что они выигрывают от текущего экономического курса. Фундамент, краеугольный камень, этой «коалиции довольных» – триада «бюджетницы/получательницы пособий/пенсионерки». Правительство делает все возможное чтобы потребительская витрина для «бюджетниц/получательниц пособий» расширялась, а для «пенсионерок» - не уменьшалась.
Дальше вопрос правительства заключается в том, чтобы к этой «коалиции» добавить еще несколько миллионов «довольных жизнью» – тех, у кого выросли личные доходы, благодаря росту бюджетных расходов в отдельных отраслях. Сейчас мнение этой «коалиции довольных», которая почувствовала, что «денег стало больше», для правительства важно, а мнение и благосостояние всех остальных его интересует лишь постольку-поскольку.
Император Павел Петрович сказал в свое время – «аристократ здесь только тот, с кем я говорю, и до тех пор, пока я с ним говорю». Правительство могло бы перефразировать слова государя «благосостояние будет расти у тех, у кого я хочу, и только до тех пор, пока я этого хочу»
История с трудом
Индекс готовности снизить зарплатные амбиции побил исторический максимум в первом квартале 2024 года, свидетельствуют данные hh.ru. (РБК, РГ)