36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Сегодня обсуждали на одном мероприятии развитие форматов офлайн-торговли и задали вопрос, казалось бы, простой: в какие продуктовые магазины вы ходите и почему?
Я думал, быстро на него отвечу, но начав отвечать понял, что нет. Надо было пояснять. Ведь структура потребления и совершения покупок действительно поменялась.
Помню, в начале нулевых, было модно ездить закупаться на неделю в гипермаркеты. Для многих, особенно из пригородов, это вообще был "выход в свет": посмотреть, что в мире есть, купить всяких диковинных продуктов. Даже специально арендовали микроавтобусы и ехали все вместе из одного села или из одного крупного жилого дома.
Сейчас всё это в прошлом.
Почти каждый день как покупатель я бываю в магазинах нескольких сетей. Как правило, заезжаю в каждую из них за какими-то продуктами, которых нет в других местах. Если готовая еда, то это "Азбука вкуса" + в ней же некоторые уникальные позиции по молочке, выпечке, напиткам, полуфабрикатам. Там же кофе (ох, сколько денег тратится на кофе, уже можно было бы новую квартиру или машину купить).
В "Перекрёсток" — реже. В эту сеть заезжаю за хорошей молочкой от производителя из Ленобласти, попутно могу ещё что-нибудь взять. Яблоки, например. В остальном не вижу ничего интересного. Готовая еда у "Перекрёстка" мне совершенно не нравится ни по вкусу, ни визуально. У "Азбуки" не сильно дороже, но в плане вида и качества — небо и земля.
"Окей". Очень дорогие магазины, только для богатых людей. Но зато в них светло, просторно и красиво. Езжу туда за бутилированной водой бренда, которого нет почти больше нигде, которая вкусная. И за уникальными позициями по молочке — там подбор очень неплохой. Что-то параллельно докупаю по мелочи (и ужасаюсь потом суммам в чеке).
"Лента". Увы, скатывается по ассортименту всё сильнее. Видна последовательная политика руководства сети по созданию формата "магазинов стабильно низких цен". Бываю в гипермаркетах "Ленты" в основном только по работе, хотя иногда там есть интересные позиции в сырах, выпечке, своя кулинария неплохая. Но очень нестабильно, зависит от каждого конкретного магазина.
"Евроспар". Иногда захожу за кулинарией, она у них очень достойная.
По алкоголю. Крепкий не пью, если пиво, то могу брать в "Перекрёстке", "Ленте", "Окее" — там примерно идентичный подбор неплохого импортного пива от крупнейших дистров. И по ценам/акциям всегда почти одно и то же. Если из импортного что-то более интересное хочется, то в "Азбуку вкуса" или "Ароматный мир". Реже в "ВинЛаб" или "РосАл". В "Красное и Белое" — никогда. За хорошим выбором российского пива, которого нет ни в одной другой сети — в "Сезон" (речь при Питер, понятное дело).
"ВкусВилл" в последнее время только эпизодически. Там покупаю некоторые вещи из бытовой химии. За ассортиментом по food не вижу смысла туда ходить: готовую еду примерно за те же деньги можно брать в "Азбуке", фрукты-овощи — у продавцов в магазинах типа "Колхоза" или "Удачного". В них же неплохое мясо и мясные продукты, молочку.
"Магнит", "Пятёрочка", "Дикси" — не хожу. Ну разве что экстренно купить воды запить таблетку. Бываю там только по работе.
Хожу в дискаунтеры "Семишагофф". За жвачкой. Она там всегда дешевле, чем у всех остальных даже "по акциям" — беру сразу три-четыре штуки.
Как-то так. Понятно, что моё потребительское поведение не является самым массовым примером, к тому же "профдеформация" накладывает отпечаток однозначно. Но знаю немало людей из разных социальных групп, которые тоже ходят во много-много разных магазинов, находя в каждом из них какие-либо уникальные товары, более выгодные цены или просто наслаждаясь удобством совершения покупок.
«Порочный круг доверия»?
В продолжение дискуссии о ключевой ставке мне представляется очень важной и верной мысль ув. коллег @unexpectedvalue, о том, что устойчивость РФ- экономики в условиях проводимого правительством курса обеспечивается не столько за счет бюджета/нефтяных доходов, сколько за счет сильного капитала банковского сектора и его возможности (и готовности) наращивать кредитование
Почему ключевая ставка за полгода выросла более чем в два раза, а рост кредитования не останавливается? спрашивают коллеги @unexpectedvalue
И отвечают, что дело здесь, скорее всего, в ожиданиях бизнеса – мол, если ЦБ твердо обещает, что снизит ставку (хотя бы в следующем году), значит, логично взять кредит по плавающей ставке, а потом разберемся.
А как же "высокие проценты сейчас"? Да никак. В условиях снижения конкуренции проценты по кредиту проще перекинуть в цены – тем более, что люди готовы их тратить, а правительство готово платить за «выполнение задач» не считая денег.
Добавлю, что инфляция, возможно, беспокоит финансовый регулятор, но не правительство – рост цен в наших условиях – это инструмент перераспределения материальных/трудовых ресурсов от тех, кто не может платить (люди), к тем, кто платить может (правительство)
В итоге, как отмечает @unexpectedvalue, возникает своеобразный порочный круг доверия: бизнес и банки верят, что ЦБ достигнет своей цели по инфляции, из-за чего ставки снизятся, и своими решениями саботируют усилия ЦБ по снижению инфляции, наращивая собственное кредитное плечо.
Если гипотеза ув. @unexpectedvalue верна, то мы имеем в экономике ситуацию прямо-таки из сталинского учебника политэкономии – финансовая олигархия «сделала ставку» на политику правительства, в расчете на сверхприбыли, и уже "не может остановиться", – в ответ на повышение ставки, она будет отвечать расширением кредитования – проценты-то будет платить потребитель. В принципе, это приведет к перекачке ресурсов из «потребительского сектора» в сектор «выполнения задач» - но кто сказал, что правительство в этом не заинтересовано?
Впрочем, мы все это скоро увидим
Бедность не порок, но…
Косвенный социальный эффект от структурного компонента инфляции («инфляции для бедных») уже более полугода остаётся негативным из-за ускоренного удорожания продовольствия (особенно, плодоовощной продукции) и ЖКУ.
Это привело к существенному негативному социальному эффекту: в то время, как формально реальный размер назначенной пенсии, измеренный по Индексу потребительских цен (ИПЦ), несколько превысил прошлогодний уровень, реальные пенсии, пересчитанные по индексу «цен для бедных» (индикатор положения малообеспеченных) все еще, причём пятый месяц подряд, ниже прошлогоднего.⬆️
1) Корзина для бедных - скорректированный индекс, включающий в себя: минимальный набор продуктов питания (без животного масла, алкоголя, «прочих продовольственных товаров»), медикаменты, синтетические моющие средства, услуги ЖКХ (без услуг гостиниц) и транспорта
Источник: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) «Анализ макроэкономических тенденций», 15.03.2024
РФ - экономика: «хорошо» и «плохо» - по оценке ЦМАКП 03.2024
Хорошо:
возобновился довольно заметный рост реальной ЗП и, реальных доходов населения;
расширяется импортозамещение;
занятость и спрос на труд находятся на макс. ист. уровнях;
довольно бодро растут продажи платных услуг населению
Плохо:
судя по оперативной информации, наметился переход к стагнации экономической активности... стагнация наблюдается в промышленности, строительстве, розничной торговле, на транспорте (без трубопроводного) – снижение;⬆️
вероятно усиливается снижение инвестиций в машины и оборудование;
экспорт товаров снижается как в физическом, так и в стоимостном выражении;
уровень инфляции стабилизировался, но на очень высоком уровне (7,4-7,6% в годовом выражении)
Признаки улучшения:
ожидания населения и бизнеса – на оч. высоких, близ. к ист. макс., уровнях
вероятно, усиливается процесс перераспределения занятых внутри экономики – безработица медленно, но снижается, спрос на труд заметно скорректировался;
сохраняется запас недоиспользуемых производственных мощностей;
число начинаемых строительных проектов стабилизировалось вблизи ист. макс.;
сохраняется насыщение РФ экономики деньгами, в основном благодаря росту денежного мультипликатора;
Признаки ухудшения:
в промышленности наблюдается дефляция, к-рая может привести к провалу доходов основных отраслей, что сделает экономику крайне уязвимой к ситуации «дорогих денег» – особенно, в отношении инвестиций. Уже сейчас рентабельность в большинстве отраслей снижается, в ряде из них - сравнялась или стала ниже «стоимости денег»;
похоже, что возник дефицит импорта ряда видов комплектующих, сырья, запчастей, специфических расходных материалов и т.д.
наблюдается провал в продажах авто– из-за роста % ставок по кредитам по всем производственным и логистическим цепочкам, а также из-за последствий ослабления рубля;
сохраняется ускоренный рост цен по «потребительской корзине бедных». Уровень реальных пенсий… уже пять месяцев ниже, чем год назад
БИРЖЕВОЙ СЛЕНГ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
«Повышатель» - так, до революции на Санкт-Петербургской бирже называли того, кто верит в рост рынка.
«Понижатель», «гробокопатель» - соответственно, тот, кто делает ставку на падение рынка.
«Бланкист» - разновидность «понижателя», который пытался сбить цену акций, распродавая их дешевле официальной цены.
«Онколист» - тот, кто любит покупать акции в долг (от фразы on call – до востребования). Онкольные кредиты были распространены, их выдавали банки (под обеспечение ценных бумаг).
«Американка» - неофициальная биржа, на которой биржевые зайцы скупали или продавали ценные бумаги.
«Публика» - всё официальное (частные инвесторы, биржевые агенты банки, банкирские конторы, маклерский состав).
«Запереть бумагу» - означало что повышатели скупили все акции компании (бумаг теперь было нигде не достать) и диктовали свои условия.
«Высечь публику», «кровопускание» - означало заставить мелких игроков накупить акций по высоким ценам, а потом вынудить их продавать на дне.
РУССКIЙ БИРЖЕВИКЪ
У петербуржцев выросли зарплатные ожидания
Служба исследований hh.ru, крупнейшей российской онлайн-платформы по поиску работы и сотрудников, проанализировала средние ожидаемые заработные платы, указанные в резюме более 430 тыс. соискателей из Санкт-Петербурга.
Средняя ожидаемая зарплата в регионе в начале весны 2024 года составила 70 тыс. руб. – это на 10 тыс. больше, чем в том же периоде 2023 года.
Сильнее всего зарплатные аппетиты выросли у соискателей сферы «Стратегия и консалтинг» – сразу на 33 тыс. рублей, до 133 тыс. рублей. На втором месте – соискатели, претендующие на управленческие позиции, их зарплатные ожидания достигли 150 тыс. рублей, что на 30 тыс. рублей больше, чем год назад. На третьем месте оказались соискатели сразу из нескольких профессиональных сфер. Так, сразу на 20 тыс. увеличили зарплатные запросы соискатели, которые ищут работу в сфере «Строительства» (до 100 тыс.), работники сельского хозяйства (до 90 тыс.), соискатели в сфере автобизнеса (до 90 тыс.) и производственники (до 90 тыс.).
Падение зарплатных ожиданий не показала ни одна проф. сфера. При этом самые скромный рост запросов по сравнению с прошлым годом были зафиксированы в сфере спорта и бьюти-индустрии. Здесь соискатели нарастили ожидания по зарплате лишь на 100 руб.
Четвертый пост из цикла про плакаты British Airways
Авиакомпания British European Airways (BEA) была основана в 1946 году. Вплоть до 1974 года, когда BEA вошла в British Airways, она являлась крупнейшим внутренним перевозчиком Великобритании, выполняя при этом и международные рейсы в Европу, Северную Африку и на Ближний Восток.
Рекламу для BEA рисовали известные иллюстраторы со всего мира. Плакаты отличались оригинальностью и легкой иронией. У какой другой авиакомпании можно было увидеть плакаты с вылупившимися самолетами, которые летают в правильные двери, с пассажиром в костюме-карте со шляпой-пропеллером или же с кофейником, украшенным рекламой маршрутов?
1 - Плакаты с самолетом Concorde
2 - Плакаты с логотипом Speedbird
3 - Плакаты с животными Fly by BOAC
КНИЖНЫЙ КЛУБ: “БАШНЯ И КОРОБКА: КРАТКАЯ ИСТОРИЯ МАССОВОГО ЖИЛЬЯ”
Я с удовольствием прочитала эти исторические очерки о программах массовой застройки в 1950-95 гг. Формат необычный: автор рассматривает феномен на примере семи городов — Чикаго, Парижа, Берлина, Москвы, Бразилиа, Мумбаи и Шанхая.
Рекомендую! Здесь нет привычных нам, архитекторам, разборов планировок и перечислений серий домов. Зато описаны политические и социальные процессы, связанные с появлением так называемых “башен и коробок”. А также — что важно — показана взаимосвязь между архитектурой и условиями жизни.
Главные идеи сложно обобщить — у каждого города они свои. В них существенно различается отношение к массовой застройке, реакция на него общества и степень влияния на среду. Так что я сделаю серию постов с крайне любопытной выжимкой по каждому городу.
А сейчас — общее резюме про то, что, несмотря на полярные мнения о “башнях и коробках”, мы вряд ли сможем отказаться от них. Скорее, нам придётся придумывать новые архитектурные решения и формировать потребительский запрос.
Для чего решили строить “башни и коробки”
Массовая застройка в послевоенные годы была призвана устранить дефицита жилья и ликвидировать неприглядное наследие: трущобы и даже доходные дома. Важную роль играла утопичная идея о равных жилищных условиях для всех: современный стандарт качества жизни в массы!
Всё это было символом развития и прогресса. Принципы архитектурного и градостроительного модернизма формулировались как четкая альтернатива существующему городу.
Даёшь величественную многоквартирную башню вместо буржуазного доходного дома! И современное жильё вместо трущоб, что, в принципе, неплохо.
Что влияет на восприятие такой застройки
Во всех упомянутых автором городах отношение к типовой застройке сложились по-разному, но под влиянием следующих факторов:
✓ структура общества;
✓ демографические и миграционные процессы, определяющие ЦА для “равных жилищных условий для всех”;
✓ различия в архитектурном контексте, куда должно было внедряться жильё;
✓ расположение зданий и качество строительства;
✓ уровень гос. влияния.
Эволюция массовой жилой застройки ярко отражает социальные и политические условия, которые сложились в каждой стране ещё до начала строительства “башен и коробок”.
“Хоромы-то, конечно, не царские”
Почему к “башням и коробкам” такое неоднозначное отношение? Ведь начиналось всё с благих идей — первопроходцы-архитекторы явно не хотели прийти к “человейникам”...
Самым большим недостатком (среди прочих) стало отсутствие гибкости и адаптивности. Концепция создания “универсального для всех современного образа жизни” была обречена.
В чём это выражалось?
1. В едином планировочном решении. У разных групп населения были разные запросы.
2. В социальной инфраструктуре. Её тоже делали “усреднённой”. Но если один ест мясо, а другой — капусту, это не значит, что все обедают голубцами.
3. В однообразных фасадных решениях.
Во многих городах массовая застройка стала символом социального неравенства и сегрегации, социальной изоляции. Часто именно архитектуре ставились в вину социальные проблемы, хотя очевидно, что ЖК стали проблемными не из-за неё. А из-за неудачной градостроительной политики, проблем в окружении, отсутствии поддержки государством малоимущих слоев населения.
Несмотря на всю критику, концепция массовой застройки актуальна и сейчас. Усиливающаяся урбанизация неизбежна. За исключением стран, где население сокращается.
Образцом станет высотное строительство, как в Мумбаи или Шанхае, где средний класс живёт в многоквартирных башнях в узловых точках города с развитой инфраструктурой.
Примечательные данные, на которые обратил внимание ув. @longviewecon – рядом эти иллюстрации нагляднее – разницу между устройством и приоритетами экономик Европы и США иллюстрируют списки самых дорогих компаний по капитализации
(здесь его комментарии , )
Специфику работы такого инвестиционного инструмента как «жилищный вклад» , по нашей просьбе объясняет ув. Михаил Хорьков, Председатель комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов, @REBURG
Сама идея по формированию условий для накопления денежных средств для улучшения жилищных условий здравая и необходимая.
В последние годы многие участники рынка забыли о том, что ипотека - это прежде всего персональная ответственность и разумный баланс между желаниями и текущими возможностями.
До последнего времени правительство формировало инфантильную модель принятия решений на рынке жилья. Разворот начался в прошлом году, когда размер первоначального взноса по льготным кредитам вырос до 30%.
Теперь потенциальный покупатель квартиры должен не только тратить. Практика принятия решений корректируется. Крупную покупку придется спланировать, подготовить финансовую базу и лишь потом взять кредит. Накопительные схемы должны не только обеспечить будущих заемщиков необходимой суммой, но и сформировать платежную дисциплину для тех, кто сталкивается с этим впервые. В будущем на этой основе можно выстраивать социальные, корпоративные модели поддержки отдельных категорий покупателей.
Это в теории.
На практике, успех этой идеи во многом будет зависеть от рыночного контекста.
Для будущего покупателя копить средства на квартиру интересно лишь в условиях относительного стабильного рынка. Опыт последних 4 лет сформировал совершенно иную практику.
Но условия меняются, под них корректируются и модели поведения. Поэтому создание законодательных рамок для таких проектов правильное решение.
Когда придет время, они заработают.
«Накопить», или «способствовать развитию»?
ЦБ РФ и правительство поддержали законопроект (№ 461846-8, внесен в Думу в октябре 2023 года) о жилищных вкладах населения
В законопроекте заявлен новый вид долгосрочных вкладов - по договору жилищных сбережений. Вклад открывается на срок более года, средства с него можно направить только на приобретение жилья или оплату ДДУ.
Проценты начисляются ежегодно, но выплачиваются только в конце срока. Субсидирования ставок по таким договорам за счет бюджета не предусмотрено. Если сейчас госгарантии распространяются на вклады размеров до 1,4 млн рублей, по договору жилищных сбережений предусмотрена сумма до 10 млн рублей
В пояснительной записке говорится, что цель законопроекта - помочь заемщикам накопить на первый взнос.
Кроме того, «накапливаемый банковским сектором инвестиционный ресурс используется в целях ускоренного развития строительного сектора», - говорится в записке. Еще одна задача: «Искореняются иждивенческие настроения, основанные на ожидании предоставления жилья на безвозмездной основе или беспроцентного кредита».
Неофициальная задача, отмечают ув. коллеги nsp.ru вероятно, иная.
В начале 2024 года на банковских счетах физлиц находилось около 45 трлн рублей, причем 96,4% вкладчиков располагали суммой менее 1 млн рублей.
При этом граждане предпочитают короткие депозиты с высокими процентами, да еще имеют право в любой момент закрыть счет и снять деньги (пусть даже с потерей процентов) в случае каких-то очередных потрясений, напоминают коллеги.
Иллюстрация⬆️: Плакат 1956 года. «Храните деньги в сберегательной кассе». Отдадим должное авторам плаката – там прямым текстом написано, что «Вклады в сберегательные кассы способствуют выполнению шестого пятилетнего плана развития СССР», без всяких отсылок «накопи на…»
Есть старый хороший анекдот на эту тему. У русского человека есть три финансовых состояния: денег нет, денег нет совсем и идёт менять доллары
/channel/moneyandpolarfox/7720
«На рынке труда ситуация начинает изменяться. Хотя уровень безработицы и продолжает потихоньку снижаться (сезонность устранена), впервые за длительный промежуток времени, с весны 2022 г., очень заметно упал спрос на труд.
Либо это ситуационный сбой в ранее сформировавшемся механизме, либо начало тенденции оптимизации занятости, а «запас» неэффективных рабочих мест в строительстве, сельском хозяйстве, торговле, охраной деятельности и др. весьма велик, либо признак рецессии -покажет время...»
(Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. «Анализ макроэкономических тенденций. Март 2024»
Подковы и блохи (или «социокультурные характристики»)
В очередной раз встретил цитату о «социокультурных характеристиках российских специалистов», которые «могут подковать блоху, но не могут делать массовые продукты» (спасибо ув. коллегам @biblio_v2)
Но тут вот какое дело – каждый раз, когда я слышу о «социокультурных характеристиках», которые позволяют русским подковывать блох, но не позволяют делать продукты со стабильным качеством, я говорю, что придуманный Лесковым «Левша» (тот самый подковыватель), он – про другое.
Про что «Левша»?
На первый взгляд – про то, как русские мастера умыли англичан, подковав стальную блоху. Уникальное мастерство. Молодцы. Обычно эту историю так и рассказывают.
На самом деле с «подкованной блохи» она только начинается.
А история это про то, почему никакие «внешние усилия» (разведка, заимствование технологий, деньги, государев указ), не компенсируют внутренних проблем Системы)
«Левша» - это ведь и про работу разведки, кстати.
Откуда взялась у государя идея что-то сделать со стальной блохой, купленной у англичан?
«…надо бы подвергнуть её русским пересмотрам в Туле или в Сестрорецке, — не могут ли наши мастера сего превзойти»
Зачем механическую игрушку отдавать на оружейный! завод!? Не ювелиру, не часовщику?
Потому, что императору нужно найти именно специалиста-оружейника.
Почему блоху повезли в Тулу, а не в тот же Сестрорецк?
А потому, что именно на тульских заводах было английское оборудование, поставленное туда во время войн с Наполеоном.
Нашелся в Туле и мастер, «подковавший блоху на подковы».
Такой императору был и нужен - компетентный человек, чтобы послать его в Англию с разведывательным заданием. Под легендой «демонстрации блохи»
Почему с разведывательным? А с каким?
В Англии Левша «смотрел всё производство и металлические фабрики, … не столь его занимало, как новые ружья делают, сколь то, как старые в каком виде состоят.»
Левша быстро выведал важный секрет (мобилизационную готовность английских арсеналов). «…как до старого ружья дойдет, — засунет палец в дуло, поводит по стенкам и вздохнёт… Англичане никак не могли отгадать, что такое левша замечает». И отправили Левшу обратно.
А в Петербурге разведчик императора сразу же оказался в полицейском участке
«…Левшу свалили в квартале на пол, и спрашивают: Кто такой и откудова, и есть ли паспорт?... обыскали, пёстрое платье с него сняли и часы, и деньги отобрали, а самого пристав велел на встречном извозчике бесплатно в больницу отправить»
В больнице оказалось, что у левши «затылок раскололся», и умер он со словами «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, …, они стрелять не годятся».
Дальше заработала «вертикаль власти»
Доктор сейчас же доложил, чтобы до государя довести, а граф Чернышёв закричал: «— Знай, — своё рвотное да слабительное, а не в своё дело не мешайся — в России на это генералы есть!»
«Государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой кампании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены»
Доктор о Левше напомнил, а граф Чернышёв говорит: «Пошёл к чёрту, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, — тебе же и достанется.
Доктор подумал: и вправду отопрётся, так и молчал.
«А доведи они Левшины слова в своё время до государя —на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был» (Да вот не довели до государя никаких слов!)
Как же так вышло – об этом еще в самом начале сказа о «Левше» генерал Платов объясняет
«…государь так соображал, что англичанам нет равных в искусстве, а Платов доводил, что и наши на что взглянут — всё могут сделать, но только им полезного ученья нет.
И представлял государю, что у аглицких мастеров совсем на всё другие правила жизни, науки и продовольствия, и каждый человек у них себе все абсолютные обстоятельства перед собою имеет, и через то в нем совсем другой смысл…»
🫶 Доброе утро!
Новая рабочая неделя начинается с нового факта в нашей рубрике #городвцифрах
🍅 Как развивается столичный пищепром
Оборот московских предприятий за прошлый год вырос на 7,6% в сопоставимых ценах по сравнению с 2022-м и превысил 680 млрд руб. Подавляющую часть объема обеспечили производители пищевых продуктов. Остальное — предприятия, выпускающие напитки.
Какие категории показали максимальный прирост в отрасли:
🍊 фрукты и овощи
🐟 рыбные продукты
🥩 мясные изделия
🧃 напитки
Доля пищевой промышленности в общем обороте обрабатывающих производств в Москве составила почти 5%, а основную часть прибыли обеспечили крупные и средние предприятия.
Сытая экономика
Что примечательно в этой инфографике ЦБ РФ, посвященной «главным факторам производительности»? ⬆️ "Рост квалификации работников"– на последнем месте в списке инструментов повышения производительности бизнеса.
«Оптимизация» (по-русски – сокращение издержек - на труд, на материалы, на качество) – да.
«Закупка нового оборудования» - да.
Повышение нагрузки на труд («нормы выработки») – конечно.
«Квалификация» – нет, не работает. Хорошая попытка, но нет ©
Источник: Доклад «Региональная экономика. Комментарии ГУ Банка России». Март 2024.
По поводу предстоящего 22.03.24 заседания Совета директоров ЦБ РФ – его возможное решение мы попросили прокомментировать ув. Дмитрия Полевого @dmitrypolevoy
Вот его ответ
Интрига на предстоящее заседание, полагаю, отсутствует: ставка 16% и нейтральный сигнал не поменяются, тезис о необходимости длительной жёсткости монетарной политики, вероятно, как и прежде будет балансироваться комментариями о готовности постепенно снижать ставку следом за снижением инфляции и инфляционных ожиданий.
Высокий вклад инфляции услуг в общий рост цен в январе-феврале думаю, пока будет удерживать ЦБ от смягчения позиции, несмотря на замедление ценовой динамики (по недельным данным) и сползание вниз инфляционных ожиданий (но они всё ещё высокие).
Определенной "ноткой" мягкости могут оказаться комментарии главы ЦБ об отсутствии варианта повышения ставки в числе рассматриваемых сценариев, в отличие от предыдущего заседания, когда был вариант повышения ставки до 17%.
С точки зрения рынков, решение будет нейтральным для рубля и рынка акций, бонды же могут получить некоторую поддержку после негатива последних нескольких недель.
Вот последний термин для покупателей акций по высокой цене - просто замечательный… точнее не придумать
(Буду признателен всем, поделиться своей терминологией в отношении биржи, да и экономики в целом- пишите на @dpolarfox)
В опросе Сбер НПФ/Работа Ру, на результаты которого ссылаются ув. коллеги @mosanalitica, есть и другие примечательные данные – «живут» фрилансом – 4% респондентов, «подрабатывают» 20%, а 76% опрошенных ответили, что пока не оказывают платные услуги частным образом.
Тут меня зацепил, скажем так, региональный момент – в Москве фрилансеры зарабатывают больше, чем в среднем по стране - понятно, но вот в Петербурге/Ленинградской области – все заметно хуже - средний доход фрилансеров в СПб/ЛО ниже, чем по стране, и равняется 38,1 тыс. рублей (на 20 тысяч ниже, чем в столице)
При этом – как отмечают ув. коллеги @hh_northwest, зарплатные ожидания петербуржцев растут.
Я в этом вижу какой -то дисбаланс – с одной стороны, уровень доходов фриланса связан с уровнем эконмической активности, с другой стороны - со структурой экономики – во время «структурной трансформации» фрилансеры, промышляющие личным трудом и талантом, могут быть не нужны. СПб просто почувствовал это раньше.
Буду признателен всем, кто поделится своим мнением по этому поводу на @dpolarfox
🛠 Сколько получают фрилансеры
Средний доход россиян, предпочитающих работать на себя, составляет почти 42 тыс. руб., при этом в столице и Московской области цифры повыше — 57,6 тыс. руб.
Самые популярные виды деятельности:
🧱 ремонт
🗣 репетиторство
👨🏻💻 программирование
🛋 дизайн
📈 юридические услуги
Полученные средства каждый четвертый фрилансер предпочитает хранить в банке, а каждый девятый — копит наличные.
Работа фри
К отличному рассказу ув. коллег @pugachevich_studio (с удовольствием читаю и рекомендую этот канал), посвященному книге «Башня и коробка» архитектора Флориана Урбана (говорящая фамилия!), я бы добавил бы вот какую мысль – строительство массового жилья так же массово меняет и бытовые практики людей, которые перебираются из бараков и деревенских изб, и влияет на их психологические и даже на ментальные характеристики.
(я разбирал популярнейшую городскую легенду о послевоенном строительстве якобы «немецких домов» в Ленинграде и Подмосковье – спроектированные советскими архитекторами в качестве именно «доступного жилья» и построенные в небольшом количестве в «зеленых районах», эти двух-трехэтажные здания смотрелись настолько непривычно и эффектно, что вокруг них сложилась целая мифология).
Надо помнить, что в РФ «города для жизни» появились по историческим меркам совсем недавно, к 1991 году пятая часть всех квадратных метров жилья в России находилось в «хрущевках».
Так что тема массового жилья будет оставаться актуальной еще очень долго.
Буду признателен за комментарии на @dpolarfox
Не успел я сделать пост со сравнением экономик ЕС/США «через капитализацию», как мне написали – а как там в РФ?
Пожалуйста ⬆️
Топ самых дорогих РФ-компаний в смысле отраслевой принадлежности – госбанк (1 компания), нефть/газ (6), стальной прокат (3), металлы (2), а также – удобрения (1), продовольственный дискаунтер (1), мобильная связь (1), тяжелое машиностроение (1), маркетплейс (1), передача энергии (1)
Такие штуки, они ведь еще и отражают восприятие страны с точки зрения международного разделения труда
И еще – первое место «банка» - оно, в общем, как-то отражает идею, что в РФ нет «денег», но есть «финансовые ресурсы»
Как сетевому ритейлу объединить процессы всех отделов в одном месте? Использовать российскую онлайн-доску Pruffme🔥
28 марта в 14:00 по мск разработчики доски расскажут и покажут, какой функционал и для каких сценариев вы можете использовать, чтобы оптимизировать работу отделов разработки, маркетинга, подбора и обучения персонала.
На онлайн-встрече вы:
- Узнаете про весь функционал, который пригодится вам в работе: импорт досок из Miro, on-premise решение, аудиосвязь на доске и многое многое другое.
- Увидите на реальных кейсах, как с помощью доски проводить обучающие тренинги, работать с командой над проектом и выстраивать онбординг для новых сотрудников
- Протестируете Pruffme в прямом эфире и повзаимодействуете на ней с другими участниками.
Всех участников ждут приятные бонусы🥳
Приходите сами и зовите коллег: https://clck.ru/39MuiQ
Реклама. ООО "ПРУФФМИ". ИНН 7811177643.
Прокомментировать ситуацию с возможным введением накопительных вкладов на жилье мы попросили ув. Дмитрия Синочкина @ne_dvizhka. Вот его ответ.
История о том, как привлечь «длинные» деньги граждан в жилищное строительство, насчитывает не годы, а десятилетия. Эта тема обсуждалась с начала «нулевых»; в 2002-м идею «завернул» ЦБ РФ; в 2007 году законопроект «О строительных сберегательных кассах» даже был внесен в Думу. Потом было еще несколько попыток, предпоследняя, кажется - в 2021-м. И все время - с нулевым результатом.
Бесполезно обсуждать долгосрочные рублевые накопления, если кризисы (в том числе - вполне рукотворные) следуют один за другим, курс валюты непредсказуем, а правительство время от времени очень понятно объясняет гражданам, чье здесь все.
У нас и спрос на квартиры такой высокий по той же самой причине: «инвестиции в бетон», при всех недостатках, выглядят все же более надежными, чем хранение рублей с целью накопить их побольше.
Единственный рабочий вариант - если бы государство, к примеру, решило доплачивать, дофинансировать сто рублей на вкладе «физика» четвертным из бюджета. Но в условиях, когда в казне не хватает на самое важное (и это уж точно не квартиры) рассчитывать на такую щедрость не приходится.
И вторая фундаментальная причина, из-за которой идея со сберегательными счетами раз за разом проваливалась: на протяжении почти всей истории рынка жилье дорожало быстрее, чем деньги. (За исключением короткого периода после 2008 года и последнего года). Проще говоря, через год, а тем более - через два запланированной на первый взнос суммы, скорее всего, не хватит. Даже с учетом процентов.
Уже роскошь, или еще средство передвижения?
В январе 2024 г. годовой прирост потребительских цен на новые легковые автомобили составил 12%, из них отечественные легковые автомобили подорожали на 18% (рис. В3-3). ⬆️
Основная причина – высокий спрос при сохранении роста издержек, в том числе из-за сохраняющейся зависимости российских автопроизводителей от импортных комплектующих.
Кроме того, одной из острых проблем в этой отрасли остается нехватка персонала, особенно квалифицированного.
Стоимость новых импортных автомобилей выросла меньше (+4,4% г/г)
Из доклада «Региональная экономика. Комментарии Главных управлений Банка России Март 2024.»
Стабильное
Многое случилось в РФ-экономике за минувшие два года, но есть вещи необычайно стабильные
Это ответ на вопрос
в принципе сегодня у Вас (Вашей семьи) есть сбережения, денежный запас, который позволит Вам (Вашей семье) продержаться какое-то время, если Вы лишитесь основного дохода, или такого запаса, сбережений нет?
Задает этот вопрос Фонд «Общественное мнение» (в рамках исследований потребительских настроений для ЦБ РФ)
Порядка 60% респондентов отвечают твердо –сбережений, позволяющих какое- то время продержаться (именно так!) у их семьи нет.
При этом другие оценки экономики (например, ожидания инфляции) колеблются, а тут – стабильность – Есть деньги? – Нет денег!
При этом – безработицы нет, по официальным данным - доходы растут, люди заявляют о полной поддержке правительственного курса – а вот сбережений – как не было, так и нет.
Это тема для дискуссии с социологами – отвечая «денег нет» - люди, скорее всего, хотят донести до начальства что-то другое, но что именно, вот вопрос!
/channel/zakupki_time/38964
И наш стандартный вопрос – что-то случилось, да?
Чья продукция у нас размещается на промо-выкладках в алкогольных отделах? Правильно: всё те же старые-добрые экс-Coca-Cola и экс-Pepsi. И так практически во всех сетях. Ничего не поменялось.
@producttoday
Отражение ценностей
«Из всех искусств для нас важнейшим является кино…» эта ленинская цитата висела во всех советских кинотеатрах.
В общем, да, согласились бы экономисты Стелиос Михалопулос (Brown University) и Кристофер Раух (University of Cambridge ), авторы исследования «Кинофильмы» (Movies), опубликованного National Bureau of Economic Research (США) в марте 2024 года. То, что люди смотрят, многое говорит о людях.
Изучив данные по кассовым сборам фильмов в разных странах и сопоставив эти сведения с данными о традициях каждой страны, авторы пришли к следующим выводам
А) настоящие блокбастеры — это фильмы, сюжеты которых следуют универсальным фольклорным темам, присутствующим во многих культурах.
Б) если сравнивать кассовые результаты одного и того же фильма на разных рынках, то окажется, что фильмы, более близкие к устной традиции данного общества, с большей вероятностью будут показаны в кинотеатрах, и при показе такие фильмы систематически собирают бОльшую кассу.
Таким образом, заключают исследователи, кассовые сборы блокбастера зависят от того, соответствует ли его моральный посыл «нормам» данной страны или противоречит им. И если фильм попадает в «глубинные понятия», о том «что такое хорошо и что такое плохо» ©, то он и делает деньги.
Не буду считать кассу современных РФ блокбастеров, я о другом. Два главных советских кинохита появились в 1980 году, и люди буквально ломали кинозалы– каждый фильм посмотрело по 90 миллионов человек
Это были «Москва слезам не верит» и «Пираты ХХ века».