36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Дмитрий Грозный стал номинантом первой премии "Лидер мнения 2023", организатором которой является издание «Ведомости Северо-Запад».
Награждение - сегодня!
🤩 В ближайшие минуты начнутся совместное заседание комитета Торгово-промышленной палаты России по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства и Совета ТПП по развитию контрактной системы.
Событие не рядовое, поскольку планируется охватить несколько актуальных тем:
🔹 развитие офсетных контрактов, которые зависли в некоторых регионах;
🔹 формирование рынков сбыта для промпродукции и создание кооперационных цепочек для импортозамещения;
🔹 проблемы малого и среднего бизнеса на рынке электронной коммерции (вопрос, который сейчас обсуждают на всех уровнях власти).
С заседания будет организована прямая трансляция.
В последние пару недель всё чаще читаю о деприватизации. Решил немного разобраться в происходящем. Небольшой ликбез по итогам чтения научных статей и СМИ:
1. Деприватизация - это добровольный отказ от приватизированной ранее у государства или муниципалитета собственности в собственность государства или муниципалитета;
2. Расприватизация - это признание договора приватизации имущества по решению суда незаконным и принудительно возвращается в государственную собственность;
3. Реприватизация - процесс, обратный приватизации, который заключается в повторной приватизации после возвращения в государственную собственность ранее приватизированного объекта по деприватизации и расприватизации;
4. Национализация - процесс обращения частной собственности юридических лиц и граждан имущества в государственную и муниципальную собственность с возмещением стоимости этого имущества и других убытков согласно закону.
Закона о национализации в России нет, хотя обсуждение его идёт кулуарно второй год. Почему нет закона? Потому что там появятся правовые основания для компенсации отчуждённого не только для иностранных владельцев, но и для тех, у кого сечас отбирают имущество по расприватизации. Самое интересное, что и закона о расприватизации в стране нет, поэтому используются разные обходные пути. Ещё интереснее, что нет законов о реприватизации и деприватизации.
Повторюсь, деприватизация - это добровольная передача приватизированного имущества. В России она идёт не добровольно, потому говорить о деприватизации некорректно.
Ещё момент. Есть правовые для всех четырёх явлений в международном праве. Но у нас с 2020 года международное право больше не в приоритете, потому ссылаться на него бесполезно. Равно как и пытаться на его основе конструировать соответствующие законы. Есть традиция национализации, согласно декрету "О земле" 1917 года, но он нарушает сразу ряд международный правовых положений (хотя кого это интересует), однако отсылок к нему фактически тоже нет, но присутствует его дух (потому что нет возможности оспорить подобные решения на основании действующих законов).
Резюме: Вопрос расприватизации становится всё острее. Исков не так, чтобы очень много (Бовт насчитал около 55), но это те, где есть хоть намёки на эти термины, а имущества, приватизированного в 90-е годы по федеральным распоряжениям о приватизации свыше сотни тысяч.
При этом у государства фактически при всём многообразии чиновников отсутствует аппарат управления расприватизированным имуществом, поэтому для управления им на каких-то неведомых основаниях привлекаются неведомые управляющие. Или же это имущество будет заново включено в планы приватизации. Но будет это лет через пять, не ранее.
С учётом того, как расприватизация проводится сейчас, новые собственники заново приватизированного имущества не будут иметь мотивации к его модернизации или поддержанию рабочеспособного состояния. Вся задача будет в максимизации извлечения прибыли из того, что досталось, пока не будет произведена очередная расприватизация.
В подобной ситуации интерес к инвестициям в российские частные предприятия у инвесторов из "дружественных" стран пропадает сам собой. Раз нет чётких рамок и правил игры, то под ударом может оказаться любое юридическое лицо. В таком случае никаких гарантий защиты частных инвестиций быть не может. А раз нет гарантий, то нет и интереса к инвестированию. Таким образом новый необходимый виток модернизации производств придётся делать только на собственных ресурсах и собственном капитале, коего в России всегда наблюдался хронический дефицит
Сырники или блины?
В дополнение к оценке стоимости приготовления блинов, сделанной ув. коллегами @mosanalitica, поделюсь другим расчетом – стоимости приготовления сырников, сделанным ув. @soulkitchen85 (они же и сделали сравнительную таблицу стоимости сырников в разных магазинах Петербурга⬆️)
Буду признателен всем, кто поделится мнением по поводу стоимости приготовления этих блюд – стоит ли делать самим или покупать? – пишите на @dpolarfox и ответит, что бы они сами предпочли на завтрак – сырники или блины)
Трофимыч с нашей коммунальной квартиры пошел своей дочке полсапожки купить. Дочка у него, Нюшка, семи лет. Потому как дело к осени, а сапожонок, конечно, нету.
Вот Трофимыч поскрипел зубами — мол, такой расход,— взял свою Нюшку за лапку и пошел ей покупку производить.
Зашел он со своим ребенком в один коммерческий магазин. Велел показать товар. Велел примерить. Все вполне хорошо — и товар хорош, и мерка аккуратная. Одно, знаете, никак не годится — цена не годится Цена, прямо скажем, двенадцать целковых! А Трофимыч, конечно, хотел подешевле купить эти детские недомерки — рубля за полтора, два.
Пошел тогда Трофимыч, несмотря на отчаянный Нюшкин рев, в другой магазин. В другом магазине спросили червонец. В третьем - опять червонец. Одним словом, куда ни придут — та же история: и нога по сапогу, и товар годится, а с ценой форменные ножницы — расхождение и вообще Нюшкин рев.
В пятом магазине Нюшка примерила сапоги — хороши. Спросили цену: девять целковых. Начал Трофимыч упрашивать, чтобы ему скостили рубля три-четыре, а в это время Нюшка в новых сапожках подошла к двери и, не будь дура, вышла на улицу.
Кинулся было Трофимыч за этим своим ребенком, но его заведующий удержал.
— Прежде,— говорит,— заплатить надо, товарищ, а потом бежать.
Начал Трофимыч упрашивать.
— Сейчас,— говорит,— ребенок, может быть, явится. Может, ребенок пошел промяться в этих новых сапожках.
Заведующий говорит: — Это меня не касается. Я товара не вижу. Платите за товар деньги. Или с магазина не выходите.
Трофимыч отвечает: — Я лучше с магазина не выйду. Я обожду, когда ребенок явится.
Но только Нюшка не вернулась. Она вышла из магазина в новеньких баретках и, не будь дура, домой пошла.
«А то,— думает,— папаня, как пить дать, обратно не купит по причине все той же дороговизны». Так и не вернулась.
Нечего делать — заплатил Трофимыч, поскрипел зубами и пошел.
А Нюшка была уже дома и щеголяла в своих новых баретках.
Цитата: Михаил Зощенко «Баретки» 1927 г.
Иллюстрация: Мода для девочек «Женский журнал» 1927 г. (via)
Симфония
К трём предыдущим репостам
/channel/producttoday/2239
/channel/mikhail_lachugin/340
/channel/zakupki_time/38768
ув. коллег о расширении присутствия торговых сетей на региональных рынках
С точки зрения власти - главная проблема в отношениях с ключевыми группами поддержки (бюджетницы/получательницы выплат/пенсионерки) - это обеспечение полных прилавков в супермаркетах (цены на продукты - это уже другой вопрос, кто власти нужен, тому власть заплатит). Телевизором тут не отделаешься, продукт должен присутствовать «по-настоящему»
Федеральные тортовые сети за четверть века доказали - они умеют делать так, что «полки ломятся», причём хоть в столице, хоть в заполярном посёлке (цены, качество - «это другое», главная задача - потребительская витрина, а уж обеспечивать витрину в сетях умеют).
Интересы местных продавцов/производителей - в данном случае для власти неприоритетны - выйдя из позднего СССР начальники убеждены, что настоящий «барыга» сможет выкрутиться при любом указе/постановлении - на то он и «барыга».
Женщины хотят видеть полные прилавки - они их будут видеть. По поводу механизмов решения этого вопроса у правительства и владельцев торговых сетей есть полная симфониия
Сегодняшняя новость о том, что предельно допустимую долю сетевых магазинов в регионах России могут увеличить с нынешних 25% до 35% не стала неожиданностью. В условиях, когда федеральные сети активно поглощают региональных игроков, такой вопрос будет стоять всё острее и обсуждаться всё чаще. Предположу, что вскоре федералы получат разрешение на увеличение предельно допустимой доли до 35% — пока речь будет идти об отдельных регионах, ведь ситуация неоднородна.
Всё к этому идёт.
Чем это чревато для локальных производителей? Хорошего для них мало. Только работа в разных каналах сбыта, сильные собственные бренды и их продвижение может стать залогом выживаемости (а не ползти на коленях к сетям, умоляя "ну давайте хотя бы под СТМ работать").
Вдогонку празднику или Важность «женского резерва»
Уважаемый читатель спрашивает - что вдруг 8 марта мы зацепились за цитату из сталинского обращения к женщинам аж из 1925 года?
Действительно, придётся объяснить.
Статья Сталина «К Международному женскому дню», опубликованная в «Правде» 8 марта 1925 года - важнейшая политическая декларация ВКП(б), ставшая «базой» для советской пропаганды на следующие полвека.
Это сейчас мы не помним, а тогда все прекрасно знали, какое именно событие стало приводной пружиной Февральской революции - да, это был солдатский бунт в запасных полках, расквартированных в Петербурге и отказавшихся выполнять приказы офицеров стрелять - нет, не в абстрактный «народ», а именно в «женскую демонстрацию» - 23 февраля 1917 года (или 8 марта по новому стилю) питерские работницы вышли на улицы столицы, требуя не столько денег - их мужья на военных заводах зарабатывали не меньше, чем получали полицейские чиновники и командиры пехотных рот - сколько именно «хлеба» - улучшения снабжения продовольствием (ну и равноправия заодно). Вместо того, чтобы стрелять в женщин, солдаты стали стрелять в офицеров - и «крах царского режима» оказался вопросом нескольких дней.
Большевики во главе с Лениным прекрасно понимали какой козырный туз оказался у них в рукаве - и «ставка на женщин», сделанная в революцию - гендерное равенство и всеобщее избирательное право, оплачиваемые отпуска для беременных и кормящих, право и возможность женщины принимать решения по поводу своей беременности - все это были в тот момент очень серьёзные вещи.
И женщины (во всяком случае наиболее активная их часть) встали на сторону большевиков. Это видно, кстати, по литературным и кинематографическим иллюстрациям Гражданской войны - если «мужчины» ещё колеблются и даже бегают между противоборствующими «красными» и «белыми» - то женщины или выступают «за красных», или хотя бы сохраняют нейтралитет, то есть «не выступают против».
И товарищ Сталин, начиная свою речь с рассуждения, что победа или поражение пролетарской власти зависит от позиции «женского резерва», смотрел в самую суть вопроса и был совершенно прав - уж что-что, а в «борьбу за власть» он умел.
К сталинским словам, можно только добавить, что позиция «женского резерва» определит будущее не только «пролетарской власти», но и власти вообще.
К предыдущему репосту
Рассказывая о моде на биржевые спекуляции, охватившей русское общество на рубеже 1910х годов, ув. коллеги @russian_stockbrocker вспомнили о чрезвычайно популярной в свое время книге некоего А. Ратькова под названием «Кратчайший и доступный каждому путь к богатству. Биржевые операции. Популярное руководство». Книжка действительно была бестселлером – ее второе издание вышло тиражом 50 тысяч экземпляров – и это в 1910 году, а потом последовало и третье.
Что здесь примечательно?
Книга Ратькова рассказывала, что ее автор «пришел к успеху» исключительно потому, что производит свои операции в банкирской конторе «Захарий Жданов и Ко». На самом деле ее публикатором был А.И.Репьев, доверенный сотрудник самого Захария Жданова. Вряд ли и Репьев писал эту книгу – скорее, он просто заказал кому-то рукопись. Жданов оплатил все типографские затраты, занимался рассылкой книг, и рекламировал ее в разных газетах.
«Банкирская контора» Жданова находилась в Петербурге, на Невском проспекте 28 («Дом Зингера»), но общего с банками у нее было только название – Жданов занимался исключительно биржевыми операциями.
В 1911 г. журналист Л. Холодницкий выпустил брошюру, озаглавленную «Тайны биржевой игры», где разносил «бульварную» и «пакостную книжку» Ратькова. Холодницкий обвинял последнего в том, что тот «усердно пропагандирует биржевую игру и прямо зазывает публику в определенную «лавочку», книжка эта является, плохо замаскированной беззастенчивой рекламой... банкирского дома... до тошноты надоевшего своими объявлениями во всех периодических изданиях»…
Интересно, что фамилия Ратькова на обложке появилась не просто так. В то время семья миллионеров Ратьковых-Рожновых была известна всей деловой России – Владимир Ратьков-Рожнов и его сын Ананий были совладельцами Ленского золотопромышленного товарищества, на акциях которого Захарий Жданов сделал первые большие деньги.
…да в ней намек…
История о лихом ответе королевы Вильгельмины германскому императору есть в англоязычной Википедии (со ссылкой на публикацию в Time 1962 года), справедливо напомнил мне ув. Юрий Аммосов @kedr2earth, в то время как в «родной» нидерландской Вики этого рассказа нет.
Следует ли из этого вывод, что этой фразы не было? Возможно, Вильгельмина и не говорила таких слов, но это делает историю еще значимее.
На самом деле, легенды и сказки, которые народ рассказывает о своих вождях, говорят о и вождях и о народе больше, чем мы думаем.
Я уже приводил (и мы так же внимательно разбирали вместе с @kedr2earth) популярную историю о дубовой роще в Англии, которую ее владельцы столетиями, из поколения в поколение, берегли, чтобы иметь под рукой «трехсотлетние дубы» для ремонта старинного здания Парламента.
Сказка? Да, сказка. Но какая характерная! Тот, кто ее услышит, может понять, что в Англии есть Парламент, что он там давно, и учреждение это значимое, и что поместье с дубовой рощей может оставаться в одной семье многие века, и что в парламентском архиве в ХХ веке можно найти записи – кто там был поставщиком древесины семьсот лет назад.
И в России есть настоящие «народные сказы»! Напомню тот который слышал сам (и пересказывал здесь ) о том, как знатный советский герой – полярник Папанин (вариант – маршал Рокоссовский) построил себе дачу «на честно! заработанные! деньги!», а товарищ Сталин отобрал дачу и приказал устроить там детский дом. В конце байки слушателю полагалось спросить – «но ведь дача была построена на честно заработанные деньги?», на что сказитель важно отвечал – «Народ! Рассказывает эту историю с восторгом!»
И слушатель должен был все понять – будь ты хоть полярник, хоть маршал, хоть народный герой – а вот хозяин страны может запросто отобрать у тебя честно заработанную дачу – и народ, чей ты герой, будет рассказывать об этом с восторгом.
Кстати, и еще про товарища Сталина. Фразу «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой!», Уинстон Черчилль никогда не говорил. Отправной точкой легенды об этом высказывании британского премьера стала статья журналиста Исаака Дойчера «End of Stalinism» (The Manchester Guardian. 1953. 6 March), написавшего, что «Сталин принял страну с сохой, а оставляет ее с атомными реакторами».
Но для тех, кто пересказывает легенду, важно сказать именно о «бомбе» (а не о ректорах), и сослаться обязательно на Черчилля. Много хорошего о товарище Сталине говорили и местные властители дум, но с ними народу «все ясно» – много ли стОит мнение тех, у кого товарищ Сталин мог в любую секунду отобрать и дачу, и жизнь. То ли дело сам Черчилль!
С громкими фразами вообще сложно – слова императора Александра III о «двух союзниках России – армии и флоте» – известны нам в пересказе его зятя, великого князя Александра Михайловича, написавшего об этом в своих эмигрантских мемуарах. Никто другой из современников и собеседников государя-миротворца этой фразы не упоминает. Говорил ли царь такие слова? А это уже не важно. Важно, что новые хозяева страны, наследники и потомки тех, кто вышвырнул из России императорскую династию, повторяют эту фразу без малого сто лет.
А возвращаясь к Вильгельмине – в статье «Caged No More» в журнале Time от 7 декабря 1962 года, где приводятся ее ответ кайзеру, есть и другая хлесткая фраза – уже в адрес самой Вильгельмины, сказанная одним из героев голландского Сопротивления. «Правительство [Нидерландов в изгнании] – было компанией болтливых женщин, но единственным настоящим мужчиной была Королева! (The government in London was a bunch of chattering wives, but there was one man: the Queen)»
Но это уже другая история.
Как Женщина (не одна, а в целом, как половина нации) может определять политику? - чего Женщина действительно не хочет - того власть, как правило, и не делает - вот здесь я рассказываю об этом
⬆️ Иллюстрация - постер фильма «Последняя дуэль» - исторической картины, посвящённой реальному событию на рубеже XV века, потрясшему французское высшее общество, в центре которого была Женщина (об этом событии я тоже рассказываю)
Компенсация
Вдогонку «женскому дню» - перечитывал исследования посвященные «гендерному разрыву» (разнице в доходах между женщинами и мужчинами), и вот на какую штуку обратил внимание – рейтинг Global Gender Gap состоит из компонентов – вовлеченность женщин в экономику, уровень образования, продолжительность женской жизни и участие женщин в управлении и политике.
Так вот, по первым трем показателям – работа для женщин, образование, здоровье – РФ реально в мировых топах – натурально, первые места.
Все, кто хочет, работает, образование – очень хорошо - 41% работающих женщин имеют высшее образование (среди мужчин только 30%), трое из пяти специалистов высшей и средней категории – женщины, и да, женщины живут дольше, причем намного.
И это уже давняя история, средняя ожидаемая продолжительность мужской жизни снижается уже полвека, а женской – устойчиво растет (несмотря ни на какие кризисы, «девяностые» и т.п.).
А вот по участию женщин в управлении/политике – ну, там как-то все плохо, 133 е место из 156, по гендерному разрыву в доходах – тоже 87е место (мужчины зарабатывают больше)
В целом же в глобальном Индексе гендерного неравенства РФ занимает 81-е место из 156.
Тут что-то не так, экономику не обманешь. Не может быть так, что образованные, трудолюбивые российские женщины находятся в таком «глубоко подчинённом положении» с точки зрения денег/власти и тут же мы видели устойчивый рост продолжительности женской жизни. Должна быть какая-то компенсация.
Тут и Росстат подбрасывает данные – в среднестатистической российской «семье с детьми» работают муж и жена. В будний день мужчина работает 10,6 часа – 9,1 часа «на работе» и 1,5 часа «дома». Женщина работает в среднем 11,6 часа - 5,6 часа «вне дома» (на «оплачиваемой работе») и еще почти 6 часов – «дома» (дети, хозяйство). Формально эти 6 часов женской работы «не оплачиваются» напрямую, но, с точки зрения макро, такого не может быть – если потребительские расходы женщин и мужчин сопоставимы, то кто-то должен компенсировать женщине эти расходы. Или ее недополученную зарплату, если хотите.
Вот мужчина ее и компенсирует – за счет переработки, дополнительного труда, сверхусилий. Если вы «не доплачиваете» женщине «на работе» - не сомневайтесь, она найдет эти деньги – только в другом месте. Больше того – чем выше уровень человеческого капитала женщины – тем дороже будет стоить экономике ее формально бесплатный домашний труд (работая «бесплатно дома» женщина как бы отказывается от «оплачиваемой работы вне дома»)
На этом поскользнулся еще СССР – там массово стали ставить женщин к станкам еще в 1920е, после войны объем участия женщин в рабочей силе резко увеличился (вместе с ростом уровня их образования), но – ключевой момент советской системы оплаты труда заключался в том, что людям «за работу не доплачивали» - эта недоплата по идее должна была быть компенсирована «общественными благами» - формально бесплатными здравоохранением/образованием и т.п. Что получалось на практике – женщина трудилась и «дома» и «на работе» – росла цена часа ее домашнего труда и росли ее издержки связанные с необходимостью трудиться дома, плюс – она прекрасно понимала, что «на работе» могла бы «получать больше» - но… не получала (см. выше). А то, что женщине не доплачивало государство – теперь должен был компенсировать ее мужчина.
Результаты были так себе – трудовые сверхнагрузки стали медленно, но верно «косить» мужскую часть населения – причем первыми этот вопрос в 1960 х подняли даже не демографы, а специалисты организационного-мобилизационного управления Генштаба – если мы такими темпами будем терять мужчин в мирной жизни, то грандиозные мобпланы ВС СССР на которых держалась вся советская военная доктрина, могут быть не выполнены. Отсюда появилась знаменитая статья Бориса Урланиса «Берегите мужчин» и т.п.
Так что преодоление гендерного неравенства в оплате труда – оно в интересах мужчин, в первую очередь. Если женщине не доплачивает ее работодатель – значит, эту недоплату будет компенсировать ее мужчина. Да еще вдвойне.
И завершает наш день прекрасное литературное поздравление от уважаемого Эмиля Ахундова @eakhundov
Читать полностью…
Per aspera ad astra
О том, как женщины в России стремились к образованию и интересовались наукой, можно понять по такому факту:
Астрономическая обсерватория Бестужевских курсов - первого в России “женского университета”, имела восемь наблюдательных башен, устроенных по всем научным стандартам: поворотных, с раздвижными куполами, оборудованных современными телескопами и измерительными приборами.
Такое их количество и дорогое оснащение - не мода с расточительством: ведь курсы не поддерживались государством, а содержались на пожертвования. Поначалу астрономия на физмате читалась кратко, но интерес и уровень преподавания стал высочайшим, а выпускницы со знанием физики и астрономии находили работу в гимназиях и школах. Потому "Общество попечителей" к 1896 г. создает для бестужевок собственную обсерваторию.
Уже в 1906—1907 г курс астрономии на Высших женских курсах аналогичен университетскому, а с 1910 центральная астрономическая станция в Киле (Германия) отправляет в обсерваторию курсов срочные извещения по астрономическим открытиям. До 1917 г. 15 выпускниц работают сотрудницами Пулковской обсерватории.
Любопытно, что после 1917 курсы не закрывались, а факультет переродился в кафедру астрономии (приобщив и мужчин).
Узнала я об этом, потому что мне довелось работать над проектом с этими астрономическими башнями - тогда под проржавевшими куполами трех уцелевших - из восьми, на ещё поворотных дисках стояли остовы немецких рефракторов.
В целом у истории хорошее продолжение - внутри двух обустроенных, хоть и не вращающихся теперь башен, установили современные сканеры-лидары "Обсерватории экологической безопасности". Однако жаль, что не нашлось возможности воссоздать в прежнем виде хотя-бы одну башню - как действующий музей - в комплексе с уникальной библиотекой.
Впрочем - и шестеренки, и остов, и привод мы сохранили (для того и существуют методы реставрации), и может они, как "три кита" петербургской астрономии, ещё пригодятся.
Книга про историю курсов
Слова на вечность
В 1938 году, Гарри Оппенгеймер, сын основателя De Beers, нанял нью-йоркское рекламное агентство NW Ayer, чтобы организовать кампанию по поддержке продаж бриллиантов – когда-то они хорошо продавались в Штатах, но с началом Великой Депрессии интерес к камням заметно упал.
С 1943 года разработку рекламных текстов для De Beers поручили копирайтеру Френсис Герети и в 1947 году на утренней планерке она озвучила фразу A Diamond Is Forever.
Ее коллеги – мужчины – не оценили креатив, и заодно сказали Герети, что фраза звучит коряво и грамматически неправильно.
Но зато слоган попал прямо в сердце целевой аудитории, уловившей тонкий намек – даже если что-то пойдет сильно не так – бриллиант – такая штука, которая останется с тобой. Обручальное кольцо о с бриллиантом стало то, что называется musthave
С 1939 по 1979 год оптовые продажи алмазов De Beers в США выросли с $23 миллионов до $2,1 миллиарда. За те же 40 лет рекламный бюджет компании вырос с $200 000 до $10 миллионов в год.
Финансовая отрасль в России по прежнему демонстрирует не только самые высокие, но и самые устойчивые результаты - судя по опубликованным финитогам Сбера за февраль 2024 года, чистая прибыль банка продолжает расти. Во втором месяце года прибыль выросла на 4,8% и составила 120,4 млрд рублей. За первые два месяца Сбер успел заработать 235,5 млрд рублей.
Совокупный кредитный портфель достиг 38,9 трлн рублей, а средства на счетах клиентов — 34,3 трлн рублей. Тем временем количество активных розничных клиентов уже достигло 108,7 млн.
Что касается ценных бумаг — на прошлой неделе акции банка преодолели психологически важную отметку в 300 рублей, благодаря чему повысилась и целевая цена (370-436 рублей)
К предыдущему репосту
В данном случае (насколько я могу представить себе логику РФ-начальства) с их точки зрения все немножко иначе – «инвестиционного голода» они не боятся - большая часть так называемых «инвестиции», которые шли в РФ-экономику в нулевые – это были все те же самые деньги РФ-олигархии, которые возвращались в страну под «другими флагами» - именно для того, чтобы их сходу не отобрали. Это ситуация «я знаю, что ты знаешь, что я знаю» - - не приватизация и была, рассуждает начальство, мы то знаем, кто и как стал владельцем заводов/пароходов.
Фигурально выражаясь, раньше начальники раздавали собственность вилкой – и, бывало, кусочки падали куда-то вниз, попадая к тем, кому просто повезло. Теперь же перемешивать и перераздавать собственность будут ложкой – и ни к кому ничего лишнего не упадет
Впрочем, и сами местные хозяева не очень верят в свою «собственную собственность» – если бы верили – не прятали бы ее в реестрах под аббревиатурами, и не маскировали бы в пирамидах офшорных компаний
В общем, эта история еще далека от завершения
Компенсация (продолжение)
Наш пост о том, что если системно не доплачивать женщинам за их труд, это приведет к тому, что женщины найдут какую-то форму компенсации, вызвал серию комментариев ув. коллег @ivanovapishet. На мой взгляд, эти комментарии заслуживают внимания
/channel/ivanovapishet/1511
/channel/ivanovapishet/1512
/channel/ivanovapishet/1513
/channel/ivanovapishet/1514
/channel/ivanovapishet/1515
/channel/ivanovapishet/1517
Тут есть еще вот какой момент. Я уверен, что на уровне «домохозяйства» каждый легко приведет пример того, как женщина тянет на себе огромный объем работы – вот, даже заместитель министра экономразвития говорит в интервью, что если бы женщинам платили минимальную оплату труда за занятия домашним хозяйством, это было бы 13% ВВП! – и при этом вроде бы женщина не получает никакой "компенсации". Но в экономике «в целом» это так не работает – суммарные расходы домохозяйств не могут быть меньше суммарных доходов. Если кто-то получает 80 денежных единиц, а тратит 100 – значит эти 20 единиц он где-то должен взять. «Компенсация» о которой мы говорили, может принимать самые разные формы и быть выражена самым разным образом. Другое дело, что мы можем ее не замечать – или не желать о ней говорить.
Ключевая же мысль, которую я хотел выразить в своем посте заключается в следующем – устранение зарплатного неравенства между мужчинами и женщинами сыграет в интересах всех, то есть выиграют от этого не только женщины, но и мужчины.
🥞 Индекс блинов на Масленицу
На этой неделе все любители блинчиков смогут приготовить их по очень уважительной причине, ведь с 11 по 17 марта по всей стране празднуют Масленицу!
Аналитический центр рассчитал стоимость одной порции в Москве (примерно 15 штук) в этом году — 113,5 рублей.
Сколько надо будет доплатить за начинки — смотрите на нашей карточке ⬆️
Блин, как вкусно!
К предыдущему посту - о симфонии правительства и торговых сетей в вопросе обеспечения продуктам женщин - ув. читатель сразу прислал вопрос - а что, мужчинам товары не нужны?
Нужны. Но, как справедливо напомнили ув коллеги @neoconomica, именно женщины определяют и динамику потребительского рынка и его базовый ассортимент
«на уровне домохозяйств (не фирм и не государства) именно женщины "ответственны" за инициацию 70-80% всех покупок, всего потребительского спроса»
Член экспертного совета комитета Госдумы по конкуренции Дмитрий Тортев об увеличении потолка доминирования торговых сетей в комментарии для ЕАН:
— С одной стороны, позиция регионов, которые одобрили эту идею, понятна — с крупными сетями удобнее договариваться, например, по вопросу ограничения наценки, чем собирать представителей всех многочисленных торговых точек. При этом органы власти могут прийти к тому, или иному соглашению как на федеральному, так и на региональном уровне.
С другой стороны, федеральный ритейл, уже научился обходить потолок в 25% тем, что плодит другие сети, или скупает имеющиеся сети, как в случае с «Лентой», которая приобрела уральскую сеть «Монетка».
Но, на мой взгляд, нужно дождаться ответа от других профильных ведомств. Мнения Минпромторга недостаточно. Необходим отзывы ФАС и Минэкономразвития, а также желательно Минсельхоза России.
Торговым сетям могут пересмотреть порог доминирования в регионах до 35% (сейчас он ограничен 25%). С таким предложением выступила Тамбовская область и, как оказалось, её в этом вопросе поддержали в 21 регионе страны. Ещё 13 субъектов попросили им дать право самостоятельно определять такой порог.
В Ассоциации компаний розничной торговли тамбовскую инициативу ожидаемо приветствуют, усомнившись в эффективности нынешнего 25-процентного ограничения. В Минпромторге более осторожны в высказываниях.
Нужно учитывать, что увеличение доли крупных торговых объектов на потребительском рынке субъекта может оказать избыточное давление на малый и средний бизнес
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 3 (4-10 марта 2024 года)
🤏 Ритейл движется в сторону уменьшения площади магазинов — к малым и ультрамалым форматам, а границы между онлайн- и офлайн-торговлей будут размываться за счёт объединения магазинов с пунктами выдачи заказов маркетплейсов, уверены в «Магните».
🍇 Ассоциация виноградарей и виноделов России предложила правительству и Госдуме ввести значительные ввозные пошлины на вино из стран НАТО, установив их на уровне 200%. Исполнительный секретарь ассоциации Алексей Плотников сообщил, что данное решение выражает позицию Ассоциации в поддержку отечественных производителей виноделия.
🥛 В Санкт-Петербурге обнаружена фирма, которая по разработанной преступной схеме осуществляла поставки фальсифицированной молочной продукции в детские сады и школы, используя «фантомные склады». Схема не новая. Можно предположить, что по всей стране таких схем сотни или даже тысячи.
🛒 Очень актуальную тему для всех без исключения регионов — присутствие на полках магазинов продукции местных производителей — обсудили в Петербурге. Точнее, инициативу депутатов о том, чтобы доля таких продуктов была не ниже 25% в каждой сети. Весь вопрос в том, что вообще считать местной продукцией?
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
🔹 Самые различные слои русского общества проявляли живой интерес к фондовой бирже. Немало было средних и мелких держателей фондов и акций, материально зависящих от положения дел на бирже. Почти в любой, не только столичной, но и провинциальной газете, можно было найти биржевую хронику или курсовую таблицу.
🔹 В России в начале ХХ в. издавалось немало и специальных биржевых газет и журналов, на страницах которых можно было получить разнообразную информацию о состоянии фондового рынка. Выходили также всевозможные популярные брошюры о фондовой бирже, дававшие полезные советы для широкой «публики», решившей поместить свои сбережения в ценные бумаги.
🔹 Переводились сочинения о бирже с иностранных языков. В 1884 г. вышел роман В. И. Немировича-Данченко с характерным названием «Цари биржи (Каиново племя в наши дни)». Интерес к роману был значителен. В главном герое романа — хозяине банкирской конторы А. Ф. Столешникове современники вполне узнавали реальных лиц из финансового мира Петербурга.
Про голландскую королеву Вильгельмину (ее портрет - на монете в 10 гульденов 1912 года ⬆️) рассказывали такую историю
Накануне Первой Мировой войны Вильгельмина посетила с государственным визитом Германию. Кайзер Вильгельм, провожая гостью вдоль строя почётного караула заметил:
- Видите какие у меня гвардейцы, Ваше Величество! Каждый семи футов росту. В случае чего - Ваши солдаты будут им едва по плечо!
Вильгельмина не задержалась с ответом.
- Верно, Ваше Величество! Так что, в случае чего, мы откроем шлюзы наших плотин, и вода встанет над Нидерландами на десять футов!
Этот ответ, как говорили тогда спас Голландию от германского вторжения.
#люди_на_деньгах
Хорошее замечание ув. Дмитрия Прокофьева – «экономику не обманешь», про участие женщин на рынке труда.
Женщины в России зарабатывают меньше мужчин, но эту разницу мужчины отрабатывают для своих женщин – переработками, опасными работами (то же «выполнение главной задачи»), рисковыми действиями.
В т.ч. мужчина расплачивается и за большее участие женщин в формально неоплачиваемом домашнем труде. Ничего бесплатного в экономике не бывает.
/channel/moneyandpolarfox/7627
От многих мужчин среднего достатка слышал, что если вычесть общие расходы домохозяйства, то из оставшейся суммы на мужчин уходит 30-35%, на женщин, соответственно, 65-70%. Один только «уход за собой» у женщин стоит дороже в разы, чем такие же расходы мужчин.
Наши поздравления читательницам канала с прекрасным праздником!
Читать полностью…
Очень люблю такие истории
/channel/pithhelmet/1460
/channel/pithhelmet/1461
(Спасибо за наводку ув. Юрию Аммосову @kedr2earth)
«Будет ли женский резерв за рабочий класс или против него, – от этого зависит судьба пролетарского движения, победа пли поражение пролетарской революции, победа или поражение пролетарской власти»
А ведь и не поспоришь в этом вопросе с товарищем Сталиным…
Хозяином считается, как и тогда, старик Григорий Петрович, на самом же деле всё перешло в руки Аксиньи; она и продает, и покупает, и без ее согласия ничего нельзя сделать. Кирпичный завод работает хорошо; оттого, что требуют кирпич на железную дорогу, цена его дошла до двадцати четырех рублей за тысячу; бабы и девки возят на станцию кирпич и нагружают вагоны и получают за это по четвертаку в день.
Аксинья вошла в долю с Хрымиными, и их фабрика теперь называется так: «Хрымины Младшие и Ко». Открыли около станции трактир, и уже играют на дорогой гармонике не на фабрике, а в этом трактире, и сюда часто ходит начальник почтового отделения, который тоже завел какую-то торговлю, и начальник станции тоже. Глухому Степану Хрымины Младшие подарили золотые часы, и он то и дело вынимает их из кармана и подносит к уху.
В селе говорят про Аксинью, что она забрала большую силу; и правда, когда она утром едет к себе на завод, с наивной улыбкой, красивая, счастливая, и когда потом распоряжается на заводе, то чувствуется в ней большая сила. Ее все боятся и дома, и в селе, и на заводе. Когда она приходит на почту, то начальник почтового отделения вскакивает и говорит ей:
— Покорнейше прошу садиться, Ксения Абрамовна!
Один помещик, щеголь, в поддевке из тонкого сукна и в высоких лакированных сапогах, уже пожилой, как-то, продавая ей лошадь, так увлекся разговором с ней, что уступил ей, сколько она пожелала. Он долго держал ее за руку и, глядя ей в ее веселые, лукавые, наивные глаза, говорил:
— Для такой женщины, как вы, Ксения Абрамовна, я готов сделать всякое удовольствие. Только скажите, когда мы можем увидеться, чтобы нам никто не помешал?
— Да когда вам угодно!
И после этого пожилой щеголь заезжает в лавочку почти каждый день, чтобы выпить пива. …
Цитата: Антон Чехов. «В овраге» 1899 год
Иллюстрация. Борис Кустодиев «Купчиха с покупками»