45335
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
К предыдущему репосту о ситуации на РФ-рынке одежды
Ключевая фраза там
рынок всё равно международный
Развитие столицы: за три года в Москве планируется построить свыше 1000 городских объектов
На это выделили почти 3 трлн рублей, или 47% расходной части городского бюджета.
⭕️ 1,2 трлн рублей пойдут на реализацию проектов Адресной инвестиционной программы города. 1,8 трлн рублей — на мероприятия развития: капитальный ремонт, приобретение оборудования, подвижного состава, комплексное развитие районов, реализацию Программы реновации.
АИП сохраняет преемственность и приоритеты инвестиционной политики Москвы. Главная задача программы — создание качественной социальной инфраструктуры.
⭕️ В ближайшие три года планируем завершить строительство, реконструкцию, реставрацию 444 объектов. В их числе:
⭕️ 195 зданий образовательных учреждений;
⭕️ 52 объекта здравоохранения;
⭕️ 42 объекта культуры;
⭕️ 150 объектов спорта;
⭕️ 5 объектов социальной защиты населения.
Подписаться на МАХ
Как же в сентябре катастрофически обвалился средний лимит по кредитным картам – со 104,8 тыс. руб. в августе до 84,6 тыс. руб., или на 19,3%.
При этом по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в сентябре 2025 года средний размер лимитов по новым выданным кредитным картам снизился ещё сильнее - на 25,9%, по данным НБКИ.
В ЦБ наверняка будут довольны такими показателями, но захотят их закрепить, т.е. увидеть подобную динамику хотя бы ещё два три-месяца.
23 октября - День работников рекламы
Из всех «рекламных историй» я больше всего люблю плакаты «золотой эпохи» авиакомпаний, 1960-70х гг - в них, что называется «есть всё», и они - свидетели истории - поэтому в качестве иллюстрации в этом посте представлены два плаката гениального художника книги и графика Януша Грабянского из его знаменитой «авиационной серии»⬆️
🤩 Совет директоров Банка России с учетом текущих экономических условий может взять паузу по вопросу дальнейшего снижения ключевой ставки. Об этом УрБК сказал экономист, автор Телеграм-канала «Деньги и песец» Дмитрий Прокофьев.
🗣Конфигурация текущих макроданных позволяет ЦБ действовать в любом направлении, в зависимости от своих приоритетов (и приоритетов правительства). Инфляционные ожидания снижаются очень медленно, если ориентироваться на них, то ни о каком снижении говорить нельзя. Что же касается собственно инфляции, то за последние 3 месяца годовой темп инфляции SAAR (сезонно очищенный годовой темп, условный расчет роста цен за год, если текущий месячный темп сохранится) составил 6.4% против 4.4% во втором квартале. Половину этого ускорения обеспечили бензин и ЖКХ. С другой стороны, инфляция услуг балансирует в диапазоне 8–10% SAAR по устойчивым компонентам, что втрое выше целевого показателя ЦБ и не показывает признаков улучшения, — сказал Дмитрий Прокофьев.
💬 У ЦБ нет задачи «поддерживать темпы роста экономики», развивается сейчас только «правительственный сектор», которому нужны ресурсы. А для того, чтобы эти ресурсы стали доступнее, все, что лежит за пределами «правительственного сектора», должно замедлиться. При этом контролируемое замедление формально не переросло в рецессию, а качество кредитного портфеля банков пока не демонстрирует признаков серьезного ухудшения. Поэтому у регулятора нет какой-то особой мотивации смягчать ДКП, зато есть пространство для сохранения жесткой политики, — заключил Дмитрий Прокофьев.
Что я мог бы добавить к комментарию ув. Елены Корчминой
Действительно, агрегация на уровне «территорий» (в данном случае «графств» в Штатах) – уязвимое место многих моделей пространственного анализа. Но цель любой количественной модели — не в том, чтобы дать единственно верный ответ, а в том, чтобы создать упрощённое, но строгое представление о реальности, которое позволило бы провести мысленный эксперимент. С этой точки зрения, выбор уровня «графств» - компромисс между детализацией и вычислительной сложностью модели общего равновесия. Да, мы теряем вариацию на уровне «плантаций», но модель отвечает не на вопрос «что было бы с конкретной плантацией Х?», а на вопрос «какие структурные перекосы рабство создавало во всей экономической системе США?».
Похожая история есть у Салтыкова -Щедрина в очерке «В дороге» - там чиновник едет по тракту в подведомственной губернии через некоторое время после Освобождения, и наблюдает «трансформацию экономического ландшафта» - помещичьи имения приходят в упадок, а рядом появляются новые «точки роста» - фабрички, лесопилки, которыми заведуют «немцы».
— Чей это домик?Читать полностью…
— Это Крестьян Иваныча! он тут рощу у помещика купил.
Я смотрю по указываемому направлению и вижу, что вдали действительно раскинулось словно большое село. Это сложенные стопы бревен, тесу, досок, сажени всякого рода дров.
— А дорого за рощу дал?
— Почесть что задаром купил. Иван Матвеич, помещик тут был. Крестьян-то он в казну отдал. Остался у него лесок — сам-то он в него не заглядывал, а лесок ничего, хоть на какую угодно стройку гож! Ну, он и говорит, Матвей-то: «Где мне, говорит, с этим возжаться!» И продал Крестьян Иванычу за бесценок.
— Отчего же свои крестьяне не купили, коли дешево?
— А крестьяне покудова проклажались, покудова что... Да и засилья у мужиков нет: всё в рассрочку да в годы — жди тут! А Крестьян Иваныч вынул бумажник, отсчитал!
— Однако этот Крестьян Иваныч, он у вас скоро с лесами-то порешит!
— Нет, за им без опаски насчет этого жить можно. Наш русский — купец или помещик — этому дай в руки топор, он все безо времени сделает. Или с весны рощу валить станет, или скотину по вырубке пустит, — ну, и останутся на том месте одни пеньки. А Крестьян Иваныч с умом. У него, смотри, какой лес на этом самом месте лет через сорок вырастет!
… проезжаем мимо усадьбы. Большой каменный двухэтажный дом, с башнями по бокам и вышкой посередине; направо и налево каменные флигеля, службы, скотные и конные дворы, оранжереи, теплицы; …— все запущено, все заглохло;
— Чья усадьба?
— Величкина Павла Павлыча была, а нынче Федор Карлыч купил. Немец. Хороший барин.
— Отчего же у него так запущено? — удивляетесь вы, уже подчиняясь какому-то странному внушению, вследствие которого выражения «немец» и «запущенность» вам самим начинают казаться несовместимыми….
— Только по весне купил. Он верхний-то этаж снести хочет. Ранжереи тоже нарушил. Некому, говорит, здесь этого добра есть. А в ранжереях-то кирпича одного тысяч на пять будет. …Задаром взял. Десятин с тысячу места здесь будет, только все лоскутками: в одном месте клочок, в другом клочок. Ну, Павел Павлыч и видит, что возжаться тут не из чего. Взял да на круг по двадцать рублей десятину и продал. Ан одна усадьба кирпичом того стоит.
— Да что же, наконец, за крайность была отдавать за бесценок?
— А та и крайность, что ничего не поделаешь. Павел-то Павлыч, покудова у него крепостные были, тоже с умом был, а как отошли, значит, крестьяне в казну — он и узнал себя. Остались у него от надела клочочки — сам оставил: всё получше, с леском, местечки себе выбирал — ну, и не соберет их. Помаялся, помаялся — и бросил. А Федор Карлыч эти клочочки все к месту пристроит.
Еще десять верст — впереди речка. На речке плотина, слышен шум падающей воды, двигающихся колес; на берегу, в лощинке, ютится красивая, вновь выстроенная мельница.
— Чья мельница?
— Была мельница — теперь фабричка. Адам Абрамыч купил. Увидал, что по здешнему месту молоть нечего, и поворотил на фабричку. Бумагу делает.
Дмитрий Прокофьев, обращает внимание на «ноготочки», как маркер потребительского спроса. У нас есть интересное наблюдение по Екатеринбургу на эту тему.
Мы регулярно собираем данные по рынку офисов, систематизируя в том числе предложения по аренде в бизнес-центрах. В предыдущие 5-7 лет многие объекты класса В и С активно дополнялись сопутствующими услугами. Офисные пространства заполняли те самые «ноготочки», салоны красоты, косметологические, массажные кабинеты и прочие услуги от мелких предпринимателей. Выживаемость такого бизнеса всегда была не высокой. Но за последний год стало заметно больше объявлений от тех, чей эксперимент не взлетел. Это видно и по предложению «готового бизнеса», и по бьюти-остаткам интерьера. Допускаем, что рынок и спрос на разные услуги меняется, но это больше похоже на то самое «охлаждение экономики» и ее «структурную трансформацию».
@REBURG
Ивану Алексеевичу Бунину - 155 лет, напомнили @neverforgottenbooks.
Добавлю вот какую историю - свою Нобелевскую премию по литературе, полученную в 1933 году - 700 тысяч франков тогда, в пересчете на современные деньги – полтора миллиона евро - Бунин раздал – в прямом смысле слова, раздал всем, кто просил у него денег.
Сам же Бунин в последние полтора десятилетия своей жизни во Франции бедствовал и голодал – тоже в прямом смысле слова, ему не хватало на еду.
А 1946 году товарищ Сталин захотел вернуть Нобелевского лауреата господина Бунина в Советский Союз. На переговоры с Буниным во Францию был послан сам Константин Симонов, сталинский фаворит, официальный советский писатель-миллионер, один из исполнителей сталинских культурных поручений. Симонов был уполномочен предлагать семидесятишестилетнему Бунину – всё. Вообще всё, что угодно.
Симонов мог рассказать Бунину, как жили приближенные к Сталину «культурные работники» - Максим Горький, Алексей Толстой, Михаил Шолохов. Для них коммунизм уже был построен – в пределах отдельно взятых квартир, дач, курортов, ресторанов, специальных распределителей. Да и сам Симонов жил так же.
И это всё – могло быть у Бунина, по мановению сталинской руки.
Скажи – "да" – и у тебя будет дом в Переделкине, квартира в центре Москвы, отдельная палата в лучшей больнице, издания колоссальными тиражами, практически неограниченный доступ к деньгам. Тебя объявят классиком великой русской литературы, школьники будут учить твои рассказы наизусть.
Просто скажи товарищу Сталину «да», вернись в Москву и у тебя – «будет всё» - в прямом смысле слова.
Бунин отказался.
Прочла интересную статью на канале @moneyandpolarfox
/channel/moneyandpolarfox/13822
Про снижение посещаемости студий ногтевого сервиса и взаимосвязи со снижением потребительских способностей населения. Скажу так - сразу видно, что статью писал мужчина 😉
Хочу сказать свое мнение как человек, непосредственно связанный с бьюти-миром и просто потребитель бьюти-услуг: фокус внимания в бьюти-сфере сместился, но виной тому не только экономика, а скорее естественные для нашей сферы процессы.
Все больше женщин не хотят тратить свое время на маникюр с покрытием раз в 3 недели. Скажу как девушка, которая отказалась от гель-лака полтора года назад: я не стала тратить на свою бьюти-рутину меньше денег - я просто сместила фокус внимания. Оказалось, что вокруг меня много девушек с таким же подходом. Нам просто это стало неинтересно.
А посмотрите соцсети - все меньше нам попадаются инста-дивы с одинаковыми носами и губами, в тренде эстетика clean-girl, натуральность, индивидуальность. Фокус на здоровое тело, кожу, волосы. Дамы массово вынимают импланты, растворяют филлеры, отказываются от нарощенных ресниц и ногтей, ходят на пилатес, отказываются от алкоголя. И этот тренд общемировой, а не только в нашей стране. Теперь женщины тратят деньги на фитнес-тренера, массажиста, нутрициолога…
При этом средний чек на косметическую продукцию вырос (как и цены), что доказывает тот факт, что женщины не готовы экономить на своей внешности.
К тому же, автор наверняка знает про «эффект губной помады», в нашей стране этот экономический феномен подтверждается при каждом экономическом дисбалансе, разве нет?
В общем, вывод такой - снижение спроса на услуги ногтевого сервиса - это не показатель снижения трат женщин на бьюти-сферу. Это кризис конкретно этой отрасли, связанный с нормальными процессами переориентации интересов женщин.
Снова всплыло обсуждение – в какой степени можно доверять результатам социологических опросов в РФ? У меня нет никаких оснований не верить социологам, что люди отвечают на их вопросы именно так, как отвечают, больше того – свой настоящий выбор люди сделали уже давно, все происходящее сейчас – производная от политики, проводимой правительством уже третье десятилетие, и которая встречает полную поддержку ключевых электоральных групп.
Больше того, данные социологов РАН позволяют утверждать, что эти группы полностью разделяют ценностные установки, транслируемые правительством (это не просто одобрение или согласие, нескольким десяткам миллионов людей от души нравится все происходящее в стране, они «наконец-то нашли себя», и совершенно довольны всеми действиями правительства). Если это кажется кому-то странным, то можно провести мысленный эксперимент – визуализируйте среднюю россиянку (такую, как ее описывает Росстат) – пенсионерку, «бюджетницу», получательницу выплат, представьте себе ее возможный жизненный опыт, жзненный опыт ее родителей и близких людей, приоритеты, круг интересов, представления об окружающем мире – и попробуйте представить себе ее отношение к происходящему вокруг – и вы увидите, что правительство делает все от него зависящее, чтобы соблюсти ее интересы.
🚨2025 год: начало эпохи цифрового контроля от налоговой. Что делать?
Знаю, что вчерашний пост вызвал много эмоций ))
Дам вам еще немного комментариев на эту тему.
В 2024 году налогоплательщикам действительно предоставили механизм добровольного отказа от схем дробления бизнеса, который в профессиональной среде окрестили «налоговой амнистией».
Суть была проста: компании и ИП, применяющие спецрежимы (УСН, патент, самозанятость) и фактически ведущие общий бизнес, могли добровольно «слиться» в одну структуру до конца 2024 года — без штрафов, пеней и доначислений за 2022–2024 годы.
Это был, без преувеличения, шанс начать с «чистого листа».
Однако — многие не поверили в серьёзность послабления и продолжили работать «по старинке»:
• по 3–4 ИП на одного владельца,
• «размазывание» выручки между компаниями,
• фиктивное разделение на «торговлю» и «услуги» ради УСН,
• дробление по регионам для сохранения спецрежима.
Если вы себя узнали, моментально попадаете под автоматический контроль системы. Что нужно сделать как можно скорее? Читайте на слайдах.
Друзья, если раньше налоговая приходила “по звонку”, то теперь она приходит “по алгоритму”.
И единственный способ быть спокойным — это не прятаться, а правильно выстраивать систему:
прозрачную, законную, но при этом оптимизированную.
Пусть 2025 год станет годом зрелого бизнеса, а не «пост-амнистийных иллюзий».
И помимо сил пожелаю вам немного предусмотрительности.
Любопытно, что в телеспектакле «Человек со стороны», который упомянул ув. @censum (он был снят в 1973 году, а сценарий написан, очевидно, раньше) есть очень много интересных деталей того времени (из которых, как раз и сложилось будущее).
Фильм, конечно же, снят, как художественно осмысление проблем т.н. «косыгинской хозяйственной реформы», постоянно напоминается о прибыли и о себестоимости, несколько раз звучит фраза, причем из уст самых разных начальников – при капиталистах вас бы уже уволили.
Главный же герой постоянно говорит своим подчиненным о важности донесения до руководства правдивой информации (кого вы обманываете, ну кого вы обманываете???) Не, обманывают все равно.
UPD: герой, договариваясь об условиях свой работы (а он начальник крупного производства) просит себе «оклад 280 (рублей)» - это совсем не суперденьги по тому времени, да, это больше, но не критически больше, чем зарабатывают рабочие в цехах предприятия, которым он руководит. А вот трехкомнатная квартира, которую он требует – это уже серьезно.
К репосту о женских заработках в России в конце 19 века
обратил внимание, как точен Чехов в бытовых деталях своих рассказов
Кирпичный завод работает хорошо; оттого, что требуют кирпич на железную дорогу, цена его дошла до двадцати четырех рублей за тысячу; бабы и девки возят на станцию кирпич и нагружают вагоны и получают за это по четвертаку в день. ("В овраге" 1899)
К истории о том, что женщин в РФ больше (соответственно, они и задают потребительские тренды на макроуровне), я бы добавил еще замечание, что и живут женщины в РФ дольше, причем это очень давний тренд - за период с 1965 по 2016 год прирост продолжительности жизни для тех, кто дожил до 65 лет, в России составил всего 1,4 года для женщин и всего 0,7 года для мужчин.
Для сравнения, на Западе за тот же период этот прирост был в разы выше: 5,7 года для мужчин и 6,7 года для женщин.
Тут есть системная причина, о ней можно долго говорить, но в целом можно сказать, что положение женщин в РФ устойчиво улучшается, (да, я знаю об всех чудовищных эксцессах насилия, о «стеклянном потолке», «гендерном разрыве», но – в целом тренд идет на улучшение положения женщин, это не быстрый процесс, но он идет, а средняя прослойка управленческого аппарата в РФ, та самая прослойка, в которой желания высшего начальства превращается в практические действия – в РФ эта прослойка все более становится женской, на практике женщины служат проводниками идей власти… а у мужчин в РФ «все сложно (здоровье, жизнь» (за исключением ограниченного числа тех, кто «пришел к успеху»).
В общем, тот, кто в РФ делает ставку (политическую ли, маркетинговую) на интересы женщин, правильно делает, и, что интересно, это ведь тоже не новая история, великий бытописатель русской деревни Александр Энгельгардт полтораста лет назад замечал, что без согласия женщин в русской деревне ничего не делается…
…Вот для начальства бабы в деревне язва.Читать полностью…
Мужчины гораздо более терпеливо переносят и деспотизм хозяина, и деспотизм деревенского мира, и деспотизм волостного, и затеи начальства: станового, урядника и т. п.
А уж бабы - нет, если дело коснется их личных бабьих интересов. Попробовало как-то начальство описать за недоимки бабьи андараки, так бабы такой гвалт подняли, что страх, - к царице жаловаться, говорят, пойдем…
…
… во всех делах, где задет бабий интерес, бабы всегда осиливают мужиков, и тот, кто заводит какое-нибудь новое дело, чтобы иметь успех, должен прежде всего обратить внимание, насколько будут задеты бабьи интересы в этом деле, потому что вся сила в бабах…»
Очередная иллюстрация, почему для потребительской экономики России (да и всех развитых стран мира) интереснее женщины, чем мужчины.
(продолжая читать «Социологическое профилирование потребителей массовых товаров и услуг: монография». Институт социологии РАН, 2024)
Недавно писал, что покупки подавляющего большинства товаров совершают женщины.
/channel/tolk_tolk/25900
И это же касается услуг, как мы видим из таблицы (данные из того же исследования ИС РАН).
Мужчины чуть больше составляют лишь в услуге «аренда автомобилей» (в первую очередь каршеринг).
Сильнее всего женщины опережают мужчин в медицинских услугах (61% против 39% от всех посетителей частных медиков).
И этот тренд будет нарастать и дальше, по мере сокращения властной и денежной дистанции между мужчинами и женщинами.
(Также скорее всего и при формальной покупке мужчиной услуги решение о ней чаще всего принимает женщина. Например, как показывали ряд социсследований, последнее слово в решении о выборе вуза ребёнком принимает именно мать)
Почему сейчас бренды одежды закрываются?
Сходила на одно выступление RBC Fashion Review по антикризису в fashion, где поделились занимательной аналитикой из «РБК исследования рынков» и Fashion Consulting Group, а я делюсь ею с вами
1. Рынок перегрет.
Был большой энтузиазм от ухода зарубежных игроков, открылось много новых брендов одежды, но сейчас рынок все расставляет по местам. Да, будут закрытия
2. Прогноз падения рынка в этом году на 6,5%
Мы с вами перераспределяем расходы. И, несмотря на то что в топе того, на чем экономят люди, рестораны и, одежду это тоже касается
3. Этот кризис не похож на предыдущие
Сейчас потребитель выбирает качество по адекватной цене. Если раньше рос сегмент быстрой моды, то теперь импульсивность покупок уходит на второй план.
4. Падение ритейла на 15%
Офлайн чувствует себя все хуже, больше половины покупок одежды происходит в онлайне
5. Рынок все равно международный
53% приходится на зарубежные бренды, а например Karl Lagerfeld вырос в 3 раза в России с 2022 года
А еще общий тренд: выручка растет, чистая прибыль падает
Итого прошлого года писала в посте
К репосту
Так у регулятора и нет задачи поддерживать потребление через рост потребительского кредита, у регулятора есть задача (как можно предположить) помочь высвобождению ресурсов в «потребительском секторе» и перекачке их в «производственной сектор».
Ну обвалились лимиты по кредиткам, и что?
Что получилось, то и цель.
Значит, люди меньше «купят импорта», больше будут «искать работу» - граждане много лет требовали «возрождения производства», вот они и стали опосредованными покупателями его продукции - правда косвенно, через бюджетные выплаты, поскольку произведённая продукция не имеет отношения к «потребительскому рынку». Тридцатилетний опыт показал, что производственная база, оставшаяся от СССР не реформируема, она может работать либо на «госзаказ», либо на «экспорт», внутреннего рынка потребительского для нет, и взяться ему неоткуда.
2024 год и 2025 год. Сразу минус 100 граммов. Вот такая «тонкая работа с ценообразованием».
@producttoday
kind reminder
Если бы у инфляционных ожиданий была реальная предсказательная сила по потреблению/будущей инфляции, и вы бы зимой-весной 2024 построили свою инвестиционную стратегию на этом индикаторе (условно тарим длинные офз в ожидании снижения ставок), то во втором квартале 2024 вас бы очень сильно переехало, а по итогам года вы бы, вероятно, сменили сферу деятельности
У инфляционных ожиданий есть связь с инфляцией и требуемой жесткостью ДКП, но и у жесткости ДКП и фактической инфляции есть связь с инфляционными ожиданиями.
И это взаимное влияние определенно нестационарно во времени
@unexpectedvalue
Прогнозисты хорошие, прогнозы плохие (или наоборот)
Крайне не завидую тем коллегам, кто по должностным обязанностям вынужден публично говорить, какое же решение примет Банк России в эту пятницу.
Консенсус стоит между 16 и 17 (не считая радикалов с ожиданиями 15.5).
Сейчас выбирать между 16, 17 (даже 16.5) - это как прогнозировать, какой стороной упадет монетка: есть аргументы за 16, есть за 17, все хорошие.
И в такой ситуации нужно зажмуриться и назвать одну цифру?
Плюс у вас всегда есть два возможных прогноза:
🔹ключевая ставка, которую аналитик считает наиболее соответствующей текущему балансу инфляционных и дезинфляционных рисков
🔹ключевая ставка, которую, по мнению аналитика, назовет Банк России, с учетом своей чувствительности к сложившемуся балансу инфляционных и дезинфляционных рисков
Это могут быть абсолютно разные ставки, т.к у ЦБ нет реального штрафа за то, что он окажется позади кривой (behind the curve - когда снижение ДКП случается позже, чем можно/нужно).
Как не было никакого штрафа за сверхагрессивное снижение в 2022 году и чрезмерно медленную реакцию в 2023.
В такой ситуации аналитик стоит перед выбором:
📊дать свой вью и послать в рынок и в ЦБ сигнал, где сейчас находится экономика и куда она движется, но рискнуть ошибиться с прогнозом решения
📈подогнать свой вью под вью Банка России и минимизировать ошибку прогноза, но принести минимум новой информации, т.к. ее, скорее всего, уже дал сам ЦБ
Разумеется, в первом случае аналитик и ЦБ могут прийти к одному умозаключению, а во втором ЦБ может в день заседания сам пойти в разрез с собственной коммуникацией (aka «переобуться»).
В общем хорошим прогнозам макро мешает.
Мои пять копеек на крутую работу Треба Аллена, Уинстона Чена и Суреша Найду о экономической географии американского рабства. О работе я узнала здесь. Мне кажется, что это крутая работа — амбициозная, методологически продвинутая, с огромным объёмом собранных данных. Полезного в ней безусловно больше, чем проблем. Но как человек, который достаточно долго находится на департаменте экономики, чтобы понимать, что проблемы есть всегда, хочу указать на несколько вещей, которые, как мне кажется, нужно помнить при чтении этой работы.
Это исследование пытается ответить на фундаментальный вопрос: что было бы с американской экономикой, если бы рабство отменили мирным путём в 1860 году, до Гражданской войны? Авторы собрали беспрецедентно детальные данные, построили сложную количественную модель и получили поразительные результаты.
Начнём с того, что авторы действительно сделали. Они связали полную перепись свободного населения США 1860 года с недавно оцифрованной полной переписью рабов. Это само по себе огромное достижение. Они построили количественную пространственную модель общего равновесия, включающую множество локаций, множество секторов, гетерогенность работников и эндогенное предложение труда. В модель встроены три ключевых аспекта рабства: принуждение к труду, присвоение его результатов и неоптимальное размещение работников в пространстве. Это теоретически последовательная, математически строгая конструкция.
Результаты получились драматичные. Освобождение рабов дало бы им прирост благосостояния, эквивалентный повышению дохода на тысячу сто девяносто два процента. Совокупный ВВП вырос бы на девять процентов. Миллионы людей переехали бы с малярийных плантаций Юга на индустриальный Север. Экономика трансформировалась бы, сдвинувшись от сельского хозяйства к промышленности и услугам. Всё это звучит убедительно и даже вдохновляюще.
Я точно не специалист по эконометрике, но основная группа проблем, которую я вижу, связана с пространственным анализом. Это классические issues количественной пространственной экономики, и они здесь проявляются особенно остро.
Авторы работают на уровне графств — это примерно три тысячи территориальных единиц по всем США. Но рабство было организовано на уровне плантаций, которых были десятки тысяч. Агрегация на уровне графств неизбежно скрывает огромную вариацию внутри. В одном графстве могли соседствовать крупные плантации с девяноста процентами рабского населения и мелкие фермы, где рабов не было вовсе.
Авторы об этом говорят, они это признают. Но это означает, что мы по-прежнему многого не знаем про экономику рабства на микроуровне — на уровне конкретных плантаций и конкретных людей. Модель отлично работает для понимания макропаттернов и общего равновесия, но она мало что объясняет о том, как принималось решение на отдельной плантации, почему один владелец выбирал одну стратегию, а другой — другую, как различались условия жизни и работы на соседних плантациях в пределах одного графства.
Хуже того, соседние графства не независимы друг от друга. Если в соседнем графстве много рабов, это влияет на цены рабов в вашем графстве через spillover effects на рынке. Если соседи специализируются на хлопке, это влияет на ваш выбор культуры через конкуренцию за рынки сбыта и факторы производства. Пространственная автокорреляция создаёт фундаментальную проблему эндогенности, которую очень трудно решить.
⚙️Падение производства на рынке цемента продолжается
Росстат опубликовал данные за сентябрь-25, как и ранее цифры не радостные. Производство цемента в России продолжает снижаться.
◾️В сентябре 2025 производство цемента снизилось на 10,3% к сентябрю 2024 года (прошлый месяц ↓9,9%).
◾️По итогам трех кварталов 2025 года общее снижение составляет 8,7% к аналогичному периоду прошлого года.
Напомним, что по итогам прошлого года было произведено 65,1 млн. тонн цемента, что на 2,9% выше 2023 года.
Пиковые показатели производства были достигнуты в 2014 году и пока отрасль не приблизилась к этому уровню. Производство цемента – хороший косвенный индикатор реального состояния дел во всей строительной отрасли. Ранее мы публиковали графики по объему производства цемента в России за последние 25 лет.
К предыдущему репосту
Ув. коллеги предлагают свою версию падения спроса на «ноготочки» - дело не в экономике, а в смене женских приоритетов в бьюти сфере, а так то женщины как тратили на красоту, так и тратят, и не экономят. Деньги есть, значит. Хорошо бы, если так.
Последние времена настают...
🟢Посещаемость салонов и студий ногтевого сервиса с января 2025 года на текущий момент сократилась на 5–8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом «Ведомостям» рассказала президент Ассоциации предпринимателей индустрии красоты Ляля Садыкова.
🟢Такую тенденцию эксперты объясняют снижением реальных располагаемых доходов населения. На этом фоне можно говорить в целом о рационализации потребления. Потребители пересматривают «необязательные» расходы или вовсе отказываются от них.
🟢Сказывается и увеличение стоимости самих услуг, отмечает основательница Good Place Алина Синицына. Ее компания проводила опрос среди ушедших клиентов и выяснила, что часть из них не могут себе позволить маникюр дороже 3000 рублей.
Подорожание рыбы снова стало сюрпризом для российских потребителей (да что ж такое, сплошные сюрпризы!). Если прошлом октябре ценам изумлялась спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, то в этом году за дело сразу взялась ФАС.
Однако россиянам стоит морально готовиться к тому, что рыба останется дорогим продуктом до конца года и, вероятно, зимой. Особенно это ударит по кошелькам в предпраздничные недели перед Новым годом — во время массовой закупки продуктов перед длинными каникулами.
@producttoday
Формирование будущей пенсии в России можно начать уже с 14 лет, устроившись на официальную работу, рассказала РИА Новости член комитета СФ ФС РФ по социальной политике Наталия Косихина.
"Школьники и учащиеся колледжей могут устроиться на оплачиваемую работу при соблюдении определённых условий в соответствии с законодательством ещё до наступления совершеннолетия, с 14-летнего возраста. Это поможет им еще на этапе учебы положительно повлиять на размер будущей пенсии и начать копить пенсионные баллы уже до достижения 18-летнего возраста"
#Деньги #Прагматизм #ТрюкиПродажи #HR #ШколаОценки #Кино
А этот эпизод из советского кинофильма "Человек со стороны", 1973 год - ещё более жирно указывает нам на тот факт, что сложившееся сейчас в обществе деньголюбивое и переговорное существовало и до того, как.
Любопытно - что молодого директора, который так нужен тресту, его старшины (сегодня это назвали бы советом директоров, акционерами) попытались сходу прокинуть. При том, что главная цель его приезда (минуя творческие цели вроде поднять комбинат) - очевидно, это квартира под Питером.
"Я приехал по вашей просьбе".
Строители vs кормилицы: гендерный разрыв в оплате труда (Санкт-Петербург, 1897)
С сайта МГУ берем данные по строителям (в день):
Слесарь: 139 копеек
Штукатур: 135 копеек
Маляр: 132 копеек
Столяр: 128 копеек
Плотник: 119 копеек
Чернорабочий: 77 копеек
Оплата кормилиц (указ от 13 января 1897):
Городские кормилицы воспитательных домов: 25 копеек в день
Кормилица зарабатывала в 5.6 раз меньше, чем слесарь, в 3 раза меньше, чем чернорабочий.
Но подождите — это честное сравнение?
Здесь возникает несколько вопросов:
1. Что входило в оплату кормилицы? Кормилицы воспитательных домов, вероятно, получали жильё (комната при воспитательном доме), питание (по крайней мере частичное), медицинскую помощь. Строители всё это должны были оплачивать сами из своих 77-139 копеек в день. Но даже с учётом этого, разрыв огромен. Если оценить стоимость жилья и питания в 20-30 копеек в день (щедрая оценка), эквивалентный денежный доход кормилицы составил бы 45-55 копеек — всё равно меньше, чем у чернорабочего.
2. Стабильность vs сезонность
Работа кормилицы была круглогодичной и относительно стабильной (пока есть младенцы в воспитательном доме)
Работа строителя напротив сезонная и нестабильная (зависит от заказов, погоды, экономики)
Если строитель работал 200 дней в году, а кормилица — 365, то:
Годовой доход:
- Чернорабочий: 77 × 200 = 154 рубля
- Кормилица: 25 × 365 = 91.25 рублей (+ натуральное обеспечение)
С учётом жилья и питания (условно 30 коп./день × 365 = 109.5 руб.), эквивалентный годовой доход кормилицы: ~200 рублей.
Это уже ближе к чернорабочему, но всё равно в 1.4 раза меньше слесаря.
3. Квалификация и ответственность
Кормилица выполняла работу, требующую:
- Физиологической способности (грудное молоко)
- Круглосуточной ответственности (младенец требует кормления каждые 2-3 часа)
- Здоровья (больная кормилица не могла работать)
- Эмоциональной нагрузки (уход за чужими детьми, часто умирающими — смертность в воспитательных домах была высокой)
Чернорабочий:
- Физическая сила (но не специальные навыки)
- 8-10 часов работы (с перерывами)
- Минимальная ответственность (за собственную производительность)
По уровню ответственности работа кормилицы ближе к квалифицированному труду, но оплачивалась как треть от чернорабочего.
Здесь мы видим классический паттерн недооценки репродуктивного труда.
Сравнение с крестьянками
Для контекста вспомним данные из Псковской и Олонецкой губерний:
Бедная крестьянская семья (7 человек) зарабатывала 50 рублей в год на шерстобитстве — женском ремесле. Это 13.7 копеек в день на семью.
Кормилица зарабатывала 25 копеек в день — почти вдвое больше, чем крестьянская семья на шерстобитстве.
Для крестьянки из бедной семьи место кормилицы в городе было значительным улучшением:
- Стабильный заработок
- Жильё и питание
- Относительная безопасность
Но для мужчины из той же семьи работа чернорабочего (77 коп.) была в 3 раза выгоднее.
При такой низкой оплате, почему женщины шли в кормилицы? Альтернативы были ещё хуже. Сравним с другими женскими заработками (примерные данные конца XIX века):
Швея: 30-40 коп./день (сдельно, нестабильно)
Прачка: 25-35 коп./день (тяжёлый физический труд)
Домашняя прислуга: 3-5 руб./месяц + питание = ~13-20 коп./день
Работница на фабрике: 40-60 коп./день (но без жилья)
Кормилица с жильём и питанием была конкурентоспособным вариантом. А так, в конце XIX века жизнь младенцев стоила 25 копеек в день.#Бабий_сундук
(к предыдущему посту)
Исследователи из Института социологии РАН показывают половые различия в покупках огромного массива повседневных товаров.
Заметно, выше 55%, мужская доля выделяется в очень ограниченном перечне товаров. Это водка (69% от всех её покупок совершают мужчины) и ещё ряд крепких алконапитков, средства для бритья и ряд автотоваров (бензин, моторное масло и т.п.)
В остальном массиве товаров лидируют женщины. Из продовольственных товаров самый большой отрыв у женщин – фрукты и ягоды (69%), ряд молочных продуктов (65%).
Вот потому маркетологи, рекламщики и PR-щики «обрабатывают» в основном женщин, так как это главные покупатели почти всех товаров и услуг (кстати, мошенники тоже «обрабатывают» в основном женщин, особенно пожилых). Также обстоит дело и с политтехнологами, так как основные избиратели – тоже женщины. Думаю, и информационные и образовательные услуги (от телеграм-каналов до СМИ, курсов, лекций и т.п.) тоже уже поворачиваются к женщинам.
Вероятно, «обработка» мужчин осталась только для высшего 1% россиян, «хозяев жизни» - услуги лоббистов, частных инвестиций, адвокатов, гедонистических товаров и услуг (от эскортниц до люксовых автомобилей).
Цифры, на которые стоит обратить внимание всем девелоперам (и не только им), опубликовал Росстат. Ведомство представило «портрет» среднестатистического россиянина.
На конец 2024 года в России проживало 46% мужчин и 54% женщин. Женщины традиционно преобладают, их больше примерно на 10 млн человек. Средний возраст россиянина 41 год: у мужчин 38 лет, у женщин 43 года. Основную часть населения составляют русские 80,8%.
Во-первых, этот «перевес» женщин — важнейший фактор. Женщин больше физически, и если к этому добавить, что именно они чаще принимают ключевые решения о покупке, будь то квартира, дом или автомобиль, то складывается то самое «женское лицо» покупателя, о котором мы часто пишем. С точки зрения маркетинга (почти всех товаров и услуг), ориентироваться стоит именно на женскую аудиторию.
Во-вторых, неожиданной для меня оказалась статистика по среднему росту. Рост человека является интегральным показателем качества жизни. Всегда думал, что средний рост мужчин в России ~180 см. Например, по данным Университета Оксфорда, мужчины в России ростом около 176,5 см, женщины 165,3 см. А база данных NCD Risk Factor Collaboration Имперского колледжа Лондона (Imperial College London) оценивает средний рост россиян в 169,9 см (мужчины 176 см, женщины 163,7 см).
Однако если верить Росстату, данные скромнее: российские мужчины всего 172,9 см, а женщины 159,5 см. Средний вес при этом составляет 74,1 кг у мужчин и 67 кг у женщин.
Если опираться на эти цифры, можно сделать логичный вывод: высокие потолки и просторные квартиры россиянам просто не нужны. При таком среднем росте население чувствует себя вполне комфортно в помещениях небольшой высоты, и массовый спрос на «высокие потолки» вряд ли появится, пока не изменятся антропометрические данные.
(изображение к посту – средний рост мужчин и женщин в Восточном Средиземноморье, от 16 тыс. лет до н.э. до 1980 года. До предков ещё далеко)