8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇺🇸 Cохраняй активы и контролируй маршруты — так можно охарактеризовать политику США на Ближнем Востоке сейчас и в будущем.
Несмотря на разные подходы республиканской и демократической партии к выстраиванию внешней политики, ближневосточный курс Дж. Байдена во многом продемонстрировал преемственность предыдущей политике администрации Д. Трампа. Трампа. В СНБ от 2022 г. одной из наиболее важных целей США в долгосрочной перспективе обозначено снижение зависимости от ресурсов с Ближнего Востока. В результате США передислоцировали некоторые военные объекты и вывели боевую технику из ключевых районов Ближнего Востока. С момента прихода Дж. Байдена к власти 11 ракетных батарей «Патриот» и THAAD были выведены из Ирака, Кувейта, Иордании и Саудовской Аравии.
Сохранение контроля над ключевыми транспортными артериями является приоритетом для США. Утрата позиций в подобных значимых логистических системах может привести к ослаблению доминирующей роли США регионе и негативно отразиться на состоянии американских экономических связей. Соответственно, власти США стремятся усилить свое присутствие в стратегически важных акваториях с целью сохранения влияния и блокировки российских и китайских инициатив. Эскалация палестино-израильского конфликта в 2023 г. предоставила США возможность для увеличения своего военного присутствия в Средиземном море.
Тем не менее сдвиги в американском внешнеполитическом курсе повлияли на политику ближневосточных стран, побудив их проводить более самостоятельную линию, нацеленную на диверсификацию своих внешнеполитических и внешнеэкономических связей. Укрепление позиций Китая вместе с возрастающей политической активностью России на мировой арене оказывают серьезное влияние на динамику отношений США со странами региона, заставляя их корректировать свою позицию в соответствии с системными изменениями. При этом США стремятся консолидировать ресурсы, укрепить существующие и создать новые союзы на тех направлениях, где сталкиваются интересы основных акторов международных отношений.
Лев Сокольщик и Маргарита Микоян анализируют, как изменяется американская политика на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-na-blizhnem-vostoke-sokhranyay-aktivy-i-kontroliruy-marshruty/
🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦🌐 Судьба БРИКС в ближайшие годы зависит от многих факторов, включая состояние международной системы, остроту геополитического противостояния великих держав, вероятные внутренние подвижки в странах-членах и т. д. Но едва ли не главными предпосылками дальнейшего институционального строительства объединения и укрепления его позиций в мире станет способность лидеров БРИКС найти оптимальные балансы между уже определившимися разнонаправленными, хотя и не обязательно противостоящими друг другу векторами развития пока еще очень молодой структуры.
Андрей Кортунов в выступлении на конференции Пекинского клуба международного диалога «Страны БРИКС и многополюсный мир» описал три наиболее важных баланса: многополярность и многосторонность, многополярность и асимметрии, многополярность и инклюзивность.
Разумеется, БРИКС вполне может продолжить свое существование и в нынешнем формате универсальной диалоговой площадки, не пытаясь выйти даже на тот уровень институционализации, который был уже достигнут в рамках созданных ранее Группы семи и Группы двадцати. На такой площадке удобно обмениваться лучшими практиками, готовить предложения для ООН или для той же «двадцатки», принимать общие политические декларации и проводить важные двусторонние встречи на полях многосторонних мероприятий. Но в условиях начавшегося процесса фундаментальной перестройки международной системы такой функционал, при всем его несомненном значении, может оказаться недостаточным.
Полный текст https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-voprosa-o-budushchem-briks/
🇸🇾🇹🇷 В последнее время регулярно звучат публичные заявления лидеров Сирии и Турции о готовности начать процесс нормализации двусторонних отношений при посредничестве России. С позитивом, однако, диссонирует нынешняя резкая эскалация напряженности, которая характеризуется заметным ростом антисирийских настроений в турецком обществе и дестабилизацией внутренней обстановки в районах, примыкающих к сирийско-турецкой границ. Инцидент, произошедший 30 июня 2024 г. в городе Кайсери в центральной Анатолии, был связан с арестом сирийского мигранта по обвинению в изнасиловании ребенка и спровоцировал антисирийские погромы, участники которых потребовали отставки Эрдогана, «приютившего» от 3 до 4 млн сирийских беженцев.
Открыто поддержав антиасадовскую оппозицию и в то же время прервав контакты с официальным Дамаском, а далее приняв у себя миллионы враждебных по отношению к властям Сирии беженцев, турецкая сторона, по сути, оказалась заложником ситуации, резко сузив для себя рамки и свободу маневра. Массовый приток мигрантов создал мощное социальное давление на турецкую экономику, а накопившаяся усталость рядовых турок от «чужаков» из Сирии, которая выплеснулась на улицы после «инцидента в Кайсери», показала, что данную проблему не удалось компенсировать за счет инвестиционного вклада состоятельных сирийских беженцев в турецкую экономику.
«Инцидентом в Кайсери» попытались воспользоваться в своих целях авторитеты и полевые командиры в районах провинции Алеппо на севере Сирии, управляемых враждебным Б. Асаду «Временным правительством Сирии» (ВПС), рискующие потерять все в случае даже частичной «сдачи» севера Дамаску, которая по слухам может произойти при посредничестве России. Сходные опасения за собственное будущее в случае «сдачи» турками Б. Асаду «Малого Идлиба» резонно испытывают главари и полевые командиры ХТШ, привыкшие за годы конфликта получать немалые дивиденды от местной «черной» экономики, гумпомощи и транзитной торговли.
Однако оба этих обстоятельства навряд ли сведут на нет шансы на примирение Сирии и Турции, тем более что дипломатические усилия на данном направлении продолжает Москва, у которой есть опыт взаимодействия «на земле» и с турками, и с сирийцами. Площадкой для переговоров может в очередной раз послужить Багдад, где в 2021–2022 гг. при содействии Пекина успешно велись закрытые консультации по вопросу нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравии. Ситуация с примирением Анкары и Дамаска может проясниться уже к осени 2024 г.
Игорь Матвеев @Remarks_of_Orientalist о противоречивой ситуации в сирийско-турецких отношениях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriya-turtsiya-normalizatsiya-vs-konfrontatsiya/
🇩🇪🇮🇱🇵🇸 Германия активно поддерживает действия Израиля в войне против ХАМАС, объясняя это исключительной ответственностью страны перед еврейским народом и государством. Однако политика памяти в ФРГ продолжает переживать масштабную трансформацию. И если на государственном политическом уровне существование и безопасность Израиля вновь стали одной из главных тем внешнеполитического курса, а любой несогласный с ним подвергается жесткой критике, то в немецком обществе существует целый ряд полярных мнений о конфликте, его природе, виновниках и жертвах.
С конца прошлого века в ФРГ начались изменения как во внешнеполитическом курсе, так и в отношении геноцида евреев. В первом случае ключевую роль сыграли внешние факторы: распад СССР, окончание холодной войны, объединение Германии, возвращение единой стране полного суверенитета в международных делах по договору «2+4». В результате ФРГ получила возможность играть более активную роль в мировой политике, чем она и воспользовалась благодаря своему экономическому потенциалу и стремительному развитию европейской интеграции.
На практике такая трансформация стала выражаться в заявлениях официальных лиц немецкой политики и их реальных действиях. Например, во время очередной эскалации ситуации в области безопасности в Красном море в январе 2024 г. глава МИД ФРГ Анналена Бербок призвала Евросоюз «как можно быстрее провести масштабную военную операцию» против йеменских хуситов. Помимо этого, сама партия зеленых, которую представляет Бербок, отошла от позиций пацифизма и в современную эпоху занимает одну из самых провоенных позиций.
Указанные изменения затрагивают одну из констант внешней политики — легализм. Он предполагает опору на нормы внутреннего и международного права, в соответствии с которыми все страны должны стремиться разрешать споры мирным путем. Однако сейчас страна не просто участвует, но призывает своих союзников начать военную миссию, потому что этого требует ситуация, при этом о получении официального международно-правового разрешения в данном призыве речи не идет.
На изменения в восприятии Холокоста повлияли факторы, исходящие изнутри немецкого общества. Пережив свой пик с 1980-х по начало 2000-х гг., вопрос коллективной памяти о геноциде евреев постепенно утрачивал свою актуальность в Германии. Главная причина этому — демографические изменения, произошедшие в ФРГ в последние десятилетия: смена поколений (в стране почти не осталось жителей, лично заставших зверства национал-социалистического режима) и массовая иммиграция.
Таким образом, Германия уже несколько десятилетий переживает трансформационные процессы как во внутренней, так и во внешней политике под влиянием общественно-демографических и геополитических факторов. В этом контексте ситуация в Секторе Газа, сложившаяся в октябре 2023 г., стала катализатором проходивших изменений, в частности, в политике по отношению к Израилю.
Кирилл Прохоров анализирует, как изменяется немецкая политика ответственности за Холокост.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/politika-istoricheskoy-otvetstvennosti-germanii-pered-izrailem/
👁🗨🌐 Альянс Five Eyes, созданный в середине XX в. в формате комплексного межгосударственного соглашения разведывательных служб США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, представляет собой уникальный пример локального по составу участников, но глобального по своим целям и масштабу охвата военно-политический союз, объединенных единой историей, ценностями и военно-геополитическими интересами англосаксонских государств.
К настоящему времени из сообщества разведслужб альянс Five Eyes трансформировался в союз государств, объединенных едиными геополитическими целями, с беспрецедентным уровнем доверительности и глубинных связей. Взаимодействие в сфере обмена разведданными — лишь средство достижения единых геополитических целей.
С начала XXI в. под влиянием нарастающей радикализации внешней политики США взаимодействие участников альянса Five Eyes в сборе и обмене разведданными расширилось далеко за пределы военной сферы, охватывая все значимые сегменты внешней политики и международных отношений, включая слежение за неправительственными организациями и политическими движениями, внешнеторговыми потоками, коммерческими компаниями, финансовыми транзакциями, а также за отдельными лицами.
С середины второй декады 2000-х гг. одно из приоритетных направлений спецслужб США — Украина, для информационно-разведывательной поддержки спецслужб которой все более масштабно задействуется потенциал и инфраструктура прочих членов альянса Five Eyes. А установка США на глобальное противостояние с КНР в XXI в. ставится в качестве глобального императива и для будущего альянса Five Eyes, который радикальная часть американского военно-политического истеблишмента рассматривает в качестве одного из важнейших форматов для формирования широкой антикитайской коалиции.
Артур Хетагуров анализирует изменения в деятельности альянса, его вовлеченность конфликт на Украине и американо-китайское противостояние, а также контуры и перспективы интеграционной трансформации FVEY.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/glavnye-ugrozy-i-budushchee-five-eyes/
🏳️🏴 Меняющиеся вызовы со стороны террористического Вилаята Хорасан* будут вынуждать западные страны выстраивать прагматичное партнерство с Талибаном* и даже обсуждать возвращение дипломатических и разведывательных активов в Афганистан, однако многое в деле борьбы с глобальным терроризмом будет зависеть от самого Талибана, которому на каком-то этапе придется осознать, что гибкий, компромиссный подход во внутренней политике является для него более надежным средством иммунизации от утраты власти, чем систематическое и неизбирательное обращение к репрессивным механизмам.
Учитывая адаптивную модель, которую ВХ использует для расширения своей террористической активности и привлечения ресурсов, безусловной, некритичной легитимации Талибана недостаточно для того, чтобы противостоять меняющейся угрозе. Фактическому руководству Афганистана необходимо перекалибровать свои подходы к тем социальным группам, чью фрустрацию и уязвимость рекрутеры ВХ умело превращают в свои кадровые возможности. Межконфессиональные, межэтнические разногласия в Афганистане пока остаются надежной «точкой входа» для вербовщиков.
Не менее серьезной проблемой представляется так и не изменившаяся с 2021 г. склонность ДТ преуменьшать опасность со стороны конкурирующих сил. В сумме с попытками «хорасанского проекта» замаскировать реальный актив и инфильтрировать свою агентуру в критически важные талибские ведомства непрозрачность со стороны фактического руководства Афганистана создает барьер для мониторинга угроз. Как фиксируют специалисты ООН, единого мнения о том, как противостоять ВХ, нет даже внутри высшего звена ДТ. Так что фактическому руководству Афганистана крайне необходим опыт глобальных игроков.
Игорь Субботин о растущей угрозе со стороны группировки «Вилаят Хорасан», по данным ООН, «успешно проникающей в основные министерства де-факто власти» в Афганистане, и необходимости международного сотрудничества в сфере противодействия терроризму.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dzhikhad-pod-prikrytiem-kak-terroristy-khorasan-menyayut-globalnuyu-kartinu-ugroz/
* Запрещенные в РФ организации
«В России произошел слом инерционной модели роста», — интервью «БИЗНЕС Online» Сергея Афонцева, чл.-корр. РАН, д.э.н., заместителя директора ИМЭМО РАН, в котором он рассказал, почему экономика России растет несмотря на санкции, будет ли торговая война между ЕС и Китаем, ждать ли дедолларизации мировой экономики и есть ли перспективы у цифрового рубля.
🏢
🇧🇩 Это не цветная революция: военные уже не первый раз берут контроль над Бангладеш в свои руки при виде неспособности гражданского правительства обеспечить порядок в стране. После бегства из страны премьер-министра Шейх Хасины сохранение или пересмотр прежнего внешнеполитического курса будет зависеть от расстановки сил в новом правительстве по результатам внеочередных выборов.
В последний раз военные были вынуждены вмешаться в январе 2007 г. Тогда правление военных затянулось почти на два года: они передали власть победившей на национальных выборах партии «Авами лиг» во главе с Шейх Хасиной только в начале 2009 г. Столь длительное пребывание военных у власти в прошлый раз может повториться и сегодня, если они не будут уверены в эффективности сформированного временного правительства.
Маловероятно, чтобы Дакка продолжит проводить активную внешнюю политику до того, как Бангладеш решит насущные внутренние вопросы. Вместе с тем, учитывая возросшую напористость Националистической партии Бангладеш, к следующим выборам ее популярность среди бангладешских избирателей может заметно вырасти. Однако это совершенно необязательно означает, что Бангладеш будет безропотно следовать в фарватере традиционных союзников НПБ (США, Европы, КНР). Даже если в ближайшее время состоятся выборы, и НПБ одержит на них победу, постоянное правительство вряд ли обойдется без коалиций, что должно несколько ограничить свободу для маневра Националистической партии Бангладеш. Кроме того, при «Авами лиг» во внешней политике Бангладеш уже успел глубоко утвердиться курс на многовекторность и балансирование между различными акторами, и новому постоянному правительству будет нецелесообразно полностью отказываться от этой тактики.
Даже если у власти окажутся самые крайние критики режима Шейх Хасины, Бангладеш, по всей видимости, сохранит курс на многовекторную дипломатию и балансирование, в том числе и на поддержание дружественных отношений с Москвой. Большинство уже имеющихся двусторонних инициатив с Россией, достигнутых при «Авами лиг», отвечают интересам бангладешского народа. Примером может стать флагманский проект строительства АЭС «Руппур», по оценкам экспертов, готовый уже на 85%.
На современном этапе любой политической силе, которая может закрепиться в Бангладеш, будет выгодно довести до конца имеющиеся проекты с Россией.
Мария Савищева о внутренней природе последних событий в Бангладеш, возможных изменениях во внешней политике страны и отношениях с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dezhavyu-v-bangladesh-vneshnyaya-politika-strany-posle-begstva-premer-ministra/
🇱🇧🇵🇸🇮🇱 Ни одна из сил на Ближнем Востоке не видит военного решения проблемы Палестины… кроме Израиля. Помня разрушения в июле–августе 2006 г., Хезболла понимает к чему может привести разрастание конфликта. В условиях президентского кризиса, низкой эффективности государственных институтов, экономической стагнации и энергетического коллапса последствия военной конфронтации для Ливана будут катастрофическими...
В пока только вырисовывающихся контурах потенциальной большой войны в регионе центральное место нередко приписывается Хезболле. С начала нынешней фазы конфликта в октябре 2023 г. своей задачей группировка видела создание еще одной (помимо Сектора Газы) активной зоны противостояния на северных границах еврейского государства. Риторика израильского военного ведомства и политического руководства со второй половины июня 2024 г. недвусмысленно подсвечивала смену линии в отношении Хезболлы от сдерживания посредством ракетных обменов к ликвидации исходящих угроз через военную операцию в Южном Ливане. Израильские официальные лица не стесняются угрожать и всему Ливану в целом, возлагая на временно действующий кабинет ответственность за допущение ракетных ударов Хезболлы по территории южного соседа.
Вместе с тем в свете всестороннего кризиса в Ливанской Республике и растущего риска крупномасштабных боевых действий позиции элит не выглядят монолитными. Для оценки динамично развивающихся процессов стоит более внимательно рассмотреть нынешнее обострение между Хезболлой и Израилем, обратившись и к ливанским внутриполитическим реалиями.
Олег Рустамов в дебютной статье на сайте РСМД анализирует позиции Хезболлы в Ливане и в регионе, мотивы и ограничения вовлеченности группировки в палестино-израильский конфликт, разбирается, что же на самом деле случилось в Мадждаль-Шамс.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/izrail-khezbolla-i-livanskaya-polifoniya-pered-litsom-vozmozhnoy-voyny/
🇬🇧 Великобритания сейчас демонстрирует очередной пример общественного раскола. В сложившейся миграционной политике мигранты воспринимаются британским политикумом как инструмент решения кадрового вопроса в стране и как символ влияния на разные регионы мира. Вместе с тем одни в этой системе получают прибыль, а другие — сталкиваются с множеством конкретных вызовов «на земле». Поэтому миграционная политика, скорее, выглядит как тактика, а не как стратегия. Британское правительство, с одной стороны, даже признало ее провал, а с другой — не предложило новый подход для профилактики роста насилия. Число беженцев растёт довольно быстрыми темпами. Правительство будет все жестче реагировать на любые недовольства, причем проявляемые как мигрантами, так и коренным населением, т.е. облеченным властью придется насилием останавливать насилие, так как ситуаций противостояния станет больше.
Наталья Еремина о провале британской миграционной политики и протестах, принявших форму погромов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protesty-v-forme-pogromov-ili-chto-ne-tak-s-britanskim-multikulturalizmom/
🇷🇺🌐 Политика Москвы по выстраиванию независимых механизмов транзакций будет снижать возможности западных стран использовать свои финансовые возможности в политических целях.
Отсутствие «чёрных рыцарей» не мешает России строить многогранные отношения с третьими странами, причём уровень и характер их отношений с США могут быть принципиально разными. Обход санкций вполне возможен в юрисдикциях стран — союзниц или партнёров США. Объясняется такое положение тем, что в подобных операциях зачастую участвует бизнес, в том числе специально созданные небольшие компании. Власти отдельных стран либо не могут, либо не хотят полностью контролировать данные сделки. В итоге риск вторичных санкций ложится именно на компанию, а не на страну, хотя и для государств такие действия могут иметь последствия в виде ужесточения экспортного контроля.
Однако многочисленные тактические приёмы по обходу санкций в виде поставок через третьи страны всё же вряд ли являются самой большой проблемой Запада. Куда более серьёзный вызов — последовательная политика Москвы по выстраиванию независимых от западной финансовой инфраструктуры механизмов транзакций. В обозримой перспективе новые механизмы вряд ли будут проблемой для сохраняющегося доминирования доллара США в расчётах. Однако сам факт их существования и развития с участием крупной экономики, подобной российской, будет создавать всё больше зон, неподконтрольных финансовым властям западных стран.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о том, что отсутствие «чёрных рыцарей» как таковых не снижает рисков для западных инициаторов односторонних санкций
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bez-chyernykh-rytsarey-ostayutsya-li-treti-strany-problemoy-dlya-initsiatorov-sanktsiy-protiv-rossii/
Тим Уолц – кандидат демократов на вице-президента США.
В каком-то смысле случилась сенсация. Харрис выбрала человека, который на первый взгляд ни рыба ни мясо, ни кафтан ни ряса дает ей меньше чем другие потенциальные кандидаты. Но есть нюансы.
Кто такой?
Тим Уолц (Tim Waltz), 60 лет, лютеранин, губернатор шт. Миннесота (с 2019 г.) много лет работал в Конгрессе, представляя там южную, преимущественно сельскохозяйственную, часть штата шт. Миннесота на границе со шт. Айова.
Вырос в Небраске, в возрасте 18 лет потерял отца – ветерана Корейской войны (тот умер от рака легких), пробился в не очень статусный, но какой-никакой университет на образовательную специальность.
Работал в сельском хозяйстве, на производстве, потом учителем, служил в Нацгвардии, потом поехал преподавать в Китай по программе WorldTeach.
По возвращении встретил свою будущую супругу Гвен Уиппл (Gwen Whipple) – тоже учительница – переехали с ней в ее родную Миннесоту и там он продолжил работу в качестве школьного учителя географии в местной школе. У них 2 детей.
В целом, серенькая биография, как будто напоминающая биографию Вэнса – тот же выходец из глубинного американского народа. Но с важным нюансом. Уолц всегда демонстрировал поддержку смелым лево-либеральным идеям. Будучи учителем в школе (в 1999 г) стал научным консультантом «Альянса геев и гетеросексуалов» (Gay–straight alliance) - студенческой организации, которые существуют в некоторых средних школах, колледжах и университетах и занимаются (цитата) «продвижением безопасной и благоприятной среды для ЛГБТ и их цисгендерных гетеросексуальных союзников».
В 2004 г. работал в избирательной кампании Джона Керри.
В Конгрессе был членом кокуса спортменов, ветеранов, нацгвардейцев и ЛГБТ:
- поддерживал повышение минимальной заработной платы, исследования стволовых клеток, аборты, Medicare;
- был против увеличения группировки в Ираке, но поддержал увеличение финансирования операций в Афганистане и Ираке;
- на словах выступал против поддержки деньгами налогоплательщиков крупных банков и корпораций, на деле проголосовал за законопроект, который эти банки спасал после кризиса 2008 г.;
- был сперва с республиканцами за владении оружие, потом стал с демократами против.
Губернатором легализовал в Миннесоте марихуану, аборты и законодательно поддержал ЛГБТ.
Чем полезен Камале Харрис?
⭐ имеет глубокие партийные связи с истеблишментом (с его деньгами, политическим и медийным влиянием), сам умеет хорошо организовывать фанд-рейзинг;
⭐ имеет историю «прогрессивного законотворчества», которая понравится «левым» избирателям-демократам, которым Камала не совсем нравится.
Уязвимости?
⭐ несмотря (а может быть, благодаря) его способности реализовывать «прогрессиссткие приоритеты», он относительно непопулярен: в опросах 2023 года его чистый рейтинг одобрения в Миннесоте составил всего +5,9% что является 12-м худшим показателем среди губернаторов по всей стране;
⭐ его кандидатура не вызывает большого резонанса: ни один опрос общественного мнения не включал его в перечень кандидатов на VP;
⭐ он довольно неизвестен в целом по стране. т.е. в оставшееся время нужно успеть «раскрутить» не только Харрис, но и его.
В целом, пока кажется, что пара Камала – Уолц это Байден – Камала наоборот. Камале нужен работящий «дед», одновременно достаточно истаблишментарный, но и лево-либеральный – т.е. нравится всем «крыльям» партии. В этой паре Уолц будет отвечать за «производство», Харрис – за креатив. В плане «культурных войн» этот выбор будет еще больше поляризовать избирательные баталии. Выбор не очевидный, думаю есть там какая-о подковерная история. Интересно теперь посмотреть на дуэль «Вэнс – Уолц».
🇬🇪👋🇪🇺 Грузия считалась главным кандидатом на вступление в ЕС среди стран Восточного партнерства, однако в последние годы Брюссель усилил на нее давление, ссылаясь на отступление от демократических норм, и отклонил заявку Грузии, отметив прогресс в реформировании лишь у Украины и Молдовы, а также представив южнокавказской стране набор из 12 условий для получения статуса кандидата. Правительство Грузии утверждало, что полностью выполнило большинство рекомендаций, однако промежуточный отчет Еврокомиссии в июне 2023 г. подтвердил выполнение лишь трех из 12 условий.
Грузинские власти проводят многовекторную политику, совмещая стремление к членству в ЕС со стратегическим партнерством с Китаем и нормализацией отношений с Россией. Правительство открыто к внедрению европейского законодательства в технических областях, преследуя прагматичные экономические интересы, но при этом оно предпочитает сохранять свободу во внешней политике. В этой связи в ответ на давление из ЕС власти могут усилить сотрудничество с Китаем, Россией и Ираном, как это видно на примере строительства порта Анаклия.
Переломным моментом в диалоге между Тбилиси и Брюсселем станут парламентские выборы 26 октября 2024 г. В Евросоюзе ожидают, что они приведут к значительным политическим переменам в Грузии, надеясь на успех оппозиции. Однако «Грузинская мечта», вероятно, рассчитывает на то, что геополитические интересы западных партнеров, обеспокоенных стабильной работой южнокавказского транзитного коридора, рано или поздно приведут к возобновлению сотрудничества, по крайней мере, для сдерживания роста влияния Китая и России.
Кристина Покидина в дебютном тексте рассказывает о приостановке процесса вступления Грузии в ЕС и внутриполитической ситуации в стране перед выборами.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/gruziya-na-perepute-protsess-vstupleniya-v-es-priostanovlen/
🇷🇺🇦🇷 Постоянная переменная в российско-аргентинских отношениях вне зависимости от политического курса Буэнос-Айреса — экономическое сотрудничество.
Политически позиции России и Аргентины стали ощутимо различаться после избрания Милея, но в то же время полного разрыва российско-аргентинских отношений новая администрация избегает, что в особенности проявляется в экономической сфере. Аргентина отказывается от присоединения к западным антироссийским санкциям, а также поддерживает сохранения бизнес-связей с Россией. Республика заинтересована и в росте объема иностранных инвестиций, и в приходе крупных иностранных компаний, в том числе из Российской Федерации.
В будущем данная тенденция, вероятно, сохранится, так как одна из черт, объединяющих Россию и Аргентину — нацеленность на проведение прагматичной политики, отвечающей национальным интересам. Различающиеся позиции по ключевым международным процессам и идеологические преграды, безусловно, не проходят бесследно, однако обоюдный прагматизм позволяет отношениям сохраниться. Россия никогда не отказывалась от стремления к поддержанию стратегических отношений с Аргентиной, несмотря на все те кризисы, которые обе страны были вынуждены пройти, и в прошлом Аргентина отвечала России тем же. Главное условие для сохранения партнерства в будущем — избегание принятия идеологически окрашенных и опрометчивых решений, поскольку это может сбить ритм сотрудничества, формировавшегося десятилетиями.
Елизавета Потапенко в дебютной публикации исследует динамику российско-аргентинских отношений в XXI веке
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/ritm-rossiysko-argentinskikh-otnosheniy-v-xxi-veke/
🇵🇭🇺🇸 К середине 2024 г. четко проявляется тенденция к усилению оборонных связей в одном из «треугольников» в АТР с участием США. 30 июля на Филиппинах госсекретарь Э. Блинкен совместно с министром обороны Л. Остином в формате «2+2» принял участие во встрече с филиппинскими коллегами Энрике Манало и Жилберто Теодоро, а затем с президентом Фердинандом Маркосом-младшим. Ключевым результатом переговоров стало объявление о дополнительной военной помощи Маниле в размере 500 млн долл. Следуя политике сдерживания Китая, США выделили два млрд долл. азиатским союзникам, четверть которых была обещана Филиппинам.
Развитие трехсторонних отношений протекает в формате сюжета, в котором Япония берет Филиппины «под свое крыло» и способствует продвижению проамериканского курса. В начале июля 2024 г. республика подписала Соглашение о взаимном доступе с Японией, разрешающее размещение войск на территории друг друга и нацеленное облегчить ввоз оборудования и войск для боевой подготовки и реагирования на стихийные бедствия.
Манила, поспешно реагируя на изменения стратегического ландшафта АТР, намерена использовать все свои политические, военные и экономические ресурсы для закрепления за собой более статусной региональной роли с перспективой выхода в глобальную политику. При этом несмотря на все усилия, направленные в значительной степени на малоплодотворные споры с Китаем, республика не обладает достаточными инструментами в своем арсенале, чтобы претендовать в ближайшем будущем на более высокое звание, чем «младший партнер».
Александра Терзи анализирует, как Филиппины встраиваются в фарватер американской политики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/filippinskiy-syuzhet-vsled-za-starshimi-partnerami/
🌐 «Старый мир умирает. Новый появляется медленно. И в этой смеси света и тьмы рождаются монстры» — отмечал Антонио Грамши. Критический анализ текущей глобальной геополитики показывает, что эти «монстры» стремятся приблизить нас к точке невозврата, к еще одной мировой войне. В отличие от некоторых групп интересов, обычным жителям этой планеты не нужна еще одна мировая война, которая может мгновенно перерасти в ядерный конфликт. На самом деле, мы уже находимся на грани ядерного Армагеддона. В этот самый момент истории ситуация на глобальной политической шахматной доске выглядит неразрешимой.
Главный вопрос заключается в том, как мы можем сохранить мир и обеспечить общую безопасность для коллективного благополучия и интересов мирового сообщества, необходимых предпосылок социально-экономического прогресса. Хотя на этот вопрос можно дать различные ответы, один важный момент, который следует учитывать, — это деградация дипломатического диалога в течение длительного периода. Украинский кризис, наряду с другими кризисами, которые в настоящее время разворачиваются по всему миру, по сути, проистекает из недостатка дипломатии на Западе, особенно при администрации Байдена, которая ревностно стремится сохранить американский империализм в рамках порочной политико-экономической парадигмы, где движимой силой выступают высокомерие и жадность.
Существует настоятельная необходимость в обновленной дипломатической стратегии для разумного решения продолжающейся глобальной борьбы.
Профессор Академии государственного управления при президенте Азербайджанской Республики Эльшад Мирбашир оглу и политический аналитик Нилюфар Мамедова размышляют, как мы могли так безрассудно оказаться так близко к краю пропасти, и что нужно сделать, чтобы предотвратить глобальный конфликт.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/yadernyy-apokalipsis-v-etot-raz-ugroza-realna/
🇫🇷🌏 В 2018 г. Париж первым в Европе представил собственный вариант индо-тихоокеанской стратегии с акцентом на многосторонний подход и соблюдение основных принципов международного права. В отличие от американских союзников, французские власти тогда предпочли не вступать в прямую конфронтационную риторику с Пекином, указав на необходимость устойчивого диалога и партнерства. В реальности же Франция с 2014 г. на регулярной основе отправляет в регион боевые корабли для обеспечения «свободы навигации» в сложных районах, включая Южно-Китайское море и Тайваньский пролив. Кроме того, официальные лица страны неоднократно позволяли себе высказывания относительно «авторитаризма режима Си Цзиньпина», «нарушений прав человека в Синьцзяне», «крушения демократии в Гонконге», «растущей стратегической связанности Пекина и Москвы», а также «хищнической позиции Китая на Тихом океане».
Вместе с тем Китай относится к Франции исключительно как к части Европы и, хотя и не оспаривает французского суверенитета над заморскими территориями, все же не считает Париж полноправным участником международных отношений на пространстве Тихого океана. Пекин справедливо воспринимает действия европейской страны и члена НАТО вблизи сферы собственных коренных интересов как враждебные и направленные на усиление явных антикитайских позиций США. Китай заинтересован в укреплении своих позиций в южной части Тихого океан, но при этом твердо придерживается принципа ненаправленности сотрудничества против третьих стран.
События в Новой Каледонии — заморской территории Франции, где в середине мая 2024 г. начались гражданские беспорядки, в ответ на которые Э. Макрон ввел чрезвычайное положение, привлекли внимание Пекина и стали свидетельством того, что Париж не демонстрирует готовности к продуктивному диалогу, а напротив, готов применять силу в надежде на то, что мировое сообщество не обратит внимания на кризисы в отдаленных районах. Включение Франции в американскую инициативу создания «свободного и открытого» ИТР вопреки собственным первоначальным идеям независимого «третьего пути», потребует от руководства страны усилий по сохранению влияния и предотвращению приобретения заморскими территориями суверенного статуса.
Андрей Губин анализирует, почему Парижу все труднее сохранять свое присутствие на пространстве Индийского и Тихого океанов
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indo-tikhookeanskie-mechty-frantsii-opasnye-zabluzhdeniya-ili-alternativnaya-realnost/
🇹🇷🧊🇷🇺 Хотя Турция не опубликовала арктическую стратегию в качестве официального документа, у нее есть видение, интересы и цели в регионе, а также устоявшаяся программа полярных научных исследований. Одной из важнейших составляющих арктической стратегии является стремление Турции стать постоянным наблюдателем в Арктическом совете для развития регионального сотрудничества. Кроме того, подписание Турцией Шпицбергенского соглашения увеличило ее потенциал для сотрудничества со странами региона. Турецкая судостроительная промышленность также играет важнейшую роль, содействуя развитию сотрудничества в Арктике.
В последние годы Россия и Турция приступили к осуществлению различных совместных проектов в Арктике, охватывающих научные исследования, развитие инфраструктуры и промышленное сотрудничество. В июле 2023 г. участники Турецкой арктической научной экспедиции (TASE) договорились о сотрудничестве со своими российскими коллегами на Шпицбергене, в частности выразили заинтересованность в создании международного научно-образовательного центра на архипелаге. Турецкие строительные компании взяли на себя важную роль в ключевых российских арктических инфраструктурных проектах, таких как «Ямал СПГ» и «Арктик СПГ-2», задействуя сотни инженеров. Турецкие верфи, в частности Kuzey Star Shipyard, получили от Росатома контракты на строительство плавучих доков и двухтопливных ледоколов, востребованных в обеспечении эффективности эксплуатации Северного морского пути. Кроме того, турецкие компании участвуют в электрификации буровых установок в арктической зоне России, наглядно демонстрируя экономическое измерение двустороннего сотрудничества.
Хотя сотрудничество России и Турции в Арктике расширяется, необходимо признать наличие стратегических сложностей. Членство Турции в НАТО вносит определенные нюансы во взаимодействие двух стран в Арктическом регионе. Однако прагматические экономические и научные выгоды от сотрудничества, особенно в краткосрочной и среднесрочной перспективе, похоже, перевешивают стратегическую озабоченность. Это убеждает нас в практичности и экономической жизнеспособности отношений, несмотря на стратегические риски.
Рабия Калфаоглу, доцент кафедры международных отношений в Университете Реджепа Тайипа Эрдогана в Ризе, рассказал в интервью для РСМД о политике Турции в Арктике и полярных регионах, а также сотрудничестве с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/turtsiya-v-arktike-k-priznaniyu-cherez-razvitie-nauchnykh-kompetentsiy/
🇷🇺🇨🇳 Когда речь заходит о текущем состоянии и о вероятной дальнейшей динамике российско-китайских отношений, разговор часто сводится к обсуждению нехитрой формулы «младший партнер — старший партнер». Популярное мнение, особенно среди западных политиков и экспертов, заключается в том, что по мере расширения двустороннего сотрудничества в различных областях Россия постепенно, но неуклонно становится младшим партнером Китая. В асимметричных межгосударственных отношениях младший партнер занимает подчиненное положение по отношению к старшему. Получая определённые бонусы, привилегии и права в рамках сложившегося партнерства, младший партнер при этом должен действовать под общим руководством, а то и под постоянным контролем со стороны старшего и даже жертвовать какими-то своими интересами, если они входят в противоречие с интересами старшего. Из этого предполагаемого распределения ролей между Москвой и Пекином делается логический вывод, что наметившаяся в двусторонних отношениях динамика не может закончиться ничем хорошим для российского партнера — страна обречена потерять часть своего суверенитета и стать «сателлитом», «вассалом», «клиентом» или даже «марионеткой» Китая.
В конечном счете, существует только один достоверный признак, указывающий на то, что одна страна постепенно или сразу превращается в младшего партнера другой страны. Как старший партнер, Китай должен обладать желанием, возможностями и политической волей для ограничения свободы действий России на международной арене, вынуждая Москву корректировать свою внешнюю политику на существенно важных для России направлениях в соответствии с «дружескими советами», исходящими из Пекина. Москва, со своей стороны, должна признавать право Пекина давать ей обязательные к исполнению «дружеские советы» вне зависимости от того, насколько эти советы соответствуют ее собственным устремлениям.
Видим ли мы сегодня какое-то движение в этом направлении в российско-китайских отношениях?
Андрей Кортунов в статье для Global Times рассматривает особенности асимметричного партнерства России и Китая в сфере экономики, безопасности и геополитики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stanet-li-rossiya-mladshim-partnerom-kitaya/
XXI веке старая формула «младших и старших партнеров» выглядит несколько старомодной и, возможно, даже архаичной. Традиционные иерархические практики в мировой политике год от года теряют свою былую функциональность, они уже не могут должным образом обеспечивать международный мир и способствовать глобальному развитию.Читать полностью…
🇷🇺🇺🇸 Те, кто рассчитывает на «сделки» с США при Трампе или хотя бы на более конструктивные отношения, ошибаются. Фактор Трампа значимой роли в изменении структуры отношений России и Запада не сыграет. По большому счету Москве должно быть все равно, кто именно будет президентом США. Фигура главы Белого дома вряд ли будет играть большую роль в российско-американских отношениях.
Будь на месте Байдена в конце 2021 года Трамп, его политика в отношении России носила бы схожий характер. После начала СВО Вашингтон обрушил бы на Россию «цунами санкций» независимо от того, кто занимал бы Овальный кабинет. Трампу не удастся развязать украинский узел, если только для разрешения конфликта не созреют объективные условия. Наконец, приход Трампа к власти вряд ли приведет к дестабилизации американской политической системы, а если в ней и обострятся внутренние расколы, то они вряд ли скажутся на внешней политике.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @kommersant и @valdaiclub о несущественности фактора Трампа в будущем российско-американских отношений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/faktor-trampa/
🌎 Приоритетом налаживания торгово-экономических связей стран постсоветского пространства с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна должно стать развитие наукоемких отраслей. Модель сотрудничества, используемая ГК «Росатом», представляется наиболее дальновидной, соответствующей целям содействия формированию многополярного миропорядка, основанного на поддержке субъектности государств, до этого не обладавших материально-технической базой для достижения технологического суверенитета. Именно такой подход должен стать ориентиром для других экономических акторов из стран постсоветского пространства на латиноамериканском направлении.
Другая перспективная сфера сотрудничества между странами постсоветского пространства и Латинской Америкой — обеспечение международной информационной безопасности (МИБ). Разработанные и реализованные постсоветскими странами инициативы по МИБ, такие как, например, Концепция информационной безопасности Союзного государства и Соглашение о сотрудничестве в области обеспечения информационной безопасности ОДКБ должны активно использоваться для обмена опытом с партнерами в ЛАКБ.
Олег Краев о перспективах сотрудничества стран СНГ с регионом Латинской Америки и Карибского бассейна.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/postsovetskoe-prostranstvo-i-latinskaya-amerika-perspektivy-sotrudnichestva-v-usloviyakh-mnogopolyar/
🇺🇸🇷🇺 Дональду Трампу вряд ли удастся развернуть ситуацию в сторону компромиссов.
Трамп уже несколько раз заявлял, что может наладить отношения с Россией, решить украинский кризис и что он никогда не допустил бы такого развития событий, если бы был президентом. Но все же к таким заявлениям стоит относиться больше как к риторике и популизму, нежели к реальной политической программе Дональда Трампа.
У Трампа не получится сделать то, что он заявляет, причем по многим причинам. Есть опыт его первого срока, когда он уже делал подобные заявления, но наладить отношения с Россией у него так и не вышло.
При этом, на первом президентском сроке ситуация была гораздо более благоприятной. Трамп грозился наладить отношения и с КНДР, однако больших успехов не достиг и в этом.
Безусловно, Дональд Трамп – сторонник транзакционных отношений (мы – вам, вы – нам), но его волнуют интересы, прежде всего, США. Трамп не слишком заботится о Европе или какой-либо другой стране. И мы видим, что первый срок Дональда Трампа никак не сказался ни на НАТО, ни на американских отношениях с западными союзниками.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @publico_experts объясняет, почему к заявлениям Трампа по российско-американским отношениям стоит относиться как к популистской риторике
https://publico.ru/opinions/donaldu-trampu-vryad-li-udastsya-razvernut-situaciyu-v-storonu-kompromissov
🇨🇳🇺🇸 Американо-китайские отношения, скорее всего, будут в ближайшие четыре года идти курсом контролируемого соперничества. Победа Трампа сделает контроль более сложным, но не отменит спроса на него по обе стороны Тихого океана.
Вполне вероятно, что мы увидим рост идеологической составляющей в сдерживании КНР («демократическая Америка» против «авторитарного Китая»), расширение технологических ограничений, блокирующих и торговых санкций в отношении отдельных лиц и компаний, возврат к торговой войне.
Впрочем, все эти меры не идут ни в какое сравнение с масштабом санкций и политики сдерживания, которые сегодня используются США против России. Сам Китай сделал выводы из первого срока президентства Трампа. Пекин разработал собственные механизмы политики санкций, формализовав их на уровне законодательства и отработав их применение. В более широком масштабе Китай ведёт дело к повышению автономности своей технологической и финансовой системы. Однако разрывать систему сложившейся взаимозависимости, похоже, не готовы ни в Вашингтоне, ни в Пекине.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в комментарии для @valdaiclub анализирует, какой из кандидатов в президенты США более «удобен» для Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tramp-ili-kharris-est-li-raznitsa-dlya-kitaya/
🌑🌍 Говорить об угасании активности ИГ* преждевременно, считает Кирилл Семенов @semenovkirill. География террористической деятельности террористического «халифата» постепенно охватывает всё новые страны.
Группировка пытается выстраивать свою стратегию в рамках международной конъюнктуры, а не как ранее — следовать исключительно собственному курсу, бросая вызов всей международной системе. В числе главных противников ИГ оказываются Иран и его союзники, а также Россия, в то время как Израилю, США и коллективному Западу не уделяется подобного внимания. Естественно, подобная информационная повестка сказывается и на выборе целей боевиками ИГ. Согласно публикации в The Combating Terrorism Center at West Point от июля 2023 г., ни одна атака на Западе (Европа, Северная Америка и Австралия) с 2020 г. и ни один сговор с целью подготовки теракта с 2021 г. не могут быть связаны с ИГ. Сегодня просматривается заинтересованность террористов в том, чтобы не просто отвести от себя внимание США и стран Запада, воспользоваться этой паузой для своего усиления и реструктуризации, но и выторговать негласную индульгенцию под предлогом «полезности» в антироссийской и антииранской деятельности.
Еще одной тревожной тенденцией является усиление территориального контроля ДАИШ после многих лет бездействия. Эти достижения произошли в тех частях Африки, где организация в настоящее время выглядит наиболее сильной на местах, и к уже удерживаемым террористами районам северо-восточной Нигерии могут добавиться некоторые части Мали, Мозамбика и Сомали.
Террористы смогли перестроиться, и определенное снижение интенсивности террористических операций в ряде регионов было лишь следствием структурных преобразований в террористической сети ИГ, которая приобретает новые очертания и демонстрирует способность к возрождению там, где, казалось бы, с присутствием «халифата» было покончено.
Сегодня возрастающая координация между Вилаятом «Западная Африка» и Вилаятом «Сахель» может создавать непосредственную угрозу силам российского «Африканского корпуса», развернутого в ряде африканских государств. Хотя главным противником российских военных здесь выступает связанная с Аль-Каидой* группировка «Джамаат Нусрат аль-Ислам валь-Муслимин» (ДНИМ), нельзя исключать и возобновления координации между ДНИМ и ИГ, военных операций против правительств Мали и Буркина-Фасо, а также Нигера.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/desyat-let-terroristicheskogo-khalifata-igil/
* деятельность террористических организаций запрещена на территории РФ
🇺🇸 Дональд Трамп, построивший всю политическую карьеру на общих неконкретных обещаниях, сохраняет личную «стратегическую неопределенность» по основным вопросам внутренней и внешней политики, обещая лишь милые консервативному сердцу образы закрытой границы, сильной армии, работающих заводов и усмиренных зарубежных недругов.
Если пытаться нащупать осязаемые черты воздушных замков Дональда Трампа (или, в его случае, все же фирменных небоскребов), то в сухом остатке получится не так много: борьба с нелегальной миграцией, противостояние Китаю, перевод внешней политики на рельсы финансовой выгоды, попытка воплотить во внутриамериканской реальности хоть какие-то приоритеты консервативной публики. Конкретика при этом каждый раз ускользает. Запретит ли Дональд Трамп аборты, как предлагает «Проект 2025»? Мы не знаем. Будет ли он силой противостоять воссоединению Китая и Тайваня? Мы не знаем. Заставит ли он Киев немедленно пойти на переговоры с Москвой без предварительных условий? Мы не знаем.
Парадокс ситуации заключается в том, что ответы на эти вопросы не знает и сам Дональд Трамп. Не давая политическим оппонентам никаких зацепок, республиканец действует инстинктами, соображениями сиюминутной политической конъюнктуры и мимолетной опорой на суждения своих назначенцев — такой выход за рамки нормальности и предсказуемости открывает довольно широкое окно возможностей внутри страны и за ее пределами, но также делает возможными невиданные доселе кризисы.
Президентство Дональда Трампа будет непредсказуемым (как говорят американцы — by design) и потому опасным. Как здесь не вспомнить слова российского президента Владимира Путина о полезности победы Джо Байдена на американских выборах: «Он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации». Сейчас, когда господин Байден из президентской гонки выбыл, совсем предсказуемых и прогнозируемых опций уже не осталось. Но на фоне Дональда Трампа, с момента первого срока практически полностью подчинившего себе Республиканскую партию, демократ Камала Харрис все же выглядит куда более «нормальной» и системной.
Алексей Наумов @vneshpol размышляет, чего ждать от нового президентского срока Дональда Трампа.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kakim-on-parnem-budet/
📉♨️🤖 На прошлой неделе на глобальных рынках началось достаточно серьезное падение акций технологических компаний. Наиболее негативные результаты показали Intel, NVIDIA, которые потянули за собой ряд других производителей, в том числе и поставщиков оборудования. Мы наблюдаем системный кризис на рынке технологического сектора, системный кризис на рынке полупроводников или что-то еще?
Иван Данилин считает, что мы имеем дело со своего рода «идеальным штормом», где ситуативные факторы наложились на ряд долгосрочных трендов. После пандемии цифровой рынок находится в стадии легкого охлаждения. Мы это увидели по довольно серьезному всплеску увольнений, который произошел за последние полтора года в крупных компаниях цифрового сектора. С другой стороны, повышенный, хаотичный спрос на электронные устройства, который мы наблюдали в условиях пандемии, закончился, и провал спроса был предсказуем. Кроме того, налицо более долгосрочные факторы, такие как нереализованный потенциал искусственного интеллекта, о чем говорят буквально все обозреватели. Сегодня имеется некоторое разочарование рынка, и даже говорят об искусственном пузыре на ИИ-рынке.
Однако вышеперечисленные события не были бы столь трагичными, если бы не возникли еще некоторые обстоятельства. Во-первых, триггером для снижения стоимости акций послужил технологический фактор, в частности — негативный отчет Intel. С одной стороны, в компании происходит самая крупная реструктуризация с 1970-х гг., а с другой стороны, наблюдаются проблемы с процессорами. Кроме того, у другого технологического гиганта — NVIDIA — из-за, как заявляется, некоторых ошибок в проектировании откладывается новая поставка ИИ-чипов на рынок.
Сам сектор за последние несколько лет, особенно начиная с полупроводниковых конфликтов и борьбы за локализацию передовых мощностей, сильно «передут» с точки зрения капитализации, и теперь он уже догоняет такой же полупузырь на рынке цифровых компаний. Понятно, что все это вместе может привести к довольно болезненным последствиям для рынка акций.
Однако говорить о масштабном кризисе, который утопит полупроводниковую отрасль, или говорить о том, что она капитально переоценена, все-таки нельзя. Развитие мировой экономики всё равно так или иначе завязано на полупроводниках и цифровых технологиях, и никуда от этого в ближайшие десятилетия не деться. Даже если начнётся серьёзная рецессия, полупроводниковая отрасль выйдет без потерь — государство (и в США, и в Японии, и в других странах) денег на спасение отрасли в любом случае не пожалеет.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/grozit-li-sistemnyy-krizis-poluprovodnikovoy-otrasli/
Как показала медиашкола в Пятигорске — интерес к Кавказу у нашей аудитории остается высоким. Что ж, настало время погрузиться в самое сердце региона!
Мы открываем прием заявок на научно-образовательную программу «Кавказский диалог — 2024», которая пройдет во Владикавказе в партнерстве с Северо-Осетинским государственным университетом имени К.Л. Хетагурова.
📌Научный руководитель — Дмитрий Тренин, профессор НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО и советник исполнительного директора Фонда Горчакова.
🔜 Кто может принять участие?
Молодые эксперты-кавказоведы в возрасте 21-35 лет из России, Азербайджана, Армении, Грузии, Ирана, Турции и других стран.
🔜Что будет на программе?
Участников «Кавказского диалога» ждут:
🔵жаркие дискуссии с ведущими экспертами России и стран Южного Кавказа
🔵мозговые штурмы о будущем региона и сотрудничестве в формате «3+3»
🔵погружение в культуру Кавказа (лезгинку обещаем!)
🔜Как попасть на программу?
Вам нужно выполнить три простых шага:
1️⃣Заполнить анкету на русской версии сайта Фонда.
2️⃣Написать эссе на одну из предложенных тем.
3️⃣Загрузить мотивационное письмо.
Авторам трех лучших работ мы оплатит проезд до места проведения мероприятия и обратно.
⏳Успейте подать заявку до 13 августа включительно.
Готовы покорить не только горы, но и мир международной политики? Тогда ждем ваши заявки! 🏔
#кавказскийдиалог #кавказ
🇺🇸🧊 Мирный, стабильный статус Арктики США намерены достигать с помощью развития и применения военных технологий.
22 июля 2024 г. Министерство обороны США обнародовало обновленную Арктическую стратегию. Как объясняется в документе Министерства обороны 2024 г., обновление стратегии понадобилось именно сейчас в связи с необходимостью нового стратегического подхода к решению вопросов Арктического региона на фоне происходящих изменений климата и «сдвигов в геостратегической обстановке». Среди геостратегических изменений упоминаются специальная военная операция России на Украине, расширение НАТО за счет присоединения Швеции и Финляндии, а также укрепление сотрудничества России и КНР в Арктике, вызывающее обеспокоенность у Соединенных Штатов.
В соответствии с обновленной стратегией, Пентагон планирует расширить возможности в области разведки и обмена информацией, укрепить взаимодействие с союзниками и партнерами для сдерживания угроз в Арктике, а также регулярно проводить учения и плановые операции, «имеющие ключевое значение для обеспечения задач обороны и сдерживания». Делается акцент на необходимости увеличения расходов на развитие высокотехнологичных военных систем, прежде всего речь идет о датчиках слежения и радиолокационных системах. Также говорится о необходимости разрабатывать и внедрять военную технику, приспособленную к функционированию в условиях низких температур. В документе подчеркивается необходимость развивать аэрокосмические технологии.
Наталья Вяхирева анализирует, как США закрепляют вектор на усиление присутствия в Арктическом регионе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-v-arktike-protiv-riskov-ot-rossii-i-nadvigayushchegosya-kitaya/
🇷🇺🌐 2022 год стал переходным годом в рамках адаптации публичной дипломатии России в целом и публичной дипломатии регионов в частности к новым параметрам международных отношений. После первичного, порой одномоментного разрыва традиционных связей со странами, регионами и городами, которые были включены в список недружественных, российские регионы начали перестраивать свою внешнеполитическую ориентацию на новые направления. Некоторым из них это не составило труда, поскольку такие направления как БРИКС, ШОС, СНГ и другие незападные форматы входили в список их приоритетов еще задолго до начала СВО. Тяжелее пришлось тем, кто в своих контактах ориентировался в основном на европейские государства.
Одномоментного перестраивания этих контактов в 2022 г. не случилось — перенастройка заняла определенное время, но уже в 2023 г. система проявила признаки перезапуска, а контакты регионов с новыми партнерами из стран Африки, Азии и даже Латинской Америки стали крепнуть и масштабироваться.
Статья Натальи Бурлиновой @JZLsanctioned и Веры Табак открывает цикл статей, посвященных изменениям, которые произошли в публичной дипломатии субъектов Российской Федерации после начала СВО в 2022 г.
Материалы являются продолжением масштабного исследовательского проекта Центра «Креативная дипломатия» @picreadi по оценке и ранжированию регионов России с точки зрения их потенциала публичной дипломатии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/god-velikogo-povorota-publichnaya-diplomatiya-regionov-rossii-posle-fevralya-2022-g/
🛡🌏 Евразийская безопасность, принципы которой сформулировал президент России, подразумевает не только военно-политическую проблематику, но и другие направления, прежде всего экономические.
Если экономические связи и сети взаимозависимости используются как оружие, то логичным ответом становится разрыв подобных связей или же их диверсификация. Очевидно, что с точки зрения рынка такие шаги далеко не всегда оптимальны, но они неизбежны в силу искажения рыночных отношений политическими мерами, в частности санкциями. Основные направления снижения рисков соответствуют направлениям политизации.
Диверсификация финансовых расчётов предполагает использование иных (кроме доллара США) валют в международных расчётах. Стратегически требуется универсальный механизм, который бы использовался несколькими крупными экономиками, например, на базе БРИКС. Подобная работа ведётся, однако ожидать быстрого появления «валюты БРИКС» преждевременно, в том числе в силу технических причин.
Сегодня мы видим создание новых цепочек там, где их сложно было представить ещё несколько лет назад, особенно в отношениях России и КНР. Инфраструктурные ограничения стимулировали появление или масштабирование множества явлений. Среди них — «теневые» танкерные флоты, альтернативные страховые системы, биржи, сервисы связи и интернет-коммуникаций. На повестку дня возвращаются крупные транспортные проекты в Евразии. В частности, прогресс виден в развитии коридора «Север — Юг».
Экономика Евразии будет постепенно отходить от тех сетей взаимозависимости, которые сегодня используются как оружие. Далеко не все будут отказываться от этих сетей, но рациональным решением будет наличие запасных инструментов на случай политизации.
Евразийская система безопасности в области экономики может стать гибкой и децентрализованной совокупностью механизмов, снижающих «зависимость от взаимозависимости», порождая новую реальность международных экономических отношений.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @valdaiclub формулирует возможные составляющие евразийской архитектуры с точки зрения экономической безопасности
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sistema-evraziyskoy-bezopasnosti-ekonomicheskiy-aspekt/