8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇦🇿 Президент Азербайджана на днях снова выступил с очень жесткой критикой в адрес США. Ильхам Алиев заявил, что 60 конгрессменов предложили ввести санкции против Азербайджанской Республики за восстановление своей территориальной целостности. По мнению президента, за этим стоит Госдеп. Критика Соединенных Штатов Баку после восстановления Азербайджаном своего суверенитета стала регулярной и все более нещадной. В чем причина такой реакции, если, как отмечают азербайджанские власти, Штаты всегда вели двоякую политику по отношению к Азербайджану?
Милан Лазович в интервью для @moscowbakuru комментирует изменения во внешней политике Азербайджана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/baku-demonstriruet-mirovomu-soobshchestvu-chto-vremya-zapada-proshlo/
🇹🇷 С самого начала боевых действий на Украине власти Турецкой республики решили играть роль посредника. Усилия Анкары увенчались успехом — стамбульский формат стал логичным продолжением четырех раундов переговоров. Несмотря на последовавший срыв переговоров, Турция продолжала предпринимать шаги в направлении миротворчества. В июле 2022 г. в Стамбуле Россия, Украина, Турция и ООН заключили «зерновую сделку», в сентябре того же года при участии Турции и Саудовской Аравии состоялся масштабный обмен военнопленными.
Дипломатические возможности Турции сужались, но все же президент и его команда не оставляют попыток не только вернуться в миротворческий процесс, но и сыграть решающую роль в достижении мира на Украине. За последний месяц президент Турции, члены кабмина и правящей партии сделали ряд заявлений и предприняли некоторые шаги, призванные способствовать реанимированию стамбульского формата.
МИД Турции не раз демонстрировал гибкость и готовность к компромиссам. Наглядный пример — отношения Республики с арабским миром. Более того, до начала войны в Газе Турция запустила нормализацию и с Израилем, приняв у себя его президента, хотя инициатива по созданию Палестинского государства так и оставалась нерешенной. Ради прогресса с ЕС и НАТО Турция смягчила риторику и в адрес Греции, а в конце 2023 г. Р.Т. Эрдоган впервые за шесть лет посетил Афины. Так что во имя прекращения конфликта и успеха своей миротворческой миссии Турция может в перспективе согласиться с новым статусом бывших украинских территорий.
Заявления главы турецкого МИДа Х. Фидана можно оценивать как наиболее концептуальную и реальную точку зрения Турции по украинскому конфликту. Краеугольными пунктами турецкой позиции являются: прекращение огня, снятие санкций с России, территориальные уступки со стороны Украины и давление на Запад путем предостережений и критики его деструктивной позиции.
Вероятно, в ближайшее время Турция будет продолжать борьбу за реанимацию стамбульского процесса (учитывая при этом реалии конфликта и интересы России), но прозападные тренды в ее внешней политике могут создать серьезные помехи на этом пути. Состоявшийся 1 августа в Анкаре обмен заключенными, а также заявление В. Путина о том, что стамбульские договоренности должны стать базой для переговоров, доказывают сохранение у Турции шансов на успех. В то же время необходимым условием для старта мирного процесса — будь то в Стамбуле, Женеве или Пекине — остается согласие поддерживаемого США и ЕС киевского режима к компромиссам и переговорам с Россией.
Камран Гасанов @KamranLeaks анализирует последние заявления официальных лиц Турции с миротворческими инициативами.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gibkaya-diplomatiya-kakovy-shansy-turtsii-na-posrednichestvo-po-ukraine/
🇮🇱🇱🇧 Конфликт низкой интенсивности между Израилем и «Хезболлой», продолжающийся на протяжении последнего года, достиг новой стадии эскалации. Обе стороны долго избегали масштабного конфликта, учитывая, что это было невыгодно ни одной из них. Однако нарастающая напряженность вызывает вопросы о том, может ли продолжение военных действий привести к эскалации конфликта, усугубляя уже хрупкое положение Ливана, находящегося на грани экономического и политического краха.
Поскольку Насралла был ключевой фигурой в управлении движением, его гибель способна дестабилизировать внутреннюю ситуацию в Ливане и привести к еще большему обострению конфликта между «Хезболлой» и Израилем. Вместе с тем ливанские политические лидеры, включая союзников и критиков «Хезболлы», демонстрируют редкое единство, чтобы избежать израильского вторжения и защитить страну. Общая внешняя угроза послужила катализатором для временной консолидации различных политических и религиозных сил, стремящихся к национальному единству.
Израиль вступает в новую фазу конфликта с «Хезболлой», сосредоточиваясь на уничтожении структуры командования и управления организации. Последние операции представляют собой значительный тактический удар, однако они не меняют стратегической ситуации. Несмотря на технологическое и военное превосходство, Израиль может столкнуться с трудностями в случае длительной наземной операции, что станет преимуществом «Хезболлы» для партизанской войны, как показали прошлые конфликты. Несмотря на неудачи, «Хезболла» сохраняет значительный военный потенциал, включая запасы ракет, которые могут быть нацелены на израильские города.
Тем не менее убийство Насраллы ослабило руководство «Хезболлы» и ее оперативные возможности. Неспособность организации защитить своих командиров ставит под сомнение ее эффективность как военной и политической силы. Потенциальным преемникам недостает харизмы и авторитета Насраллы, что приводит к вакууму в руководстве. Если «Хезболла» прекратит обстрелы, это может быть представлено как успех для Израиля, однако восстановление безопасности требует гораздо более масштабных изменений, включая разоружение «Хезболлы» и долгосрочные политические договоренности с участием Ирана и Соединенных Штатов.
Ибрагим Ибрагимов анализирует последствия недавней израильской атаки, реакцию внешних сил и риски крупномасштабного конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-napryazhennosti-k-voyne-posledstviya-nedavney-izrailskoy-ataki-i-risk-krupnomasshtabnogo-konflikt/
🇷🇺🎓🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 Цифровой ландшафт пользователей из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана отличается от структуры входящего трафика на сайты российских университетов. Как показывает исследование, проведенное Ольгой Бакуменко, руководителем @digitalunimarket, сайты российских университетов являются «бутылочным горлышком» в «цифровом пути» абитуриента из стран Центральной Азии. Российское цифровое присутствие в регионе Центральной Азии недостаточно сильно, что ограничивает возможности конкуренции с университетами разных стран мира за абитуриентов в новую эпоху.
Как исправить эту ситуацию? В новой рабочей тетради рассматриваются вопросы цифрового маркетинга российских университетов в странах Центральной Азии в условиях развития маркетинговых инструментов и стратегий и новых цифровых ограничений. На основе данных веб-аналитики выявляются барьеры на пути иностранного абитуриента, а также способы их преодоления за счет лучших практик зарубежных конкурентов.
Развивать международный пиар и повышать видимость в информационном поле стран Центральной Азии рекомендуется на следующих принципах.
🔺Слаженность в работе служб маркетинга и пиара на международном и национальном уровнях. Добиться этого позволяет контентная стратегия для международного рынка, которая связывает цели развития международной деятельности университета, информационные потребности ЦА и тренды мировой повестки, а также позволяет локализовать контент для каждой страны.
🔺«Снаружи внутрь». Контент должен формироваться исходя из повестки целевой страны и отличаться от конкурентов, а не фиксировать информационные поводы университета. Важно отражать не цифры и факты, а вклад, который университет вносит в жизни граждан, в решение проблем конкретной страны.
🔺Консистентность. История бренда должна быть последовательной. Для этого важно формулировать месседжи для ЦА в каждой стране.
🔺Результаты, а не планы. Хорошие новости содержат глагол в совершенном виде и вызывают интерес зарубежной аудитории. Важно не то, что сделали в университете, а то, как это повлияло на рынок страны, для которой предназначена новость.
🔺Экспертиза, а не инфобизнес. Важно публиковать кейсы, отчеты, аналитику и другие конкретные и актуальные для ЦА результаты, а не только мнения и отчеты о событиях.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/tsifrovoy-marketing-rossiyskikh-universitetov-v-stranakh-tsentralnoy-azii/
🇮🇱 На фоне серьезной эскалации на ливано-израильской границе на второй план отошли события в Секторе Газа и тем более внутриполитическая ситуация в Государстве Израиль. Между тем страну вновь, как и год назад, сотрясают общественные протесты.
Серьезный социально-политический кризис, начавшийся в Израиле еще до событий 7 октября 2023 г. и ставший одним из триггеров атаки ХАМАС, продолжается до сих пор. Сегодня выступления сфокусированы на требованиях освободить захваченных ХАМАС заложников и заключить ради этого сделку с палестинской группировкой на доступных условиях.
Для обеих волн протеста, впрочем, характерен ярко выраженный антиправительственный компонент: значительную часть общества не устраивает деятельность коалиции под руководством Биньямина Нетаньяху (как и сам он в качестве премьер-министра), сформированной исключительно из правых и религиозных партий. По последним данным (на август — сентябрь), уровень доверия правительству составляет лишь 20%.
Израиль сталкивается с одними из самых серьезных вызовов за всю историю его государственности. Социально-политический кризис в стране лишь усугубляется военными действиями, а правящая коалиция не пользуется широкой поддержкой, проводя собственный — достаточно противоречивый — курс. Доминирование краткосрочных тактических соображений, а зачастую и политического выживания коалиции над общенациональными задачами лишь усугубляет внутриполитический кризис и не позволяет эффективно решать внешнеполитические задачи.
Людмила Самарская о внутреннем кризисе в Израиле.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protesty-v-izraile-effekt-dezhavyu/
📘🇷🇺🇷🇸🇧🇦🇭🇷 Балканы традиционно имеют важное значение для России, однако после февраля 2022 г. ситуация в отношениях Москвы со странами региона стала более турбулентной и напряженной.
В актуальных международных условиях перспективы на политическое и экономическое сотрудничество, а также его развитие имеют Сербия, Босния и Герцеговина (Республика Сербская), потенциально Хорватия, имевшая до 2022 г. динамичное экономическое сотрудничество с Москвой, а также Черногория, еще до недавних пор являвшаяся центром притяжения российских туристов. Безусловно, более перспективной активизация сотрудничества выглядит с такими партнерами, как Сербия и Республика Сербская БиГ, не обремененными санкциями в отношении России, хотя и подвергающиеся постоянному жесткому и беспрецедентному давлению со стороны Брюсселя и Вашингтона.
С осторожным оптимизмом можно сделать вывод о том, что основным на сегодняшний день условием сохранения и преумножения имеющегося уровня экономических отношений между Москвой, с одной стороны, и Белградом и Баня-Лукой, с другой, является устойчивое политическое сотрудничество между сторонами. Крайне дружественный настрой Республики Сербской в отношении России, открытость к сотрудничеству, а также старание Сербии следовать курсом многовекторной внешней политики при сохранении вектора, направленного на евроинтеграцию, тем не менее, позволяют достаточно позитивно оценивать шансы России на углубление связей даже в условиях геоэкономической нестабильности в Европе.
Несмотря на официальный внешнеполитический курс Загреба, целиком следующего в фарватере Запада, политические элиты Хорватии негласно не хотели бы терять связи с Россией и полностью сжигать мосты. В этой связи возможной альтернативой могло бы стать экономическое взаимодействие при помощи стран-посредников, не присоединившихся к антироссийским санкциям или ищущих пути их минимизации.
Экономическому взаимодействию России и трех стран Балканского региона: Сербии, Боснии и Герцеговины, Хорватии посвящен новый доклад РСМД, авторами которого выступили Мария Максакова, Михаил Лобанов, Татьяна Попадьева, Милан Лазович и Даниил Растегаев.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiya-i-strany-zapadnykh-balkan-osobennosti-ekonomicheskogo-vzaimodeystviya/
🇷🇺🎓🌐 Новые условия, в которых оказалась Россия в результате отказа стран Запада от сотрудничества практически во всех сферах, ставят задачу переосмысления подходов к подготовке специалистов-международников. Отечественная экономика остро нуждается в профессионалах, готовых работать на новых, непривычных направлениях. Проблемы усугубляются критической нехваткой компетентных кадров, способных предоставлять качественную экспертизу и осваивать новые сегменты международных рынков в условиях санкций.
Впитав в себя многие западные принципы, российское образование при этом уделяет недостаточно внимания развитию навыков толерантного восприятия других культур. Это существенный пробел, последствием которого становится непонимание, как можно эффективно работать с партнерами, у которых совершенно другой менталитет и система ценностей. Повышенный спрос на изучение восточных языков уже скоро обеспечит большое количество выпускников, которые будут в той или иной степени ими владеть. Однако это не является ключом к решению проблем, поскольку во многих азиатских культурах успешному экономическому сотрудничеству непременно предшествует общение, длительная коммуникация, формирование доверительных отношений, которые зачастую оказываются приоритетными по сравнению даже с выгодой от сделок. Рассматривая большой и разнообразный мир через линзу европейских культурных традиций, сложно достичь ощутимых результатов на незападных рынках.
Для развития российской экономики требуются квалифицированные специалисты-практики в различных областях, одновременно обладающие хотя бы базовыми компетенциями страноведа, позволяющими вести успешное сотрудничество с зарубежными партнерами. На подготовку таких кадров «с нуля» нужно время. В сложившихся обстоятельствах решением могут стать курсы повышения квалификации в области выстраивания взаимодействия на перспективных для отечественной экономики направлениях. Причем знания и компетенции в данной сфере необходимы не только представителям бизнеса, но и чиновникам регионального и федерального уровня.
Артем Семенов и Наталья Помозова о кадровом голоде на внешнем контуре и подготовке международников в новых условиях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kadrovyy-golod-na-vneshnem-konture-kak-gotovit-mezhdunarodnikov-v-novykh-usloviyakh/
💬 ЕАЭС должен доказать свою полезность. Интервью с Андреем Точиным
«России нужно будет приложить титанические усилия, чтобы продемонстрировать эффективность работы ЕАЭС. Чтобы партнеры продолжали ориентироваться именно на российский опыт, на российские управленческие технологии. На нынешнем этапе, когда в отношении самой крупной экономики Союза применяются масштабные санкции, партнеры по интеграции начинают сомневаться в необходимости углубления сотрудничества, и это большой вызов для евразийской интеграции.
Чтобы преодолеть этот вызов, ЕАЭС должен доказать свою полезность. Страны Союза должны заново начать получать высокие дивиденды от участия в интеграционном объединении. На мой взгляд, помимо всяких институциональных шагов, решений, соглашений, необходимо найти способы кардинально повысить эффективность развития ЕАЭС, функционирования экономик стран Союза. Требуется качественно новый шаг, чтобы Союз "заиграл новыми красками"».
О развитии Евразийского экономического союза и стоящих перед объединением вызовах мы поговорили на полях третьего Евразийского экономического форума с директором Института развития интеграционных процессов ВАВТ, старшим научным сотрудником РАНХиГС при Президенте РФ Андреем Точиным. Беседовала программный менеджер РСМД Юлия Мельникова.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/eaes-dolzhen-dokazat-svoyu-poleznost/
🇦🇹 Электоральная победа Австрийской партии свободы (FPÖ) была предсказуемой. FPÖ — не политический новичок. Она давно существует, отстаивает свои позиции, имеет свой электорат и наращивает его за счет тех слоев населения, которые колеблются и у которых нет определенных политических ориентиров. При этом, никакой перемены в австрийской внутренней и внешней политике не произойдет, поскольку электоральная победа FPÖ не приведет к ее вхождению в правительство. Ни народная, ни социал-демократическая партия с ультраправыми не будут образовывать правительство.
В целом политика санкций сохранится, хотя и возможны небольшие корректировки по линии энергетики, поскольку нужно будет решать проблемы в этой сфере. Военный нейтралитет не позволяет Австрии участвовать в украинских событиях. В этой связи австрийцы не готовят специалистов, не посылают оружие и экспертов. Австрия в этом плане абсолютно «стерильная». Интересно, что в 1955 г. Австрийская партия свободы была единственной политической силой, которая голосовала против нейтралитета.
В Евросоюзе же будут реагировать на процесс формирования австрийского правительства, а не на результаты текущих выборов. Однако реакцию ЕС мы получим нескоро, поскольку правительство, скорее всего, будет образовываться в течение нескольких месяцев.
Что ждать от Австрийской партии свободы, победившей на последних парламентских выборах в Австрии, рассказал в интервью для РСМД Владимир Швейцер.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/ultrapravye-vyigrali-vybory-v-avstrii-zhdem-rezkikh-povorotov/
🇬🇱🇫🇴🇩🇰 Гренландия может возглавить Арктический совет, а Фареры требуют самостоятельного членства в международных организациях.
Тактика скрытого «шантажа» и давления на бывшую метрополию, которая начала интенсивно применяться текущим гренландским правительством, приносит Гренландии все большие политические успехи и в то же время создает растущее напряжение в отношениях с Данией. В первую очередь Гренландия добилась создания особого контактного комитета по вопросам внешней политики, обороны и безопасности, а также учета своих интересов в официальных документах оборонного планирования Дании. Кроме того, как Фареры, так и Гренландия увязали принятие общей арктической стратегии Дании с необходимостью сначала разработать собственные стратегии автономных территорий, что поставило Копенгаген в уязвимое и зависимое положение, особенно с учетом, что Дания остается единственной арктической страной, которая не имеет действующей обновленной арктической стратегии. Наконец, официальный визит главы Европейской комиссии в Гренландию и на Фарерские острова, открытие представительства ЕС в Гренландии, подписание меморандума о взаимопонимании между ЕС и фарерским правительством в области научных исследований и обещание начать пересмотр торгового соглашения между ЕС и Фарерами говорят о том, что значение этих датских автономий во внешнеполитических приоритетах ЕС существенно возросло.
Никита Белухин рассказывает, как североевропейские автономии борются за независимую политику.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/arcticpolicy/severoevropeyskie-avtonomii-v-borbe-za-nezavisimuyu-politiku/
🇨🇳🌐 Мо-цзы, Джозеф Нидэм (он же Ли Юэсэ), Цянь Сюэсэнь, Чжоу Эньлай, Дэн Сяопин — вот лишь некоторые и, пожалуй, наиболее громкие имена людей, внесших весомый вклад в формирование китайского комплекса научной дипломатии, который складывался веками, прежде чем обрести свой нынешний вид.
Главным партнером нового Китая, в том числе и по линии научно-технического сотрудничества, закономерно стал Советский Союз. В 1950-е гг., по различным оценкам, в КНР прибыло около 18 тыс. советских научных работников, в то время как приблизительно 38 тыс. китайских студентов, исследователей и технологов прошли обучение и стажировку в СССР.
В 1980-х гг. большое внимание в КНР уделялось взаимодействию с капстранами, но теперь не только в целях направления туда своих специалистов, но скорее даже наоборот. Была признана проблема массовой «утечки умов». Для восстановления равновесия выдающийся государственный и партийный деятель Дэн Сяопин разработал комплекс мер по возвращению в Китай ценных научных кадров и привлечению зарубежных. С конца 1980-х – начала 1990-х гг. у КНР начала формироваться стратегия работы с научной диаспорой. Активно развивая свою исследовательскую инфраструктуру, страна уверенно вошла в новое тысячелетие, имея четкие ориентиры в научной политике и дипломатии.
Роман Райнхардт об основных вехах становления китайской научной дипломатии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-mo-tszy-do-dena-syaopina-vekhi-stanovleniya-kitayskoy-nauchnoy-diplomatii/
🖥 Опубликовано видео круглого стола «К годовщине вывода Западной группы войск из Германии: актуальные вопросы европейской безопасности», состоявшегося в РСМД 25 сентября.
Участники обсудили ряд вопросов, такие как предпосылки трансформаций германского вопроса в конце 1980-х годов и проблемы общеевропейской безопасности, политические и военно-стратегические последствия вывода Западной группы войск из Германии, архитектура современной европейской безопасности в свете конфликта на Украине, возможные трансформации баланса сил в следствие решения Вашингтона разместить американские дальнобойные ракеты в Германии к 2026 году, вопросы безопасности Калининградской области и региона Балтийского моря, перспективы стабилизации и укрепления национальной безопасности России на западных рубежах и др.
В работе круглого стола приняли участие:
Иван Тимофеев @sanctionsrisk, генеральный директор РСМД;
Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД;
Евгений Бужинский, председатель Совета ПИР-Центра, вице-президент РСМД;
Владислав Белов, заместитель директора, заведующий Отделом страновых исследований, руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН;
Дарья Моисеева @academgram, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН;
Артем Соколов @GeRussia, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО МИД России;
Мария Хорольская @dieBerlinerMauer, научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН;
Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, сооснователь проекта "Ватфор" @vatfor и автор канала @stratdela.
https://vk.com/video-46560358_456239262
🇺🇳 Главным «нервным узлом» на Саммит будущего ООН, прошедшего в Нью-Йорке 22–23 сентября, было не сохраняющееся противостояние между Москвой и западными столицами, а неясность будущих отношений между Севером и Югом. На встрече в Нью-Йорке никто в принципе не ставил под сомнение настоятельную необходимость демократизации современной международной системы путем предоставления дополнительных возможностей развивающимся странам, но Саммит предсказуемо не смог согласовать и утвердить подробную дорожную карту, ведущую в этом направлении. Вместо этого в принятом «Пакте о будущем» изложены 56 относительно бесспорных и политически нетоксичных «действий», включая неизменную приверженность принципам многосторонности, соблюдение Устава ООН и активное участие в международном миротворчестве. Большинство из 56 «действий» оставлены нарочито расплывчатыми, а в некоторых случаях — даже и двусмысленными. Показательно и то, что, несмотря на то, что встреча в Нью-Йорке собрала очень много глав государств со всех уголков мира, лидеры крупнейших мировых держав, играющих решающую роль в Совете Безопасности ООН как постоянные члены Совбеза, предпочли не выступать на Саммите будущего, отдав предпочтение следовавшей непосредственно за саммитом неделе высокого уровня Генеральной Ассамблеи.
Есть все основания предположить, что в обозримом будущем нынешние глубокие разногласия между ведущими игроками мировой политики и экономики по центральным пунктам повестки дня в области глобального развития и безопасности никуда не денутся. Более того, противоречия между игроками вполне способны прибрести еще более острую форму. Многие проблемы современного мира не являются исключительно проблемами отсутствия или дефицита коммуникации между национальными лидерами, дипломатами и государственными чиновниками, а потому разрешение этих проблем в формате многосторонних встреч на высшем уровне, подобных Саммиту будущего ООН, в принципе невозможно.
Международное сообщество должно сосредоточиться не столько на поиске ускользающего консенсуса по поводу принципиальных параметров желаемого миропорядка, сколько на фиксации достижимых компромиссов по конкретным вопросам. Такие компромиссы не будут идеальными и могут оказаться не вполне устойчивыми, и они неизбежно будут уязвимы для критики. Однако даже менее чем идеальный тактический компромисс по практическим проблемам гораздо лучше, чем непрерывная бескомпромиссная борьба вокруг принципиальных вопросов.
Андрей Кортунов для Global Times о об итогах Саммита будущего.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-budushchego-ot-karandashnogo-nabroska-k-kartine-maslom/
С Ближнего Востока летят бесконечные черные лебеди. Едва ли не ежемесячно там происходит нечто неожиданное и, как правило, драматичное. Не раз эти события подводили регион к грани большой войны, и мир замирал в тревожном ожидании катастрофического цунами. Последние события в Ливане — а до того — в Иране, в секторе Газа и так далее — служат лишь частными иллюстрациями этой общей картины. И все же конфликты остаются ограниченными, региональные лидеры стараются проявлять сдержанность, а большая война то ли никогда не кончается, то ли так и не начинается, хотя на каждом витке эскалация переходит на новый уровень.
Такое неопределенное состояние «на грани срыва» — следствие глубинной и системной трансформации, продолжающейся в регионе уже несколько десятилетий. При нынешнем разломе в системе ценностных ориентаций в регионе образовался политико-идеологический вакуум. Нет образцового госустройства, которое можно было бы заимствовать,— советский опыт потерпел фиаско, китайский неприменим, западный все больше лишается привлекательности. В этих условиях новое поколение арабских лидеров освобождается от идеологических привязанностей и старается оградить себя от последствий противоборства крупных держав. В то же время они морально-политически не готовы, да и практически не способны к выстраиванию отношений на антиамериканской почве, равно как и не видят перспектив в планах по созданию регионального «альянса демократий».
Авторы книги «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество» Александр Аксененок и Василий Кузнецов в комментарии для @kommersant размышляют о долгом переломном моменте, переживаемом Ближним Востоком.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhniy-vostok-snova-nepredskazuemyy/
🇷🇺🇦🇷 Латиноамериканский рынок может повернуться в сторону российских технологических решений: вопрос заключается в том, будут ли эти возможности использованы.
Уровень технологического развития Аргентины нельзя оценить однозначно. В ряде сфер можно наблюдать отставание от России на 10 лет, то есть их показатели находятся на уровне 2014 года. К ним относятся, например, информационная безопасность, цифровые государственные услуги, «Умный город» и все, что касается ИТ-сервисов. При этом на других направлениях используются современные цифровые решения, как, например, в области телекоммуникационных систем уже активно внедряется 5G и спутниковый Интернет. Важно отметить, что Аргентина обладает преимуществами в вопросе доступности Интернета в удаленных регионах, где в этих целях применяются американские и европейские сервисы.
Сложившаяся ситуация дает преимущества российским компаниям на разных направлениях. Во-первых, они могут успешно экспортировать технологические продукты, которые еще не появились на аргентинском рынке. Во-вторых, представители российского бизнеса обладают возможностями внедрять свои сервисы в удаленных регионах страны, которые всегда отстают от развития крупных городов, но при этом имеют в своем распоряжении стабильный доступ к Интернету.
О перспективах высокотехнологичного сотрудничества российских компаний с Аргентиной и чем в этом направлении может помочь цифровой атташе мы поговорили с Сергеем Живулиным, цифровым атташе Торгпредства России в Аргентине.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/latinoamerikanskiy-rynok-mozhet-povernutsya-v-storonu-rossiyskikh-tekhnologicheskikh-resheniy-vopros/
🇯🇵 Интерес к новому японскому премьер-мининистру Сигэру Исиба подогревается его обещаниями стремиться к созданию «азиатского НАТО» и значительно усилить роль Токио в рамках японо-американского союза. Насколько серьезно следует воспринимать его намерение?
Японский премьер-министр — фигура хотя и значимая, но далеко не обладающая такими же рычагами влияния, которые есть, к примеру, у президента США. И хотя новый премьер дистанцируется от партийных элит, а его победа на выборах главы ЛДП во многом была неожиданной, тем не менее он является политиком, глубоко укорененным в структуре партии и вряд ли способным радикально ее поменять. Именно в относительно легкой смене премьеров и заключается один из секретов политического долголетия ЛДП, правящей Японией с середины 1950-х гг. до наших дней лишь с двумя небольшими перерывами.
Уходящий глава партии и премьер как бы уносит с собой накопившийся в глазах избирателей негатив, а новое «лицо» дарит надежду на лучшее и помогает ЛДП вернуть доверие японцев. Как правило, этого нового «кредита доверия» хватает на некоторое время. ЛДП может воспользоваться этим, чтобы провести новые выборы в нижнюю палату парламента и обновить свой мандат. Однако со временем проблемы и скандалы накапливаются снова, и цикл повторяется. Именно этим обусловлено то, что правительства в Японии оказываются удивительно короткоживущими.
Поэтому подобные громкие, но не очень конкретные заявления — тоже часть привычного стиля японской политики. Новый лидер, как правило, выдвигает броские и легко запоминающиеся лозунги, которые должны обозначить повестку его премьерского срока. Тут и Кисида Ф. Кисида с «новым капитализмом» и С. Абэ с «абэномикой». Чем-то подобным, имеющим отношение скорее к области политического пиара, нежели четких внешнеполитических приоритетов, можно считать и слова об «азиатском НАТО».
Индия, ключевой партнер Японии по Quad, практически сразу же заявила о своем неприятии этой идеи. Что еще важнее, это предложение отвергли и в Вашингтоне. Наконец, эту идею своего начальника попытались отодвинуть на второй план даже сами члены только что сформированного кабинета: министр иностранных дел Такэси Ивая и министр обороны Гэн Накатани.
Владимир Нелидов анализирует, стоит ли ожидать коренной трансформации японской военной политики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-premer-v-yaponii-zakonomernosti-yaponskoy-politiki-i-aziatskoe-nato/
🇮🇱🇱🇧🇵🇸🇮🇷 Победителей в ближевосточном конфликте быть не может. Последствия для государств будут тяжелыми даже без перерастания столкновения в крупную региональную войну. Сценарий дальнейшего развития событий зависит от подхода Израиля: ограничится он нанесением ущерба «Хезболле» или решит оказать воздействие на политический режим в Иране.
3 октября на круглом столе в @izvestia эксперты обсудили эскалацию конфликта на Ближнем Востоке. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.
Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Если региональные акторы будут сохранять прагматизм, то эскалации конфликта не произойдет. Опасность заключается в том, что разрастание конфликта может быть результатом неконтролируемой цепной реакции, т.е. непреднамеренным и неуправляемым. Обновление элит в секторе Газе и на Западном берегу реки Иордан дает некоторые основания для оптимизма: новое поколение лидеров Палестины имеет шанс консолидировать палестинцев.
Виктор Смирнов, зав. отделом Израиля и еврейских общин ИВ РАН: При обсуждении операции в Ливане нельзя забывать о незавершенной операции в Газе. Неизвестно, каким образом Израиль будет управлять ситуацией, и что планирует делать с захваченными территориями. Руководство Израиля опасается усиления международной изоляции страны.
Владимир Сажин, с.н.с. Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока ИВ РАН: Полномасштабное вовлечение Ирана в конфликт вряд ли возможно, как минимум, ввиду географической удаленности между ним и Израилем. На данном этапе речь может идти только об обмене ракетными ударами.
Иван Бочаров @mena_kaleidoscope, программный координатор РСМД: Ливан находится на грани гуманитарного кризиса. Наступательная операция Израиля усугубляет и без того нестабильную экономическую и социально-политическую обстановку в Ливане. В Ливане находится около 1,5 млн сирийских беженцев. В случае значительного ухудшения гуманитарной обстановки в Ливане страну могут покинуть не только ливанцы, но и сирийские беженцы, что может оказать значительное давление на регион.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-eskalatsiyu-konflikta-na-blizhnem-vostoke/
🇬🇪 Грузинская мечта о здоровом образе социально-экономической жизни непрерывно сбывалась на протяжении восьми лет — с 2012 по 2020 гг. Помимо прекращения государственного рэкета в отношении бизнеса ключевую роль в этом сыграло возобновление торговых контактов с Россией. Для Грузии это были самые спокойные годы с начала XXI в., когда люди в стране просто жили и зарабатывали деньги без опасений за свою безопасность и без общественно-политических потрясений. Однако реальность настигла «Грузинскую мечту» в первый же день подведения итогов парламентских выборов 2020 г., когда Евросоюз, чьи требования к государственному строительству власти выполняли с таким усердием, вдруг начал поддерживать крики «Единого национального движения» о нарушениях.
После парламентских выборов 2020 г. выяснилось, что у команды Бидзины Иванишвили появился еще один политический враг, гораздо более мощный, чем саакашвилевцы, и атаковавший грузинское государство с неожиданной стороны. Желание Евросоюза вернуть в руководство Грузией ЕНД и Михаила Саакашвили, избавившись от «Грузинской мечты» и Бидзины Иванишвили, поставило перед грузинскими властями ультимативную альтернативу: или сдаваться, или бороться.
Сейчас ультимативная альтернатива «или сдаваться, или бороться» остро стоит теперь и перед ЕНД. Шансов на победу на парламентских выборах нет ни у самой партии, ни у собираемой ею оппозиционной коалиции, но есть теоретический шанс не дать «Грузинской мечте» набрать конституционное большинство.
Югоосетинской сенсации в грузинской истории ждать не приходится. Внешним наблюдателям стоит воспринимать заявления грузинского руководства, скорее, как попытку привлечь на свою сторону больше избирателей, показав свое миролюбие в противопоставление агрессии ЕНД и подпитав надежды населения на мирное решение югоосетинского вопроса.
Однако и без того оставшийся до парламентских выборов срок обещает быть одним из самых жарких ее месяцев. «Грузинская мечта» будет стараться выжить западные прокси из Грузии, а те — просто выжить, и пока что ситуация складывается в пользу правящей партии. Вторая грузинская мечта вот-вот сбудется.
Андрей Петров о ситуации в Грузии перед парламентскими выборами.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vtoraya-gruzinskaya-mechta-vot-vot-sbudetsya/
Статья министра иностранных дел Сергея Лаврова.
https://globalaffairs.ru/articles/oon-vnov-byt-czentrom-lavrov/
🌿🇷🇺🇧🇷🇮🇳🇨🇳🇿🇦 Страны БРИКС имеют уникальную возможность возглавить глобальный энергопереход и стать движущей силой борьбы с климатическим кризисом. В последние годы «зеленая» повестка прочно утвердилась в качестве одного из ключевых приоритетов объединения.
С населением более 3,2 млрд человек и долей в мировом ВВП более 23% объединение имеет все возможности стать движущей силой устойчивого развития и трансформации энергетического сектора. Страны БРИКС менее зависимы от ископаемого топлива и импорта энергоресурсов по сравнению с ЕС и другими развитыми экономиками, что дает им большую гибкость и устойчивость в условиях глобального энергетического перехода. Еще одним из ключевых факторов лидерства является их доминирующее положение на рынке труда в сфере возобновляемой энергетики: более 50% рабочих мест в солнечной и ветровой энергетике, 60% в возобновляемой энергетике в целом и 80% в угольной отрасли. Также страны БРИКС обладают взаимодополняющим опытом в энергетическом секторе. Важную роль в поддержке «зеленой» технологической революции играет Новый банк развития (НБР), который одобрил множество проектов, способствующих низкоуглеродному развитию стран БРИКС.
Потенциал БРИКС как драйвера энергоперехода в ближайшие годы будет зависеть от ряда факторов, среди которых: сохранение политической воли лидеров на приоритизацию «зеленой» повестки, углубление сотрудничества в сфере технологий и инвестиций, умение предложить привлекательную альтернативу инициативам развитых стран для других развивающихся экономик. Важно также встроить повестку «зеленой» революции в более широкий контекст реформирования глобального экономического порядка.
Ольга Лысикова в дебютной публикации на сайте РСМД анализирует ключевые направления развития «зеленых» технологий стран БРИКС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/innovatsii-dlya-ustoychivogo-budushchego-klyuchevye-napravleniya-razvitiya-zelenykh-tekhnologiy-stra/
💬 Новый генсек НАТО Марк Рютте — мастер договариваться. Но как и о чем?
Что известно о новом генеральном секретаре и его взглядах на роль НАТО в Арктике, мы поговорили с заведующим отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрием Даниловым.
Рютте очень подходящая фигура для того, чтобы выступить программным руководителем реализации оперативных планов НАТО по укреплению северного фланга. Очень удобная политическая фигура. В том числе и для того, чтобы немного снизить сопротивляемость некоторых членов Альянса, которые видят в этом направлении определенные, если не вызовы, то конкурирующие интересы со стороны партнеров по НАТО. Речь прежде всего идет о южных средиземноморских государствах. Речь идет и о Турции. Рютте в этом плане может снизить уровень конфликтности на пути продвижения НАТО в деле оперативного укрепления северного фланга.
Прежде всего, Рютте будет договариваться по поводу извечного вопроса, особенно на фоне американских выборов, о том, зачем Европа нужна Америке. Этот вопрос звучал и ранее, иногда очень прямо, в такой формулировке: «Зачем Европа нужна Америке? Зачем Америка нужна Европе?». Но теперь вопроса «Зачем Америка нужна Европе?» уже нет в повестке, а вот вопрос «Зачем Европа нужна Америке?» остался. И звучит достаточно серьезно с учетом нынешней кризисной ситуации не только на Украине, но и, шире, перманентного кризиса на европейской территории, в европейских государствах. Рютте предстоит решить эту задачу — продемонстрировать зачем Европа нужна Америке. В этом смысле, он, конечно, будет искать новые аргументы для того, чтобы убедить европейских союзников увеличивать свой вклад в НАТО, что соответствует стратегическим установкам Соединенных Штатов. Причем убедить таким образом, чтобы это было интересно Северной Америке, США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/novyy-gensek-nato-ryutte-master-dogovarivatsya-no-kak-i-o-chem/
🖥Просто о сложном! Сегодня на экранах снова Дни Общественного совета при Россотрудничестве 2024!
Как изменилась жизнь рядовых россиян из-за международных санкций? Почему западные государства продолжают «втемную» покупать наши нефтересурсы? И действительно ли мы сейчас живем в период новой холодной войны?
🤓 Об этом и многом другом вы узнаете из нового выпуска. Гостем стал генеральный директор Российского совета по международным делам Иван Николаевич Тимофеев. Ведущий — заместитель руководителя Россотрудничества Дмитрий Валериевич Поликанов.
💥 Смотрите полное видео на YouTube и Rutube.
Не пропустите! 😉
#Россотрудничество #РусскийДом #Rossotrudnichestvo #RussianHouse #ОбщественныйСовет
Со ссылкой на некий источник опубликован материал про нежелание России в дальнейшем заниматься с США контролем над стратегическими наступательными вооружениями. Ну, как минимум, лишний повод высказаться по этому поводу и нам.
Авторская редакция:
В ДСНВ 2010 г. Россия приостановила участие, при этом продолжая придерживаться его "центральных потолков".
Как минимум до 2026 г. такой подход будет сохраняться, однако полноценного восстановления действия Договора ожидать не приходится до тех пор, пока сохраняется острое противоборство между Москвой и Вашингтоном, "горячую фазу" которого мы наблюдаем на Украине. Причины приостановки никуда не делись.
В США полагают, что уже в ближайшем будущем они могут оказаться в ситуации противоборства минимум с двумя странами, обладающими сравнимыми ядерными арсеналами (РФ и КНР), а также все более серьезным ядерным арсеналом КНДР.
В условиях отсутствия каких бы то ни было ограничений и мер транспарентности в отношении российского арсенала приходится "закладываться" на худший сценарий и планировать опережающее наращивание собственного ядерного арсенала.
С другой стороны, такие перспективы не то чтобы очень здорово смотрелись и из России, причем по примерно тем же причинам.
Новое соглашение в сфере стратегических наступательных вооружений между Россией и США рано или поздно будет подписано, однако ключевым из новых условий должен быть определенный учет потенциала союзников США, причем как ядерного, так и неядерного.
Отечественная концепция "уравнения безопасности" остается актуальной, при этом, конечно, речь не идет о некоем универсальном договоре, который бы решил все проблемы раз и навсегда.
Напротив, целесообразно сформировать взаимодополняющую систему различных договоров и договоренностей, в том числе и многосторонних.
В отсутствие работающих соглашений в сфере контроля над вооружениями, их ограничения и сокращения, гонка вооружений, качественная, а в перспективе и количественная, разгоняется просто по умолчанию.
Конечно, пока имеет место быть некая самосдержанность, односторонние ограничения, однако это неустойчивый баланс.
#стратдела
P.S. Публикацию заметили и на той стороне.
🇮🇱💥🇱🇧🇵🇸 Я не вижу, что может остановить Израиль. Еще в октябре-ноябре прошлого года Израиль опасался нападения «Хезболлы». И, по некоторым данным, в Израиле рассматривали вариант нанесения превентивного удара, но США их остановили, опасаясь, что в войну может быть вовлечен Иран. Сейчас Израиль убедился, что вовлечения Ирана, скорее всего, не будет.
Уже не существует того единого фронта, который выступал против Израиля в 1970-е годы, когда арабские государства устроили энергетический кризис, действуя слаженно и скоординированно. С тех пор ситуация очень сильно изменилась. Теперь арабские страны скорее пытаются отстраниться от конфликта Израиля с ХАМАС, хотя на уровне риторики сохраняется поддержка палестинского сопротивления.
Власти Израиля могут впасть в победный угар. У них получилось устроить несколько масштабных и очень болезненных диверсий в отношении «Хезболлы», ликвидировать практически все высшее руководство группировки. В израильском руководстве, скорее всего, считают, что сейчас незачем останавливаться, и, возможно, воспринимают текущую ситуацию как лучший момент для того, чтобы существенно подточить боевой потенциал «Хезболлы». По всей видимости, Биньямин Нетаньяху решает какие-то политические задачи за счет разморозки ливанского фронта и нанесения довольно болезненных ударов по ключевому союзнику Ирана.
И сейчас непонятно, кто и что может предложить Израилю для переговоров или хотя бы для временного перемирия. Потенциал других возможных посредников, в том числе России США, представляется на данный момент довольно ограниченным.
Иван Бочаров @mena_kaleidoscope в интервью для @lentadnya размышляет о мотивах руководства Израиля в обострении конфликта, ситуации в Ливане, рисках вовлечения арабских стран и Ирана, а также посреднических возможностях внерегиональных игроков.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/livan-na-grani-katastrofy-chem-grozit-miru-novaya-voyna/
🇻🇪 Опыт событий 2019 г. позволил Николасу Мадуро выработать эффективные инструменты борьбы с проблемами социально-экономического и политического характера.
Первостепенным и самым главным итогом текущего кризиса в Венесуэле является очевидное укрепление позиций действующего президента страны Н. Мадуро, планирующего остаться у власти до 2030 г. Этому способствовал опыт преодоления и купирования последствий кризиса 2019 г., а также относительно благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура, которая позволила нарастить объемы экспорта венесуэльской нефти и улучшить социально-экономическое положение в стране. Приобретенный политический опыт и постепенное восстановление хозяйства страны обеспечили Н. Мадуро достаточный уровень поддержки населения, предоставили эффективные инструменты борьбы с оппонентами внутри страны и за ее пределами накануне выборов.
Спустя пять лет после событий 2019 г. налицо явный спад интереса международного сообщества к внутриполитическим баталиями в Венесуэле, поскольку внимание США и их союзников занято другими, более значимыми для них сюжетами мировой политики. Это очевидным образом играет на руку Н. Мадуро. Кроме того, неудачный опыт признания президентом Х. Гуйадо, который так и не смог достичь политического успеха, предостерегает западные элиты от поспешных шагов.
Было бы ошибочным считать, что власти Н. Мадуро в ближайшем будущем ничто не угрожает, поскольку относительная прочность положения венесуэльского лидера объясняется не столько его успешной внутренней и внешней политикой, сколько удачным для него стечением обстоятельств на мировой арене. Во многом дальнейшее развитие очередного по счету политического кризиса в Венесуэле будет зависеть от того, насколько успешно будет расти ВВП страны и благосостояние ее граждан, и как будут складываться события мировой политики, в которой венесуэльские события пока имеют второстепенное значение.
Иван Кряжев анализирует, чем кризис 2024 г. в Венесуэле отличается от событий 2019 г.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/venesuelskiy-krizis-2-0/
1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣
«Диалог во имя будущего — 2024»: прием заявок открыт ⚡️
Фонд Горчакова объявляет конкурс на участие в XIV Диалоге во имя будущего — нашей итоговой научно-образовательной программе этого года. Это ваш шанс погрузиться в мир большой дипломатии, обсудить глобальные вызовы с экспертами и даже встретиться с главой МИД России.
О чем поговорим?
✔️БРИКС, ШОС и становление многополярного мира
✔️Ключевые политические процессы 2024 года
✔️Перспективы мировой финансовой системы
Кого ждем?
🟡Международники, политологи, экономисты
🟡Молодые дипломаты и госслужащие
🟡Магистранты и аспиранты профильных вузов
Важно: возрастное ограничение — от 25 до 35 лет.
Как участвовать?
1️⃣Зарегистрироваться на англоязычной версии сайта Фонда.
2️⃣В разделе «Мои проекты» подать заявку на «Диалог во имя будущего».
3️⃣Заполнить все разделы анкеты.
4️⃣Приложить к анкете видео на одну из предложенных тем.
⏳Последний день приема заявок: 18 октября включительно.
Вопросы? Пишите на dialogueforthefuture@yandex.ru
Хотите открыть для себя новые горизонты в сфере международных отношений? Подавайте заявку на «Диалог — 2024»!
#диалог
1️⃣1️⃣1️⃣
🇩🇪 Выборы в ландтаг Бранденбурга стали третьими в этом месяце в Восточной Германии. Вопреки прогнозам, победили социал-демократы, а ХДС потерпел поражение. Свои позиции укрепили основные протестные партии ФРГ — «Альтернатива для Германии» и «Союз Сары Вагенкнехт — за разум и справедливость». Зелёные и левые не прошли в земельный парламент. Либералы во всех трёх землях стали маргинальной величиной, что побудило их руководство поставить на повестку дня вопрос о дальнейшем участии в «светофорной» коалиции.
Социал-демократы стали победителями во многом благодаря своему представителю — премьер-министру Бранденбурга Д. Войдке. В своём округе он, правда, проиграл в борьбе за прямой мандат ставленнику АдГ С. Кубицкому, уступив семь голосов. Войдке, как и саксонский премьер М. Кречмер (ХДС), решил сыграть на протестном поле, где ключевой темой была нелегальная миграция. И это ему удалось. Вместе с обещанием уйти в отставку в случае проигрыша «Альтернативе», жёсткой критикой АдГ и дистанцированием от правительственной коалиции во главе с О. Шольцем такой подход позволил Войдке получить несколько дополнительных процентов голосов, которые его партия, согласно опросам общественного мнения, уступала основному конкуренту.
После сентябрьских земельных выборов в Восточной Германии, особенно в Бранденбурге, фактически за год до общефедеральных, либералы заявили о готовности поставить перед германским политическим истэблишментом вопрос об устойчивости федеральной правительственной коалиции. В последующие дни руководство СвДП должно принять решение о своём ультиматуме. По нашей оценке, высока вероятность того, что этого не произойдёт, и К. Линднер с товарищами удовлетворятся тем, что партнёры по коалиции, а также электорат либералов, оценят серьёзность их намерений. Коалиция сохранится. Ни одна из федеральных этаблированных партий (формально ССВ к ним пока не относится) в досрочных выборах не заинтересована и, по сути, не готова к ним.
На этом фоне основными выгодополучателями надвигающегося политического кризиса станут протестные АдГ и ССВ, совокупный потенциал которых на будущих федеральных выборах можно оценить не ниже 30–35%. При сохранении невысокого электорального рейтинга «зелёных» и минимального у либералов (он может быть менее 5%) будущие победители — союз ХДС/ХСС — будут вынуждены обратиться к своим вечным конкурентам — социал-демократам. Новое переиздание большой коалиции будет определённым подобием нынешней компромиссной коалиции.
Владислав Белов в формате аналитических записок Института Европы РАН @instofeu анализирует перспективы формирования правительства в Бранденбурге и последствия выборов для партийно-политической системы ФРГ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/itogi-golosovaniya-v-brandenburge-i-perspektivy-obshchegermanskikh-vyborov-v-bundestag/
🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺 Изначально формату QUAD действительно могла отводиться роль ключевого оборонного элемента в ИТР, однако с появлением AUKUS в 2021 г. Соединенными Штатами было проведено «разделение труда» между американоцентричными объединениями в регионе для более эффективного сдерживания «китайской угрозы». Формат QUAD трансформировался в инструмент главным образом экономической экспансии и гуманитарных проектов США и их союзников в странах ИТР, в то время как на AUKUS возложена ответственность за военную составляющую американской политики в регионе.
К идее переключить QUAD на экономические и социальные проекты американцев подталкивает и то, что «четверка» объективно обладает значительным экономическим потенциалом. На сегодняшний день суммарный ВВП стран QUAD приближается к отметке в 35% от общемирового. Экономические и инвестиционные инициативы, продвигаемые в рамках этого формата, по замыслу Вашингтона, могут восприниматься более позитивно на фоне проблем, связанных с продвижением китайского проекта «Один пояс, один путь». При этом, критикуя и называя ОПОП «инструментом экономической экспансии», QUAD проводит схожую политику, укрепляя свои позиции в странах региона за счет предоставляемой финансовой помощи.
Вместе с тем говорить об окончательной трансформации QUAD в исключительно экономический инструмент американской стратегии сдерживания КНР в ИТР было бы преждевременным. Дискуссия о целесообразности усиления его военной составляющей не утихает. США, похоже, не отказались и от попыток расширения географии присутствия объединения. Gотенциально формат QUAD+ может изменить военно-стратегический баланс сил в регионе в пользу США. Расширенному диалогу, предположительно, могла бы отводиться роль инструмента стратегического сдерживания и «окружения» КНР, реализуемого за счет включения в орбиту США стран, расположенных вдоль границ Китая. В первую очередь это касается государств, имеющих с Китаем территориальные споры — Вьетнама, Малайзии, Индонезии, Брунея. Приглашение в формат QUAD+ может восприниматься ими как элемент давления на Пекин. Однако более реальным направлением расширения формата QUAD видится подтягивание к «четверке» Республики Корея — давнего союзника США.
Варвара Яшина анализирует, как изменяется стратегия США в Индо-Тихоокеанском регионе в контексте трансформации формата QUAD.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/strategiya-ssha-v-indo-tikhookeanskom-regione-format-quad-i-ego-transformatsiya/
❗️📚 Вышла в свет книга «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество». Издание подготовлено Российским советом по международным делам (РСМД) совместно с Институтом востоковедения РАН. Авторами монографии выступили Александр Аксененок, Чрезвычайный и Полномочный Посол России, вице-президент РСМД и заместитель директора Института востоковедения РАН, член РСМД Василий Кузнецов @cais_ivran.
Книга, написанная в форме диалогов, охватывает широкий спектр фундаментальных проблем политического развития стран Арабского Востока. Издание посвящено наиболее актуальным вопросам развития арабского мира: соотношению факторов реформ и политического насилия, трансформирующимся практикам государственного управления, вопросам административно-территориального устройства государств региона, месту политического ислама в жизни общества, перспективам урегулирования конфликтов и роли в них внешних акторов.
Издание подготовлено в рамках проекта «Региональные тенденции на Ближнем Востоке в контексте вызовов безопасности и развития», курируемым в РСМД Иваном Бочаровым @mena_kaleidoscope.
📌 Книга опубликована в открытом доступе на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/novoe-izdanie-rsmd-i-iv-ran-besedy-ob-arabskom-mire-politika-vlast-obshchestvo/
💬🌐 Хорошо помню наш разговор с И. Валлерстайном в кулуарах конференции в Санкт-Петербурге: Валлерстайн говорил, что идея диалога цивилизаций прекрасна, но Запад, прежде всего США, никогда не пойдет на равноправный разговор с другими цивилизациями, ибо считает всех остальных ниже его. Валлерстайн утверждал, что человечество переживает переходный период, и он будет очень бурным, ибо он определит будущее всех цивилизаций на многие века. Борьба будет идти не на жизнь, а на смерть, ибо речь идет о заложении основ исторической системы следующих пяти веков. И это вопрос не просто исторического полустанка, а смены вектора развития, то есть принципиально исключительно важный поворот в развитии всего человечества. Нельзя рассчитывать на то, что незначительная часть тех, кто имеет привилегии, откажется от них без борьбы, вследствие некого призыва к моральной ответственности, к историческому образу светлого будущего.
Привилегированные круги неизбежно лучше осведомлены, чем другие. Они намного богаче, обладают намного большей силой, более эффективными средствами разрушения и подавления, чем когда-либо прежде. Власть имущие не откажутся от своих привилегий, они будут идти на уступки только в тактических целях.
Мы переживаем именно такой момент: ближневосточный кризис показал, что из-за позиции США ООН фактически не может в полной мере выполнять свои обязанности. В настоящее время абсолютное большинство Земного шара связывает свои надежды на лучшее будущее с БРИКС, тем более что эта структура объединяет шесть главных цивилизаций современности — Китайскую, Индийскую, Российскую, Исламскую, Латиноамериканскую и Африканскую.
Вениамин Попов об инновационном ответе многополярного мира на цивилизационную несправедливость.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perelomnyy-moment-v-istorii-chelovechestva/