-
Здесь мы публикуем мнения наших лучших авторов. Объективно и компетентно о самых важных событиях в России и мире. Единственный канал в этом жанре.
«ТОМАГАВКИ»: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ШАНТАЖ, ИЛИ ШТАТЫ ГОТОВЫ К КАРИБСКОМУ КРИЗИСУ 2.0
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Перспективы поставок ракет «Томагавк» Киеву, только что казавшихся делом если не решённым, то, во всяком случае, решаемым, внезапно начинают затуманиваться. The Telegraph, которую никак не отнести к таблоидам, пишет, что «Томагавки» будут использоваться в первую очередь как «средство усиления политического давления на Путина».
Эту тему мы понимаем: в этом контексте «давления через ракеты» мы десятки лет жили — и теперь опять вот, видимо, будем осваивать новый старый контекст. Что тут можно сказать? Во-первых, очевидно, что Штаты не горят желанием «взять и передать» эти ракеты Киеву. Ещё меньше они хотят давать Украине право принимать решение об их боевом применении. Иначе бы разговоров о «месяцах» не шло: «Томагавки» есть в наличии (около 4 тыс. штук) и в серии, хотя темпы в последние годы и невелики — в пределах 60—80 ракет ежегодно. Выделить Украине пару наземных пусковых установок Typhon и 20—30 ракет для начала США могли бы достаточно быстро.
Однако тут встаёт вопрос «А что дальше?». Россия вполне может — и, более того, обязана — воспринимать «Томагавки» как носители ядерного оружия, хотя сейчас США их в этом качестве и не используют. Однако полагаться в этом вопросе на американские решения точно нельзя и оценивать угрозу следует в её худшем варианте — чтобы потом не разочароваться.
И исходя из этого, нам нужно сделать всё, чтобы «Томагавки» там не появились, а в случае их появления — были бы немедленно уничтожены. Последнее упрощается тем, что их нынешние пусковые установки Typhon представляют собой чрезвычайно громоздкие автопоезда (по факту просто уложенные в габарит контейнера четыре корабельные пусковые трубы) и могут перемещаться только по хорошим дорогам с достаточным габаритом.
Самым опасным в данном случае вариантом будет реагирование «ничего страшного». Так мы уже реагировали на всё предыдущее, начиная с поставок противотанковых ракет, ПЗРК и гаубиц. Это отсутствие реакции позволило противнику в итоге дойти до мысли о возможности отгрузить Киеву ракеты средней дальности. Следующим витком однажды действительно может стать натовское ядерное оружие на территории Украины, и получится ли на сей раз благополучно проскочить новый Карибский кризис, вопрос отдельный. Лучше просто до него не доводить, продемонстрировав границы допустимого хотя бы сейчас.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ЛЕГИТИМНОСТЬ? ЗАЧЕМ ИМ ЛЕГИТИМНОСТЬ, КОГДА ЕСТЬ ПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ?!
Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп @poptatiana
Ну вот и всё, слово «выборы» на Украине пора окончательно забывать и запрещать на всех уровнях. То, что мэров и местных депутатов гражданам не дадут выбрать в конце октября, как того требует закон, было понятно: для этого Рада должна была назначить дату заранее. Но оставались варианты, что кампанию перенесут на более поздний срок. Сегодня же украинский парламент решил, что напрягаться ради местечковой демократии не стоит, и попросту продлил полномочия местных властей на время военного положения, то есть неведомо на сколько.
Таким образом, вслед за просроченным президентом и условно законной Радой налёт сомнительной легитимности получило и местное самоуправление. Могло ли быть иначе? Вполне. К примеру, в начале президентства Зеленского, в 2020 году, такие же местные выборы не проводились на подконтрольных Украине территориях Донбасса. Спустя пять лет киевский режим мог бы повторить нечто подобное и, например, ограничить избирательные процессы теми регионами, где относительно безопасно. Но решили просто отменить целиком.
Конечно, проще всего такое решение списать на правовой нигилизм украинских законодателей, но за ним могут скрываться и дополнительные бонусы для центральной власти. Первый и самый банальный — экономия бюджета, в котором и так дыра даже на этот год. Второй — усиление контроля над ситуацией на местах. Для этого, конечно, давно создана система военно-гражданских администраций, но полностью перехватить власть, особенно в крупных городах вроде Одессы или Киева, ей не удаётся. А зачем, к примеру, давать мэру Киева Кличко, контры которого с Зеленским давно не секрет, такой козырь, что он-то заново выбранный, а президент — не очень?
Плюс есть ещё городские и областные советы, через которые оформляются самые лакомые решения на местах вроде выделения земли, принятия бюджетов и прочего. Чтобы вы могли представить, как это работает, приведу пример: в конце сентября горсовет штурмуемого российскими войсками Купянска объявил тендер на 150 тыс. гривен (~300 тыс. рублей) на публикации в СМИ о своей деятельности. В примере сумма мелкая, но размах подобного распила в украинских гор- и облсоветах колоссальный. Депутаты этих советов зачастую представляют региональные политические и деловые элиты. Но они значительно растеряли влияние за время СВО, и шансы переизбраться были бы далеко не у всех, кто уже прикипел к креслам. А теперь эти депутаты по факту в одной лодке с Зеленским — сколько он будет у власти, продлевая военное положение, столько они будут у своих местных «корытец». Так что легитимность властной вертикали в целом на Украине, может, и идёт в минус, а вот управляемость территорий и потоков — в плюс киевскому режиму.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
«МИР ПО-АМЕРИКАНСКИ», ИЛИ ЗАЧЕМ ШТАТАМ ВЕНЕСУЭЛА
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Сообщения о том, что по распоряжению президента США Дональда Трампа были прерваны переговоры между делегациями США и Венесуэлы о мирном разрешении назревающего конфликта и деэскалации ситуации, не то чтобы вызвали удивление, но дали изрядную пищу для размышлений. В нагнетании администрацией Трампа напряжённости вокруг Венесуэлы и лично президента Н. Мадуро отразились и изменение ситуации в мире, и сохранение у США имперских амбиций, и внутреннее противоборство в администрации Трампа, и влияние личных амбиций американского президента на принимаемые решения, и возвращение исторических бумерангов.
Самое простое было бы связать прекращение переговоров с тем, что Трамп осознал, что в этом году с Нобелевской премией мира может не получиться (лауреаты должны быть объявлены в четверг) и можно не сдерживать себя в проявлении своей имперскости. Хотя в этом может быть некая толика истины.
Думается, что истоки действий Трампа более глубоки. Начнём с того, что без абсолютного доминирования в Латинской Америке США едва ли могут претендовать на статус бесспорного глобального лидера. И не было более явного свидетельства ослабевания возможностей США не просто в мире, но в своей сфере внимания, чем неспособность сместить президента Н. Мадуро.
Напомним, что попытки сместить Мадуро стартовали в 2019 году, когда президентом был именно Д. Трамп. Так что в какой-то мере он доигрывает свою же «повестку» первого срока. Подобно тому, как президент США Джордж Буш — младший завершал незаконченный разгром Ирака, начатый его отцом. И в этом важная черта американской политики — необходимость завершения незаконченного дела как условие продолжения построения «мира по-американски». Другой вопрос, что для Буша-младшего разгром Ирака был ключом ко второму сроку и способом прикрыть выползающие наружу неприятные подробности дела 11 сентября 2001 года. Трампу тоже есть что прикрыть и каких внутриполитических целей добиться. И это не только «дело Эпштейна». Трампу нужно укреплять образ Верховного главнокомандующего для того, чтобы не возникало сомнений в тех приказах, что он будет отдавать своей армии.
Любопытное обстоятельство: от США переговоры с официальными представителями правительства Венесуэлы вёл Ричард Гренелл — доверенное лицо Трампа с большим, но неоднозначным опытом дипломатической деятельности. Но, как свидетельствует большинство источников, решающим голосом для выхода из переговоров было мнение М. Рубио — известного ястреба, руководителя Госдепа. Институт оказался важнее идеологической близости. Впрочем, как всегда в американской политике. И вероятно, эта тенденция будет проявляться и по другим направлениям.
Интервенция в Венесуэлу выглядела как наиболее лёгкий для США способ доказать свою глобальную мощь и готовность переломить неблагоприятные для Америки тенденции последних лет. Хотя думается, что и для Трампа очевидно, что едва ли интервенция в Венесуэлу, даже если она будет проведена в формате «маленькой победоносной войны», облегчит Трампу решение внутриполитических задач. А если интервенция пойдёт по негативному сценарию?
В Белом доме подобный сценарий допускают. Но важное отличие ситуации вокруг Венесуэлы от прежних американских интервенций в Латинскую Америку в том, что никогда раньше после операции в заливе Свиней (17—19 апреля 1961 года) нагнетание обстановки и наращивание сил не были столь длительными. Обычно американская интервенция в страны Латинской Америки готовилась и осуществлялась молниеносно. Примером тому интервенции на Гренаде (1983 год), в Панаме (1989—1990 годы), даже высадка войск на Гаити (1994 год). Сейчас подготовка к интервенции ведётся уже больше месяца...
Почему США, привыкшие действовать молниеносно, затягивают процесс — читайте далее: https://telegra.ph/MIR-PO-AMERIKANSKI-ILI-ZACHEM-SHTATAM-VENESUEHLA-10-08.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
УКРАИНСКИМ УКЛОНИСТАМ ГРОЗИТ ДЕПОРТАЦИЯ ИЗ ЕС И КАНАДЫ?
Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov
Канадская иммиграционная служба начала требовать от украинских мужчин, претендующих на убежище в стране, предоставить официальную справку о прохождении службы или об освобождении от военной обязанности на Украине. По сообщениям украинских диаспорных организаций и СМИ, претенденты на такой статус должны срочно — зачастую в течение недели — предоставить копии военного билета и иных документов, подтверждающих отсутствие нарушений мобилизационного законодательства родной страны или причины освобождения от службы, иначе процесс их легализации приостанавливается. На практике это касается мужчин мобилизационного возраста, прибывших в Канаду после весны 2024 года, когда Украина существенно ужесточила правила мобилизации и ответственность за уклонение.
Схожие меры, пусть и без такого резкого ужесточения, появились во Франции и в Чехии — там вопросы статуса военнослужащего прописаны в анкете на убежище и ПМЖ, а власти требуют дополнительные сведения о военной службе или причинах выхода из мобилизационного резерва.
Многие пишут, что следующим шагом станет депортация украинских мужчин-уклонистов. Это не так. Дело в том, что для каждого украинского гражданина, даже при отказе в статусе или выявленных нарушениях, необходимо отдельное решение суда страны пребывания. Автоматически депортацию не осуществляют, а суды разбирают каждое дело индивидуально и учитывают, грозит ли человеку на родине преследование или опасность из-за политических, военных причин или мобилизации. Под опасностью можно понимать и условия в украинских СИЗО — так, в частности, следует из выпущенных на днях разъяснений британского МВД. В целом в последние годы европейская и североамериканская судебные системы крайне редко принимают решения о депортации украинских беженцев.
Впрочем, и любых иных беженцев тоже депортируют нечасто. В той же Канаде живут 500 тыс. нелегалов, и сейчас там активно обсуждают вопрос их легализации. Находящиеся в странах Европы дополнительно защищены Европейской конвенцией прав человека, которая гарантирует обжалование решения о депортации. Если же в некой стране ЕС у мужчин призывного возраста возникают проблемы с получением статуса временной защиты, они могут получить его в другом государстве Евросоюза (право сменить государство временного убежища прописано, в частности, в разъяснении Еврокомиссии на её официальном сайте).
В то же время на Западе сейчас налицо изменение политики в отношении украинских беженцев. Сейчас оно ярче всего проявляется прежде всего в стимулировании их официального трудоустройства за счёт ограничения пособий. Примеры — Польша, Германия и Австрия, где право на дополнительные меры поддержки есть у тех, кто официально работает.
При этом надо понимать, что многие страны весьма довольны наличием беженцев с Украины. Так, в Чехии в первом полугодии 2025-го украинские беженцы принесли в бюджет 15 млрд крон (€616 млн) за счёт налогов и социальных взносов, что стало заметной долей бюджета страны. Польша благодаря трудоустройству украинцев заработала на них в восемь раз больше, чем потратила: вклад за один год — почти €23 млрд, при этом сейчас официально трудоустроены около 70% украинских беженцев, что сопоставимо с занятостью среди поляков.
В целом логично, что, тратя всё больше денег на вооружение Украины, европейцы хотят ограничить наплыв потенциальных уклонистов и беженцев в принципе, а их правительства — бросить в топку войны максимум украинских мужчин. Западным политикам очень нужна война, но, к сожалению, они не могут сию минуту переделать свои законодательства.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
НАЛОГ ДЛЯ ИЖДИВЕНЦЕВ
Андрей Бархота, кандидат экономических наук, эксперт по финансовым системам @abarkhota
Сама трактовка заявления главы Совфеда Валентины Матвиенко о том, что с неработающих нужно взимать 45 тыс. в год на ОМС, состоит не в том, чтобы обложить квазиналогом безработных.
Безработные, согласно классификации Международной организации труда, — это не просто те, кто в данный момент не работает, а те, кто не работает и отчаялись найти работу. То есть они все стоят на учёте у службы занятости. Матвиенко же говорила об иждивенцах — о тех, кто вообще нигде не работает и делать этого не хочет. Это важный момент.
Возникает сопутствующий вопрос: а как эти люди живут без работы? Очевидно, у них есть какой-то источник дохода. Я напомню, что в советское время не работать было преступлением. Можно было быть поэтом, но официально трудиться в библиотеке или дворником. А сейчас стало возможным нигде не работать и это вызывает у общества много вопросов. Значит, есть теневые доходы. И Валентина Ивановна, вероятно, хотела бы обложить квазиналогом именно их. Но это лечение симптомов, а не болезни.
Реализация этой инициативы может привести к расцвету института фиктивной занятости (наподобие резиновых квартир). Неработающим будет проще заплатить какую-то комиссию и «трудоустроиться» на полставки в библиотеке, чем заплатить 45 тыс. рублей за медстраховку. Кроме того, в экономической теории есть такой эффект Лаффера: когда мы повышаем ставку налога, собираемость налогов снижается.
Понятно, что инициатива возникла не на пустом месте — у нас огромная дыра в соцфонде и фонде ОМС (за первую половину 2025-го она составила 236,9 млрд рублей) — и она постоянно растёт. Дефицит бюджета в этом году может превысить 8 трлн рублей. Для того чтобы его разгрузить, идёт поиск хоть каких-то источников финансирования внебюджетного толка. Эти поступления с налога на иждивенцев (назовём его так) будут уходить не в бюджет, а на закрытие дефицита соцфонда. Огромной суммы ждать не стоит.
Нужно сделать так, чтобы в обществе главной ценностью был труд, а не доход. Мы же сейчас всё-таки поклоняемся золотому тельцу. Деньги — самое главное. И это краеугольный камень. Посыл Валентины Ивановны в этом направлении был понятен: быть иждивенцем в современной российской системе, где и так напряжённая ситуация с бюджетом, ненормально.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
«НЕ ВИНОВАТАЯ» ФРАУ МЕРКЕЛЬ
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Фрау Меркель, она же Мамочка (Mutti), катается по Европе, пытаясь поднять продажи книги своих мемуаров. Получается не очень, но во время промотура ей приходится говорить с журналистами различных изданий — и тут из всех щелей лезет её желание уйти от ответственности примерно за всё, и особенно за украинский кризис.
Вот бывший канцлер Германии отвечает на вопросы ведущего венгерского интернет-издания Partizán — целых 47 минут. И практически всё это время она обвиняет всех вокруг себя, кроме самой себя.
Меркель говорит о Минском соглашении, которое она сама и помогла заключить. Это соглашение было «далеко не идеальным» и никогда «не соблюдалось должным образом», но в период с 2015 по 2021 год оно «привело к успокоению» и без того напряжённой ситуации. Это также позволило Украине «набраться сил» и «стать другой страной».
«Тогда мы должны работать над тем, чтобы у нас была общая позиция», — говорит бывший канцлер.
В дальнейшем ходе беседы (ведущий задаёт вопросы на венгерском языке, бывший канцлер отвечает на немецком) 71-летняя женщина излагает своё собственное видение событий. В интервью Partizán Меркель (с восьмой минуты) объясняет: «В июне 2021 года я почувствовала, что Путин больше не воспринимает Минские соглашения всерьёз, и поэтому я хотела создать новый формат — тогда вместе с президентом Макроном, чтобы мы могли вести переговоры с Путиным напрямую как Европейский союз».
Однако, по словам политика, тогда она столкнулась с сопротивлением. Ангела Меркель буквально жалуется: «Некоторые не поддержали эту идею. В первую очередь это были страны Балтии, но и Польша была против».
Тут надо ещё раз прочитать фразу: «Это также позволило Украине «набраться сил» и «стать другой страной». Потому что это для России означало, что её тупо пытались обвести вокруг пальца и срочно вооружить Украину. И это стало переломным моментом в отношении Кремля к Западу и к самой Меркель. Потому что такого коварства от Матушки никто особо не ожидал. С тех пор много воды утекло и многое стало ясно для широкой публики: европейским политикам верить нельзя, даже если они говорят, что в розетке есть электричество.
А вот обвинения в адрес Польши — это что-то новенькое (про прибалтов мы и сами всё прекрасно знаем).
Далее рассказ Меркель становится ещё более цветастым. Сначала она намекает, что если бы ей не пришлось уйти с поста канцлера, то никакой войны бы не было. А потом утверждает, что конфликт начался из-за пандемии ковида. У неё на эту тему есть тезис «Многие переговоры прекратились из-за пандемии». Тогда наш фанфакт старушке в панамку: ровно 24.02.2022 так называемая пандемия испарилась во всём мире. Удивительно, не правда ли?
Своё видение прекращения войны на Украине Меркель описала Partizán следующим образом: с одной стороны, Европа должна стать «сильнее в военном отношении» — и это уже происходит. «Но я также считаю, что, как и во время холодной войны, всегда необходима дипломатия», — подчеркнула бывший канцлер. Цель состоит в том, чтобы Россия «не выиграла» войну, а Украина осталась «свободным государством».
И тут она дует абсолютно в ту же дуду, что и новые руководители Германии, предлагая безудержную милитаризацию страны и тотальное противостояние России с целью «не дать ей победить».
Тогда слабенький писк где-то в речи про то, что «надо всё-таки вести какие-то переговоры», просто теряется в тумане.
Читатели немецких газет резюмируют: «Эта женщина совершенно невосприимчива к советам, невосприимчива к критике, беспристрастна и упряма. Её политика нанесла ущерб Германии как внутри страны, так и на международной арене и сыграла значительную роль в ситуации на Украине». Вот это — чётко и по делу.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
МИНУС ОДИН HIMARS НА ХАРЬКОВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
ВСУ потеряли очередной HIMARS — установку накрыли ударом «Искандера» в районе Среднего Бурлука (45 км к востоку от Чугуева). Учитывая район, который гарантированно просматривается нами как с востока (от Купянска), так и с севера (от Волчанска), появляться там «химарю» было крайне опасно, но, судя по всему, обстановка заставила опасность игнорировать. Понятие «безопасный тыл» сейчас, с ростом возможностей тех же дронов, вообще размывается, но тут важно понимать: чем более значимую роль играет та или иная техника на фронте, тем серьёзнее за ней охотятся и тем дальше от фронта рубеж, на котором она может безопасно находиться, — для особо важной цели не пожалеют и «Искандера», а то и «Кинжала». В данном случае, конечно, «Кинжал» был ни к чему, но вот «Искандер» отработал штатно. И это показывает уровень развития взаимодействия в рамках разведывательно-ударных комплексов: по такой мобильной цели, как «химарь», решение нужно принимать мгновенно. Умение быстро реагировать сейчас не сравнить с тем, что было в 2022 году, боевой опыт в данном случае лучший, хоть и самый суровый учитель. И «химари», долгое время слывшие «неуловимыми», оказались очень даже уязвимы, когда имеющуюся технику организовали в более пригодную для современной войны структуру в виде работающего РУК — разведывательно-ударного комплекса.
А мы себе поставим галочку, что спокойно жить на севере и востоке от Харькова ВСУ больше не приходится. Перерастёт ли усиливающееся огневое воздействие в наступательную операцию, гадать с дивана не будем, но всё необходимое для того, чтобы эффективно проредить технику и живую силу ВСУ в этом районе, у нас явно есть.
Как и в других районах, вопрос в системности и непрерывности воздействия — что по прифронтовой зоне, что по более отдалённым регионам, где, в частности, в последние недели системно выносят энергетику и транспортную инфраструктуру. Осталось пожелать непрерывности.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ПРИВЕТ, АНДРЕЙ!
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
В Чехии прошли парламентские выборы, итоги которых уже называют историческими для этой страны и способными заметно изменить политический ландшафт всей Европы. Уверенную победу на выборах одержало оппозиционное движение ANO («Акция недовольных граждан») во главе с экс-премьером Андреем Бабишем. Набранные ведущей оппозиционной силой страны 35% голосов дают ей 80 мест в 200-местной нижней палате чешского парламента. Это позволяет «Акции недовольных граждан» сформировать коалицию с двумя другими оппозиционными партиями — «Свобода и прямая демократия» (СПД) и «Автомобилисты для себя».
При этом в руководстве партии Андрея Бабиша уже категорически исключили возможность формирования нового правительства в альянсе с партиями, входящими в нынешнюю правящую коалицию Spolu («Вместе») действующего премьера Петра Фиалы.
Это означает, что будущее чешское правительство имеет все шансы сохранить внутреннюю цельность и не допустить размывания тех установок, которые привели оппозицию к власти.
Что же предопределило столь убедительную победу на выборах движения ANO, главная идея которого заложена в самом его названии — протест избирателей против существующего политического уклада и призыв к национальному пробуждению?
Поводов для недовольства у «недовольных граждан» было предостаточно. При нынешнем правительстве Петра Фиалы Чехия столкнулась с шоковым ростом цен на энергоносители и инфляцией, достигающей 15%, что серьёзно ударило по наименее социально защищённым слоям. Другие раздражители — неутешительное состояние инфраструктуры и засилье неэффективной, коррумпированной бюрократии.
Руководствуясь директивами ЕС, в последние годы Чехия также поддерживала бесконтрольную миграцию в «общеевропейском доме». Страна приняла рекордное в пересчёте на душу населения число украинских беженцев — около 660 тыс. человек. При этом всё население небольшой Чехии составляет 10,9 млн человек. Таким образом, каждый 20-й на улицах сегодняшней Чехии — украинец, который зачастую ведёт себя как жертва, перед которой сами чехи в неоплатном долгу.
Кроме того, руководство нынешней Чехии стало одним из самых активных сторонников военной помощи Украине. Не думая о том, как спасать некогда благополучную и комфортную Чехию, где сегодня всё разваливается, все усилия в Праге решили бросить на то, чтобы «спасать Украину». Президент Чехии Петр Павел стал инициатором создания глобальной «коалиции снарядов» для Киева. Между тем на своей первой пресс-конференции после победы на выборах Андрей Бабиш заявил, что «инициативу по боеприпасам для Украины необходимо сделать прозрачной». То есть прежняя лавочка для Киева закрывается.
В числе тех, кто одним из первых поздравил Андрея Бабиша, оказались премьеры Венгрии и Словакии Виктор Орбан и Роберт Фицо и глава парламентской фракции французской правой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен, по словам которой «по всей Европе народы, стремящиеся вернуть себе свободу и процветание, призывают к власти патриотические партии».
Добавим к этому, что Орбан вместе с Бабишем ранее основал коалицию «Патриоты Европы», ведущую борьбу с либерально-демократическими партиями в странах Евросоюза и создавшую одноимённую фракцию в Европарламенте.
В общем, полку патриотических сил в Европе прибыло — и они говорят будущему новому чешскому премьеру: «Привет, Андрей!»
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ДЕМБЕЛЬСКИЙ АККОРД ПО-ГРУЗИНСКИ
Армен Гаспарян, телерадиоведущий, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала @ASGasparyan
События в Грузии не должны удивлять абсолютно никого. Во-первых, очевидно, что у главы MI6, товарища Ричарда Мура, должна была быть какая-то отвальная на постсоветском пространстве. Потому что все дискотеки, которые были проведены за последние годы, были связаны с его кипучей деятельностью. Он уступил пост главы MI6 гражданке Метревели. Ну вот этот, что называется, его последний финальный поклон. Я изначально говорил: не надо думать, что последним будет Молдова. Нет, он уйдёт с высоко поднятой головой.
Во-вторых, надо понимать: несмотря на то, что грузинское общество консолидировано в поддержке своей власти, процент клиентелы, которая годами получала соросовские* гранты, которая поддерживала Саакашвили, — эта часть населения никуда не делась. Она находится внутри Грузии. И совершенно очевидно, что, поскольку эта публика с идеологической точки зрения наиболее готова, она будет себя показывать. Сегодня это в очередной раз было продемонстрировано.
Третье, вытекающее, кстати, из второго, — грузинская власть показала, что никаких сантиментов по отношению к этим бузотёрам она испытывать не будет. Что и понятно. Грузия во времена «мишистов» получила очень тяжёлое политическое испытание. Это потери и территории, и много чего другого, вытекающего из августа 2008 года. И надо понимать, что грузинская власть, во-первых, не хочет повторения вот этих всех событий со всеми вот этими дивертисментами имени покойного сенатора Маккейна. И во-вторых, чего категорически не хочет грузинская власть, а значит, и грузинское общество, которое давало мандат доверия власти, — это воспроизведения украинского сценария. Потому что вот эти все пресловутые революционные демократические преобразования, они ни в одной стране в принципе не привели ни к каким позитивным изменениям.
Поэтому, безусловно, власть себя показала, но надо понимать, что это тоже не последняя глава всей этой истории. Повторяю, денег в Грузию вкладывалось чрезвычайно много. И корпорации, и USAID, и соросовские структуры всё это чудно финансировали. Поэтому нет сомнения, что при любой мало-мальской оказии вот эта вся публика попробует ещё раз проверить власть на устойчивость. Ну будем надеяться, что грузинская власть эту самую устойчивость продемонстрирует ещё не раз. Это, в конце концов, в интересах самого грузинского народа.
* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
КТО ЕЩЁ ОТКАЖЕТ ТРАМПУ?
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh
Вслед за Венгрией и Словакией, несмотря на прямые просьбы Трампа к Эрдогану не покупать российские энергоносители (как до этого просил и Орбана), Турция ему демонстративно отказала.
Министр энергетики республики Алпарслан Байрактар заявил: «У нас есть соглашения с Россией. Приближается зимний сезон. Мы не можем сказать нашим гражданам, что газа нет. Нам необходимо получать газ из России, Азербайджана и Туркменистана». Это выглядит очень логично с точки зрения национальных интересов Турции, но, с другой стороны, точно такие же аргументы могли быть и у других, не менее западных и куда более — по крайней мере, в экономическом отношении — «весомых» до недавних пор европейских стран типа Германии: что без русских энергоресурсов происходит сейчас с «индустриальным локомотивом Европы», можно наблюдать непосредственно в режиме реального времени. И это впечатляет.
Так почему же Турции (а возможно, и Венгрии со Словакией), что называется, можно (и им даже, скорее всего, за это ничего не будет), а Германии с Францией, к примеру, даже и думать на эту тему нельзя? Не говоря уж про какую-нибудь Украину, которая тоже отрезала себя от крайне выгодного ей русского газа без какого-либо давления со стороны России. Выглядело это предельно странно.
Если посмотреть на происходящее шире, то можно заметить, что по-настоящему страдают от западных как байденовских санкций, так и трамповских тарифов только те, кто их добровольно — подчеркну, именно добровольно — принимает и добросовестно исполняет. А вот с теми, кто не подчиняется, тот же Трамп вынужден вести очень сложные, многоуровневые переговоры, со взаимными уступками и с компромиссами, и тут не надо ничего выдумывать — достаточно вспомнить Индию и Китай.
И чем Турция хуже — по крайней мере, с точки зрения довольно бесхитростно разъясняющего «отказ самому Трампу» министра энергетики? Зачем что-то выдумывать, когда можно просто правду сказать?
Тут нет ничего сложного: ни Венгрия, ни Словакия, ни Турция (которая сейчас ведёт переговоры о продлении контракта по «Голубому потоку», построенному ещё во времена Черномырдина) не действуют в интересах России и ни в коем случае не являются «пророссийскими», кто бы их в этот ряд ни записывал. Они просто сохранили (по крайней мере, внутри себя и внутри собственного национального сознания) остатки суверенитета и поэтому действуют строго в своих собственных национальных интересах, а не в наших. Но и не в интересах каких-либо «демократических принципов» или «глобального Запада», что бы кто под этим словосочетанием ни понимал.
Нас, кстати, это вполне устраивает: сомневаюсь, к примеру, что кто-то в России ждёт от тех же турок большой и чистой любви.
И это, наверное, и есть база для пропуска в новый (в том числе и чисто экономически, и финансово), полицентричный мир. Да, это недешёвое удовольствие, но остальным придётся платить ещё больше: и за себя, и за брюссельские элиты, и за национальные экономические интересы какой-никакой, но всё-таки метрополии в США.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ПУТИН НА «ВАЛДАЕ» — ЗАПАДНЫМ ЭЛИТАМ: «УЙМИТЕСЬ... ЗАЙМИТЕСЬ СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ»
Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk
Выступление президента России Владимира Путина на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» будут обсуждать ещё много дней. Наш лидер затронул практически все проблемные вопросы, которые волнуют мировое сообщество, и дал точную и объективную оценку происходящему. Я же хочу обратить внимание на его слова о роли Европы в нынешнем противостоянии с Западом: «Правящие элиты Европы продолжают нагнетать истерию: оказывается, война с русскими чуть ли не на пороге», — заявил Путин. Он также добавил: ответственность за то, что огонь на Украине пока не удалось прекратить, лежит на Европе. «Для других стран ситуация на Украине — только повод и способ решить свои геополитические задачи, расширить зону контроля, немножко подзаработать на войне», — подчеркнул Путин.
Как всегда, президент России попал в самую точку. Европа истерично заламывает руки, вопя о вторжении русских, но это лишь повод, чтобы именно подзаработать. Европейские бонзы вошли в финансовый мезальянс с Зеленским и поняли, что «война с Россией» — это настоящий Клондайк. Ведь всё, что нужно, — это продать «страшную угрозу» своему народу, зажать его в тиски, обложить запретительными мерами, перекрыть права и свободы, чтоб меньше вякали... и делай money. Ведь механизм уже отлажен, Украина превращена в глобальную отмывочную, и новые инициативы евроястребов — лишнее тому доказательство.
Чего стоит одна только «стена дронов» — совместная инициатива Германии, Польши, Финляндии и стран Балтии. На встрече в Копенгагене еврошишки решили начать развёртывание вдоль границы с РФ системы защиты от БПЛА. Ну потому что дроны летают, понимаешь ли, и непонятно, откуда они берутся и куда пропадают потом. Страшно ведь, и это, конечно же, русские (а кто ещё!). Правда, летают эти дроны по ночам, почему-то светятся и мигают, вся военная машина ЕС не в состоянии их отследить, но это точно русские готовят вторжение. Кстати, в рамках этой же инициативы они навыдумывали ещё кучу распилочных проектов.
Среди них «Восточное фланговое наблюдение», цель которого — выявление угроз, начиная с гибридных операций на границе с РФ и заканчивая вторжениями тех же дронов. Какими техническими средствами на границе можно выявлять гибридные операции — уму непостижимо. Но звучит же красиво! А ещё есть «Щит противовоздушной обороны» и даже «Космический защитный щит». И если вы думаете, что европейский космощит предусматривает патрулирование орбиты боевыми космическими кораблями, то вы ошибётесь. Цель этого проекта — сохранение конкурентоспособности ЕС в области космической разведки для мониторинга угроз. То есть ничего не создаётся и не строится, но бабла сюда вбухают уйму. Ну и вишенка на торте — морская стена! Хотят стену на воде выстроить, защититься от России. Примерно представим, что это будет: выстроят гигантскую линию из боевых кораблей по всему морю? А по какому? Только Балтийскому? Или Средиземному тоже? Или, может, заминируют всё к чёртовой матери? Но как тогда быть с судоходством? И на каком основании всё это, ведь войну никто не объявлял никому. В общем, понятно, что никто ничего делать не будет, ни одна инициатива до реального воплощения не будет доведена. Но зато всё громко, ярко, дерзко! Главари ЕС напоминают мосек, которые поняли, что их тявканье слону неинтересно, — и давай теперь угрожать и запугивать. А под шумок можно и распилить приблизительно €150 млрд на эти фантастические проекты.
Но вот штука какая. Такие игры в зарабатывание денег — это весьма экстремальная забава, которая чревата серьёзными последствиями. Ведь если долго угрожать и демонстрировать готовность ударить, то реальные бойцы могут и поверить. Надеюсь, в ЕС хорошо услышали слова, сказанные Владимиром Путиным сегодня на «Валдае». Ответ России на милитаризацию Европы будет «очень убедительным». И теперь европейцам пора малость остыть, пока не поздно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
МИГРАНТЫ МИГРАНТАМ РОЗНЬ
Захар Прилепин @zakharprilepin
На фронтах СВО ярко себя проявил российский батальон, собранный из числа правых активистов — в основном футбольных фанатов.
Для бойцов этого батальона периодически выступают знаменитые музыканты. О батальоне часто — и заслуженно! — пишут. Он, что называется, в топе новостей.
В любом споре, касающемся межнациональных отношений, тут же всплывает имя этого батальона: националисты, мол, воюют — и этим всё сказано.
Этим действительно многое было сказано, но ровно до тех пор, пока глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин не рассказал, что на стороне России воюют уже свыше 20 тыс. мигрантов, получивших российское гражданство. Это ж не батальон уже. Это ж несколько дивизий. Десять батальонов!
Иные скажут: ну так они ж гражданство получили, а это оплата.
При некоторой спорности данного утверждения нужно и другое учесть.
Воюют, на самом деле, не только натурализовавшиеся мигранты. Западные медиа, движимые, очевидно, желанием столкнуть официальные Москву и Ташкент, не так давно сообщили, что свыше 1 тыс. граждан Узбекистана находятся в розыске у себя на родине, так как ушли воевать за Россию. Украинские медиа пишут о 1110 гражданах Узбекистана, заключивших контракты, из которых 109 погибли.
Грубо говоря, если у нас имеется батальон националистов, то узбекские добровольцы, собери их в одном месте, составили бы три таких батальона.
В ответ нам сообщат, что на стороне ВСУ воюет тюркский батальон «Туран» с командиром киргизом.
Специалисты, однако, поясняют, что тех же киргизов в украинском батальоне совсем мало, едва ли не один только командир и есть там из киргизов, а составлен тот позорный подраздел по большей части… из граждан России. Если точнее — из мусульман российского происхождения, которые, что-то попутав, отправились воевать на Украину против своей же страны, где ислам — одна из базовых религий и где мечети красуются в 200 городах.
Между тем в медиа есть информация о том, что тех же киргизов, не имеющих российского гражданства, воюет в зоне СВО за наших... порядка 300 человек. То есть ещё один батальон!
Казахов, туркменов и таджиков бьётся за нас на фронтах точно не меньше: сам не раз и не два, а десятки раз встречал выходцев из этих стран в самых разных подразделениях.
Притом что Россия никого не звала и не агитировала помогать нам. А если б звала? Если б агитировала?
Следует учитывать ещё и то, что на исторической родине многих добровольцев ждёт тюрьма, и то, что в России легализуют их весьма неохотно, а значит, возвращаться с войны им некуда. И то, наконец, обстоятельство, что, пока они воюют, гигантские националистические сообщества разжигают у нас натуральную по отношению к азиатам ксенофобию.
И всё равно, говорю, они идут, и сражаются, и умирают за Россию, и за русских, и за дружбу народов, и за огромное наше порушенное братство.
Вы вообще понимаете, что означает тот факт, что несколько дивизий выходцев из Средней Азии на фронте нынче?
Как минимум он означает, что несколько дивизий русских мужиков могут находиться дома и растить детей. В том числе и тех мужиков, что с утра до вечера строчат посты про выходцев из кишлаков, которым в России якобы не место.
Вопрос, мягко говоря, дискуссионный, кому здесь место — узбеку в блиндаже под Купянском или московскому демагогу за клавиатурой, не прослужившему нигде ни дня.
Позор тому отребью из числа незаконных мигрантов, что позорят народы свои, прибыв в богоданное Отечество наше и ведя себя здесь непотребно. Слава выходцам из южных республик СССР — воинам и патриотам разрушенного нашего Отечества, выбравшим жить не обидами настоящего, но великими смыслами нашего единого прошлого.
Быть может, то прошлое поможет нам создать большое и доброе будущее.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
НА ЧЁМ БУДЕМ ЕЗДИТЬ В БУЛОЧНУЮ? И БУДЕМ ЛИ?
Основатель проекта «Омбудсмен такси» Антон Максимов @mostaxidrive
Минпромторг сегодня потряс всех списком из 22 машин, которые можно использовать в такси с 1 марта 2026 года в соответствии с законом о локализации.
Добро ведомство дало на такие машины:
🟢 Lada (Granta, Iskra, Vesta, Aura, Largus, Niva Legend, Niva Travel);
🟢 УАЗ («Патриот», «Хантер»);
🟢 Sollers (SP7);
🟢 Evolute (I-PRO, I-JOY, I-SKY, I-JET, I-SPACE);
🟢 Voyah (Free, Dream, Passion);
🟢 «Москвич» (3, 3е, 6, 8).
Сейчас данный список смотрится максимально странно. К примеру, УАЗ «Хантер» имеет одобрение типа категории N1G, а в такси возможно использование только легковушек М1. Lada Niva Legend — трёхдверная машина с очень тесным задним рядом и маленьким багажником. При этом нет ряда брендов, сборка которых локализуется в России, например моделей Tenet.
Опубликовали список даже не на сайте ведомства, а в мессенджере MAX — как информацию для участников рынка, чтобы «обеспечить планирование будущих закупок». Если список не изменится, нас ждёт постепенный рост цен на поездки, потому что новые машины предоставленных марок никто покупать не будет, а от выбытия машин из реестра такси никуда не деться. Авто будет меньше, цены будут выше.
Отрасль и так находится в плачевном финансовом состоянии. Для частных извозчиков даже Lada Granta за 1,5 млн рублей сегодня неподъёмная ноша, так как кредиты дорогие, уровень их одобрения низкий.
Соответственно, можно ожидать, что без учёта других факторов, а только из-за требований по локализации стоимость поездок будет расти на 30—50% в год. А с учётом всего остального даже представить страшно.
Надеюсь, что для такси будет в итоге такой же список, как для госзакупок. Там в рекомендованных абсолютно все марки и модели, собираемые в России хоть каким-то способом, даже методом обратной сборки, когда у готовой иномарки, к примеру, откручивают колёса, а затем прикручивают обратно и присваивают российский VIN-код.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
БРИТАНИЯ. УДАР ПО КРЫМСКОМУ МОСТУ КАК УДАР ПО «ОБРАЗУ»
Telegram-канал «Военная хроника» @Warhronika
Бывший министр обороны Великобритании Бен Уоллес вновь появился в публичном поле и на форуме в Варшаве заявил, что Украине следует помочь дальнобойным оружием, «чтобы задушить Крым». В своём заявлении он договорился до того, что Украине якобы нужны немецкие ракеты Taurus, чтобы в числе прочего «размазать» Керченский мост. Может показаться, что дело только в желании помочь Украине, но Уоллеса волнуют исключительно Крым и Крымский мост, причём по ряду причин.
Болезненное отношение Лондона к Крыму не спонтанная аномалия. Исторические раны Великобритании уходят корнями в XIX век, в период Крымской войны, когда страна и её союзники по Крымской войне добились ограничений для России и временного стратегического преимущества в регионе, на время лишив Россию Черноморского флота.
Возвращение Крыма в состав России стало для британской политической культуры своего рода невозмещённой утратой — символическим обнулением прошлых достижений. Отсюда и повышенная чувствительность: Крым для британских политиков не только и не столько геополитический объект, сколько символическая территория, за которую они всегда хотели отомстить.
Отсюда и вся логика британцев в этом конфликте: вместо прямого вмешательства, которое для Британии рискованно и нежелательно, Лондон использует Украину как инструмент мести Москве. Поставками дальнобойного оружия, финансами и всей остальной активностью британцы добиваются двух целей одновременно — ослабить российское влияние и сохранить за собой контроль над регионом, попутно заявляясь как главная военная и дипломатическая сила Европы.
И при чём здесь Керченский мост?
Дело в том, что он одновременно удобная и наглядная цель для проведения символической политики, которую так любят британцы. В глазах западной общественности поражение крупного, важного и, главное, известного всем объекта вызовет резонанс намного сильнее, чем удары по менее заметной инфраструктуре. При этом военный эффект от уничтожения моста с точки зрения снабжения Южной группировки России нулевой: российские логистические маршруты давно диверсифицированы и не проходят через Крым. Но символический удар по мосту — это удар по «образу», и в политической логике ряда западных кругов это важнее чисто оперативного и стратегического эффекта на фронте.
Однако собственные возможности Великобритании для решения этих задач заканчиваются. Поэтому Лондон активно старается втянуть другие страны НАТО в реализацию своей повестки. Это создаёт напряжение внутри альянса: не все в ЕС разделяют приоритеты британской политики, а некоторые и вовсе опасаются прямой эскалации.
В итоге заявление Уоллеса лишь подтвердило очевидное: Крым для Британии — это не геополитика, а старая личная обида. А раз старые травмы в Лондоне залечивают только чужой кровью, значит, удары по мосту и в целом по Крыму будут продолжаться. Вопрос лишь в том, как и когда Москва решит ответить и готова ли Британия к последствиям собственных решений.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
РОССИЙСКИЕ ПОДЛОДКИ ОТСТАЮТ ОТ АМЕРИКАНСКИХ НА 25 ЛЕТ. ТАК ЛИ ЭТО?
Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин
Трамп на встрече с американским генералитетом заявил, что США обгоняют Россию и Китай по подводным лодкам на 25 лет и что Штаты находятся по уровню подлодок на первом месте, Россия — на втором, а Китай — на третьем. Собственно, это расклад, который даётся и в публичных рейтингах типа Global Firepower.
На 2025 год ВМФ США списочно имеет 71 атомную подводную лодку всех типов. Россия — 54 атомные лодки всех типов. Китай — порядка 15 (с учётом выведенных в резерв старых лодок) АПЛ всех типов и амбициозные планы по постройке ещё нескольких десятков. В долгосрочной перспективе это позволит догнать РФ и США, так как сейчас китайские темпы строительства подлодок превышают наши и американские. Но произойдёт это, если Москва и Вашингтон не будут наращивать собственное производство АПЛ (в том числе для замены устаревающих лодок, которые в ближайшие годы будут выводиться в резерв или разделываться на металл).
Во всех трёх странах стратегические АПЛ являются немаловажной частью атомной триады. И как показывают их кораблестроительные планы, отказываться от этого они не собираются. России здесь приходится преодолевать различные последствия распада СССР, который нанёс чувствительный удар по нашему подводному ядерному флоту.
Тем не менее о каком-то кратном превосходстве по числу лодок или об отставших на 25 лет технологиях строительства речь не идёт. Даже по отчётам Пентагона российский подводный ядерный флот является одной из основных стратегических угроз для США. И мы его укрепляем безотносительно к публичной риторике Трампа.
В последние десятилетия темпы постройки новых лодок выросли, и в первую очередь это касается постройки ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН). С точки зрения ударных возможностей они более чем конкурентоспособны, что признают и американские профильные специалисты.
Основная диспропорция кроется скорее не в сравнении ТТХ отдельно взятых лодок, а в преимуществах США в средствах морской и подводной разведки. Они развивают их ещё со времён холодной войны, стремясь создать ситуацию, когда российские или китайские атомные подводные лодки можно будет быстро обнаруживать выходящими из пунктов базирования, чтобы наводить на них противолодочные средства в рамках концепции превентивного удара. В случае если это не удаётся сделать, наши «Бореи» вполне способны разрядить свой боезапас со спец-БЧ по мегаполисам и стратегическим центрам США.
Проблема скорее заключается в том, что в условиях навязываемой США гонки вооружений Штаты и Китай будут активно строить в ближайшие 10—15 лет атомные подводные лодки. России предстоит учитывать этот фактор в будущей кораблестроительной программе, чтобы не только поддерживать текущую численность подводного ядерного флота, но и не допустить роста подводных флотов США и Китая в долгосрочной перспективе, а также попытки США создать ядерный диспаритет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ЗАЧЕМ КУРЬЕРАМ ЗАПРЕЩАЮТ ВОЗИТЬ СВИНИНУ?
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
Мы в Совете по правам человека были настолько ошарашены фетвой, которую только что вынесло Духовное управление мусульман (ДУМ), что её вынужден был прокомментировать глава совета Валерий Фадеев. Он указал, каким статьям Конституции она противоречит. Напомню, что совет улемов ДУМ, по сути, запретил курьерам доставлять свинину. Сама фетва написана витиевато. В ней перевозимая продукция делится на очевидно дозволенную и однозначно запрещённую, также на продукцию неизвестной категории. В перечне присутствует и пункт о перевозке, в которой дозволенное преобладает над запретным, и тогда курьеру разрешается осуществить перевозку, но долю с дохода, приходящегося на запретную часть, он должен отдать милостыней.
А вот уже в разъяснениях ДУМ говорит, что запретное — это азартные игры, идолы, свинина, мясо животных, умерщвлённых недозволенным способом. То есть всё нехаляльное мясо.
Смотрите, какая чехарда: взвесь дозволенное и запретное, вычти одно из другого, прими решение — везти или не везти. А это вообще в каком государстве происходит — в светском или религиозном? Не говоря уже о том, что мегаполис не ждёт — взял заказ и помчал. Но доедет ли заказ, если мусульмане будут искать в нём нехаляльное, христиане откажутся возить халяльное и кошерное, а буддисты — прикасаться к мясу вообще? Так вот, чтобы одно с другим не вставало в противоречие, над нами поставлен единый закон светского государства, перед которым все религии равны.
В каком же государстве будет обитать курьер, которому придётся проделывать все вышеописанные процедуры, а также упражняться в арифметике? Человеку придётся решать, какие законы для него важнее — светские или религиозные. Конституция России закрепляет принцип единого пространства и свободного перемещения товаров и услуг. И если курьер откажется везти свинину и нехаляльное мясо, то он нарушит принцип Конституции. Если же согласится, то нарушит фетву ДУМ. Что же ему — разорваться?
Глава СПЧ указывает, как ещё фетва противоречит 19-й статье Конституции. В ней прописан запрет на ограничение свободы труда по религиозному принципу, а именно на это толкает курьеров ДУМ. Несчастный курьер ставится в положение, когда он должен разрываться между законом и религиозным правилом. Это очень негуманно по отношению к курьеру в первую очередь. Негуманно это и по отношению к заказчику свинины. Если он попадёт на курьера, выбравшего фетву, то заказа он будет ждать долго. Быстрее довезут заказчику-мусульманину, а это — дискриминация уже заказчика по религиозному признаку. И это в стране, где подавляющее большинство ест свинину! Как видите, всё это открывает путь к межрелигиозному раздору. Кстати, сеять межрелигиозный раздор тоже запрещено — 29-я статья Конституции.
Лично мне во всём этом видятся попытки создать два правовых пространства — светское и религиозное. А вот когда существование религиозного уже не будет ставиться под вопрос, то есть начнёт восприниматься как естественное, тогда между этими двумя пространствами начнётся борьба. Она неизбежна. Зачем же всё это делается? Одна из не самых значимых причин в том, что у коренных российских мусульман ДУМ не пользуется почётом. Коренные мусульмане России в целом люди верующие и просвещённые, их не заставишь соблюдать фетву ДУМ. Поэтому направлена она в основном на приезжих, которыми в последние годы сильно приросла паства ДУМ, и среди них немало курьеров. Но и они говорят, что не собираются соблюдать эту фетву. Мы заказали в редакцию свинину, чтобы поговорить с курьерами. Они быстро приехали, передали заказ, сказали, что фетву соблюдать не планируют, ведь они эту свинину не едят, а только привозят, и погнали по заказам дальше. Их хлеб — скорость.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
БАНКИ ВЫВОДЯТ ИЗ ОБОРОТА VISA И MASTERCARD
Гендиректор Национальной системы платёжных карт (НСПК) сообщил, что банки собираются вывести из оборота просроченные карты Visa и Mastercard, так как у них истекли сертификаты безопасности. Что это означает для граждан?
Тимур Аитов, председатель комиссии по вопросам безопасности финансового рынка Совета ТПП РФ
Сколько у нас просроченных карт международных платёжных систем? ЦБ не говорит, но, я думаю, счёт идёт на десятки миллионов. И все эти карты, как правило, имеют две просрочки.
Просрочен, во-первых, validation date — это срок, на который банк выдаёт карту для пользования клиенту, во-вторых, сертификат безопасности чипа на карте. Он тоже действует определённое время. Карта, скажем, рассчитана на три года, а сертификат чипа перекрывает этот срок на один-два года. Так как сертификат безопасности просрочен, то официально транзакция становится незаконной. Но если не смотреть на это строго, то пользоваться картой можно. Теоретически остаются риски, связанные с офлайн-транзакциями в транспорте, или, как их ещё называют, «отложенными». Например, сели вы в автобус, попытались оплатить проезд, а офлайн-транзакция не прошла — как раз потому, что просрочен сертификат безопасности: он выступает гарантом, что вы никого не обманываете со своей конкретной картой. Но НСПК научилась обрабатывать и такие ситуации. Все валидаторы связаны с мобильным интернетом, поэтому даже с просроченным сертификатом безопасности проблем с оплатой не возникает.
Смогут ли злоумышленники воспользоваться тем, что чип просрочен? Нет, им это ничего не даёт. Кроме того, в основном они используют исключительно новые карты.
Вся эта история с заменой карт всплыла, когда обсуждали проблему, сколько карт каждому гражданину нужно. Предлагали ограничивать число карт у клиента, чтобы труднее было добыть карты дропперам. Но ограничить количество карт — совсем не значит решить проблему с хищениями. Пока особых успехов здесь нет.
Как будет происходить вывод из оборота просроченных карт, пока неясно. Но лучше самим подготовиться заранее, прийти в свой банк-эмитент и заменить карту.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ЕВРОЧИНОВНИКИ И РОССИЙСКИЕ ДЕНЬГИ: МЕЧТА И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И КОСТОЧКОЙ НЕ ПОДАВИТЬСЯ
Кира Сазонова, юрист-международник, доцент РАНХиГС @kirasazonova
Остап Бендер знал 400 «сравнительно честных способов отъёма денег». Но Европейская комиссия хорошенько напряглась и придумала ещё один, который обсудят в конце октября на саммите ЕС. Механизм хотят запустить к весне 2026 года. Правда, на «сравнительно честный» он не тянул бы даже в глазах Великого комбинатора.
Как известно, с 2022 года Еврокомиссия ходит вокруг замороженных из-за санкций российских активов как голодный кот вокруг сметаны. €210 млрд, лежащие на счетах депозитария Euroclear, манят и зовут уставших от бесконечной финансовой чехарды еврочиновников.
Очевидно, что, несмотря на всё ещё довольно приличную «жировую прослойку», закрома Евросоюза потихоньку истощаются. Последствия бесконечного спонсирования Украины уже видны невооружённым глазом даже в самых благополучных европейских странах. Так, в Германии решили отменить индексацию пособий и ужесточить санкции для безработных. Во Франции премьер-министры сменяют друг друга с калейдоскопической скоростью, пытаясь согласовать урезание соцвыплат, в то время как госдолг Франции растёт на €5 тыс. каждую секунду.
И тут совсем рядом, руку протяни — такой соблазн: деньги России, которые можно потратить против самой же России!
Но есть нюанс.
С депозитарием Euroclear работают самые разные институты и государства, поэтому на кону стоит престиж валютной еврозоны. Таким образом, поскольку банальный грабёж средь бела дня не вариант, европейцы уже три года ломают голову над тем, как бы, со слов еврочиновников, «получить доход, но соблюсти международное право». Говоря иначе, как бы Евросоюзу «и рыбку съесть, и косточкой не подавиться», реквизируя законно принадлежащие России средства.
И тут в скрипящих от напряжения европейских мозгах родилась концепция «репарационного займа». Фактически это новое слово в международном праве, поскольку репарации испокон веков были средствами, которые платит победителю проигравшая сторона после окончания конфликта. О репарациях в длящемся конфликте говорить как минимум бесполезно.
Но Европа уже в отчаянии, поэтому новая схема такая:
1) Евросоюз берёт деньги у Euroclear и даёт их Украине в долг;
2) Россия проигрывает и выплачивает Украине репарации;
3) Украина из этих денег возмещает заём Евросоюзу;
4) Евросоюз возвращает эти деньги Euroclear;
5) деньги снова у европейцев — слёзы счастья и радости от собственной находчивости.
План изначально выглядел настолько убого, что его презентация сразу же сопровождалась ответами еврочиновников на два очевидных вопроса.
Первое. Что, если Россия выиграет и не выплатит Украине никаких репараций?!
Ответ: тогда финансовые обязательства перед Euroclear лягут на сами государства Евросоюза, которые ещё и должны будут заранее предоставить гарантии того, что они их реализуют в полном объёме.
Второе. Что, если государства ЕС не согласятся на эту авантюру и консенсуса не будет?
Ответ: в этом случае Еврокомиссия попробует активировать 31-ю статью Договора о Европейском союзе, в которой крайне обтекаемо говорится о возможности принятия общеевропейских решений квалифицированным большинством. Впрочем, глава Еврокомиссии фон дер Ляйен давно призывает «освободиться от оков единогласия».
Что тут можно сказать?
А не надо ничего говорить.
Надо выигрывать.
Потому что только убедительные действия России на земле могут заставить план европейцев работать против них же самих, утащив их в пучину финансовых обременений, полностью дискредитировав еврозону в глазах инвесторов всего мира, а также окончательно развалив мнимое европейское единство.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ШАТДАУН УКРАИНСКИХ ПОСТАВОК
Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Дональд Трамп снова заговорил о «Томагавках», но ясности опять не добавил. Отвечая на вопрос о том, принял он решение поставить Украине эти крылатые ракеты или продать их НАТО, чтобы альянс сделал это самостоятельно, президент США сказал, что решение в целом принято, но в частности ещё есть нюансы. Главный из них — как именно киевский режим будет этими ракетами распоряжаться. Тут Трамп сделал оговорку, что не стремится к эскалации.
Впрочем, если в Белом доме рассчитывают на некий промежуточный вариант, то его нет. В России на самом высшем уровне было заявлено, что сама поставка этих дальнобойных систем высокой точности приведёт к разрушению наметившихся позитивных тенденций. Материал же Axios, в котором отмечается обеспокоенность администрации Белого дома по поводу контроля за использованием «Томагавков» со стороны Украины, и вовсе кажется чем-то из области постановки информационных помех. Будто бы ВСУ вообще имеют хоть какую-то техническую возможность использовать такое сложное оружие самостоятельно — на любом из этапов его применения: от выбора цели до запуска и корректировки.
Но даже если в Вашингтоне и решатся, прямо сейчас Украина не получит ничего. Уже неделю Америка парализована шатдауном. Очередная попытка преодолеть склоки демократов и республиканцев вокруг бюджета (первые отстаивают медстраховку Обамы, вторые твердят, что не собираются выделять ни цента на здоровье нелегалов) не увенчалась успехом. Сенат вновь отклонил законопроект трамповских оппонентов о финансировании правительства. Клинч продолжается.
Шатдаун обходится Соединённым Штатам примерно в $400 млн в день — потенциально $15 млрд в неделю. Без зарплаты сидят около 750 тыс. федеральных служащих, многие из них отправлены в вынужденные отпуска. Вернутся на работу не все. Трамп не скрывает, что, «отключив питание «глубинному государству», он не прочь отформатировать его до заводских настроек, стерев все алгоритмы вашингтонского болота. Конкретного списка кандидатов «на вылет» нет, но в Белом доме не скрывают, что это будут democrat layoffs («увольнения из-за демократов»).
Собственно, структуры, связанные с демократами, и находятся в зоне повышенного риска. Тут и Департамент образования — Трамп планирует его полное закрытие. На улицу отправятся от 10 тыс. до 20 тыс. сотрудников, работавших над программами по равенству и инклюзивности. Чистка ждёт и Министерство здравоохранения: президент США планирует сократить бюджет социальных и медицинских программ помощи малоимущим на $1 трлн. Число тех, с кем не продлят контракты, оценивается в 15—25 тыс. Перетряска грозит и агентству по охране окружающей среды — за продвижение зелёной повестки. Тут ещё минус примерно 15 тыс.
Не останутся в покое и Госдеп с USAID. Под сокращение первыми могут подпасть дипломаты и специалисты по иностранной военной помощи, в том числе Украине. Речь идёт примерно о 7 тыс. сотрудников. Что до самой военной помощи, то, по разным подсчётам, на данный момент общий объём замороженных поставок составляет от $1 млрд до $4 млрд — включая ракеты Patriot, NASAMS, HIMARS, ATACMS. Пока Киев получает их по европейской линии, но и у НАТО запасы не бездонные.
С дронами ситуация ещё хуже: шатдаун остановил встречи по военной поддержке, включая сделку по разработке беспилотников. Украинская делегация, прибывшая 30 сентября, не смогла провести переговоры с Пентагоном, Госдепом и Белым домом — чиновники в отпуске без содержания. Гонцы Зеленского вынуждены были «поцеловать двери». Когда следующий заезд — непонятно. Как непонятно и к кому.
Ведь если шатдаун приблизится к предыдущему рекорду (кстати, установленному при первом сроке Трампа, когда зимой 2018—2019 годов финансовая заморозка затянулась на 35 дней), то в кабинетах, куда так мечтают попасть посланцы киевского режима, их могут встретить уже совсем другие люди — лояльные Трампу, а не демократам и их украинскому проекту.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ЗАКАТ ПЯТОЙ РЕСПУБЛИКИ
Автор Telegram-канала ИА «Стекломой» @ia_steklomoy
«А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь».
Бессмертные строки великого Крылова, пожалуй, лучше всего характеризуют развал очередного правительства Макрона.
Ставленник президента Себастьен Лекорню успел побыть в должности премьера меньше месяца, а собранное им правительство и вовсе продержалось несколько часов, поставив тем самым абсолютный антирекорд за всю историю Франции.
В своём обращении Лекорню возложил вину на «партийный эгоизм» парламентских фракций и их принципиальную несговорчивость. Вскоре нашёлся и зачинщик развала правительства — им оказался глава МВД и лидер правоконсервативной партии «Республиканцы» Брюно Ретайо. В интервью TF1 Ретайо подтвердил, что решил покинуть правительство из-за несогласия с назначением на пост министра обороны другого ставленника Макрона — Брюно Ле Мэра. По словам Ретайо, Ле Мэра якобы назначили «тайно», о чём представители других партий узнали постфактум. Впрочем, злые языки утверждают, что своим поступком Ретайо отомстил за основателя партии и экс-президента Франции Николя Саркози, приговорённого к пяти годам тюрьмы по делу о коррупции.
Показательна реакция левых и правых сил. Пока первый секретарь Социалистической партии Оливье Фор высокопарно благодарил Лекорню за «достоинство и честь», Марин Ле Пен и её преемник Жордан Барделла из партии «Национальное объединение» затребовали роспуск парламента и досрочные выборы. А ведь предыдущие выборы тоже были досрочными! По их итогам, напомним, Национальное объединение уступило пёстрой коалиции из леваков и либералов под знамёнами Макрона, но при этом показало лучший результат за всю свою историю (120 мест). В тот раз Макрон пошёл на роспуск парламента, чтобы не допустить к власти ненавистных лепеновцев… и через полтора года оказался в ситуации ещё хуже.
Проблема в том, что ситуация плоха не только для Макрона, но и для всей страны. С 2024 года во Франции сменились пять премьер-министров. Для понимания: Четвёртая Французская республика просуществовала 12 лет, сменив за это время 24 правительства. Существующая ныне Пятая республика для того и создавалась, чтобы положить конец политической турбулентности прошлого. И если по итогам новых выборов ни одна из партий вновь не получит решающее большинство голосов, то нынешний политический кризис перейдёт в паралич власти, «вылечить» который традиционными электоральными методами уже не удастся. С Макроном или без него — судьба Пятой республики неумолимо движется к закономерному финалу.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ЕЩЁ ГОД ДСНВ: ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ТРАМПА
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Положительный ответ Трампа на предложение президента России Владимира Путина продлить действие ограничений Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) в общем предсказуем. Обеим странам совершенно не нужно в нынешних условиях тратить лишние деньги на стратегические ядерные силы, расходы на которые всегда велики.
На США серьёзное влияние оказывает и необходимость тратить деньги на возобновление серийного производства ядерных боеприпасов: возраст американского ядерного арсенала осознаётся в Штатах как проблема, и в первую очередь США будут заниматься этим вопросом. Хотя бы потому, что рост военных расходов США при Трампе едва покрывает инфляцию, а больше денег американцам потребуется практически для всех видов вооружённых сил даже при бюджете $1 трлн.
Схожая ситуация и у нас. Хотя серийное производство боеприпасов есть. Для начала — у нас пока не закончилась СВО на Украине, а после её завершения потребуется приложить немалые усилия для восполнения израсходованных запасов (и хорошо ещё, что промышленность для этих задач нам не нужно разворачивать с нуля, как иным странам НАТО, которым также нужно решать этот вопрос). Взваливать на себя необходимость в этих условиях ещё и наращивать стратегические ядерные силы и средства контроля за ними было бы явно лишним.
Впрочем, надо отдавать себе отчёт, что этот компромисс также носит временный характер. По мере роста ядерного потенциала КНР, который к началу 2030-х годов может достичь важного психологического рубежа 1 тыс. ядерных зарядов, перед США неизбежно встанет вопрос о формах сдерживания и этой страны. И каким будет ответ, пока не понятно никому. Как минимум в силу того, что Китай на данном этапе в принципе отказывается обсуждать ограничения своих ядерных сил, предпочитая сначала достичь тех рубежей, с которых разговор о таких ограничениях можно будет вести на равных со странами — основателями ядерной гонки. Так что для США открывается уникальное окно возможностей, через которое можно договориться с РФ по многим вопросам. Осознаёт ли это президент Трамп, станет понятно в ближайшее время.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ПОЧЕМУ ОПЕРНАЯ ПЕВИЦА МАКСАКОВА ХУЖЕ САМКИ БОГОМОЛА
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
«Пресненский суд приговорил оперную певицу Марию Максакову* к четырём с половиной годам колонии, — зачитал новость журналист, бравший интервью у певицы. — Как восприняли новость?» «Ну во-первых, что за неточности? Четыре года и шесть месяцев — я прочитала внимательно все эти газетёнки», — разразилась в ответ Максакова и сразу дала повод подозревать себя в нетрезвости, ведь половина года — это и есть шесть месяцев.
Московский суд вынес ей заочный арест за публичные призывы к деятельности против безопасности России и за нарушение порядка работы иноагента. В июле этого года она также была объявлена в международный уголовный розыск. И если кому-то покажется, будто Россия чрезмерно преследует эту исхудалую блондинку в ядовито-розовом с аккуратно прилизанными волосиками и мощным ртом, то стоит послушать, что она говорит в том же интервью.
«Оскорбительно недооценили мой вклад в разрушение фашистской федерации, — продолжила Максакова. — Как-то у них фантазии не хватает, надо было придумать какой-нибудь заочный расстрел. В конце концов, они же всё равно живут в замкнутом мирке, это же новости пузыря. Безусловно, я считаю, что Украине нужно предоставить Taurus и ATACMS. Но у меня сейчас есть более актуальная просьба. Я бы очень хотела, чтобы Украина получила «Томагавки». И теперь нам осталось дождаться, пока венценосное решение примет Дональд Трамп».
Примерно всё то же самое бывший депутат Госдумы Максакова говорит с 2016 года, когда вместе с мужем Денисом Вороненковым, тоже депутатом, сбежала на Украину от уголовного преследования его деятельности. Их жизнь там началась с публичных осуждений России. Максакова просила прощения за «аннексию Крыма». А сбор денег для ВСУ она начала не с 2022 года, а с 2016-го. В том же году в Киеве застрелили Вороненкова. Говорили, будто киллер связан с бывшим любовником Максаковой — криминальным авторитетом, от которого она родила двоих детей. Но сама певица обвиняла в этом «кровавый режим».
Думаете, она по-прежнему обитает на Украине? Конечно нет! Ей пришлось оттуда уехать, ведь, несмотря на сборы для ВСУ, на призывы вступать в экстремистский и террористический «Русский добровольческий корпус» и насмешки над болезнью Костомарова, украинцы считали её всё той же «руснёй» и прибили бы первой, если бы руки в очередной раз зачесались убить кого-то русского. Не помогло ей даже то, что она назвала россиянок «гибридом самок богомола со свиноматками, выталкивающим своих детей в мясорубку ради гробовых».
Сравнение с самкой богомола не зря пришло ей на ум. Мы же знаем, что оскорбления часто описывают самого оскорбляющего. После убийства Вороненкова как не назвать её саму самкой богомола? Но она хуже. Самка богомола убивает во время спаривания самца, но не своих детей. В том пузыре, о котором она говорит, живут её мать и старшие дети. «Томагавки» могут полететь и по ним.
В мае Максакова проиграла суд своим старшим детям из-за квартиры в Москве. 260 кв. м оценили в 200 млн рублей. Дети подали на неё в суд с требованием передать им квартиру в 2021 году. Максакова заключила договор дарения квартиры, но всячески уклонялась от регистрации перехода права собственности. Во встречном иске к детям певица утверждала, что во время подписания документов находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Похоже, в состоянии опьянения она находится и сейчас. Мать открыто отреклась от неё и прогнала от дверей. Детям она проиграла квартиру. В голову «самки богомола» могла и теперь ударить смесь злобы и алкоголя. Но всё-таки, когда слушаешь её, за гнусавыми словами, выходящими из натруженного проклятиями рта, слышится и сказанное между строк: «Да, пропащая я. Про-па-ща-я. Сама знаю, что мной брезгуете, ничего мне поэтому не сделаете. А я на вас «Томагавки» натравлю. Я такая смелая, потому что вся такая пропащая».
* Признана иноагентом.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ШТАТЫ ОТКРЫЛИ ОХОТУ НА РОССИЙСКИХ КРИПТОИНВЕСТОРОВ?
Андрей Масалович, эксперт по кибербезопасности, президент консорциума «Инфорус», автор телеграм-канала «КиберДед official» @deedcoin_club
Конференция «Токен-2049» в Сингапуре, на которой задержали двоих россиян, — крупнейшая в криптоиндустрии. Она проводилась в третий раз и собрала 25 тыс. участников из 160 стран. Тех, кто формирует рынок крипты, систем на блокчейне. Мероприятие действительно яркое и масштабное с многомиллионными спонсорскими взносами. Билеты раскупают заранее.
Фамилии задержанных власти Сингапура не раскрывают, однако мои источники в хакерских кругах утверждают, что речь идёт о Сергее Иванове, известном под ником Taleon, и Тимуре Шахмаметове, известном как JokerStash и Vega. Ещё год назад журнал «Хакер» писал, что им предъявлено заочное обвинение американскими властями.
Иванова американцы подозревают в отмывании более чем $1 млрд через четыре платформы (UAPS, PinPays, PM2BTC и Cryptex). У Шахмаметова был ресурс Joker's Stash — биржа, где можно было купить любые скомпрометированные платёжные данные (реквизиты и т. д.). Для мошенников это была золотая жила. В феврале 2021 года, почувствовав, что ему сели на хвост, площадку якобы закрыл. Как было на самом деле — не знаю, не следил. Подозреваю, что на этом он не остановился, и сейчас американцам есть что ему предъявить.
Какой-то большой политики за этими арестами я не вижу. Два человека, за которыми следили, на которых собирали досье и вот, вероятно, сшили дело.
Я сам под санкциями США. Из-за этого дорога в 60 стран для меня закрыта, но есть ещё 200. Сингапур по американскому ордеру выдаст любого мошенника, поэтому ездить туда нужно осторожно.
Для Штатов такие аресты — стандартная практика. Надо понимать, что даркнет давно прозрачен. Преступления в нём раскрываются достаточно легко.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ПОЛЯКИ СТРОЯТ НОВЫЙ ТОПЛИВОПРОВОД. ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НУЖНО?
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Интеграция военных трубопроводных систем НАТО и Польши — один из основных моментов подготовки инфраструктуры блока к вероятной войне. Не менее важный, чем подготовка военных баз, полигонов, аэродромов и дорожной сети: в конечном счёте без горючего всё это не живёт.
Можно ли считать, что это подготовка именно к войне? Разумеется. Почему именно здесь? Потому что именно в Северо-Восточной Европе — от Польши до Эстонии — сейчас концентрируются новые соединения сухопутных войск НАТО, а регион в целом определённо готовится на роль поля боя НАТО и России. Будет ли война между Россией и НАТО — вопрос отдельный, но надо понимать, что подготовка к этой войне — реальный процесс, стоящий больших денег, и в Европе достаточно тех, кто заинтересован в том, чтобы эти деньги получить.
От Быдгоща (а это Северная Польша), куда должен протянуться 300-километровый трубопровод от германской границы, польский оператор трубопроводов PERN обеспечит доставку топлива в районы базирования и развёртывания войск на российской и белорусской границе. И Польша здесь единственная страна, через которую можно в принципе получить доступ к этому театру военных действий.
Что будет дальше?
Здесь надо смотреть. Улучшение топливного обеспечения позволит развёртывать больше частей и соединений — и более крупных. Новые бригады сил НАТО разворачиваются в Прибалтике, новую дивизию формирует Польша. Всего этого пока недостаточно для войны с Россией, но игнорировать этот процесс было бы преступной самонадеянностью, особенно с нашим историческим опытом.
Оптимизма ради отмечу, что на сегодня у России есть полный набор средств, чтобы подобные стационарные объекты ликвидировать без лишнего труда. Была бы задача поставлена. Это, к слову, тоже все прекрасно понимают — и поляки в том числе.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ПУТИН ПОСТАВИЛ ТОЧКУ В СПОРЕ О КОКОШНИКЕ
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
Учительница запретила второкласснице приходить на уроки в кокошнике в гимназии Берёзовского Свердловской области. Мать девочки Екатерина Кириченко рассказала, что Оля (имя изменено) пошла на уроки в маленьком красном кокошнике, но вернулась в слезах. Учительница сказала ей: «Снимай, ты не на карнавале!» Екатерина сама работает учительницей в другой школе и тоже носит похожее украшение. Она многодетная мать, и старшие сёстры Оли — в кокошниках. А Оля очень хотела на них походить. Тогда Екатерина надела на дочь неброский серый кокошник, больше похожий на ободок. Но и его учительница попросила снять.
Екатерина была возмущена. В той школе, где работает она, некоторые ученицы ходят в хиджабах — и никто им замечаний не делает. «Я бы, как учитель, наоборот, обрадовалась, если бы ко мне на урок пришёл ребёнок в каком-то атрибуте национального костюма, — сказала она. — Мы же уральцы, славяне, мы возвращаемся к нашим истокам, к нашим корням. Я рассказываю своим детям, что кокошник — от слова «кокошь», «коква» (курочка) — символ заботы о цыплятах, хранительницы». Она написала в мессенджер классной руководительнице Оли, но та осталась непреклонной, повторив прежнее: «Вы не на маскараде, у нас форма, деловой стиль». Мать хотела всё равно отправить Олю и в другой раз на уроки в кокошнике, но Оля уже сама застеснялась привлекать к себе внимание класса.
В пабликах, куда попала эта история, разразился скандал. Люди повторяли вопрос Екатерины: «В хиджабах, значит, можно, а в кокошниках нельзя?!» Действительно, ситуация странная, ведь кокошник — исконно русский головной убор, а хиджаб — арабский головной убор, российские мусульмане носили головные уборы и платки, но не хиджабы. То есть получается, что в арабском головном уборе в российские школы ходить можно, а в традиционном русском кокошнике — нельзя.
Журналисты попробовали поговорить с классной руководительницей Оли, но та не ответила ни на один звонок, ни на одно сообщение. Вместо неё это сделал директор гимназии Алексей Дорохин. Он сказал, что учительница очень переживает и плохо себя чувствует, а кокошник она попросила не носить, потому что он может быть травмоопасным, у него же острый угол, а дети играют и могут пораниться. А ещё острые — ручки, карандаши, линейки и циркули. Ими тоже можно пораниться, однако мы доверяем их детям — и дети как-то с ними справляются, поэтому нет сомнений, что и с кокошником девочки справятся.
Спор бурно продолжился в соцсетях, гимназия пообещала организовать конфликтную комиссию и пригласить на неё мать девочки и учительницу. Но конфликтная комиссия уже не понадобится: спорам положил конец… президент Российской Федерации. На форуме «Валдай» Путин неожиданно заговорил о кокошнике так, словно все эти дни читал про случай в Берёзовском. «Мне вот недавно говорили, что у нас как бы возрождается такая русская традиция: девочки, молодые девушки на свои мероприятия или, если где-то отдыхают, в бары приходят в кокошниках, в русских нарядах. Знаете, это не шутка. Вот это меня очень радует. Почему? Потому что это значит, что, несмотря на все попытки разложить наше российское общество изнутри, наши противники не добиваются никакого результата, а, наоборот, эффект обратный получают».
Как тут не поверить, что Путин в курсе всех громких споров, бурлящих в российском обществе?! Он ещё назвал кокошник внутренней защитой от попыток повлиять на общественное сознание, что говорит о зрелости российского общества. И между прочим, это так и есть, ведь кокошник вернулся после начала СВО, когда для нас закрылись границы, Европа ощетинилась на нас. И люди наконец заглянули в самих себя, заинтересовались собой, своей историей и традицией и вдруг увидели, что на самом видном месте лежит простой русский кокошник — головной убор хранительницы.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
«ВЕЛИКИЙ КРЫМСКИЙ ПРОГНОЗ» БРИТАНЦА
Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968
Значительный резонанс вызвало заявление известного британского военного эксперта Майкла Кларка (на фото) о том, что Украина якобы готовит «высадку большого военного десанта в Крыму». Все оживлённо обсуждают, что это — некий инсайд, экспертная оценка определённых подготовительных действий Украины или прогноз по принципу «пальцем в небо».
Сразу отвечу: конечно, последнее. Как, собственно, и большинство прогнозов Кларка, коими он сыплет ежедневно на различных телеэфирах. Достаточно просто вслушаться в то, что он говорит, — и вы поймёте, что других вариантов здесь быть не может. Свой «великий крымский прогноз» британец дал, отвечая на вопрос, может ли Украина преподнести сюрприз до зимы. Вот он и ответил: «Не исключаю этого!» А дальше уже стал гадать, что же это за «сюрприз» такой может быть. Вот и брякнул: «Там же Крым рядом, я же сам его видел на картах!»
Как и на чём ВСУ могут осуществить высадку большого десанта в Крыму, Кларк наверняка и не подозревает. Он, наверное, думает, что украинцы могут прибыть туда на надувных лодках. Британия ведь не справляется с таким «десантом» через Ла-Манш, вот эксперт и полагает, что Россия тоже не справится. Но даже если предположить, что какая-то ДРГ сможет осуществить высадку на берег, то логично задаться вопросом: что ей потом делать, будучи полностью отрезанной от Большой земли?
Чтобы лучше проиллюстрировать серьёзность комментариев Кларка, укажу ещё на один великий прогноз, данный в том же эфире. Он с умным видом заявил, что поставки американских «Томагавков» — это «переломный момент» (gamechanger) для Украины. Просто напомню, когда тот же Кларк с таким же умным видом слово в слово говорил по поводу других видов оружия, поставляемых киевскому режиму:
2 июня 2022 года — о поставках HIMARS;
27 сентября 2023 года — о поставках Storm Shadow;
1 июля 2024 года — о поставках F-16;
27 августа 2025 года — о производстве как бы «украинских» ракет «Фламинго».
И всюду — тот самый термин gamechanger! В общем, нет такого года и такого вида вооружений, которые не стали бы «переломными» для Украины. Такое впечатление, что Кларку когда-то повезло с соседом по вагону, который продал ему «Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей», которым британский эксперт теперь и пользуется по любому поводу. Просто вставляй некоторые глаголы между словами «Россия», «Украина», «агрессия», «Крымский мост», gamechanger…
Ну а мечты Кларка о подрыве Крымского моста — это стандартно для всех западных экспертов. Тех самых, которые долго рассказывали, что этот мост нельзя построить. Теперь они же, как экс-министр обороны Бен Уоллес, призывают не только взорвать этот мост, но и вообще «задушить Крым», «сделать его нежизнеспособным». А предложи сейчас в ответ сделать Британию нежизнеспособной — ох, как те же Кларк и Уоллес удивятся: «А нас за что?»
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ИИ ПРОТИВ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ
Священник Павел Островский @pavelostrovski
ИИ активно входит в нашу повседневную жизнь. На просторах интернета даже появился «виртуальный духовник». Он готов выслушать людские проблемы и дать «душеспасительный» совет. Создатели обещают «быстрые ответы, приватность и поддержку».
Новость о создании ИИ-духовника была вполне ожидаема. Люди всё больше времени проводят в интернете, предпочитая общение в соцсетях живому. Понятно, что всё это будет развиваться и дальше. И никто не сможет остановить человека, если тот захочет в комфортных условиях дома задать вопрос чату GPT вместо похода в храм и общения со священником.
Кто-то сегодня не видит в этом проблемы. Многие считают, что ответы на однотипные вопросы, которые и правда периодически слышит священник, можно поручить нейросети. Но, несмотря на схожесть вопросов, люди, которые их задают, разные. И поэтому хороший и внимательный священник ориентируется в первую очередь не на вопрос, а на самого человека. В одних случаях мы применяем строгость и принципиальность, в других, наоборот, снисходим, потому что понимаем, что человек ещё не готов воспринимать информацию в полной мере.
Искусственный интеллект не может точно определить, кто с ним общается. Он всего лишь реагирует на текстовый запрос. Но если даже нейросети разовьются настолько, что каким-то образом будут составлять верный психологический портрет человека, это приведёт к тому, что люди будут всё меньше и меньше общаться друг с другом, а всё-таки реальная духовная жизнь, которая выражается в заповеди главы Церкви Иисуса Христа «Любите друг друга», происходит офлайн, в реальности.
Когда мы общаемся, мы периодически не понимаем друг друга, переходим порой какие-то границы. Мы можем обидеть или задеть собеседника. Реальное общение не всегда удобно, а так как «рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше», то и в поисках ответов на свои духовные вопросы ему будет легче сходить к «виртуальному духовнику», что, конечно, для духовной жизни недопустимо.
ИИ не может стать одухотворённым. Даже если кому-то так покажется, это будет ошибкой, иллюзией. Это мы «оживляем» машину, приписываем ей то, чем она не обладает. А для нормальной духовной жизни крайне важно научиться любить настоящего неудобного ближнего со всеми его слабостями, немощами, с тем дискомфортом, который он привносит в нашу жизнь. Мы, в конце концов, и сами ничем не лучше и тоже доставляем своим близким массу неудобств.
Создание «виртуального духовника» и бурное развитие технологий не могут не тревожить. Мы не успеваем просчитывать последствия происходящего. Как будут жить в новом мире наши дети, которые не помнят другого, нецифрового мира — мира с бумажными письмами и походами на телефонную станцию для звонков в другой город? Не приведёт ли развитие новых технологий к тому, что люди перестанут быть обществом, а станут просто индивидуумами, которые между собой общаться не умеют, а общаются только с программой? Посмотрим.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
БОМБА НЕМЕЦКОЙ «МАМОЧКИ»
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
Немецкие СМИ рассказали о немке, которая прогуливалась в парке, когда на неё напал незнакомец, по виду мигрант, схватил её за ягодицы и так требовал заняться сексом, что немка не выдержала и начала его снимать. Дело было во Франкфурте-на-Майне. Женщина мужчине, разумеется, отказала, но он упорно продолжал преследовать её. За неё вступился прохожий, пригрозил полицией. Но мужчина ответил: «Давай! Вперёд!» И продолжил свой пламенный и одновременно требовательный монолог: «У меня есть потребности. И мои потребности мне очень важны. Не нужно всегда отказывать». Дальше уже по телефону полиции он заявлял: «Я хочу любви. Хочу любви. Мне нужна ласка. Мне нужно выживать. Но мне не дают. Мне нужно бороться за выживание. Если закон не помогает с выживанием, тогда закон бесполезен».
Видео, снятое женщиной в парке, попало в соцсети, а оттуда — на телевидение, и обычно толерантные немцы разразились совсем нетолерантными комментариями. «Пусть едет в исламскую страну и попробует потребовать всё то же самое там! — писали они. — Ты терпеливо разрешаешь им оставаться, зарабатывать и учиться. И вот они требуют удовлетворения своих нужд перед камерой!» Возмущённые немцы говорили, что статистика изнасилований мигрантами так высока, что подобные случаи уже даже не шокируют.
А таких случаев в Германии действительно предостаточно. Хотя бы такой: в начале августа в Кёнигслуттере мигранты-подростки заманили 13-летнюю девочку в заброшенное здание и, угрожая ножом, изнасиловали, сняв преступление на камеру. Видео они распространили среди своих сверстников. Мать девочки, увидев его, обратилась в полицию. Суд над подростками состоится совсем скоро. И наверняка они так же, как и мужчина, заснятый немкой в парке, считали, что девочка им должна, ведь их потребности выше потребностей других людей, особенно женщин, и потребности их стоят выше закона.
Возмущаясь, немцы поминали недобрым словом и бывшего канцлера Германии Ангелу Меркель, говоря, что весь этот беспредел и фиаско с неё и начались. И тут очень кстати всплыл репортаж от 2015 года, показанный по немецкому телевидению, про беженца из Сирии Ахмеда, который приехал в Германию с двумя жёнами и шестью детьми. Немцы толерантно закрыли глаза на то, что обе женщины вступили с ним в брак, когда им было по 13—14 лет, что в Германии незаконно, как и наличие двух жён. Но Ахмеду всё равно выдали дом на севере Германии. Сам Ахмед, воодушевлённый щедростью немцев, рассказывал журналистам: «Здесь есть поддержка. Они дают нам социальные пособия. Они отдают нам этот дом: пять комнат, две ванные и кухня. Переводят деньги, и я иду в банк и забираю их. Я очень, очень, очень благодарен маме Меркель». Получив статус беженца, он получил возможность пойти на бесплатные курсы и выучить немецкий язык, приобрести специальность и начать работать. Но Ахмед решил этого не делать, ведь Германия ему и так всё даёт. А раз так, то он поделился с журналистами планами завести ещё двух жён и родить побольше детей. Тем более что содержать их будет не сам Ахмед, а немцы.
После случая в парке немцы в открытую пожаловались, что беженцы не хотят ассимилироваться и, получая бесплатно социальные блага из налогов, воспринимают их как должное.
Помнится, «мама Меркель» говорила, что она водила за нос Россию и Путина с Минскими соглашениями. Делала вид, что Европа готова их соблюдать, а сама давала время Украине подготовиться к войне с Россией. Но, похоже, она водила за нос не только Путина, но и трудолюбивого бюргера. Благодаря миграционной политике Ангелы Меркель Германия перенаселена чужеродцами, которые сначала воспринимали социальные блага как должное, а теперь начинают их требовать и брать силой. И это не отмотать назад. Современная Германия любит погрозить России, обвинить её в желании агрессивно напасть. А под ней самой в это время тикает бомба, заведённая заботливыми руками немецкой «мамочки».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
КРОВОЖАДНЫЕ БРИТАНЦЫ
Глава Россотрудничества Евгений Примаков @evgenyprimakov
Бывший министр обороны Британии Бен Уоллес выступил за то, чтобы у Украины была возможность бить по Крыму так, чтобы сделать его непригодным для жизни.
Крымчане, слышите? Вас британцы предлагают изгнать или убить.
Ну как бы и не удивился никто: людоедство британской «элиты» — штука известная, своего рода национальный бренд: Биг-Бен, Хаусез оф Парламент, Ландон из зе кэпитал оф Грейт Британ, индийские сипаи, привязанные к пушкам, — бах, и облако. К тому же старое неравнодушие британцев к Крыму, где в Крымскую войну полегли предки половины их аристократии в «Атаке лёгкой кавалерии». Британцы — нация мстительная и злопамятная.
Но была удивительна сама неосторожность бывшего министра Уоллеса, когда он сказал буквально следующее (цитирую по The Guardian, чтобы не было соблазна свалить на «российскую пропаганду»):
So we have to help Ukraine have the long range capabilities to make Crimea unviable. We need to choke the life out of Crimea.
СБИВАТЬ ИЛИ НЕ СБИВАТЬ? БРИТАНСКАЯ ДИЛЕММА
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
У британцев очередное обострение: снова обсуждают возможности сбития российских ракет и дронов над территорией Украины. Замахнулись островитяне основательно: под прикрытие сил НАТО предлагается отдать Западную и Центральную Украину с последующим расширением зонтика на Киев. Планы грандиозные, но всё это звучало и ранее. Сейчас общественность снова прогревают на эту тему, поэтому не лишним будет понять, как это всё может выглядеть и к чему привести.
Обсуждая контуры и механику бесполётной зоны, нужно помнить несколько важных моментов. Первое: лишних наземных систем ПВО, которые можно было бы «отдать» Украине, в Европе (и тем более у британцев) сейчас нет. Всё, что можно, уже отдали. Чтобы создать бесполётную зону, британцам придётся передавать комплексы из собственных частей первой линии — и, вероятнее всего, вместе с операторами. А это означает появление на территории Украины войск НАТО. О последствиях такого появления уже говорилось неоднократно на самом высоком уровне: войска НАТО на Украине будут законной целью для Вооружённых сил России.
Второе: обеспечить ПВО, в принципе, можно и истребителями, но истребители ВВС стран НАТО в воздушном пространстве Украины — такая же легитимная цель. Понимают ли это в НАТО? Должны. Тогда почему снова об этом говорят?
Вариантов, собственно, два. Во-первых, НАТО продолжает прощупывать почву: ну а вдруг Россия не так уж и готова атаковать западные силы? И вообще, время прошло, ситуация изменилась. Во-вторых, создание «бесполётной зоны», по-видимому, рассматривается как последняя возможность как-то реально изменить ситуацию, кроме ввода собственных наземных сил (и то не факт, что поможет). А поскольку вводить сразу страшновато, заводят подобные разговоры.
Что в этих условиях делать нам? Прежде всего не оставлять подобные поползновения незамеченными. Это обсуждение должно повлечь реакцию в виде как минимум заявления МИД России с напоминанием о возможных последствиях. А для подкрепления собственной позиции не лишним будет тонко намекнуть, то есть уничтожить какой-нибудь объект в традиционной для британцев среде обитания, например в Одессе или Очакове.
Кроме того, надо быть готовыми к тому, что заявления на британцев не подействуют и придётся на самом деле атаковать самолёт или ЗРК НАТО при первом же их появлении на Украине.
Тут можно сказать одно: куда проще атаковать отправленный для проверки обстановки британский (или натовский) самолёт или зенитный комплекс, чем потом иметь дело с полноценным контингентом, если НАТО всё же решит втянуться. Впрочем, решимости такой в Европе хватает отнюдь не всем, и даже британцев в случае неудачного перформанса могут бросить один на один с Россией.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться