45089
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
Закон разделяет процедуры разработки схем теплоснабжения и порядок присвоения теплоснабжающим организациям статуса ЕТО
Суть требования: об оспаривании отказов уполномоченных органов, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: заявитель не представил в полном объеме документы, прилагаемые к заявке на присвоение статуса единой теплоснабжающей организации. Как следует из материалов дела и подтверждено судами, в нарушение пункта 5 Правил № 808 заявка ООО «СТО» подана в отношении неопределенной зоны деятельности ЕТО.
К заявке приложены договор аренды источника тепловой энергии и бухгалтерская отчетность, однако данный перечень документов предусмотрен при направлении заявки в отношении уже определенной в схеме теплоснабжения зоны деятельности ЕТО.
Арендуемый обществом источник тепловой энергии ранее в схеме теплоснабжения в качестве источника тепловой энергии не учитывался, зона действия этого источника не определялась. Владение источником тепловой энергии без определения зоны деятельности ЕТО не может служить основанием для присвоения обществу статуса ЕТО.
Как верно указали суды, сначала необходимо определить новую зону деятельности ЕТО, после чего возможно рассмотрение заявок на присвоении статуса ЕТО в отношении новой зоны деятельности ЕТО.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2024 № Ф06-8357/2024 по делу № А55-26397/2022)
Постановление 👉Тут
#ЕТО
@sudpraktik
Обращение в суд является правом кредитора, а не его обязанностью после сообщения о нем должнику. Неиспользование заявителем права не влечет за собой вывод о введении должника в заблуждение
Суть требования: об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих права и законные интересы физических лиц.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: как верно отметили суды, законом под заблуждением в рассматриваемом случае понимается не сообщение о действительном праве, а ссылка на отсутствующее право, то есть когда лицо, требующее возврат долга, в действительности не обладает таким правом: отсутствует сделка займа; долг уплачен; срок уплаты долга не нарушен; лицо, предъявляющее требования, не является кредитором и прочее. В настоящем случае Общество является кредитором и имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с должника задолженности.
Довод Управления о том, что Общество оказывало психологическое воздействие на должника, обоснованно отклонен судами, так как «оказание психологического давления на должника и иных лиц, использование выражений и совершение иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц» - отдельное основание для привлечения к административной ответственности, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ, однако нарушение данного пункта в тексте постановления административным органом Обществу не вменяется.
Вывод Управления о нарушении Обществом положения части 9 статьи 7 Закона № 230-ФЗ в связи с использованием альфанумерического (скрытого) номера также обоснованно признан судами неправомерным, поскольку действующим законодательством не ограничено право лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, на отправку сообщений с использованием имени отправителя. Кроме того, в законодательстве не содержится запрета на отправление телематическихсообщений с использованием протокола обмена SMPP (без телефонной связи).
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2024 № Ф06-9451/2024 по делу № А55-347/2024)
Постановление 👉Тут
#задолженность #взыскание
@sudpraktik
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Из общих начал гражданского законодательства следует, что сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на то, что этот договор не заключен
Суть требования: о взыскании неустойки по договору субподряда, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: нарушения сроков выполнения работ подтвержден; доказательства того, что данные нарушения возникли по вине подрядчика, либо иных субподрядчиков, выполняющих иные работы на данном объекте, не представлены; по условиям договора на подрядчика не возложена обязанность по доказыванию размера и основания возникновения у него убытков. Судом установлено, что выполнение работ ответчиком произведено с нарушением установленных договором сроков, при отсутствии документального подтверждения, что данные нарушения возникли по вине истца, либо иных субподрядчиков, выполняющих иные работы на данном объекте.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им сроков выполнения работ по договору, поскольку заключив договор, стороны совершили действия по его исполнению, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, имеющие соответствующие последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий/бездействий.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2024 № Ф06-8574/2024 по делу № А65-2866/2024)
Постановление 👉Тут
#ГП #договоры
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращает внимание, что по вопросу о том, может ли быть передан в аренду конструктивный элемент отдельно от здания, существует две позиции судов.
Позиция 1. Конструктивный элемент может быть передан в аренду отдельно от здания.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Конструктивный элемент не может быть передан в аренду отдельно от здания.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
@sudpraktik
Коллеги! Собрали для вас основные обзоры судебной практики ВС РФ за 2024 год
Обзоры по периодам
1️⃣Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)
2️⃣Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)
Тематические обзоры
1️⃣Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда
2️⃣Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании
3️⃣Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей
4️⃣Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
5️⃣Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
6️⃣Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам
7️⃣Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 КоАП РФ
@sudpraktik
Коллеги! Нашей команде важно знать состав аудитории канала для более целевой подготовки постов. Просим Вас ответить на вопрос 👇
Читать полностью…
Панель юриста
Сохраните себе этот пост и 55 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п
Определение подсудности
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству
7.Проверь арбитражного управляющего
8.Реестр субсидиарных ответчиков
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5.Недействительные ИНН юрлиц
6.Недействительные ИНН физлиц
7.Выбор подходящего режима налогообложения
8.Разблокировка счета
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Проверка электронного документа
4. РСО
5.Электронное взаимодействие с СО
5w3tqw5ca">6.Публичная кадастровая карта
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика
Нотариат
1.Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет
Электронный документооборот
1.Предоставление отчетности
2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3.Создание и проверка доверенности в электронной форме
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений
@sudpraktik
Коллеги! Поздравляем с наступающим Новым Годом!⭐️
🎄 Примите самые искренние и душевные поздравления с наступающим Новым годом!
❄️ Пусть он принесет радость, новые впечатления, надежды и оптимизм. Пусть он будет разным: ярким и веселым, романтическим и мечтательным, удачным и целеустремленным.
🎁 Пусть он станет отличной возможностью продолжить свои успешные начинания и прекрасным шансом для тех, кто решил начать все сначала.
Команда @sudpraktik
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек
Суть требования: о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: заявителем доказан факт понесения расходов на оплату услуг представителя, их размер определен с учетом степени сложности дела, времени участия представителя в судебном разбирательстве, объема оказанных представителем услуг, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг. В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2024 № Ф10-4140/2022 по делу № А62-1209/2021)
Постановление 👉Тут
#судебные расходы
@sudpraktik
Все онлайн-сервисы специалиста по банкротству
Сохраните себе этот пост и 48 сервисов по банкротству будут доступны вам из одного места и всегда будут под рукой!
Подготовлено командой проекта Судебная практика по банкротсву
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр - подача документов в эл.виде
3. Проверка подлинности судебного акта в форме электронного документа
Калькуляторы
1.Калькулятор по ст.395 ГК РФ
2. Калькулятор госпошлины - арб.суд
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве
1. Федресурс - банкротство
2. Должники
3. Арбитражные управляющие
4. СРО арбитражных управляющих
5. Организаторы торгов
6. Электронные площадки
7. Дисквалифицированные лица
8. Сообщения по банкротным делам
9. Отчеты арбитражных управляющих
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр нотариусов
4. Реестр судебных экспертов
5. Реестр залогов
6. Реестр оценщиков
7. Форум федеральных реестров
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Проверь арбитражного управляющего - нарушения, допущенные арбитражными управляющими
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5. Реестр обеспечительных мер
6.Разблокировка счета
7.Реестр субсидиарных ответчиков
8. Регистр арбитражных управляющих
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Фонд данных госкадастровой оценки
4. Отправить обращение в Росреестр
Организационные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину - ФНС России
2. Проверить доверенность
3. Почта России - отслеживание отправлений
4. Панель юриста
Ключевые постановления Пленумов ВАС и ВС РФ по банкротству
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
4. Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53
5. Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45
6. Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2008 N 48
@sudpraktik_bankrot_demo
Арест имущества без права пользования влечет невозможность осуществления должником реализации продукции в целях проведения расчетов с кредиторами
Суть требования: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: арестованное имущество используется должником для непосредственного осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, арест имущества без права пользования влечет невозможность осуществления должником реализации продукции в целях проведения расчетов с кредиторами.
пристав, применив при аресте имущества режим его хранения "без права пользования" не учел его значимости для собственника, а также характера использования - для осуществления вида предпринимательской деятельности по посадке, выращиванию, уборке и дальнейшей реализации сельскохозяйственных культур. В рассматриваемом случае необходимость в ограничение права пользования имуществом не доказана. Примененный режим хранения арестованного имущества установлен в нарушение положений и смысла ч. 4 ст. 80 закон № 229-ФЗ.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2024 № Ф10-4438/2024 по делу № А64-11957/2023)
Постановление 👉Тут
#арестимущества
@sudpraktik
70 онлайн-сервисов от команды ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ и Налоговые споры.
ФИЗЛИЦУ И САМОЗАНЯТОМУ
1. Личные кабинеты (ЛК)
ЛК физлица
ЛК самозанятого
2. ИНН
Получить ИНН
Узнать Ваш ИНН
Недействительные ИНН
3. Уплата налогов
Налоги, страховые взносы
Госпошлина
Налоги картой иностранного банка
4. Налоговые калькуляторы
Патент
Транспортный налог
Земельный налог и налог на имущество
5. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
6. Иные сервисы ФНС России
Подтверждение статуса налогового резидента
Подать декларацию 3-НДФЛ через госуслуги
Узнать решение по жалобе
Выбор подходящего режима налогообложения
Декларация
МайнингРеестр
Анкетирование
Оперативная помощь
7. Справочная информация
Ставки имущественных налогов по регионам
Обязательные письма ФНС России
Частые вопросы
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
Адресный реестр
Информационные стенды
ИП И ЮРЛИЦУ
1. Личные кабинеты
Личный кабинет ИП
Личный кабинет организации
Личный кабинет иностранной организации
2. Регистрация бизнеса.
Госрегистрации бизнеса онлайн
Выбрать типовой устав
Создай свой бизнес
3. Уплата налогов
Уплата налога ИП
Уплата налога организацией
4. Оценить риски бизнеса
Проверь себя и контрагента
Запрос о факте представления в нал.орган документов при госрегистрации организации или ИП
Сведения о организациях и ИП, в отношении которых поданы документы о госрегистрации
5. Реестры
ЕГРЮЛ/ЕГРИП
Реестр субъектов МСП
Реестр филиалов и представительств иностранных юрлиц
Проверка прослеживаемости
ГИР бухотчетности
Реестр обеспечительных мер
Интеграция и доступ к базам данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП
Прослеживаемость товаров
6. Налоговые калькуляторы
Страховые взносы
Налоговая нагрузка
Выбрать режим налогообложения
Расчет стоимости патента
7. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
Разблокировка счета
8. Иные сервисы
Недействительные ИНН организаций
Сообщение о клиенте - иностранном налогоплательщике
Проверка права на перенос сроков платежей по УСН и страховым взносам
Помощь бизнесу
Предоставление копий учредительных документов
«Офис экспортера»
9. Справочная информация
Обязательные письма ФНС России
Информационный стенд
Частые вопросы
Почтовая рассылка
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
Команда @persontaxes @nalogi_sud
Расходы принципала на оплату банковской гарантии по государственным (муниципальным) контрактам, прекращенным по обстоятельствам, за которые отвечает бенефициар, являются убытками принципала, подлежащими возмещению бенефициаром
Суть требования: о взыскании убытков.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: не представлено достаточных доказательств того, что именно виновные действия ответчика повлекли причинение спорных убытков, истец, получая гарантию в период приостановления определения победителя закупки, должен был осознавать возможные последствия своих действий. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2024 № Ф10-3884/2024 по делу № А64-1367/2024)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Установленный действующим законодательством порядок использования и охраны лесного фонда включает в себя обязанность субъектов, осуществляющих владение и использование лесов, проводить мероприятия по защите соответствующих земель от загрязнения отходами производства и потребления и иного негативного воздействия
Суть требования: о взыскании долга за оказание услуг по ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: подтверждено осуществление истцом полномочий регионального оператора и действий по ликвидации несанкционированного места размещения отходов на земельном участке, который относится к землям лесного фонда, ответчик, осуществляющий полномочия собственника указанного земельного участка, является лицом, обязанным возместить спорные расходы.
Леса согласно части 1 статьи 60.12 ЛК РФ подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с требованиями ЛК РФ, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и других федеральных законов.
При использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством РФ требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию (часть 2 статьи 60.12 ЛК РФ).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2024 № Ф10-4285/2024 по делу № А68-11566/2022)
Постановление 👉Тут
#леса
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращает внимание, что по вопросу необходимости подписания акта приема-передачи после оказания услуг существует четыре позиции судов.
Позиция 1. По вопросу необходимости подписания акта приема-передачи после оказания услуг существует четыре позиции судов. Акт приемки является доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, и основанием для их оплаты.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Позиция 2. После оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление. Факт оказания услуг может подтверждаться иными доказательствами.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Позиция 3. После оказания услуг составление акта приема-передачи не требуется, если иное не предусмотрено договором. Отсутствие акта приемки само по себе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. Факт оказания услуг может быть подтвержден иными доказательствами.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Позиция 4. После оказания услуг должен быть составлен акт приема-передачи, если стороны длительное время до возникновения спора составляли такие акты (позиция устаревшая, приводим для сведения).
Пример 1 👉Тут
@sudpraktik
По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежнымобязательствам имущественного характера трансформируются в денежные
Суть требования: об исключении имущества (жилое помещение) из конкурсной массы должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлено, что имущество, заявленное к исключению, зарегистрировано за должником; требования заявителя направлены на удовлетворение его требований за счет недвижимого имущества, включенного в состав конкурсной массы должника, предпочтительно перед иными конкурсными кредиторами. При этом, как верно указали судебные инстанции, в момент введения процедуры банкротства, в силу толкования положений, изложенных в статьях 100, 126, 213.24, 213.25, 213.27 Закона о банкротстве, права кредитора на объекты трансформировались в денежное требование.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2024 № Ф06-8932/2024 по делу № А57-2562/2023)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред
Суть требования: о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением положений законодательства о ликвидации юридических лиц.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: подтверждено, что ликвидатор, являющийся бывшим директором и единственным участником должника, был заведомо информирован о наличии непогашенной кредиторской задолженности должника перед взыскателем и им не соблюдены нормы права о ликвидации юридического лица. В силу пункта 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
По смыслу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2024 № Ф06-7565/2024 по делу № А65-26909/2023)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Механизм уплаты взносов в компенсационные фонды не должен выступать средством обогащения саморегулируемых организаций, а призван сократить издержки государства на контроль за деятельностью участников рынка, создать для саморегулируемых организаций стимулы самостоятельно оценивать риски и контролировать деятельность ее членов и, в конечном счете, обеспечить эффективность гражданско-правовой (договорной и деликтной) ответственности в сфере строительства
Суть требования: о взыскании денежных средств.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судами не учтено, что правопредшественник общества к моменту исключения из ЕГРЮЛ обладал правом на возмещение внесенных взносов, которое не было реализовано, и что совокупный объем обязательств саморегулируемой организации при присоединении одного ее члена к другому остается неизмененным.
Внесение обязательных взносов в компенсационные фонды при вступлении лица в члены саморегулируемой организации по своей экономической сути представляет собой оплату участия в системе перераспределения рисков, что предоставляет лицу возможность осуществления строительной деятельности, соответствующей уровню его ответственности. Этим обусловлена дифференциация размера взносов в зависимости от предельной цены одного договора, работы по которому может выполнять организация, и предельной совокупности обязательств (цен) по всем подрядным договорам, заключаемым организацией.
(Определение ВС РФ от 28.11.2024 № 310-ЭС24-8358 по делу № А54-4468/2022)
Определение 👉Тут
#компенсационныйфонд
@sudpraktik
По смыслу статьи 11 Закона о недрах лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий
Суть требования: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; о взыскании неустойки; о расторжении договора;
Решение суда: требования удовлетворены частично.
Обоснование суда: горный отвод и земельный участок над ним - это самостоятельные объекты права и обладая правом на пользование недрами в границах определенного горного отвода, обладатель лицензии не наделен правом владения, пользования, распоряжения земельными участками, расположенными в этих границах. Действующее законодательство устанавливает гарантии получения прав на участок, необходимый для осуществления недропользования. Вместе с тем право пользования землей возникает у недропользователя не в силу закона, а на основании заключенного по его инициативе договора.
Таким образом, лицензия на право пользования недрами является лишь основанием для последующего оформления земельного участка в целях недропользования при соответствии условиям и требованиям и не является документом, подтверждающим правомочия владения, пользования, распоряжения земельным участком, расположенным в границах горного отвода.
Следовательно, право пользования участком недр не создает автоматического возникновения права на земельный участок, получение лицензии на пользование недрами является основанием для оформления прав на землю. Наличие у Общества права на осуществление в границах горного отвода пользования недрами не отменяет установленный законом порядок предоставления земельного участка в аренду, а также соблюдения условий договора аренды.
(Определение ВС РФ от 02.12.2024 № 304-ЭС24-9595 по делу № А27-3207/2023)
Определение 👉Тут
#недра
@sudpraktik
Обязательства поручителя (из договора поручительства) и контролирующего должника лица (из субсидиарной ответственности) различаются по своей правовой природе, но направлены на защиту одного экономического (имущественного) интереса кредитора, заключающегося в возврате задолженности основного должника
Суть требования: о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: изолированная уступка одного из солидарных обязательств приводила бы к возникновению ситуации, при которой цедент уже после передачи права, получив исполнение или произведя взыскание по оставшемуся у него солидарному обязательству, мог бы одновременно прекратить обязательство, перешедшее к цессионарию.
Возможность такого недобросовестного и противоречащего абзацу пятому пункта 2 статьи 390 ГК РФ поведения не отвечает существу отношений цессии, поскольку создает на стороне цессионария неопределенность в его правовом положении, зависящую исключительно от воли цедента.
В силу этого при толковании условий договора уступки требования, входящего в состав солидарных обязательств, следует, по общему правилу, исходить из единовременной уступки всех солидарных требований, как упомянутых в договоре, так и не упомянутых в нем. Все уступаемые требования в изложенном смысле являются связанными между собой (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Данная правовая позиция отражена в определении ВС РФ от 5 июля 2024 г. № 308-ЭС22-21714(3,4,5).
(Определение ВС РФ от 02.12.2024 № 307-ЭС20-18035(2) по делу № А52-1553/2018)
Определение 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
🎲 Друзья! Напоминаем, что у нас проводится конкурс, в котором можно выиграть:
◽️5 практичных ноутбуков
◽️5 удобных планшетов
◽️10 функциональных смарт-часов
▪️Принять участие в розыгрыше и испытать свою удачу можно здесь.
Коллеги!
В 2022 году наша команда Вас полезный инструментарий - Панель юриста.
Такой формат оказался весьма востребованным и в
2023 году мы провели актуализацию панели.
Сегодня мы выпускаем третью версию панели, в которой актуализированы все ссылки и включены 10 новых сервисов.
Сохраните себе пост 👇 и 55 онлайн сервисов для юриста будут доступны вам из одного места!
@sudpraktik
Коллеги, 2024 год был полным и насыщенным для всех нас.
Спасибо, что были с нами!
Если Вам нравится наш канал и у вас премиум-аккаунт мы будем благодарны вашей поддержке - проголосуйте за нас по этой ссылке.
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
По вопросу о праве арендодателя отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, если на земельном участке находится недвижимость арендатора, существует две позиции судов.
Позиция 1. Если на земельном участке находится недвижимость арендатора, арендодатель вправе отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Если на земельном участке находится недвижимость арендатора, арендодатель не вправе отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
Коллеги!
В 2022 году наша команда Вас полезный инструментарий - Все онлайн-сервисы специалиста по банкротсву.
Такой формат оказался весьма востребованным нашими подписчиками, поэтому в 2023 году мы провели актуализацию панели.
Сегодня мы выпускаем третью версию панели, в которой актуализированы все ссылки и включены 6 новых сервисов.
Сохраните себе пост 👇, чтобы 48 онлайн сервисов, необходимых для специалиста в сфере банкротства были доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
Судебная практика по банкротству
❗️Новые возможности для юристов в 2025 году: разыгрываем гаджеты, которые помогут вам работать лучше и быстрее
Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.
🚀 Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:
◽️5 практичных ноутбуков Digma (за 1-5 место).
◽️5 удобных планшетов Teclast с клавиатурой и чехлом (за 6-10 место).
◽️10 функциональных смарт-часов Xiaomi (за 11-20 место).
Итого у нас будет 20 победителей!
📝 Как принять участие в конкурсе?
Правила предельно простые.
1️⃣ Необходимо добавить себе папку с юридическими каналами 📚Право2025, кликнув по этой ссылке.
В папке собраны уникальные каналы по разным отраслям права, которые будут крайне полезны юристу в 2025 году.
2️⃣ Нажать кнопку "Участвовать", которая расположена ниже.
3️⃣ Читать полезные каналы и ждать дату розыгрыша, когда бот случайным образом выберет победителей среди подписчиков каналов из папки 📚Право2025.
📌 Результаты будут оглашены 08 января 2025 года в 18:00 в этом посте и боте розыгрыша. Присоединяйтесь!
Участников: 161
Призовых мест: 20
Дата розыгрыша: 18:00, 08.01.2025 MSK (13 дней)
Уважаемые подписчики, друзья!
Команда проектов ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ и Налоговые споры 2,5 года назад впервые подготовила актуальный инструментарий - каталог онлайн-сервисов налогоплательщика, который актуализировался по мере появления новых налоговых сервисов.
Сегодня мы выпускаем актуализированный каталог. По сравнению с первоначальной редакцией в него включены 20 новых сервисов.
Каталог структурирован на 2 раздела, которые ориентированы на пользователя информации - физическое лицо или самозанятый, ИП или организация. Разделы делятся на подразделы по тематическим принципам.
Сохраните себе пост 👇 и 70 онлайн-сервисов налогоплательщика будут доступны Вам из одного места и всегда останутся под рукой!
@persontaxes @nalogi_sud
Коллеги, компания Интернет-правосудие поздравляет вас с наступающим НГ и дарит подарки
🎵 Новогодний рингтон литигатора
🎁 Бесплатная подписка на фиксацию доказательств
// 100 пакетов по 1 протоколу
ShotApp – это наш сервис обеспечения доказательств, взамен нотариального заверения
// Работает 24/7, экономит время юриста и деньги клиента
Область применения:
🧿 Товарные знаки и авторское право / приложения и сайты, содержащие контрафактный контент
🧿 Защита чести, достоинства и деловой репутации, Защита потребителей / переписка в мессенджерах, чатах, группах, информация на сайте и в моб приложениях
🧿 Заключение и исполнение договоров / фиксация переписки в чатах, группах, мессенджерах, электронная почта
🧿 Семейные и Трудовые споры / сообщения электронной почты, переписка в мессенджерах, чатах, группах
🛠 Нам доверяют юристы и судьи уже почти 10 лет
Коллеги!
В преддверии нового года хотим поделиться с вами подборкой каналов, которые в наступающем году помогут быть в курсе самых актуальных новостей и изменений в сфере права.
✅ Судебная Практика – канал, рассказывает о трендах правоприменения и прецедентных решениях;
✅ Судебная практика по Банкротству – новости, прецедентные решения, аналитика по вопросам банкротства;
✅ Бывший прокурор – про прокуратуру и всё, что с ней связано;
✅ Поворот на Право – разбор практики, нововведения и экспертные мнения;
✅ Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ – Госзакупки в РФ. Новости, аналитика, актуальное законодательство в сфере госзаказа по 44-ФЗ и 223-ФЗ;
✅ Конституционный Суд – новости и актуальная практика Конституционного суда РФ;
✅ Мытарь – канал о налогах и налоговиках. Актуальные кейсы, консультации.
✅ Кадровику – новости трудового законодательства, важные законопроекты, судебная практика;
✅ Верховный суд РФ – новости, аналитика и актуальная практика Верховного суда РФ;
✅ Доктор Права – доступным языком о праве, изменениях в законодательстве;
✅ Личные налоги – основное о налогах для физических лиц;
✅ Трудовик – канал о трудовом праве и законодательстве;
✅ OFD24 – канал про онлайн-кассы, маркировку, ЕГАИС и прочие радости для розницы;
✅ Пенсионный Фонд РФ – Новости пенсионной системы РФ.
