45089
ТГ-канал о судебной практике⚖. Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
Норма статьи 26 Закона о банках и банковской деятельности, регулирующая порядок предоставления банками справок по операциям и счетам их клиентов, содержит исчерпывающий перечень лиц, которые вправе получать от банков информацию, составляющую банковскую тайну
Суть дела: о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований налогового органа.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: должностным лицом налогового органа не соблюден установленный законом порядок предъявления требования о предоставлении спорных сведений; запрошенная информация относится к банковской тайне, порядок истребования которой строго регламентирован законодательством, у общества отсутствовала возможность отступить от режима сохранения банковской тайны путем раскрытия составляющих ее сведений.
(Постановление ВС РФ от 15.08.2025 № 5-АД25-35-К2)
Определение 👉тут
#банковскаятайна #налоговыйорган
@sudpraktik
Оценка доказательств, хотя и производится по внутреннему убеждению суда, не может быть произвольной и производиться с нарушением закона
Суть дела: о признании права собственности отсутствующим, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судами не приведено объективных данных о принадлежности спорного земельного участка к землям, составляющим территорию национального парка или включенным в состав населенного пункта, не дана оценка доводам гражданина о том, что он является добросовестным приобретателем земельного участка.Удовлетворяя требования прокурора, суды пришли к выводу о том, что заключение специалиста ФГБУ, являющегося заинтересованным лицом, достаточно для вывода об образовании спорного земельного участка из земель Сочинского национального парка.
Каких-либо иных объективных данных о принадлежности спорного земельного участка к землям, входившим в Сочинский национальный парк, или к землям, включенным в состав населенного пункта в составе городских лесов, суды не привели. Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы судом отклонено.
Тем самым суды первой и апелляционной инстанций существенно нарушили положения статей 67 и 79 ГПК РФ, регламентирующих правила оценки доказательств и установления обстоятельств, требующих специальных познаний.
(Определение ВС РФ от 15.08.2025 № 18-КГ25-201-К4)
Определение 👉тут
#гражданскийпроцесс #ГПК
@sudpraktik
Все онлайн-сервисы специалиста по банкротству
Сохраните себе этот пост и 48 сервисов по банкротству будут доступны вам из одного места и всегда будут под рукой!
Подготовлено командой проекта Судебная практика по банкротсву
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр - подача документов в эл.виде
3. Проверка подлинности судебного акта в форме электронного документа
Калькуляторы
1.Калькулятор по ст.395 ГК РФ
2. Калькулятор госпошлины - арб.суд
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве
1. Федресурс - банкротство
2. Должники
3. Арбитражные управляющие
4. СРО арбитражных управляющих
5. Организаторы торгов
6. Электронные площадки
7. Дисквалифицированные лица
8. Сообщения по банкротным делам
9. Отчеты арбитражных управляющих
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр нотариусов
4. Реестр судебных экспертов
5. Реестр залогов
6. Реестр оценщиков
7. Форум федеральных реестров
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Проверь арбитражного управляющего - нарушения, допущенные арбитражными управляющими
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5. Реестр обеспечительных мер
6.Разблокировка счета
7.Реестр субсидиарных ответчиков
8. Регистр арбитражных управляющих
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Фонд данных госкадастровой оценки
4. Отправить обращение в Росреестр
Организационные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину - ФНС России
2. Проверить доверенность
3. Почта России - отслеживание отправлений
4. Панель юриста
Ключевые постановления Пленумов ВАС и ВС РФ по банкротству
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
4. Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53
5. Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45
6. Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2008 N 48
@sudpraktik_bankrot_demo
Для постановления законного и обоснованного решения суду необходимо дать квалификацию отношениям сторон спора, определить закон, который эти правоотношения регулирует, установить все значимые обстоятельства, изложить обоснование своих выводов в мотивировочной части судебного акта и сформулировать решение по спору в его резолютивной части, чтобы оно было исполнимым
Суть дела: о признании отсутствующим права собственности; о снятии с государственного кадастрового учета.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: выступая по настоящему делу в качестве процессуального истца, прокурор предъявил исковые требования в интересах Российской Федерации, однако материальный истец, то есть лицо или орган исполнительной власти, чье право предполагалось нарушенным, судом определен и привлечен к участию в деле не был.
Зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.
Соответственно, все сомнения толкуются в пользу лица, право которого зарегистрировано в публичном государственном реестре.
Покупатель недвижимого имущества, полагавшийся на данные ЕГРП, признается добросовестным, пока в суде не будет доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии у продавца права на его отчуждение.
(Определение ВС РФ от 15.08.2025 № 18-КГ25-202-К4)
Определение 👉тут
#правособственности
@sudpraktik
То обстоятельство, что предприниматель не оспорил в судебном порядке отказ Департамента градостроительства в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не подтверждает его недобросовестность
Суть дела: о признании права собственности.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: спорный объект был возведен истцом на предоставленном для строительства земельном участке, соответствует установленным требованиям и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, истечение срока действия договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства объекта недвижимости, на момент обращения с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, который правомерно возведен на основании разрешения на строительство на арендованном участке, не свидетельствует об отсутствии правоустанавливающих документов на землю и не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию со ссылкой на нарушение пункта 1 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса (определение ВС РФ от 23 января 2024 г. № 305-ЭС23-20117).
Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 2 июня 2022 г. № 308-ЭС21-29061, гражданское законодательство связывает признание права собственности на самовольную постройку не с формальным соблюдением получения соответствующих разрешений, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки.
Однако таких обстоятельств, в том числе опровергающих выводы экспертов о соответствии спорной постройки установленным строительным нормам и правилам, судами при повторном рассмотрении дела не установлено.
(Определение ВС РФ от 18.08.2025 № 309-ЭС25-1917 по делу № А50-4878/2022)
Определение 👉тут
#самовольнаяпостройка
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось две позиции по вопросу о том, считается ли проявлением должной осмотрительности в целях НДС истребование у контрагентов свидетельств о постановке на учет в налоговом органе
Позиция 1. Истребование свидетельств о постановке контрагента на учет в налоговом органе подтверждает проявление налогоплательщиком должной осмотрительности.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
Дополнительно: необходимо проверять, что сделанный налогоплательщиком выбор контрагента соответствовал стандартам осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, который применим и в налоговых правоотношениях. В частности, налоговые органы должны исследовать неполучение им обычных для деловой практики сведений о контрагенте (в том числе с официального сайта ФНС России). Это одно из обстоятельств, по которым инспекция устанавливает, проявлена ли должная осмотрительность при выборе контрагента (Письмо ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@).
Позиция 2. Истребование свидетельств о постановке контрагента на учет в налоговом органе не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
@sudpraktik
Отсутствие на акте приема-передачи подписи арендодателя, уведомленного о намерении арендатора возвратить помещение, само по себе не свидетельствует о том, что арендатор продолжил пользоваться арендуемым имуществом после истечения срока действия договора аренды
Суть дела: о взыскании задолженности по арендным платежам.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не исследовали надлежащим образом и не разрешили вопрос о том, продлилось ли действие договора аренды после истечения 11 месяцев, исходя из условий договора и поведения сторон, не учли доводы арендатора о его явно выраженной воле на отказ от пролонгации договора, а также то, что отсутствие на акте приема-передачи помещения подписи арендодателя не свидетельствует о том, что арендатор продолжил пользоваться помещением. По смыслу пункта 2 статьи 655 ГК РФ при прекращении договора аренды арендованное недвижимое имущество должно быть возвращено арендодателю по акту приема-передачи (возврата).
Установленная данной нормой обязанность сторон составлять акт возврата арендуемого имущества не свидетельствует о невозможности арендатора иными доказательствами подтверждать фактическое освобождение арендуемого помещения по истечении срока договора (определения ВС РФ от 19 мая 2020 г. № 310-ЭС19-26908, от 19 октября 2023 г. № 307-ЭС23-9843).
Отсутствие на акте приема-передачи подписи арендодателя, уведомленного о намерении арендатора возвратить помещение, само по себе не свидетельствует о том, что арендатор продолжил пользоваться арендуемым имуществом после истечения срока действия договора аренды.
(Определение ВС РФ от 19.08.2025 № 305-ЭС25-4276 по делу № А40-290648/2023)
Определение 👉тут
#аренда
@sudpraktik
Условий о том, что ввозимый товар должен быть оплачен налогоплательщиком для возможности принятия им к вычету таможенного НДС, глава 21 НК РФ не содержит
Суть дела: о признании недействительным решения о доначислении НДС; о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: спорные запасные части были списаны обществом на ремонт оборудования, что подтверждено документально и не оспаривалось налоговым органом; обществом подтверждено использование запасных частей в деятельности, облагаемой НДС. На основании положений пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, подлежат вычетам в случае использования этих товаров для осуществления операций, облагаемых НДС, после принятия их на учет и при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.
Каких-либо иных требований и особенностей для принятия к вычету НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, в том числе при замене дефектных деталей оборудования в рамках гарантийных обязательств, НК РФне установлено.
(Определение ВС РФ от 21.08.2025 № 301-ЭС25-3037 по делу № А28-11784/2023)
Определение 👉тут
#налоги #НДС
@sudpraktik
🎓 Всё об УДО: от ходатайства до монетизации практики
Разбираем алгоритмы, прайс-листы и схемы сопровождения клиентов на вебинаре “Монетизация практики УДО” 👉
Темы вебинара:
⚖️ Пошаговый алгоритм действий адвоката при подаче ходатайства об УДО.
💳 Прайс-лист услуг: консультация, подготовка заявления, сопровождение дела, выезд в регион.
📈 Как зарабатывать на уголовных делах не только после приговора.
🎁 После регистрации скачаете шаблон ходатайства об УДО в подарок!
🎤 Автор вебинара Алексей Тарасов — адвокат с 17-летним стажем, учредитель Адвокатского Бюро "ФЕНИКС", руководитель уголовной практики, наработал положительную практику по УДО.
📅 Дата: 15 октября, 18:00 Мск
📌Участие бесплатное. Организатор — онлайн-школа «Юрфак».
💼 Занять место на вебинаре — прокачайте компетенции и начните зарабатывать на УДО уже в этом месяце!
Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 665803293492. erid: 2Vtzqwap5cq
Соответствие претендента формальным требованиям к кандидатуре на должность судьи, предъявляемым законом, не означает его безусловное право быть рекомендованным на эту должность
Суть дела: о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации кандидатом на должность судьи.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: в ходе проверочных мероприятий выявлена неполнота предоставленных претендентом сведений об административной ответственности его родственников и о неоднократном наложении на него дисциплинарных взысканий, соответствие претендента формальным требованиям к кандидатуре на должность судьи, предъявляемым законом, не означает его безусловное право быть рекомендованным на эту должность.
(Апелляционное определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 21.08.2025 № АПЛ25-193)
Определение 👉тут
#судья #должностьсудьи
@sudpraktik
Собственники помещений многоквартирного дома не вправе в одностороннем порядке изменять ранее установленный размер платы за содержание общего имущества дома на прошедший период и распространять изменения на прошлые периоды поисполненному договору
Суть дела: о взыскании штрафа; о взыскании переплаты за содержание нежилых помещений.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не исследован утвержденный общим собранием перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в жилом комплексе и не проверено, соответствовали ли услуги, фактически оказанные управляющей компанией в спорный период, перечню и стоимости, предусмотренным договором управления многоквартирным домом.
Из совокупности норм жилищного и гражданского законодательства следует, что собственники помещений многоквартирного дома не вправе в одностороннем порядке изменять ранее установленный размер платы за содержание общего имущества дома на прошедший период и распространять изменения на прошлые периоды по исполненному договору.
При таком положении выводы судов о наличии у истца права требовать от управляющей компании перерасчета платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также о наличии переплаты на стороне предпринимателя, основанные на том, что собственники решением общего собрания, оформленного протоколом, в одностороннем порядке изменили ранее установленный размер платы на прошлый период, не соответствуют приведенным нормам Жилищного и Гражданского кодексов.
(Определение ВС РФ от 22.08.2025 № 305-ЭС24-23682 по делу № А40-64002/2023)
Определение 👉тут
#МКД #общееимущество
@sudpraktik
Уважаемые подписчики!
Если Вам нравится наш канал и у вас премиум-аккаунт мы будем благодарны вашей поддержке - проголосуйте за нас по этой ссылке.
Должник по векселю не вправе ссылаться на истечение срока вексельной давности или срока исковой давности ко дню прекращения ареста векселя, если в период действия ареста им не была исполнена обязанность по зачислению денежных средств на депозит, а указанные сроки не могут считаться пропущенными только в силу их истечения ко дню прекращения ареста
Суть дела: о взыскании вексельного долга.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: вексельное законодательство не содержит специальных норм, определяющих течение срока вексельной давности, а также срока исковой давности по требованиям, вытекающим из неисполнения вексельного обязательства, в случае наложения ареста на вексель уполномоченными органами.
Вместе с тем из положений частей 1, 2 статьи 115 УПК РФ следует, что арест на имущество в рамках уголовного дела накладывается в целях обеспечения исполнения приговора и состоит в запрете собственнику имущества распоряжаться и пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест (часть 7 статьи 115 УПК РФ).
Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, на которые наложен арест, выплате по ним доходов, их конвертации, обмену или иных действий с ними устанавливается федеральным законом (часть 4 статьи 116 УПК РФ).
Таким федеральным законом является Закон об исполнительном производстве, согласно части 12 статьи 82 которого эмитент (управляющая компания, управляющий) в случае наступления срока платежа или погашения принадлежащих должнику ценных бумаг, на которые наложен арест, зачисляет денежные средства, составляющие сумму выплаты по указанным ценным бумагам, на депозитный счет службы судебных приставов.
Из содержания приведенных положений законодательства следует, что постановление следственных органов о наложении ареста на имущество, устанавливающее запрет пользования ценными бумагами (векселем), не препятствует исполнению должником по векселю своих обязательств путем зачисления причитающейся суммы денежных средств на депозитный счет. Совершение таких действий является обязанностью должника по вексельному обязательству, поскольку векселедержатель не имеет возможности предъявить арестованный вексель к оплате в обычном порядке.
(Определение ВС РФ от 22.08.2025 № 309-ЭС25-3807 по делу № А76-19914/2023)
Определение 👉тут
#вексель #ценнаябумага
@sudpraktik
С учетом пункта 4 статьи 1 ГК РФ, условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения
Суть дела: о взыскании задолженности по договору; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды ошибочно сочли акты приема-передачи заключения, сдачи-приемки работ (услуг), поэтапной сдачи-приемки работ (услуг) надлежащим документальным подтверждением приемки заказчиком объемов работ. Исходя из части 1 статьи 431 ГК РФ, осуществляя толкование условий договора, суд анализирует буквальное значение содержащихся в тексте договора слов и выражений (буквальное толкование).
Такое значение согласно разъяснениям, данным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49, определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Учитывая, что условия договора, определяющие взаимоотношения сторон, являются согласованными частями одного документа, на основе которого должно строиться обязательственное отношение, в соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).
(Определение ВС РФ от 22.08.2025 № 310-ЭС25-2492 по делу № А68-6382/2021)
Определение 👉тут
#договоры #толкованиедоговора
@sudpraktik
Сама по себе выплата страховщиком суммы страхового возмещения определяет лишь предельный размер его права требования в порядке суброгации, однако она не порождает автоматическую обязанность лица, ответственного за убытки, возместить данную сумму страховщику
Суть дела: о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суд не учел, что на объем причиненного виновником вреда не влияет договорное обязательство страховщика, а вопрос о том, в каком объеме страховщиком было осуществлено страховое возмещение по договору страхования, подлежал исследованию лишь для установления того, в каком предельном размере в силу положений статьи 965 ГК РФ к страховой компании перешло принадлежавшее страхователю право требования к причинителю вреда.
(Определение ВС РФ от 28.08.2025 № 305-ЭС25-4183 по делу № А40-3095/2024)
Определение 👉тут
#страхование
@sudpraktik
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда.
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось две позиции по вопросу о том, свидетельствует ли о проявлении должной осмотрительности в целях НДС получение учредительных документов контрагента (их копий)
Позиция 1. Получение учредительных документов контрагента (их копий) свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
Позиция 2. Получение учредительных документов контрагента (их копий) не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
@sudpraktik
Суд обязан оценить все относимые и допустимые доказательства как по отдельности, так и в совокупности, в их взаимосвязи, отразить результаты этой оценки в мотивировочной части судебного постановления
Суть дела: о признании права собственности на земельный участок; о признании права собственности отсутствующим.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в нарушение действующего законодательства по настоящему делу соответствующий государственный орган, имеющий право выступать от имени РФ, к участию в деле в качестве истца привлечен не был. Исковое заявление по настоящему делу подано прокурором в порядке статьи 45 ГПК РФ согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Исходя из приведенных норм права, процессуальный закон не определяет прокурора, как сторону гражданского процесса (истца либо ответчика), он является лицом, выступающим от своего имени в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, прокурор указывал, что действует в интересах РФ.
В нарушение приведенных норм права по настоящему делу соответствующий государственный орган, имеющий право выступать от имени РФ, к участию в деле в качестве истца привлечен не был.
(Определение ВС РФ от 15.08.2025 № 18-КГ25-242-К4)
Определение 👉тут
#ГПК #гражданскийпроцесс
@sudpraktik
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
Суть дела: о взыскании задолженности по договору; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Обоснование суда: суды не возложили на заказчика бремя доказывания факта отсутствия потребительской ценности выполненных работ и необходимости предоставления в отношении работ, факт выполнения которых подтвержден, исполнительной документации, в отсутствие которой исключается возможность использования введенного в эксплуатацию объекта по назначению. Несмотря на включение в договор в качестве существенного условия об обязанности исполнителя (подрядчика) передать заказчику исполнительную документацию, ответчик должен был подтвердить необходимость составления истребуемойисполнительной документации при выполнении работ, предусмотренных условиями договора, заданием заказчика и указанных в актах выполненных работ, предъявленных к оплате.
Согласно положениям статьи 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.
Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность.
(Определение ВС РФ от 18.08.2025 № 305-ЭС22-22597 по делу № А40-204702/2021)
Определение 👉тут
#договоры #подряд
@sudpraktik
Фактическая оплата работ, выполненных по договору подряда, исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение
Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: факт оказания услуг и их надлежащее качество подтверждаются материалами дела. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 30 июля 2015 г. № 305-ЭС15-3990, фактическая оплата работ, выполненных по договору подряда, исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение.
Поскольку то, что контракты заключены с соблюдением требований Закона о контрактной системе, факт оказания предприятием услуг, их принятие и оплата учреждением судами установлены, сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела, правила главы 60 ГК РФ к рассматриваемой ситуации неприменимы.
(Определение ВС РФ от 19.08.2025 № 305-ЭС24-24183 по делу № А40-303186/2023)
Определение 👉тут
#неосновательноеобогащение
@sudpraktik
Под спором о праве, препятствующим возбуждению кредитором процедуры банкротства должника на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, понимается такой спор, который на основании убедительных доводов, приводимых должником, ставит под сомнение само существование долга, тогда как одни только разногласия по расчету задолженности могут быть оценены при проверке обоснованности требования и не свидетельствуют о наличии спора о праве
Суть дела: о включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Решение суда: требования удовлетворены.
Обоснование суда: требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.Суд апелляционной инстанции свой вывод о наличии между сторонами спора о праве и недопустимости возбуждения процедуры банкротства должника на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве основывал только на иске, оставленном 30 октября 2024 г. без рассмотрения в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина.
(Определение ВС РФ от 19.08.2025 № 305-ЭС25-3974 по делу № А40-158353/2024)
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
Ответственность за нарушение сроков уплаты взносов не может быть применена к ответчику за период, в котором он не являлся членом некоммерческого объединения
Суть дела: о взыскании задолженности за пользование общим имуществом, членских и целевых взносов; овзыскании пеней.
Решение суда: дело в части направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ.
В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, положения статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ предполагают возможность начисления пеней за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов товарищества в соответствии с уставом этого некоммерческого объединения.
(Определение ВС РФ от 19.08.2025 № 46-КГ25-9-К6)
Определение 👉тут
#товарищество #взносы
@sudpraktik
Дифференциация ставки арендной платы возможна по критериям, определяющим экономическую характеристику той или иной категории земельных участков; в частности, критериями при определении доходности земельного участка являются категория земель и их разрешенное использование
Суть дела: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; о взыскании неустойки.
Решение суда: требования удовлетворены частично.
Обоснование суда: доказательств погашения долга арендатором не представлено; арендная плата установлена в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка. По смыслу земельного и градостроительного законодательства вид разрешенного использования земельного участка должен соответствовать фактическому использованию объекта капитального строительства, расположенного на данном участке. В ином случае различие видов использования земельного участка и объекта недвижимости приведет к нецелевому использованию такого участка, что является недопустимым.
Таким образом, размер арендной платы за публичный земельный участок для правообладателя объекта недвижимости, расположенного на участке, в том числеимеющем несколько видов разрешенного использования, определяется с учетом вида разрешенного использования земельного участка и фактического использования объекта недвижимости.
(Определение ВС РФ от 21.08.2025 № 305-ЭС25-2979 по делу № А40-69563/2023)
Определение 👉тут
#аренда #аренднаяплата
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось две позиции по вопросу о том, свидетельствует ли о должной осмотрительности в целях НДС проверка полномочий лиц, выступающих от имени контрагента
Позиция 1. Проверка полномочий лиц, выступающих от имени контрагента, свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
Дополнительно: ФНС России указывает на необходимость проверки того, что налогоплательщик выбирал контрагента в соответствии с практикой делового оборота и стандартом осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте. В частности, налоговые органы должны исследовать, подтверждены ли документально полномочия лиц, выступающих от имени контрагента. Это одно из обстоятельств, по которым инспекция устанавливает, проявил ли налогоплательщик должную осмотрительность при выборе контрагента (Письмо ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@).
Позиция 2. Проверка полномочий лиц, выступающих от имени контрагента, не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
@sudpraktik
Дополнительные акции народного предприятия, а также акции, выкупленные народным предприятием у его акционеров, распределяются между всеми имеющими на то право работниками народного предприятия пропорционально суммам их оплаты труда за отчетный финансовый год
Суть дела: о признании недействительным решения наблюдательного совета народного предприятия об утверждении выкупной стоимости акций.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суд не вынес на обсуждение сторон вопрос об определении рыночной стоимости чистых активов общества для целей определения выкупной стоимости акций, принадлежавших истцам, не назначил судебную оценочную экспертизу. оборотоспособность акций народного предприятия существенно ограничена в целях сохранения персонального состава акционеров и обеспечения владения большинства акций именно работниками предприятия, которые не только выполняют трудовую функцию, но также участвуют в управлении делом корпорации, являются ее владельцами и выгодоприобретателями ее деятельности.
Распределение акций среди работников производится не безвозмездно, его следует рассматривать как необходимый для обеспечения функционирования предприятия и присущий исключительно народным предприятиям способ передачи корпоративных прав от уволившихся акционеров-работников акционерам, которые продолжают трудовые отношения, или вновь вступили в такие правоотношения, в обмен на осуществление приобретателями акций трудовых обязанностей на предприятии.
Исходя из ограничения допустимого числа акционеров, запрета на свободное отчуждение акций третьим лицам, иных особенностей отношений между акционерным обществом и работниками-акционерами, имеющих некоторые лично-доверительные свойства, установления законом особых условий для покупки акций лицом (вступление в трудовые отношения с обществом), народное предприятие близко к такой форме хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.
(Определение ВС РФ от 22.08.2025 № 307-ЭС25-2475 по делу № А05-12654/2023)
Определение 👉тут
#народноепредприятие
@sudpraktik
Арендатор земельного участка, в том числе находящегося в публичной собственности, вправе обращаться с иском о признании права собственности на самовольную постройку, если земельный участок предоставлялся для строительства соответствующего объекта
Суть дела: о признании права собственности на самовольную постройку.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: приобретение истцом зданий, с учетом признания имеющихся в них помещений самовольными постройками, при установленных по делу обстоятельствах не может являться основанием для неисполнения вступившего в законную силу решения суда и легализации этих объектов. в пункте 41 Постановления № 44 разъяснено, что арендатор земельного участка, в том числе находящегося в публичной собственности, вправе обращаться с иском о признании права собственности на самовольную постройку, если земельный участок предоставлялся для строительства соответствующего объекта.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 20 Обзора по самовольному строительству, согласно которой право собственности на самовольную постройку, возведенную на арендованном земельном участке, может быть признано за арендатором при условии одновременного соблюдения требований пункта 3 статьи 222 ГК РФ и условий договора, предусматривающих возможность строительства соответствующего объекта. При рассмотрении вопроса о признании права собственности на объект, самовольно возведенный на арендованном земельном участке, особое значение имеет правовой режим земельного участка и условия договора о предоставлении его в аренду. Иной подход не обеспечивает защиту прав собственника участка, а также позволяет арендатору, использующему арендуемое имущество в нарушение условий договора аренды и не в соответствии с назначением земельного участка, приобрести права на объект недвижимости, возведенный без согласия арендодателя и без соблюдения установленных требований.
Если участок предоставлен в аренду без права возведения объектов недвижимости либо для размещения временных строений либо легко возводимых конструкций, основания для признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, предусмотренные статьей 222 ГК РФ, отсутствуют.
(Определение ВС РФ от 22.08.2025 № 305-ЭС25-3877 по делу № А40-13678/2023)
Определение 👉тут
#самовольнаяпостройка
@sudpraktik
70 онлайн-сервисов от команды ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ и Налоговые споры.
ФИЗЛИЦУ И САМОЗАНЯТОМУ
1. Личные кабинеты (ЛК)
ЛК физлица
ЛК самозанятого
2. ИНН
Получить ИНН
Узнать Ваш ИНН
Недействительные ИНН
3. Уплата налогов
Налоги, страховые взносы
Госпошлина
Налоги картой иностранного банка
4. Налоговые калькуляторы
Патент
Транспортный налог
Земельный налог и налог на имущество
5. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
6. Иные сервисы ФНС России
Подтверждение статуса налогового резидента
Подать декларацию 3-НДФЛ через госуслуги
Узнать решение по жалобе
Выбор подходящего режима налогообложения
Декларация
МайнингРеестр
Анкетирование
Оперативная помощь
7. Справочная информация
Ставки имущественных налогов по регионам
Обязательные письма ФНС России
Частые вопросы
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
Адресный реестр
Информационные стенды
ИП И ЮРЛИЦУ
1. Личные кабинеты
Личный кабинет ИП
Личный кабинет организации
Личный кабинет иностранной организации
2. Регистрация бизнеса.
Госрегистрации бизнеса онлайн
Выбрать типовой устав
Создай свой бизнес
3. Уплата налогов
Уплата налога ИП
Уплата налога организацией
4. Оценить риски бизнеса
Проверь себя и контрагента
Запрос о факте представления в нал.орган документов при госрегистрации организации или ИП
Сведения о организациях и ИП, в отношении которых поданы документы о госрегистрации
5. Реестры
ЕГРЮЛ/ЕГРИП
Реестр субъектов МСП
Реестр филиалов и представительств иностранных юрлиц
Проверка прослеживаемости
ГИР бухотчетности
Реестр обеспечительных мер
Интеграция и доступ к базам данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП
Прослеживаемость товаров
6. Налоговые калькуляторы
Страховые взносы
Налоговая нагрузка
Выбрать режим налогообложения
Расчет стоимости патента
7. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
Разблокировка счета
8. Иные сервисы
Недействительные ИНН организаций
Сообщение о клиенте - иностранном налогоплательщике
Проверка права на перенос сроков платежей по УСН и страховым взносам
Помощь бизнесу
Предоставление копий учредительных документов
«Офис экспортера»
9. Справочная информация
Обязательные письма ФНС России
Информационный стенд
Частые вопросы
Почтовая рассылка
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
Письма по налогам
Команда @persontaxes @nalogi_sud
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось две позиции по вопросу о том, свидетельствует ли о должной осмотрительности в целях НДС истребование у контрагента документов, подтверждающих его право осуществлять определенные виды деятельности
Позиция 1. Истребование у контрагента документов, подтверждающих его право на осуществление определенных видов деятельности, свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
Позиция ФНС России: налоговые органы должны исследовать факты отсутствия доказательств того, что контрагент мог выполнить условия договора (в частности, необходимых лицензий, разрешений, свидетельств о членстве в саморегулируемой организации). Результаты необходимо учесть при оценке доводов налогоплательщика, поскольку данные обстоятельства могут говорить об отсутствии должной осмотрительности при выборе контрагента (Письмо ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@_.
Позиция 2. Истребование у контрагента документов, подтверждающих его право на осуществление определенных видов деятельности, не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Пример 1👉тут
Пример 2 👉тут
@sudpraktik
Доля в праве собственности на общее имущество дома всегда следует судьбе права собственности на жилое помещение
Суть дела: об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не исследовано, включаются ли спорные помещения в состав общего имущества многоквартирных домов, имеются ли и как соблюдаются права других лиц на эти помещения.
Неизбежные в целях удовлетворения требований кредиторов сделки по отчуждению в процедурах банкротства формально числящихся за должником относящихся к общему имуществу многоквартирных домов помещений в качестве самостоятельных объектов заведомо будут являться ничтожными как противоречащие существу законодательного регулирования и нарушающие права других лиц - всех собственников жилых помещений в доме, имеющих в силу закона право на использование объектов общей долевой собственности.
(Определение ВС РФ от 28.08.2025 № 308-ЭС25-856(3) по делу № А32-32692/2023)
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
Арендная плата подлежит взысканию до момента государственной регистрации перехода права собственности на соответствующее недвижимое имущество
Суть дела: о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: фактически стороны согласовали расторжение договора аренды с даты заключения договора купли-продажи, однако сохранили ранее действовавшее условие об уплате арендной платы, что допустимо, исходя из вышеуказанных разъяснений и согласуется с содержанием пунктов 2, 8 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».
По смыслу пункта 2 статьи 39.7 ЗК РФ в случае заключения договора аренды земельного участка в порядке проведения аукциона, условия об арендной оплате устанавливаются по итогам конкурсных мероприятий.
Противоположный подход способствовал бы нарушению эквивалентности встречных предоставлений в отсутствие для этого каких-либо разумных оснований.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2025 № Ф10-1841/2025 по делу № А14-14503/2023)
Постановление 👉тут
#аренда
@sudpraktik