19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
Дали еще комментарий для Ленты.Ру:
Как изменится ситуация для Украины в ближайшее время, зависит от множества факторов. В первую очередь, речь идет о сроках начала российской-украинских переговоров — если они вообще состоятся.
Политический аналитик, сооснователь информационно-аналитического проекта «Ватфор» Сергей Полетаев считает, что в случае отказа Украины принять условия США о начале переговоров с Россией, решения Трампа могут стать еще жестче.
Фактически Трамп ввел санкции против Украины. И никаких рычагов давления на США ни у европейских стран, ни у Украины нет
Генеральная линия США — выйти из европейских дел вообще. Но Трамп хочет уйти из Европы победителем. И вот на этом в Брюсселе пытаются играть
Они стращают Трампа, что Украина может стать для Америки новым Афганистаном. По сути, это единственный аргумент, но он отчасти работает. Трамп не хочет выглядеть лузером перед своими избирателями, как это произошло с [Джо] Байденом в 2021 году
Это очень серьезное изменение. Фактически боевые действия велись с одной рукой, связанной за спиной, потому что мы не могли атаковать разведывательную инфраструктуру США
Одно дело, когда мы отражаем налеты беспилотников, и другое — когда они используют более совершенные средства поражения. Нашей противовоздушной обороне станет значительно легче дышать
Против нас работали спутники, самолеты, беспилотники, патрулирующие границы, радиотехническая разведка... Теперь от этих данных у ВСУ останутся лишь маленькие кусочки
Запись эфира «Умные парни» с Евгенией Волгиной на радио «Говорит Москва» (@radiogovoritmsk).
Лучше смотреть на скорости 1,25:
► Вконтакте
► Youtube
Обсудили (правда, еще вчера) с @vzglyad_ru горячую тему возможного прекращения или ограничения американской военной помощи для Украины. Материал получился довольно объемный, комментарии коллег Василия Кашина и Ильи @kramnikcat Крамника дельные, авторская версия наших соображений ниже.
"Суверенные" разведывательные потенциалы о союзников США безусловно имеются, но в целом они уже давно "заточены" на совместную работу. При этом и США не всеми данными и не сразу делятся с союзниками. В общем, Лондону и Парижу найдется чем поддержать Киев в этой части, но общий уровень упадет.
Опять же, разведывательной авиации, пилотируемой и беспилотной, у США заведомо больше, не говоря уж о специализированных разведывательных спутниках. С другой стороны, спутниковые группировки и европейские страны наращивают, да и коммерческие "созвездия" тоже могут предоставлять приличный продукт.
А вот со связью без "Старлинка" все будет очень печально - аналога нет в принципе, условные альтернативы только разрабатываются и развертываются. Собственно, даже американские военные в итоге решили для начала просто адаптировать именно это коммерческое решение под свои нужды, потому что собственные разработки оказались хуже.
Резервов у Европы не так много, особенно в части боеприпасов, в первую очередь для артиллерии больших калибров. Все довольно печально и с ракетами, как крылатыми, так и зенитными. Бронетехнику, в принципе, еще могут найти, но сама по себе она сейчас мало что поменяет. С системами ПВО, причем во всех категориях, проблемы самые острые.
В целом перед странами ЕС сейчас стоит задача, от решения (или не решения) которой зависит не только краткосрочное состояние их обороны и возможностей поддерживать Украину, но и долгосрочные перспективы. А задача эта состоит в наращивании суверенного военного потенциала, и решать ее можно либо путем развития собственного ОПК (или хотя бы приоритетных закупок у, например, Франции), либо углублением сотрудничества с ОПК США - и, тем самым, только усугублять зависимость. Ну и еще деньги на это на все где-то искать надо.
Сразу ничего не рассыплется у наших противников, к сожалению, но жизнь им это серьезно осложнит. Правда, к немедленному упрощению задач для наших Вооруженных сил это не приведет, хотя и можно надеяться, что боевая устойчивость ВСУ будет падать несколько быстрее, а возможностей для контрударов и вскрытия замысла нашего командования станет меньше.
Последние три года мы все привыкли жить моментом: как дела на фронте, с кем встретился Путин, куда упал Байден, что сказал Трамп. Наш читатель, специалист по международным отношениям, заглядывает в будущее и размышляет о России, нашем месте в мире, а главное — наших необходимых действиях после СВО. Важная и своевременная тема.
Главный позитивный итог Специальной военной операции: на данном этапе долгой гибридной войны Россия устояла на поле боя в военном плане и экономически, сохранила свой суверенитет и территориальную целостность, не потерпела "стратегическое поражение", благодаря активной дипломатии сохранила статус игрока глобального уровня. США при Трампе не занимают откровенно антироссийской позиции, как при Байдене.
Однако без достижения заявленных целей мы понесем репутационные потери: вести многомесячные бои на своей территории на третьем году операции — не тот план, о котором говорилось.
Полностью текст по ссылке (читайте до конца!): vatfor-za-gorizontom-svo" rel="nofollow">https://vk.com/@vatfor-za-gorizontom-svo
Краткие итоги нашего последнего по времени лектория, видео скоро последует.
https://globalaffairs.ru/articles/ot-pushek-k-dronam-lektorii-svop/
Возможно, Зеленский вчера придал ускорение процессу, который начался еще при Байдене: из боевой свиньи объединенного западного мира Украина превращается в боевую свинью Европы.
Европе же в ближайшие годы не хватит сил, ресурсов и навыков этим инструментом пользоваться. Похоже на то, как сама Украина после распада СССР осталась с доброй третью советского оружия, флотом, ядерными ракетами: вроде всего хватает на пару мировых войн, а использовать возможности нет.
Интересно теперь, что будет делать Европа, ход за ней. Может быть, как у них заведено — не будет делать ничего. Что делать нам — понятно: в любом случае продолжать воевать до победы.
Еще до вчерашней вечеринки в Белом доме дал большое интервью Украине.Ру (@ukr_2025_ru). Вроде бы, актуальности своей оно не утратило:
https://ukraina.ru/20250301/1061424861.html
Особенно озонирует атмосферу тот факт, что Трамп воспринимает всю набившуюся к нему в кабинет прессу как личных врагов. И не без оснований.
Читать полностью…
Уважаемый человек поднял важный вопрос адекватной оценки военного потенциала Европы.
Задача крайне важная, занимаемся по мере возможностей.
Несколько соображений, не являющихся исчерпывающими:
1) Европейский ВПК раскочегаривается крайне медленно и лениво, и американцы способствуют низким темпам путем предложения собственных условно-аналогичных изделий* для скорейшего вывода союзников на "нормы" военных расходов НАТО. К слову, здесь много бухгалтерских трюков применяется, но это другая история.
2) Вопросы логистического характера, действительно, в Европе пытаются решать, в том числе путем выявления и последующей расшивки узких мест во время развертывания ограниченных контингентов на "восточном фланге". Реализуются и организационные меры.
3) По сюжету с возвратом к призывным армиям для формирования обученных резервов разговор идет, но пока особой поддержки нет. Но вопрос может быть в повестке следующего саммита НАТО.
4) Из забавного: многие "западники" продолжают успешно складывать в столбик весь личный состав и основные категории вооружения и военной техники "НАТО без США и Канады" и и радоваться, что получается больше, чем у русских. Но забывают, что, например, Турция и Греция явно не против нас раскачиваются, а на них приходится значительная доля общей суммы.
5) Нижайшие просьбы Лондона и Парижа в адрес Вашингтона о помощи в развертывании своих сил на Украине ярко демонстрируют степень зависимости от старшего брата.
6) "Одной левой" в любом случае не будет, и чепчики бросать не надо ни в коем случае.
*есть и смежный сюжет с расширением производства, например, ракет семейства NSM в Европе, но под заказы других стран, в том числе как раз США.
Очень интересно, текст договора между США и Украиной, опубликованный в украинских СМИ — это согласованный вариант, который они планируют подписать или это украинские хотелки?
Потому, что за некоторым "восторгом" зарубежных СМИ относительно того, какие бессмысленные и ничего не гарантирующие гарантии США внесены в проект, теряется то, какими же бессмысленными и ничего не значащими стали в этом договоре обязательства Украины. Если, верить опубликованному тексту, никакого возмещения потраченных миллиардов американские налогоплательщики не получат. Скорее — заплатят ещё столько же.
Вновь активизировались дискуссии по вопросу евросдерживателей, в первую очередь в формате материализации французского ядерного зонтика в Германии и возможного привлечения Великобритании к соответствующим задачам.
Дали комментарий для материала "Ведомостей", ниже расширенная версия.
Пока речь идет о весьма гипотетических сценариях. У французов есть довольно специфическая ядерная "нога" в виде "Рафалей" со сверхзвуковыми ракетами в ядерном оснащением ASMP-А (к слову, испытания ее модернизированной версии были продемонстрированы практически параллельно с началом российско-белорусских учений по подготовке к применению НСЯО). Причем "Рафали" из "ядерных" эскадрилий иногда оказываются над Прибалтикой в рамках натовского "Балтийского воздушного патрулирования" (Baltic Air Policing).
Кроме того, во Франции регулярно проводятся учения "Покер" с отработкой нанесения ядерных ударов с авиационных носителей и всестороннего обеспечения таких ударов в части разведки, целеуказания, дозаправки и прикрытия носителей ядерных ракет с помощью "обычной" авиации. В экспертных кругах порой обсуждают теоретическую возможность вовлечения "неядерных" европейских стран путем предоставления своей авиации и/или авиабаз в подобные учения в качестве первого этапа своего рода "совместных ядерных миссий ЕС".
Имеет ли смысл развертывание французских самолетов и складирование их ракет непосредственно в Германии — большой вопрос. С военной точки зрения устойчивость такого "передового базирования" всегда вызывает вопросы, но, с другой стороны, и существующая практика хранения американских ядерных бомб на европейских авиабазах носит в первую очередь политический, если не сказать символический, характер.
Что касается второй части французской ядерной диады, баллистических ракет подводных лодок, то, в принципе, даже исходя из существующей французской декларативной политики в ядерной сфере можно сделать вывод, что безопасность Европы (в части ЕС) является жизненно важным интересом, а жизненно важные интересы Париж защищает в том числе с помощью ядерного сдерживания. При этом Франция находится вне контуров ядерного планирования НАТО, хотя и имеет весьма развитое сотрудничество с Великобританией в сфере ядерного оружия.
У Великобритании ситуация несколько иная: британские подводные лодки несут американские баллистические ракеты, но с британскими ядерными боеголовками (пусть и в высокой степени унифицированными с американскими аналогами).
Более того, по некоторым сообщениям, случается, что американские подводные лодки обеспечивают боевое дежурство британских. Собственно, "лизинг" БРПЛ Трайдент-2 является яркой иллюстрацией, скажем так, ограниченного ядерного суверенитета Великобритании.
Лондон в полной мере участвует в Группе ядерного планирования НАТО, при этом Соединенное королевство вышло из ЕС. Как этот парадокс предполагают разрешать в Германии — пока представить сложно.
Что касается достаточности французского и британского ядерных потенциалов для прикрытия всей Европы, то однозначный ответ на этот вопрос вряд ли кто-то даст, критерии устойчивости ядерного сдерживания у каждой страны свои.
Да, конечно, французский и британский арсеналы значительно уступают российскому и американскому, в первую очередь в части количества и разнообразия. Однако и абсолютные цифры не всегда играют ключевую роль, и после нескольких раундов сокращений относительный "вес" их боеголовок значительно вырос. Отсюда и российское требование учитывать эти арсеналы в возможных будущих переговорах с США.
В целом же для России такое развитие событий особо ничего не меняет. Конечно, замена совместных ядерных миссий НАТО на аналогичные миссии ЕС, условно, не приведет к резкому улучшению ситуации в сфере европейской безопасности. Однако, если это будет сопровождаться выводом американских бомб с континента, то, наверное, можно даже аккуратно порадоваться.
#стратдела
Срочно в номер: противоракетный Железный купол для Америки превратился в Золотой купол для Америки.
Не то чтобы мы сильно удивились, но все равно круто.
Из других новостей о проекте стоит отметить яркий космический акцент и попытку военно-космических сил США перетянуть на себя одеяло старших по всей теме. Продолжаем вести наблюдение.
Несколько сумбурных тезисов к событиям последних дней. Набралось много, поэтому будет два поста.
1️⃣ Вчерашний финт насчет добычи американскими компаниями редкоземов в Новороссии и на Донбассе вполне в стиле Путина. В 2007 году он похожим образом предложил Дж. Бушу совместное с США использование тогдашней российской РЛС в Габале (Азербайджан) — мол, зачем вам строить свои РЛС против якобы Ирана в Чехии и Польше, берите лучше нашу.
Тогда это закончилось ничем, и удивимся, если в этот раз будет иначе. Причин множество, но главная — сложно представить, чтобы американский бизнес в обозримой перспективе рискнул вкладываться в Россию, не говоря уже о новых территориях. Трампы приходят и уходят, а финансовые риски остаются.
2️⃣ Как вообще может выглядеть договоренность между Путиным и Трампом? Для Трампа главное капитальное условие — чтобы при нем не было войны, чтобы его лавры миротворца не обернулись новым Афганистаном. Для Путина главное капитальное условие — чтобы Запад надолго или навсегда отступился от Украины в военном плане, чтобы перестал накачивать ее оружием и использовать в качестве плацдарма и прокси против России.
Путин вполне может ему обещать, что пока вы (Запад) соблюдаете эти условия, я Украину не атакую. При Трампе и Путине это джентльменское соглашение будет действовать (августейшие монархи договорились), дальнейшее же будет зависеть от того, что из себя будет представлять сама Украина после завершения войны. Заметим мимоходом, что Путин хочет обсуждать с Трампом не только Украину, а весь комплекс отношений, в том числе, и военное присутствие в Восточной Европе.
3️⃣ Спецпосланник Трампа Уиткоф обронил мимоходом, что мирный договор по Украине может отталкиваться от Стамбула, то есть, здесь США идут на условия Путина — чего он, Путин, собственно, добивался эти три года. Помимо законодательно закрепленного нейтралитета ключевым условием в Стамбуле было сокращение украинской армии. Это что-то вроде требования сноса городских стен у побежденного города: без стен город становился беззащитным, и можно было не заморачиваться ничем остальным.
Получится это сейчас обеспечить? Ну, как мы писали, на это требование Россия пока не навоевала. Зато навоевала на ключевое: Запад не станет обеспечивать Украине военную защиту ни в виде НАТО, ни в каком другом — во всяком случае, пока.
4️⃣ Мы обещали поглядывать за европейскими маневрами. Макрон скатался вчера в Вашингтон, получил отказ на свою просьбу поучаствовать в военной миссии на Украине и, как и положено Макрону, переобулся: вместо незламной поддержки Киева заговорил теперь о неминуемом мире и о пользе диалога с Путиным. Таким образом, первый из европейцев встал у ноги хозяина, помахивая хвостиком. Следующие из крупняка — Германия и Великобритания.
Окончание здесь (туда же, пожалуйста, все комментарии).
К третьей годовщине СВО постарался обобщить все, что сейчас известно о ходе боевых действий; к сожалению, пришлось больше выкинуть, чем оставить, и текст, конечно, получился весьма поверхностным. Но и такого уровня общих материалов я пока не встречал.
Большой и важный для меня текст. Читайте по ссылке: vatfor-tri-goda-svo-sprinter-protiv-marafonca" rel="nofollow">https://vk.com/@vatfor-tri-goda-svo-sprinter-protiv-marafonca
Не удивляйтесь картам на английском: текст изначально готовился для RT, они же рисовали для себя инфографику по моему техзаданию. Английский вариант по ссылке: https://www.rt.com/russia/613211-ukraine-russia-three-years-of-war/
И еще про украинские минералы. Трамп прямо сейчас определяет для себя, чьим сукиным сыном будет лично Зеленский и в целом Украина: его, Трампа, или нет. С этой бумажкой Трамп получит повод торговаться за Украину с Путиным (конечно же, в своих интересах).
Зеленскому же в 2025 году нужно то же самое, что и в 2022: гарантии защиты от России. В обмен на такие гарантии Зеленский и стоящие за ним украинские элиты были готовы на Стамбул, в обмен на такие гарантии они сейчас готовы на кабальный договор по ресурсам (тут нюанс, что сперва ресурсы нужно отобрать у местных олигархов, но это дело техники, им не впервой стрелять себе по коленкам).
Не нужна никакая конспирология. Зеленский совершенно искреннен, когда объясняет, почему он не подписывает договор с Трампом: дело не в юрисдикции нью-йоркского суда, дело в отсутствии гарантий защиты от России. Последние дни Зеленский висит на телефоне, обзванивает европейских начальников от Люксембурга до Лондона, просит гарантий у них — и везде, везде ему очень сочувствуют, но ничем не могут помочь. Венк не придет.
Отсутствие западной военной защиты — это капитуляция Украины. Что бы ни было написано в мирном соглашении, в лучшем случае Украина останется в положении Карфагена после Второй Пунической войны, а скорее всего — в положении Карабаха после 2020 года: смерть, отложенная на несколько лет, и договор с Трампом в его нынешнем виде этого никак не изменит.
Какие варианты есть у Зеленского? Во-первых, подписать бумагу в надежде, что Трамп взамен сделает для Украины хоть что-то, хоть немного за нее поторгуется. Без гарантий, просто с надеждой. Во-вторых, конечно, можно сбежать или застрелиться и снять таким образом с себя эту проблему.
Ну а в-третьих — пойти напрямую к Путину. Это был бы первый разумный шаг со стороны Зеленского за все годы его президенства. Только Россия может гарантировать безопасность Украины, а ставить всегда следует на победителя.
Мы бы на месте Володимира Олександровича прямо сейчас переименовывались бы обратно во Владимира Александровича и разучивали бы песню «Я русский» за авторством Ярослава Мизулина.
PS: рандомный комментарий из одного очень потужного украинского паблика:
Приходит Зеленский к Макрону.
— Господин президент, беда, мы проигрываем войну, Трамп со мной разговаривать не хочет, Путин совсем озверел.
— Ничего страшного, нарисуйте в центре Киева желтый круг диаметром 24,5 метра.
Зеленский уходит. Через две недели приходит:
— Господин президент, Трамп спустил меня с лестницы в Белом доме.
— Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
Зеленский уходит. Приходит через неделю:
— Господин президент, Трамп прекратил поставки оружия и данных разведки, на фронте совсем дела совсем плохи.
— Впишите в зеленый квадрат красный треугольник.
Проходит месяц, звонит Макрон Зеленскому и спрашивает, а что ж вы не заходите не рассказываете, как там у вас дела?
— Да понимаете, господит президент, пришлось мне подписать капитуляцию.
— Ах как жаль, у меня еще так много идей.
Буду сегодня в 15.00 в эфире на радио Говорит Москва.
Звук и видео доступны у них на сайте: https://govoritmoskva.ru
Прокомментировали французские идеи про "ограниченное" отдельными пространствами прекращение огня на Украине для материала "Ведомостей".
Авторская редакция:
Очередная оригинальная идея Макрона (видимо, даже британцы пока ее не в полной мере поддерживают) в первую очередь должна рассматриваться в контексте попыток Парижа найти для себя место за столом переговоров по урегулированию украинского кризиса и в целом присоединиться к архитекторам новой европейской безопасности.
С содержательной точки зрения там больше вопросов, чем ответов: в конце концов, действия украинской пилотируемой авиации и дронов несопоставимы по масштабам с работой отечественных ВКС и операторов ударных БПЛА различных родов и видов войск. На море ситуация еще более асимметрична, хотя надо отдать должное украинской стороне и ее группе поддержки, значительно осложнившим жизнь ВМФ России, а, возможно, и торговому флоту.
В любом случае здесь очень сложно найти аргументы в пользу такого ограниченного прекращения огня, тем более в условиях заведомого преимущества одной из сторон.
Что касается энергетической инфраструктуры, то тут ситуация выглядит более перспективной, в том числе и потому, что, по сообщениям некоторых СМИ, соответствующие договоренности могли быть предварительно согласованы в прошлом году. Основная энергетическая инфраструктура Украины уже уничтожена, ее восстановление в любом случае займет очень продолжительный срок.
Удары украинских дронов по отечественным НПЗ и иным энергетическим объектам, в том числе связанным с трубопроводами, при этом не ведут к стратегическим последствиям, но весьма неприятны с имиджевой точки зрения, а также заставляют постоянно делать сложный выбор в части концентрации или "размазывания" сил и средств ПВО.
Отдельный сюжет — объекты атомной энергетики. Возможно, именно с обязательств сторон конфликта (в первую очередь, конечно, Украины) избегать ударов по таковым может начаться и более широкая деэскалация.
К слову, именно в этой области есть своего рода прецедент в виде соглашения о запрещении нападения на ядерные объекты и установки между Индией и Пакистаном.
Так, ладно. Мы удивились. Теперь посмотрим, надолго ли это и как повлияет на фронт.
PS: Ночью приснилось, что некий военкор раздает печатные карты СВО, красивые такие, на глянцевой бумаге, со стрелочками, удобно складываются в карманный формат. На мою просьбу поделиться военкор посмотрел на меня строго и сказал, что издатель карт строго-настрого велел Ватфору не давать.
Коллега уверен, что Трамп теперь просто забудет про Зеленского и займется другими делами. И с рациональной точки зрения это было бы правильно.
Но с рациональной точки зрения Трампу вообще не нужно было делать Украину темой номер один: еще до инаугурации он спокойно мог убрать ее из своей повестки, и никто бы вообще не вспомнил. Однако нет, больше всего на публику Трамп говорит именно об Украине. Видимо, мирная сделка стала для него идеей фикс.
И вот сейчас, после того как он спустил Зеленского с лестницы, Трампу лучше бы забыть про него вообще. Зеленский — драма-квин и вниманиеблядь, лучший способ наказать такого персонажа — это игнор, а лучший способ добиться от него того, что нужно, — это на фоне игнора молча прикрутить американскую военную помощь.
Но нет, на всех возможных уровнях из Вашингтона поступают сигналы, что, мол, если Зеленский сделает то-то и то-то, то Америка готова его простить. То есть, Трамп буквально бегает за Зеленским и рассказывает, как тот ему безразличен.
Почему? Потому что Трампу нужно, чтобы Украина согласилась принять условия мира, которые он оговаривает с Путиным. Он мог бы забить — но ему нужно, это иррациональное. И если пламенный порыв Трампа вскоре не угаснет, следующим шагом в логике Трампа будет смена власти на Украине на кого-то посговорчивее.
Зажатыми между Киевом и Вашингтоном оказываются бесхебетные амебы из Европы. На словах они потужно горой стоят за Зеленского, а на деле умоляют Трампа вернуться в диалог: Европе никак нельзя, чтобы США реально вышли из проекта и бросили Украину на них.
Трамп готов оставаться в проекте, если все стороны будут готовы к миру на его (а на самом деле, на путинских) условиях. И мы не удивимся, если вскоре уже европейские лидеры объяснят Зеленскому, что он маст гоу.
Хорошо ли это для нас? Ну, агент Путина Владимир Зеленский пока главной задачи не выполнил: ему нужно все-таки окончательно поссорить Европу с Америкой и довести украинскую идею до краха. После этого можно получать секретным указом звезду Героя, персональную пенсию, смену фамилии и домик где-нибудь в глухом уголке Российской империи.
Повлияет ли сегодняшний зажигательный стендап на фронт? Рискнем предположить, что резких изменений не будет: все уже решено, и срач в Белом доме на это фундаментальное решение команды Трампа не повлияет (как и европейские потуги).
А решено ими следующее: все принципиальные вопросы украинской войны и мира обсуждать с Путиным напрямую, а пока идут переговоры, снабжать Украину в прежнем режиме. Так что если завтра США прекратят военное снабжение, отрубят старлинки и прочее, мы удивимся.
А вот если Зеленский не доедет до Украины или если его хватит апоплексический удар табакеркой по приезду, мы не удивимся. Причем мешает он сейчас больше украинским элитам, чем Трампу. Тому вообще без разницы.
А вот как наши читатели прогнозировали обстановку два дня назад:
Читать полностью…
Ватфор, 27 февраля:
Если же они <...> пойдут против пакта Путина – Трампа, <...> Трамп просто умоет руки.
Дональд Трамп, 28 февраля:
Либо Зеленский "пойдет на сделку", либо США "умывают руки", заявил Трамп.
Спасибо, что читаете, Дональд Фредович!
Обобщил для @ru_global разрозненные мысли, часть из которых была уже в канале.
Забавно, что на фоне фонтана феерических событий написанное месяц назад не теряет актуальности. Может, вскоре пена спадет, и выяснится, что ничего толком не поменялось?
https://globalaffairs.ru/articles/bog-iz-mashiny-poletaev/
Минутка саморекламы. Если вам нужны фотографии, которые не стыдно показать президенту, вы знаете, к кому обращаться.
/channel/poletaev_photo/915
В понедельник увлекательно пообщались про некоторые уроки СВО и других современных конфликтов на площадке Лектория СВОП @svop_ru с активным участием коллег из @bmpd_cast.
Материалы по итогам организаторы еще готовят, поделимся личными соображениями.
1. Война — это тяжело и плохо, по возможности избегайте.
2. Разреженные боевые порядки и распределенная логистика когда-то давно уже требовались из-за угрозы тактического ядерного оружия. Есть мнение, что тогда же в итоге и решили, что лучше попробовать как-то без ТЯО, чем адаптироваться. Теперь аукнулось, но уже по совсем другим причинам.
3. В "революции дронов" едва ли не самое важное — опора на коммерческие комплектующие. На следующем этапе нас всех накроет проблемами и угрозами распространенческого характера.
4. Промышленный потенциал неимоверно важен, но и здесь необходимо перестраиваться с опорой на технологичность и условно коммерческие, гражданские решения.
5. Необходимость перехода от традиционных массированно-площадных ракетно-артиллерийских подходов к высокоточному поражению целей не в последнюю очередь обусловлена узкими местами в части производства и уязвимостью логистики, проблемами с накоплением боезапаса, заменой стволов и т.п.
6. "Прозрачность" поля боя и тылов не компенсирует дисбаланс сил, но жизнь портит. FPV-дроны важны и полезны, но все равно всем хочется тяжелую артиллерию.
7. Необходимо продолжать исследования в сфере влияния дистанционно-управляемых и автономных систем вооружения на психологию их операторов.
8. Крайне важно должным образом обучать операторов автономных систем вооружения и систем поддержки принятия решений с элементами искусственного интеллекта для того, чтобы было понимание и осознание процессов внутри машин.
9. Активный пиар относительных успехов ПВО и ПРО (безусловно, реальных успехов) может затушевать тот факт, что атакующей стороне в целом проще находить решения, непробиваемых зонтиков и куполов (ха-ха) нет и не будет, а вот новый виток гонки вооружений — вот он, уже с нами.
10. Как и в случае с боевыми действиями в городах, при межгосударственных вооружённых конфликтах важнейшую роль играют внешние источники поддержки обороняющихся ресурсами, людьми, разведданными и пр. Не менее важной является и политико-дипломатическая поддержка. Стратегическое сдерживание позволяет играть и на этом поле, но не решает и не может решить всех проблем.
Несколько сумбурных тезисов к событиям последних дней. Набралось много, поэтому будет два поста.
Окончание. Начало здесь.
5️⃣ Трамп вчера пробросил, что Путин, мол, не против европейских миротворцев на Украине. Многие тут же начали рисовать в голове военные базы с многотысячным контингентом, откуда на нас будет готовиться нападение (с). Однако это противоречит всей логике событий, ведь с того же 2007 года Путин бьется аки лев, чтобы западного военного присутствия на Украине не было ни в каком виде. Не видим сейчас ни одной причины, чтобы ему передумать.
Что же значат слова Трампа? Ну, во-первых, он сказал это между делом и дал понять, что его этот вопрос не касается. Во-вторых, дьявол в деталях. При определенных обстоятельствах, Путин может согласиться на каких-то наблюдателей и даже на некие вооруженные патрули, например, совместные с Россией. Такие миротворцы будут не военной силой, а заложниками, и в случае возобновления боевых действий главной заботой стран, их предоставивших, будет их безопасная эвакуация. Напомним, что с 2020 по 24 год в Карабахе находились две тысячи российских миротворцев с бронетехникой и армейской авиацией, которые ничего не смогли (да и не собирались) делать против азербайджанской операции по захвату Степанакерта.
6️⃣ Заметим, что любые западные военные силы на Украине, даже плюшевые миротворцы-наблюдатели — в любом случае для России опасность. В Карабахе наши военные были в роли заложников потому, что за Карабах Россия не собиралась воевать. Вот за Осетию в 2008 году — была готова и собиралась воевать, поэтому нападение на наших миротворцев и использовала как повод.
Поэтому то, что может начаться как совместное патрулирование военных из России и условной Франции под Житомиром, Одессой и в двадцати других центрах деэскалации по всей стране, потом рискует обернуться вставленным в нашу дверь военным сапогом, если не натовским, то на это раз — европейским. Определяющей здесь будет милитаризация самой Европы, возможность которой не следует сбрасывать со счетов. Здесь можно переиграть самих себя, поэтому пристально следим.
7️⃣ Главный страх наших встревоженных патриотов — что Путин снова развесит уши, ему на эти уши навешают лапши, а потом обманут, и мы снова всей страной будем выплевывать выбитые зубы и воевать. Мы от всего происходящего тоже не в восторге, однако повторимся: сейчас Россия получает ровно сколько, на сколько навоевала за три года.
При этом мы уверены, что независимо от условий мирного договора послевоенная сухопутная российская доктрина будет строиться на гарантированном разгроме Украины, то есть, в конфликте нынешних масштабов. Травма 2022 года будет иметь далеко идущие последствия в нашем военном строительстве.
8️⃣ Главный же страх украинских патриотов — что Украину оставят один на один с Россией. Этого они реально боятся до усрачки, Россия для них — бездна, из которой на них смотрит первозданный ужас. То, как эти три года Запад за них (не) воевал, порядком деморализовало украинское общество еще при Байдене, поэтому до последнего времени так популярен у них был Трамп, от которого ждали некого чуда.
Наша главная, капитальная задача — как раз добиться того, чтобы Украину оставили с нами один на один, и сейчас все к тому идет (единственное возможное препятствие — вопрос миротворцев, см. выше). Если мы сможем обеспечить, чтобы Украину оставили без военных гарантий, это с высокой вероятностью приведет к психологическому слому на Украине, от которого она не оправится десятилетия.
Впрочем, без военного разгрома ВСУ — это игра на тоненького. Чем она закончится, увидим в ближайшее время.
Трепетный момент сегодня в Верховной Раде Украины. На фоне наезда со стороны Трампа Зеленский попытался организовать в свою поддержку митинги трудящихся, письма с мест, а еще — голосование в Раде в свою поддержку: мол, законодательный орган постановляет, что президент у нас легитимный™, а выборы не нужны.
И голосование утром провалилось: на глазах посетивших раду высоких европейских гостей, в день годовщины путинской агрессии постановление набрало 218 голосов из требуемых 226. Против голосовали и некоторые депутаты из партии Зеленского «Слуга народа».
Известный клоун и мразь, а по совместительству депутат Гончаренко (на днях переобулся против Зеленского), так вот, он пишет, что постановление вот-вот поставят на голосование второй раз и, видимо, будут голосовать до тех пор, пока не примут.
Одновременно по славным традициям постмайданной Украины, очевидно, будут по одному обрабатывать лестью и угрозами отдельных депутатов, чтобы набрать нужное число голосов.
Скоро узнаем, что это было: спонтанная фронда, или против Зеленского действительно зреет что-то системное.
Ватфор, 7 февраля 2025:
На сегодняшний день Путин предлагает следующий порядок действий: Москва и Вашингтон согласуют условия мира -> Трамп прекращает поставки оружия ВСУ в обмен на перемирие -> на фоне прекращения огня на Украине проходят выборы, и новые власти принимают долгосрочный мирный договор.
Сергей Лавров, 24 февраля 2025:
Россия прекратит боевые действия, когда будут достигнуты устраивающие Москву договорённости. Вариант с остановкой боевых действий по линии соприкосновения и продумыванием дальнейших шагов Россию не устроит, добавил глава МИД РФ.
Спасибо, что читаете!
P.S. Сегодня вечером ждите большой текст к годовщине СВО, с картами и стрелочками. Сперва он выйдет на RT, потом (на русском) опубликую у нас.
Кто о чем, а мы дальше трещим в жанре #заклепки с друзьями из МГИМО: /channel/imi_mgimo/1530
Читать полностью…
